Un funcionari de la Subdirecció General de Formació del Professorat de la Conselleria d’Educació, Cultura, Universitats i Ocupació ha presentat un escrit als grups en les Corts Valencianes, per mitjà del qual denuncia els continguts de la publicació del llibre Educación 6.9. Fábrica de gurús, obra de Jordi Martí, subdirector general de Formació del Professorat.

Es tracta d’una obra “de caràcter educatiu i dirigida expressament al món docent” que recull “llenguatge sexualment explícit”, descripcions “denigrants” del professorat, expressions que “banalitzen” l’Holocaust i “desqualificacions” dels sistemes institucionals de reconeixement docent, “alguns dels quals són competència directa de la Subdirecció que ell mateix dirigeix”.

El subdirector general de Formació del Professorat és el màxim responsable de dissenyar, planificar i supervisar la formació que rep el professorat valencià, a qui s’ha d’exigir “conducta exemplar, respecte a la dignitat dels ciutadans i neutralitat en l’exercici de les seues funcions”. Segons el parer del denunciant, la descripció del professorat que assisteix a formacions com “els més estúpids de la piràmide” —feta públicament per qui té la responsabilitat institucional de formar-los— “entra en contradicció directa amb aquests principis”.

El contingut del llibre, adverteix, “afecta la credibilitat i la imatge de la Conselleria d’Educació davant el professorat, les famílies i la societat valenciana”, mentre que la referència a les cambres de gas nazis com a “pràctica sexual masoquista” constitueix “una banalització de l’Holocaust que resulta objectivament inacceptable en qualsevol context, i amb més raó quan és subscrita per un alt càrrec de l’Administració educativa pública”.

“El mateix que follar”

L’escrit reprodueix literalment alguns fragments a què es refereix. Per exemple, alguns casos de llenguatge sexual explícit aplicat a qüestions pedagògiques: “No es tracta d’un recurs puntual, sinó d’un patró present en tots els capítols”.

En aquest sentit, recull determinades citacions textuals: “El mateix que follar. Hi ha persones que follen i altres que no. Persones que prefereixen estar dalt i altres, baix. No és millor un 69 que un 42. El problema és pensar que a tots els va bé una execució o una altra. Però ni tots tenen la mateixa forma física ni la mateixa constitució. Ni tampoc tenen els mateixos gustos sexuals”. Aquestes frases estan relacionades amb metodologies educatives.

Sobre la zona de confort docent, relata: “Forçar que els docents isquen de pràctiques metodològiques en què se senten còmodes [...] és estar en coitus interruptus permanent. Això que et vulguen follar educativament i que, a més, hages de pagar, amb els teus diners o amb diners públics, aquesta cardada, resulta molt desagradable”. O bé: “Imagineu-vos algú en plena faena, dins d’una orgia en què, ni en els seus remots somnis pensava participar, sentint per un megàfon, a altíssims decibels: Eixiu tots de la vostra zona de confort!”. En un altre punt, escriu: “No estic en contra de buscar en Google. Jo mateix busque postures sexuals que mai experimentaré. També m’interessa saber quina és la grandària del membre més habitual en la meua localitat”.

Sobre qüestions que el denunciant qualifica d’ofensives i denigrants sobre el personal docent, Martí subratlla: “No entenc [...] la necessitat de prostrar-se davant els posseïdors del vil metall com uns autèntics ninots. Collons, i la professionalitat d’un?”.

El denunciant també ressenya que l’autor desqualifica “amb contingut sexualment degradant” els premis educatius institucionals: “El que passa en l’àmbit educatiu, amb Grans Profes, el Teacher Prize o el Clarió d’Or, és només un reflex del que passa en altres àmbits. [...] A més, una vegada s’ha adquirit el Piuot d’Or... perdoneu, el Clarió d’Or, ja és impossible que ningú puga qüestionar què significa tan magne premi”.

Petició als grups parlamentaris

El denunciant reclama als grups parlamentaris que valoren la realització d’una pregunta, “oral o escrita”, al Consell sobre el coneixement que la Conselleria té del contingut del llibre i la seua valoració sobre la seua compatibilitat “amb l’exercici del càrrec”. De la mateixa manera, insten a sol·licitar la compareixença de la consellera Carmen Ortí per a informar dels mecanismes de supervisió ètica.

Finalment, reclama que se sol·licite al Govern valencià l’adopció de mesures en relació amb el càrrec esmentat a la vista dels principis ètics exigibles en la formació docent.

Consultats per elDiario.es, la Conselleria d’Educació no ha fet cap valoració sobre aquesta denúncia.

Un funcionario de la Subdirección General de Formación del Profesorado de la Conselleria de Educación, Cultura, Universidades y Empleo ha presentado un escrito a los grupos en las Corts Valencianes, por medio del cual denuncia los contenidos de la publicación del libro Educación 6.9. Fábrica de gurús, obra de Jordi Martí, subdirector general de Formación del Profesorado.

Se trata de una obra “de carácter educativo y dirigida expresamente al mundo docente” que recoge “lenguaje sexualmente explícito”, descripciones “denigratorias” del profesorado, expresiones que “banalizan” el Holocausto y “descalificaciones” de los sistemas institucionales de reconocimiento docente, “algunos de los cuales son competencia directa de la Subdirección que él mismo dirige”.

El subdirector general de Formación del Profesorado es el máximo responsable de diseñar, planificar y supervisar la formación que recibe el profesorado valenciano, a quien se le debe exigir “conducta ejemplar, respeto a la dignidad de los ciudadanos y neutralidad en el ejercicio de sus funciones”. A juicio del denunciante, la descripción del profesorado que asiste a formaciones como “los más estúpidos de la pirámide” —hecha públicamente por quien tiene la responsabilidad institucional de formarles— “entra en contradicción directa con estos principios”.

El contenido del libro, advierte, “afecta a la credibilidad e imagen de la Conselleria de Educación ante el profesorado, las familias y la sociedad valenciana”, mientras que la referencia a las cámaras de gas nazis como “práctica sexual masoquista” constituye “una banalización del Holocausto que resulta objetivamente inaceptable en cualquier contexto, y con mayor razón cuando es suscrita por un alto cargo de la administración educativa pública”.

“Lo mismo que el follar”

El libro reproduce literalmente algunos fragmentos a los que se refiere. Por ejemplo, algunos casos de lenguaje sexual explícito aplicado a cuestiones pedagógicas: “No se trata de un recurso puntual, sino de un patrón presente en todos los capítulos”.

En este sentido, recoge determinadas citas textuales: “Lo mismo que el follar. Hay personas que follan y otras que no. Personas que prefieren estar arriba y otras abajo. No es mejor un 69 que un 42. El problema es pensar que a todos les va bien una ejecución u otra. Pero ni todos tienen la misma forma física ni la misma constitución. Ni tampoco tienen los mismos gustos sexuales”. Estas frases están relacionadas con metodologías educativas.

Sobre la zona de confort docente, relata: “Forzar a que los docentes salgan de prácticas metodológicas en las que se sienten cómodos [...] es estar en coitus interruptus permanente. Esto de que te quieran follar educativamente y que, además tengas que pagar, con tu dinero o con dinero público, ese follamiento, resulta muy desagradable”. O bien: “Imaginaos a alguien en plena faena, dentro de una orgía en la que, ni en sus remotos sueños pensaba participar, oyendo por un megáfono, a altísimos decibelios: ¡Salid todos de vuestra zona de confort!”. En otro punto, escribe: “No estoy en contra de buscar en Google. Yo mismo busco posturas sexuales que jamás voy a experimentar. También me interesa conocer cuál es el tamaño del miembro más habitual en mi localidad”.

Acerca de cuestiones que el denunciante califica de ofensivas y denigratorias sobre el personal docente, Martí subraya: “No entiendo [...] la necesidad de postrarse ante los poseedores del vil metal cual unos auténticos peleles. Coño, ¿y la profesionalidad de uno?”.

El denunciante también reseña que el autor descalifica “con contenido sexualmente degradante” los premios educativos institucionales: “Lo que sucede en el ámbito educativo, con Grandes Profes, el Teacher Prize o la Tiza de Oro, es solo un reflejo de lo que sucede en otros ámbitos. [...] Además, una vez se ha adquirido el Pollón de Oro... perdonad, la Tiza de Oro, ya es imposible que nadie pueda cuestionar lo que significa tan magno premio”.

Petición a los grupos parlamentarios

El denunciante reclama a los grupos parlamentarios que valoren la realización de una pregunta, “oral o escrita”, al Consell sobre el conocimiento que la Conselleria tiene del contenido del libro y su valoración sobre su compatibilidad “con el ejercicio del cargo”. De igual forma, instan a solicitar la comparecencia de la consellera Carmen Ortí para informar sobre los mecanismos de supervisión ética.

Finalmente, reclama que se solicite al Gobierno valenciano la adopción de medidas en relación con el citado cargo a la vista de los principios éticos exigibles en la formación docente.

Consultados por elDiario.es, la Conselleria de Educación no ha realizado ninguna valoración al respecto de esta denuncia.

El expresidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, anunció en enero de 2024 la elaboración de una auditoría forense del sector público de la Generalitat para clarificar supuestos “aspectos de dudosa legalidad” en cuanto a contrataciones, falta de control de recursos, colocación a dedo y pagos sin autorización, y anunció la supresión de seis empresas “fantasma” cuyas funciones aseguraba que estaban duplicadas.

Mazón trató de esta forma de sembrar dudas sobre la gestión del anterior Gobierno del Botánico presidido por el socialista Ximo Puig. Sin embargo, no parece que la jugada le haya salido del todo bien a tenor del resultado de las dos primeras auditorías, según ha afirmado la diputada socialista del PSPV, Romina del Rey, quien ha tenido acceso a ambos documentos los cuales han sido cotejados por elDiario.es.

Del Rey ha comentado que los informes ponen de relieve “el aval, en términos generales, a la gestión del Consell del Botánico en el sector público de la Generalitat y, en concreto, sobre estos dos organismos, señalados por Mazón y el PP en su día como focos de irregularidades y mala gestión administrativa”, Según la diputada socialista, “lo que ha pasado de una manera contundente es que al PP le ha salido el tiro por la culata en sus denuncias contra la gestión de la izquierda en el Sector Público, lo que explica por qué de forma vergonzante liquidaron la comisión de investigación del sector público en las Corts sin llegar a hacer ningún trabajo”.

Los análisis se refieren a la Agencia Valenciana de la Innovación (AVI) y al Instituto Valenciano de la Competitividad Empresarial (IVACE) y ponen de relieve que en términos generales ambas entidades son eficientes y cumplen con los objetivos para los que se crearon, si bien es cierto que señalan algunos indicadores como tasa de éxito de los proyectos en el primer caso o la ejecución presupuestaria en el segundo que han empeorado desde 2024, con el PP al frente del Consell.

En concreto, en el caso de la AVI que tiene como objetivo diseñar y coordinar la estrategia de innovación de la Comunitat Valenciana y promover el fortalecimiento y desarrollo del Sistema Valenciana de Innovación, la auditoría concluye, entre otros aspectos, que cuenta con un marco normativo bien estructurado. Se han implementado mecanismos de trazabilidad adecuados y se han corregido debilidades detectadas.

Además, presenta un ecosistema tecnológico consolidado. Dispone de un inventario actualizado, medidas de seguridad robustas y planificación estratégica tecnológica. Dispone de un procedimiento de subvenciones que demuestra un cumplimiento adecuado en todas las fases del procedimiento de concesión de ayudas y destaca por el uso efectivo de herramientas digitales, accesibilidad de la normativa y alineación con la normativa de protección de datos. También cuenta con un mapa de riesgos actualizado que identifica los riesgos por áreas y establece prioridades de acción.

En cuanto a la plantilla de la AVI, está compuesta por personal funcionarial y laboral, regulado por la normativa de función pública y derecho laboral: “Se han detectado vacantes en la plantilla que podrían impactar la capacidad operativa de la agencia y la calidad del servicio prestado”, dice el informe

En relación con la ejecución presupuestaria, el análisis muestra que en 2024, la AVI tiene un presupuesto total para operaciones no financieras de 61.422.000,00 euros, con obligaciones reconocidas de 35.827.181,69 €, lo que representa una diferencia del -41,6%. “Estas cifras de infra ejecución presupuestaria sugieren que persisten desafíos en la utilización efectiva del presupuesto asignado, aunque se debe tener en cuenta la gestión plurianual de las convocatorias de ayudas gestionadas por la AVI”.

Aunque se ha registrado una ligera disminución en el total de gastos en 2024, “se observa un aumento en los gastos de personal y en la amortización del inmovilizado”. La proporción de gastos de personal sobre el total de los gastos ha aumentado en 2024 respecto a 2023, 8% y 7,42% respectivamente, cuyo valor para el ejercicio 2022 fue de 7,81%.

En cuanto a la tasa de éxito de los proyectos ha pasado de los 37 de 2022 a los 29 de 2023 y 2024. El total de proyectos de innovación financiados ha oscilado de los 75 en 2022 a los 47 en 2023 y a los 55 en 2024. El plazo de realización de pagos ha pasado de 128 días en 2022 a 49 en 2023 y a 74 en 2024. El coste total de las operaciones fue de 34 millones en 2022, subió a 44,4 millones en 2023 y bajó a 42,5 millones en 2024. En cuanto a la ejecución presupuestaria fue del 56,9% en 2022, del 53% en 2023 y del 44,2% en 2024.

Auditoría del IVACE

El IVACE tiene como objetivo estratégico la gestión de la política industrial de la Generalitat Valenciana y el soporte a las empresas. La auditoría concluye, entre otras cosas, que presenta un sistema de control interno maduro, normativamente alienado y operativamente consolidado; cuenta con una infraestructura tecnológica consolidada y una estructura organizativa funcionalmente definida; dispone de diversos manuales de procedimientos que abarcan áreas clave de su gestión (es decir, que es comprobable, se puede hacer la trazabilidad). Además, tiene un plan estratégico de subvenciones y un plan de actividades como herramientas clave.

El informe destaca el exceso de externalizaciones, especialmente en los últimos dos años. En concreto, “el IVACE externaliza actualmente servicios como el asesoramiento a la internacionalización y la gestión de ayudas del PRTR, aunque se plantea que asumirlos con medios propios podría ser más eficiente”. La internalización, dice el estudio, “ofrecería mayor control y consolidación del conocimiento, pero también implicaría retos como mayores costes fijos y menor flexibilidad; es necesario analizar si esta opción mejora la eficacia y eficiencia a medio y largo plazo”.

En cuanto a la estructura de costes, “los otros gastos de explotación predominan, especialmente la partida de subvenciones concedidas” y apunta: “Aunque se ha registrado una ligera disminución en el total de gastos en 2024, se observa un aumento en los gastos por servicios exteriores y en la amortización del inmovilizado. La proporción de gastos de personal representa el 4,70% de los costos totales en 2024 (4,71% en 2023). Además, se ha observado un número elevado de puestos fijos vacantes en el IVACE, con 121 de un total de 170 puestos disponibles en 2024”.

Estos factores podrían tener “implicaciones negativas en la capacidad de la entidad para atender adecuadamente las demandas operativas y de gestión”.

Los gastos en servicios exteriores han aumentado considerablemente, “representando el 8,33% de los costos totales en 2024, lo que indica una creciente dependencia de estos servicios para el funcionamiento del IVACE. En términos de otros gastos de explotación, estos alcanzan el 93,55% de los costos totales, lo que es comparable a los niveles de otras entidades en el sector”.

El coste por trabajador en el IVACE es de 57.654,38 euros en 2024, que es “inferior a los costes incurridos por otras entidades que oscilan entre 62.020,90 euros y 66.825,45 euros”. En cuanto al número medio de empleados, “se mantiene en 136, mientras que las otras entidades tienen un número medio de empleados que varía entre 51 y 437”. Estas diferencias “no solo tienen su reflejo en materia de contención de costes de personal, sino que además demuestra una importante capacidad en la gestión de subvenciones, ya que el importe de subvenciones concedidas por trabajador en el IVACE es de más de 1 millón de euros por empleado, mientras que entidades como la Agencia para el Crecimiento de las Empresas de Catalunya (ACCIO) tienen un ratio de 87.655,96 euros por empleado (no obstante hay que tomar este ratio con prudencia, puesto que el importe de los programas de subvenciones varían enormemente y puede no ser un indicador del volumen de gestión de subvenciones por trabajador)”.

La auditoría señala que la ejecución presupuestaria con el Botànic fue del 55% en 2022, pero resulta que en 2023 y en 2024 se desplomó al 39,88%.

La Generalitat Valenciana ha intervingut per a tractar de salvar un negoci privat que té al voltant de tres milions d’euros de benefici. L’empresa pública Ciutat de les Arts i les Ciències (Cacsa) ha presentat un incident d’execució en relació amb la sentència recent de la Plaça número 8 de la Secció Contenciosa Administrativa del Tribunal d’Instància de València, que obliga l’Ajuntament que dirigeix María José Catalá a “adoptar les mesures necessàries, inclusivament revocació d’autoritzacions o reubicació d’esdeveniments o activitats, per a impossibilitar definitivament la violació dels drets fonamentals” dels veïns de la zona que pateixen el soroll del Festival de les Arts o de la discoteca de L’Umbracle. 

L’escrit de Cacsa, “malgrat no ser part directament afectada per la sentència”, sol·licita al jutjat que es pronuncie sobre la “possibilitat que puguen mantindre’s en el recinte les activitats musicals en què s’adopten, per part dels promotors i la direcció de la Terrassa Umbracle, les mesures addicionals necessàries que permeten controlar i garantir que no es vulnera l’ordenança municipal de protecció contra la contaminació acústica”. 

L’empresa pública de la Generalitat planteja, a parer seu, una “solució” per a compatibilitzar els esdeveniments musicals que complisquen les mesures per a evitar la contaminació acústica amb el respecte dels nivells sonors previstos legalment “i impedisquen la vulneració dels drets fonamentals dels veïns”.

Cacsa anuncia reforços de les mesures contra el soroll “amb l’exigència que cada promotor haurà de presentar un pla d’actuació en seu judicial, de manera prèvia a l’esdeveniment, i garantir que els mitjans tècnics i tecnològics amb què portarà a efecte cada activitat i el procediment de control d’aquests compliran les condicions exigides”. 

La Generalitat, d’altra banda, destaca el “reconeixement” que la mateixa sentència fa de la Ciutat de les Arts i les Ciències com un “espai d’interés general en què es desenvolupen activitats amb una clara dimensió pública, cultural i de projecció exterior”. 

La falta de legitimitat de Cacsa, segons la sentència

En la sentència, a més de l’Ajuntament de València, figurava com a codemandada l’empresa Ocio y Entretenimiento Costa Este SL, responsable de L’Umbracle. Els veïns demandants, que habiten finques pròximes de l’avinguda del Professor López Piñero, retreien al consistori i a l’empresa que “cada vegada” que a la Ciutat de les Arts i les Ciències “està en funcionament la Terrassa de la Discoteca de l’Umbracle o s’efectuen a l’aire lliure festivals musicals i concerts en directe, es produeixen transmissions acústiques per via aèria que causen immissions de sorolls insuportables i no tolerables per a l’àmbit privat dels habitatges”.

El jutge al·ludia a l’alçament de fins a 11 actes relacionades amb la contaminació acústica “només en L’Umbracle” per part de la Policia Local de València i destacava la falta de legitimitat de Cacsa, “pel fet de mancar de facultat inspectora o sancionadora” davant l’exercici de les competències municipals. 

La sentència recordava que Ocio y Entretenimiento Costa Este SL és la titular de l’autorització concedida per Cacsa i cedeix l’explotació de la discoteca a HFS Salamandra SL, que té el 29% de les participacions de la primera. La firma codemandada, segons els últims comptes anuals depositats davant el Registre Mercantil, declara uns beneficis de 2,8 milions el 2023, davant els 3,6 milions de l’exercici anterior. 

Controls municipals “escassíssims” i “deficients i ineficaços”

El jutge criticava els “escassíssims controls municipals” per part de l’Ajuntament de València que, quan s’han fet, “han sigut deficients i ineficaços” i han eludit “sistemàticament, malgrat les nombroses queixes”, els mesuraments correctes (en destinació), “tapant així la contaminació acústica real que poguera derivar d’aquestes activitats”. 

La sentència enumerava la superació dels límits màxims de decibels permesos des de fa una dècada, especialment en relació amb el Festival de les Arts, el Big Sound Festival o la discoteca L’Umbracle. 

També rebutjava que l’Ajuntament de València s’escudara en “meres certificacions o autocontrols unilaterals” (com les auditories acústiques “pretesament favorables a la discoteca”) que, en cap cas, desvirtuen el “superior valor probatori d’autèntiques proves pericials que tenen en compte tant el que puga afavorir com perjudicar emissor i receptor”. 

A més, la sentència deixava caure, en sintonia amb el ministeri fiscal, que, quan el Consell “elimina” l’obligació de llicència municipal prèvia, no desapareix el “control posterior ni la potestat d’inspecció o de sanció” del consistori. “L’Ajuntament ja no atorga una llicència, però continua controlant l’ús de l’espai públic, el soroll, la seguretat i el compliment d’horaris”, explicava.

La Generalitat Valenciana ha intervenido para tratar de salvar un negocio privado que ronda los tres millones de euros de beneficio. La empresa pública Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) ha presentado un incidente de ejecución en relación con la reciente sentencia de la Plaza número 8 de la Sección de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal de Instancia de València, que obliga al ayuntamiento que dirige María José Catalá a “adoptar las medidas necesarias, inclusive revocación de autorizaciones o reubicación de eventos o actividades, para imposibilitar definitivamente la violación de los derechos fundamentales” de los vecinos de la zona que sufren el ruido del Festival de les Arts o de la discoteca de l'Umbracle.

El escrito de CACSA, “pese a no ser parte directamente afectada por el fallo”, solicita al juzgado que se pronuncie sobre la “posibilidad de que puedan mantenerse en el recinto aquellas actividades musicales en las que se adopten, por parte de los promotores y la dirección de la Terraza Umbracle, las medidas adicionales necesarias que permitan controlar y garantizar que no se vulnera la ordenanza municipal de protección contra la contaminación acústica”.

La empresa pública de la Generalitat plantea, a su juicio, una “solución” para compatibilizar los eventos musicales que cumplan con las medidas para evitar la contaminación acústica con el respeto de los niveles sonoros previstos legalmente “e impidan la vulneración de los derechos fundamentales de los vecinos”.

CACSA anuncia refuerzos de las medidas contra el ruido “con la exigencia de que cada promotor deberá presentar un plan de actuación en sede judicial, de forma previa al evento, y garantizar que los medios técnicos y tecnológicos con los que llevará a efecto cada actividad y el procedimiento de control de los mismos cumplirán con las condiciones exigidas”. 

La Generalitat, por otro lado, destaca el “reconocimiento” que la propia sentencia hace de la Ciutat de les Arts i les Ciències como un “espacio de interés general en el que se desarrollan actividades con una clara dimensión pública, cultural y de proyección exterior”.

La falta de legitimidad de CACSA, según la sentencia

En la sentencia, además del Ayuntamiento de València, figuraba como codemandada la empresa Ocio y Entretenimiento Costa Este SL, responsable de L'Umbracle. Los vecinos demandantes, que habitan fincas cercanas de la avenida del Profesor López Piñero, reprochaban al consistorio y a la empresa que “cada vez” que en la Ciudad de las Artes y las Ciencias “está en funcionamiento la Terraza de la Discoteca del Umbracle o se efectúan al aire libre festivales musicales y conciertos en directo, se producen transmisiones acústicas por vía aérea que causan inmisiones de ruidos insoportables y no tolerables para el ámbito privado de las viviendas”.

El juez aludía al levantamiento de hasta 11 actas relacionadas con la contaminación acústica “sólo en el Umbracle” por parte de la Policía Local de València y destacaba la falta de legitimidad de CACSA, “al carecer de facultad inspectora o sancionadora” frente al ejercicio de las competencias municipales.

La sentencia recordaba que Ocio y Entretenimiento Costa Este SL es la titular de la autorización concedida por CACSA y cede la explotación de la discoteca a HFS Salamandra SL, que cuenta con el 29% de las participaciones de la primera. La firma codemandada, según sus últimas cuentas anuales depositadas ante el Registro Mercantil, declara unos beneficios de 2,8 millones en 2023, frente a los 3,6 millones del ejercicio anterior.

Controles municipales “escasísimos” y “deficientes e ineficaces”

El juez criticaba los “escasísimos controles municipales” por parte del Ayuntamiento de València que, cuando se han hecho, “han sido deficientes e ineficaces” y han eludido “sistemáticamente, pese a las numerosas quejas”, las mediciones correctas (en destino), “tapando así la contaminación acústica real que pudiera derivarse de tales actividades”.

La sentencia enumeraba la superación de los límites máximos de decibelios permitidos desde hace una década, especialmente en relación con el Festival de les Arts, el Big Sound Festival o la discoteca L'Umbracle.

También rechazaba que el Ayuntamiento de València se escudara en “meras certificaciones o autocontroles unilaterales” (como las auditorías acústicas “supuestamente favorables a la discoteca”) que, en ningún caso, desvirtúan el “superior valor probatorio de auténticas pruebas periciales que tienen en cuenta tanto lo que pueda favorecer como perjudicar a emisor y receptor”.

Además, la sentencia deslizaba, en sintonía con el Ministerio Fiscal, que cuando el Consell “elimina” la obligación de licencia municipal previa no desaparece el “control posterior ni la potestad de inspección o sanción” del consistorio. “El Ayuntamiento ya no otorga una licencia, pero sigue controlando el uso del espacio público, el ruido, la seguridad y el cumplimiento de horarios”, explicaba.

La Conselleria de Educación no ha captado el mensaje que enviaron los docentes y gran parte de la comunidad educativa valenciana con la huelga general en Educación del pasado 31 de marzo. Aquel paro, convocado por los sindicatos STEPV-Iv, CSIF, CCOO PV y UGT-PV con el respaldo mayoritario de la Plataforma per l'Ensenyament Públic, tuvo un notable seguimiento que se vio refrendado con movilizaciones en las tres capitales valencianas, en las que miles de maestros y profesores salieron a la calle para reclamar al departamento que dirige Carmen Ortí y al Gobierno de Pérez Llorca que se les escuche.

Los sindicatos consideran que la Conselleria de Educación les “aboca directos” a la huelga indefinida a partir del próximo mes de mayo tras la Mesa Sectorial convocada este jueves para tratar la mejora salarial del profesorado, de modo que se produzca una equiparación con los trabajadores del sector en otras comunidades autónomas. Las plataformas sindicales han calificado el encuentro de “inútil”, “decepcionante”, “engaño” y de “auténtica pérdida de tiempo”.

“Vaciar de contenido las mesas sectoriales y esconder su inacción detrás de la excusa recurrente de la falta de presupuestos ya no se sostiene”, señalaba Xelo Valls desde CCOO PV, quienes insistían en que lo que existe es una “falta de voluntad política” por parte del Consell, mientras que UGT-PV censura que no haya habido “ninguna negociación real”.

Valls censuraba la “falta de previsión”, el “goteo de excusas” y la “total falta de respeto” de la Conselleria a los más de 77.000 docentes valencianos: “Estamos ante una maniobra dilatoria y calculada de la Administración”.

Además, los sindicatos creen “inaceptable” el calendario de cuatro meses de negociación y han exigido una “compactación” de las fechas para poder negociar antes de la primera semana de mayo todos los temas que los representantes de los docentes han puesto sobre la mesa. “Una propuesta que también se ha quedado sobre la mesa”, se lamentaba desde el Sindicat de Treballadors de l'Ensenyament (STEPV), Marc Candela.

En este mismo sentido se expresaban desde CSIF, quienes lamentaban el “tacticismo político” de la Administración al intentar alargar la negociación hasta otoño y supeditarlo todo a “circunstancias externas”. “La Conselleria no ha presentado ninguna propuesta concreta sobre retribuciones y se ha limitado a plantear un calendario que pretende alargar el proceso negociador hasta el otoño”, insistían desde UGT-PV.

Los representantes sindicales también han criticado la ausencia de la consellera y del secretario autonómico, Daniel McEvoy, en la reunión de este jueves, “lo que deja bien clara su falta de voluntad para mejorar las condiciones laborales de maestros y profesores”.

Gasto “excedido” en 8.000 profesores

Pablo Ortega, director general de Personal Docente, explicaba tras la reunión con los sindicatos en la que la Conselleria les ha explicado “la situación en la que nos encontramos: hemos superado el límite establecido por la ley de presupuestos en más de 8.000 profesores, por lo que a día de hoy no podemos hacerles una propuesta —de mejora salarial— por ese exceso de gasto”, aunque aseguran que mantienen el compromiso de seguir con la negociación y que les trasladarán una propuesta de incremento salarial “en el momento en que podamos, es decir, cuando la ley de presupuestos lo contemple”.

Por lo que respecta a la solicitud de reunión con la consellera, Ortega ha confirmado que Ortí recibirá a las plataformas sindicales el próximo lunes: “La consellera va a tener el gesto de recibirles para escuchar cuáles son sus peticiones y sus inquietudes, y para manifestarles que ella está comprometida en primera persona con esta negociación”.

Por su parte, el diputado de Compromís, Gerard Fullana, mostraba su apoyo a los docentes y lamentaba que el departamento que dirige Ortí es una Conselleria “clasista, que está en contra de la igualdad de oportunidades y de ahí la negativa permanente a incrementar las mejoras en la escuela pública”. “Pensamos que hay margen de mejora de las condiciones laborales”, aseguraba el parlamentario valencianista, que recordaba que Compromís ha presentado una propuesta “concreta” en las Corts “que está encima de la mesa, y llevamos tres meses esperando que la consellera nos llame para poder negociar, ya que presume tanto de querer dialogar sobre elementos clave para la educación pública valenciana”.

La Conselleria d’Educació no ha captat el missatge que van enviar els docents i gran part de la comunitat educativa valenciana amb la vaga general en Educació del 31 de març passat. Aquell atur, convocat pels sindicats STEPV-Iv, CSIF, CCOO PV i UGT-PV amb el suport majoritari de la Plataforma per l’Ensenyament Públic, va tindre un seguiment notable que es va veure confirmat amb mobilitzacions en les tres capitals valencianes, en què milers de mestres i professors van eixir al carrer per reclamar al departament que dirigeix Carmen Ortí i al Govern de Pérez Llorca que se’ls escolte.

Els sindicats consideren que la Conselleria d’Educació els “aboca directes” a la vaga indefinida a partir del pròxim mes de maig després de la mesa sectorial convocada dijous per a tractar la millora salarial del professorat, de manera que es produïsca una equiparació amb els treballadors del sector en altres comunitats autònomes. Les plataformes sindicals han qualificat la trobada d’“inútil”, “decebedora”, “engany” i d’“autèntica pèrdua de temps”.

“Buidar de contingut les meses sectorials i amagar la seua inacció darrere de l’excusa recurrent de la falta de pressupostos ja no se sosté”, assenyalava Xelo Valls des de CCOO PV, que insistien que el que hi ha és una “falta de voluntat política” per part del Consell, mentre que UGT-PV censura que no hi haja hagut “cap negociació real”.

Valls censurava la “falta de previsió”, el “degoteig d’excuses” i la “falta total de respecte” de la Conselleria als més de 77.000 docents valencians: “Estem davant una maniobra dilatòria i calculada de l’Administració”.

A més, els sindicats creuen “inacceptable” el calendari de quatre mesos de negociació i han exigit una “compactació” de les dates per a poder negociar abans de la primera setmana de maig tots els temes que els representants dels docents han posat damunt la taula. “Una proposta que també s’ha quedat damunt la taula”, es lamentava des del Sindicat de Treballadors de l’Ensenyament (STEPV), Marc Candela.

En aquest mateix sentit, s’expressaven des de CSIF, que lamentaven el “tacticisme polític” de l’Administració en intentar allargar la negociació fins a la tardor i supeditar-ho tot a “circumstàncies externes”. “La Conselleria no ha presentat cap proposta concreta sobre retribucions i s’ha limitat a plantejar un calendari que pretén allargar el procés negociador fins a la tardor”, insistien des d’UGT-PV.

Els representants sindicals també han criticat l’absència de la consellera i del secretari autonòmic, Daniel McEvoy, en la reunió de dijous, “cosa que deixa ben clara la seua falta de voluntat per a millorar les condicions laborals de mestres i professors”.

Despesa “excedida” en 8.000 professors

Pablo Ortega, director general de Personal Docent, explicava després de la reunió amb els sindicats que la Conselleria els ha explicat “la situació en què ens trobem: hem superat el límit establit per la llei de pressupostos en més de 8.000 professors, per la qual cosa hui dia no podem fer-los una proposta —de millora salarial— per aquest excés de despesa”, encara que asseguren que mantenen el compromís de continuar amb la negociació i que els traslladaran una proposta d’increment salarial “en el moment en què puguem, és a dir, quan la llei de pressupostos ho preveja”.

Pel que fa a la sol·licitud de reunió amb la consellera, Ortega ha confirmat que Ortí rebrà les plataformes sindicals dilluns que ve: “La consellera tindrà el gest de rebre’ls per a escoltar quines són les seues peticions i les seues inquietuds, i per a manifestar-los que ella està compromesa en primera persona amb aquesta negociació”.

Per part seua, el diputat de Compromís, Gerard Fullana, mostrava el seu suport als docents i lamentava que el departament que dirigeix Ortí és una Conselleria “classista, que està en contra de la igualtat d’oportunitats i per això la negativa permanent a incrementar les millores a l’escola pública”. “Pensem que hi ha marge de millora de les condicions laborals”, assegurava el parlamentari valencianista, que recordava que Compromís ha presentat una proposta “concreta” en les Corts “que està damunt de la taula, i ja fa tres mesos que esperem que la consellera ens avise per a poder negociar, ja que presumeix tant de voler dialogar sobre elements clau per a l’educació pública valenciana”.

Un informe de la Generalitat Valenciana, incorporado a la causa de la dana que instruye la jueza de Catarroja, confirma que el Centro de Emergencias recibió al mediodía del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos, el ofrecimiento de los agentes medioambientales para vigilar los caudales de los barrancos por parte de otro departamento de la propia Administración autonómica.

El director general de Medio Natural y Animal, Luis Gomis, remitió a las 12.19 por un canal interno de la Generalitat la propuesta de desplegar los agentes medioambientales. La comunicación, según el informe de la trazabilidad elaborado por la Dirección General de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, al que ha tenido acceso elDiario.es, llegó a la subdirección general de Emergencias a las 12.25, con acuse de entrada.

El documento, con el título de “comunicación interna”, fue reenviado internamente en el seno de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (AVSRE), “pasando por la Subdirección General de Emergencias y el Servicio de Planificación, con sendos registros departamentales”, según indica el informe.

En el informe figura un reenvío desde la subdirección de Emergencias, a las 10.27 del 30 de octubre (día siguiente a la dana), destinado al Servicio de Planificación de la AVSRE, que lo recibió a las 14.37.

No consta que se reenviara a personas externas del sistema como el entonces secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, investigado en la causa y cuya defensa solicitó el informe de la Generalitat para descartar que el ofrecimiento hubiera llegado específicamente a manos del alto cargo el día de la dana.

El informe concluye que “no se puede tener conocimiento” de si el documento adjunto fue posteriormente “enviado a ninguna persona en particular de manera ajena a la aplicación” interna de la Generalitat.

La falta de despliegue de los agentes medioambientales para vigilar cauces de barrancos se ha erigido en una de las múltiples líneas de investigación de la jueza instructora, la magistrada Nuria Ruiz Tobarra. Emergencias, según ha acreditado la instrucción, ignoró el ofrecimiento de hasta 80 agentes medioambientales para vigilar barrancos.

La Generalitat Valenciana ha solicitado a la magistrada de la dana la “información actualizada sobre las personas fallecidas cuyo óbito haya sido formalmente reconocido por ese Juzgado como consecuencia directa de los citados fenómenos meteorológicos”, en referencia a la catástrofe que dejó 230 víctimas mortales.

Todo ello “con el fin de garantizar la correcta tramitación” de las ayudas previstas en el decreto del Consell, del pasado de 20 de febrero, por el que se establecen las bases reguladoras y el procedimiento de concesión directa de ayudas a las “unidades familiares o de convivencia para paliar los daños personales derivados del temporal de viento y lluvias ocurrido el 29 de octubre de 2024 en la Comunitat Valenciana”.

El escrito de la Dirección General de Atención a las Víctimas y los Afectados, adscrita al Comisionado para la Recuperación de la vicepresidencia tercera, que dirige Vicente Martínez Mus, solicita la “relación nominal actualizada, con el número de documento de identificación y fecha de la defunción, de las personas fallecidas cuya muerte haya sido determinada como consecuencia de la dana” para asegurar el acceso de las “personas legitimadas” a las ayudas.

La Generalitat enmarca la petición en los “límites previstos en la normativa de protección de datos y exclusivamente para los fines establecidos en el decreto”.

La Letrada de la Administración de Justicia del juzgado instructor de Catarroja, en una diligencia de ordenación de este jueves, ha incorporado al procedimiento el escrito y ha acordado que se comunique a la Generalitat el “listado actualizado de víctimas”.

El técnico de la delegación territorial en Alicante de la conselleria valenciana de Vivienda que tramitó y visó la adjudicación de las viviendas públicas investigadas en la Playa de San Juan y que dio una a su pareja sentimental confesó a su superior, una vez destapado el escándalo, que lo sentía y que la había “cagado”.

Así lo ha trasladado el director territorial de la conselleria, Juan Manuel Galbis, a la magistrada titular de la plaza número 5 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Alicante que investiga el escándalo este miércoles en la primera ronda comparecencias de testigos relacionados con los expedientes de las 140 viviendas de protección pública (VPP) de la promoción Les Naus.

“Lo siento, la he cagado y asumiré toda la responsabilidad” es lo que dijo textualmente este funcionario, que fue expedientado por Vivienda aunque ya se ha reincorporado el pasado lunes, a Galbis cuando el caso saltó a los medios de comunicación y este le preguntó por la aparición del nombre de su pareja entre las 140 personas beneficiarias, según ha contado a los periodistas a la salida del juzgado el abogado de la acusación popular que ejerce Ciudadanos (Cs), Eduardo García-Ontiveros.

Este funcionario era el responsable único de todos los expedientes de las viviendas después de que fuera él mismo quien se adjudicara, por propia iniciativa, esa responsabilidad para tramitar y visar en exclusiva las peticiones de viviendas públicas en Les Naus.

Además de Galbis, este miércoles han declarado como testigos la jefa del Servicio Territorial de Vivienda de Alicante, Concepción Morillas, y el secretario territorial adjunto del mismo departamento, Vicente Caturla, en un procedimiento en el que están personada como acción popular tanto Ciudadanos como el PSPV-PSOE, junto a la Fiscalía Anticorrupción.

García-Ontiveros ha adelantado que pedirán la declaración de este técnico funcionario de Vivienda, cuya mujer fue “agraciada” con una de las casas, para que “explique lo ocurrido” y ha añadido que es pronto para saber la fecha de su comparecencia.

La normativa, un coladero

El relato de los tres testigos que han declarado hoy conjuntamente ha sido “clarificador” y ha reflejado, según el letrado, que “la normativa actual de la vivienda pública es un coladero” para situaciones como la de la Playa de San Juan de Alicante ya que “el que adjudica realmente es el promotor sin ningún tipo de normativa que obligue a la administración” a hacer cumplir los requisitos.

“Se abre un abanico enorme y un coladero para que los promotores hagan cosas que no tienen que hacer”, ha proseguido antes de comentar que los tres testigos han informado de que no revisaban los expedientes porque para eso estaba precisamente el funcionario sancionado encargado de los trámites y visados, y en el que confiaban “porque lleva trabajando más de 20 años”.

Las próximas declaraciones, el día 24

La próxima cita en este procedimiento será el próximo 24 de abril cuando declaren como testigos el resto de funcionarios de la delegación territorial de Vivienda, un total de cinco, que han participado en la revisión de los expedientes tras destaparse las presuntas irregularidades.

El “escándalo” de Les Naus, en palabras del propio Luis Barcala, alcalde del PP, ha provocado una intensa tormenta política en el ayuntamiento de Alicante con varias dimisiones, entre ellas de la concejala de Urbanismo, la popular Rocío Gómez, la directora general municipal María Pérez-Hickman, cuyos dos hijos y un sobrino han adquirido una VPP, y también del jefe de gabinete de la conselleria de Industria, Turismo, Innovación y Comercio, Miguel Ángel Sánchez.

También varios funcionarios han sido apartados o han sido objeto de apertura de expediente, como dos técnicos de Urbanismo en un caso en el que, además del Cs y PSPV-PSOE, ha pedido personarse el sindicato Manos Limpias aunque aún se encuentra pendiente de que la Audiencia Provincial de Alicante resuelva un recurso contra la decisión de la magistrada de exigirles la presentación de una querella para ser parte del procedimiento.

La polémica promoción de las viviendas de protección pública de Alicante “comenzó con una legislación que garantiza el principio de igualdad, transparencia y publicidad, pero cambió con el decreto Mazón”, ha afirmado ante la jueza que investiga la adjudicación el secretario territorial adjunto de Vivienda de la Generalitat, Vicente Caturla. El testigo ha alegado ante la titular de la Plaza número 5 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Alicante que su departamento no cuenta con “capacidad de verificar si la información que se les entrega es correcta o no”, según informan a elDiario.es fuentes conocedoras de la testifical.

“Si alguien tiene una pareja de hecho y no lo dice, no hay forma de verificarlo y comprobar”, ha apostillado.

El promotor, según ha explicado el testigo, adjudicó “personalmente” las viviendas y la Administración “vela” por que se cumplan los requisitos, aunque sin prácticamente medios para ejercer el control.

No existe una normativa para que la Administración exija al promotor que cumpla con los requisitos. “Se está trabajando ahora en que la administración pueda por normativa exigir esos cumplimientos al promotor”, ha afirmado.

Caturla ha señalado a Roberto Palencia, funcionario de la dirección territorial de Alicante, expedientado por la Generalitat y suspendido de empleo y sueldo, “se propuso para visar los contratos”. Palencia revisó por iniciativa propia los 140 expedientes. Los trámites, ha apostillado, se hicieron íntegramente de forma telemática.

La Administración comprueba los ingresos y el hecho de tener únicamente una sola vivienda con la declaración de la renta y el Registro de la Propiedad. “Pero no se comprueba si una persona tiene cinco o seis viviendas a nombre de una empresa donde sea administrador”, ha agregado. Por su parte, los miembros de la unidad familiar se declaran mediante una declaración responsable de los solicitantes.

“La he cagado, asumo las consecuencias”

El funcionario Roberto Palencia reconoció ante su superior, cuando se destapó el escándalo, que su esposa había sido adjudicataria de uno de los pisos de protección pública en la promoción Les Dunes.

Cuando Vicente Caturla se puso en contacto para pedirle explicaciones a Roberto Palencia, éste último habría dicho: “La he cagado, asumo las consecuencias”. El testigo ha asegurado que se le abrió un expediente a Palencia que luego fue archivado, por lo que Palencia sigue en su puesto.

El PSPV critica el “sistema fallido” de adjudicación de VPO

La portavoz del grupo municipal socialista, Ana Barceló, ha afirmado tras la declaración testifical que “cada vez es más evidente que el modelo de vivienda del PP abre la puerta a pelotazos como el de Les Naus”.

Barceló ha destacado que los controles no funcionaron durante la adjudicación de viviendas bajo el mandato del alcalde de Alicante, el popular Luis Barcala.

“Hoy se ha reconocido abiertamente que no existían medios para comprobar si la documentación aportada por los adjudicatarios era veraz ni si cumplían realmente los requisitos para acceder a una vivienda pública. Estamos ante un sistema fallido que ha permitido un auténtico pelotazo con recursos públicos”, ha afirmado Barceló.

“Más problemas en centros de menores de la Generalitat que, lejos de solucionarse, se agravan”, denuncia el diputado autonómico de Compromís Francesc Roig, quien insiste en que se trata de “un suma y sigue en el abandono de estos niños y adolescentes, como es el caso de Alborache” algo que, aseguran, no se trata de un “caso aislado”.

“Después de ver la mala alimentación y la falta de personal que denunciamos desde Compromís, ahora se suma que los están amontonando en literas, que les falta ropa y que los problemas van a más”, señala Roig, para quien estamos ante un Gobierno autonómico “temerario”, por lo que van a seguir exigiendo explicaciones y que se depuren responsabilidades, “empezando por la de la propia consellera”.

La formación valencianista apunta que más de doce centros de menores se encuentran en esta situación: “Condiciones indecentes, malas infraestructuras y maltrato a su personal”. “Y tenemos a una Conselleria -el departamento de Servicios Sociales que dirige Elena Albalat- más pendiente de sobrevivir políticamente que de atender a una infancia totalmente desamparada, una absoluta vergüenza”, concluye Roig.

La jefa de Meteorología de À Punt ha declarado este miércoles ante la jueza de la dana que, cinco días antes del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos, “se veía que iba a pasar algo grave”. Victòria Rosselló ha descrito un “temporal histórico de lluvias sin precedentes” y ha recordado que ella misma, a las 15.00, en el informativo, rogaba a la población que no saliese a la calle porque “lo peor” estaba por llegar.

Con los datos públicos del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) “ya el mismo día sabíamos que iba a ser algo bárbaro en l'Horta Sud por el [barranco] del Poyo”, ha afirmado. A las 17.00 llovía con “tal intensidad” en la cabecera del Poyo que las estaciones “empezaron a caer”.

Rosselló ha lamentado la escasa reacción del Centro de Emergencias ante la dana. “No imaginábamos que no estaban informados”, ha manifestado ante la magistrada, según informan a elDiario.es fuentes conocedoras de la testifical. “No se pueden imaginar el grado de frustración y desamparo” por la falta de avisos, ha apostillado. La testigo considera que se trataba de “gestión de datos y de conocimiento de la geografía”.

“Era incontrolable y la catástrofe iba a ocurrir, pero disponíamos de horas para avisar a la población que iba a ser afectada, por los datos que teníamos”, ha detallado.

Además, Victòria Rosselló ha relatado los días previos a la catástrofe y la planificación en la televisión autonómica para informar de la situación: “Basada en mi experiencia, iban a ser lluvias intensas y muy peligrosas y el riesgo para la población era muy alto. Iba a llover en cabeceras y eso se sabía días antes y eso incrementa el riesgo a la población”.

La meteorología no puede prever el “municipio o la zona exacta, pero sí la zona geográfica y, en este caso, era entre el Júcar y el Túria”, a la que iban a afectar “grandes precipitaciones”. “El viernes previo se preparó en À Punt un dispositivo para el martes [29 de octubre]”, ha explicado.

“El fin de semana ya se avisó de precipitaciones de entre 200 y 400 litros, es la precipitación de todo un año en unas horas en ríos y barrancos medios”, ha detallado la testigo.

“Algo inaudito” que superó la catástrofe de Tous

Aquella catastrófica jornada se registró la “lluvia más cuantiosa” en un siglo, “algo inaudito” que “supera las lluvias del colapso de Tous” en 1982.

Victòria Rosselló ha descrito como “llamativo” el “crecimiento exponencial” del barranco del Poyo y ha señalado que los datos de la crecida —“consistentes”— se consultaban en la página web del SAIH, “al alcance de cualquiera”.

Por otro lado, la testigo ha indicado que la presa de Forata “funcionó muy bien” e “hizo su papel”. “Consiguieron laminar la avenida”, ha dicho.

La Generalitat Valenciana ha anunciado este martes su decisión de interponer un recurso contra el decreto aprobado por el Gobierno para la regularización de inmigrantes, al entender que “llega sin ningún tipo de previsión ni recursos y que va a generar saturación de los servicios públicos básicos en la Comunitat Valenciana”.

En un comunicado remitido esta noche, el Ejecutivo autonómico que preside Juanfran Pérez Llorca advierte de que una medida de estas características, “adoptada sin una memoria económica clara ni coordinación con las comunidades autónomas, puede provocar un incremento notable en la demanda de servicios esenciales como la sanidad, la educación y los servicios sociales, ámbitos en los que la Comunitat ya soporta una elevada presión asistencial”.

Desde el Consell se asegura que están comprometidos “con una política migratoria ordenada, legal y vinculada a la capacidad real de acogida, así como con la adecuada atención a todas las personas residentes en la Comunitat Valenciana”.

Asimismo, la Generalitat solicitará la adopción de medidas cautelares mientras se resuelve el recurso para “evitar efectos inmediatos que puedan tensionar el sistema público autonómico”.

El Consell, según el comunicado, pide al Gobierno de España que abra un proceso de diálogo con las comunidades autónomas “que permita abordar la cuestión migratoria desde la corresponsabilidad institucional, la suficiencia financiera y la planificación efectiva”.

Pedro Javier Rivas, director d’explotació de la presa de Buseo (de titularitat autonòmica), va advertir davant la jutgessa de la dana que la infraestructura “està en pitjors condicions que estava abans” del 29 d’octubre de 2024, tràgica jornada que va acabar amb 230 morts. “Si tornara a passar alguna cosa, és més improbable que ho tornara a suportar”, va explicar el 25 de març passat davant la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, segons diu l’acta de la seua declaració, a què ha tingut accés elDiario.es. L’enginyer, empleat de l’empresa Typsa, va detallar els danys que va provocar la dana en la presa: va trencar la barana, la caseta amb les vàlvules que operen les preses i la muralleta (un mur de mig metre de grossària) quan va coronar i va deixar “erosions i soscavaments”.

El testimoni va assegurar que el pla d’emergència de la presa “no estava implantat” (estava des del 2024 redactat i aprovat, però no operatiu), tot i que la Generalitat encara estava en el termini (de quatre anys). Es tracta d’un “procés administratiu que porta temps”, va argüir Rivas.

“El pla d’emergència suposa avisos a la població que no estaven operatius. Però són avisos de trencament de la presa, no d’avingudes”, va matisar Pedro Javier Rivas.

L’enginyer va tractar d’acostar-se a la presa aquella catastròfica nit, encara que no va poder fer-ho fins a l’endemà perquè estaven tallades les vies d’accés. “Jo esperava no trobar-me presa, (...) esperava que ací no hi hauria res, i la presa estava”, va relatar. Un altre enginyer de la presa, Alberto Canet, va demanar a Emergències aquella nit que es desallotjaren les poblacions aigua avall i va alertar d’un “punt de debilitat”, segons un correu electrònic incorporat al procediment.

El testimoni va dir que l’empresa que s’ocupa de l’explotació de la presa té l’obligació de contactar amb el Sistema Automàtic d’Informació Hidrològica (SAIH) de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer i amb el Centre d’Emergències de la Generalitat per a informar de la situació en la infraestructura.

Rivas va recordar que enguany es va fer un simulacre. També s’han reparat les preses afectades i les comportes, s’ha canviat la instal·lació elèctrica i s’han fet obres d’emergència per a subjectar un vessant que tenia problemes d’estabilitat. “S’ha estat treballant a millorar coses, però s’ha acabat ara (...) La presa està molt danyada i no podem deixar que s’òmpliga”, va postil·lar el director d’explotació.

Cinc mesos abans de la dana, una revisió de seguretat enviada a la Generalitat va detectar “falta de capacitat hidràulica per a adequar una avinguda gran”. Tanmateix, l’enginyer va explicar que “això ja se sabia des del 57”, any en què la famosa riuada que va afectar València ja va colpejar la presa de Buseo, construïda el 1905. Una de les advocades de les acusacions va preguntar al testimoni precisament per la revisió de seguretat:

—Llavors, diguem que el titular, que és la Conselleria d’Agricultura, des del maig del 24 era conscient d’aquests problemes que tenia la presa.

—Sí, però la presa estava construïda així, tothom n’era conscient.

“No hi havia manera de comunicar” amb Sot de Xera

Encara que dues de les tres preses estaven inoperatives, “era igual, perquè podien haver servit per a buidar la presa amb previsió, però ja estava buida, per la qual cosa tampoc hauria calgut”, va adduir Pedro Javier Rivas.

Els tècnics de la presa van patir el dia de la dana la caiguda de les telecomunicacions i no van poder contactar amb Sot de Xera, una de les localitats més afectades per l’avinguda en la presa de Buseo. Davant la insistència de l’enginyer Alberto Canet perquè s’avisara la població potencialment en perill, un tècnic d’Emergències va dir que “no hi ha manera” de contactar amb la localitat, segons una gravació telefònica incorporada a la causa.

“No hi havia manera de comunicar amb ells, no hi havia telèfons habilitats a Sot de Xera. El pitjor que recorde d’aquella nit era que no es podia saber què hi passava, perquè no hi havia comunicació de cap mena”, va lamentar Rivas.

La situació en què es troben els centres de menors de la Comunitat Valenciana és més que preocupant per l’“incompliment sistemàtic” per part de la Generalitat Valenciana de la llei per no renovar els contractes, caducats des del 2017, segons denuncien des del sector. Aquesta circumstància provoca problemes de personal generalitzats i instal·lacions deficients.

Un exemple d’aquestes mancances, tal com denuncien des de CCOO-PV és el centre de menors La Torre d’Alboraig, on més de 120 adolescents resideixen actualment en un recurs previst per a un màxim de 84 places. Davant aquesta situació, els treballadors denuncien l’amuntegament dels menors, la falta de recursos i personal, així com l’“augment de la violència” registrat en un centre que opera amb el contracte caducat (enriquiment injust), mentre s’espera l’arribada de més menors a la Comunitat Valenciana.

Aquest col·lapse, relaten els representants dels treballadors, ja s’ha convertit en una cosa “habitual” durant els últims anys i, “lluny de millorar aquest escenari, podria veure’s agreujat en els pròxims mesos a causa de la previsió actual de repartiment de menors plantejat des del Govern central”. En aquesta previsió, recorden, es preveu l’arribada de 450 menors més a la Comunitat Valenciana procedents de Ceuta i les Canàries, cosa que “incrementaria encara més la pressió sobre uns recursos que ja estan al límit de les seues possibilitats”.

Aquesta sobreocupació, sosté CCOO-PV, es tradueix en “condicions indignes” per als menors que són atesos en aquestes dependències: “Les habitacions, dissenyades per a dos o tres menors, acaben acollint fins a cinc menors, amb circumstàncies que freguen el maltractament institucional: matalafs en terra, roba interior compartida, peces llavades a mà i eixugades en les finestres, i un llarg etcètera que posa de manifest el col·lapse que els treballadors denuncien”.

Ràtios excedides i actes violents

En un altre pla, el professional i educatiu, aquesta situació també afecta de manera directa amb unes ràtios excedides (un professional o dos poden arribar a fer-se càrrec de grups de fins a 18 o 20 adolescents), “cosa que impedeix que l’atenció i la intervenció amb els menors puga donar amb unes mínimes garanties, de manera que queda difuminada la intervenció individualitzada i augmenta de facto el risc de conflictes”.

En aquesta mateixa línia, els treballadors alerten d’un augment dels episodis de violència amb motins, incendis provocats o agressions, tant entre els mateixos interns i com als treballadors. “I a tot això se suma el fet que es tracta d’un dels molts centres que la Conselleria manté sense contracte, amb la licitació caducada”, expliquen des del sindicat.

La plantilla denuncia, a més, una deterioració progressiva de les condicions laborals, amb una falta de personal que no compleix les ràtios necessàries, i amb un augment de baixes mèdiques i de dimissions.

Després d’anys traslladant aquesta situació a l’empresa, a l’Administració i a la Inspecció de Treball, finalment els professionals han decidit fer-la pública. Si no s’adopten mesures urgents, adverteixen els mateixos professionals del recurs, que el risc d’incidents greus continuarà augmentant en un centre que consideren ja desbordat.

La Conselleria de Serveis Socials ja va explicar fa unes setmanes a elDiario.es que s’ha posat en marxa un procés progressiu de renovació dels contractes de gestió integral de tota la xarxa de centres socials, caducats des de fa anys i que estan en situació d’enriquiment injust. Les primeres renovacions corresponien a residències de persones majors i centres de dia; després es licitaran els centres de menors i es posarà en marxa el nou decret de tipologies i funcionament dels centres. Consultats per aquest diari sobre aquest cas en concret, el departament que dirigeix Elena Albalat ha declinat fer valoracions.

La situación en la que se encuentran los centros de menores de la Comunitat Valenciana es más que preocupante por el “incumplimiento sistemático” por parte de la Generalitat Valenciana de la ley al no renovar los contratos, caducados desde 2017, según denuncian desde el sector. Esta circunstancia provoca problemas de personal generalizados e instalaciones deficientes.

Un ejemplo de estas carencias, tal y como denuncian desde CCOO-PV es el centro de menores 'La Torre' de Alborache, donde más de 120 adolescentes residen actualmente en un recurso previsto para un máximo de 84 plazas. Ante esta situación, los trabajadores denuncian el hacinamiento de los menores, la falta de recursos y personal, así como el “aumento de la violencia” registrado en un centro que opera con el contrato caducado (enriquecimiento injusto), mientras se espera la llegada de más menores a la Comunitat Valenciana.

Este colapso, relatan los representantes de los trabajadores, ya se ha convertido en algo “habitual” durante los últimos años y, “lejos de mejorar este escenario, podría verse agravado en los próximos meses debido a la previsión actual de reparto de menores planteado desde el Gobierno central”. En esta previsión, recuerdan, se contempla la llegada de 450 menores más a la Comunitat Valenciana procedentes de Ceuta y Canarias, lo que “incrementaría aún más la presión sobre unos recursos que ya se encuentran al límite de sus posibilidades”.

Esta sobreocupación, sostiene CCOO-PV, se traduce en “condiciones indignas” para los menores que son atendidos en esas dependencias: “Las habitaciones, diseñadas para dos o tres menores, acaban albergando hasta a cinco menores, con circunstancias que rozan el maltrato institucional: colchones en el suelo, ropa interior compartida, prendas lavadas a mano y secadas en las ventanas, y un largo etcétera que pone de manifiesto el colapso que los trabajadores denuncian”.

Ratios excedidas y actos violentos

En otro plano, el profesional y educativo, esta situación también afecta de forma directa con unas ratios excedidas (uno o dos profesionales pueden llegar a hacerse cargo de grupos de hasta 18 o 20 adolescentes), “lo que impide que la atención e intervención con los menores pueda darse con unas mínimas garantías, de forma que queda difuminada la intervención individualizada y aumenta de facto el riesgo de conflictos”.

En esta misma línea, los trabajadores alertan de un aumento de los episodios de violencia con motines, incendios provocados o agresiones, tanto entre los propios internos y como a los trabajadores. “Y a todo ello se le suma el hecho que se trata de uno de los muchos centros que la Consellería mantiene sin contrato, con la licitación caducada”, explican desde el sindicato.

La plantilla denuncia, además, un progresivo deterioro de las condiciones laborales, con una falta de personal que no cumple con las ratios necesarias, y con un aumento de bajas médicas y de dimisiones.

Tras años trasladando esta situación a la empresa, a la Administración y a la Inspección de Trabajo, finalmente los profesionales han decidido hacerla pública. Si no se adoptan medidas urgentes, advierten los propios profesionales del recurso, que el riesgo de incidentes graves seguirá aumentando en un centro que consideran ya desbordado.

La Conselleria de Servicios Sociales ya explicó hace unas semanas a elDiario.es que se ha puesto en marcha un proceso progresivo de renovación de los contratos de gestión integral de toda la red de centros sociales, caducados desde hace años y que se encuentran en situación de enriquecimiento injusto. Las primeras renovaciones correspondían a residencias de personas mayores y centros de día; después se licitarán los centros de menores y se pondrá en marcha el nuevo decreto de tipologías y funcionamiento de los centros. Consultados por este periódico sobre este caso en concreto, el departamento que dirige Elena Albalat ha declinado hacer valoraciones.

Pedro Javier Rivas, director de explotación de la presa de Buseo (de titularidad autonómica), advirtió ante la jueza de la dana que la infraestructura “está en peores condiciones que estaba antes” del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos. “Si volviera a ocurrir algo, es más improbable que lo volviera a soportar”, explicó el pasado 25 de marzo ante la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, según reza el acta de su declaración a la que ha tenido acceso elDiario.es. El ingeniero, empleado de la empresa Typsa, detalló los daños que provocó la dana en la presa: rompió la barandilla, la caseta con las válvulas que operan las tomas y el pretil (un muro de medio metro de espesor) cuando coronó y dejó “erosiones y socavaciones”.

El testigo aseguró que el plan de emergencia de la presa “no estaba implantado” (estaba desde 2024 redactado y aprobado, pero no operativo), aunque la Generalitat aún estaba en el plazo (de cuatro años). Se trata de un “proceso administrativo que lleva su tiempo”, arguyó Rivas.

“El plan de emergencia supone avisos a la población que no estaban operativos. Pero son avisos de rotura de la presa, no de avenidas”, matizó Pedro Javier Rivas.

El ingeniero trató de acercarse a la presa aquella catastrófica noche, aunque no pudo hacerlo hasta el día siguiente al estar cortadas las vías de acceso. “Yo esperaba no encontrarme presa, (...) esperaba que ahí no iba a haber nada, y la presa estaba”, relató. Otro ingeniero de la presa, Alberto Canet, pidió a Emergencias aquella noche que se desalojara a las poblaciones aguas abajo y alertó de un “punto de debilidad”, según un correo electrónico incorporado al procedimiento.

El testigo dijo que la empresa que se ocupa de la explotación de la presa tiene la obligación de contactar con el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) de la Confederación Hidrográfica del Júcar y con el Centro de Emergencias de la Generalitat para informar de la situación en la infraestructura.

Rivas recordó que este año se hizo un simulacro. También se han reparado las tomas afectadas y las compuertas, se ha cambiado la instalación eléctrica y se han hecho obras de emergencia para sujetar una ladera que tenía problemas de estabilidad. “Se ha estado trabajando en mejorar cosas, pero se ha acabado ahora (...) La presa está muy dañada y no podemos dejar que se llene”, apostilló el director de explotación.

Cinco meses antes de la dana, una revisión de seguridad enviada a la Generalitat detectó “falta de capacidad hidráulica para adecuar una avenida grande”. Sin embargo, el ingeniero explicó que “eso ya se sabía desde el 57”, año en que la famosa riada que afectó a València ya golpeó a la presa de Buseo, construida en 1905. Una de las abogadas de las acusaciones preguntó al testigo precisamente por la revisión de seguridad:

—Entonces, digamos que el titular, que es la Conselleria de Agricultura, desde el mayo del 24 era consciente de esos problemas que tenía la presa.

—Sí, pero la presa estaba construida así, todo el mundo era consciente.

“No había manera de comunicar” con Sot de Chera

Aunque dos de las tres tomas estaban inoperativas, “daba igual, porque podían haber servido para vaciar la presa con previsión, pero ya estaba vacía, por lo cual tampoco hubiera hecho falta vaciar”, adujo Pedro Javier Rivas.

Los técnicos de la presa sufrieron el día de la dana la caída de las telecomunicaciones y no pudieron contactar con Sot de Chera, una de las localidades más afectadas por la avenida en la presa de Buseo. Ante la insistencia del ingeniero Alberto Canet para que se avisara a la población potencialmente en peligro, un técnico de Emergencias dijo que “no hay manera” de contactar con la localidad, según una grabación telefónica incorporada a la causa.

“No había manera de comunicar con ellos, no había teléfonos habilitados en Sot de Chera. Lo peor que recuerdo de esa noche era que no se podía saber qué estaba pasando allí, porque no había comunicación de ningún tipo”, lamentó Rivas.

L’Agència Valenciana Antifrau (AVA) ha passat de puntelletes sobre els contractes d’emergència adjudicats per l’executiu autonòmic valencià de Carlos Mazón després de la dana del 29 d’octubre, tràgica jornada que va deixar 230 morts i una inèdita destrucció material d’infraestructures. No obstant això, Antifrau s’ha remuntat a una adjudicació signada el 2022, durant l’etapa del Pacte del Botànic, per a recomanar a la Generalitat una “adequada planificació i programació” de la contractació administrativa “per a previndre, de manera específica, situacions de risc o de perill i evitar, en la mesura que siga possible, el recurs a la tramitació d’emergència”.

L’informe d’Antifrau detecta una justificació de l’elecció del procediment d’emergència “incompleta, fragmentada i confusa”, a més d’un “preu erroni” en el contracte signat fa quatre anys. Es tracta d’una adjudicació per part d’un dels organismes públics de la Generalitat, encara que seguint la política d’opacitat del nou director d’Antifrau, Eduardo Beut, la resolució de l’agència no detalla a quin organisme correspon i resumeix les seues conclusions en tot just un full i mig. 

Antifrau sosté que el contracte “incompleix l’obligació de proporcionar una justificació raonada i sòlida que demostre que no s’ha fet un ús inadequat d’aquesta modalitat de contractació”.

D’altra banda, l’informe de l’agència recorda que “no s’acredita en l’expedient una actuació diligent respecte de les alteracions de la geometria de via” (pel que es desprén que es tracta d’un contracte vinculat a les infraestructures de transport). “La justificació es basa en controls geomètrics fets en un interval massa llarg, i s’omet el control dut a terme al començament del 2021. L’entitat coneixia l’existència de problemes la superestructura de via des de maig del 2017, de l’estat de degradació des de juny del 2020 i de la progressió de la degradació des de febrer del 2021”.

Antifrau també critica la falta de justificació que la contractació “s’haguera limitat a les actuacions estrictament indispensables en l’àmbit objectiu per a previndre o remeiar els danys determinants de l’emergència”. “No es justifica la necessitat d’haver acudit a la contractació directa com a procediment estrictament necessari o els motius pels quals no era possible resoldre la situació mitjançant altres procediments menys restrictius de la lliure concurrència”. 

Tampoc es justifica “adequadament” la insuficiència del contracte vigent ni s’acredita “per què les faenes fetes per raó dels contractes anteriors no van esmenar els problemes que van ocasionar l’actuació d’emergència”.

Per si no fora prou, l’acord d’execució que exigeix la Llei de contractes del sector públic “es va adoptar de manera extemporània, amb un retard superior a dos mesos des de l’inici de l’activitat de l’adjudicatari”, segons les conclusions de l’Agència Antifrau.

Un “preu erroni”

A més, en el contracte subscrit el 10 de maig de 2022, es va estipular un “preu erroni”, que no es va corregir segons els procediments previstos en la normativa, “cosa que determina una irregularitat constitutiva de nul·litat”. 

L’informe recorda que la modalitat d’emergència és “excepcional”. També demana que s’adopten mesures “necessàries” perquè en tots els contractes que es tramiten d’emergència “se seguisca de manera estricta” la recomanació de la Junta Consultiva de Contractació Pública de l’Estat sobre criteris a aplicar i aspectes a comprovar pels òrgans de contractació per a “assegurar-se que s’ajusten” al que es disposa en la normativa espanyola i en les directives de la Unió Europea en matèria de contractació pública.

També recomana que se sol·liciten ofertes a més d’una empresa en els casos en què calga acudir a la contractació d’emergència, cosa que permet, segons el Tribunal de Comptes, “adequar la tramitació excepcional d’emergència als principis de lliure competència i de selecció de l’oferta econòmicament més avantatjosa”.

La Agencia Valenciana Antifraude (AVA) ha pasado de puntillas sobre los contratos de emergencia adjudicados por el Ejecutivo autonómico valenciano de Carlos Mazón tras la dana del 29 de octubre, trágica jornada que dejó 230 fallecidos y una inédita destrucción material de infraestructuras. Sin embargo, Antifraude se ha remontado a una adjudicación firmada en 2022, durante la etapa del Pacte del Botànic, para recomendar a la Generalitat una “adecuada planificación y programación” de la contratación administrativa “para prevenir, de forma específica, situaciones de riesgo o de peligro y evitar, en la medida de lo posible, el recurso a la tramitación de emergencia”.

El informe de Antifraude detecta una justificación de la elección del procedimiento de emergencia “incompleta, fragmentada y confusa”, además de un “precio erróneo” en el contrato firmado hace cuatro años. Se trata de una adjudicación por parte de uno de los organismos públicos de la Generalitat, aunque siguiendo la política de opacidad del nuevo director de Antifraude, Eduardo Beut, la resolución de la agencia no detalla a qué organismo corresponde y resume sus conclusiones en apenas un folio y medio.

Antifraude sostiene que el contrato “incumple la obligación de proporcionar una justificación razonada y sólida que demuestre que no se ha hecho un uso inadecuado de esta modalidad de contratación”.

Por otro lado, el informe de la agencia recuerda que “no se acredita en el expediente una actuación diligente respecto de las alteraciones de la geometría de vía” (por lo que se desprende que se trata de un contrato vinculado a las infraestructuras de transporte). “La justificación se basa en controles geométricos realizados en un intervalo demasiado largo, y se omite el control realizado a principios de 2021. La entidad conocía la existencia de problemas la superestructura de vía desde mayo de 2017, del estado de degradación desde junio de 2020 y de la progresión de la degradación desde febrero de 2021”.

Antifraude también critica la falta de justificación de que la contratación “se hubiese limitado a las actuaciones estrictamente indispensables en el ámbito objetivo para prevenir o remediar los daños determinantes de la emergencia”. “No se justifica la necesidad de haber acudido a la contratación directa como procedimiento estrictamente necesario o los motivos por los cuales no era posible resolver la situación mediante otros procedimientos menos restrictivos de la libre concurrencia”.

Tampoco se justifica “adecuadamente” la insuficiencia del contrato vigente ni se acredita “por qué los trabajos realizados por razón de los contratos anteriores no subsanaron los problemas que ocasionaron la actuación de emergencia”.

Por si fuera poco, el acuerdo de ejecución que exige la Ley de Contratos del Sector Público “se adoptó de forma extemporánea, con un retraso superior a los dos meses desde el inicio de la actividad del adjudicatario”, según las conclusiones de la Agencia Antifraude.

Un “precio erróneo”

Además, en el contrato suscrito el 10 de mayo de 2022, se estipuló un “precio erróneo”, que no fue corregido según los procedimientos previstos en la normativa, “lo que determina una irregularidad constitutiva de nulidad”.

El informe recuerda que la modalidad de emergencia es “excepcional”. También pide que se las adopten medidas “necesarias” para que en todos los contratos que se tramiten de emergencia “se siga de forma estricta” la recomendación de la Junta Consultiva de Contratación Pública del Estado sobre criterios a aplicar y aspectos a comprobar por los órganos de contratación para “asegurarse de que se ajustan” a lo dispuesto en la normativa española y en las directivas de la Unión Europea en materia de contratación pública.

También recomienda que se soliciten ofertas a más de una empresa en los casos en que sea necesario acudir a la contratación de emergencia, lo cual permite, según el Tribunal de Cuentas, “adecuar la tramitación excepcional de emergencia a los principios de libre competencia y de selección de la oferta económicamente más ventajosa”.