Tal vez Lux sea el disco que mayor revuelo mediático ha generado en los últimos años, dadas las expectativas puestas en su autora, la compositora y cantante Rosalía, así como en qué nivel alcanzaría su ansia de renovación en esta ocasión. Aunque también hay que atribuir parte del éxito mediático a la sorprendente campaña publicitaria llevada a cabo por la discográfica de la artista, Sony, que no ha escatimado en medios para tener a la audiencia en vilo.

Más allá de campañas de marketing, el disco ha sorprendido por el salto dado desde el anterior trabajo, Motomami, donde la de Sant Esteve Sesrovires jugaba a experimentar con el regetton y otros ritmos urbanos del momento. En Lux el cambio estilístico es total, ya que Rosalía abraza en parte el clasicismo sonoro a través de la orquestación y la cobertura coral de la mayoría de los diecisiete temas que componen el disco. Todo ello sin olvidar una producción moderna en la que entran sámplers y sonidos digitales, y en la que colaboran productores y artistas de primer orden.

Ahora bien, dejando de lado los grandes nombres, hay dos instituciones corales catalanas de gran tradición que están presentes en los créditos de la mayoría de los temas del disco. Se trata del Cor de Cambra del Palau de la Música y el coro de la Escolanía de Montserrat. El Cor de Cambra del Palau de la Música ha puesto los coros en diez canciones de Lux y la Escolanía de Montserrat, en siete. En algunas de las canciones cantan conjuntamente. Asimismo, partes de algunas piezas del álbum se han grabado, entre otros lugares, en el Auditori de Barcelona y también en Montserrat.

Rosalía, cantaora en el Palau de la Música

Ambas tienen un gran significado simbólico en el catalanismo cultural y denotan que la catalana no es una simple diva pop con buen criterio para escoger temas y habilidad para trenzar letras, sino una música de formación clásica rigurosa, con estudios completados tanto en la Escola superior de Música de Catalunya (ESMUC) como en el Taller de Músics, escuela que tradicionalmente ha tenido mucho peso en la formación de figuras tanto del jazz como del flamenco en Catalunya.

Al menos con una de las dos instituciones musicales que aportan su coral al disco, Rosalía ha tenido una relación laboral: el Palau de la Música. “Rosalía trabajó con nosotros en 2015 y 2016 en un programa que tenemos –y que sigue actualmente– que busca acercar la música clásica y otras músicas como el flamenco a los niños y niñas”, explica Judith Pi, adjunta a la dirección del Palau. “En concreto, Rosalía, que ya había terminado sus estudios en La ESMUC, trabajó en nuestro espectáculo Flamencat como cantaora”, agrega la directiva, que asegura que la artista, que tenía entonces 23 años, guarda muy buen recuerdo de aquella experiencia.

Tanto que para la gala de los Goya de 2019 en Sevilla, reclamó los servicios del coro del Palau para su ya legendaria actuación en la que cantó Me quedo contigo de Los Chunguitos. “Ella quería el coro adulto, que es el profesional, pero este tenía todas las fechas contratadas, así que le propusimos el coro joven y acepto encantada”, dice Pi, que desvela que la cantante quedó encantada con el resultado.

La reputación del Cor de Cambra del Palau, de todas formas, trasciende Catalunya, siendo apreciado en el resto del país. Fue creado por el Orfeó Català en 1990 con la misión de difundir la música coral universal, promover la recuperación del patrimonio musical catalán y fomentar la nueva creación. Ha sido dirigido por grandes figuras como sir Simon Rattle, Gustavo Dudamel, Daniel Barenboim o Eric Whitacre, entre otros, y ha colaborado con los cantantes Philippe Jaroussky y Mark Padmore.

Pero quizás el aspecto que más habrá tenido en cuenta Rosalía a la hora de escoger esta formación para su nuevo disco es que el coro ha colaborado anteriormente con artistas pop, como la banda Els amics de les arts, y ha acompañado a cantautores como Raimon, que despidió su carrera en 2017 en el Palau. “Si por algo destaca Rosalía es por su gran querencia por la calidad vocal y su amor por la música coral, algo que es muy común entre los músicos de carrera”, opina la responsable del Palau de la Música, que cree que en su voluntad de trabajar con el coro no solo ha intervenido la relación previa sino también “esa obsesión innovadora que ella siempre tiene y que le lleva a intentar casar lo moderno y popular como lo clásico”.

Revela Pi que “a principios de 2023 nos volvió a plantear requerir al Cor de Cambra para su siguiente disco, porque ella ya tenía claro lo que quería”. Ya desde entonces, con el proyecto Motomami totalmente digerido, la inquieta artista comienza a barruntar su siguiente proyecto. “La colaboración se tenía que grabar en 2024, pero se terminó realizando este año para así poder disponer del coro profesional adulto”, apostilla.

El resultado puede apreciarse en los temas del primer movimiento –el disco, como las sinfonías, se divide en movimientos–: Sexo, Violencia y Llantas, Reliquia, Divinize, Porcelana y Mio Cristo. En el segundo movimiento aparece en Berghain. Seguidamente en Dios Es Un Stalker, La Yugular y Focu ‘ranni (solo en formato físico). Finalmente, en Memória y Magnolias. “Las grabaciones no se hicieron en el Palau sino en el Auditori; se tenían que hacer in situ, pero teníamos las fechas llenas, así que tuvimos que mover el coro al Auditori”, reconoce. Pi se muestra, de todas formas, muy contenta con el resultado final: “Fue una experiencia muy chula; ella vino a la grabación y dio indicaciones y todos los integrantes del coro se quedaron encantados con su nivel de conocimiento musical”.

A por la mística de Montserrat a través de su coro

Explica Judith Pi que los arreglos para la versión de Me quedo contigo que cantó en la gala de los Goya se los encargó a Bernat Vivancos, uno de los más reputados compositores de música coral en España y autor de un apreciado Requiem grabado junto al Coro de la Radio Nacional de Lituana. Vivancos fue compositor invitado del Palau entre 2014 y 2015 y también director de la Escolanía de Montserrat –el otro coro, en este caso infantil, que aparecen en Lux– entre 2007 y 2014.

“Rosalía me llamó un día y me comentó que había pensado en mí para el tema de la gala porque era admiradora de mi música, en especial del Requiem, y quería que le hiciera los arreglos para la canción”, rememora Vivancos por teléfono. “Para mí fue todo un reto porque desconocía la canción y nunca antes había trabajado con temas pop, pero quedé muy satisfecho del resultado”, reconoce el compositor. El resultado son 49 millones de visualizaciones del tema en YouTube y también una colaboración posterior de Vivancos con la gira de 50 aniversario de Jennifer López.

Para él, Rosalía es mucho más que una estrella pop: “La recuerdo dando indicaciones para los arreglos y opinando; y me dejó sorprendido por su enorme inteligencia y dominio de la técnica coral, es una música de pies a cabeza, con una gran formación”. Opina que “en Rosalía se junta el instinto de las estrellas pop con el fundamento formativo, y por eso es una artista tan innovadora y sorprendente”.

Rosalía no ha contado con Vivancos para Lux, si bien sí le invitó a la Listening party de Barcelona, que se celebró en el MNAC. “Fue impresionante, con una calidad de sonido bestial; técnicamente me gusto mucho cómo trata las voces”, confiesa. Respecto al Cor de l'Escolania de Montserrat, que no ha querido colaborar con este reportaje, pero que Vivancos conoce bien por su etapa infantil de escolano y, posteriormente, de director, el compositor cree que a Rosalía le han seducido “tanto las voces infantiles como la mística que rodea al monasterio y la montaña de Montserrat, algo que en su álbum queda muy patente en algunos temas”.

No es la primera vez que el Coro de la Escolanía colabora con artistas, puesto que ha participado en discos solidarios contra el cáncer como el de La Marató“ de TV3 –, aunque en general su labor es promocionar la música religiosa catalana, y en particular la del monasterio–, si bien esta es su colaboración más notable. En un vídeo de TikTok semanas antes de la salida de Lux, podía verse a la cantante emocionada mientras la coral cantaba El virolai, canto religioso dedicado a la virgen de Montserrat –la Moreneta–, tradicional de los carlistas catalanes y, por extensión, de todo el catalanismo conservador.

Finalmente, a modo de anécdota, Vivancos explica que está a punto de lanzar un nuevo disco de responsorios de Semana Santa–grabado también con el Coro de la Radio Nacional de Lituania– entre los que se encuentran los del compositor renacentista Tomás Luis de Victoria. “Curiosamente, y antes de tener noticia del disco de Rosalía, bauticé mi trabajo comoTenebra, que es lo contrario de Lux”.

La hija del saqueador fallecido del Palau de la Música, Fèlix Millet, Laila Millet, ha negado a la jueza que quisiera ocultar patrimonio al auditorio para frenar la devolución del expolio perpetrado por su padre (y del que ella se benefició), y ha asegurado que todos sus bienes están “a disposición” de la entidad cultural.

Ante la magistrada del juzgado de instrucción 12 de Barcelona ha declarado como investigada por alzamiento de bienes (delito que ahora se llama frustración en la ejecución) Laila Millet. Lo ha hecho por videoconferencia desde Wisconsin (EE.UU.), estado en el que reside después de poner tierra de por medio tras ver como su apellido quedaba manchado por el saqueo de su padre. Su hermana Clara, también investigada, declarará también por videoconferencia, pero desde Australia, dentro de unas semanas.

Julio no suele ser su mes de mayor actividad musical, pero está ligado a la historia del Palau de la Música. El 23 de julio de 2009 los Mossos d'Esquadra registraban, por orden judicial, la institución cultural saqueada por Fèlix Millet durante décadas. Dieciséis años después, el caso, que ya cuenta con condenas firmes y con su protagonista fallecido, todavía da sus últimos coletazos porque no se ha recuperado todo el dinero expoliado por los Millet y sus adláteres.

Según fuentes jurídicas, la devolución del saqueo se ha quedado estancado desde hace meses en alrededor de 14 millones debido a las propiedades compartidas de varias fincas y a las dificultades para vender el resto de bienes. En otras palabras: no está resultando posible que el Palau recupere los 23 millones saqueados por sus antiguos mandamases.

En este intento para recuperar el máximo de dinero posible, el Palau llevó ante la Justicia tanto a las hijas de Millet como a su antiguo número dos, Jordi Montull, y su esposa, por ocultar presuntamente rentas que percibían de alquileres y no devolver así el dinero. La Audiencia de Barcelona ya tumbó el caso de los Montull y concluyó que no quisieron torpedear la devolución del dinero.

En el caso de llas hijasde MIllet además hay una vuelta de tuerca con la herencia tanto de su padre (a la que han renunciado tras su alejamiento en vida por el caso Palau) como de su madre, Marta Vallès, que disponía de abundante patrimonio, pero que ha terminado en un juzgado en concurso de acreedores.

Su padre, con dinero del Palau, les pagó obras en sus casas, por ejemplo la reforma de la piscina y riego por goteo en el domicilio de Laila por valor de 21.419 euros. También desvió dinero del auditorio para viajes familiares en los que participaron a la Polinesia y a las islas Maldivas. Al margen de los fastos personales, Millet también puso el Palau al servicio de la corrupción de Convergència y canalizó a través del auditorio 6,6 millones de euros de comisiones ilegales de Ferrovial.

Pero si algún episodio caló en la sociedad fue el de las bodas. Los enlaces “ostentosos”, según la sentencia, de las hermanas, que se celebraron en el Palau en los años 2000 y 2002 y reunieron a la flor y nata de la clase política y la burguesía catalana, costaron 164.269,93 euros. Y los pagó el Palau, pese a que Millet cargó la mitad a sus respectivos consuegros.

Por todo ello Laila (no así Clara) fue condenada como responsable civil a título lucrativo del expolio a devolver 112.782,51 euros. Los bienes y patrimonio para hacer frente a esta devolución siempre han estado “a disposición” de la Justicia y el Palau, ha dicho Laila Millet a la jueza, según fuentes jurídicas. Una vez declare Clara, la magistrada podrá decidir si envía el caso a juicio o lo archivo.

El intento del Palau de la Música de recuperar el saqueo perpetrado por su antiguo mandamás, el fallecido Fèlix Millet, ha llevado al auditorio a comprar la mansión de su expoliador en L'Ametlla del Vallès (Barcelona), uno de los bienes embargados que la Justicia está subastando para intentar recuperar los 23 millones esquilmados por Millet. El objetivo del Palau es revender la finca.

La compra de la mansión Millet, adelantada por Catalunya Ràdio y confirmada a elDiario.es por una portavoz del Palau de la Música, se produjo en la segunda subasta de la finca después de que la primera quedara desierta. El Palau ha pagado 780.000 euros y espera poder venderla. La propiedad estaba tasada inicialmente en casi dos millones de euros.

La finca dispone de una parcela de más de 4,5 hectáreas, con una casa con dos plantas de 216 metros cuadrados cada una. La vivienda tiene ocho habitaciones y ocho aseos, y Millet construyó allí un auditorio. En el anuncio en la web de la empresa IAG, encargada de la subasta, también podían verse imágenes del interior: salas de estar, billar, piscina y jacuzzi y gimnasio.

No es la primera vez que el Palau compra uno de los bienes embargados a Millet para intentar venderlo y obtener un beneficio con el que intentar resarcirse del saqueo. El auditorio ya adquirió hace un tiempo un cuadro del pintor Ramon Casas propiedad de su antiguo mandamás.

El del Palau es el mayor caso de corrupción de la historia de Catalunya. Millet, ya fallecido, y su segundo, Fèlix Montull, saquearon durante años la institución, todo un símbolo de la burguesía y la cultura catalanas, y gastaron dinero del Palau en viajes de lujo, obras en sus casas (entre ellas, la mansión de L'Ametlla) y gastos personales como tabaco. Además, ayudaron a que el Palau fuera la cañería de la corrupción de Convergència: la institución sirvió para trasladar las comisiones ilegales de Ferrovial al partido a cambio de obra pública en el último gobierno de Jordi Pujol.

Desde hace un lustro, una vez el caso fue sentenciado en firme, la Audiencia de Barcelona está subastando los bienes embargados a Millet y Montull durante la investigación del caso para que el Palau pueda recuperar el saqueo. Tras un inicio a buen ritmo, con la subasta de pisos y casas en Menorca de los exmandamases del auditorio, el resarcimiento del saqueo se ha estancado en alrededor de 14 millones de los 23 esquilmados.

En paralelo, el Palau también ha denunciado a los antiguos responsables del auditorio por impedir la devolución del saqueo. Un juzgado de Barcelona mantiene investigadas a las dos hijas de Millet, a Montull, a su hija Gemma –también condenada pero que nunca ha llegado a entrar en prisión– así como su madre, Mercè Mir. También estuvo investigado Fèlix Millet, pero su fallecimiento extingue cualquier tipo de responsabilidad penal.

En un primer momento, el juez que entonces dirigía la investigación no logró encontrar a Clara y Laila Millet en Perth (Australia) y Madison (EEUU), ciudades a las que se mudaron tras descubrirse el escándalo en 2009. A petición de la Fiscalía Anticorrupción, incluso llegó a mandar a un equipo de los Mossos d'Esquadra al funeral del saqueador del Palau de la Música en marzo de 2023 para entregarles su citación como investigadas, sin éxito.

Finalmente, ambas hermanas pidieron en 2023 declarar por videoconferencia desde Australia y EE UU, los países en que residen desde 2009. Laila Millet (no así Clara, que fue absuelta) fue condenada como responsable civil a título lucrativo del expolio. La comparecencia está prevista para el próximo mes de julio.

La otra causa abierta a los exresponsables del Palau por los problemas en la devolución del expolio terminó en absolución. La Audiencia de Barcelona exculpó a Montull y su esposa de haber ocultado el cobro de 31.500 euros de un alquiler para no devolver el saqueo a la entidad cultural.

La jueza que investiga a las dos hijas del fallecido Fèlix Millet, saqueador del Palau de la Música, por presuntamente eludir la devolución del expolio, ha acordado que ambas declaren por videoconferencia desde Australia y EE UU, los países en que residen desde 2009.

Según informan fuentes jurídicas a elDiario.es, la comparecencia telemática, inicialmente prevista para este mes de febrero, se ha fijado para el próximo mes de julio.

Más de una década después del estallido del caso, se han recuperado alrededor de 14 millones de los 23 que, según la sentencia del caso, saquearon Millet y su segundo, Jordi Montull. Se siguen vendiendo propiedades embargadas de los condenados para hacer frente a las indemnizaciones.

La otra causa abierta a los exresponsables del Palau por los problemas en la devolución del expolio terminó en absolución. La Audiencia de Barcelona exculpó a Jordi Montull y a su esposa, Mercè Mir, de haber ocultado el cobro de 31.500 euros de un alquiler para no devolver el saqueo a la entidad cultural.

La nueva investigación contra las hermanas Millet se centra en los contratos de alquiler con propiedades embargadas a su padre que supuestamente les habrían supuesto derechos de adquisición preferente cuando las casas fueran subastadas. Su declaración como investigadas es prácticamente la última diligencia a practicar antes de que la jueza decida si el caso va a juicio o se archiva.

En la causa también permanecen investigados el exnúmero dos de Millet, Jordi Montull, así como su hija Gemma Montull –también condenada pero que nunca ha llegado a entrar en prisión– así como su madre, Mercè Mir. También estuvo investigado Fèlix Millet, pero su fallecimiento extingue cualquier tipo de responsabilidad penal.

En un primer momento, el juez que entonces dirigía la investigación no logró encontrar a Clara y Laila Millet en Perth (Australia) y Madison (EEUU), ciudades a las que se mudaron tras descubrirse el escándalo en 2009. A petición de la Fiscalía Anticorrupción, incluso llegó a mandar a un equipo de los Mossos d'Esquadra al funeral del saqueador del Palau de la Música en marzo de 2023 para entregarles su citación como investigadas, sin éxito.

Finalmente, ambas hermanas pidieron en 2023 declarar por videoconferencia desde Australia y EE UU, los países en que residen desde 2009. Laila Millet (no así Clara, que fue absuelta) fue condenada como responsable civil a título lucrativo del expolio. 

Las dos hermanas tuvieron que volver a Barcelona a declarar en el juicio en 2017. En su comparecencia ante el tribunal, Clara Millet alegó que nunca se le “ocurrió” que su boda se pagara con fondos de la institución y se mostró indignada porque las acusaciones le exigían devolver los gastos del banquete: “Que se lo reclamen también a los invitados, ¿no?”.

Millet también aprovechó su interrogatorio para arremeter contra la prensa y la “masacre mediática” de que cree está siendo víctima su familia. “Esta boda parece que sea de interés nacional y estoy cansada de escuchar tantas mentiras”, protestó Clara Millet.

Absueltos. La Audiencia de Barcelona ha exculpado al saqueador del Palau de la Música Jordi Montull y a su esposa, Mercè Mir, de haber ocultado el cobro de 31.500 euros de un alquiler para no devolver el saqueo a la entidad cultural.

Así lo han concluido los magistrados de la sección 7ª de la Audiencia de Barcelona, en una sentencia a la que ha tenido acceso elDiario.es. Los togados dan plena credibilidad a la tesis de defensa de Montull y Mir, representados por los letrados Laura Bardají y Alberto Rocha, y rechazan que existiera un plan del matrimonio para ocultar sus rentas.

La Fiscalía pide dos años de cárcel para Montull y Mir por alzamiento de bienes (ahora el delito se llama frustración de la ejecución). El tribunal descarta cualquier intención delictiva en los acusados: “No podemos sostener que haya ocultación material del ingresos con fines de frustración de la ejecución”.

En el juicio, tanto Montull (que estuvo en prisión pese a su avanzada edad y ya ha obtenido el tercer grado) y Mir alegaron que los 1.500 que cobraron de alquiler durante 21 meses por un chalé de su propiedad en El Masnou (Barcelona) se destinaron al IBI y a otros gastos de la finca, sin que obtuvieran beneficios de ello.

Los magistrados descartan en cualquier caso que el matrimonio buscara ocultar sus rentas ya que los alquileres fueron declarados a Hacienda y ante el Institut Català del Sòl. Aunque no se mencionaran de forma explícita en el “plan de pago” propuesto por Montull para devolver el saqueo tras ser condenado, el alquiler sí constaba declarados en los anexos presentados ante la Justicia, agrega la sentencia.

Señalan los jueces que los alquileres se cobraron en una cuenta de Mir embargada desde hacía años por el caso Palau y que el alquiler de 31.500 euros lo cobró cuando la sentencia del Palau todavía no era firme, algo permitido.

Tampoco existe ocultación alguna ya que el alquiler fue comunicado al Palau de la Música en las negociaciones que fracasaron para alcanzar un acuerdo en la devolución del saqueo, que la Justicia está intentando recuperar mediante la venta de las numerosas fincas embargadas a Montull y al exmandamás del Palau, el ya fallecido Fèlix Millet.

La sentencia señala además que los 31.500 euros que cobraron los Montull de alquiler entre diciembre de 2019 y septiembre de 2021) es una cantidad “de escasa relevancia” en comparación con los alrededor de diez millones de euros que todavía quedan por cobrar del caso Palau. Según el último recuento, de hace casi dos años, la Justicia ha logrado recuperar casi 14 de los 23 millones expoliados por Millet y Montull.

El matrimonio termina exculpado de la primera causa por alzamiento de bienes, pero les queda otra: un juzgado de Barcelona les mantiene investigados por un caso similar sobre alquileres y derechos de compra de fincas embargadas a su hija Gemma para eludir presuntamente las indemnizaciones. En esta causa están imputadas también las hijas de Millet, que viven en el extranjero y todavía esperan que el juzgado las cite para declarar por videoconferencia.

El extesorero de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) Daniel Osàcar falleció este lunes a los 88 años, según ha confirmado este miércoles su abogado, Javier Melero, en El Món a RAC-1. Con la muerte de Osàcar se va el guardián de los secretos más turbios del partido que gobernó Catalunya más de dos décadas.

Osàcar siempre fue fiel al partido hasta que le tocó entrar en prisión por el caso Palau, del que fue el único convergente condenado porque la investigación no logró demostrar que políticos y dirigentes participaran en la trama. A cambio de lograr más rápidamente el tercer grado, Osàcar rompió el silencio que mantuvo durante una década en el caso Palau y tiró parcialmente de la manta en el caso del 3%, la otra gran causa de corrupción de Convergència que todavía está pendiente de juicio diez años después de iniciarse.

Al igual que los mandamases del Palau, Osàcar mantuvo negociaciones con la Fiscalía para rebajar las penas del caso. Pero a diferencia de los exjefes del auditorio él no llegó a un acuerdo previo al juicio con el Ministerio Público. Tampoco optó por revelar la corrupción del partido al tribunal e intentar así beneficiarse de un atenuante de confesión en la sentencia. “A estos señores de Ferrovial les he conocido en el juicio”, llegó a afirmar.

La Audiencia de Barcelona condenó a prisión a Osàcar por el caso Palau de la Música y ordenó decomisar 6,6 millones de euros a CDC por el cobro de comisiones ilegales de Ferrovial a cambio de obras públicas del último Govern de Jordi Pujol y de Ayuntamientos convergentes. En junio de 2020, Osàcar ingresó en la prisión barcelonesa de Brians-2, para cumplir su condena.

Durante todo el juicio del Palau, que confirmó por primera vez judicialmente la corrupción de Convergència y contribuyó a su desaparición como partido, dirigentes como Artur Mas o Francesc Homs apoyaron de forma pública a Osàcar. “Entre la palabra de Millet y la de Osàcar, me fío de la de Osàcar”, llegó a proclamar Francesc Homs en 2017. No obstante, los ánimos se convirtieron en silencio una vez Osàcar resultó condenado y tuvo que ingresar en prisión por el Palau.

Jordi Montull ha vuelto este martes a una sala de juicios. El segundo de a bordo del Palau de la Música, condenado por expoliar el auditorio junto a su jefe, Fèlix Millet (ya fallecido), se ha sentado otra vez en el banquillo, esta vez acusado de ocultar 31.500 euros que cobró alquilando un chalé para no devolver lo robado.

La Fiscalía pide dos años de cárcel para Montull y su mujer, Mercedes Mir, por alzamiento de bienes (ahora el delito se llama frustración de la ejecución) con el objetivo de evitar devolver las indemnizaciones al Palau a las que fueron condenados. Su defensa, en cambio, pide la absolución al entender que en ningún momento quisieron esquivar sus responsabilidades.

En una breve declaración, Montull, que camina con bastón, no ha recordado varios de los detalles sobre el alquiler, toda vez que fue su esposa quien firmó el contrato y se relacionaba con el inquilino de la casa. Se ha limitado a negar que quisiera ocultar su renta ya que, según su versión, tenía “prisa” para devolver todas las indemnizaciones al Palau.

Por su lado, Mir, ha recalcado que nunca quiso engañar a la Justicia. “Nunca tuve intención de hacer ninguna trama”, ha dicho, además de indicar que siempre actuó aconsejada por sus abogados. También ha alegado que no se lucró con el alquiler, ya que los ingresos fueron destinados al pago de impuestos y a la conservación de otras fincas “para tenerlas bonitas y no se metieran okupas”.

Al acogerse a su derecho de contestar solo a las preguntas de su defensa, ambos acusados no han respondido sobre el documento clave del caso: el “plan de pago” que Montull ofreció al Palau, desvelado por este diario en junio de 2020, en el que el saqueador mantuvo que sus únicos ingresos provenían de su pensión de jubilación.

No informó en ese plan Montull de que desde diciembre de 2019 obtenía un alquiler de la finca de El Masnou objeto de juicio, lo que para las acusaciones demuestra su voluntad de ocultar ingresos a la Justicia para eludir las indemnizaciones. No fue hasta que Montull declaró el alquiler en su declaración de la renta del año 2020 que el Palau se enteró de ese alquiler.

Sea cual sea la sentencia, la cantidad en cuestión que se reclama a los Montull (31.500 euros que cobraron de alquiler entre diciembre de 2019 y septiembre de 2021) es irrisoria en comparación con los alrededor de diez millones de euros que todavía quedan por cobrar del caso Palau. Según el último recuento, la Justicia ha logrado recuperar casi 14 de los 23 millones expoliados por Millet y Montull.

Anticorrupción solicita dos años de cárcel para Montull y Mir por eludir la devolución del saqueo ocultando a la Justicia el cobro de 31.500 euros de alquiler de una de las fincas embargadas.

En su informe, el fiscal Abel Andrade se ha reafirmado en su petición de pena y ha subrayado que los acusados urdieron el plan porque “necesitaban ‘cash’”, esto es, dinero en efectivo para sus gastos diarios mientras tenían todos sus bienes embargados por el caso Palau.

“No se reprocha su capacidad para arrendar sus fincas, sino que no entregaran las rentas a la Justicia”, ha aseverado Laura Parés, letrada del Palau de la Música. La defensa de los Montull, ejercida por Laura Bardají y Alberto Rocha, ha negado cualquier conducta “reprochable” de sus clientes, de quienes ha remarcado que estaban “deseosos de pagar” las indemnizaciones al Palau una vez condenados. En especial Montull, ya que era la vía para obtener más rápidamente el tercer grado, que obtuvo el año pasado tras más de dos años en prisión.

No es la única causa pendiente por alzamiento de bienes que les queda a los Montull. Un juzgado de Barcelona les mantiene imputados por un caso similar sobre alquileres y derechos de compra de fincas embargadas a su hija Gemma para eludir presuntamente las indemnizaciones. En esta causa están imputadas también las hijas de Millet, que viven en el extranjero y todavía esperan que el juzgado las cite para declarar por videoconferencia.

Comparecidas tras meses sin estar localizables. Las hijas de Fèlix Millet, saqueador confeso del Palau de la Música ya fallecido, han anunciado al juez su voluntad de celebrar su declaración como investigadas por ayudar presuntamente a su padre a no devolver el saqueo del auditorio. Clara y Laila Millet han pasado varias semanas en paradero desconocido para el juez.

Las dificultades para encontrar a Clara y Laila Millet fueron un obstáculo inesperado de la causa abierta a raíz de una denuncia del Palau de la Música ante los obstáculos que, según el auditorio, ponían sus saqueadores para devolver un expolio cifrado en 23 millones de euros. Más de una década después del estallido del caso, se han recuperado alrededor de 14 millones, y se siguen vendiendo propiedades embargadas de los condenados.

En un primer momento, según fuentes jurídicas, el juez no logró encontrar a Clara y Laila Millet en Perth (Australia) y Madison (EEUU), ciudades a las que se mudaron para evitar el ostracismo social que vivió la familia en Catalunya tras descubrirse el escándalo en 2009.

Tal y como adelantó elDiario.es, el juez, a petición de la Fiscalía Anticorrupción, llegó a enviar a agentes de los Mossos d'Esquadra al funeral de Millet el pasado mes de marzo. El objetivo era encontrar en las exequias a sus hijas para poder entregarles la citación para comparecer como investigadas esa misma semana. Pero los policías no encontraron a Clara ni a Laila Millet en la despedida de su padre.

Finalmente, Clara y Laila Millet han aparecido. No físicamente por la Ciudad de la Justicia de Barcelona, sino a través de un escrito de sus abogados, en el que han comunicado un domicilio en Australia y EEUU y han pedido declarar como investigadas.

Una vez localizadas, juez ha dejado sin efecto la orden que tenían las dos hermanas para que fueran conducidas por la policía al juzgado para declarar en caso de que pusieran un pie en España. El magistrado también ha pedido al “organismo correspondiente” que facilite los medios para que las dos hermanas puedan declarar desde los países en los que viven.

La nueva investigación contra las hermanas Millet se centra en los contratos de alquiler con propiedades embargadas a su padre que les habrían supuesto derechos de adquisición preferente cuando las casas fueran subastadas. Su declaración como investigadas, que todavía no tiene fecha, es prácticamente la última diligencia a practicar antes de que el juez decida si el caso va a juicio o se archiva.

Irse a vivir fuera de España no evitó que Laila Millet fuera condenada como responsable civil a título lucrativo del expolio, esto es, por haberse beneficiado del saqueo cometido por su padre. Clara Millet, en cambio, fue absuelta. Fèlix Millet pagó con dinero del Palau desde obras y piscinas en las casas de sus hijas hasta viajes familiares de lujo.

Millet también abonó con dinero del auditorio las bodas “ostentosas”, en palabras de la sentencia del caso, de sus hijas en el Palau. Fue uno de los episodios célebres del expolio, pues a Millet las bodas le salieron a devolver: cargó la mitad de los enlaces a los respectivos consuegros, pero los 164.269,93 euros que costaron las bodas los había desembolsado la entidad cultural.

Las hermanas Millet siempre han mantenido que se enteraron por la prensa de todo el expolio, si bien la sentencia deja claro que disfrutaron de los viajes que su padre abonaba con dinero que no era suyo. Toda la familia viajó a la Polinesia en 2006, mientras que Laila y Clara respectivamente acompañaron a sus padres a Kenia y a las Maldivas en 2007.

Con su declaración como investigadas por videoconferencia, por ahora no se repetirá la imagen de su presencia física en la Ciudad de la Justicia de Barcelona, donde sí acudieron por el juicio del Palau. En su interrogatorio en 2017, Clara Millet aprovechó para arremeter contra la prensa y la “masacre mediática” que, a su juicio, sufría su familia, una de las más emblemáticas de la burguesía catalana hasta que se descubrió el saqueo.

_________________

Te necesitamos más que nunca

El resultado electoral de las elecciones municipales y autonómicas no deja lugar a dudas. Viene una ola reaccionaria y la mayoría de los medios nadan en esa misma dirección. elDiario.es se ha convertido en uno de los pocos periódicos de referencia, con capacidad de marcar la agenda y destapar investigaciones exclusivas, que sigue siendo independiente y no está capturado por la derecha. Si crees que el periodismo importa y afecta a nuestras vidas, apóyanos.

Hoy te necesitamos más que nunca. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es

Fèlix Millet ha muerto, pero sus bienes se seguirán vendiendo para poder devolver al Palau de la Música el saqueo que perpetró en vida. El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha informado este viernes que las propiedades embargadas al expresidente del Palau se seguirán subastando para completar los 23 millones de euros que debe recibir el auditorio.

En un comunicado, el TSJC ha recordado que la responsabilidad civil de Millet (esto es, devolver el saqueo) “no está extinguida” pese a su fallecimiento. El tribunal ha comunicado que las dos próximas propiedades de Millet que se venderán serán una finca en l’Ametlla del Vallès (Barcelona) y tasada en más de 1,9 millones de euros y un cuadro tasado en más de 200.000 euros.

Millet falleció este jueves a los 87 años de edad en una residencia, en la que por su deteriorado estado de salud cumplía la condena de 9 años y 8 meses de cárcel por el expolio que perpetró junto a Jordi Montull. Los dos condenados han devuelto ya 13 de los 23 millones de euros del Palau de la Música que destinaron a gastos personales, viajes y obras en sus casas.

El Palau fue el mayor caso de corrupción de la historia de Catalunya y puso fin al oasis catalán al declararse probado que Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) recibió 6,6 millones de euros en comisiones ilegales a través del auditorio.

Al margen de sus bienes embargados, las hijas de Millet serán responsables de devolver las deudas de su padre con la Justicia si aceptan la herencia. Cabe recordar que el Derecho Civil Catalán establece que una herencia no se puede aceptar parcialmente sino toda en su conjunto y que los herederos serán responsables con sus propios bienes de las deudas contraídas por parte de quienes heredan.

Además, la sección 10ª de la Audiencia de Barcelona, encargada de ejecutar la sentencia y recuperar los fondos saqueados, ha acordado la designación de un administrador judicial para la liquidación de la sociedad Bonomia, de la que son accionistas la familia Millet Vallés. Esta mercantil, inactiva, es propietaria de 13 inmuebles embargados, a cuya venta se procederá en los próximos meses.

“Que a Fèlix le gustaba mucho el dinero lo sabíamos todos, pero no entiendo cómo se le pasó por la cabeza 'eso'”. La frase la dijo en Rac-1 Pat Millet, hermana de Fèlix Millet, y “eso” es haber saqueado más de 20 millones del Palau de la Música para dedicarlos a uso y disfrute personal: lingotes de oro, viajes, obras en casa o efectivo para tabaco. Este jueves ha muerto a los 87 años Fèlix Millet, el ladrón burgués que ayudó a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) a cobrar corruptos porcentajes de hasta el 4%, comisión personal mediante.

El apellido Millet ya era célebre antes del caso Palau por formar parte de una de una de las familias emblemáticas de la burguesía catalana. Ahora pasará a la historia asociado a la causa de corrupción más grave que ha sufrido Catalunya en las últimas décadas.

El reposo eterno le ha llegado a Millet en la residencia donde estaba ingresado por una enfermedad incurable. Allí cumplía, en tercer grado, la condena de nueve años y ocho meses de cárcel por el expolio que perpetró en el Palau. Antes había permanecido más de dos años en prisión.

A lo largo de este tiempo la Justicia ha hecho esfuerzos para recuperar el dinero que saquearon Millet y su número dos, Jordi Montull. Ya condenados y cuando tocó devolver el saqueó, los dos exmandamases realizaron ejercicios de ocultación de sus rentas que les valieron nuevas imputaciones judiciales. Millet muere con solo la mitad del saqueo devuelto.

La vida de Millet se puede resumir en dos etapas. El entorno privilegiado y burgués en el que creció derivó en el ostracismo provocado por su latrocinio. Mientras el saqueo se producía, muchos de los que después lo condenarían socialmente prefirieron mirar hacia otro lado. Nadie roba tantos millones sin un entorno que, por lo menos, haga ver que no pasa nada. Millet se creía el más listo, pero cayó.

El hombre que en su niñez jugaba con el Rolls Royce de las tías del conde de Godó ha pasado los últimos años de su vida alejado a la fuerza del mundo de las élites catalanas en el que nació y destacó. El propio Millet lo resumía así en el libro L'Oasi Català (Planeta, 2001): “Somos unas cuatrocientas personas que nos encontramos en todas partes y siempre somos los mismos. Nos encontramos en el Palau, en el Liceu, hay un núcleo familiar y nos vemos coincidiendo en muchos sitios, seamos o no parientes”. Eran los años dorados.

Hablar de ascenso social en Millet sería un error, pues ya nació en el Olimpo de los patronos de Barcelona. La familia labró su fortuna en el sector textil, pero sin renunciar a las inquietudes culturales. Su tío abuelo Lluís Millet fue uno de los fundadores del Orfeó Català, entidad que más de un siglo después Fèlix Millet contribuiría a saquear.

Su padre, Fèlix Millet i Maristany, fue un renombrado empresario de tendencias políticas democristianas, que como tantos otros se pasó a Burgos al estallar la Guerra Civil. Presidió el Banco Popular y cofundó la aseguradora Chasyr y Banca Catalana, además de presidir el Orfeó.

Lo que sí hizo Millet hijo fue sublimar el talento natural de los de su clase para acumular cargos empresariales y en entidades tan representativas como el F.C. Barcelona. Cumpliendo con lo que la burguesía espera de sus vástagos, se casó con Marta Vallès, heredera de la papelera Guarro y de un ingente patrimonio familiar. Vallès falleció en 2018.

Los primeros negocios de Millet se sitúan en Fernando Poo, enclave colonial español en Guinea Ecuatorial. Como muchos patricios catalanes, el padre de Millet explotaba plantaciones de café y cacao en Guinea, y el hijo acabó siendo el gerente de la compañía agrícola e industrial de Fernando Poo hasta que la colonia obtuvo la independencia en 1968. Millet regresó a Catalunya.

A mediados de los 80 Millet tuvo su primer encontronazo con la justicia: pasó dos semanas en prisión provisional por la estafa que perpetró en Renta Catalana, inmobiliaria dirigida por los hermanos Ignacio y Antonio María Baquer y de la que formaba parte del consejo desde 1974.

Millet lo fue todo en Catalunya. Se sentó en consejo de La Caixa, de Agrupació Mútua, de la sociedad del Gran Teatre del Liceu y de la fundación del F.C. Barcelona, entre otras empresas y fundaciones. Incluso hizo una intentona, sin éxito, de asociarse con sectores catalanistas para desbancar a Josep Lluís Núñez de la presidencia del Barça. Desde 1990 hasta 2009 comandó el Palau y al Orfeó Català.

Bajo el liderazgo de Fèlix Millet, el Palau llegó a competir con el Liceu como lugar de reunión predilecto de las élites. También tuvo tiempo para saquearlo. En su gestión absolutamente personalista y déspota –la confusión sobre qué dinero correspondía al Palau, la Fundación o el Orfeó era total y quitó el sueño a los investigadores– mantuvo al Palau como símbolo del catalanismo, lo que no le impidió acercarse a la FAES y a José María Aznar para buscar subvenciones del Ministerio de Cultura.

Ya fuera de su pedestal, durante los casi cuatro meses que duró el juicio, acusaciones y defensas coincidían en que Millet conservaba la lucidez de antaño aunque su estado de salud físico fuera delicado por los más de ochenta años que le contemplaban y agravado por los cuatro paquetes de tabaco que consumía a diario. “Tiene la columna vertebral como una culebra”, plañía su hermana Pat en una entrevista que forma parte ya de la memoria histórica del audiovisual en Catalunya.

En agasajar a políticos y empresarios, Millet no tenía rival. Pero detrás de los focos, racaneaba el dinero de los viajes a los 'cantaires' del Orfeó, aduciendo que invitar a estrellas de la música clásica requería de muchos fondos. Todo ello mientras los billetes de 500 euros sin declarar a Hacienda entraban y salían del Palau a toda velocidad y el auditorio era “la cañería”, en palabras del fiscal anticorrupción Emilio Sánchez Ulled, a través de la que Ferrovial pagó comisiones a Convergència a cambio de obra pública.

De todas sus gestas corruptas, destaca el haber cargado el coste del convite de la boda de su hija a las cuentas del Palau y cobrar la mitad del evento al consuegro. A la boda acudieron consellers de la Generalitat de la época, financieros y empresarios. El refranero popular proporciona explicaciones sencillas: la avaricia rompe el saco. A Millet simplemente lo pillaron.

Con 86 años, Fèlix Millet vuelve a dormir en prisión. El juez de vigilancia penitenciaria ha decidido suspender el tercer grado que la Generalitat otorgó por motivos humanitarios al exresponsable del Palau de la Música mientras decide si lo revoca definitivamente, tal y como ha pedido la Fiscalía.

Dos años y medio después de que ingresara en la cárcel para cumplir condena por el expolio de la entidad cultural, la conselleria de Justicia de la Generalitat concedió a Millet la semilibertad, con lo que solo debía acudir a prisión a dormir de lunes a jueves. La Fiscalía recurrió el tercer grado de Millet al entender que sus problemas de salud no justificaban que se le otorgara el régimen abierto.

Según han informado fuentes del caso, Millet se encuentra ingresado en la enfermería de la cárcel Brians 2 de Sant Esteve Sesrovires (Barcelona) desde el pasado lunes. Hasta entonces, el principal condenado por el expolio del Palau de la Música disfrutaba del tercer grado en una residencia privada, elegida por su familia, sin tener que pernoctar en prisión, dado que se le aplicó un artículo del reglamento penitenciario que permite a los internos cumplir su condena íntegramente fuera de la cárcel.

Mientras decide si le revoca el tercer grado como pide la Fiscalía, el juzgado de vigilancia ha decidido que Millet, condenado a nueve años y ocho meses de cárcel por el saqueo del Palau, vuelva a ingresar en prisión.

En el pasado el juez ya ha rechazado conceder la semilibertad a Millet en dos ocasiones. Entre los motivos aducidos es que el saqueador del Palau no ha devuelto al auditorio la totalidad de los 23 millones de euros en los que la sentencia cifró el expolio. Millet, por contra, alega que padece una enfermedad “grave, irreversible e incurable”.

El pasado mes de octubre, de acuerdo con el criterio de los profesionales de la prisión, la Generalitat concedió a Millet el tercer grado en aplicación del artículo 104.4, que permite flexibilizar el régimen penitenciario por motivos “humanitarios” a los reclusos que padezcan enfermedades graves.

Tanto Millet como Jordi Montull, quien fue su mano derecha al frente del Palau y también condenado por el expolio, están lejos de devolver los 23 millones de euros que fueron condenados a pagar por el saqueo y las multas fijadas en sentencia: hasta ahora la entidad ha recuperado solo 12 de los 23 millones de euros gracias a los bienes embargados a los procesados.

No solo no han devuelto todo lo robado, sino que Millet y Montull están a la espera de juicio, acusados de intentar ocultar bienes e ingresos de alquileres para burlar su obligación de resarcir al Palau de la Música por los años de expolio.

Los saqueadores del Palau de la Música vuelven al juzgado. El primero en hacerlo ha sido Jordi Montull, número dos de Fèlix Millet, conducido por los Mossos d'Esquadra porque se encuentra cumpliendo pena de prisión por el saqueo. Montull ha negado al juez que urdiera un plan junto a su mujer, Mercè Mir, y su hija, Gemma Montull, para ocultar a la Justicia ingresos de alquileres y evitar indemnizar así las indemnizaciones al auditorio.

Los coletazos del caso Palau siguen casi quince años después de su estallido. Millet y Montull fueron condenados a penas de hasta nueve años de cárcel. Gemma Montull fue condenada a cuatro años, pero esquivó su ingreso en prisión. Ahora todos ellos vuelven a estar imputados por ocultar supuestamente ingresos que obtenían del alquiler de fincas embargadas

Según han informado fuentes jurídicas, la declaración de Montull ha sido muy breve debido a que su estado de salud es delicado tras una operación de corazón a la que se sometió la semana pasada. Más extensa ha sido la de su esposa, Mercè Mir. Gemma Montull también estaba citada para este miércoles, pero un error en su citación ha hecho suspender su declaración.

En síntesis, la defensa de los Montull pasa por negar por cualquier plan para no pagar al Palau y alegar que los ingresos obtenidos de las dos fincas alquiladas (una de ellas a su hija Gemma, otra a un particular) en el Masnou (Barcelona) se declararon siempre a Hacienda y no reportaron beneficio alguno, ya que se dedicaron a gastos en reparaciones e impuestos de las propias fincas.

En cambio el Palau de la Música, que denunció el caso y viene observando con lupa todos los ingresos de sus saqueadores para que devuelvan hasta el último céntimo, tiene dudas de la versión de los Montull. Para empezar porque, tal y como quedó constancia en la ejecución de la sentencia del Palau, Montull no dijo que ingresaba nada por alquileres y alegó que sus únicos ingresos provenían de su pensión.

Pero además, el Palau ha descubierto que en los contratos de arrendamiento se incluyó una cláusula poco habitual por la que Gemma Montull tenía un derecho de tanteo cuando se vendiera la finca. Ello hace sospechar que la familia quería asegurarse la conservación de parte de su patrimonio embargado y que se debe subastar para indemnizar al Palau.

Esta es la segunda causa abierta que tienen Millet y Montull por ocultar ingresos a la Justicia. La Fiscalía Anticorrupción solicita dos años de cárcel para Montull y Mir por eludir la devolución del saqueo ocultando a la Justicia el cobro de 31.500 euros de alquiler de una de las fincas embargadas en la causa del expolio del auditorio.

La fiscal mantiene que Montull y su mujer decidieron alquilar la vivienda de El Masnou (Barcelona), propiedad de Mir desde 2001 pero cuyo arrendamiento se repartía el matrimonio, “sin poner en conocimiento” de la Justicia el cobro del alquiler. El matrimonio, según la acusación, tuvo “evidente intención de no hacer frente” a la devolución del saqueo del Palau, y por ello ocultó el alquiler de la vivienda “puestos de común y previo acuerdo y teniendo pleno conocimiento de las cantidades económicas a las que fueron condenados, y con evidente intención de no hacer frente a las mismas”.

El departamento de Justicia de la Generalitat de Catalunya ha concedido el tercer grado al expresidente del Palau de la Música Fèlix Millet por razones humanitarias debido sus problemas de salud, dos años y cuatro meses después de que ingresara en la cárcel de Brians 1 para cumplir condena por el expolio de la entidad cultural.

Tal y como ha adelantado la agencia EFE, la Junta de Tratamiento de la cárcel acordó a finales del pasado mes conceder el tercer grado a Millet, de 86 años, con lo que solo debe acudir a prisión a dormir de lunes a jueves, en aplicación del artículo 104.4, que permite flexibilizar el régimen penitenciario por motivos “humanitarios” a los reclusos que padezcan enfermedades graves.

La Fiscalía está todavía estudiando si recurre ante la justicia el régimen abierto concedido al saqueador confeso del Palau por razones de salud, que le ha sido notificado aunque sin los informes médicos que acreditarían las graves dolencias que sufre Millet.

Por ese motivo, el ministerio público ha pedido a la conselleria que le facilite los informes médicos en que la junta de tratamiento se ha basado para conceder el tercer grado al recluso, que se acordó a los pocos días de que Gemma Ubasart tomara posesión como consellera de Justicia tras la salida de Junts del Govern.

Hace unos meses la juez de vigilancia penitenciaria denegó por segunda vez el régimen abierto a Fèlix Millet, que había recurrido su clasificación en segundo grado aduciendo que padece una enfermedad “grave, irreversible e incurable”.

El preso, que fue condenado a nueve años y ocho meses de cárcel, está lejos de devolver al Palau de la Música los 23 millones de euros que fue condenado a pagar y las multas fijadas en sentencia: hasta ahora la entidad ha recuperado solo 12 de los 23 millones de euros gracias a los bienes embargados a los procesados.

Además, tiene dos causas abiertas por ocultar a la justicia ingresos procedentes de alquileres y por la desaparición de varios objetos de valor de su domicilio, presuntamente con la intención de sortear su obligación de indemnizar al Palau de la Música por el expolio que perpetró durante décadas.

Precisamente, el hecho de que Millet no haya pagado la responsabilidad civil impuesta en sentencia es uno de los factores que la juez de vigilancia penitenciaria tuvo en cuenta para revocarle el tercer grado que había solicitado.

Por su parte, Jordi Montull, quien fuera mano derecha de Millet y condenado a siete años y medio por el saqueo, permanece en segundo grado penitenciario después de que a principios de año la juez de vigilancia le revocara el régimen abierto que la Generalitat le concedió en septiembre de 2021.

Ambos están citados a declarar como investigados la próxima semana ante el juez que indaga si ocultaron los ingresos que percibían por inmuebles alquilados para no tener que pagar al Palau de la Música.

Poco a poco y con algunas trabas, pero el Palau de la Música está consiguiendo recuperar los 23 millones que saquearon sus antiguos gestores, Fèlix Millet y Jordi Montull. La sección 10ª de la Audiencia de Barcelona ha informado este lunes que ya se han restituido al auditorio más de 12 millones de euros de los 23 que se saquearon, esto es, más de la mitad del expolio.

Entre las familias Millet y Montull (además de los dos saqueadores sus respectivas mujeres e hijas fueron condenadas bien como responsables del saqueo bien por beneficiarse de las obras, viajes o bodas que pagaron sus padres con dinero del Palau) han pagado 11,5 de los 23 millones que deben al Orfeó Català y el Palau.

Esto implica que el Consorcio del Palacio de la Música, la Fundación Privada Orfeó Català-Palau de la Música Catalana y la Associació Orfeó Català han recibido ya más de 12 millones de euros procedentes de la recuperación patrimonial sobre los condenados. La emblemática institución de la burguesía catalana es la principal perjudicada del caso de corrupción, el mayor de la historia reciente de Catalunya.

Durante los primeros seis meses del periodo de ejecución de la sentencia tras confirmarla el Supremo en 2020, el tribunal de la sección 10ª de la Audiencia de Barcelona, que fue quien juzgó el caso Palau, consignó más de 9 millones de euros. Desde entonces hasta ahora se ha logrado, superadas las tramitaciones que se han presentado, incrementar la recuperación en más de 3 millones de euros.

Ello no ha evitado que durante el proceso de recuperación del saqueo la Justicia se haya encontrado con trabas por parte de Millet y Montull. Ambos exmandamases del Palau tienen abiertas dos causas respectivamente, tal y como informó este diario, por ocultar ingresos con el objetivo de no indemnizar al Palau.

En conjunto, de Fèlix Millet se han recuperado más de 6 millones de euros; casi 1.600.000 euros de Jordi Montull; casi 3 millones de euros de Marta Vallès, esposa de Millet ya fallecida, y sus hijas, como herederas de la misma; así como casi 800.000 euros de Gemma Montull.

Más complicado será recuperar los 6,6 millones que Convergència cobró en comisiones ilegales: obligar a devolver el dinero ya no corresponde a la Audiencia de Barcelona sino al juzgado mercantil que lleva el concurso de acreedores del partido nacionalista. El Palau será el último de los deudores del partido a cobrar, lo que dificulta que Convergència devuelva el dinero.

En cambio de los 12,2 millones de euros de multas que impuso la Audiencia de Barcelona a 12 acusados ​​y que el Supremo ratificó, selo se han pagado 223.000 euros. Millet no ha pagado un euro de los 4,1 millones de multa. Tampoco Jordi Montull ha pagado ni un euro de 2,9 millones de multa. Su hija, Gemma Montull, debe también los 2,6 millones de multa que le impuso el Supremo.

Daniel Osàcar, extesorero de CDC condenado a 2 millones de multa, ha pagado menos de un 10%, unos 200.000 euros. Por su parte, Mercedes Mir, esposa de Montull, ya ha pagado 439.000 euros de responsabilidad civil, más los intereses, en el Consorcio y en la Fundación del Palau. En total los condenados han satisfecho a la Hacienda Pública, más de 160.000 euros.

El tribunal continúa el trabajo de identificación y recuperación de bienes de los condenados para progresar en la liquidación hacia los distintos perjudicados.

Toda la voracidad para saquear se ha convertido en lentitud cuando ha tocado devolver el dinero. Un juez de Barcelona investiga a los expoliadores del Palau de la Música, Fèlix Millet y Jordi Montull, por ocultar ingresos para eludir el pago de las indemnizaciones al auditorio. Es la segunda causa abierta a Millet y Montull por el mismo motivo. En esta nueva investigación se les han sumado sus hijas, Laila y Clara Millet, y Gemma Montull –también condenada pero que nunca ha llegado a entrar en prisión– así como su madre, Mercè Mir.

El del Palau es el mayor caso de corrupción de la historia de Catalunya hasta la fecha. Afectó a una de las instituciones más emblemáticas de la burguesía catalana, y al todopoderoso Fèlix Millet, expresidente del auditorio y heredero del selecto club de patricios barceloneses. Además del expolio, la Justicia certificó que el Palau fue la cañería a través de la que Convergència ingresó comisiones ilegales de Ferrovial a cambio de obra pública.

La causa del Palau también muestra que la sentencia firme de un caso no es ni mucho menos su final. Empieza entonces la denominada fase de ejecución, en la que se llevan a la práctica las condenas firmadas sobre el papel. En los casos de corrupción, es el momento de que los condenados devuelvan el dinero saqueado y paguen las correspondientes multas a Hacienda, si no lo han hecho ya antes. El del Palau de la Música es un ejemplo práctico de las dificultades que puede encontrar un tribunal para cerrar definitivamente una causa.

La fase de ejecución del caso Palau, iniciada hace dos años, ha sido un campo de minas. Para empezar, la liquidación de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) ha impedido recuperar los 6,6 millones de euros que el partido cobró en comisiones ilegales de Ferrovial a través del auditorio. La Justicia ha descartado por ahora que Junts devuelva las comisiones ilegales cobradas por Convergència.

La otra pata del expolio tampoco está siendo fácil de recuperar. El antiguo mandamás del Palau y su segundo también han traído de cabeza a la Justicia para intentar recuperar el saqueo de 23 millones que perpetraron al auditorio y dedicaron a gastos personales, viajes de lujo y obras en sus casas. Ya se han vendido diversas fincas y quedan varias por subastar, pero el monto recuperado no alcanza todavía la mitad del expolio.

Pese a que desde 2009, cuando estalló el escándalo, Millet y Montull tienen los bienes embargados, la recuperación del saqueo está siendo difícil. Las negociaciones entre los condenados y el Palau para la devolución del expolio han fracasado. Hace unos meses, la Audiencia de Barcelona, encargada de ejecutar la sentencia desde que el Supremo la confirmara en 2020, descubrió que parte de los bienes de lujo embargados a Millet habían desaparecido y que Montull había declarado a Hacienda (pero no al tribunal) el alquiler de una vivienda pese a que antes había asegurado que su único sustento era su pensión de jubilación.

Ahora a ambos se les ha abierto una tercera causa por presunto alzamiento de bienes después de que la acusación del Palau de la Música, que ejercen los letrados Laura Parés y Marc Molins, haya descubierto que Millet y Montull habrían ocultado a la Justicia ingresos que obtendrían de alquilar a sus respectivas hijas viviendas de su propiedad que estaban embargadas.

En un auto, al que ha tenido acceso elDiario.es, el juez cita como investigados a los Montull para el próximo 16 de noviembre y a los Millet para una semana más tarde.

Los contratos de alquiler habrían dado a las hijas supuestos derechos de adquisición preferente cuando las casas fueran subastadas y además los alquileres se habrían pactado a precios más bajos para ralentizar las indemnizaciones al auditorio. Fuentes de la defensa alegan en cambio que Gemma Montull no ha obtenido beneficio alguno de ese alquiler y que en caso de haber querido comprar la casa todo el dinero también habría terminado en el Palau, ya que también tiene todos sus bienes e ingresos embargados para hacer frente a las indemnizaciones.

Aunque solo Gemma Montull fue sentenciada a una pena de cárcel (que logró eludir) por su papel más destacado en el saqueo, tanto las dos hijas de Millet como la esposa de Montull, ahora imputadas, también fueron condenadas a indemnizar al Palau por beneficiarse del expolio de sus familiares. Célebre fue el caso de la boda de Clara Millet, celebrada y pagada con dinero del Palau pese a que después su padre pidió la mitad del dinero a su consuegro.

Fiscalía pide dos años de cárcel para Montull

Millet y Montull, de 86 y 80 años respectivamente, permanecen en prisión desde junio de 2020 y constituyen dos de los presos de mayor edad del sistema penitenciario. La Generalitat concedió a Montull la semilibertad a finales del año pasado, pero la Justicia lo revocó. Antes de las nuevas pesquisas en el juzgado de instrucción 12 de Barcelona, los dos antiguos responsables del Palau, a quienes el Gobierno denegó el indulto, ya tenían abiertas dos causas por eludir la devolución del saqueo.

La de Millet por los bienes desaparecidos de su mansión todavía sigue en fase en instrucción, pero en la de Montull la Fiscalía ya ha presentado su escrito de acusación. Anticorrupción solicita dos años de cárcel para Montull y Mir por eludir la devolución del saqueo ocultando a la Justicia el cobro de 31.500 euros de alquiler de una de las fincas embargadas en la causa del expolio del auditorio.

La fiscal mantiene que Montull y su mujer decidieron alquilar la vivienda de El Masnou (Barcelona), propiedad de Mir desde 2001 pero cuyo arrendamiento se repartía el matrimonio, “sin poner en conocimiento” de la Justicia el cobro del alquiler. El matrimonio, según la acusación, tuvo “evidente intención de no hacer frente” a la devolución del saqueo del Palau, y por ello ocultó el alquiler de la vivienda “puestos de común y previo acuerdo y teniendo pleno conocimiento de las cantidades económicas a las que fueron condenados, y con evidente intención de no hacer frente a las mismas”.

“Con pleno conocimiento de que la finca estaba embargada y que ésta sería ofrecida en subasta pública”, agrega la fiscal, Mir firmó el contrato de arrendamiento de la vivienda advirtiendo al inquilino de la situación judicial de la casa. Desde enero de 2020 a septiembre de 2021 el matrimonio percibió un alquiler por valor total de 31.500 euros. El contrato se rompió a instancias del inquilino ante la subasta de la vivienda y de las sucesivas notificaciones judiciales que recibía.

La línea roja legal que según la Fiscalía traspasó Montull es que no puso a disposición de la Justicia los 31.500 euros que cobró de alquiler, pese a que sí lo hizo constar en su declaración de IRPF. En el mismo periodo en que no dijo nada del alquiler, Montull presentó un “plan de pago” a la Audiencia de Barcelona, desvelado por este diario, en el que se ofrecía a pagar al Palau 500 euros al mes para devolver su parte del saqueo de 23 millones. En ese plan Montull alegó que sus únicos ingresos provenían de su pensión de jubilación.

El dinero, para el Palau

Ahora la Fiscalía reclama que el matrimonio devuelva como indemnización los 31.500 euros cobrados como alquiler y que ese dinero vaya a la sección 10ª de la Audiencia de Barcelona, que juzgó el caso Palau, para que el auditorio pueda resarcirse del saqueo. Para Montull y Mir la Fiscalía pide dos años de cárcel y multa de 9.720 euros por un delito de frustración en la ejecución, y una pena alternativa de seis meses si la condena se impone por el mismo delito de alzamiento de bienes pero en su modalidad menos grave.

Por su lado, Millet está a la espera de si resulta procesado por el mismo delito tras la desaparición de varios objetos de valor que habían sido embargados para resarcir a la entidad cultural por el expolio. La Audiencia de Barcelona autorizó la entrada de peritos en la mansión de L'Ametlla del Vallès (Barcelona) donde vive Millet para tasar las 44 obras de arte que se le embargaron durante la instrucción de la causa y descubrieron que faltaba un piano de cola, un cabezal de cama del siglo XVIII, dos colmillos de marfil labrados y una decena de figuras de animales también de marfil.

Posteriormente, la defensa informó al juzgado de que había encontrado el piano y el cabezal de cama en la casa de la esposa de Millet, fallecida en 2018, y el exmandamás del Palau alegó ante la jueza que el resto de piezas le fueron sustraídas en un robo.

En el juicio del Palau, Millet y Montull delataron a Convergència, en un acuerdo con la Fiscalía para que les rebajara las penas por la confesión, y explicaron que la constructora Ferrovial pagaba comisiones de hasta el 4%, de las que el partido se quedaba un 2,5% y el resto Millet y Montull como intermediarios. Ahora no hay manta de la que tirar y para lograr un pacto con la Fiscalía tendrán que reconocer que eludieron la devolución del saqueo.

Junts per Catalunya se libra por ahora de pagar por las comisiones que cobró Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) en el caso Palau. La Audiencia de Barcelona ha descartado valorar si el partido de Carles Puigdemont y el PDeCAT son sucesores de Convergència y deben asumir la devolución de los 6,6 millones de euros que el partido de Jordi Pujol cobró en comisiones ilegales de Ferrovial a través del Palau de la Música.

En un auto, la sección 10ª de la Audiencia de Barcelona recuerda que el Tribunal Supremo acordó que la competencia para resolver sobre los herederos de la antigua Convergència recaía en el juzgado mercantil 9 de Barcelona, donde el partido presentó concurso de acreedores, por lo que se declara no competente para decidir. En consecuencia, los magistrados han paralizado la devolución del dinero de las comisiones ilegales cobradas por Convergència fijada en la sentencia del Palau.

Convergència tenía todas sus fincas embargadas para devolver el dinero. Pero con la decisión del Supremo, ahora esas fincas serán para los acreedores del partido, por lo que la Audiencia de Barcelona se declara no competente para decidir si el PDeCAT o Junts asumen esa deuda como sucesores, tal y como había pedido el Palau de la Música.

Así, será el juzgado mercantil 9 de Barcelona quien se haga cargo de las fincas embargadas por el caso Palau y no la sección 10ª de la Audiencia de Barcelona, que fue quien juzgó el caso y está encargada de la ejecución de su sentencia. En caso de que la cantidad no sea suficiente será el juzgado de lo mercantil el que deba indagar si las formaciones consideradas herederas de CDC, como son el PDeCAT y JxCat asumen esos pagos.

La Audiencia de Barcelona además invita al Palau a personarse en el procedimiento de concurso de acreedores de Convergència para reclamar la devolución del dinero, habida cuenta de que la fundación que gestiona el auditorio “tiene facultades” para ello y porque “todo lo relativo a los sucesores” de CDC es ahora competencia del juzgado mercantil.

Los trámites para saber si Convergència podrá afrontar por sí sola el pago de las indemnizaciones por las comisiones ilegales se encontraban estancados debido al conflicto entre los jueces sobre a qué se deben destinar las sedes embargadas del partido que fundó Jordi Pujol. La Audiencia de Barcelona mantenía que las 22 sedes embargadas de Convergència deben venderse para restituir al Palau y a Hacienda del expolio, pero la jueza de lo mercantil que tramita el concurso de acreedores del partido sostiene que deben destinarse a sus proveedores y a pagar sus deudas con los bancos. Ahora el Palau de la Música deberá ponerse a la cola de los acreedores de Convergència para resarcirse del saqueo.

La jueza de vigilancia penitenciaria ha revocado el tercer grado, equivalente a la semilibertad, que la Generalitat de Catalunya concedió en septiembre de 2021 al exresponsable del Palau de la Música Jordi Montull, quien entró en prisión en junio de 2020 para cumplir la pena de siete años y medio de cárcel que se le impuso por el expolio del auditorio y las comisiones a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC).

En un auto, la titular del juzgado de vigilancia penitenciaria 2 de Catalunya estima el recurso de la Fiscalía y ordena que Montull regrese al segundo grado, con lo que no podrá salir de la cárcel durante el día ni los fines de semana, como hasta ahora, informa EFE.

La resolución judicial revela que la secretaría de medidas penales de la conselleria de Justicia, en manos de Junts per Catalunya, concedió el tercer grado a Montull en contra del criterio de los profesionales penitenciarios que integran la Junta de Tratamiento de la cárcel de Brians 2.

En su auto, la jueza concluye que la concesión de la semilibertad a Montull por parte de la Generalitat, que lo decidió en septiembre pasado pese a que la junta de tratamiento de la cárcel lo había rechazado en febrero, fue “prematura”, al no haber cumplido aún una cuarta parte de la condena y teniendo en cuenta la naturaleza y “gravedad” de los delitos que cometió en el saqueo al Palau de la Música junto al entonces presidente de la entidad, Fèlix Millet, que permanece en prisión en segundo grado.

La jueza descarta, además, que el estado de salud de Montull, de avanzada edad y con problemas crónicos cardiovasculares, justifique su semilibertad y remarca que la Constitución establece que las condenas de prisión tienen una finalidad resocializadora pero también de prevención en los casos de delitos graves, como en el expolio del Palau, en que “la pena ha de identificarse por el conjunto de la sociedad y por el afectado como una sanción efectiva”.

En este sentido, la juez argumenta que el cumplimiento en prisión de la condena también tiene como fin la “intimidación al conjunto de la sociedad y al propio delincuente para disuadir mediante ella de la comisión de nuevos delitos”, especialmente en la parte inicial de la estancia entre rejas.

Además, recuerda que Montull, pese a que se podría considerar que ha acometido un “importante esfuerzo reparador” al hacer un pago parcial de 1,1 de los 25 millones de euros de multa que se le impuso junto a los demás condenados como responsabilidad civil, está siendo investigado por un juzgado de Granollers (Barcelona) por, supuestamente, ocultar la cuantía de un inmueble embargado, lo que “mal puede compadecerse con el indicado esfuerzo reparador”.

La jueza, que comparte los motivos de la junta de tratamiento para denegar el tercer grado a Montull, encargó un informe forense que ha determinado que, si bien el preso sufre patologías crónicas y persistentes de carácter cardiovascular y osteoartrósica, su única limitación funcional consiste en dificultades en la movilidad y deambulación, por lo que “su capacidad de reincidencia respecto a los hechos que motivan su condena, no ha disminuido”.

Por este motivo, rechaza que se le conceda el tercer grado por su estado de salud ya que entiende que no existen “razones humanitarias o de dignidad personal” que justifiquen la progresión a la semilibertad.

Los problemas judiciales no han terminado para los saqueadores del Palau de la Música, Fèlix Millet y Jordi Montull. El expresidente del Palau ha declarado este jueves como imputado ante una jueza de Granollers (Barcelona) que le investiga por la desaparición de varios objetos de lujo que le habían sido embargados para venderse y devolver así el expolio al auditorio.

Millet, de 86 años y que desde 2020 cumple condena de nueve años y ocho meses de cárcel por el saqueo que perpetró al Palau de la Música, ha declarado por videoconferencia desde la prisión de Brians 2. Pese a los problemas que ha tenido para escuchar las preguntas de su abogado –Millet está bastante sordo y solo ha respondido a su letrado–, el exmandamás del Palau ha alegado que no sabía que faltaban bienes embargados, y ha apuntado a que su desaparición puede deberse a un robo que sufrió en su mansión de L'Ametlla del Vallès (Barcelona) en 2018.

Millet y Montull fueron condenados en 2020 tras un largo proceso judicial por expoliar el Palau de la Música, uno de los tótems de la burguesía catalana. Dedicaron 23 millones de euros que eran del Palau a viajes de lujo, obras en sus casas, compras particulares de todo tipo –como tabaco– y Millet hasta pagó con dinero del auditorio toda la boda de una de sus hijas, cobrando la mitad de los fastos a su consuegro. Del conjunto del expolio, 6,6 millones fueron comisiones a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) que Ferrovial canalizó a través del Palau a cambio de obras públicas.

Pese a que desde 2009, cuando estalló el escándalo, tienen los bienes embargados, la recuperación del saqueo está siendo difícil. Las negociaciones entre los condenados y el Palau para la devolución del expolio fracasaron. Además la Audiencia de Barcelona, encargada de ejecutar la sentencia, descubrió que parte de los bienes de lujo embargados a Millet habían desaparecido.

Ocurrió cuando los jueces autorizaron la entrada de peritos en la mansión de L'Ametlla del Vallès (Barcelona) donde vive Millet para tasar las 44 obras de arte y objetos embargados desde 2009. Se constató que faltaba un piano de cola, un cabezal de cama del siglo XVIII, un jarrón, dos colmillos de marfil labrados y una decena de figuras de animales también de marfil.

Posteriormente, la defensa de Millet informó al juzgado de que había encontrado el piano, el jarrón y el cabezal de cama en la casa de la esposa del expresidente del Palau, fallecida en 2018.El Palau de la Música, representado por los letrados Marc Molins y Laura Parés, quiere que Millet y Montull devuelvan hasta el último céntimo. El valor de los objetos que faltan se sitúa, en función de distintas tasaciones, entre los 1.000 y los 3.000 euros.

Si Millet ha comparecido ante la jueza este jueves, el pasado viernes lo hizo Montull, también por esconder sus bienes para supuestamente no resarcir el expolio. En su declaración, han informado fuentes jurídicas, Montull admitió que no comunicó a la Audiencia de Barcelona que obtenía un alquiler de una propiedad de El Masnou (Barcelona) de la que es titular junto a su esposa, pese a que había asegurado que su único sustento era su pensión de jubilación.

Sin embargo Montull y su mujer, que también declaró como investigada, rechazaron ante el juez que la voluntad fuera esconder bienes, pues alegaron que el alquiler sí fue comunicado al Palau de la Música en el marco de las negociaciones fallidas para resarcir el saqueo. Además argumentaron que la renta obtenida iba dedicada a cubrir impuestos y gastos de mantenimiento, por lo que, según su versión, no obtenían beneficios del alquiler.

Montull permanece en semilibertad, a diferencia de su antiguo jefe, quien sigue en régimen penitenciario ordinario desde junio de 2020. El pasado mes de diciembre el Gobierno denegó el indulto a los dos exmandamases del Palau, en el que fue su último intento para evitar la cárcel. En el juicio, ambos delataron a Convergència, en un acuerdo con la Fiscalía para que les rebajara las penas, y confesaron que la constructora Ferrovial pagaba comisiones de hasta el 4%: el partido se quedaba un 2,5% y el resto se lo repartían Millet al 1% y Montull al 0,5% como intermediarios.

No habrá indulto para Fèlix Millet y Jordi Montull. El Gobierno ha descartado conceder la medida de gracia para los dos saqueadores confesos del Palau de la Música, el mayor caso de corrupción contemporánea de la historia de Catalunya que sentenció el expolio de 23 millones de euros perpetrado al auditorio por sus dos exmandamases y las comisiones ilegales que cobró Convergència Democràtica de Catalunya (CDC).

En sendos oficios, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la subsecretaria del Ministerio de Justicia, Ana Sánchez, comunica que el Consejo de Ministros, en su reunión del pasado 28 de diciembre, acordó “no conceder el indulto solicitado” por los dos condenados. Los documentos no exponen los motivos de la denegación de la medida de gracia, que Millet había solicitado amparado en su mal estado de salud, al tiempo que se declaraba “reinsertado socialmente”.

La petición de indulto fue el último intento de Millet y Montull para evitar la cárcel, algo que no lograron. La solicitud fue formulada en junio de 2020, después de que su ingreso en prisión fuera ya imposible de sortear una vez el Tribunal Supremo había confirmado la sentencia que les condenaba a 9 años y 8 meses y 7 años y medio de cárcel respectivamente. Montull pasó 14 meses entre rejas y en septiembre del año pasado la Generalitat le concedió el tercer grado, semilibertad que no ha recibido Millet.

La denegación del indulto es un nuevo capítulo en la larga historia del caso Palau, que estalló en 2009. Condenados ya los principales responsables, entre ellos el extesorero de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) Daniel Osàcar, la causa se centra ahora en que el Palau recupere el dinero saqueado por Millet y Montull y en que el partido fundado por Jordi Pujol devuelva los 6,6 millones de euros que cobró a través del auditorio de la constructora Ferrovial a cambio de obras públicas.

La sentencia judicial acreditó que Millet y Montull destinaron dinero del Palau de la Música para obras en sus casas, viajes de lujo con sus familias y compras personales, entre ellas paquetes de tabaco. Doce años después todavía no han reintegrado al Palau todo el expolio. Las negociaciones iniciales con el auditorio para reembolsar el saqueo fracasaron, por lo que se está procediendo a la venta de las casas y bienes que ambos tienen embargados, un proceso lento.

Pero además ambos exresponsables del Palau están poniendo trabas para devolver el dinero: una jueza investiga a Fèlix Millet por la desaparición de objetos embargados del caso Palau, mientras que Montull también afronta otra causa penal por ocultar sus bienes para no pagar su parte del expolio del auditorio. Respecto a Convergència, la Justicia tiene pendiente decidir si el PDeCAT y Junts, como formaciones herederas, deben devolver los 6,6 millones cobrados en comisiones.

El mayor caso de corrupción contemporánea de Catalunya sigue teniendo derivadas después de su sentencia firme. Una jueza investiga de nuevo al expresidente y saqueador confeso del Palau de la Música Fèlix Millet, que se encuentra en prisión, por la desaparición de objetos de valor embargados en la causa para devolver el expolio. Su exnúmero dos, Jordi Montull, ha ocultado a la Justicia que cobra un alquiler por un piso tras haber asegurado que sus ingresos se reducían a una pensión de 2.000 euros mensuales.

Tal y como ha adelantado este viernes El País, la Fiscalía ha pedido investigar a Montull por un delito de frustración a la ejecución por haber escondido parte de su patrimonio para eludir el pago de su responsabilidad civil en el caso Palau. Por su lado, Millet está investigado desde el pasado mes de mayo por los delitos de falsedad documental y apropiación indebida.

Una jueza de Granollers investiga a Millet después de recibir una denuncia de la Agencia Tributaria por la desaparición de varios de los objetos de valor de su casa en L'Ametlla del Vallès (Barcelona), que estaban embargados por orden judicial y que deben servir para resarcir parte de los 23 millones del expolio.

Tras más de diez años entre el estallido de la causa y la sentencia definitiva del Supremo, la devolución del expolio es la parte principal que queda por resolver del caso Palau. Al margen de los 6,6 millones que la antigua Convergència tiene que pagar por las comisiones ilegales que cobró –un asunto que está pendiente de un conflicto entre jueces–, los antiguos jefes del Palau, Fèlix Millet y Jordi Montull, afrontan el retorno del saqueo de 23 millones que perpetraron a la institución cultural.

Los abogados del Palau, Marc Molins y Laura Parés, lograron que la Audiencia de Barcelona –que juzgó el caso Palau y es la responsable de ejecutar la sentencia y recuperar las cantidades sustraídas– autorizara el año pasado la entrada de unos peritos a la casa de L'Ametlla para valorar las 44 piezas de arte embargadas, pero descubrieron que faltaban algunas. Entre ellas, habían desaparecido obras como un piano de cola de madera, un cabezal de cama del siglo XVIII, unos colmillos de marfil labrados o una decena de figuras de animales, también de marfil.

Estas 44 piezas forman parte de los bienes que en 2012, en plena instrucción del caso Palau, el juez embargó tras ordenar el registro de la vivienda. El expresidente del Palau quedó entonces como depositario y se le advirtió de que debía conservar los objetos en el estado en que se encontraban y de “la prohibición de disponer de los mismos”.

El alquiler de Montull

El 22 de junio del año pasado, el mismo día que ingresó en prisión, Montull propuso al tribunal pagar al Palau 500 euros al mes para devolver su parte del saqueo “voluntad de cumplir condena y saldar su deuda con la Justicia”. Alegó entonces que, al tener todos sus bienes embargados desde la instrucción del caso, sus únicos ingresos eran su pensión de 2.000 euros mensuales con los que debía “mantener” a su mujer, que carece de ingresos.

Sin embargo la Agencia Tributaria ha alertado que en la declaración de IRPF de Montull contra desde 2019 un alquiler por uno de los tres pisos que tenía en propiedad al 50% en El Masnou y que ha sido ocultado al tribunal que ejecuta la sentencia del caso Palau, según Hacienda.

Fuentes de la defensa de Montull niegan que se escondiera esa renta precisamente porque se declaró a Hacienda y también se comunicó al Palau de la Música en las negociaciones para devolver el expolio que terminaron sin acuerdo a finales del año pasado. Asimismo explican que ese alquiler sirvió para mantener y pagar los impuestos del resto de fincas embargadas –que de otro modo se hubieran deteriorado ante su futura venta o subasta– y no para gastos cotidianos.

Montull tiene embargados cuatro inmuebles, entre ellos su residencia habitual en Teià (Barcelona), de la que es propietario al 50% y está valorada en 3 millones. Sus otras tres propiedades en el pueblo de El Masnou ascienden a 658.000 euros, y además tiene un amarre en el puerto olímpico de Barcelona valorado en 30.050 euros.

También están bajo control judicial todas sus cuentas bancarias en España y el extranjero, varios productos financieros, un barco tasado en 22.000 euros, una lancha, una moto de agua, una moto, un quad y 108 objetos entre cuadros, relojes, televisores, espejos y estatuas que fueron incautados en el registro de su domicilio.

La Generalitat concedió el pasado mes de septiembre a Montull el tercer grado, lo que le permite acudir a prisión solo para dormir entre semana, después de más de un año en segundo grado. Millet permanece en prisión desde junio de 2020, después de que el Supremo confirmara la sentencia que le condenó a nueve años y ocho meses de cárcel, al pago de una multa de 4,1 millones y a devolver lo robado.

De los 23 millones en los que la Audiencia de Barcelona cifró el expolio, los saqueadores del Palau devolvieron 5,9 millones cuando estalló el caso en 2009, en un intento (exitoso) para evitar la prisión preventiva confesando el crimen y reparando parte del daño. A lo largo de la década que pasó hasta que el Supremo sentenció definitivamente el caso el pasado 30 de abril, Montull abonó otros 370.000 euros correspondientes a la venta de dos pisos de su propiedad, un apartamento en Menorca y el piso de la calle Verdaguer i Callís de Barcelona, junto al Palau de la Música. Recientemente una de las casas del Masnou se ha subastado y la otra se ha vendido.

Montull fue condenado a siete años y medio de cárcel por los delitos de malversación, apropiación indebida, falsedad contable, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y delito contra la Hacienda pública. Por los mismos delitos fue condenado Millet a una pena de 9 años y 8 meses. Ambos usaron el dinero del Palau para pagar viajes, obras en sus casas, gastos ordinarios como tabaco o incluso las bodas de las hijas de Millet.