Amnistía Internacional ha instado al Ayuntamiento de Alovera (Guadalajara) y a la Consejería de Bienestar Social de Castilla-La Mancha a adoptar “medidas urgentes” para garantizar una vivienda adecuada a Ikram, de 26 años, y su hija de un año, “tras su desalojo sin alternativa habitacional en noviembre de 2025”.

Según la organización, madre e hija “se encuentran actualmente residiendo en una habitación en una vivienda compartida que no reúne condiciones adecuadas de habitabilidad ni salubridad, lo que supone una situación de especial gravedad al afectar directamente a una menor”.

Amnistía Internacional ha escrito tanto al Ayuntamiento de Alovera como a la Consejería de Bienestar Social, solicitando “la adopción inmediata de medidas urgentes” para asegurar una vivienda adecuada para la familia, la “revisión de la actuación administrativa que permitió el desalojo sin solución habitacional” y, por otro lado, la “implementación de protocolos que impidan el desalojo de menores sin alternativa de vivienda”.

La organización ha recordado que los Servicios Sociales dependientes del Ayuntamiento de Alovera y la Consejería de Bienestar Social de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha emitieron previamente un informe “recomendando la paralización del desahucio por tratarse de una familia en situación de vulnerabilidad”.

Asimismo, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas solicitó “medidas cautelares al Estado español para evitar daños irreparables, instando a proporcionar una alternativa habitacional adecuada”.

La organización también subraya que recientemente el Comité de los Derechos del Niño recomendó a nivel estatal “suspender los desalojos de familias con menores hasta garantizar una vivienda alternativa”, y que el Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la vivienda, Balakrishnan Rajagopal, ha advertido “sobre las consecuencias del fin de la moratoria de desahucios para familias vulnerables”.

“Las administraciones públicas tienen la obligación de garantizar el derecho a la vivienda, evitando los desalojos de familias vulnerables sin alternativa habitacional, y de proteger el interés superior del menor”, ha señalado Alfonso Sánchez, coordinador de Campañas de Amnistía Internacional en Castilla-La Mancha.

Bienestar Social dice “no tener competencia” para ofrecer vivienda

La consejera de Bienestar Social de la Junta de Castilla-La Mancha, Bárbara García Torijano, ha señalado hoy a preguntas de los periodistas que le “consta que el Ayuntamiento de Alovera tiene algunas viviendas sociales. Supongo que a través de los equipos del ayuntamiento estarán tramitando esta situación que para nosotros no es deseable, pero a veces sucede y las administraciones tenemos que dar la mayor cobertura posible”.

Asegura que desde la Consejería su “posibilidad no es ofrecer una vivienda porque no es nuestra competencia, pero sí es ofrecer nuestros apoyos posibles para que esa familia salga de esa situación de vulnerabilidad” que se puede hacer “con ayudas de emergencia para poder facilitar alquiler, como con recursos de personas en situación sin hogar”.

García Torijano ha añadido que cree que “tiene que ser una acción más concreta del propio ayuntamiento, que es la entidad competente en darle una alternativa a esta familia si puede y tiene posibilidades, y muy trabajado con los Servicios Sociales de Atención Primaria”.

Este medio se ha puesto en contacto con los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Alovera. Sin embargo, no ha obtenido respuesta por el momento.

La portavoz del PSOE de Alovera, Inmaculada Tello, ha denunciado públicamente el cartel difundido por la Concejalía de Deportes del Ayuntamiento de Alovera con motivo de la celebración de San Valentín, al considerar que “supone un grave retroceso en materia de igualdad y un uso absolutamente irresponsable de una concejalía pública”.

El cartel anuncia una clase de strip-dance “con una coreografía de baile sugerente”, dirigida exclusivamente a mujeres, y utiliza “una imagen claramente sexualizada del cuerpo femenino como reclamo”. Para Tello, “no se trata de promover el deporte ni la actividad física, sino de reforzar un estereotipo machista que reduce a la mujer a un objeto sexual, asociado además a una fecha como el Día de los Enamorados”.

“Resulta especialmente preocupante --ha señalado la portavoz socialista-- que sea desde una institución pública y desde una concejalía como Deportes desde donde se promueva este tipo de mensajes, que nada tienen que ver con valores de igualdad, salud o inclusión, y que sí contribuyen a normalizar la hipersexualización del cuerpo de las mujeres”.

“Inaceptable” a la hora de usar recursos públicos

Desde el PSOE de Alovera consideran “inaceptable” que se utilicen recursos públicos, instalaciones municipales y la imagen institucional del Ayuntamiento para promocionar actividades “con un enfoque claramente sexista”, dirigidas únicamente a mujeres y presentadas como una propuesta de ocio basada en el baile sugerente.

Por todo ello, Inmaculada Tello ha exigido “la retirada inmediata” del cartel y la eliminación de esta actividad de la programación municipal, así como “una disculpa pública” por parte del Ayuntamiento de Alovera por promover un contenido que vulnera los principios de igualdad y respeto que deben regir la acción institucional.

“La igualdad no es un eslogan ni una campaña puntual; es una obligación diaria. No todo vale en nombre del ocio ni del marketing, y mucho menos cuando hablamos de dignidad, derechos y respeto hacia las mujeres”, ha subrayado la portavoz socialista.

“El Ayuntamiento de Alovera debe ser ejemplar. No puede permitir ni amparar iniciativas que perpetúan estereotipos machistas y que dañan la imagen de la institución y del propio municipio”, ha concluido.

En uno de los sectores de la zona del polígono Las Suertes de Alovera, en Guadalajara, ya han comenzado a entrar los camiones y hay movimiento de tierras. Es el pistoletazo de salida de las obras del futuro Parque de Ocio conocido como 'Alovera Beach', en pleno secarral del Corredor del Henares a unos 50 kilómetros de Madrid. Una controvertida iniciativa que ha resucitado con una nueva adjudicación apoyada por el Ayuntamiento, después de que los anteriores técnicos municipales echaran abajo la primera licitación. Quedó desierta tras su informe desfavorable.

Ahora, el inicio de las obras está previsto para finales de 2025 y su inauguración para la primavera de 2027. La parcela total ocupará unos 105.000 metros cuadrados, con 20.000 metros cuadrados para baño y navegación, y otros 16.000 metros cuadrados de playa de arena blanca, la mayor de Europa. El complejo incluirá atracciones acuáticas, restaurantes, un mercado gastronómico, salas de cine y un aparcamiento con 1.000 plazas.

Una segunda convocatoria de licitación, y con nuevos técnicos en el Ayuntamiento, gobernado por Alternativa Alovera y el PP, adjudicó el proyecto a Quabit Construcción S.A. (anteriormente Rayet Construcción), que recibió luz verde del pleno municipal con una concesión de los terrenos por 40 años.

En el pleno que aprobó la licitación definitiva, celebrado a finales de septiembre, el acuerdo se adoptó por unanimidad, pero con la ausencia del concejal de Unidas por Alovera, Alberto Pérez, en ese momento de baja por enfermedad. Es el único edil que rechaza de plano el proyecto, de la mano de la oposición frontal de Ecologistas en Acción. El acuerdo sí recibió el visto bueno de los tres concejales del PSOE, que se habían abstenido en anteriores votaciones.

El apoyo del Gobierno autonómico

El impulso al proyecto también ha venido de la mano del Gobierno de Castilla-La Mancha. Cuenta con un informe de impacto ambiental favorable, pero que fue emitido por la Dirección General de Economía Circular hace cinco años. En dicho informe se concluyó que el proyecto no debía someterse a evaluación de impacto ambiental ordinaria, “al no apreciarse efectos significativos sobre el medio ambiente, siempre que se cumplan las medidas correctoras y de seguimiento establecidas”.

Esa Declaración de Impacto Ambiental Simplificada establecía una vigencia de cuatro años desde su publicación en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha (DOCM), con posibilidad de prórroga de dos años adicionales.

La empresa promotora solicitó formalmente esa prórroga el 23 de octubre de 2024, argumentando que el proyecto aún no había podido ejecutarse porque el Ayuntamiento de Alovera declaró desierto el procedimiento de licitación y estaba pendiente de iniciar un nuevo expediente de licitación.

Finalmente, según han confirmado a elDiario.es Castilla-La Mancha fuentes de la Consejería de Desarrollo Sostenible, de acuerdo con la normativa vigente y lo establecido en la propia resolución ambiental de 2020, la Dirección General de Calidad Ambiental ha concedido la prórroga de dos años de vigencia del informe de impacto ambiental, “garantizando así la continuidad del procedimiento administrativo sin necesidad de reiniciar la evaluación”.

La empresa dice que la playa es una “demanda” ciudadana

Desde la empresa promotora defienden su idea. “Alovera Beach es un proyecto sólido y viable” y que además “responde a una demanda real de los ciudadanos, al ampliar las opciones de ocio de la zona y favorecer el desarrollo económico del propio Corredor del Henares”, señalan fuentes de Quabit Construcción S.A., una de las empresas del empresario de Guadalajara Félix Abánades, en declaraciones a elDiario.es Castilla-La Mancha.

Aseguran que el proyecto tiene “un respaldo institucional y ciudadano rotundo” y lo justifican en el apoyo en el Pleno municipal con el voto a favor de 16 de los 17 concejales de la Corporación el pasado septiembre.

“También cuenta con un apoyo muy mayoritario entre los vecinos del municipio, especialmente entre los jóvenes de menos de 30 años, que lo respaldan en más del 80%, según los resultados de una encuesta que hicimos”, explican las mismas fuentes.

Además, rechazan cualquier atisbo de impacto ambiental, otra de las críticas en los últimos años. “El proyecto es sostenible y respetuoso con el entorno”. Y es que, explican, la “laguna” va a funcionar “en circuito cerrado con tecnología patentada de Crystal Lagoons, que consume un 60% menos de agua que una zona verde del mismo tamaño. Solo se repone la evaporación”.

“Es un modelo probado en más de 60 países, incluso en zonas con condiciones meteorológicas extremas, como Egipto y Emiratos Árabes, en las que se mantiene un mínimo consumo de agua. Se trata de una tecnología eficiente, sostenible y con un funcionamiento contrastado”, insisten.

Unidas por Alovera: “Las viviendas se pondrán a precio de oro”

Con la nueva licitación ya con luz verde, la única oposición al proyecto es el edil de Unidas por Alovera, Alberto Pérez, junto con Ecologistas en Acción. El concejal afirma que la adjudicación se ha hecho “a medida” y es muy pesimista al respecto. “Al final harán una charquita y el proyecto se quedará en el olvido”.

Pero donde pone el acento de forma especial es en la vivienda, puesto que Alovera es una “zona ya tensionada” en cuanto a los precios de alquiler y adquisición. Ahora, con el proyecto de la macroplaya, augura, se pondrán “a precio de oro”. De hecho, apunta que ya está sucediendo con la construcción de un par de chalés en las inmediaciones, sin que el Ayuntamiento haya pedido que se declare oficialmente zona tensionada conforme al Plan Estatal de Vivienda. “Los buitres inmobiliarios ya están planeando por aquí”.

Por todo ello, prevé que la situación será “dramática”. “Este proyecto va a conllevar un pelotazo urbanístico, es un Eurovegas remojado, con el añadido de que aquí además no hay servicios suficientes. Los parques y jardines dan pena, la limpieza es un desastre y se pagan facturas mediante medidas extrajudiciales”, argumenta.

La tecnología contra la evaporación del agua no va a funcionar con las olas de calor tan tremendas que tenemos aquí

Alberto Pérez — Concejal de Unidas por Alovera

Por eso se resigna a ser “testigo” de cómo el Parque de Ocio se pondrá en marcha y “cómo se muere cuando se vea que no es viable”. ¿Por qué esa inviabilidad? “Porque la tecnología contra la evaporación del agua no va a funcionar con las olas de calor tan tremendas que tenemos aquí. Eso no tiene ni pies ni cabeza, y menos en esta zona de la meseta”. Se refiere con ello a una tecnología desarrollada por Crystal Lagoons, la misma que esgrime la emprea promotora para hablar de “sostenibilidad”.

“Será un desastre social y medioambiental. El tiempo nos dará la razón. Va a acabar abandonado, y será otra reliquia más de los grandes pelotazos urbanísticos del país”.

El concejal de Unidas por Alovera afirma que su rechazo al proyecto junto a Ecologistas en Acción ha hecho se que se queden “solos ante el peligro”. Este último colectivo ha expresado su rechazo desde el inicio del primer expediente, argumentando que es un proyecto insostenible que podría generar un gran gasto de agua y energía, además de la generación de residuos. Sus alegaciones y recursos contra el proyecto en varias ocasiones han sido rechazados por el pleno municipal. 

Al principio nos parecía una locura, éramos reticentes, pero ante un informe favorable, tenemos que confiar en los expertos y esas reticencias tenemos que dejarlas a un lado

Inmaculada Tello — Portavoz del Grupo Municipal Socialista en Alovera

Y con el PSOE, ¿qué ha pasado para que cambien de parecer y dieran su voto a favor de la nueva licitación? La portavoz del Grupo Municipal Socialista, Inmaculada Tello, explica a este medio que su partido siempre ha tenido “muchas dudas” con el proyecto debido a la “falta de transparencia” del equipo de Gobierno local. Afirma que por ello, los tres concejales socialistas de Alovera se habían abstenido hasta ahora y han solicitado información de manera continua.

Pero en el último pleno, han decidido votar a favor porque “todos los informes son positivos” y la mesa de contratación le ha dado el visto bueno. “Nada indica que tengamos que ponernos en contra de un proyecto que han valorado tanto funcionarios del ayuntamiento, como los del Gobierno regional”.

“Al principio decíamos que nos parecía una locura, éramos reticentes, pero ante un informe favorable, tenemos que confiar en los expertos y esas reticencias tenemos que dejarlas a un lado”, argumenta.

La concejala considera que el proyecto “puede ser interesante” aunque reconoce que los socialistas de Alovera han perdido un poco la esperanza en que “sea una realidad”. Por eso han solicitado el proyecto de obra. Mientras, estarán “expectantes”.

Inmaculada Tello coincide con Alberto Pérez en que los precios de alquiler y la compra de vivienda están disparados en el municipio y en que el proyecto podría inflarnos aún más. De hecho, fue una de las preguntas que realizaron a la alcaldesa: “Quisimos dejar constancia de nuestra preocupación, pero no nos respondieron”.

“No queremos obstaculizar algo que se supone que va a ser beneficioso, pero hemos dejado constancia de nuestra preocupación, también respecto a las infraestructuras de acceso. Estaremos vigilantes. No nos oponemos si es beneficioso, pero que nos preocupa por todo lo que supone en vivienda y servicios”, concluye.

El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Alovera no ha respondido a las peticiones de este medio para valorar el proyecto y la previsión de plazos. El proyecto es prácticamente un empeño personal de la alcaldesa, Purificación Tortuero, que lleva desde 2017 anunciando su puesta en marcha. Es su momento llegó a afirmar que es “un sueño”.

“Alovera Beach es apostar por un modelo de desarrollo y dinamización diferente, y que reportará a Alovera más servicios, más actividad económica y oportunidades. En cuanto a la generación de empleo, se estima que se crearán más de 300 puestos de trabajo entre directos e indirectos, y este dato si es un valor añadido para los jóvenes y no tan jóvenes”, ha detallado la alcaldesa en varias ocasiones. Concretamente, mencionó unos 170 empleos directos, 130 en la fase de explotación y unos 200 indirectos.

Ocho años de anuncios fallidos y rechazo técnico

Pero estos ocho años desde que la macroplaya fue anunciada a bombo y platillo no han sido precisamente un camino de rosas. Antes de la luz verde que el pleno municipal le dio a finales de septiembre, el proyecto parecía condenado a no salir adelante. En junio de 2023, los técnicos municipales de entonces plantearon más de una veintena de cuestionamientos sobre las edificaciones, el pavimento, la creación de empleo, los descuentos o los horarios.

La alcaldesa no se dio por vencida y encargó un informe “externo” para que analizara el proceso y del que nada ha trascendido. Sí lo ha hecho, dos años después, la nueva licitación, la que ha salido adelante con el respaldo del Gobierno castellanomanchego y del PSOE municipal.

Porque ni el rechazo de los técnicos, ni una licitación declarada desierta, ni siquiera el recurso de la propia empresa que resultó elegida para participar o simplemente el sentido común impidieron que el equipo de Gobierno de Alovera celebrara un pleno extraordinario en agosto de 2024 para reactivar el proyecto. Y lo han conseguido. El Parque de Ocio ya tiene todo el impulso que necesita y será el tiempo quien determine si las consecuencias “desastrosas” que prevén sus opositores se hacen realidad.

El Gobierno de Castilla-La Mancha mantiene activo este domingo el Plan Territorial de Emergencias, PLATECAM, en fase de alerta, para la provincia de Guadalajara, que está en vigor desde el viernes a las 20.15 horas, debido al incendio en una empresa de reciclaje de baterías de litio y pilas en el polígono industrial Ródano de la localidad azudense.

Pasadas las 14 horas se ha enviado un nuevo mensaje Es-Alert, es el quinto ya, a las poblaciones de Azuqueca de Henares, Villanueva de la Torre, Alovera, el polígono Albolleque de Chiloeches, y la zona industrial de Cabanillas del Campo, en relación a la nube de humo tóxica del incendio.

Según este mensaje, difundido por los ayuntamientos, las restricciones a esta hora quedan limitadas al polígono industrial Ródano de Azuqueca. Para el resto de poblaciones o zonas que estaban en alerta, se levantan las medidas de autoprotección, de forma temporal.

Azuqueca de Henares ha informado además de que, según el último análisis de calidad del aire realizado por el Gobierno de Castilla-La Mancha, se podrán llevar a cabo actividades previstas el lunes 7 de julio. En concreto, el programa municipal Azuverano y el Campamento Digital.

La medida no es definitiva, aclaran, y se actualizará conforme evolucione el incendio y el movimiento de la nube tóxica sobre esta zona del Corredor del Henares, provocada por la combustión del material que albergaba la empresa.

Para la zona del polígono industrial Ródano se sigue recomendando cerrar puertas y ventanas, así como apagar los aparatos de climatización, y no acercarse a la zona de intervención en la que están actuando los servicios de emergencia.

Medidas para el tráfico en el polígono industrial

A última hora de la tarde del domingo el Ayuntamiento de Azuqueca ha comunicado medidas, acordadas con los bomberos y las empresas de la zona, para la circulación de vehículos y camiones en las próximas horas.

Se establece una línea roja para prohibir el paso y puntos amarillos que determinan la ruta en el interior del polígono, en la que se permite la circulación en doble sentido y el acceso a camiones. Se prohíbe el estacionamiento y se ha establecido un punto policial informativo.

Dos personas resultaron heridas el viernes durante el incendio, tanto un trabajador que no necesitó ingreso hospitalario, como un bombero que fue trasladado al hospital de Guadalajara.

El incendio que se originó este viernes sobre las 19 horas en una empresa de reciclaje de baterías de litio y pilas en el polígono industrial Ródano de Azuqueca de Henares, en Guadalajara, evoluciona “favorablemente” este sábado a primera hora de la mañana, según ha informado el ayuntamiento, pero continúa activo. El humo, en menor medida, sigue saliendo del inmueble y es todavía visible desde la A-2 Madrid-Barcelona, en pleno Corredor del Henares.

Ayer se trasladó la necesidad de confinamiento a la población azudense y también a las de las vecinas localidades de Alovera y Cabanillas del Campo.

Se activó el Plan Territorial de Emergencias (PLATECAM) que permanece en vigor a primera hora de este sábado, aunque se ha enviado un mensaje Es-Alert a los móviles de la población a eso de las 10.30 horas, informando del fin de las restricciones sanitarias en Alovera y Cabanillas, con la recomendación de que se mantenga el confinamiento en Azuqueca.

Según el viceconsejero de Administración Local y Coordinación Administrativa Eusebio Robles, en declaraciones a elDiario.es Castilla-La Mancha, al mediodía la temperatura ha elevado la columna de humo, que ahora es más vertical, y se tiende a la “normalización” también en Azuqueca de Henares.

Sin embargo, advierte, “mientras Cabanillas y Alovera se han quedado fuera de cualquier restricción, en el caso de Azuqueca, no puede darse por normalizada la situación”.

Ya se pueden abrir ventanas y se pide cautela a la población

A primera hora de la mañana en Azuqueca de Henares avisaba, vía redes sociales, de que ya se pueden abrir las ventanas (y usar la climatización). Se recomienda a la población que tenga alguna afección sanitaria no salir a la calle y al resto que lo haga con precaución y a ser posible con mascarilla, aunque no es obligatorio. También se pide permanecer atentos a nuevas informaciones.

El ayuntamiento azudense señala que “todos los servicios municipales, incluida la piscina, funcionarán este sábado con normalidad” y avisan: si se produjera algún cambio en estas previsiones, se informará a través de las redes sociales del propio ayuntamiento.

En Alovera, el ayuntamiento ha anulado las recomendaciones sanitarias de ayer y los vecinos del municipio pueden ventilar viviendas y salir al exterior sin riesgo. “Hay que estar pendientes toda la jornada con cautela”, advierten, por “si hubiera cambios”. Las piscinas estarán abiertas y se mantiene la actividad cultural prevista para hoy.

La misma situación se repite en Cabanillas del Campo. El ayuntamiento da por finalizadas las restricciones de ayer. “Tras las pruebas y mediciones por parte de los servicios de emergencia, quedan levantadas las restricciones recomendadas ayer”, aunque se emplaza a los vecinos y vecinas a tener “cautela” si por un cambio de dirección del viento la nube tóxica regresara al municipio. En ese caso, la recomendación tomar las mismas medidas de ayer.

Anoche también se advirtió a la vecina Comunidad de Madrid, debido a la nube tóxica en la zona dada la presencia de abundante humo, que pudo verse a decenas de kilómetros a distancia.

Madrid activó anoche su Plan Territorial de Protección Civil, PLATERCAM, por la posible afección a Meco y Alcalá de Henares.

Esta mañana lanzaba un nuevo mensaje y ante la evolución favorable del humo generado por el incendio ha desactivado las recomendaciones emitidas anoche para los vecinos de Alcalá de Henares y Meco. “Ya no es necesario cerrar ventanas ni evitar transitar por la calle”, señala el 112 de la Comunidad de Madrid, a través de sus redes sociales.

De momento no han trascendido las causas del fuego que ha dejado dos personas afectadas y que tuvieron que ser atendidas por los servicios sanitarios. Una de ellas es un bombero que fue trasladado al hospital.

Varios ayuntamientos de la zona como Chiloeches, Marchamalo o Guadalajara capital también enviaron mensajes preventivos a la población a través de las redes sociales, aunque no se han visto afectados hasta el momento.

Un trabajador de 28 años de edad ha resultado herido este miércoles tras sufrir quemaduras en la zona abdominal por agua caliente a presión después de que se abriera una válvula durante el proceso de filtrado en una empresa cervecera ubicada en el polígono industrial de la localidad guadalajareña de Alovera.

Los hechos, según han informado a Europa Press fuentes del Servicio de Atención y Coordinación de Urgencias y Emergencias 112 de Castilla-La Mancha, han tenido lugar sobre las 9.30 horas.

El herido ha sido atendido por una UVI y trasladado al Hospital de La Paz de Madrid. Al lugar ha acudido también la Guardia Civil y la Policía Local.

Es el segundo accidente laboral que se registra en esta provincia este miércoles, tras el que se producía en Guadalajara capital.

Ni el rechazo de los técnicos de la Mesa de la Contratación, ni una licitación declarada desierta, ni siquiera el recurso de la propia empresa que resultó elegida para participar o simplemente el sentido común. Ninguno de estos antecedentes ha impedido que el equipo de Gobierno municipal de Alovera, en la provincia de Guadalajara, haya encontrado la manera de resucitar su proyecto para la construcción de una macroplaya en pleno secarral a 30 kilómetros de Madrid. Es ‘Alovera Beach’ sí o sí.

Un pleno extraordinario celebrado el pasado 14 de agosto aprobó, con los votos a favor del partido independiente de la alcaldesa, Purificación Tortuero (Alternativa Alovera) y del PP (que gobierna en coalición), una propuesta que quiere reactivar el proyecto.

En esta sesión plenaria se aprobó una moción en la que se ordena a los servicios municipales que inicien los trámites para la incoación de un nuevo procedimiento de adjudicación del contrato de concesión para la construcción de este complejo de ocio acuático. El terreno, el mismo: una zona de titularidad municipal en pleno secarral.

En el propio texto de la moción, a la que ha tenido acceso elDiarioclm.es, el equipo de Gobierno resume todos los acontecimientos que desde hace años han ensombrecido este proyecto. Porque no ha dejado de ser un proyecto casi fallido desde la aprobación de su primera licitación hace dos años, su adjudicación a la empresa Rayet Medio Ambiente S.L. meses después, las modificaciones de la composición de la Mesa de Contratación y el rechazo posterior de los técnicos por múltiples irregularidades en la oferta de esta compañía.

Todo ello concluyó en que la licitación quedó desierta. Pero Rayet interpuso después un recurso administrativo contra el acta que tumbaba su oferta.

Un informe en contra de Rayet... y a favor de los técnicos

Esta última decisión de la empresa abrió un nuevo y complejo camino. La alcaldesa decidió encargar un informe externo a un bufete de abogados para que dictaminara sobre el recurso de la empresa. Ese dictamen, cuyas conclusiones ha podido consultar este medio, respaldaba la legalidad de todo el procedimiento.

Es decir, el Gobierno municipal consiguió con ello un respaldo a la gestión del expediente y un argumento para rechazar el recurso de Rayet, pero también legitimó con ello el criterio de los técnicos municipales que tumbaron el proyecto en ese primer proceso de licitación.

Por eso la moción aprobada ahora para resucitar el proyecto tiene “trampa”, según la oposición municipal de Unidas Podemos y PSOE. Por un lado, acuerda inadmitir el recurso de alzada de Rayet y declarar desierto el primer procedimiento de adjudicación de ‘Alovera Beach’, pero por otro, ordena que los servicios municipales inicien los trámites para la incoación de una nueva licitación del contrato.

Este es el motivo por el que los dos grupos municipales de la oposición decidieron abstenerse en la propuesta, en vez de rechazarla. Aunque ambos, según indican, están en contra del ‘reseteo’ de la playa caribeña y no dan crédito ante el empeño de la alcaldesa.

Lo más curioso es que después de que se aprobará la moción, el Ayuntamiento publicó un comunicado celebrando esta nueva fase de licitación en el que explica abiertamente que el informe externo de los abogados respalda el criterio de los técnicos que tumbaron el primer intento.

Pero aún así, anuncia el nuevo proceso “con plenas garantías de ser aprobado” y subraya que con ello se “refuerza” la llegada “de una inversión tan importante para Alovera”.

El Grupo Municipal de Unidas Podemos aclara que sigue rechazando el acuerdo. “Nos abstuvimos porque la moción era una trampa. Sí que respaldamos declarar desierto en proceso anterior pero no impulsar una nueva licitación”. “Sigue siendo un despropósito ambiental y que contribuye al encarecimiento de los precios de la vivienda, al favorecer la especulación inmobiliaria”, afirma el concejal Alberto Pérez.

Considera que ya es hora de reconocer que el proyecto “no es viable y carece de sentido”, especialmente en el contexto actual de emergencia climática. “Malgastar miles y miles de metros cúbicos de agua es, cuanto menos, una temeridad”, concluye.

¿Ha pensado el equipo de Gobierno en los próximos pasos que puede seguir la empresa al inadmitir su recurso?

Por su parte, desde el PSOE se preguntan cuánto dinero y tiempo lleva ya gastado el Ayuntamiento de Alovera haciendo informes y pidiendo otros externos. “Si se vuelve a iniciar la licitación, ¿pasará a la cola de todos los pliegos que hay pendientes y urgentes como por ejemplo el de limpieza, o será prioritario? ¿Ha pensado el equipo de Gobierno en los próximos pasos que puede seguir la empresa al inadmitir su recurso?”

Acusa así al equipo de Gobierno de dar “pocas explicaciones sobre la cesión de terreno público” para este negocio privado en el que “se ha producido un error en el proceso y se vuelve a licitar en breve con casi los mismos pliegos”.

El ayuntamiento de Alovera no ha respondido a este medio sobre los detalles de esa nueva licitación. Hace un año rechazó valorar el fracaso del primer concurso “al ser un tema que está en proceso y sin resolverse”.

La empresa Rayet, propiedad del empresario de Guadalajara Félix Abanádes, prometió en el primer proceso de licitación una inversión de más de 15 millones de euros con una laguna de 25.000 metros cuadrados, con arena y una variada oferta de ocio. Las estimaciones de consumo de agua eran de unos 32 millones de litros de agua al año.

Pero el informe de los servicios técnicos municipales solicitado por la Alcaldía dio la campanada: más de una veintena de cuestionamientos sobre las edificaciones, el pavimento, la creación de empleo, los descuentos o los horarios.

Entre otras muchas pegas, los técnicos detallaron que la oferta de Rayet hacía referencia a una superficie total del parque de 104.182 metros cuadrados, si bien en las plantas esquemáticas de distribución global del mismo aparecía un ámbito en blanco “en el que presumiblemente no se actúa, sin indicación de su superficie”, pero de alrededor de 20.000 metros cuadrados, es decir, una quinta parte de la superficie.

“No se aportan planos específicos para determinar la tipología propuesta de los edificios, solamente plantas generales incluidas en la memoria, ninguna sección, ni alzado, ni detalle constructivo que permita determinar la contradicción descrita ni evaluar la propuesta arquitectónica”, argumentaron también los técnicos.

Ahora resucita el proyecto. Habrá un nuevo proceso de adjudicación. ¿Volverá a optar Rayet a realizar este proyecto? La empresa no se ha pronunciado al respecto, a preguntas de este medio, tras desestimar el pleno su recurso de alzada. Hace un año amenazó con acciones legales por “irregularidades” en ese proceso y señaló directamente a los técnicos, argumentando que aportó un dictamen jurídico que “corroborara” que su oferta se ajustaba a las condiciones que regían esa licitación.

Un hombre de 59 años ha sido trasladado en UVI a la unidad de quemados del Hospital de Getafe tras sufrir graves quemaduras mientras trabajaba en una nave en Alovera, en Guadalajara.

Según han trasladado al Servicio de Emergencias del 112 de Castilla-La Mancha consultadas por Europa Press, el aviso se ha dado a las 12.24 horas desde una nave en la Avenida Río Henares de Alovera, tras sufrir la víctima una fuerte descarga eléctrica en circunstancias que no ha trascendido.

Al lugar de los hecho se han desplazado agentes de la Guardia Civil y de la Policía Local, así como una UVI móvil encargada de trasladarle al centro hospitalario en la Comunidad de Madrid

Suele ser motivo suficiente para desistir de un macroproyecto urbanístico que los técnicos municipales del ayuntamiento dictaminen que la única empresa interesada en ello no cumple con los pliegos y que por tanto la oferta queda desierta. Pero no ha sido así para el equipo de Gobierno municipal de Alovera y su defensa del megaproyecto de playa artificial en este municipio alcarreño. Su alcaldesa, Purificación Tortuero, en su cuarto mandato por el partido independiente ‘Alternativa Alovera’, sigue “empecinada” con el proyecto pese a que la Mesa de Contratación local tumbó la propuesta de la única promotora, la empresa Rayet, por no cumplir con los requisitos.

Este partido gobierna en la localidad alcarreña junto al PP y “no quiere renunciar”, según la oposición, a los planes del controvertido parque acuático y de ocio, que comenzó a ensombrecerse desde que los técnicos lo tumbaron mediante decenas de dudas sobre los detalles más importantes de esta 'playa caribeña', con todo tipo de servicios de ocio, diseñada para funcionar en un secarral a 30 kilómetros de Madrid.

Que el Gobierno local no ha renunciado al proyecto lo han constatado los grupos municipales de Unidas Podemos y el PSOE, quienes han informado a elDiarioclm.es de que la alcaldesa, tras el varapalo técnico al proyecto, ha anunciado su intención de encargar un informe “externo” sobre la cuestión.

Fue la respuesta que la regidora dio a la oposición en el último pleno ordinario del Ayuntamiento. Tras meses sin conocer ninguna novedad desde que los técnicos municipales declararan desierta la licitación, Unidas Podemos había dirigido una pregunta oral para su respuesta en sesión plenaria. Según detallan, la respuesta llegó pero fue escueta: el Ayuntamiento iba a encargar otro informe. Sin más.

La alcaldesa no responde

Es prácticamente la misma explicación que ha recibido este periódico ante la petición por escrito de declaraciones de la alcaldesa. “Al ser un tema que está en proceso de licitación y sin resolverse no se van a realizar declaraciones desde los cargos que intervienen en el mismo En el momento en el que finalice el mismo, se facilitará la entrevista”, han contestado desde su gabinete. 

Alberto Pérez de Unidas Podemos, no entiende ni que se encargue un nuevo informe ni que se hable de que el proceso está por “finalizar” cuando ya hay una resolución de la Mesa de Contratación donde “lo deja más que claro”. “¿Por qué necesitan un informe? ¿A quién se lo van a pedir? ¿No creen lo que sus técnicos ya han dictaminado?”, se pregunta.

Pero al no disponer de noticias sobre este asunto desde que la oferta quedara desierta, tanto esta coalición como el PSOE han dirigido preguntas al pleno, la única vía posible ante la “opacidad” del equipo de Gobierno. Pero sin éxito. “No tenemos información porque el oscurantismo de este equipo de Gobierno ya es insoportable, junto con su soberbia y su capacidad para no rendir cuentas ante nadie, creyendo que Alovera es su cortijo personal”, denuncia Sánchez.

La situación en general y el “ninguneo” a los técnicos en particular es tan “extrema”, añade, que Unidas Podemos presentó a finales de septiembre una moción de apoyo a estos trabajadores por los “ataques sufridos” tras tumbar ‘Alovera Beach’.

Lo más curioso es que la propuesta se aprobó por unanimidad. “El PSOE la respaldó por convicción, pero el resto lo hizo por quedar bien de cara a la galería, porque ni Alternativa Alovera ni el PP han prestado ningún tipo de apoyo a los técnicos, ni en este caso ni en las peticiones que han hecho de más refuerzos y medios materiales”. “Les están haciendo la vida imposible”, afirma, desde la Mesa de Contratación que supuso un varapalo técnico al proyecto de macroplaya caribeña.

“Todo lo que ha pasado es vergonzoso”, lamenta el edil. Y después de toda la polémica insiste en que no entiende cómo la alcaldesa “sigue empecinada”. “¿Hasta cuándo? ¿Hasta que se salga con la suya? ¿De verdad defiende este equipo de Gobierno los intereses de los vecinos cuando a estas alturas aquí nadie quiere una playa?”.

El PSOE comparte la indignación de su compañero de oposición. La portavoz del Grupo Socialista en Alovera, Inmaculada Tello, cuenta que su partido se ha visto obligado a solicitar, mediante el registro de una petición formal, el expediente completo de este macroproyecto desde que comenzaron los trámites. Ahora lo están evaluando todo porque “es la única forma de saber la verdad”.

Un nuevo informe supondría seguir gastando dinero en un proyecto que no ve la luz y ese dinero sale del Ayuntamiento

Inmaculada Tello — Portavoz del PSOE en Alovera

Tampoco los socialistas conocen los detalles de la solicitud de informe externo que anunció la alcaldesa. “Le preguntamos pero no detalló nada, pese a que eso supondría seguir gastando dinero en un proyecto que no ve la luz y ese dinero sale del Ayuntamiento”.

“Es algo en lo que se ha empeñado la alcaldesa y que ha utilizado todos estos años en sus campañas electorales”, afirma la edil, quien subraya que miembros del Grupo Socialista se han reunido con Rayet para expresarles su preocupación por varios de los cuestionamientos de los técnicos municipales y también por las afecciones al medio ambiente y la falta de accesos. “La empresa nos ha asegurado que el proyecto es viable en dos fases, pero ante las dudas de los técnicos, hemos pedido la documentación y estamos evaluando todo”.

De momento, Rayet ha recurrido la decisión de la Mesa de Contratación. Defiende su proyecto como “actuación estratégica clave” para el desarrollo socioeconómico tanto de esta localidad como del propio Corredor del Henares. Por ello, amenazó con acciones legales por “graves irregularidades” en el procedimiento de licitación y señaló con ello también a los técnicos.

“Más allá” de Alovera Beach

Ambos partidos de la oposición coinciden en que la situación va “más allá” de Alovera Beach. Denuncian falta de información sobre casi todos los asuntos municipales, así como la celebración de continuos plenos extraordinarios “a medida” del equipo de Gobierno.

De hecho, esta misma semana debía celebrarse pleno ordinario en el que la oposición quería volver a preguntar por el proyecto de la megaplaya, pero finalmente se ha convocado otro extraordinario, aunque en esta ocasión sí se han permitido preguntas y otras propuestas.

También se han abordado tres “reconocimientos extrajudiciales”. Explica la concejala socialista que estos procedimientos son “levantamientos” que hace el pleno de los informes negativos que el interventor y el secretario hacen sobre el pago de facturas, porque consideran que no se basan en la Ley de Contratación Pública. Es la forma que tiene el Ayuntamiento de “poder pagar esas facturas”. Los grupos de PSOE y Unidas Podemos están votando en contra de estas medidas en cada pleno extraordinario porque “se deben a la concatenación de contratos menores o contratos verbales prohibidos en la contratación pública”.

“Vamos a empezar a hablar con abogados. Estamos viendo toda la documentación y pidiendo informes del interventor porque ya no es solo 'Alovera Beach', aquí puede haber más cosas y esto no puede seguir así”, concluye Inmaculada Tello. Tampoco Unidas Podemos descarta la vía judicial a la luz de todos estos hechos.

Ambos grupos municipales anuncian que seguirán preguntando por el hipotético informe externo y examinando los expedientes porque “no queda otra si queremos saber algo”.

La Audiencia Provincial de Guadalajara ha condenado a A.M.C. a 20 años y un día de cárcel por el asesinato con alevosía de su mujer el 29 de mayo de 2021 en Alovera (Guadalajara), tras asestarle diez puñaladas después de una discusión entre ambos, dándose el agravante añadido de parentesco y sin que concurra ninguna circunstancia atenuante.

El pasado 24 de octubre el Tribunal del Jurado pronunciaba su veredicto de culpabilidad de asesinato con alevosía con agravante de parentesco, sin atenuantes por arrebato o por haber confesado y sin que se añadiese el agravante de violencia de género. Ahora la sentencia suma cinco años de libertad vigilada para el autor confeso del crimen que deberá cumplirse cuando salga de prisión.

Además, el condenado, que lleva en prisión provisional por esta causa desde el el 31 de mayo de 2021, tendrá que hacerse cargo del pago de las costas procesales, incluidas las causadas a la acusación particular, y en concepto de responsabilidad civil tendrá que indemnizar a los padres de la víctima, G.T.G. y G.G., en la cantidad de 47.000 euros a cada uno de ellos; y a los hermanos, O.A.G. y V.C.G., en la cantidad de 17.500 euros a cada uno de ellos, al considerar que “han sufrido un duro golpe derivado de la muerte” de su familiar, que les debe ser indemnizado.

La sentencia deja claro que hubo intención de matar por parte acusado como así lo determinan las heridas causadas a la víctima y el arma empleada. Además, “lejos de efectuar cualquier acto dirigido a mitigar los efectos de la agresión, como recoge el Jurado, llamó primero por teléfono a su sobrino, que vivía en el otro bloque, y a su hermana y, tras anunciarles que había matado a su mujer, llamó al 112, a quien igualmente les dijo que la había matado, colgando el teléfono cuando fueron a ponerle en contacto con un médico”.

También recoge que el acto de matar se verificó de forma sorpresiva, sin posibilidad de que la víctima pudiera hacer una defensa eficaz, lo que fue buscado de propósito por el autor.

El Ministerio Fiscal pedía para el acusado una pena de 24 años de cárcel, uno menos que la que solicitó la acusación particular. Por su parte, la defensa pedía 17 años y seis meses de cárcel.

El condenado podrá interponer recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha, en el plazo de diez días.

El jurado popular ha declarado culpable por unanimidad del delito de asesinato con el agravante de parentesco al autor confeso de la muerte de su mujer el 19 de mayor de 2021 en Alovera (Guadalajara) tras el juicio celebrado en la Audiencia Provincial.

Este lunes comenzaba la deliberación del jurado que en su veredicto no ha tenido en cuenta, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, las atenuantes de confesión de los hechos, ni el arrebato que habían sido esgrimidas por la defensa de A.M.C. y ratificada durante la declaración del acusado durante el juicio.

Tampoco se ha tenido en cuenta el agravante de género solicitado por la Fiscalía que alegó que la víctima, Nicoleta G.C., había sufrido “maltrato psíquico”. El caso queda ahora listo para sentencia.

Los hechos ocurrieron el 29 de mayo de 2021, cuando Nicoleta murió acuchillada en su vivienda en la calle Octavio Paz en la localidad de Alovera, tras una discusión entre ambos.

El jurado popular que debe decidir el veredicto en el juicio que se ha seguido en la Audiencia Provincial de Guadalajara, durante toda la pasada semana, contra el autor confeso de la muerte de su mujer el 19 de mayor de 2021 en Alovera, ha comenzado este lunes a deliberar.

Aunque el jurado popular estaba citado a las 10.15 horas, la vista se ha retrasado algo más de una hora y en ella, la magistrada del tribunal, Elena Mayor Rodrigo, ha hecho entrega al jurado del objeto del veredicto y les ha informado de que para tomar una decisión al respecto cuentan, a partir de ahora, con las declaración del acusado (A.M.C.), las de los testigos, los informes periciales y los documentales.

También se les ha facilitado el objeto del veredicto con las correspondientes preguntas que deberán responder, un acta en la que deberán ir rellenando lo que queda probado y por qué o no lo está, “ya que todo debe estar motivado”.

La magistrada ha recordado a los nueve miembros del jurado que el proceso de deliberación es a puerta cerrada y secreto y durante este tiempo estarán protegidos por la Policía, “aislados”, sin móviles y sin televisión.

Además, también les ha informado de que ante cualquier duda durante en las deliberaciones se podrán comunicar en ellos a través de una letrada de la Administración de Justicia, siempre que estas dudas no sean jurídicas.

Y una vez que deliberen las distintas cuestiones, se someterán a votación de cada uno de los miembros del jurado. Todos tendrán que votar, no pudiéndose negar a ello bajo pena de multa.

También ha explicado en la sala cómo en el objeto del veredicto hay una serie de hechos sobre los que tendrán que pronunciarse, como es la muerte de esta mujer a manos de su marido, atendiendo a la versión de la Defensa y de la Fiscalía y la Acusación, y sobre si fue un homicidio o un asesinato con alevosía.

Pero si bien, según ha explicado la magistrada, este es el hecho principal, les ha indicado también que cada respuesta deberá estar motivada, argumentada y probada, aclarándoles que, en caso de duda, “siempre es a favor del reo”.

Sin embargo, les ha explicado igualmente que hay otra serie de circunstancias sobre las que se les ha preguntado y sobre las que tendrán que responder, que están vinculadas con los atenuantes (arrebato y confesión) y agravantes (parentesco y circunstancia de género) y como, en este caso, todo ha de estar probado.

Al igual, ha precisado que en el objeto del veredicto se habla de hechos, circunstancias y si se considera culpable al acusado y ha informado también al tribunal del jurado de que en el supuesto de que resulte culpable, también se les preguntará si son o no favorables a un indulto total o parcial o no.

“Lo más importante es que cada uno de los hechos y sus respuestas tienen que estar motivadas en relación con las pruebas realizadas porque, si no está motivado, se podría hasta declarar nulo el juicio”, ha manifestado la magistrada al jurado, insistiendo en que la motivación tiene que ser clara y precisa. “En sus manos está el objeto del veredicto”, ha subrayado.

Los hechos que se han llevado a la Audiencia para ser juzgados tienen que ver con el apuñalamiento, hasta en diez ocasiones, de una mujer a manos de su marido, unos hechos por los que la Fiscalía y la acusación particular piden penas por un delito de asesinato con agravante de alevosía y circunstancia de género mientras que la defensa reduce la pena a más de la mitad porque entiende que fue un homicidio y que él detenido actuó en un arrebato y que, además, confesó los hechos.

Las forenses que realizaron el informe preliminar de autopsia y el definitivo en el cuerpo sin vida de la mujer de Alovera que el 19 de mayo de 2021 moría desangrada tras recibir diez puñaladas presuntamente por parte de su esposo, en la vivienda en la que residían en el municipio, han apuntado en su declaración que la víctima no presentaba heridas típicas defensivas de intentar “parar o coger” el cuchillo en el momento de ser agredida.

Así lo han puesto de manifiesto en el interrogatorio realizado en el cuarto día de la vista con jurado popular que se sigue en la Audiencia Provincial de Guadalajara por la muerte de Nicoleta C.G. a manos de A.M.C. tras una discusión en la vivienda que aún compartían.

“Cuando uno está sufriendo una agresión por arma blanca, heridas típicas defensivas aquí no las hay”, ha señalado contundente una de las médicos a preguntas de la Fiscalía, aclarando que la herida típica defensiva de un arma blanca tras un forcejeo pasaría porque si uno agarraba el cuchillo, la otra hiciera fuerza para no soltarlo y en esa fuerza se suelen ver, muchas veces, “semi amputaciones” de dedos, y la víctima “no tiene ninguna herida de estas en las manos, está claro”.

Ni hematomas ni golpes

El Ministerio Fiscal ha insistido en preguntar sobre este hecho, a lo que las forenses han añadido que, aunque solo sea por propio instinto, si uno ve que le van a atacar con un arma “nadie deja que la apuñalen”, confirmando la doctora que “cuando uno teme por su vida se defiende con uñas y dientes”, de lo que se cabría deducir que ella no vio venir el ataque para defenderse.

“Ella no tiene hematomas ni golpes de que haya habido una lucha”, ha subrayado una de las doctoras, insistiendo en que, en todo caso, la “capacidad defensiva fue mínima”; eso sí, sin poder aclarar a qué se debió.

“No tenemos nada que nos haga pensar en una lucha entre las partes, ante la envergadura de las lesiones, la otra persona se hubiera defendido”, ha subrayado una de las forenses partícipes del informe después de manifestar también que esa ausencia de defensa bien pudo ser por falta de fuerzas o porque se quedara paralizada u otras razones, algo que no tenía claro“. Todo ello después de que la fiscal haya recordado que el acusado, en su declaración, había hablado de un forcejeo con la víctima.

La Fiscalía pide 24 años de cárcel para el acusado, uno menos que la acusación particular, entendiendo ambos que fue un asesinato. Desde la defensa sostienen que se trata de un homicidio.

Segunda jornada del juicio por el asesinato de Nicoleta G.C, la mujer asesinada en Alovera en mayo de 2021, la única víctima mortal de violencia machista de ese año en Castilla-La Mancha. En esta ocasión, ha comparecido el sobrino y vecino del acusado, que se enfrenta a penas de hasta 25 años según pide la acusación particular, quien relató los hechos visiblemente afectado.

También intervinieron distintos agentes de la Policía local, Policía nacional y Guardia Civil. En concreto, dos agentes, uno del cuerpo de Alovera y otro de la Benemérita, afirmaron que el acusado no tenía heridas. Un guardia civil resaltó que en la escena en la que murió Nicoleta, “totalmente sangrienta” y “bastante clara”, no había manera de huir, al tratarse de un pasillo muy estrecho.

Los testimonios que se escucharon durante el juicio dejaron ver contradicciones entre lo señalado durante el acusado en la primera jornada del juicio y el testimonio de su sobrino que compareció este martes. En concreto, sobre si Nicoleta había atacado al presunto agresor, que admitió los hechos o sobre la actitud del mismo respecto a su mujer. Durante el juicio se recordó que había antecedentes en el ámbito de la violencia de género y figuraba que había tenido medidas de alejamiento en el año 2007, al parecer, contra ella, aunque después habría retirado la denuncia, según su Defensa.

En este sentido, el agente de la Guardia Civil señaló que “si hubieran forcejeado cuerpo a cuerpo, sería la primera vez que la otra parte no presenta ninguna lesión con un cuchillo”. Otro agente de la Policía Local de Alovera declaró que no se observaban cortes en las manos del hombre, aunque luego llevaba las manos vendadas, al parecer.

Tras recibir la llamada de una vecina diciendo que había escuchado gritos en una vivienda, este mismo Policía Local ha añadido a preguntas de la Sala que el acusado “no se quejó ni nada de eso”.

También ha declarado el jefe de la sección de investigación criminal de la Guardia Civil que se trasladó con un agente al lugar de los hechos, que insistió en que no se apreciaban heridas defensivas en las manos pero coincidiendo con otro agente en que en ese pasillo “no tenía escapatoria” de ningún tipo si era atacada. “Salvo que fueras especialista en artes marciales no tenías posibilidad de salir de esa situación”, ha precisado.

Declaración del sobrino

Durante la jornada declaró también el sobrino del acusado, a quién el presunto autor llamó inmediatamente tras ocurrir los hechos. El testigo ha señalado que la semana previa a los hechos “la cosa estaba un poco turbia” en su relación, asegurando tener constancia de que su tío había decidido dejarla y que le había dicho que estaba tranquilo. “No pasa nada y le deseo lo mejor, pero no puedo continuar con la relación”, ha señalado que le había manifestado el acusado días previos, después de que retomara la relación con la víctima coincidiendo con el temporal de Filomena.

Preguntado sobre los problemas económicos de la pareja, el sobrino no los ha negado, pero si bien en su primera declaración había dicho que su tío le había manifestado que su mujer le estaba volviendo loco, en la sala no lo ha recordado. Se ha dado una serie de contradicciones respecto a la manifestado en la fase de instrucción, pero ha señalado que le “hicieron firmar” documentos con los que no estaba de acuerdo.

En cuanto al momento del suceso, ha apuntado que su tío le llamó y le dijo: “Alberto, he matado a Clara, ven por favor”, y él salió corriendo con su pareja Claudia y al entrar en la casa lo primero que vio fueron los pies de su tía y a su tío en estado de shock, apoyado en una pared frente a ella. Entonces, el preguntó qué había pasado y el detenido respondió: “no lo sé. Ha venido de forma muy nerviosa con los cuchillos y no lo sé, no lo sé”.

Testimonio de la vecina

Finalmente, el agente de la Policía Judicial de la Guardia Civil, resaltó que la vecina que alertó al servicio de emergencias 112 para que fueran porque se oían voces de una pelea declaró que la víctima y amiga suya vivía “asustada” porque su pareja “la tenía controlada” y no le permitía maquillarse ni comprarse ropa.

“Yo le pregunté --a Davinia, la vecina-- el trato de la víctima con su pareja y me contó que ella vivía un poco asustada porque su pareja no le permitía maquillarse ni comprarse ropa y tenía que recibir ella los paquetes algunas veces porque su pareja la tenía controlada”, ha señalado el Guardia Civil en su declaración.

El juicio por el único caso de asesinato machista en Castilla-La Mancha de 2021, el de Nicoleta C.G comenzó este lunes con la declaración del acusado, A.M.C, para quien la Fiscalía pide 24 años de prisión. También, una indemnización de 75.000 euros para cada uno de los padres de la víctima y otros 30.000 euros para cada uno de los hermanos de la asesinada.

Los hechos ocurrieron el 29 de mayo de 2021, cuando Nicoleta murió acuchillada en su vivienda en la calle Octavio Paz en la localidad de Alovera, tras una discusión entre ambos. La fiscal Mercedes Gredilla relataba en la primera jornada de juicio que el acusado “apuñaló reiteradamente” y con “gran violencia” la parte superior del cuerpo de la víctima, que presentaba heridas de hasta 5 centímetros de profundidad. Según la fiscal, el acusado actuó “con ánimo de causar la muerte de su esposa”.

La Fiscalía ha explicado cómo la víctima murió por shock hipovolémico, ya que sus estructuras vitales se vieron afectadas por las múltiples cuchilladas. Los servicios sanitarios que acudieron a la llamada realizada por el propio acusado sólo pudieron certificar su muerte. La hizo a las 22.34 horas de ese día a los servicios de emergencia del 112, y dijo haber matado a una mujer.

La fiscal Gredilla también relató cómo la relación entre ambos, que estaban casados, se había visto “deteriorada por su actitud controladora” y eso provocó que ella abandonase la vivienda para eventualmente regresar en marzo de 2021, dos meses antes de ser asesinada. “Su marido no se detuvo”, describía la fiscal, que insistió en el carácter “sorpresivo” del ataque recibido por la víctima. “Defiendo el interés de Nicoleta, porque el acusado decidió arrebatarle la vida”, zanjó la representante del Ministerio Fiscal. “Degollada”, describió también la fiscal y con “horribles lesiones”, zanjó.

Por su parte, la acusación particular aseguraba durante el juicio que los hechos son constitutivos de un presunto delito de asesinato, de los cuales sostiene que es responsable el procesado. Además, resaltan que existe un agravante por actuar “con motivos de género y parentesco”. Es por ellos que piden 25 años de prisión, uno más que la Fiscalía, y también inhabilitación “absoluta” y las costas procesales. La defensa del acusado pide pide 10 años de cárcel y ha argumentado que se trata de homicidio, no asesinato. Entre las circunstancias atenuantes para que esto ocurra señalan “la confesión de los hechos”.

El “atenuante del arrebato”

La defensa ha querido esgrimir también el “atenuante del arrebato”, que la fiscal ha definido ante el jurado como una “reducción de las facultades mentales de una persona como consecuencia de un estímulo muy intenso y poderoso” que hace que se lleve a cabo una reacción. “En este caso no hay ningún arrebato. Que un hombre apuñale a su mujer en diez ocasiones. ¿Eso es un arrebato? A mí me parece una nueva burla, una nueva ofensa a la víctima decir que has cometido esos hechos por estar arrebatado. Lo veremos”, recalcó la fiscal. Además, también explicó que el acusado “no ha confesado” y que los hechos eran “evidentes”.

“Él habla de un delito de homicidio, mientras que lo que ocurrió desde nuestro punto de vista fue de asesinato. No hay un reconocimiento de lo sucedido”, señaló Gredilla. “Nos oponemos a los atenuantes que señala la defensa, desde la Fiscalía y la acusación”, resaltó la representante fiscal.

El acusado A.M.C admitió en el juicio que había matado a su mujer en “no sé qué arrebato”. “No sé cómo pasó”, ha dicho. “Yo no sabía ni quien era. Podría haberme tirado por la ventana”, describió el hombre acusado, que también recalcó ser defensor de los “derechos de la mujer” y aunque admitió tener antecedentes por violencia de género, que datan de 2006, explicó que se la Policía actuó de oficio por una llamada de los vecinos y negó la existencia de una orden de alejamiento, a la que sí hizo referencia la acusación.

Además, asegura que “en ningún momento” recordaba “haberle clavado cuchillos” porque “la que me atacaba era ella a mí”. “Yo no cogí ningún cuchillo”, insistió A.M.C. “Jamás he sido una persona celosa y soy culpable de haberla matado y pido perdón a toda la familia. No quiero compasión de nadie, pero no soy un asesino”, declaraba.

La empresa Rayet Medio Ambiente, la compañía promotora del proyecto de macroplaya artifical Alovera Beach, defiende su proyecto como “actuación estratégica clave” para el desarrollo socioeconómico tanto de esta localidad como del propio Corredor del Henares. Por ello, amenaza con acciones legales por “graves irregularidades” en el procedimiento de licitación. Señala con ello a los técnicos de la Mesa de Contratación, quienes han propuesto dejar desierta la adjudicación del proyecto debido a que la empresa no cumple los requisitos establecidos.

Rayet subraya que es la única compañía que ha participado en el proceso de licitación pública para la concesión de este parque de ocio, que va a esperar a conocer formalmente cuál es la decisión final (debe pasar ahora por el pleno municipal) y adoptará “si es preciso” las medidas legales “que sean oportunas y en la jurisdicción que corresponda”.

Dicho esto, ofrece una cronología del procedimiento de licitación, explicando que el pliego del contrato se publicó en 2022 y que en octubre de ese año la Mesa acordó admitir a la empresa como única licitadora “tras constatar que cumplía con los requisitos exigidos”. Después remitió a los servicios técnicos la documentación “no observándose ningún defecto”.

“Los servicios técnicos municipales emitieron un informe en el que realizaron diversas observaciones a la propuesta, de acuerdo con su criterio, valorando la oferta en 16,66 puntos sobre 40 posibles y concluyendo que debían solicitarse una serie de aclaraciones y compromisos al licitador”.

Dictamen jurídico encargado por la empresa

Sin embargo, la compañía promotora afirma que estas aclaraciones y compromisos nunca se solicitaron, y que además, el pasado 23 de marzo la licitadora presentó una serie de alegaciones a dicho informe, aportando un dictamen jurídico de expertos en derecho público y contratación administrativa, cuestionando las observaciones del informe técnico y “corroborando que la oferta presentada se ajustaba a las condiciones que rigen la licitación”.

Alega a que en la Plataforma de Contratación no constan ni las alegaciones ni el dictamen jurídico mencionado, por lo que al licitador “no le consta que hayan sido valorados debidamente por la Mesa de Contratación”. 

Con todo, continúa Rayet, la Mesa de Contratación dio por válida la oferta técnica al no encontrar “ninguna irregularidad en la misma”, procediendo a convocarse nuevamente para la  apertura del sobre C (oferta económica). Dicha oferta económica se puntuó con 60 puntos sobre 60. Por tanto, la oferta de la empresa obtuvo un total de 76,66 puntos sobre 100 posibles, por lo que la Mesa de Contratación “debería haber propuesto la adjudicación automática al único licitador presentado”. 

Apunta que en ese momento algunos integrantes de la Mesa alegaron que la licitación se debía declarar desierta, afirmando que no cumplía el pliego técnico, y decidieron pedir un informe al secretario del Ayuntamiento antes de tomar una decisión definitiva.

El informe emitido por el secretario corroboró el criterio de dejar desierta la adjudicación, sin hacer mención alguna a las alegaciones del licitador ni al dictamen jurídico presentado ni, sobre todo, a la advertencia 'ad cautelam que había planteado la propia compañía en dichas alegaciones sobre la improcedencia de declarar desierta dicha licitación. 

El pasado 21 de julio, la Mesa propuso formalmente al Órgano de Contratación declarar desierta la licitación. En este sentido, la empresa señala que pese a que sus representantes fueron convocados a la misma, el Interventor municipal les impidió acceder a la reunión, “por lo que no pudieron conocer lo que se trató, ni poner de manifiesto las irregularidades que se estaban cometiendo”. 

En definitiva, el licitador considera que esta forma de actuar constituye “una grave irregularidad” en el expediente de contratación, pues, una vez abierto el sobre C, no procede volver sobre la documentación del sobre B (documentación técnica, que ya ha quedado valorado por la Administración “con efectos vinculantes, al tratarse de un acto con efectos favorables para el mismo”.

No hay “defectos” en la documentación técnica

“Con independencia de que esta forma de actuar invalidaría automáticamente una eventual resolución orientada a declarar desierto el concurso, la compañía considera que, además, los supuestos defectos en la documentación técnica resultan inexistentes”.

Igualmente, señala que los miembros de la Mesa de Contratación interpretan los requisitos técnicos de forma “totalmente opuesta” a lo recogido en el pliego de cláusulas administrativas particulares, que es el documento que rige la licitación y al que debe ajustarse el órgano de contratación. Así, consideran que las dotaciones auxiliares de Alovera Beach resultan obligatorias, “cuando en los pliegos se señala que tenían carácter orientativo”. 

Los representantes de Rayet Medio Ambiente dicen lamentar “profundamente” que esta “falta de rigor” en la forma de actuar por parte de una serie de servidores públicos “ponga en peligro una inversión tan relevante y necesaria para el municipio y sus ciudadanos”. Una inversión que, según destaca, está “dispuesta a acometer, pues cree firmemente en el proyecto y en su viabilidad”. 

“Desde 2017, la compañía ha realizado una inversión muy relevante, tanto en términos económicos como en tiempo para sacar adelante este proyecto, incorporando al mismo a muchos profesionales externos. Por ese motivo, y en defensa tanto de sus derechos como de todos los profesionales involucrados en el proyecto, se reserva iniciar las medidas legales que estime oportunas, tanto en la vía contencioso-administrativa como por las posibles derivaciones de responsabilidad a título personal”, concluye.

Se veía venir a la luz del varapalo que supuso el informe técnico presentado hace meses. No habrá macroplaya caribeña en Alovera (Guadalajara), al menos de momento. La Mesa de Contratación del Ayuntamiento ya ha propuesto que se declare desierta la adjudicación de este proyecto de playa artificial, denominado Alovera Beach, tras comprobar que la oferta presentada por Rayet Medio Ambiente no cumple muchas de las condiciones impuestas por el Ayuntamiento.

Según el acta de la Mesa de Contratación, que ahora debe someterse al pleno municipal y a la que ha tenido acceso elDiarioclm.es, consta que el secretario municipal, el interventor y el arquitecto han dictaminado que el proyecto presentado por Rayet no podía ser admitido en ningún caso por incumplir requisitos. En palabras del secretario municipal, los proyectos de inversión, mantenimiento y gestión “son inadecuados, por recoger planteamientos defectuosos”.

Este proyecto comenzó a ensombrecerse desde que los técnicos lo valoraron. Mientras los resultados de las elecciones municipales del 28M apenas variaron el Gobierno en el Ayuntamiento -continuará la alcaldesa, Purificación Tortuero, de Alternativa Alovera- un informe elaborado por los servicios técnicos municipales arrojó decenas de dudas sobre algunos de los detalles más importantes de esta 'playa caribeña' con todo tipo de servicios de ocio que quiere llevarse a cabo en un secarral, a 30 kilómetros de Madrid.

Todo empezó de manos de la empresa Rayet, propiedad del empresario de Guadalajara Félix Abanádes, que prometía una inversión de más de 15 millones de euros con una laguna de 25.000 metros cuadrados, con arena y una variada oferta de ocio que se ha 'vendido' como una manera de revitalizar la zona. Todo esto en un territorio, al igual que el resto de la región y también del país, afectada por la sequía. Las estimaciones de consumo de agua son de unos 32 millones de litros de agua al año.

Más de una veintena de cuestionamientos

El año 2023 era la supuesta fecha clave para iniciar la construcción de este macroparque que ya cuenta con un primer visto bueno del Ayuntamiento de Alovera, liderado por su alcaldesa junto al PP y Vox. En marzo de 2022, el Ayuntamiento aprobó iniciar el proceso de licitación con los votos de los tres partidos.

Pero el informe de los servicios técnicos municipales solicitado por la Alcaldía de Alovera para la concesión administrativa a la única oferta que se ha presentado a su licitación (Rayet) aglutina más de una veintena de cuestionamientos sobre las edificaciones, el pavimento, la creación de empleo, los descuentos o los horarios.

Así sucede por ejemplo en la descripción del proyecto de inversión, donde, apunta el estudio, se elimina toda la zona destinada al parque acuático infantil y el edificio del gimnasio, es decir, la dedicada al deporte, a la infancia y a la juventud. También se sustituye el 'buffet' previsto por un “chiringuito” de menores dimensiones. En la posterior descripción de las actividades, sin embargo, sí se habla de un restaurante.

Se trata solo de detalles que después van a más, porque solo para empezar, el informe detalla que la oferta de Rayet hace referencia a una superficie total del parque de 104.182 metros cuadrados, si bien en las plantas esquemáticas de distribución global del mismo aparece un ámbito en blanco “en el que presumiblemente no se actúa, sin indicación de su superficie”, pero de alrededor de 20.000 metros cuadrados, es decir, una quinta parte de la superficie. “No se aportan, sin embargo, planos específicos para determinar la tipología propuesta de los edificios, solamente plantas generales incluidas en la memoria, ninguna sección, ni alzado, ni detalle constructivo que permita determinar la contradicción descrita ni evaluar la propuesta arquitectónica”.

Las tarifas tampoco están claras. Atendiendo al pliego de cláusulas administrativas, se proponen unos precios que coinciden con las máximas expuestas en la previsión de ingresos del estudio de viabilidad pero no se especifica la forma concreta de obtener posibles descuentos. Igualmente se justifica el dimensionamiento en base a un aforo de 4.500 personas “sin conocerse la ubicación y distribución de algunos edificios ya que no se aportan planos detallados”. Y en este punto, el estudio alerta de que además se han eliminado espesores específicos de capas de pavimento “que se consideran mínimos para garantizar la calidad de la urbanización”.

En general, el estudio pone el acento en la eliminación de otros conceptos. No hay detalles sobre la construcción de la estructura del fondo de la laguna, de las cubiertas inclinadas a dos aguas, ni referencias al espesor de panel sándwich, ni tampoco características concretas de las láminas impermeabilizantes, de especificaciones de la línea de alumbrado principal y todo el capítulo que recoge los criterios de diseño de la fontanería y el aislamiento de tuberías.

La cuestión del informe técnico no queda ahí. Los servicios técnicos municipales también dedican algunas críticas a la parte referida a la tecnología de tratamiento de la laguna. El informe avala el sistema de la masa de agua para la playa artificial, con un “ahorro considerable en cuanto a los consumos energéticos y agua”. Pero añade que “no se aporta la misma manifestación respecto a certificación externa alguna, ni se detalla en qué consiste el sistema para minimizar dicho consumo y el de productos químicos”.

Lodos sin cuantificar y evaporación de agua sin explicar

Finalmente, en cuanto a los aspectos ambientales, los técnicos apuntan que no se cuantifican los mínimos de generación de lodos y echan en falta la explicación del sistema de reducción de evaporación de agua (que se espera que alcance en torno al 40% según el estudio de impacto ambiental) y del sistema de recogida neumática de basuras. Por todo ello, aunque valoran esta única propuesta, piden la clarificación de todas estas cuestiones.

Ecologistas en Acción ha celebrado este rechado de los técnicos a la propuesta de Alovera Beach, un “proyecto delirante que pretende recrear una playa caribeña en pleno secarral”. “De aprobarse habría supuesto el despilfarro de 43 millones de litros de agua potable en una situación de sequía extrema y desajustes climáticos recurrentes, habría provocado un gran problema de movilidad y de falta de aparcamientos en la localidad y se habría fomentado el incremento de la huella de carbono de los asistentes, que en su inmensa mayoría habrían procedido de Madrid e incluso de localidades más lejanas”. 

La organización ecologista, que ha presentado numerosas alegaciones al proyecto, lamenta que las administraciones competentes “no hayan sido capaces de frenar un proyecto tan descabellado, que sólo ha sido descartado por la incapacidad de la empresa constructora de ajustarse al plan inicial”.

-----------------

Queremos seguir haciendo periodismo independiente

Necesitamos tu apoyo para seguir elaborando contenidos de calidad y practicando periodismo a pesar de todo.

Puedes darte de alta como socio o socia. Si ya lo eres, entra en tu panel personal y puedes destinar una cuota específica a tu edición más cercana, la que te acerca a Castilla–La Mancha. Tenemos un vídeo en nuestro canal de Youtube que explica cómo hacerlo.

Hazte socio, hazte socia y colabora con tu edición local

Entre los proyectos megalómanos del país, sigue su ritmo el que quiere llevar a cabo el Grupo Rayet en Alovera (Guadalajara). Pero empiezan a planear algunos cuestionamientos que ensombrecen la iniciativa y que se suman a las críticas de los ecologistas. Mientras los resultados municipales apenas si han variado el Gobierno en el Ayuntamiento -continuará la alcaldesa, Purificación Tortuero, de Alternativa Alovera- un informe elaborado por los servicios técnicos municipales siembra dudas sobre algunos de los detalles más importantes de esta 'playa caribeña' con todo tipo de servicios de ocio que quiere llevarse a cabo en un secarral, a 30 kilómetros de Madrid.

“¿Disfrutar de la vida de playa y de agua cristalina a 300 kilómetros del mar? Sí. Ya es posible. En el Corredor del Henares”. Es una de las tantas promesas que ofrece el megaproyecto de ‘Alovera Beach’ en su página web. Aparte de un gran parque de ocio, se anuncia como un “concepto innovador”, un “modelo de regeneración urbana” y una “referencia única” de actividades acuáticas.

De llevarse a cabo, ‘Alovera Beach’ sería la mayor playa artificial de Europa. Todo empezó de manos de la empresa Rayet, propiedad del empresario de Guadalajara Félix Abanádes, que prometía una inversión de más de 15 millones de euros con una laguna de 25.000 metros cuadrados, con arena y una variada oferta de ocio que se ha 'vendido' como una manera de revitalizar la zona. Todo esto en un territorio, al igual que el resto de la región y también del país, afectada por la sequía. Las estimaciones de consumo de agua son de unos 32 millones de litros de agua al año.

El año 2023 es la supuesta fecha clave para iniciar la construcción de este macroparque que ya cuenta con un primer visto bueno del Ayuntamiento de Alovera, liderado por su alcaldesa junto al PP y Vox. En marzo de 2022, el Ayuntamiento aprobó iniciar el proceso de licitación con los votos de los tres partidos.

De las edificaciones a los horarios y el empleo

Y en ese proceso de licitación es donde han aparecido las primeras trabas. El informe de los servicios técnicos municipales solicitado por la Alcaldía de Alovera para la concesión administrativa a la única oferta que se ha presentado a su licitación (Rayet) aglutina más de una veintena de cuestionamientos sobre las edificaciones, el pavimento, la creación de empleo, los descuentos o los horarios.

En la mayoría de los casos, los técnicos critican que la oferta presentada difiera en múltiples cuestiones con los pliegos del contrato administrativo. Estos pliegos son vinculantes y “toda falta de definición, ambigüedad o eliminación de la propuesta no habilitará al licitador para no cumplir escrupulosamente con las condiciones mínimas descritas en el documento que sirve de base a la licitación”.

Así sucede por ejemplo en la descripción del proyecto de inversión, donde, apunta el estudio, se elimina toda la zona destinada al parque acuático infantil y el edificio del gimnasio, es decir, la dedicada al deporte, a la infancia y a la juventud. También se sustituye el 'buffet' previsto por un “chiringuito” de menores dimensiones. En la posterior descripción de las actividades, sin embargo, sí se habla de un restaurante.

Se trata solo de detalles que después van a más, porque solo para empezar, el informe detalla que la oferta de Rayet hace referencia a una superficie total del parque de 104.182 metros cuadrados, si bien en las plantas esquemáticas de distribución global del mismo aparece un ámbito en blanco “en el que presumiblemente no se actúa, sin indicación de su superficie”, pero de alrededor de 20.000 metros cuadrados, es decir, una quinta parte de la superficie. “No se aportan, sin embargo, planos específicos para determinar la tipología propuesta de los edificios, solamente plantas generales incluidas en la memoria, ninguna sección, ni alzado, ni detalle constructivo que permita determinar la contradicción descrita ni evaluar la propuesta arquitectónica”.

En cuanto al programa de actividades y el plan de uso de las instalaciones, se establece un horario de apertura “sin diferenciar entre verano e invierno, entre las 12:00 y las 20:00 horas, sin especificar tampoco el número de días de apertura”. El pliego para la contratación estimaba la apertura de zona de playa entre el 1 de mayo y el 30 de septiembre, considerado como horario de verano, con un horario de apertura entre las 10:10 a 00:30 horas y un horario de apertura durante el invierno entre las 8:30 y 11:00, por lo que “la propuesta tampoco se ajusta al pliego”.

Otro dato que los técnicos han detectado es que la empresa define una plantilla que asciende a un total de 60 personas, dentro de las cuales 26 pertenecen al área de restauración, es decir, el mencionado “chiringuito” y tres templetes distribuidos por el parque, por lo que “no concuerda el personal que se destina a este servicio con los establecimientos que se disponen en esta fase”.

“Se estima que la eliminación del área de restauración supondría la reducción de unas 20 personas (…) La previsión de los pliegos era de 170 puestos de trabajo directos en la fase de explotación del parque y con la propuesta que se presenta (descartando los que se asignan a la zona de restauración), sería de unos 40”, añade el informe técnico.

Las tarifas tampoco están claras. Atendiendo al pliego de cláusulas administrativas, se proponen unos precios que coinciden con las máximas expuestas en la previsión de ingresos del estudio de viabilidad pero no se especifica la forma concreta de obtener posibles descuentos.

No se conoce la ubicación y distribución de algunos edificios ya que no se aportan planos detallados

A los servicios técnicos municipales también les parece escasa la información sobre la mejora de la movilidad para el acceso al futuro parque de ocio 'Alovera Beach'. En el pliego de cláusulas administrativas se menciona la implantación de lanzaderas desde las estaciones de cercanías de ferrocarril próximas, pero el documento de la oferta no detalla estas medidas.

Igualmente se justifica el dimensionamiento en base a un aforo de 4.500 personas “sin conocerse la ubicación y distribución de algunos edificios ya que no se aportan planos detallados”. Y en este punto, el estudio alerta de que además se han eliminado espesores específicos de capas de pavimento “que se consideran mínimos para garantizar la calidad de la urbanización”.

En general, el estudio pone el acento en la eliminación de otros conceptos. No hay detalles sobre la construcción de la estructura del fondo de la laguna, de las cubiertas inclinadas a dos aguas, ni referencias al espesor de panel sándwich, ni tampoco características concretas de las láminas impermeabilizantes, de especificaciones de la línea de alumbrado principal y todo el capítulo que recoge los criterios de diseño de la fontanería y el aislamiento de tuberías.

La cuestión no queda ahí. Los servicios técnicos municipales también dedican algunas críticas a la parte referida a la tecnología de tratamiento de la laguna. El informe avala el sistema de la masa de agua para la playa artificial, con un “ahorro considerable en cuanto a los consumos energéticos y agua”. Pero añade que “no se aporta la misma manifestación respecto a certificación externa alguna, ni se detalla en qué consiste el sistema para minimizar dicho consumo y el de productos químicos”.

Finalmente, en cuanto a los aspectos ambientales, los técnicos apuntan que no se cuantifican los mínimos de generación de lodos y echan en falta la explicación del sistema de reducción de evaporación de agua (que se espera que alcance en torno al 40% según el estudio de impacto ambiental) y del sistema de recogida neumática de basuras. Por todo ello, aunque valoran esta única propuesta, piden la clarificación de todas estas cuestiones.

Hasta el momento, la oposición al proyecto ha llegado desde la crítica ecologista y en torno a la gestión del agua. Ecologistas en Acción presentó un recurso de reposición para pedir la anulación del proyecto, que se desestimó. En ese documento señalaban que había “numerosas inconcreciones” en los pliegos presentados, en relación a los recursos hídricos, a la depuración del agua y también a la movilidad en el municipio. De hecho, señalaban en 2021 que el proyecto del parque incluso arrojaba “nuevas dudas sobre la disponibilidad real de agua en la cuenca del río Sorbe”.

La organización también criticaba que la Consejería de Desarrollo Sostenible del Gobierno de Castilla-La Mancha hubiese aprobado una declaración de impacto ambiental a través de un procedimiento simplificado, en vez del ordinario, a pesar de la “magnitud” del proyecto y las características. Por su parte, la propuesta que se puede ver en la página web de Alovera Beach, que lleva años sin actualizarse, asegura que el agua que se utilizará es “similar” al de una promoción de 80 viviendas. “Pero con la diferencia de que la laguna sólo se llena una vez en la vida”.

Desde el Ayuntamiento han rechazado la solicitud de este medio de valorar tanto el proyecto como, en este caso concreto, el informe de los servicios técnicos municipales.

Las candidatas a las alcaldías de Cabanillas del Campo, María José Marco, y Alovera, Marta Usano, respectivamente han compartido una propuesta en materia de transporte “que aúna el esfuerzo de ambos municipios” de la provincia de Guadalajara, en pleno Corredor del Henares y tiene como objetivo reclamar a ADIF una parada de tren intermedia entre ambos municipios.

“Consideramos que colocar una parada de tren es esencial para, por ejemplo, que nuestros jóvenes de Cabanillas puedan estudiar en otras localidades como Guadalajara, Alcalá o Madrid, sin verse obligados a mudarse también por no tener una forma directa para llegar hasta allí. Queremos que las familias no malgasten por culpa de una mala gestión del transporte y por ello trabajaremos para lograr que esta nueva parada Cabanillas del Campo-Alovera sea una realidad”, ha comentado María José Marco.

Por su parte, Marta Usano ha destacado que “desde Ciudadanos queremos que Alovera siga creciendo, pero no podemos ni queremos hacerlo solos, por ello, el diálogo es nuestra principal herramienta de trabajo y gracias a ello hemos consensuado, con mi compañera en Cabanillas del Campo, una propuesta que permitirá a los aloveranos contar con un servicio tan importante como es una nueva parada de tren”.

Esta nueva propuesta ha sido apoyada por el candidato de Ciudadanos a las Cortes Regionales por Guadalajara, Enrique Burmeister, quien ha señalado que esta nueva estación de tren contaría con “dos líneas de autobuses que conectarán a los pasajeros entre esta estación y los municipios de Cabanillas y de Alovera”.

Quieren crear un nuevo puerto seco

La idea va más lejos, ya que desde Ciudadanos consideran que “el tráfico de mercancías va a aumentar exponencialmente, necesitamos atraer a las mejores empresas a nuestros polígonos de Cabanillas y Alovera, por ello, vamos a crear un nuevo puerto seco”, ha señalado el candidato liberal a las Cortes Regionales. En este sentido, tanto Marco como Usano han mostrado su compromiso por que esta nueva infraestructura sea una realidad más pronto que tarde.  

El fuego se declaró en una vivienda del primer piso en un bloque de tres alturas de esta localidad de Guadalajara

Un total de 15 personas, residentes en un bloque de viviendas situado en la travesía de la Diputación de Alovera (Guadalaujara), han tenido que ser desalojadas a causa del incendio declarado en el primer piso del edificio.

Así lo han indicado a Europa Press fuentes del Servicio de Atención y Coordinación de Urgencias y Emergencias 112 de Castilla-La Mancha, que informan de que el fuego se ha originado pasadas las 12.20 horas de este lunes en el primer piso de un bloque de tres alturas.

Los bomberos de Azuqueca de Henares desplazados hasta el lugar de los hechos han evacuado a las personas que en ese momento se encontraban en el edificio, para evitar inhalaciones de humo, y han rescatado a un perro y a un gato de una de la viviendas.

En el operativo movilizado desde el 112, además de los bomberos que trabajan en la extinción de las llamas, participan agentes de la Guardia Civil, de Policía Local y una UVI en preventivo.