El médico Isidoro Gómez Cavero, teniente de alcalde del Ayuntamiento de Cuenca durante las dos últimas legislaturas tras presentar batalla electoral con la agrupación de electores Cuenca nos Une, ha fallecido este miércoles a los 63 años.

Conquense de nacimiento, Gómez Cavero ejerció de médico en Medicina General durante 30 años y fue el fundador del hospital La Alameda (actual Hospital Recoletas). Junto a la sanidad, su mayor desempeño en la vida pública conquense se desarrolló en el mundo del balonmano, como presidente del Ciudad Encantada en dos etapas.

En la segunda, desde el año 2011, el club obtuvo los mayores éxitos deportivos de su historia, incluyendo un subcampeonato de liga en el año 2023 y un subcampeonato de Copa del Rey en 2019, además de las primeras clasificaciones a competición europea del conjunto conquense.

En política, fue cortejado con frecuencia por los dos grandes partidos, pero terminó dando el salto con Cuenca nos Une en 2019, agrupación de electores que dio la campanada en las elecciones al obtener seis concejales y ser la segunda fuerza más votada, por delante del Partido Popular.

Este éxito le dio la llave de gobierno y le convirtió, aunque esta figura no apareciera en el organigrama del equipo de Gobierno, en un 'vicealcalde' que compartía responsabilidades con el alcalde de la ciudad, Darío Dolz.

La formación liderada por Gómez Cavero perdió fuerza en los comicios de 2023, pero conservó el peso suficiente como para poder gobernar en coalición con el PSOE. Durante estas dos legislaturas la agrupación de electores ha respaldado el gobierno socialista, ya que el médico consideraba que, respaldando a la formación que estaba en el Gobierno regional, sería más fácil conseguir fondos para Cuenca.

Su papel durante estos años ha sido el de tirar de los “grandes proyectos” como el inicio de la construcción de los remontes mecánicos al Casco Antiguo y la remodelación de Carretería.

En el año 2024, le fue diagnosticado un tumor cerebral que le obligó a pasar por la mesa de operaciones en dos ocasiones. A pesar de sus problemas de salud, intentó mantenerse en activo mientras le duraron las fuerzas. Presidió el Balonmano Ciudad Encantada hasta el año 2025 y el pasado mes de junio tuvo que renunciar finalmente a su acta como concejal en el Ayuntamiento de Cuenca.

En 2026, Isidoro Gómez Cavero recibió el título de Hijo Predilecto de Castilla-La Mancha, durante el acto institucional del Día de la Región, celebrado en Cuenca, por su compromiso con el deporte a través de su papel como presidente del Ciudad Encantada.

Su labor al frente del club conquense también ha sido merecedora de la Medalla e Insignia de Plata de la Federación Española de Balonmano.

Su funeral se celebrará el 23 de julio

Los restos de Isidoro Gómez Cavero reposarán en el Tanatorio de La Paz, celebrándose su funeral el jueves 23 de julio a las 11:00 horas en la Parroquia de San Esteban.

El Ayuntamiento de Cuenca mantendrá las banderas a media asta durante los próximos tres días en señal de luto por su concejal y teniente alcalde fallecido, así como suspenderá la agenda pública del alcalde durante la jornada de mañana jueves.

Se realizará la propuesta por parte del equipo de Gobierno de renombrar el Polideportivo 'El Sargal' con el nombre de 'Isidoro Gómez Cavero'.

Despedida de compañeros en la política

El alcalde Darío Dolz se ha mostrado consternado ante el fallecimiento de quien considera “más que un compañero y amigo, ha sido como un hermano”, y ha trasladado su pésame familia, amigos y allegados en nombre de todos los grupos políticos con representación en el Consistorio conquense. “Querido Isidoro, qué pena más grande. Te has ido demasiado pronto, con las ganas que tú tenías de seguir dando guerra y luchando por esa Cuenca mejor que tenías en mente. Ni te imaginas lo que te voy a echar de menos, lo que te vamos a echar de menos, lo que Cuenca te va a echar de menos”, ha señalado Dolz en redes sociales.

También el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha recordado a través de las redes sociales a Gómez-Cavero, con quien negoció algunos de los proyectos para la ciudad de Cuenca. “Ha fallecido alguien que trabajó mucho por Cuenca y puedo decir con orgullo que, desde que nos conocimos, fuimos amigos. Descansa en paz, Isidoro”, ha escrito el jefe del Ejecutivo autonómico.

Por su parte, el presidente del Partido Popular de Castilla-La Mancha, Paco Núñez, ha lamentado el fallecimiento del médico conquense, “una persona que siempre peleó por una Cuenca mejor” y ha traslado sus condolencias a toda su familia y amigos.

Casi 200 representantes municipales de PNV y EH Bildu se han unido este domingo en un acto en Bergara (Gipuzkoa) para reclamar plena soberanía y el derecho de los ciudadanos vascos a decidir libremente su futuro y han reivindicado, con motivo del aniversario de la abolición de los fueros y del Movimiento de Alcaldes, como una “necesidad” el reconocimiento de la nación vasca. Bergara ha acogido este sábado un acto con motivo del 50 aniversario del Movimiento de Alcaldes y del 150 aniversario de la abolición de los Fueros de 1876, con la intervención del alcalde del municipio, Gorka Artola, y la diputada general de Gipuzkoa, Eider Mendoza, como instituciones organizadoras de esta jornada.

Representantes de las instituciones públicas vascas y alcaldes, y ediles de 180 municipios se han sumado a este acto político-institucional, en el que, a través de la bandera y los símbolos locales, la palabra, la danza y la música, han reivindicado los derechos históricos de los territorios vascos y se han comprometido a “seguir proyectando los ámbitos de soberanía al presente y al futuro”. Con motivo de este acto, ambos partidos hicieron pública esta misma semana la 'Declaración de Bergara', en la que reivindican “la nación vasca” y su derecho a decidir “libre y democráticamente su futuro”, sin “ser sometida, una y otra vez, a límites jurídicos, interpretaciones políticas o razones de Estado”.

El acto, con el que han renovado la memoria de la abolición de los fueros y del Movimiento de Alcaldes, se ha celebrado en el parque de Usondo, a donde han ido llegando cargos de PNV y EH Bildu, entre ellos, por parte de la formación jeltzale, el alcalde de Bilbao, Juan Mari Aburto, el de San Sebastián, Jon Insausti, la presidenta del GBB, Maria Eugenia Arrizabalaga, el presidente del NBB Unai Hualde; el parlamentario Markel Olano, la consejera de Gobernanza, Administración digital y Autogobierno, Maria Ubarretxena, así como las diputadas de Bizkaia, Elixabete Etxanobe, y de Gipuzkoa, Eider Mendoza. Por parte de EH Bildu, han asistido, entre otros, el secretario general, Arnaldo Otegi o el portavoz en el Parlamento, Pello Otxandiano.

Los representantes municipales y de otras instituciones se han dado cita en la plaza San Martín y han llevado a cabo un desfile hasta confluir en el Parque Usondo, donde también estaban cinco exalcaldes que formaron parte del Movimiento de Alcaldes, que han recibido un homenaje. En el transcurso del acto, ha intervenido la diputada general de Gipuzkoa, Eider Mendoza, que ha recordado que se cumplen 150 años desde la “injusta” abolición de los fueros. “La memoria de los fueros nos confirma que somos ramas surgidas del mismo tronco. Que somos una nación. Que compartimos un mismo corazón jurídico y político para garantizar las libertades ciudadanas y organizar la vida comunitaria”, ha añadido.

Mendoza ha indicado que esa pérdida de los fueros y el Movimiento de Alcaldes surgido al final de la dictadura franquista supone reafirmar el compromiso de “seguir construyendo y defendiendo la casa común de la ciudadanía vasca”. La diputada ha reconocido la contribución de ese movimiento de los alcaldes que, “sumando sus voces”, construyeron “un sólido eslabón” en favor de los derechos del pueblo.

En ese sentido, ha expresado su determinación de seguir trabajando “con ahínco, para sacar adelante al pueblo vasco”. “Coincidiendo con el recuerdo de la injusticia que sufrió nuestro pueblo con la abolición de los fueros, queremos reivindicar que nos corresponde a los territorios vascos el derecho a gobernarnos, así como el derecho a renovar y desarrollar permanentemente ese autogobierno”, ha indicado.

Mendoza ha querido recordar las palabras del exlehendakari Juan José Ibarretxe en las que decía “el futuro nos pertenece y lo escribiremos nosotros y nosotras, pactando con los demás, pero lo escribiremos de nuestro propio puño y letra”, así como las del exlehendakari José Antonio Aguirre, cuando al amparo del Árbol de Gernika, dijo: “Nuestros padres al defender lo que era suyo defendían los fueros del derecho, la integridad de la justicia y su honor como pueblo”.

Eider Mendoza ha defendido ampliar el autogobierno ante los desafíos del futuro y la necesidad de seguir “actualizando estos derechos históricos”. “Un compromiso compartido para seguir proyectando los espacios de soberanía al presente y al futuro”, ha indicado. La diputada general de Gipuzkoa, que ha reivindicado el euskera como lengua propia, también ha manifestado que la ciudadanía vasca que “forma parte de la nación vasca tiene derecho a decidir libre y democráticamente su futuro político”. En este sentido, ha defendido la necesidad de dar “nuevos pasos” hacia la “plena soberanía” y, para ello, ha asegurado que “deben actualizarse” los derechos históricos y el autogobierno, adecuándolos a las necesidades democráticas, sociales e institucionales actuales“. Mendoza ha manifestado que las instituciones vascas y su autogobierno está construido sobre los derechos históricos, que son fruto de ”una historia común, de la determinación del pueblo vasco de gobernarse a sí mismo“.

Posteriormente, ha tomado la palabra el alcalde de Bergara, Gorka Artola, de EH Bildu, que ha señalado que, aunque los representantes presentes en Bergara vienen de “diferentes colores políticos”, comparten su deseo de que sus pueblos “avancen y se preparen para el futuro”. “Los que hoy nos hemos reunido aquí tenemos el compromiso de seguir trabajando para que en el futuro se siga siendo un pueblo libre de ciudadanos libres”, ha dicho Artola, que también ha citado a José Antonio Agirre como “referente histórico” del autogobierno vasco y de las libertades democráticas. Tras destacar que la cultura democrática arraigada en los ayuntamientos y en las Juntas era la de los fueros, la que “daba forma a la identidad política de los territorios”, ha asegurado que “el autogobierno no es un fin en sí mismo, es un instrumento al servicio del bienestar y la libertad de los ciudadanos”.

Según ha subrayado, tanto la abolición foral como el Movimiento de Alcaldes se refieren al autogobierno, al valor de las instituciones propias y al derecho de una comunidad “a organizar su futuro” y ha recordado que los alcaldes que se reunieron hace medio siglo en Bergara “también dijeron claramente que ”Euskal Herria tenía derecho a decidir su identidad, su historia y su futuro. Como entonces, hoy también, nos enfrentamos a nuevos retos. Para ello, la voz de la ciudadanía vasca debe tener su lugar, debemos ser dueños de la palabra y la decisión. Euskal Herria necesita un mayor autogobierno y soberanía para organizar su futuro de acuerdo con la voluntad democrática de la ciudadanía“, ha añadido.

Artola ha manifestado que, a pesar de la abolición foral, los estados español y francés “no disolvieron Euskal Herria” y todavía se habla “en euskera y se vive en euskera”. “Porque nuestra lengua y nuestro pueblo siguen vivos. Las palabras de los alcaldes de 1976 han superado el paso del tiempo. Porque el reconocimiento de nuestra nación no es un asunto del pasado; es una necesidad democrática de hoy y una llave para el futuro”, ha remarcado.

El alcalde de Bergara ha recordado el compromiso con la “memoria de Euskal Herria” con el desarrollo de autogobierno y con que la condición de nación “sea reconocida”. “Nuestro compromiso es a favor de Euskal Herria, donde la ciudadanía vasca pueda decidir libremente sobre el futuro. Queremos llevar al futuro el deseo de libertad que viene del pasado y que el espíritu de autogobierno que expresaron los fueros se adapte a los tiempos actuales y se refleje en los instrumentos políticos que necesitamos como nación”, ha concluido.

Tres jóvenes toledanos formarán parte de la nueva dirección estatal de Movimiento Sumar tras la Asamblea Estatal celebrada este sábado, en la que la formación renovó su estrategia política, sus órganos de dirección y eligió a Verónica Barbero y Rosa Martínez como nuevas coordinadoras estatales.

Las personas elegidas para integrar la nueva dirección son Lucía Siles, coordinadora autonómica de Movimiento Sumar en Castilla-La Mancha; José Luis Resuela, portavoz de la organización en Toledo; y Juanjo Alcalá, responsable regional de Educación. A ellos se suma Jesús Plaza Senabre, coordinador autonómico de la formación, que continuará formando parte de la dirección estatal tras haber integrado también el anterior órgano de dirección.

La Asamblea reunió a cerca de 300 delegados y delegadas territoriales y sectoriales de toda España para definir la nueva etapa organizativa y política del partido, integrado en el Gobierno de coalición.

Desde Movimiento Sumar Castilla-La Mancha han valorado estos nombramientos como un reconocimiento al trabajo desarrollado en la región durante los últimos años.

El portavoz de Movimiento Sumar en Toledo, José Luis Resuela, destacó que las nuevas coordinadoras estatales son “dos mujeres de una enorme solvencia política e intelectual, preparadas para liderar esta nueva etapa del proyecto”. Asimismo, señaló que “la renovación de la dirección refleja una apuesta por ampliar liderazgos, fortalecer la participación y construir una organización cada vez más conectada con la realidad de los territorios”.

Resuela subrayó también que la incorporación de tres representantes de Toledo a la dirección estatal supone “una oportunidad para trasladar con más fuerza la voz de Castilla-La Mancha y de nuestra ciudad a los debates políticos que marcarán los próximos años”.

La portavoz de la coalición Sumar en el Congreso, Verónica Martínez, y la secretaria de Estado de Derechos Sociales, Rosa Martínez, fueron elegidas nuevas líderes de Movimiento Sumar —el más pequeño de los partidos de la alianza— en la asamblea extraordinaria celebrada este sábado, la tercera en apenas tres años de vida de la organización. Martínez y Martínez fueron apoyadas por el 95,92% de los delegados enviados por los territorios a un congreso sin fuste y que se desarrolló sin que la formación permitiera la presencia de la prensa durante el día.

Martínez y Martínez sustituyen en el liderazgo del menguado partido a Lara Hernández, que el pasado 1 de julio abandonó la formación denunciando ser víctima de una “campaña de desprestigio” tras el archivo de las denuncias internas por acoso contra ella. La candidatura de las nuevas co-coordinadoras de Movimiento Sumar es la única que se presentó para liderar la formación fundada en 2023 por Yolanda Díaz, que se desentendió de las labores orgánicas en 2024 y que este sábado se limitó a acudir como público al mitin de cierre que ofrecieron Martínez y Martínez. Sus intervenciones fueron precedidas por las del líder de UGT, Pepe Álvarez, la secretaria de Mujeres e Igualdad de CCOO, Carolina Vidal, o la eurodiputada Estrella Galán.

Tras la dimisión de Hernández, y ante la falta de debate interno en relación a una hoja de ruta política que se actualizó hace poco más de un año, todos los debates llegaban ya cocinados al congreso. Y, como se esperaba, la reunión de este sábado fue de trámite y evidenció la debilidad de la organización, que ni tan siquiera llenó las en torno a 400 plazas del salón de actos del Colegio Oficial de Odontólogos (COEM), donde se celebró la asamblea. La principal novedad que salió de ella fue la creación de un colectivo juvenil de Movimiento Sumar y la puesta en marcha de un nuevo órgano, llamado “Consejo Territorial”, para representar a las diferentes federaciones autonómicas del partido, que se reunirán al menos una vez cada tres meses.

Con su elección como nuevas líderes, Martínez y Martínez tratarán de dar carpetazo a la crisis más grave de la corta vida de Movimiento Sumar, abierta conocerse las acusaciones de acoso laboral contra Lara Hernández. No obstante, el futuro del partido, una vez Yolanda Díaz ha anunciado que dejará la política al final de la legislatura, está sumido en un mar de dudas. La formación debe encontrar un encaje dentro de la coalición con Más Madrid, Comuns e IU, y es una incógnita, incluso, si hay lugar para esta organización en un espacio —el de las izquierdas de ámbito estatal— copado por IU y Podemos.

En su discurso tras ser formalmente nombrada nueva co-coordinadora, Verónica Martínez se refirió precisamente a este asunto para reivindicar que Movimiento Sumar, pese a que apenas tiene estructuras y militantes, sigue siendo necesario. “Si hay algo que hemos ido comprobando y demostrando mientras gobernamos es que la España que queremos solo la puede construir la izquierda, pero también que no lo hará una sola organización, ni tampoco una sola tradición política”, sostuvo Martínez, que afirmó que “las izquierdas nunca hemos necesitado pensar exactamente igual para cambiar la vida de la gente”.

“Lo que necesitamos es compartir un propósito y entender que la riqueza de un proyecto no está en que desaparezcan las diferencias, sino en ser capaces de ponerlas al servicio de un objetivo común”, planteó. Y “esa”, dijo, “es la idea de frente común en la que creemos: no una suma de siglas ni un reparto de espacios, sino un proyecto compartido entre organizaciones que saben que hay momentos en los que defender la propia identidad consiste, precisamente, en ser capaces de construir con quien no piensa idéntico”.

En la misma línea se expresó Rosa Martínez, que se mostró partidaria de “explorar todas las posibilidades que nos permitan construir un frente amplio a partir del trabajo conjunto que llevamos tiempo realizando con Comuns, Más Madrid e IU”. “Un frente amplio que dé respuesta a la exigencia de la gente de izquierdas, la gente progresista, la gente trabajadora que no desea un gobierno de PP y Vox”, planteó.

¿Los discursos antidemocráticos de Marine Le Pen o de Isabel Díaz Ayuso calan menos en la sociedad que los pronunciados por Donald Trump o Elon Musk? ¿Son las mujeres quienes frenan a la ultraderecha en las elecciones? ¿Son efectivas las cuotas en las listas electorales de partidos políticos? Sobre estas cuestiones y más ha debatido la profesora e investigadora en Ciencia Política de la Euskal Herriko Unibertsitatea (EHU) Ainhoa Novo-Arbona durante el Curso de Verano de la EHU 'El derecho ante la crisis democrática' y, en concreto, en su ponencia 'Mujeres en política en un contexto de crisis democrática'.

Durante su conferencia 'Mujeres en política en un contexto de crisis democrática' ha explicado que “el desarrollo de las carreras de las mujeres es mucho mayor en el sector público que en privado. ¿A qué se debe?

Ocurre porque en los sistemas que son reglados, basados en reglas claras, con una trayectoria, es más fácil el desarrollo de una carrera individual. El sector público es muy atractivo para las mujeres porque permite mucho más la conciliación. Mientras, en el sector privado funcionan otros elementos como las redes, la confianza, etc. Y esto sigue siendo todavía también un elemento de dificultad para ellas, dados los datos de esa distancia entre los puestos directivos o los puestos de relevancia de mujeres en un sector u otro.

Las listas electorales en España deben ser estrictamente paritarias y ordenarse mediante un sistema de “lista cremallera”, alternando candidatos de distinto sexo en todas las posiciones. Esto garantiza que a partir del cuarto elegido, al igual que en cualquier otro tramo de la lista, la proporción sea equilibrada y no supere el 60% para ninguno de los sexos. Al hablar sobre este tema, considera que las cuotas “no tienen ningún efecto en la elegibilidad”. ¿Cómo se explica esto?

Las cuotas no tiene ningún efecto en los tres primeros candidatos, tú puedes elegir a quien quieras, siempre que hagas equilibrios de género en las posiciones siguientes. Las cuotas solo afectan a partir del cuarto candidato, pero hay muy pocas circunscripciones en las que un partido político obtenga hasta cuatro escaños. Aunque es cierto que las cuotas tienen algún efecto, como que este tema salte a la agenda pública, que se abra debate y empodere a las mujeres que se dedican o quieren dedicarse a la política. Incluso algunos partidos políticos utilizaron esa nueva regulación para renovar sus propias listas.

¿La sociedad se toma menos en serio a las mujeres líderes?

No hemos profundizado en esa investigación, pero tengo la impresión de que líderes como Marine Le Pen en Francia o la líder de extrema derecha de Alternativa para Alemania (AfD), Alice Weid, se viven como líderes menos amenazantes y tienen menos visibilidad y me preocupa internamente el caso de Isabel Díaz Ayuso porque tiene un peso político indudable y, algunos de sus mensajes, son de cuestionamiento del sistema democrático, pero me da la sensación de que no tienen el mismo calado o no terminan de tomarse con el mismo peso político que si fueran pronunciados por hombres.

¿Cuando las mujeres llegan al poder tienden a masculinizarse para ser más visibles o tener mayor influencia?

No. Una de las cuestiones que me gustaría destacar es que las mujeres son plurales y sus liderazgos, al igual que los liderazgos de los hombres, son muy variados. Aunque ellas son más observadas. Se pone el acento en observar si son muy masculinas, si son demasiado comunicativas o si son demasiado cuidadoras. Y eso me parece que ahonda en el cuestionamiento de su autoridad.

Durante su conferencia hizo referencia a los “partidos de hombres” y a cómo las votantes mujeres son capaces de frenar la ultraderecha. ¿Eso es así?

Eta idea surge en los primeros estudios en torno a análisis postelectorales basados en declaraciones de votantes de partidos políticos de Países Bajos, Alemania y Austria. En estas declaraciones descubren la existencia de una distancia de género en el soporte de estos partidos políticos y empieza una línea muy relevante en el análisis. Estamos hablando del año 2004. En el año 2007, Cas Mudde, un politólogo neerlandés y uno de los mayores expertos mundiales en el estudio de la ultraderecha y el populismo, toma una conceptualización que vino de esos estudios que fue lo de “partidos de hombres”, que son partidos que tienen una diferencia drástica de género entre sus votantes. Aunque la realidad es que esos partidos han girado su estrategia en los últimos años para dirigirse a las mujeres. Estos análisis, según hemos constatado, son diferentes al compararlos en distintas comunidades autónomas.

¿Y cuál es la diferencia en ese sentido entre las comunidades autónomas?

Hay algunas comunidades autónomas en las que la distancia es clara y hay otras comunidades autónomas en las que la distancia en el voto no se da. El sostenimiento de Vox entre hombres y mujeres, en concreto en el caso de España, no es tan claro. Por ejemplo, en Madrid no hay tanta diferencia entre hombres y mujeres a la hora de votar a la extrema derecha. Aunque considero que debería hacerse un estudio específico sobre esta cuestión.

¿Las mujeres en la política actúan de forma diferente en los casos de corrupción que los hombres?

Desde luego están menos envueltas, pero no tenemos estudios específicos al respecto. Yo lo vinculo con ese cuestionamiento del liderazgo de las mujeres o esa creencia de que ellas son buenas, aunque yo creo que se debe a que no están realmente en los núcleos de poder de los partidos.

¿Tal vez porque la corrupción comienza en los entornos informales y en ese 'colegueo' entre hombres?

Quizás un factor puede ser ese.

La Agrupación de Electores Cuenca Nos Une ha comunicado este jueves que el segundo teniente de alcalde, Isidoro Gómez Cavero, ha presentado su renuncia al acta de concejal del Ayuntamiento de Cuenca por razones médicas.

Lucha durante los últimos años contra un tumor cerebral que le ha llevado hasta dos veces al quirófano.“No es una decisión fácil ni para él ni para quienes formamos parte de Cuenca Nos Une. Isidoro ha sido, es y seguirá siendo el alma de este proyecto”, señala el Grupo Municipal que gobierna en coalición con el PSOE, en un comunicado.

Le definen como “la persona que, desde el primer día, tuvo claro que Cuenca necesitaba una voz propia, libre, útil y centrada únicamente en la defensa de los intereses de la ciudad”.

Recuerdan que, “durante todos estos años, Isidoro ha trabajado incansablemente por Cuenca” y que lo ha hecho “con valentía, con generosidad, con sentido común y con una enorme capacidad de diálogo”.

Además, sostienen que “gracias a su impulso, a su constancia y a su forma de entender la política desde la cercanía y el compromiso, Cuenca Nos Une ha sido decisiva para sacar adelante proyectos fundamentales para la ciudad”.

Unidad frente a confrontación

Del edil, que el pasado 31 de mayo, Día de Castilla-La Mancha, fue reconocido como Hijo Predilecto de la región, también señalan que “ha defendido siempre una idea muy sencilla, pero muy poderosa: Cuenca necesita unidad, no confrontación”.

O que “las administraciones remen en la misma dirección y que los intereses de la ciudad estén por encima de las siglas, de los partidos y de las estrategias políticas. Ese fue el motivo por el que nació Cuenca nos Une y ese seguirá siendo nuestro camino”, señala la formación política.

También aclaran que su renuncia al acta no significa, “en ningún caso”, una despedida de Cuenca Nos Une. “Isidoro seguirá siendo una referencia imprescindible para esta agrupación, una voz escuchada y respetada, y una persona profundamente vinculada a nuestra ciudad”.

A través del comunicado, Cuenca Nos Une traslada públicamente su cariño, agradecimiento y reconocimiento a su compañero de filas. “Por todo lo que ha hecho, por todo lo que ha peleado y por todo lo que ha entregado a Cuenca, incluso en los momentos más difíciles”.

Ahora creen que lo importante es su recuperación, su tranquilidad y su salud.“Desde esta agrupación vamos a seguir trabajando con el mismo espíritu que él nos ha enseñado: con serenidad, con firmeza, con diálogo y con una lealtad absoluta a Cuenca”, zanjan.

El siguiente en la lista de la agrupación de electores en los últimos comicios es Jesús Alberto Pontones, que ya fue concejal durante la anterior legislatura.

Dolz: “Lo considero como mi hermano”

El alcalde de Cuenca, Darío Dolz, ha mandado un mensaje de agradecimiento al que hasta la fecha era su segundo teniente de alcalde, tras conocerse su renuncia. “Para mí no es un concejal más del equipo de Gobierno, es que lo considero como mi hermano”, ha manifestado.

Le ha agradecido “todos sus desvelos y todas sus actuaciones” en los últimos siete años y medio “para mejorar, sobre todo, la vida de los conquenses de esta ciudad”.

“Isidoro ha sido y será siempre una pieza clave en la gobernanza de la ciudad de Cuenca”, ha insistido el alcalde, que ha mandado un “fortísimo abrazo” al que ha sido su socio de Gobierno durante dos legislaturas.

Concejales del Grupo Municipal Socialista de Toledo y del de Vox -a excepción de la vicealcaldesa de Toledo, Inés Cañizares- abandonaron este miércoles la inauguración de la carrera procesional del Corpus Chisti de la capital castellanomanchega durante el recorrido al considerar que el PP estaba haciendo un uso “electoralista” de la misma con la presencia de varios cargos nacionales del partido. Entre ellos se encontraba el presidente nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, así como el líder de los 'populares' en Castilla-La Mancha, Paco Núñez.

“Lo han convertido en un acto político”, denunciaba uno de los ediles de Vox -Daniel Morcillo, concejal de Educación-, que gobierna en coaliación con el PP en la ciudad, reprochando “el lamentable espectáculo” por el que dice haberse visto “obligado” a abandonar la comitiva.

Por su parte, el PSOE local ha cargado contra el alcalde, Carlos Velázquez, a quien reprochan haber “usado” una de las “mayores tradiciones de Toledo para su propaganda, trayendo a cargos nacionales del PP”. “Ante este uso de las instituciones, hemos decidido abandonar la inauguración de la carrera procesional. El Corpus es de toda la ciudad, no un acto electoralista.”, ha trasladado en un mensaje en sus redes sociales.

“Esto ya ocurrió hace dos años y, por desgracia, esta noche se ha repetido la misma circunstancia. Nuestro Corpus es reflejo de la fe de un pueblo y es la Fiesta Grande de Toledo. Y ninguna circunstancia debe empañar el esplendor de esta celebración. ¡Feliz Corpus, toledanos!”, ha añadido Daniel Morcillo en sus redes sociales.

En el año 2024, los concejales de Vox -socios de Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Toledo- abandonaron también este acto religioso por los mismos motivos, tal y como recogió encastillalamancha.es.

En esta ocasión, trasladaron su disconformidad por el uso del protocolo que hizo el alcalde, que realizó la carrera procesional en primera línea acompañado por varios cargos del PP nacional y regional. Los ediles de Vox se salieron en distintos puntos -a excepción de la vicealcaldes, Inés Cañizares- al verse relegados hasta la séptima fila.

Tolón también reprocha “relegar al tercer plano” a concejales y Velázquez defiende que se respetó el protocolo

Por su parte, la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes y exalcaldesa de Toledo, Milagros Tolón, ha cargado contra la visita del presidente nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, a Toledo para participar en la carrera profesional del Corpus, al quedar relegados los concejales “al tercer o cuarto plano”.

Ante las preguntas de los medios este jueves antes de asistir a la misa del Corpus Christi toledano, Tolón ha insistido en que el de este miércoles era “el día de la ciudad”, que “está representada por la Corporación municipal, por los concejales de todos los grupos políticos”, según recoge Europa Press.

De su lado, el alcalde de Toledo, Carlos Velázquez, ha asegurado que se respetó “estrictamente” el protocolo. “Especialmente ayer, quizá seguramente mejor que ninguno de los últimos años”, ha aseverado el primer edil, insistiendo en que se respetó “como se respeta hoy en la Catedral, como se respetan los actos militares también de la Academia de Infantería, como se debe respetar el desfile que tendremos”. “Y es nuestra obligación”, ha apostillado.

Feijóo, en la previa al Corpus Christi de Toledo, antes de hacer la carrera procesional: “El impacto es imborrable”

Antes de la carrera inaugural, el presidente nacional del PP ha valorado en declaraciones a los medios cómo está la ciudad en la noche previa a la celebración del Corpus Christi, asegurando que cualquier persona que venga y no haya venido con anterioridad, “el impacto que se lleva es un impacto imborrable”.

Feijóo ha destacado que esta festividad es “tradición, es cultura, es religión, es marca España”. “La Catedral está preciosa, este Ayuntamiento está engalanado, las calles son hermosas y toda la gente que está aquí optimista, positiva e intentando pasarlo bien”, ha comentado, asegurando que está “muy contento de poder estar aquí” y confiando en que “si los españoles quieren, pueda venir aquí alguna vez como presidente”.

Feijóo, que ha admitido que aunque había sido invitado en otras ocasiones, es la primera vez que acude al Corpus Christi de Toledo, ha incidido en que “esto sobrepasa cualquier previsión”.

Este jueves, 28 de mayo, a una semana de la celebración del Corpus Christi de Toledo, Día Grande de la ciudad de Toledo, Europa Press vuelve a organizar su ya tradicional torneo de fútbol benéfico Precorpus, que este año alcanza su tercera edición.

Tras el éxito de convocatoria en los años 2024 y 2025, donde El Socorro de los Pobres y Ademto fueron las entidades beneficiarias respectivamente, en esta ocasión será el Club Deportivo Escaleno de la capital toledana quien recibirá la recaudación de esta cita deportiva, ya consolidada en el calendario de actividades previas al Corpus Christi.

El evento cuenta con el patrocinio principal de Eurocaja Rural y contará con la participación de cuatro equipos en un torneo solidario donde lo importante será la causa benéfica por encima de los resultados deportivos.

Periodistas, tanto de gabinetes como de medios de comunicación, se mezclarán con destacados políticos de la provincia de Toledo en dos de las escuadras que se enfrentarán a partir de las 20.00 horas en el Carlos III. El personal de Eurocaja Rural formará otro equipo; y agentes de Policía Nacional y Policía Local de la ciudad serán los componentes del cuarto contendiente.

El partido se llevará a cabo en las instalaciones del renovado Carlos III de Toledo, que se preparará para la ocasión tras casi dos décadas en desuso. Además, habrá patrocinio en forma de género por parte de Cervezas LA SAGRA; Mazapán San Telesforo aportará el postre en forma de helados de mazapán; D'VORAR Toledo preparará sus célebres pinchos de tortilla para los asistentes; y el grupo Restoledo, que gestiona locales hosteleros como La Esencial, La Azotea o La Fábrica de Harinas en la capital toledana, llevará por su parte tapas diversas, agua y refrescos.

Todo ello a un precio simbólico de un euro para jugadores y público, con una recaudación final que se sumará a las aportaciones institucionales para conformar el cheque final que recibirá el Club Deportivo Escaleno.

El evento cuenta con el apoyo institucional de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, el Ayuntamiento de Toledo y la Diputación Provincial, quienes aportarán un cheque solidario de 500 euros cada uno. Eurocaja Rural duplicará la suma de la recaudación de cervezas, helados y tortilla, contribuyendo a la entrega.

Cuatro partidos, solo un campeón

El formato del torneo repetirá al de la pasada edición. Así, el primero de los combinados de periodistas y políticos, unidos en el Equipo Amarillo, se enfrentará a partir de las 20.00 horas en un encuentro de 35 minutos al Equipo Blanco, formado por agentes de los cuerpos de Policía Local y Nacional de la ciudad de Toledo.

A la misma hora, de forma simultánea y en el campo contiguo, el Equipo Fucsia, también con políticos y periodistas, tendrá en frente al equipo Verde, conformado por personal de la entidad bancaria.

Previamente, a las 19.30 horas, tendrá lugar la comparecencia ante los medios de comunicación por parte de las autoridades que apoyan al evento.

Los ganadores de las dos semifinales se enfrentarán a partir de las 21.00 horas en una gran final; mientras que los otros dos equipos jugarán la final de consolación a la misma hora y también durante 35 minutos.

El alcalde de Albacete, Manuel Serrano, del Partido Popular, ha mandado una carta al presidente de su propio partido, Alberto Núñez Feijóo, y al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, junto con navajas albaceteñas, para que este sector, seña de identidad de la ciudad, no se incluya en la modificación del Reglamento de Armas.

Esta iniciativa se enmarca en la polémica que se ha desatado después de que el Congreso haya aprobado con el respaldo del PP y del PNV una proposición no de ley (PNL) que afecta al sector de la cuchillería en Albacete, declarado Bien de Interés Cultural (BIC). Concretamente, esta iniciativa pide endurecer el control de armas blancas ante el aumento de agresiones y sanciones en toda España.

Dicha iniciativa, que salió adelante en una votación separada por puntos a la que se opusieron PSOE y Sumar, plantea diseñar urgentemente “un plan integral de actuación que frene la tendencia al alza del uso de armas blancas para la comisión de delitos de extrema violencia”.

Las reacciones desde Albacete, capital de la fabricación cuchillera en España, fueron inmediatas. Tanto el Ayuntamiento como los grupos municipales de la oposición, y después la Diputación provincial y el Gobierno de Castilla-La Mancha han rechazado esta medida y han defendido el sector de la fabricación artesanal de navajas.

Ahora, en las cartas enviadas, el alcalde de Albacete expresa “la profunda preocupación” del sector cuchillero de Albacete, y por tanto, de toda la ciudad, ante las peticiones del PP y PNV para endurecer la normativa de armas, que “criminalizaría un sector clave para la economía de la ciudad, como es la cuchillería”.

Navajas también para la presidenta del Congreso

Serrano, que ha remitido en el mismo sentido una carta a la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol y a los portavoces de los grupos en el Congreso, ha acompañado cada misiva de una navaja, “como muestra de la calidad, tradición y seña de identidad de la industria cuchillera albaceteña”.

Estas cartas se enmarcan en la respuesta institucional y política del alcalde contra “cualquier cambio normativo que pueda perjudicar a la cuchillería de Albacete”. Remarca que no solo es una “actividad económica fundamental”, sino que representa “más de seis siglos de tradición artesanal e industrial y forma parte de la identidad histórica de nuestra ciudad y de toda España”.

Con esta iniciativa ha querido trasladar “personal y directamente” a los grandes líderes políticos “una postura transversal y compartida” por todos los albaceteños, porque Albacete “concentra casi el 90% de la producción cuchillera nacional y constituye uno de los principales polos cuchilleros del mundo, reconocido internacionalmente por la calidad, innovación y prestigio de sus productos”.

En ese sentido, el alcalde de Albacete pide formalmente un encuentro de los representantes de cada grupo político o institución con el sector, representado por la Asociación de Empresarios de la Cuchillería y Afines (Aprecu), y también con representantes de la ciudad a través del Ayuntamiento, “para que puedan conocer el profundo arraigo que tiene la industria cuchillera en Albacete”.

El enfoque adecuado no debe ser la criminalización de un sector histórico y generador de riqueza

En su carta, Manuel Serrano destaca los más de 1.000 empleos y las exportaciones por valor de 35 millones de euros anuales que llevan el nombre de España y de Albacete a “mercados de todo el mundo” y que “demuestran que es un sector estratégico para la economía de la provincia”.

También incide en que este sector ha forjado “un hueco en el corazón de los albaceteños” a lo largo de los siglos, “templando el acero en nuestros talleres artesanales repartidos por toda la ciudad”. “Nuestra profunda tradición cuchillera hace que tengamos uno de los pocos museos de la cuchillería de toda Europa, además de una Fundación para el Desarrollo de la Cuchillería y una Escuela de Cuchillería por la que han pasado cientos de jóvenes albaceteños para formarse en el noble arte cuchillero”, destaca.

El enfoque adecuado, según apunta el alcalde, no debe ser “la criminalización de un sector histórico y generador de riqueza”, sino el “endurecimiento de las penas y medidas contra quienes cometen actos delictivos, dotando de más medios a quienes combaten contra ella, Policía Nacional y Guardia Civil”.

Desde el escándalo de Matesa en la dictadura hasta el reciente caso Koldo, la corrupción en España ha demostrado ser un problema estructural capaz de sobrevivir a cualquier régimen o ideología. Así lo refleja el libro La corrupción en España: un problema enquistado (Tirant Lo Blanch) que acaban de publicar el magistrado Joaquim Bosch y el catedrático de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Murcia Fernando Jiménez. 

El ensayo analiza las raíces de una lacra que nuestro sistema democrático no ha logrado erradicar al nivel de los países europeos más avanzados. Y detalla sus consecuencias en la economía, la eficiencia de las instituciones y la confianza ciudadana en el sistema democrático. En esta entrevista telemática con elDiario.es, los autores proponen crear infraestructuras éticas, proteger a quienes denuncian y alcanzar un modelo donde la gestión pública equilibre la independencia de los técnicos con la visión de los políticos. 

Uno de los capítulos del libro se abre con el ‘caso Matesa’, el gran escándalo de corrupción del franquismo, y concluye con el ‘caso Koldo’. ¿La corrupción sobrevive a cualquier sistema político e ideología?

Fernando Jiménez: Pese a distintos regímenes políticos con distintos partidos en el poder, la corrupción pervive. Uno de los motivos para hacer este libro es ver la continuidad de los escándalos. Hay problemas estructurales que nunca se han tomado suficientemente en serio, pero tampoco pensamos que sean irresolubles. Países que hoy día son un ejemplo en el control de la corrupción, como los nórdicos, han pasado épocas de su historia donde la corrupción estaba muy presente y fueron capaces de construir instituciones que la desincentivan. Esa es la clave. 

Afirman que las prácticas corruptas enriquecieron a buena parte de los dirigentes franquistas y a los empresarios cercanos al régimen. Viéndolo así, parece que no hemos avanzado demasiado. 

Joaquim Bosch: En la última etapa del franquismo, España evolucionó hacia un Estado moderno, con servicios públicos, con presupuestos de cierta entidad, pero no lo hizo a través de un sistema democrático. Y por eso muchas de estas dinámicas arrancan en la dictadura. La manipulación de las decisiones urbanísticas o de la contratación pública, la construcción incontrolada del ámbito turístico que generó tantísimos beneficios, los tratos de favor… La pregunta es por qué nuestro sistema democrático, al menos hasta ahora, no ha sido capaz de cortar esto al nivel de las democracias europeas más avanzadas. 

Ustedes apuntan a que en la Transición no existió una voluntad política para romper con las redes clientelares y la contratación fraudulenta heredada del régimen. 

Fernando Jiménez: En la Transición, los partidos no tenían suficientes anclajes sociales debido a la despolitización del franquismo. En los primeros años, nombraron a mucha gente en la Administración. No se vio mal porque veníamos de una administración franquista donde se había hecho una fortísima depuración después de la guerra. El problema es que la capacidad de los partidos de atraer buenos profesionales cada vez ha sido menor debido al clientelismo y a que sus organizaciones juveniles se han convertido en una escuela de arribismo. Los partidos tendrían que haber apostado por la profesionalización de la Administración, pero no lo hicieron para salvaguardar sus equilibrios internos. 

Joaquim Bosch: En la Transición, los partidos no rompieron con la corrupción del franquismo porque, por un lado, sirvió para financiarse y para que sus dirigentes controlaran más esos espacios de poder. Y, por otro lado, hubo sectores empresariales que se enriquecieron gracias a esa corrupción y que luego pudieron seguir haciendo lo mismo en democracia, porque los partidos seguían necesitando corruptores. Cuando la corrupción impregna a las principales fuerzas políticas y genera unas dependencias de todo tipo, rectificarlo es muy complicado. 

De hecho, las leyes que han tratado de rectificar parcialmente todo esto se aprueban muy tarde. El delito de financiación irregular de partidos no se incorporó al Código Penal hasta 2015. La Ley de Contratos del Sector Público no se reformó de manera sustancial hasta 2017. 

Fernando Jiménez: Se hace tarde y mal. La reforma de 2015 de la ley de financiación de partidos prohíbe las donaciones de empresas a los partidos, pero no a sus fundaciones, que se permiten sin límite de cantidad. La ley de contratos es complejísima y muy fácil de sortear. El problema es que las reformas se han hecho porque estábamos entre la espada y la pared, sin mucha convicción, debido a los incentivos que han tenido los partidos para seguir teniendo acceso a unos recursos a los que, de otra manera, no podrían acceder y, así, mantener la paz interna y el control por parte de sus dirigentes. 

Joaquim Bosch: Las redes clientelares de los partidos vienen de lejos, incluso antes del franquismo. Hay decenas de miles de cargos de partido en el Gobierno central, gobiernos autonómicos, diputaciones, ayuntamientos, empresas públicas, empresas mixtas y fundaciones institucionales. Son espacios que tienen grandes efectos en los equilibrios internos de los partidos. El problema es que están ocupando espacios donde debería haber profesionales especializados y técnicos independientes e imparciales que alertaran de dinámicas de corrupción. Hay multitud de casos de corrupción en los que están implicados cargos de fontanería de partido. 

¿Qué soluciones proponen? 

Joaquim Bosch: Hay que reforzar la objetividad en la contratación pública, reforzar los controles internos para que puedan saltar alarmas, dificultar amistades peligrosas en materia de puertas giratorias u otro tipo de complicidades en el espacio público privado. También poner el foco en el ámbito empresarial para que haya sanciones reales y efectivas a las empresas que aparecen continuamente en los hechos probados de los casos de corrupción. Hay mecanismos legales que no harían tan fácil corromperse. Si solo lo dejamos en función de la loable honradez de los políticos, tenemos un grave problema. Las democracias europeas más avanzadas han generado infraestructuras éticas, han mejorado los mecanismos de transparencia y también han generado espacios de control y de vigilancia que aquí en España, en algunos ámbitos, brillan por su ausencia. 

Fernando Jiménez: Los partidos no pueden determinar los nombramientos de los altos cargos de la Administración y de las empresas públicas. En Portugal, cuando estuvieron bajo el control de la Unión Europea en la Gran Recesión, crearon una comisión donde estaban universidades y empresas cazatalentos que hacían un filtro previo y seleccionaban solo tres perfiles para cada cargo y ya luego el político nombraba entre esos tres. Ese tipo de inventos cambiaría de la noche a la mañana este sistema tan perverso. 

¿Parte de la alternativa entonces es la tecnocracia? ¿No supone eso un déficit democrático?

Joaquim Bosch: Es evidente que los políticos son los que tienen que tomar las decisiones. Aquí lo problemático sería dar a determinados cargos no elegidos democráticamente capacidad para marcar líneas de gestión. Los técnicos no pueden tomar decisiones de gestión de carácter político o de desarrollo de un programa, pero otra cosa es que espacios que tendrían que ser independientes e imparciales estén colonizados por los partidos.

Fernando Jiménez: Estamos en el punto absolutamente contrario, en la colonización política máxima, nos faltaría mucho por recorrer para llegar a la tecnocracia. Una Administración pública funciona bien cuando está dirigida por un técnico profesional y un político que está representando ahí el viento fresco de las opiniones ciudadanas en un determinado momento. Si tú dejas la Administración solo en manos de técnicos profesionales, aquello acaba asfixiándose. Es decir, acaba teniendo en cuenta los intereses particulares de los funcionarios. Hay que conseguir el equilibrio entre el interés del técnico y el interés del político. No es ir a la tecnocracia como solución, sino equilibrar las dos almas. 

Si los partidos hubieran hecho bien su papel y hubieran nombrado buenos profesionales próximos a ellos ideológicamente no estaríamos haciendo esta entrevista. El eslogan sería “menos Koldo y más Maurici Lucena”, presidente de Aena, quien rechazó borrar los vídeos de las cámaras del aeropuerto de Barajas de la visita de Delcy Rodríguez cuando se lo pidió [el entonces ministro] José Luis Ábalos. Alguien que sea próximo pero que tenga muy claro qué puede hacer y qué no puede hacer y que sea un buen profesional. Si hubiéramos seguido teniendo los técnicos por los que apostaron en los años de la Transición seguro que no habría los niveles de corrupción que tenemos ahora. 

¿Por qué apenas han saltado alarmas internas en las administraciones ante grandes casos de corrupción? 

Joaquim Bosch: No podemos exigir tampoco heroicidades. Los pocos denunciantes de corrupción que han dado la cara han sufrido represalias que les han llevado a enormes perjuicios profesionales, económicos y familiares. Además, en las últimas décadas, los técnicos independientes e imparciales han sido arrinconados para colocar asesores que dicen a los políticos lo que quieren escuchar. 

Fernando Jiménez: Tenemos una directiva europea de protección de los informantes de corrupción y una ley española, pero que tiene muchos agujeros. Los funcionarios tienen mecanismos legales para denunciar, pero junto a ellos hay instituciones informales que desincentivan la denuncia temprana y esto es lo que hay que cambiar. Hay que proteger realmente a la gente que es conocedora del caso porque está dentro de la organización y que avisa a tiempo. 

Afirman que sin protección real, muy pocos se arriesgan a romper el silencio. Pero recientemente hemos visto al fiscal jefe Anticorrupción defendiendo que es “posible” aplicar una atenuante muy cualificada a un empresario —Víctor de Aldama— que ha emprendido una “colaboración con la Justicia” salpicada de bulos, conjeturas sin base y acusaciones sin pruebas. ¿Es esa la vía? 

Joaquim Bosch: No habría corruptos sin corruptores y necesitamos enfoques contra la corrupción desde la perspectiva empresarial. En el caso de Aldama, la colaboración con la Justicia y la aplicación de una atenuante de confesión pueden llevar a que se practiquen atenuantes. La discusión es el alcance y si pueden llevar hasta una reducción de la pena que supondría que ni siquiera ingresara en prisión, lo que podría generar una percepción de impunidad. 

El tribunal va a tener que valorar esa posibilidad desde algunas dificultades porque la jurisprudencia indica que no basta con que haya una colaboración con la Justicia, sino que tiene que ser decisiva y esencial para perseguir el delito o desmantelar la actividad delictiva. Cuando Aldama empezó a colaborar con la Justicia ya había muchas pruebas, no es él el que desmantela todo. Además, la UCO lo sitúa en la cúspide de la organización. En todo caso, la aplicación de la atenuante es una competencia del tribunal. 

En cualquier estrategia anticorrupción son fundamentales los controles y contrapesos. Entre ellos, el Poder Judicial, la Fiscalía, las policías... ¿La corrupción y las corruptelas permean también a esos órganos llamados a combatirla? 

Fernando Jiménez: Hemos tenido muchísimos ejemplos de corrupción policial y algunos casos de corrupción judicial. Evidentemente, eso exige que las organizaciones policiales, los jueces… tengan sus sistemas de integridad propios y adecuados al tipo de trabajo que hacen. Cuando tienes unos niveles de colonización política de la Administración tan grandes, esto se extiende incluso a aquellos cuerpos que son especialmente claves a la hora de perseguir la corrupción, como es la policía, la judicatura, la Fiscalía. Antes de aspectos técnicos de la lucha contra la corrupción, necesitamos acabar con el exceso de politización que tenemos en nuestras administraciones y, especialmente, en los órganos de control, en los contrapesos de la Administración. Eso es absolutamente clave.

Joaquim Bosch: Me preocupa la parte judicial de esos contrapesos. Nuestros altos tribunales generan problemas de falta de apariencia de imparcialidad porque hay demasiadas posibilidades de injerencia de las principales fuerzas políticas en la configuración de estos tribunales que, según dicen los organismos europeos, no están diseñados con criterios lo suficientemente objetivos de mérito y capacidad. Esto lleva a posibles presiones o situaciones que puedan generar dudas a la ciudadanía. 

¿Mejora la lucha contra la corrupción que se eliminen de los procesos a las acusaciones populares, como pretende imponer la reforma legislativa del Gobierno? 

Joaquim Bosch: En un país con la configuración institucional que tiene España, en el que la Fiscalía está muy vinculada al poder político, es peligroso dejar solo en manos del Ministerio Público la posible apertura de una causa. La acusación popular ha demostrado en muchos procedimientos que sigue siendo necesaria. También se han evidenciado disfunciones y actuaciones abusivas. Pero es posible regularla con sanciones en caso de actuaciones fraudulentas. Perderíamos bastante en la lucha contra la corrupción si la dejáramos fuera. A veces se piensa en determinadas acusaciones populares, pero hay que ver el conjunto. Han conseguido llevar adelante muchas investigaciones por corrupción y en conjunto su labor ha sido positiva.

En último lugar, les quería preguntar sobre el lawfare. ¿Existen esos abusos en la práctica judicial? 

Joaquim Bosch: El lawfare no es la regla general de actuación del Poder Judicial en nuestro país cuando hay causas de carácter político. Ha habido supuestos que han tenido condena, el más conocido es el de Salvador Alba. Y sí que hay casos en los que puede haber dudas razonables sobre una actuación judicial incorrecta. A los jueces de base solo nos pueden juzgar los altos tribunales, que son también los que juzgan a la gran mayoría de los políticos. Si queremos evitar la tentación del lawfare, cuanto más reforzados estén los altos tribunales en su apariencia de imparcialidad y en evitar que existan injerencias partidistas, será más difícil que se generen dinámicas de lawfare. Si un juez cree que puede actuar de manera indebida y no le va a ocurrir nada, estamos favoreciendo las dinámicas irregulares. 

La campaña del 17M, como todas, se hace puerta a puerta, forrando ciudades con carteles y banderolas, o con sonoros debates en televisión. Pero si hay un espacio en el que la confrontación electoral es decisiva ese es el de las redes sociales, como demostraron con una tarea invisible para muchos, primero Podemos, y después Vox. Y ahí es donde el talento puede valer más que el volumen y favorecer a candidaturas más modestas, como la liderada por José Ignacio García (Adelante Andalucía). Si consigue el doble de diputados tras estos comicios, como le auguran muchas encuestas, tendrá bastante que ver la capacidad de penetración de su mensaje a través de las redes sociales.

De este modo, mirando los números de los cinco principales candidatos a la presidencia de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno casi roza cifras de influencer, aunque todavía está muy lejos de las que maneja su homóloga Isabel Díaz Ayuso. De todas maneras, si se suman todos sus perfiles, está muy por encima del resto de aspirantes del 17M y de sus propias siglas en Andalucía. María Jesús Montero, segunda en el ranking, y más modestamente Antonio Maíllo, ambos viejos conocidos de la política, también superan a sus propias siglas. No es el caso de Manuel Gavira: la marca Vox pesa mucho más. Y otro tanto ocurre a José Ignacio García, aunque con menos diferencia en su caso entre candidato y partido, debido sobre todo a la tradición en estas plataformas de Podemos Andalucía, de la que es heredero. Es, en todo caso, el tercero en seguidores, tras Juan Manuel Moreno y María Jesús Montero, todo un logro para quien parte en esta carrera con menos diputados que ninguno.

Sin embargo, no todos saben sacar el mismo partido a estos números. Ana Salazar, presidenta de la Asociación de Comunicación Política, apunta que, en un momento en que cualquier campaña no puede entenderse ya sin redes sociales, su mayor ventaja es “la capacidad de penetración, segmentación y alcance”. Poco a poco se ha ido entendiendo por parte de los distintos partidos “que X forma parte del ecosistema político y mediático, pero que tenían que entrar en otras redes sociales”. En 2022 no estaban en Instagram ni en Tiktok, pero en 2026 la mayoría lo ha hecho. Destaca, no obstante, “la falta de apuesta por Linkedin, donde Juanma Moreno lleva una muy buena campaña, y es una red interesante para dirigirte a colectivos profesionales, como ganaderos, médicos, docentes…”. También “Manuel Gavira la trabaja bien”, opina.

De la habilidad de Adelante Andalucía al vídeo de María Márquez

En esta línea, la politóloga considera que “la mejor campaña sin duda” es la de José Ignacio García. “Es milenial y sabe. Se dirige a su público y además viene de una tradición de partido en este terreno. Basta recordar que Teresa Rodríguez [quien, por cierto, cierra simbólicamente la lista por Cádiz de Adelante Andalucía] ya lo hacía. Cierto que es una campaña pequeña y más controlable. En el caso del PP y el PSOE, manejan muchas más cuentas: las del candidato a la Presidencia, las cabezas de lista de cada provincia… Se les desborda y no tienen una única estrategia, sino varias”, analiza.

Es precisamente en Instagram y Tiktok donde está el gran caladero de voto joven. En la primera, Juan Manuel Moreno duplica los números de sus rivales (el lunes felicitó a los fans de Star Wars, con un mano a mano con Chewbacca) pero en Tiktok José Ignacio García le pisa los talones con casi el mismo número de seguidores y creciendo en impactos. El líder de Adelante Andalucía ha encontrado en estas plataformas “un formato donde se siente cómodo y usa con acierto”. En Instagram, incluso, apuesta por “directos cada semana” para acercarse a sus votantes, con vídeos de campaña que acumulan miles de reproducciones.

Pero ni siquiera son siempre los candidatos a la Presidencia los que tiran en redes sociales. Basta con mirar a Ángeles Ferriz, número 2 por Jaén, con una presencia en Tiktok que no tiene María Jesús Montero (ausente) y que supera incluso a la de Juan Manuel Moreno en seguidores y en impactos.

Estas cuestiones marcan la diferencia. “Hay partidos y candidatos que saben explotar cada red social, adaptando el formato, como hace sin duda Adelante Andalucía, pero otros no, como por ejemplo María Jesús Montero, que se limita a colgar cortes de entrevistas o de intervenciones. No tiene nada que ver con lo que hace Ángeles Férriz, o el vídeo que, por ejemplo, ha hecho María Márquez, de manera sencilla, grabado y guionizado por ella, con su móvil, en el patio de su abuela, su vestido rojo... Es un vídeo de campaña maravilloso”, resume Ana Salazar.

“Muy potente”, coincide David Hijón, de Dialoga Consultores, para quien la cuestión clave es adaptar los mensajes a cada red social y a cada audiencia. “No son los mismos códigos ni los mismos formatos los que tienen éxito en X que en Tiktok o en Instagram. Cada red social tiene una idiosincrasia propia y el éxito de la comunicación en las mismas es saber adaptarse a cada espacio digital”. Por ello, este consultor subraya: “Lo fundamental es entender los códigos y tener claros los objetivos y las audiencias a las que diriges el mensaje. No puedes llegar normalmente a un público joven con vídeos de 2 o 3 minutos, y a la inversa. De hecho, a los partidos tradicionales les cuesta más trabajo entender los cambios de paradigma, pero poco a poco, lo van consiguiendo. Un ejemplo evidente es la campaña del Perro Sanxe en 2023”, explica.

En este sentido, “los errores derivan fundamentalmente de no haber realizado una buena investigación y análisis de datos, lo que lleva a confundir los canales, los formatos y las audiencias objetivo”, recalca. La investigación es la base de cualquier campaña de marketing. En el caso de las electorales, “las buenas campañas conjugan un buen análisis de datos, una buena definición de audiencias electorales, una buena elección de los canales de comunicación y, por supuesto, unos buenos contenidos, que son la guinda del pastel”.

Entiende que las campañas siempre van adaptándose a los comportamientos sociales. “Por ejemplo, muchas campañas españolas están explorando con publicidad los videojuegos online; el espacio de los gamers. La primera vez que lo vimos fue con Barack Obama hace ya más de una década. En alguna campaña latinoamericana, por ejemplo, un candidato se abrió incluso una cuenta de Tinder. Sin excesivo éxito electoral, pero con gran repercusión mediática”.

Cada vez se puede hacer más con menos. “Mira, por ejemplo, las campañas que hace Adelante Andalucía”, resalta David Hijón. Cree incluso que “la habilidad de Adelante Andalucía y de José Ignacio García en redes sociales está opacando en exceso” a Antonio Maíllo, cabeza de lista de Por Andalucía, una campaña que le parece “plana”. Como también ve la del PSOE: “Necesita romper. Sigue siendo demasiado clásica para un partido que está muy por detrás en las encuestas. Pero empiezan a verse cositas interesantes, como la recuperación del color verde Andalucía”.

En cambio, cree que la campaña del PP está muy bien pensada: “Se centra en la figura de Juanma Moreno, sin pisar callos ni a izquierda ni a derecha. Es la campaña típica de un partido catch all [atrápalo todo], que aspira a la mayoría absoluta. No cometer errores, movilizar a su amplia base electoral y repetir sin cesar el mantra de ‘o nosotros o lío’”.

Finalmente, señala que las campañas autonómicas de Vox suelen parecerse: “Centradas en la figura de Santiago Abascal y con un mensaje que se repite, da igual dónde. Poco apegadas al territorio, pero intentando imponer la agenda. No parece de momento que esté teniendo mucho éxito en la precampaña andaluza”, concluye.

Hay fenómenos naturales que la ciencia aún no explica del todo: los agujeros negros, la materia oscura y el misterioso encogimiento del currículum de muchos políticos. Uno abre sus biografías oficiales y descubre que, por arte de magia, la experiencia profesional cabe en un post‑it. Y sin letra pequeña.

La escena es conocida: personas que han hecho de la política su único oficio, o que vienen de profesiones cuya exigencia académica no desvela a nadie, acaban gestionando presupuestos que harían sudar frío a un director financiero. Y ahí están, tan tranquilos, tomando decisiones que afectan a millones de ciudadanos, mientras uno se pregunta si han manejado alguna vez algo más complejo que un grupo de WhatsApp.

La preparación empresarial brilla por su ausencia. La económica, también. La organizativa, mejor no mencionarla. Y el dominio de idiomas… bueno, digamos que muchos se sienten muy cómodos en su monolingüismo militante. Leer, leen poco; escribir, lo justo; y cuando oyen la palabra intelectual, algunos reaccionan como si les hubieran insultado en arameo. Para ellos, alguien que sabe redactar un párrafo con subordinadas o hilar un discurso con argumentos, es sospechoso de elitismo, pedantería o, peor aún, pensamiento propio ¡gran pecado!

Aun así, pontifican. Y pontifican con una seguridad que ya quisiera un catedrático en su discurso inaugural. Se suben al atril, inflan el pecho, sacan un papel doblado del bolsillo, que no leen, y proclaman verdades universales con la firmeza de quien jamás ha dudado de nada, quizá porque dudar exige leer, contrastar y pensar. Su superioridad es tan rotunda que termina revelando lo que pretende ocultar: una inanidad y una inferioridad que se nota a kilómetros.

Mientras tanto, la ciudadanía sueña con perfiles solventes, gente que sabe dónde pisa, que entiende un balance, que distingue un dato de una ocurrencia. Personas con trayectoria real, de esas que no se evaporan al primer vistazo. Nombres preparados, de cualquier signo político, capaces de aportar algo más que frases huecas y promesas con fecha de caducidad inmediata.

Sin embargo, la realidad insiste en ofrecernos representantes del club del currículum menguante. Y claro, de ahí salen políticas que duran lo que un yogur abierto, iniciativas sin visión que se improvisan de un día para otro y ocurrencias que se presentan como soluciones estratégicas. Todo muy dinámico, muy fresco, muy efímero.

El resultado es un paisaje político lleno de gestos, titulares y postureo, donde la gestión seria parece un lujo escandinavo. Y mientras tanto, los ciudadanos observan, suspiran y continúan esperando que, algún día, la competencia profesional en el desempeño político deje de ser una rareza y pase a ser un requisito.

El Partido Popular de Guadalajara, a través de su presidente, Lucas Castillo, ha lamentado hoy el fallecimiento de Mario González Somoano, histórico político de la formación, quien ha muerto de forma repentina en Romillo-Parres (Asturias).

González Somoano fue miembro del Partido Popular de Guadalajara ocupando importantes responsabilidades tanto políticas como de asesoría, “comprometido con los pueblos de la provincia”. De hecho, una vez jubilado, seguía activo como vicepresidente de la Asociación 'Pueblos con Futuro' ayudando a asentar familias en las zonas rurales de la provincia.

Funcionario de la Diputación Provincial de Guadalajara, también fue portavoz del Grupo Popular, diputado provincial y jefe de Gabinete de Presidencia en el mandato 2019 y 2023. Previamente también fue jefe de gabinete de la Delegación de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, y concejal en varios pueblos de la provincia.

Pésame del partido

Desde el Partido Popular trasladan su “más sincero pésame” a su mujer, a su hijo y al resto de su familia y amigos, “lamentando profundamente esta pérdida que recibimos con mucha tristeza”. “Nos unimos al dolor de sus seres queridos, acompañándoles con todo nuestro afecto y poniendo en valor la huella imborrable que deja entre nosotros”.

“En estos momentos de profundo dolor, queremos también reconocer no solo su trayectoria pública, sino su calidad humana, su cercanía y su firme compromiso con quienes más lo necesitaban. Su legado permanecerá vivo en cada proyecto impulsado, en cada pueblo al que dedicó su esfuerzo y en el recuerdo de todos aquellos que tuvieron la oportunidad de trabajar y compartir camino con él”.

El entierro tendrá lugar este sábado, día 25 de abril a las 11.00 horas en la iglesia parroquial de Arriondas.

El Gobierno de España ha nombrado a Inés Sandoval Tormo nueva directora general de Vivienda y Suelo y a María Isabel Vergara Sánchez directora general de Planificación y Evaluación, según se desprende de las referencias del Consejo de Ministros celebrado este martes.

Sandoval Tormo es licenciada en Derecho por la Universidad de Castilla-La Mancha, con formación en Trabajo Social (UNED) y másteres en Asesoría Jurídico-Laboral (UDIMA) y Formación del Profesorado (UNIR). Ha desarrollado su trayectoria en la gestión pública y de vivienda en la Administración estatal, autonómica y local.

En la actualidad, es directora general de Planificación y Evaluación del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana. Previamente, fue directora de Promoción y Colaboración en Casa47 impulsando proyectos de colaboración público-privada de vivienda.

Además, fue directora general de Vivienda de Castilla-La Mancha y presidenta de Gicaman, donde gestionó el patrimonio público de vivienda y suelo. Entre 2015 y 2019 fue concejala en el Ayuntamiento de Toledo, con responsabilidades en empleo e igualdad, y cuenta con experiencia jurídica.

María Isabel Vergara Sánchez

Respecto a Vergara Sánchez, es ingeniera de Materiales y arquitecta técnica por la Universidad de Extremadura y funcionaria de carrera del grupo A1 y A2 de la Diputación de Badajoz.

Asimismo, cuenta con un máster universitario en Dirección Pública y Liderazgo Institucional por el Área de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Vigo, y un máster en Prevención de Riesgos Laborables y un máster en Diseño Asistido por Ordenador.

Cuenta también con formación complementaria en evaluación de políticas públicas, contratación administrativa, gestión de proyectos, accesibilidad, urbanismo, rehabilitación, código técnico de la edificación y seguridad y salud.

Hasta su nombramiento ha ejercido de directora de la Oficina Técnica del PERTE de la Industrialización de la Vivienda del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana.

Ha desempeñado los puestos de jefa de Sección de Obras del Área de Fomento de la Diputación de Badajoz, directora general de Vivienda de la Consejería de Movilidad, Transporte y Vivienda de la Junta de Extremadura, donde coordinó la política pública de vivienda (2019-2023).

En el año 2017 el Instituto Vasco de la Mujer (Emakunde) puso en marcha una iniciativa dirigida a los hombres que ocupan cargos políticos con el fin de fomentar que promuevan la igualdad en su ámbito de influencia y, en particular, fomenten el compromiso personal y colectivo de otros hombres con dicha causa. Para ello, se crearon dos grupos de hombres en política, uno dentro del Gobierno vasco y otro a nivel municipal, en colaboración con EUDEL. Se trataba de espacios de formación, reflexión e intercambio, cuyo objetivo era reforzar la participación e implicación en la igualdad de los hombres que trabajan en la política, en la medida en que son referentes y participan en espacios de toma de decisión.

Ahora, casi una década después, y tras la participación de cerca de 500 hombres en las actividades diseñadas en el programa bautizado como 'Hombres políticos por la iguladad', llevado a cabo por Gizonduz, se ha querido dar un paso más allá con la creación de la 'Red de políticos por la igualdad', una iniciativa para promover la sensibilización, formación y acción a favor de la igualdad.

“Los roles y actitudes que adoptamos los hombres en nuestro día a día, dentro y fuera de casa tienen mucho que ver con la desigualdad. Tenemos los hombres una gran responsabilidad porque tenemos unos privilegios como colectividades y tenemos responsabilidades además añadidas quienes tenemos un cargo político, una responsabilidad pública. Los hombres que tenemos responsabilidades políticas debemos ser especialmente conscientes de todo esto porque tenemos la capacidad de incidir en los espacios de decisión, de crear referentes positivos, referentes de liderazgos igualitarios, compartidos y justos”, ha señalado el lehendakari Imanol Pradales este lunes en la jornada 'Hombres políticos por la igualdad. Experiencias y propuestas en un contexto global de involución antiigualitaria’ organizada por Emakunde en Vitoria y en la que se ha anunciado la creación de la red.

Para la ocasión, Pradales ha rescatado unas palabras del lehendakari Juan José Ibarretxe. “Quiero compartir plenamente unas palabras de hace muchos años de quien fuera lehendakari de Euskadi, el lehendakari Ibarretxe, cuando dijo que 'la igualdad real y efectiva debe ser el proyecto político por excelencia'. El contexto global lo exige. Los valores cívicos y la democracia hoy están en riesgo. Cobran cada vez más fuerza modelos de liderazgos autoritarios basados en una masculinidad tóxica. Creo que se entiende perfectamente a lo que me estoy refiriendo. Y para avanzar en una sociedad igualitaria es muy importante contar con representantes políticos concienciados, formados, comprometidos. Solo así plasmaremos este objetivo de país en cada decisión, en cada plan, en cada norma, en cada ley y en cada acción. A partir de hoy damos un paso más. Hoy creamos la red de hombres políticos a favor de la igualdad. Hoy, con esta jornada y con esta iniciativa, ponemos un grano de arena más en la construcción desde la política de una sociedad más justa y más igualitaria”, ha insistido Pradales.

Según han detallado desde Emakunde, la red se plantea como un “espacio discreto y seguro” para el intercambio y la acción a favor de igualdad de mujeres y hombres y en contra de la violencia machista, adaptado a las necesidades de los hombres en política y considerando su diversidad. “Es una de las líneas previstas en la Estrategia Gizonduz 2030, una iniciativa en la que ha habido que trabajar mucho para implicar a los hombres en acciones relacionadas con la igualdad, pero que ha conseguido grandes avances y hoy hay más demanda por parte de los hombres, que hace 19 años, para recibir formación en igualdad”, ha asegurado la directora de Emakunde, Miren Elgarresta.

Respecto a la formación de la red, cualquier hombre que ocupe un cargo político en una institución pública de la Comunidad Autónoma Vasca podrá adherirse a ella, siempre que muestre su compromiso de impulsar o desarrollar actuaciones a favor de la igualdad y en contra de la violencia machista. Se prevé, al menos, una reunión plenaria al año coordinada por Emakunde, además de actividades de sensibilización, intercambio de experiencias y formación. “Trabajar con hombres en política es fundamental porque son referentes en sus ámbitos y participan en espacios de toma de decisiones. Y más aún en un contexto global de reacción antifeminista y antidemocrática protagonizada por liderazgos masculinos autocráticos”, ha concluido Elgarresta.

Albacete es una provincia generosa que suele rendir homenaje a sus hijos ilustres. Es un lugar de Castilla-La Mancha que, teóricamente, no olvida a quienes han puesto su talento, su trabajo o su ejemplo al servicio de la comunidad. Lo hemos visto estos últimos días, en que instituciones, asociaciones y colectivos se han unido con presteza para reconocer a personas que han marcado su historia: desde el periodista Pedro Piqueras, homenajeado con la Medalla de Oro de la Provincia, al cuchillero Amós Núñez, figura central de la tradición y del Museo Municipal de la Cuchillería, o al dirigente sindical Juan Antonio Mata, cuya memoria ha sido honrada en el Paraninfo de la Universidad de Castilla-La Mancha.

En cada uno de esos actos, Albacete repite el mismo gesto: mira atrás, pone nombre y rostro a sus referentes y los devuelve con orgullo al centro de la memoria colectiva. Son formas de decir que, en esta ciudad, quienes dedican su vida entera a su oficio y a su provincia siempre encontrarán un lugar en el corazón de los albaceteños. O al menos, así debería ser si no mediara la arbitrariedad o el olvido selectivo de quienes hoy ostentan la responsabilidad de recordar.

Sin embargo, resulta clamoroso y difícil de justificar que no se siga el mismo criterio con todos esos albaceteños ilustres. Existe una ausencia que grita por sí sola; un vacío en el reconocimiento público que raya en la ingratitud institucional. Permítanme citar a alguien cuyos méritos son tan vastos que el silencio oficial sobre su figura resulta ya, a todas luces, impresentable. Me refiero a Juan Francisco Fernández Jiménez.

Si en lugar de una carta abierta en este medio regional, yo hubiera propuesto una recogida de firmas, las rúbricas se contarían por miles, evidenciando que la ciudadanía tiene mucha más memoria y altura de miras que sus instituciones. Hablamos de quien fue alcalde de Alcaraz (1987-1999), presidente de la Diputación Provincial durante 16 años ininterrumpidos (desde 1979 hasta 1995), diputado regional y director de la Oficina de Castilla-La Mancha en Bruselas.

Su legado no es una cuestión de opinión, sino de hechos palpables que hoy disfrutamos y que hacen aún más sangrante la pasividad de los actuales responsables:

• Creación de los Servicios Especiales de Prevención y Extinción de Incendios (SEPEI) en 1979, blindando la seguridad de nuestras zonas rurales.

• Urbanización del Campus Universitario de la UCLM, una apuesta decidida por la educación superior que cambió el futuro de la provincia.

• Fundación del Instituto Técnico Agronómico Provincial (ITAP) en 1982, modernizando el sector primario mediante la investigación.

• Impulso de los Planes Provinciales de Cooperación, llevando agua y carreteras a los ayuntamientos más pequeños y olvidados.

• Creación del Servicio de Publicaciones (1989), del Servicio Provincial de Recaudación y del Servicio Provincial de Informática, dotando a la provincia de una estructura administrativa moderna.

• La cesión al INSALUD del edificio del Hospital Provincial por la simbólica cifra de una peseta al año, un gesto de visión política que permitió el nacimiento del actual Hospital General Universitario.

• Puesta en marcha del Consorcio Provincial de Medio Ambiente, siendo pionero en la gestión mancomunada de residuos, una visión de sostenibilidad décadas antes de que se convirtiera en norma. Y a eso añadir los consorcios de Servicios Sociales, Consumo o Cultural Albacete.

• Adquisición y rehabilitación del Chalet de Fontecha, rescatando para el patrimonio público y para la sede de la Cámara de Comercio uno de los edificios más emblemáticos de la capital, evitando su deterioro o desaparición.

• Creación del Circuito de Velocidad de Albacete, impulsando una infraestructura que durante años fue el principal motor de promoción turística e internacional de la provincia, situándonos en el mapa del motor mundial.

• Liderazgo en la creación de la Feria Regional del Campo de Castilla-La Mancha (FERCAM) en sus primeras etapas de expansión provincial, consolidando un foro imprescindible para la defensa de nuestro sector agrario.

• Fomento de la red de Bibliotecas Municipales y Centros Culturales en toda la provincia, garantizando que el acceso al saber no fuera un privilegio de la capital, sino un derecho de cada vecino de la Sierra de Alcaraz o de la Mancha.

Este listado podría continuar, porque su acción no solo fue administrativa, sino estratégica. Por eso tampoco se entiende que esta iniciativa no haya salido del responsable provincial del PSOE, partido en el que milita desde 1977.

No es necesario añadir nada más. Resulta incomprensible, cuando no directamente vergonzoso, que, con este currículo de servicio público, que constituye la base misma de la infraestructura moderna de Albacete, las instituciones que él mismo ayudó a levantar o el partido al que ha servido, miren hoy hacia otro lado.

La gratitud no debería ser una cuestión de color político ni de conveniencia temporal, sino un deber de justicia elemental. Ignorar este legado no solo empequeñece a quienes tienen el poder de remediarlo, sino que proyecta una imagen de mezquindad institucional que nuestra provincia no merece.

Es hora de que las instituciones estén a la altura de su historia y de los hombres que, como Juan Francisco Fernández Jiménez, la construyeron cuando todo estaba por hacer. El silencio, a estas alturas, ya solo puede interpretarse como una falta de respeto a nuestra propia identidad.

De lo personal a lo teórico, de la anécdota a las lecturas, del elogio de la duda a la afirmación categórica. Así aborda Antonio Maestre (Madrid, 1979) su último libro y la conversación para desgranarlo en una sala de la Biblioteca Pública Eugenio Trías, en parque de El Retiro. Firma recurrente en medios como elDiario.es o La Sexta y cara habitual de las tertulias televisivas, el periodista aborda en Me crie como un fascista (Seix Barral) el auge de la ultraderecha desde una visión íntima y emocional. Para ello conecta su experiencia como adolescente de un barrio popular de la capital con la depresión que sufrió hace un tiempo disparada por el acoso y la violencia en redes, y que superó a fuerza de medicación y terapia. Una terapia en la que el tertuliano aprendió a hablar de lo que le pasaba, y en la que el hombre criado en la suficiencia de la virilidad aprendió a pedir ayuda.

Desde ese punto de partida, Maestre teoriza sobre cómo la socialización masculina es el ancla que posibilita la ola de extrema derecha, propone un antifascismo feminista y se muestra contrario a los discursos esencialistas, sin ahorrarse críticas a los líderes de la izquierda en España.

El libro no es un relato personal, pero está escrito desde lo personal. ¿Fue una decisión desde el principio plantearlo de esa manera?

El libro iba a hablar sobre cómo las emociones influyen en la radicalización política. Pero me di cuenta de que la única manera de poder entender ciertos procesos era mirar dentro de mis propias emociones. Y me encontré con ese espacio de socialización masculina de la adolescencia, con esa incertidumbre y esas dinámicas que creo que tienen mucho que ver con la radicalización ultra. Creo que, cuando le das un sentido político, la socialización masculina deriva en el fascismo. 

También habla de un momento de quiebre personal, lo que supone exponer algo que no suele mostrarse, sobre todo siendo hombre: vulnerabilidad. ¿Cómo lo lleva?

A nosotros nos han enseñado a no mostrar emociones, a no reconocer que somos vulnerables, a no pedir ayuda. Y todo eso genera un daño personal, pero también un daño a las personas que te rodean. Porque eso crea un sujeto político. Si hay un discurso que te dice que no está mal que te muestres todo el tiempo fuerte, que no está mal que seas agresivo, que seas una persona que defiende a los suyos mediante el uso de la violencia única y exclusivamente... 

Asumes que si no te impones sobre el débil es porque eres el débil, que es lo que cuenta que pasaba en su grupo de amigos del barrio ¿Eran tan macarras?

Era un grupo chungo [risas], pero yo creo que no éramos muy diferentes al resto. Cuando yo revisé todo lo que había vivido encontré momentos de tortura, literalmente, de agresiones muy violentas. Un amigo disparó a otro con una escopeta de perdigones y el otro luego le disparó también. Eso pasó. Y me pregunté, claro, si éramos especialmente heavies. Pero hablé con mucha gente, y no. Era lo que se hacía en todos los grupos. Cuanto mayor era la violencia que ejercías con tus propios amigos, más importante era el rol que adquirías.

Todo eso lo normalizas y lo metabolizas y cuando eres adulto replicas esos comportamientos con tu familia, con tu pareja, con otros grupos de socialización. Puedes no reproducirlos en su forma más extrema, pero siempre queda algo.

¿Cree que han cambiado realmente los ritos de paso de los adolescentes hoy o solo se han digitalizado y vuelto más anónimos?

Las dinámicas son similares. Cito a Rosario Villajos, que dice que los hombres nos relacionamos molestando, y eso sigue igual: darse golpes en la espalda, simular peleas, provocar. Mientras escribía el libro, vi a un grupo de chicas de 11 o 12 años yendo tranquilamente por la calle una tarde de Halloween. Y cómo un grupo de chicos de su edad se dedicó a comprar huevos para tirarles a ellas. Yo me vi perfectamente reflejado; quizá en mi época lo hacíamos de otra manera, pero el objetivo era el mismo: molestar.

En las redes sociales lo que predomina es el odio, el bullying, el acoso; es decir, el machaque del diferente. Es una dinámica social violenta. 

¿Esta educación le afectó a la hora de enfrentarse como adulto a la violencia y el acoso?

Cuando me abordó el ultra Vito Quiles y yo le lancé el micrófono, lo que hice fue repetir ese comportamiento aprendido durante muchísimos años de barrio: me molestas, reacciono; intentas agredirme, reacciono. Pero después de hacerlo me entró un ataque de ansiedad brutal y no sabía muy bien por qué. 

Había mucha gente felicitándole. 

Ese es el problema fundamental. Se validó el comportamiento viril que se supone que un hombre debe tener ante una situación de ese tipo, aunque para mí era lesivo, literalmente. Me había pasado desde la adolescencia replicando comportamientos aprendidos que me hacían sentir mal, y no era consciente del daño que eso me había causado. La terapia me ayudó a poder darle otra salida.

Cuenta que en la terapia psicológica encontró un espacio para hablar. Suena raro viniendo de una persona que se dedica profesionalmente a comunicar, y a tener una opinión sobre todo. 

La imagen que todos tienen de lo que hago es la de la contundencia, la seguridad, la opinión sobre absolutamente todo, con muchísima vehemencia. Y a mí lo que me representa de manera más habitual es la duda.

En el libro hace precisamente un elogio de la duda. ¿Por qué?

Creo que la duda es antifascista, porque cuando tú tienes certezas sobre todo, eso es esencialismo. Y el esencialismo es el camino más fácil para el fascismo. Porque si no tienes dudas, todo el mundo está equivocado menos tú. Y abrazar la duda es un proceso también terapéutico. No tienes por qué tener respuestas sobre todo. Aunque laboralmente me obligan a tener respuestas sobre todo, sí.

No hay un elemento único que explique un movimiento político de las dimensiones del auge reaccionario, pero creo que el traje con el que se viste es el supremacismo masculino y la reacción contra el feminismo

¿Es un tertuliano renegado?

[risas] El tiempo de la televisión son 20 segundos y en 20 segundos, pocas dudas. Tú imagínate diciendo: 'Es que yo no sé muy bien lo que pienso'. En ese instante ya dan paso a otro, ¿no? El formato es el que es, y es muy complicado intentar jugar. Por eso escribo un libro, porque así puedo expresar dudas más que certezas. 

¿Cree que la tertulia reproduce la discusión bronca y superficial de las redes?

Sí, es verdad, no te puedo decir lo contrario. Porque tienes poco tiempo para desarrollar una idea, y al final acaba siendo superficial y yendo poco a la raíz de los temas. Pero la única manera que he podido encontrar de escribir libros es participar en televisión, porque me permite tener una libertad económica y de alguna manera comprar tiempo para escribir. Porque no todos nos podemos ganarnos la vida escribiendo libros, lamentablemente. El día que pueda vivir de escribir libros, dejaré de salir en televisión.

Hablando de afirmaciones categóricas, dice en el libro que “el fascista lo es porque quiere”. Y pide que dejemos de justificar al que elige serlo. ¿Puede que en un mundo de algoritmos diseñados para la radicalización haya menos margen para no sucumbir al discurso ultra?

Siempre hay margen de maniobra, siempre hay posibilidades. Es cierto que cuando hay una hegemonía de ideas reaccionarias y conservadoras, es más fácil que la abracen aquellos que no están politizados o los que quizá no tienen mucho interés o herramientas necesarias para poder escaparle. Pero siempre hay elección. Nadie me puede decir que el que elige que la salida a sus problemas es generar dolor en los colectivos más vulnerables está empujado a hacerlo y no tiene otra opción. No es verdad. Y no podemos ser condescendientes con esas decisiones. Hablo mucho de los determinantes sociales y es evidente que no todo el mundo lo tiene igual de bien. Pero decir que no hay otra solución es echarse en manos del discurso fascista.

Precisamente el libro intenta demostrar que la economía no es la única ni la principal explicación para el auge de la ultraderecha. 

Es mi hipótesis de partida. De hecho, hago una refutación a la teoría de Franco Bifo Berardi sobre las razones del ascenso de la extrema derecha, porque creo que es muy falocentrista. Esa idea de que el hombre blanco occidental es el mayor perjudicado por la crisis neoliberal no se sostiene. Hay muchos perjudicados y el más perjudicado nunca puede ser el hombre blanco occidental. Nunca jamás. Y si no, ¿dónde colocamos a la mujer migrante racializada?

Yo abogo por un antifascismo íntimo, un antifascismo cotidiano por encima del épico

No hay un elemento único que explique un movimiento político de las dimensiones del auge reaccionario, pero creo que el traje con el que se viste es el supremacismo masculino y la reacción contra el feminismo. Luego esto tiene complementos: la utilización de la inmigración, la crisis económica, la crisis de vivienda. Después de todo lo que se ha visto, todo lo que se ha escrito y todo lo que se ha dicho sobre la ola de extrema derecha, creo que lo que mejor la explica es el machismo. 

Esto viene a darle la vuelta al argumento que achaca a los “excesos” del feminismo ese auge reaccionario. 

¡Es tan absurdo! Eso es como decir que la lucha de clases es la que ha provocado el movimiento de reacción de las clases dominantes. Cuando aumentas los derechos de un colectivo, obviamente quien no es sujeto de acción por esos derechos se va a sentir concernido, pero eso eliminaría cualquier avance social. Lo que yo sostengo es que el feminismo no solo no es el problema sino la solución. El feminismo es el que nos liberará de todos esos problemas que van ligados a esa socialización masculina en la que se ancla el discurso fascista.

Propone un antifascismo feminista, ¿cómo cree que será recibida esa idea en ciertos entornos antifascistas?

El machismo está tan directamente relacionado con nuestra socialización que hasta en los grupos antifascistas más militantes acaba apareciendo. En una charla con Mark Bray surgió precisamente el tema de cómo combatir comportamientos machistas dentro de los grupos de militantes antifascistas. Y la única manera que yo veo es intervenir en el día a día dentro del ámbito de las emociones, de los afectos. Yo abogo por un antifascismo íntimo, un antifascismo cotidiano por encima del épico. No todo el mundo se pega en la calle. Antifascismo es mucho más que eso.

¿Un antifascismo que rechaza las acciones violentas?

Eso es un conflicto de primer orden dentro del antifascismo. Un conflicto jodido. Para mí, lo valiente, lo corajudo, es plantarte delante de un grupo y decir que la violencia no es la manera de actuar. Intentar no replicar las dinámicas violentas y generar una salida diferente. 

Entre las cosas que se le achacan al feminismo es una actitud excluyente y punitivista. ¿Está de acuerdo?

Los esencialismos en general son contradictorios con los valores de la izquierda. Cuando buscas cambiar las cosas, tienes que ensanchar las bases, no excluir a todo aquel que no dice las cosas tal y como tú quieres que se digan –y esto incluso sucede a veces por incapacidad cultural, política y teórica–. Si excluyes a los hombres que quieren participar del debate feminista, es una posición que te va a hacer más pequeño. Eso no quiere decir que esos hombres se vayan a volver machistas, sino que simplemente no van a participar de tu acción política, con lo cual cada vez va a tener menor capacidad performativa y menor capacidad para cambiar las cosas. 

Todos los líderes de la izquierda se odian entre sí y se quieren destruir. Y están replicando dinámicas que son fascistizantes

¿Esto lo aplica también a los partidos de izquierda en general?

Mark Fisher hablaba de “salir del castillo de vampiros” para referirse a los debates en la izquierda y en el feminismo que habían generado unas dinámicas tan tóxicas y que hicieron que mucha gente renunciara a participar.

Un ejemplo: Abner Lloveras, luchador de MMA, es un antifascista en uno de los lugares donde más nazis hay. Su posición sobre la inmigración no es muy depurada: habla de que los extranjeros vienen a hacer trabajos que no queremos, a pagar las pensiones… Si le dices ‘qué mierda de discurso’ te puedes quedar a gusto, pero estás expulsando a un tipo que se está bregando en los peores espacios posibles. El punitivismo, ya sea moral o legal, no encaja con los valores que pretendemos defender. Creo que eso hay que revisarlo.

¿Piensa que la izquierda está en ese camino? 

Está en el camino contrario. Ahora mismo el debate de la izquierda es puramente esencialista. 

Sin embargo, hay una propuesta de unirse y colaborar. 

Esos son los titulares, pero es una mentira. Se piensa que es una demanda popular, y puede que lo sea. Pero a veces esa demanda popular motiva a los líderes de la izquierda a llegar a asociaciones en las que no creen. Existe una inquina entre los liderazgos que hace completamente imposible que eso sea realista, ilusionante, sincero. Todos los líderes de la izquierda se odian entre sí y se quieren destruir. Y están replicando dinámicas que son fascistizantes, porque lo único que quieren es acabar con el de al lado, aunque piense igual que tú. 

Hoy hay liderazgos que más que el Frente Amplio de Uruguay replican los Procesos de Moscú de Stalin

¿Entonces ya no estaríamos hablando de esencialismo, sino de una simple pelea de poder?

Ellos quieren el poder y lo ejercen a través del esencialismo. Todo aquel que diga algo de una manera diferente, o que tenga una estrategia distinta, es un enemigo. Esto ha sucedido durante mucho tiempo en la izquierda española y ahora se ha llevado a la máxima expresión. Yo no tengo ninguna confianza en que este movimiento vaya a ningún lugar productivo. Se pueden unir, sí, como en Andalucía, pero eso no camina hacia algo transformador. Porque lo único que quieren es matarse. Solo puede salir mal. 

¿Una posible unión de las izquierdas a la izquierda del PSOE solo puede salir mal?

En los términos en los que están ahora mismo, una unión de las izquierdas solo puede salir mal. Yo adoro los frentes populares, como lo teorizó Eric Hobsbawm, es mi manera de concebir la izquierda. Creo en ellos profundamente, pero también creo en otra máxima de Lenin, que es el análisis concreto de la situación concreta. Y hoy hay liderazgos que más que el Frente Amplio de Uruguay replican los Procesos de Moscú de Stalin. Así poco vamos a hacer.

La Guardia Civil ha detenido este miércoles al exalcalde de Trabanca (Salamanca) José Luis Pascual (PSOE) como investigado por delitos económicos, en una operación conjunta con la Agencia Tributaria bajo supervisión de la Fiscalía Europea.

El operativo se ha desarrollado desde primera hora de la mañana con un registro en su domicilio de la calle Alfonso de Castro y ha llamado la atención de los viandantes por las diferentes unidades desplegadas, según ha podido comprobar EFE.

La investigación sigue abierta, según ha informado la Subdelegación del Gobierno en Salamanca, por lo que por el momento la Guardia Civil no ofrecerá más datos al respecto de la detención de Pascual, quien fue alcalde del PSOE en Trabanca y presidente del sindicato penitenciario ACAIP-UGT.

Vecinos de Treviño -enclave dentro de Álava perteneciente a Burgos- han denunciado este lunes las dificultades a las que se enfrentan para poder estudiar en euskera tanto en general como en la escuela pública cuyas competencias pertenecen al Departamento de Educación de Castilla y León, gestionada por el PP. “Reivindicamos nuestro derecho a vivir en euskera. Queremos poder aprender euskera, estudiar en euskera, trabajar en euskera o disfrutar del ocio en nuestra lengua. Aunque el euskera es lengua propia de Treviño, las administraciones de Castilla y León nos recuerdan una y otra vez que en nuestro territorio el euskera no es oficial. No solo eso: en el territorio que habitamos no le otorgan ni el más mínimo reconocimiento y pretenden dibujar nuestro presente y nuestro futuro en castellano”, han lamentado en una rueda de prensa convocada por vecinos de la localidad junto al Observatorio de Derechos Lingüístico (Hizkuntz Eskubideen Behatokia).

“Cabe recordar que, en 2021, incluso fueron anulados en los tribunales los planes de euskera que se pretendían poner en marcha en nuestros pueblos. Concretamente, debido a la falta de reconocimiento del euskera en el Estatuto de Autonomía de Castilla y León, se estableció que en nuestros municipios no se pueden firmar acuerdos ni adoptar decisiones relacionadas con la normalización del euskera”, han detallado.

En el encuentro han querido poner el foco en una cuestión concreta: la situación de la escuela pública de Treviño. “En el centro educativo público no existe la posibilidad de estudiar en euskera y, recientemente, sus competencias han pasado al Departamento de Educación de Castilla y León. Aunque en principio la línea en euskera se mantiene, desconocemos cómo podrá afectar todo esto en el futuro a la enseñanza en euskera en dicha escuela infantil. Por otro lado, la única Ikastola existente en el entorno para estudiar en modelo en euskera tampoco ha podido asentarse en Treviño, ya que no se han establecido las condiciones necesarias para ello”, han criticado.

“Desde las administraciones de Castilla y León no se adopta ninguna medida para impulsar la enseñanza del euskera ni para fomentar iniciativas en esta lengua. Queremos recordar que el Gobierno de España ha firmado y ratificado la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias, por lo que los compromisos adquiridos en ella también deberían ser cumplidos por las administraciones de Castilla y León. Por tanto, aunque actualmente este territorio dependa de dicha administración y el euskera no sea oficial, de acuerdo con los principios de la Carta Europea, las administraciones de Castilla y León tienen la obligación de adoptar medidas para promover la enseñanza y el uso del euskera”, han asegurado.

Según han detallado, en la 6ª evaluación del cumplimiento de la Carta, el Comité de Expertos del Consejo de Europa remitió al Gobierno de España las siguientes recomendaciones urgentes: por un lado, que aclarara la situación de la lengua en la Comunidad Autónoma de Castilla y León y, por otro, que elaborara un plan junto con dicha comunidad y los ayuntamientos de Treviño para promover la enseñanza del euskera. “Y es que, aunque el euskera no sea oficial en el condado de Treviño, las administraciones tienen la obligación de fomentar las lenguas minorizadas, conforme al espíritu de la Carta Europea”, han reconocido.

Por ello, han solicitado que mientras Treviño siga bajo la administración de Castilla y León, se “asuman los compromisos correspondientes al euskera recogidos en la Carta Europea de las Lenguas”; se “impulsen y financien iniciativas para fomentar el euskera en el Condado de Treviño”; se “garanticen adecuadamente todos los servicios y recursos humanos y materiales necesarios en euskera en la escuela infantil de Treviño, actualmente gestionada por el Departamento de Educación de Castilla y León” y se “eliminen los obstáculos para la enseñanza en euskera para promover y apoyar iniciativas y cursos dirigidos a la euskaldunización de personas adultas”. “Estas solicitudes serán trasladadas al ministro de Cultura del Gobierno de España, así como a la futura dirección de Políticas Culturales y a la Consejería de Educación de Castilla y León”, han concluido.

En Castilla-La Mancha, esta tierra nuestra de secarrales y catedrales, el polvo de los caminos se confunde con el olor y humo del incienso, la religiosidad popular y la política. Religión y política han bailado un tango endemoniadamente complicado desde que Franco les puso banda sonora. No es para menos: durante el franquismo, las vírgenes no solo eran madres celestiales, sino reclutas de primera en la cruzada nacional, desfilando en procesiones con falangistas a los lados y el caudillo bendiciendo desde el balcón.

Eran los años en que una romería por la Virgen de la Caridad en Villarrobledo no era solo devoción, sino un mitin con crucifijo, y las cofradías de Toledo o Albacete servían para que el régimen se autoproclamara salvador de la patria católica. Aunque creo que aquello no era fe, admito que era un engranaje bien aceitado: la Iglesia aliada al Estado, y la plebe arrodillada a la vez, lo mismo ante el altar cómo ante la picota.

Luego llegó la Transición, se desinfló el globo. Adiós a las misas por los caídos y las rogativas obligatorias por aquella lluvia que nunca llegaba. Las devociones se quedaron huérfanas, pero cómo no eran tontas, mutaron a folklore regional, un ese pegamento identitario que ayudó a forjar Castilla-La Mancha como comunidad autónoma. Los socialistas de los ochenta, que no eran precisamente beatas, se apuntaban a las fiestas populares con la misma naturalidad con que uno se pone la corbata para acudir a una boda.

Y ahí llegaron las vírgenes alcaldesas perpetuas, ese invento tan manchego como montar al Quijote en un tractor. Fíjense en la Virgen de la Varga en Uceda, Guadalajara, que en 2021 recibió el bastón de mando como si fuera alcaldesa de toda la vida, o la de Rus en San Clemente, Cuenca, que lleva un cuarto de siglo en el cargo honorífico, procesionando con pompa mientras el pueblo la devuelve a su ermita como a una vecina pródiga. Chinchilla de Monte-Aragón hizo lo propio con la Virgen de las Nieves en 2015, y en Illana otra virgen se apuntó al club en 2016, para escándalo de los laicos que vieron en ello (con razón) un conflicto de intereses entre el ayuntamiento y el cielo.

Hoy, en este 2026 donde la fe ha menguado al 63 por ciento, diez puntos menos que hace unos años, la cosa es más sutil, un trueque de favores: el político gana votos posando con la túnica de nazareno, y la hermandad recibe subvenciones para restaurar la ermita. No hay ya nacionalcatolicismo rampante, sino una secularización a medias, con tensiones laicas que protestan por el bastón entregado a una escultura de madera. Es como si Castilla-La Mancha, con su mezcla de meseta árida y devociones arraigadas, se negara a soltar del todo el rosario: la política lo usa para parecer cercana, humana, de pueblo; la religiosidad popular, para sobrevivir en este mundo de selfies y descreídos.

Al final, no es hipocresía, es pragmatismo manchego: las vírgenes siguen reinando en los plenos municipales porque, en el fondo, todos sabemos que un alcalde mortal tropieza, pero una alcaldesa perpetua nunca dimite. Y en eso, queridos lectores, reside la auténtica eternidad de la Mancha.