La gestión que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso está haciendo de la crisis provocada por el coronavirus convence cada vez menos a los madrileños y recibe por primera vez más suspensos que aprobados. Un estudio de Metroscopia realizado en varias oleadas  revela una caída de casi veinte puntos en el porcentaje de ciudadanos que aprueban la forma en la que el Ejecutivo regional está actuando frente a la pandemia: del 61% de respaldo registrado hace un mes, se ha pasado al 42% actual, 19 puntos menos. En estos momentos, la labor del Gobierno autonómico concita prácticamente el mismo grado de apoyo que de rechazo: 42% frente a 44%.

Según los analistas de la empresa demoscópica son “varios” los acontecimientos que están detrás de ese descenso. El primero, fue el polémico acto multitudinario durante la clausura del hospital de campaña de Ifema el 1 de mayo en el que hubo aglomeraciones y no se guardaron las distancias de seguridad. 

El segundo tiene que ver con la decisión del Gobierno autonómico de solicitar al Gobierno central, el pasado 6 de mayo, el paso de la fase cero a la fase uno del plan de desescalada. Esa decisión estuvo rodeada de polémica tras la dimisión de la directora general de Salud Pública, Yolanda Fuentes, al estar en desacuerdo con esa decisión por no estar basada en “criterios de salud”. 

De hecho, el 77% de los encuestados está a favor de permanecer en esta fase cero frente a uno de cada cinco que se inclina por cambiar de estatus y avanzar en la desescalada. Según Metroscopia, el impacto de esa crisis de Gobierno “se tradujo en un descenso de la aprobación del Ejecutivo regional por debajo del 50%”. 

Además, los analistas consideran que posteriores acontecimientos en los que la presidenta de la Comunidad se ha visto involucrada —desde la comentada portada del diario El Mundo del pasado fin de semana, hasta las informaciones en torno al apartamento de lujo donde actualmente reside— “podrían haber perjudicado aún más la valoración de su Gobierno, propiciando que, por primera vez desde el inicio de la crisis, registre un, aunque mínimo, saldo negativo”.

El 80% de los españoles está de acuerdo con prolongar durante otros 15 días el estado de alarma vigente desde el pasado 14 de mayo. Así lo recoge un sondeo de Metroscopia elaborado justo después de que el Congreso avalase por un estrecho margen la extensión de esa medida, que el Gobierno considera imprescindible para afrontar la fase de desescalada.

Según el sondeo de Metroscopia, un amplio porcentaje de entrevistados apoya la decisión de Ciudadanos de votar a favor de la prórroga, lo que permitió al Ejecutivo sacarla adelante. El 76% de los votantes de la formación que ahora lidera Inés Arrimadas está de acuerdo con la postura que defendió en el Pleno del Congreso.

Llama la atención que entre los votantes de PP y Vox, la mitad también están de acuerdo con el voto favorable de Ciudadanos.

Metroscopia destaca que esa decisión política ha permitido a Arrimadas convertirse en la “figura nacional con un grado de aprobación más elevado”, que alcanza el 52%, ligeramente por encima de Pedro Sánchez (50%), y más distanciada de Pablo Iglesias (36%), Pablo Casado (27%) y Santiago Abascal (19%).

La empresa demoscópica señala que no es la primera vez que Arrimadas consigue un impulso en su valoración que no se mantiene en el tiempo: “se registra cada vez que emite un mensaje de conciliación y de predisposición de su formación a la transversalidad en negociaciones y pacto”. Metroscopia lo atribuye a que los ciudadanos quieren que en la política impere el entendimiento y el respeto.

Los encuestados premian la posición de Ciudadanos pero se muestran muy críticos con la del PP, que decidió abstenerse en la votación en el Congreso. En total, un 73% de los españoles critica que los de Pablo Casado no apoyaran la prórroga del estado de alarma.

Pero la mala noticia para el líder del PP es que sus votantes está profundamente divididos sobre su estrategia política: el 52% se muestra a favor de la abstención, pero un 48% lo hace en contra.

Una amplísima mayoría de los españoles, el 92%, considera que “la mejor solución posible” para hacer frente a las consecuencias económicas y sociales de la crisis del coronavirus pasa por unos “nuevos Pactos de la Moncloa” como los propuestos por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Una encuesta realizada por Metroscopia apunta a que nueve de cada diez ciudadanos se muestran “muy o bastante de acuerdo” con que todos los partidos políticos y los agentes sociales lleguen a unos consensos “como ocurrió, por ejemplo, en los Pactos de la Moncloa de 1977”, si bien los considera viables solo el 18% de los ciudadanos.

El estudio realizado entre los días 2 y 3 de abril a través de 990 encuestas telefónicas señala, no obstante, que un 64% de los ciudadanos considera que “la forma en la que se está intentando este acuerdo” no es “la adecuada para generar un clima de confianza y entendimiento entre todas las partes”.

Cuando se pregunta por el apoyo explícito a un “pacto amplio entre PSOE, PP, Vox, Ciudadanos, los partidos nacionalistas, empresarios y sindicatos en las actuales circunstancias”, tres cuartos de los españoles (un 75%) se muestran muy o bastante de acuerdo con la propuesta si bien tan solo el 24% de los encuestados cree probable que tenga éxito. 

Respecto a la propuesta realizada por Sánchez para llegar “a un acuerdo amplio con las distintas fuerzas políticas y sociales”, el porcentaje de quienes se muestran muy o bastante de acuerdo con el planteamiento del jefe del Ejecutivo desciende al 72%, aunque en ese caso es el 42% de los encuestados quienes consideran “probable” que la propuesta tenga éxito. 

El 26% de los españoles considera que tanto el Gobierno como la oposición deben hacer el mismo esfuerzo para alcanzar un pacto. Un tercio (el 32%), especialmente los votantes de derecha, señala que el Ejecutivo es el que “más debe ceder” a la hora de negociar los acuerdos, mientras otro tercio, el 35%, principalmente los votantes de izquiedas, considera que deben ser los partidos de la oposición quienes más transijan. 

El PSOE, como promotor del acuerdo, y Ciudadanos, como el partido de la oposición que se ha mostrado más proclive al mismo, son reconocidos por los encuestados como las partes que más esfuerzos están haciendo para hacer posible el encuentro. El 70% y el 66% de los españoles, respectivamente, piensan que estas dos formaciones harán “todo lo posible” para que el acuerdo se materialice.

En cuanto al PP, solo el 46% de los encuestados cree que la formación que preside Pablo Casado centraría todos sus esfuerzos en buscar un pacto, un porcentaje que desciende al 13% en el caso de Vox. 

Una mayoría de españoles aprueba la gestión que el Gobierno de Pedro Sánchez está haciendo de la crisis provocada por el coronavirus. Un estudio de Metroscopia realizado en varias oleadas revela que el 55% de los consultados respalda la forma en que está actuando el Ejecutivo para hacer frente a la COVID-19. Se trata del porcentaje más alto desde el inicio de la emergencia sanitaria.

De esta forma, el Ejecutivo consigue revertir el negativo saldo evaluativo —la diferencia entre quienes aprueban y desaprueban su gestión—que mantenía desde finales de marzo. Ahora hay 17 puntos de diferencia entre quienes aprueban la gestión del Gobierno (55%) y quienes la suspenden (38%). A finales del mes pasado, las cifras eran prácticamente las contrarias: un 39% a favor, por un 51% en contra.

Sin embargo, no todos los encuestados están de acuerdo en una de las principales medidas tomadas en los últimos días: el regreso al trabajo de los sectores no esenciales. El 55% piensa que es una medida desacertada, mientras que un 39% la considera acertada. La suspensión de la actividad no esencial y el endurecimiento del confinamiento contó, en su momento, con un respaldo masivo de los españoles (89%). A juicio de los analistas de Metroscopia, este hecho indica que la ciudadanía, por ahora, sigue priorizando la salida a la crisis sanitaria por encima de cualquier otra cuestión de naturaleza política, económica o laboral.

En todo caso, la encuesta sí arroja un vuelco en la valoración de la imagen del Gobierno que Metroscopia atribuye a un triple motivo: una mayor sensación de eficacia en la gestión por el paulatino alivio de la curva de contagios y defunciones; el peso preponderante que los españoles todavía otorgan a la solución del problema sanitario por encima del económico; y la incorporación al debate público de la necesidad de un pacto entre todos los actores políticos, algo que es ampliamente deseado por la ciudadanía.

En la primera semana tras el cierre de toda la actividad económica no esencial, la aprobación de la gestión del Ejecutivo era del 37%, el valor más bajo en la serie de Metroscopia. “Esa caída coincidió con los días más críticos vividos hasta ahora en España, tanto por número de contagios como de fallecimientos relacionados con el coronavirus”, sostienen los analistas, que subrayan que el rebote de 18 puntos en apenas 10 días parece guardar también relación con el creciente sentimiento ciudadano de que lo peor de la crisis sanitaria ya ha pasado. De hecho, así lo piensa ahora prácticamente la mitad de los españoles (48%).

El respaldo mayoritario a la manera en que el Ejecutivo está afrontando la emergencia sanitaria no va aparejado a un respaldo a su política de comunicación, muy criticada en las últimas semanas por el sistema en el que el secretario de Estado de Comunicación, Miguel Ángel Oliver, era el que seleccionaba y leía las preguntas que los periodistas formulaban en un chat conjunto. Desde el pasado seis de abril, los informadores sí pueden hacer preguntas en directo al presidente del Gobierno y los ministros a través de un sistema de videoconferencia.

Pues bien, el 51% cree que el Gobierno no está comunicando adecuadamente las medidas que adopta frente al coronavirus, frente a un 46% que cree que sí. Entre los votantes de derechas, son ocho de cada diez los que consideran que la comunicación está siendo inadecuada. Entre los de izquierda, sin embargo, dos de cada tres sí aprueban esta gestión de la política de comunicacion. No obstante, tras esta “radical divergencia”, Metroscopia ve más un “sesgo ideológico” que una diferencia real en la evaluación pragmática de la situación.

Además, dos de cada tres españoles (67%) piensan que el Gobierno no está proporcionando toda la información de la que dispone sobre la COVID-19 y sus consecuencias. De hecho, solo entre los votantes de Unidas Podemos son mayoría quienes creen que el Gobierno sí está dando toda la información de la que dispone.

“El gurú que guía cada paso de Sánchez”. “Se ha pulido muchísimo con la edad, es una máquina”. “El verdadero poder en la sombra”. Estos días, es difícil seguir la información política en los medios sin encontrarse con fantásticos elogios a Iván Redondo, el principal consejero de Pedro Sánchez. En política, te ponen nota por lo último y tanto Sánchez como Redondo disfrutan de los beneficios de haber podido levantar un Gobierno de coalición con Unidas Podemos. No son tantos los que recuerdan ahora que su decisión de repetir las elecciones fue un error estratégico que tuvo como consecuencia no deseada conceder uno de los mayores regalos que ha disfrutado la extrema derecha en Europa desde que Molotov y Ribbentrop firmaron un pacto de no agresión.

Para hacer balance, no es mala idea recurrir a los expertos que elaboran la materia prima que consumen políticos y periodistas hasta quedar saciados. Las encuestas suelen ser más reveladoras después de las elecciones, aunque la gente las necesita antes. El libro 'Radiografía de unas elecciones no deseadas', editado por Catarata, es un intento del equipo de la empresa Metroscopia de explicar qué pasó en unos comicios que nunca deberían haberse celebrado, los del 10N.

El trabajo está dirigido por Francisco Camas y José Pablo Ferrándiz, que presentaron el libro este jueves en Madrid. Su radiografía explica el camino que recorrió la expectativa de voto de los partidos desde las elecciones de abril. La del PSOE fue descendente, quizá porque sólo el 29% de los encuestados deseaba la repetición electoral. El voto a los socialistas cayó en septiembre al 28,1%, un porcentaje “casi idéntico” al que tuvieron el 10N. “En este descenso tuvo que ver el hecho de que la mayoría de los españoles (53%) señalara a los socialistas como principales responsables de no haber logrado conformar un Gobierno tras las elecciones”, dice el libro.

En la presentación, la pregunta era obligada. ¿En qué estaban pensando en Moncloa para ir tan tranquilos a las elecciones de noviembre? “Había más voluntad política que análisis de datos”, opina Francisco Camas. Se suele criticar a los gobiernos por estar demasiado pendientes de las encuestas. Ignorar esos datos tampoco te lleva muy lejos. Camas cree que la idea de Moncloa era “pillar a Podemos en un mal momento”, una opinión que estaba extendida hace unos meses.

Aunque Podemos perdió siete escaños en noviembre, quien cayó de forma estrepitosa fue Ciudadanos y aquí viene la parte reveladora: el PSOE no se benefició de ese hundimiento. La estrategia de Sánchez y Redondo se basaba en una premisa falsa, la idea un tanto arrogante de que el PSOE, firmemente anclado en el centro, podría recabar votos a su izquierda y, sobre todo, derecha, y acabaría con más escaños y más capacidad para exigir a los socios potenciales que le dejaran gobernar en solitario.

Después de la decisión, viene el mensaje. Ahí el PSOE sufrió su segundo fracaso. Acusó en la campaña una y otra vez a los demás partidos de ser responsables del bloqueo. “El debate de vamos a elecciones porque no nos dejan gobernar no cuajó ni en sus propios votantes”, dice Camas. En otras palabras, si lo rompes, lo pagas.

No había que ser un genio para saber que la coincidencia de la sentencia del procés y las nuevas elecciones estaba cargada de peligro. Moncloa jugó con fuego, quizá con la idea de que no saldría totalmente chamuscada. Una alternativa más ridícula sería que se creyeron los pronósticos electorales de José Félix Tezanos en el CIS.

Podemos salió airoso de la batalla por asignar responsabilidades por el fracaso de las negociaciones de julio. En realidad, sus números fueron malos en las elecciones de mayo y volvió a perder apoyos en noviembre. El 10N fue la peor cita en las urnas desde 2015 en una pendiente que no está claro que haya llegado a su suelo. Aun así, el libro considera que “cuenta con una importante base de apoyos electorales si se tiene en cuenta que las circunstancias no eran propicias”, en esta ocasión por la aparición de Más País y el empeño socialista por reclamar el voto útil.

A mayor gloria de Vox

El partido más beneficiado por la repetición electoral fue Vox, que ganó casi un millón de votos en seis meses. Hay que suponer que sus votantes de abril quedaron satisfechos con la forma en que el partido irrumpió en el escenario político y negoció los pactos autonómicos y locales tras las elecciones de mayo. ¿Pero qué ocurrió en la campaña? “Los temas de campaña les favorecieron”, dice Camas, refiriéndose a la crisis de Catalunya y la sentencia del procés. “Fue una alfombra roja para ellos”. Su expectativa de voto fue creciendo después de conocerse la sentencia y en especial de los disturbios de Barcelona.

La crisis catalana ha provocado un alud dentro del voto conservador en España para disfrute casi exclusivo de la extrema derecha. Más allá de eso, José Pablo Ferrándiz afirma que hay tres razones que explican su éxito en 2019: “Nunca ha habido una condena institucional del franquismo (en realidad, la hubo en una votación en el Congreso en 2002). La gente que votaba a Vox sabía que iba a servir para sumar (en el bloque de la derecha), como se vio en Andalucía. Ninguno de los otros partidos ha confrontado directamente con Vox”. Eso es relevante en el caso de los partidos fronterizos por una parte de su electorado, PP y Ciudadanos.

En el bloque conservador, Vox se convirtió en un voto útil que no era cuestionado por los dirigentes del Partido Popular, empezando por su líder, Pablo Casado.

El libro desmiente una idea extendida por algunos artículos periodísticos en medios de la derecha, según la cual Vox se llevó un bocado significativo en el electorado de izquierdas. Los datos lo desmienten. En sólo seis meses, más de siete millones de votantes cambiaron de voto, de los que dos millones se quedaron esta vez en casa. “Según los datos de Metroscopia, ese trasvase (de votos procedentes del PSOE y Podemos hacia Vox) ha sido de alrededor de 60.000 votantes”, una cifra menor en el conjunto de votantes. Eso no quiere decir que no haya votantes de clase trabajadora o clase media baja en Vox. Los hay, pero antes votaban al PP o Cs.

De cara al futuro, los autores del libro creen que las expectativas para la extrema derecha no son malas en España a causa del predominio del debate territorial. “Vox está penetrando muy bien en el electorado joven. No tiene un electorado envejecido. Es más joven que el del PP”. Camas llega al punto de provocar pesadillas en el partido de Casado: “En estos momentos, Vox le está ganando la partida al PP”.

El hundimiento

Conocer a tus votantes es una de las primeras reglas de un partido. Ahí Ciudadanos fracasó de forma espectacular, según el análisis ofrecido en el libro. El electorado de Cs sentía un profundo rechazo por Sánchez –alimentado por las declaraciones de sus dirigentes desde la moción de censura contra Rajoy–, pero al mismo tiempo tenía claras sus prioridades en abril: “Una de las claves es que más del 80% de sus votantes creía que una coalición entre PSOE y Ciudadanos tras los resultados del 28A era lo más conveniente para España”, dice el libro.

Alguien encargó la encuesta equivocada, porque fue con sondeos como Albert Rivera intentó convencer a los (pocos) críticos de la dirección de que su estrategia de confrontación total con Sánchez era la correcta. En el Congreso, acusó al socialista de dirigir “una banda” y al final la banda acabó estando compuesta por los diez escasos diputados de Cs que sobrevivieron a la catástrofe de noviembre.

Cuando llegó la sentencia del procés, “el votante de Ciudadanos ya se había ido”, opina Camas, por lo que el partido no la rentabilizó. Los últimos mensajes de Rivera (una confusa oferta a Sánchez de colaboración con condiciones) “fueron quizá la puntilla” para las esperanzas de los votantes del partido. 1,3 millones de votantes de abril se fueron al PP, 700.000 a la abstención y 450.000 a Vox, según el análisis postelectoral de Metroscopia.

En su empeño por sustituir a Casado como líder de la derecha, Rivera perdió de vista los dos activos de Cs: “Conformar mayorías desde el centro” y “regenerar la vida política”. Según Ferrándiz, el partido “no perdió su papel regenerador” ante sus votantes por pactar con el PP en Andalucía (eso ponía fin a décadas de Gobierno socialista), pero sí por apoyar a Isabel Díaz Ayuso, del PP, en la Comunidad de Madrid.

No puedes presumir de regenerar nada si llegas a un pacto de coalición con un partido que lleva 24 años en el poder y que tiene las palabras Gürtel y Púnica en su currículum.

Se acaba la paciencia

Es indudable que los políticos están poniendo a prueba la paciencia de los votantes. Durante la gran recesión, diputados de varios partidos alegaban que la mala reputación de los políticos se debía sobre todo a la crisis económica. Es difícil ser muy popular si el paro supera el 25% y los desempleados llegan a seis millones en 2012. Estaban dolorosamente equivocados.

Desde entonces, la situación económica ha mejorado. Lo que no ha cambiado es la pésima opinión de los ciudadanos por el sistema político. “La sensación de inestabilidad política adquiere pues una dimensión casi estructural que deviene en un pesimismo ciudadano prácticamente crónico”, dice el libro.

La fragmentación del voto y la volatilidad continuarán siendo características propias del sistema político español. Cuanto más tiempo dure el Gobierno y más tarde aparezca una crisis económica internacional, más fácil será que los votantes se calmen. No piden demasiado. Sólo que las legislaturas duren cuatro años más o menos y que cuando haya elecciones después se forme un Gobierno.

En 2014, el llamado Tren de la Libertad, que se opuso a la reforma del aborto que entonces ideaba el PP de la mano de Gallardón, constató que el derecho al aborto es un consenso en España. Los datos siguen corroborando que la mayoría de la población, un 78%, apuesta por el derecho a que cualquier mujer interrumpa voluntariamente su embarazo, pero es una creencia muy marcada por la afinidad política, según una encuesta elaborada por Metroscopia para el Día Internacional de la Mujer. De hecho, PP y Vox son los únicos partidos en los que un número significativo de votantes se oponen, siendo el primero el de mayor porcentaje: así, un 59% de electores de los populares no lo apoyan –un 46% se muestra contrario y un 13% no saben o no contestan– frente al 48% de la formación de extrema derecha, que se divide entre el 42% que se opone y un 6% que no responde.

La cifra general es prácticamente la misma que hace tres años, cuando un sondeo de Metroscopia atestiguó que el 77% de la población estaba a favor del aborto. Ahora, y en plena polémica por las declaraciones del líder popular, Pablo Casado, que de forma reiterada cuestiona con afirmaciones falsas  este derecho, las cifras demuestran que es un pensamiento compartido tanto por mujeres (78%) como por hombres (77%). Especialmente los votantes de Unidos Podemos y el PSOE se muestran favorables: un 94% y un 87% respectivamente. Por su parte, los afines a Ciudadanos revelan una opinión diferente al resto de las fuerzas de la derecha. El 75% de sus votantes es partidario.

Aunque Vox se presentó a las elecciones andaluzas con un programa que pedía sacar de la sanidad pública la interrupción voluntaria del embarazo, es el PP el partido que públicamente no logra escapar del debate. Tras dejar el asunto fuera de su convención ideológica del pasado enero, lo abordará en un acto sobre “igualdad, familia y natalidad” programado para el próximo 9 de marzo. Entonces, la dirección, que ya ha mostrado su incomodidad con un tema que genera una enorme división en el seno del partido, concretará su propuesta de cara a las elecciones del 28 de abril después de haber apostado ya por volver a la ley de 1985. 

Cae el apoyo a la huelga en la derecha

El sondeo de Metroscopia, realizado entre el 25 y el 26 de febrero de este año a través de 1.116 entrevistas telefónicas, también pregunta sobre el próximo 8M. A tres días de la convocatoria de huelga feminista, una amplia mayoría considera que sigue siendo necesaria. Así, el 77%, tres de cada cuatro personas, cree que sigue habiendo motivos para la movilización (el 79% de las mujeres y el 74% de hombres). Aún así, y a pesar del significativo apoyo al paro, hay un leve desgaste con respecto a 2018, cuando el 82% creía que la huelga, al igual que este año, convocada en varios ejes: laboral, estudiantil, de consumo y de cuidados, estaba justificada. 

Esta ligera desmovilización se da más entre las mujeres que entre los hombres, cuyo apoyo ha descendido en tres puntos al pasar del 77% al 74%. Por su parte, un 88% de la población femenina apoyaba la convocatoria el año pasado frente al 79% de este. El desgaste es muy acusado además entre las personas mayores de 65 años y muy poco entre las jóvenes, siendo la franja de entre 18 y 35 años la que más soporte muestra a la movilización, con un 92% de respuestas favorables.

En cuanto al reparto por formaciones, la justificación de la huelga ha aumentado en comparación con 2018 entre votantes de Unidos Podemos (96%) y PSOE (88%), mientras que las personas afines a Ciudadanos y el PP sí han dejado de apoyarla significativamente con caídas de siete y 15 puntos respectivamente. Así, el partido en el que menos posibles votantes consideran que hay motivos para la huelga es el PP, con un 47%, seguido de cerca por Vox con un 48% y la formación encabezada por Albert Rivera, en el que aún así más de la mitad lo creen (67%). “La irrupción de VOX parece arrastrar a PP y Cs a posiciones más contrarias a la huelga”, interpreta la empresa de sondeos a la luz de los datos.

Un 44% cree que la ley desprotege a los hombres

Metroscopia también reserva una batería de preguntas a pocos días del 8M para interesarse sobre la violencia de género. Eso en un momento en el, al igual que ha ocurrido con el aborto, el debate ha vuelto a situarse en la agenda desde las elecciones andaluzas y la irrupción de Vox. La formación liderada por Santiago Abascal se ha mostrado siempre contrario a las leyes de violencia de género y sostiene un discurso muy afín al de HazteOir, el grupo ultracatólico que la semana pasada puso a circular un autobús con el mensaje #StopFeminazis y “las leyes de género discriminan al hombre”.

Así, ante la pregunta “¿Desprotege a los hombres la ley contra la violencia de género?” un 44% responde afirmativamente, frente al 56%. Esta percepción no cuenta con diferencias significativas entre hombres y mujeres (un 47% de ellos y un 41% de ellas piensan que sí), sino que se trata básicamente de una cuestión ideológica. Cuanto más a la derecha se encuentre el potencial votante, más tendrá la sensación de que la norma integral, aprobada en 2004, desampara a los hombres. Así, el 77% de las personas afines a Vox lo piensan, seguido de 57% de Ciudadanos, el 54% del PP, el 34% del PSOE y el 16% de Unidos Podemos.

Junto a esta pregunta, Metroscopia también lanza algunas otras afirmaciones sobre el tema. El 85% de la ciudadanía considera que “la violencia no tiene género y el maltrato lo puede ejercer igual un hombre que una mujer” y el 80% cree que “un hombre que maltrata a su pareja es un mal padre” sin apenas diferencias importantes entre votantes de unos partidos y de otros. Por último, en cuanto a las denuncias falsas por violencia de género, que la Fiscalía ha cifrado en el 0,01% del total, sí existen distintas percepciones en función de la formación política. 

La mayor parte de la ciudadanía, un 62%, no comparte la opinión de quienes creen que hay muchas denuncias contra hombres que son mentira, una idea que sí respaldan de forma mayoritaria los posibles votantes de Vox (72%), en línea con el posicionamiento defendido por la formación de extrema derecha. “En VOX sabemos que gran parte de las denuncias de violencia de género no tienen fundamento ni base real. Son llamadas 'instrumentales', para conseguir ventajas en los procesos de divorcio”, explican en su página web sobre el Pacto de Estado contra la Violencia de Género.

Entre las personas afines al PP, también son mayoría aquellas que sí creen que hay muchas denuncias falsas (un 55%). Por su parte, en Ciudadanos, el porcentaje se reduce al 44% siendo los partidos de izquierdas los que mayoritariamente cuentan con posibles votantes en los que está opción es minoritaria: 21% entre los del PSOE y 17% entre los de Unidos Podemos.

Vox, el partido de ultraderecha liderado por Santiago Abascal, obtendría un 5,1% de los votos según un sondeo de Metroscopia para el Grupo Henneo, el primero que se realiza a nivel nacional tras el acto de Vox en Vista Alegre. El partido ultra rozaría el millón de votos, multiplicando por 20 su resultado de las pasadas elecciones de 2016 (50.000 votos) y, con toda probabilidad, entraría en el Parlamento.

Según el sondeo de Metroscopia, si en este momento tuvieran lugar unas elecciones generales, el PSOE sería el partido más votado, con el 25.2% de los votos (2.5 puntos más que en 2016), seguido de cerca por el Partido Popular (22.6%: diez puntos menos que en 2016) y por Ciudadanos (19.2%: 6.1 más que entonces). Unidos Podemos (es decir, Podemos más sus confluencias) conseguiría en total el 17.7% de los votos (3.4 puntos menos que en las últimas elecciones).

El trabajo de campo de la encuesta se realizó entre los días 16 a 18 de octubre con una muestra efectiva de 1.588 entrevistas.

El Partido Popular y Ciudadanos conseguirían imponerse a los partidos de izquierdas en las municipales de mayo de 2019, recuperando 14 capitales de provincia y sumando mayoría en 35 de ellas, según una encuesta de GAD3 para el diario ABC.

Según el sondeo, de celebrarse a día de hoy unas elecciones una hipotética coalición de centro-derecha entre el partido naranja y los populares podría servir para que ambos partidos sumen 16 nuevas provincias a las 19 en las que ya gobiernan.

Así, siempre y cuando se respetase la lista más votada, el PP podría recuperaría las alcaldías de Madrid, Zaragoza, Valladolid, Cádiz y Palma de Mallorca; mientras que Ciudadanos conseguiría gobernar en Valencia y Alicante.

En un mapa autonómico en el que ya no son posibles las mayorías absolutas, todo dependería de los acuerdos a los que podría llegar la formación de Albert Rivera. Los naranjas tendrían la llave del Gobierno en muchas capitales de provincia y, según recuerda la encuesta de GAD3, si cierra acuerdos con el PP conseguirían llegar a 35 capitales de provincia, mientras que si lo hacen con el PSOE tan solo ganarían 20 alcaldías.

Las formaciones de izquierdas perderían la mayorías de las alcaldías. Tan solo el PSOE conseguiría mantener Sevilla y Toledo, mientras que Podemos y sus confluencias perderían las capitales de provincia que ganaron en las elecciones de 2015.

Según el sondeo de GAD3, la formación morada e Izquierda Unida verían confirmado “su declive” en el reparto de concejales. De los 1.438 concejales con los que cuentan las 52 capitales de provincia, el partido morado solo obtendrían 158, pasando del 9% de los votos en las municipales de 2015 al 8% en las de 2019, perdiendo 217 concejales y sus principales alcaldías.

Populares y socialistas también perderían concejales pasando de los 479 a los 446 y de los 375 a los 360, respectivamente. Una caída que aprovecharía Ciudadanos, la única formación que crece en número de representantes en las capitales de provincia, pasando de lo 145 concejales a 259.

Los votantes del PSOE se pasan a Ciudadanos

Lejos de suponer un problema para el PP, el conocido como “momento Ciudadanos” golpea también a los socialistas. Solo el 39% de los votantes que optaron por el PSOE en las elecciones generales de 2016 creen que los socialistas tienen un proyecto de futuro para España, según un sondeo de Metroscopia para el diario El País.

Según este sondeo, el 43% de los votantes que optaron por los socialistas en las últimas elecciones cree que Ciudadanos es el partido que tiene un proyecto de futuro para España. Además, la formación liderada por Pedro Sánchez perdería unos 900.000 votos en favor de Ciudadanos mientras que solo captaría 300.000 votantes de Podemos.

Metroscopia, que apuntó el pasado viernes una victoria de Albert Rivera en unas elecciones generales, destaca una caída en la valoración de Pedro Sánchez, que recibe la aprobación del 65% de su electorado.

A más de seis puntos del Partido Popular y a más de ocho del PSOE, la formación de Albert Rivera se convertiría en el partido más votado de celebrarse hoy unas nuevas elecciones generales, según una encuesta de Metroscopia para el diario El País.

Seguido de los populares, con una 21,9% de los votos, y de los socialistas (20,1%), que se colocarían como tercera fuerza, Ciudadanos sería el ganador de las elecciones generales con una estimación de voto del 28,3% de los votos. Unidos Podemos se mantendría como cuarta fuera con el 16,8% de los sufragios. 

Con este resultado, la formación de Albert Rivera amplia sus distancias con el PP, al que conseguiría sacarle seis puntos de ventaja, y con el PSOE, que quedaría a ocho puntos de los narajas, que consolidan el 'sorpasso' que adelantó Metroscopia en su sondeo del mes de enero.

Los populares perderían dos puntos pasando del 23,2% de enero al 21,9% de febrero. Una tendencia que seguirían los socialistas pasando del 21,6% al 20,1%, perdiendo más de un punto.

Aunque Ciudadanos es el gran beneficiado por la caída en intención de voto del PP y del PSOE, Unidos Podemos también aprovecharía esta tendencia remontando algo más de un punto sus resultados de enero, pasando del 15,1% al 16,8% de los sufragios.

Según los analistas del diario de PRISA, la “tendencia ascendente” de Ciudadanos se deben a los resultados electorales de la formación en Catalunya y a “la idea extendida entre mucho electores” de que el partido naranja “es el único partido que tiene un proyecto claro para España”.

Como tercera causa del despunte de Ciudadanos del resto de formaciones, los análisis de Metroscopia hablan de “el momento del centro” que responde a un desencanto con el bipartidismo y obedece a la capacidad de Ciudadanos “de atraer a los votantes más centrados del PP, del PSOE y de Podemos”. 

El País recuerda que estos datos trabajan sobre la hipótesis de unas elecciones a día de hoy, “cuando lo cierto es que esa posibilidad no se contempla en un horizonte cercano ni existe por tanto el clima de tensión electoral que predispone” a los votantes a decidir su voto.

La encuesta del CIS del mes de enero, publicada este lunes, el Partido Popular seguiría siendo el partido más votado con una intención del voto del 26,3%. La formación naranja (20,7%) consolidaría su 'sorpasso' a Unidos Podemos (cuarta fuerza con el 19,0% de los votos), pero no alcanzaría a populares y socialistas, que seguirían siendo segunda fuerza con una intención de voto del 23,1%.

La carrera por el Palacio de la Moncloa ya ha comenzado. Al menos, en los sondeos electorales. A un mes de las elecciones, en una encuesta de Metroscopia publicada este domingo, la coalición de Podemos e IU conseguiría el sorpasso al PSOE y arrebataría la segunda posición al PSOE, al menos en votos, ya que la encuesta no hace estimación de escaños.

En concreto, la suma de Podemos e IU superaría a los socialistas en tres puntos con una estimación de voto del 23,2%. Los de Sánchez obtendrían un 20,2%. 

El Partido Popular volvería a ganar las elecciones rozando el 30% del voto (29,9%), lo que supondría un aumento de más de un punto con respecto a los comicios del 20 de diciembre (28,72%).

La formación de Albert Rivera escalaría hasta el 15,5% de estimación de voto, mientras que en las anteriores elecciones generales obtuvo un 13,93%.

José Juan Toharia quita hierro al fallo de las encuestas en estas elecciones y se refugia en “una sociedad que se está moviendo y que está en un momento difícil”. “Nunca ha habido en España partidos situados entre el 10% y el 25% de voto, siempre si situaban por encima o por debajo de esas cifras, y ahora hay dos”, ha asegurado el presidente de Metroscopia, una de las principales empresas españolas de estudios sociológicos.

“Estamos en el umbral de un tiempo nuevo”, ha asegurado en el desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum para analizar los resultados de la jornada electoral. “Pese a las estrecheces del sistema electoral han tenido que hacer sitio a dos nuevos partidos”, ha afirmado el Toharia en relación a las dificultades para entrar en el reparto de escaños en las provincias más pequeñas.

El catedrático de sociología ha asegurado que esta nueva situación no tiene por qué afectar a la gobernabilidad. “La idea de que el multipartidismo significa ingobernabilidad no es cierta, hay estudios que la refutan”, ha defendido. Entre los países que se encuentran en una situación similar, Toharia ha mencionado a Dinamarca, un país que ha sido utilizado múltiples veces y por varios partidos durante esta campaña.

“La política es hacer pactos y cumplirlos”, ha afirmado, y se ha escudado en las encuestas que su empresa viene realizando desde hace tiempo: “La gente lo que quiere es regeneración política, ejemplaridad, negociación y diálogo. Lo viene diciendo sondeo tras sondeo”.

Toharia se aleja del mensaje lanzado desde algunos partidos y medios y asegura que si esta situación “se ve con la óptica del tiempo nuevo no es un lío sino una oportunidad”. “No teníamos una cultura del pacto, pero la teníamos. El 80% de los españoles afirma que hubo un tiempo políticamente ideal, la Transición. Lo ven así porque lo identifican como el de los pactos”, ha afirmado apoyándose de nuevo en los sondeos de Metroscopia.

Junto al presidente de Metroscopia ha intervenido el periodista Antonio San José. “Es el fin de las mayorías absolutas”, ha afirmado con rotundidad San José, quien ha señalado el “fenómeno de Podemos, que se ha quedado a 340.000 votos del PSOE”. Para el periodista “es muy probable” que Mariano Rajoy sea el próximo presidente, pese al “pinchazo de Ciudadanos”, quien en su opinión “le ha fallado al PP”.

“Estamos entre Italia y Alemania”, ha asegurado San José, para quien “la gran coalición” entre PP y PSOE “es tan legítima y democráctica” como cualquier otra. “Podría haber algún acuerdo para que el PSOE facilitara la investidura de Rajoy”, ha asegurado el periodista, quien cree que en esta situación históricos del PSOE como Felipe González “tendrán mucho que decir”.

El independentismo sumaría entre 76 y 78 escaños, muy por delante de los 68 necesarios para la mayoría absoluta, según un sondeo de Metroscopia publicado este sábado en El País. De esos, 66-67 serían para Junts pel Sí, que podría quedarse a uno de la absoluta, y 10-11 para la CUP, que ahora tenía tres diputados..

Ciutadans sería la segunda fuerza, con 19 escaños, seguida por el PSC y Catalunya Sí que es Pot, ambos con 14. Este es el primer sondeo que pone a los socialistas por delante de la candidatura de Podemos e ICV-EUiA y en la batalla por el segundo puesto. Con este resultado, el PSC de Iceta amortiguaría la caída que le pronostican algunos sondeos, pero perdería seis escaños respecto a las pasadas elecciones. Catalunya Sí que es Pot, en cambio, crecería menos de lo esperado, sacando solo un escaño más que los que tiene actualmente ICV-EUiA.

El PP notaría el impacto de Ciutadans y bajaría de 19 a 10 escaños. Finalmente, UDC, que se presenta por primera vez en solitario después de la separación de CiU, podría quedarse a las puertas del Parlament si no suma lo suficiente para llegar a dos escaños.

Las dos encuestas no coinciden en lo que atribuyen a los distintos partidos, pero sí en un dato parece que confirmado: la muerte del bipartidismo.

En apenas tres días hemos conocido dos encuestas importantes, la de Metroscopia y la del CIS. Realizadas en distintos tiempos del octubre de las diversas escandaleras, desde las tarjetas Black a las aventuras púnicas de Granados y compañía. No coinciden en lo que atribuyen a los distintos partidos, pero sí en un dato parece que confirmado: la muerte del bipartidismo y el nacimiento del tripartidismo.

Esto, de consolidarse en los próximos meses supondrá un cambio de ciclo político, no solo por la irrupción de una nueva fuerza, sino porque obligará al establecimiento de coaliciones de Gobierno entre grandes partidos, ya que ninguno podría gobernar en solitario. Esto es inédito en España donde tras la UCD del comienzo de la transición se han alternado PSOE y PP en un bucle que parecía infinito, pero que ha dejado de serlo.

En Canarias tenemos experiencias de gobiernos de coalición, dado que el sistema electoral, con circunscripciones insulares, y la presencia de formaciones insularistas y/o nacionalistas, ha imposibilitado que ningún partido haya logrado nunca una mayoría absoluta, establecida en 31 diputados. Los 27 del PSOE en el 83 y los 26 de CC en el 99 y de PSOE en el 2007 son los techos hasta la fecha.

Sigue leyendo este análisis en el blog de Enrique Bethencourt, La Tiradera.

Pero los datos demoscópicos que vamos conociendo no dan para un asalto al parlamento. Asalto democrático, no le demos más vueltas, ni juguemos con las palabras sacadas de contexto, como han hecho algunos comentaristas de la proclamación de Pablo Iglesias en Vistalegre. Un 22,2 % en intención de voto (o un 27,7 % estimado sobre voto válido) es más que suficiente para colocar a Podemos como posible primera fuerza en las próximas elecciones generales, por delante tanto del PSOE (13,1 % en intención de voto y 26,2 % en voto estimado) como del PP (10,4 % en intención de voto, 20,7 % de voto estimado); pero no es bastante como para gobernar sin pactos. Pactos que, una vez sentados en el Congreso de los Diputados, habrán de hacerse necesariamente con “la casta”. Pactos, acuerdos, apoyos o coincidencias, de mayor o menor alcance, pero dentro del mismo sistema que se pretende transformar. Así es la política democrática: que se lo pregunten a la izquierda abertzale.

La colaboradora de este diario y Profesora de Filosofía del Derecho en la Universidad Carlos III de Madrid, María Eugenia R. Palop, ha escrito a este respecto un interesante artículo en VientoSur.info, ampliación de otro publicado aquí, en el que dice lo siguiente: “Lo que queremos es una forma republicana de hacer política, con partidos porosos y flexibles, en permanente diálogo con los movimientos sociales; que no estén al servicio ni de líderes, ni de personas escogidas en los que tengamos que delegar. Representación sí, delegación, nunca más. Diálogo, diálogo, diálogo, con los de fuera, y con los de dentro, y asumiendo que dialogar no es hablar por hablar, es hablar al objeto de alcanzar el consenso y exige, por definición, integrar la disidencia, no eliminarla a golpe de corneta. Resultaría muy preocupante que esto no se entendiera o que se considerara un objetivo postergable en favor de la eficacia”.

De aquí a que se celebren las elecciones generales cambiará, seguro, la foto demoscópica. Podemos aún puede mejorar su porcentaje de votos, pero no debería confiar todo su margen de mejora a la corrupción aún por salir, sino a su propia capacidad de generar propuestas y de construir equipos de gestión. Pero también es probable que el voto del PP ascienda en los próximos meses, más a medida en que nos aproximemos al momento de votar: el miedo a “los rojos” siempre ha movilizado mucho a la derecha española. Lo del PSOE es más complicado, y su electorado aún potencial seguirá dividiéndose entre quienes consideren que la mejor manera de garantizar un gobierno progresista es volver a confiar en sus promesas, y quienes perdida definitivamente la confianza decidan probar con otra izquierda.

En todo caso, junto al plan A del asalto al cielo seguro que Podemos ya debe estar planteándose un plan B fundado sobre la construcción de consensos. ¿Con quién y para qué? Ya se irá viendo. Pero habrá plan B, estoy seguro, y será bueno que lo haya.

El poeta malagueño, republicano y antifascista, Manuel Altolaguirre, es autor de un hermoso poema dedicado a un olmo, en una de cuyas estrofas dice: “¡Quién como tú pudiera ser tan libre,/ con esa libertad lenta y tranquila/ con la que así te vas formando!/ Tú permaneces, pero te renuevas,/ estás bien arraigado, pero creces,/ y conquistas el cielo sin derrota,/ dueño de tu comienzo y de tus fines”. Podemos es hoy gloriosamente dueño de su comienzo, y esta soberanía le confiere su arraigo firme y su libertad tranquila. Pero no es igualmente dueño de sus fines. Para acercarse a estos va a tener que pactar, mucho y con muchos. Espero que también por esta vía pueda conquistar el cielo sin derrota.