Las ciudades dejan de existir cuando sus calles se vacían y nadie vuelve a abrir las puertas de las casas. La idea de que una ciudad no desaparece así como así se rompe cuando se observa lo que ha ocurrido en muchos lugares históricos, donde el abandono fue total y el terreno terminó cubriendo lo que había.

En algunos casos, la gente se marchó por enfermedades, como ocurrió en Pompeya tras la erupción que cubrió edificios y calles con ceniza. En otros, el cambio de rutas comerciales dejó barrios enteros sin actividad, como pasó en Angkor, donde la red hidráulica dejó de funcionar. También hay ejemplos donde la población se trasladó unos kilómetros buscando mejores condiciones, dejando atrás el trazado antiguo sin volver.

Esa salida deja estructuras a medio hacer, caminos sin uso y zonas planificadas que nunca se ocuparon, y esa situación abre la puerta a encontrar casos concretos donde ese abandono se puede ver bajo tierra.

Los investigadores hallan indicios tras revisar documentos antiguos

Arqueólogos de la Fundación Relicta han localizado en Polonia restos que corresponden a la ciudad medieval de Stolzenberg tras identificar su trazado y materiales asociados. El trabajo, recogido por Fox News, describe cómo el equipo ha encontrado un asentamiento con una plaza, calles y un foso que encajan con un modelo urbano concreto.

Los investigadores sitúan la actividad del lugar en torno al siglo XIV y creen que el asentamiento se abandonó antes de consolidarse. Los datos también indican que se trataba de un núcleo planificado desde el inicio.

El equipo llegó a la zona tras revisar documentos antiguos y localizar una referencia de 1909 que hablaba de una ciudad “muerta” cerca de Sławoborze. A partir de ahí, buscaron en un bosque al sur del pueblo y detectaron irregularidades en el terreno.

Marcin Krzepkowski explicó a Fox News que aparecieron “anomalías magnéticas” que señalaban la presencia de estructuras enterradas. Más tarde, con estudios geofísicos y escaneos lidar, identificaron más de 1.500 puntos donde el suelo mostraba restos de construcciones. Esas marcas dibujan un perímetro de unas 6 hectáreas rodeado por un foso y taludes de tierra.

El terreno ofrece cientos de piezas de épocas muy distintas

En el terreno han aparecido más de 400 objetos de distintas épocas, lo que indica que la zona siguió siendo utilizada durante siglos. Los más antiguos pertenecen a la Edad de Bronce, mientras que otros se sitúan en la Segunda Guerra Mundial.

Krzepkowski explicó a Fox News que “los artefactos más valiosos para nosotros eran de la época medieval, lo que confirma que el yacimiento estaba en uso en aquel entonces”. Entre esos objetos hay monedas de plata, piezas de cinturón y broches que se asocian a la vestimenta burguesa de la época. También han salido a la luz cuchillos, candados de hierro y recipientes con restos de alimentos.

El trazado urbano sigue un modelo alemán de la época

El diseño del asentamiento se distingue por la forma en la que se organizan las parcelas. En el centro aparece una plaza rectangular, alrededor de la cual se distribuyen los espacios residenciales. Una calle principal conecta esa plaza con las entradas del recinto.

Los investigadores explicaron a Fox News que este patrón responde a normas de planificación urbana de tradición alemana. Esa disposición refuerza la identificación del lugar con Stolzenberg, ya que coincide con modelos documentados en otros asentamientos del mismo periodo.

El equipo sigue analizando el yacimiento con técnicas de datación y estudios biológicos para conocer mejor la vida de quienes vivieron allí. Piotr Wroniecki indicó a la agencia polaca PAP que han detectado capas arqueológicas de más de dos metros de profundidad, lo que permite estudiar distintas fases de ocupación.

Los investigadores quieren examinar restos orgánicos para reconstruir la dieta y entender cómo se organizaba la vida cotidiana. Krzepkowski explicó que “este lugar es una auténtica cápsula del tiempo que encierra muchos misterios” en declaraciones recogidas por Mirror.

Las hipótesis explican por qué el asentamiento quedó sin terminar

El abandono de Stolzenberg no está claro, aunque el equipo maneja varias hipótesis. Krzepkowski señaló a Fox News que “por extraño que parezca, a veces las ciudades se reubican en lugares nuevos y más convenientes, incluso a una distancia de hasta una docena de kilómetros”.

Entre las posibles razones aparece la cercanía de un río con riesgo de inundaciones, la dificultad para desarrollar el comercio o la competencia con otros núcleos cercanos. También se ha planteado que la ciudad nunca llegó a completarse, ya que se han encontrado parcelas que quedaron a medio construir.

El hallazgo aclara una disputa histórica entre dos países

La identificación del lugar tiene además un efecto sobre una discusión histórica. Alemania y Polonia habían reclamado la localización de Stolzenberg durante años, y este hallazgo ofrece una base material para situarla con precisión. El asentamiento se encuentra en las afueras de Slawoborze, en una zona de bosque donde hasta ahora no se había confirmado la existencia de la ciudad.

Entre los objetos encontrados también hay restos de conflictos posteriores. El equipo recuperó balas de plomo y fragmentos de granadas de cañón. Krzepkowski explicó a Fox News que esos materiales se relacionan con un enfrentamiento ocurrido en 1761 entre fuerzas prusianas y rusas durante la Guerra de los Siete Años. Esos restos muestran que el lugar siguió teniendo actividad mucho después de que la ciudad medieval dejara de existir.

El nuevo escenario geopolítico está provocando cambios sorprendentes. Aunque ha sido un anuncio opacado por la guerra contra Irán, el abandono de la defensa de Europa por parte de Estados Unidos ha hecho que un grupo de países mueva ficha para aceptar el paraguas nuclear francés como fórmula de disuasión frente a Rusia. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció esa semana la nueva “estrategia de disuasión nuclear avanzada” con “la participación convencional de fuerzas aliadas en nuestras actividades nucleares”. No es una posición nueva, a lo largo de la historia Francia ha puesto su arsenal nuclear al servicio de otros países europeos, lo relevante ahora es que ocho países han confirmado su participación: Reino Unido, Alemania, Bélgica, Países Bajos, Polonia, Suecia, Dinamarca y Grecia. Se abre un nuevo tablero cuyo juego aún se está por decidir, pero Rusia ya ha avisado de que la propuesta francesa es “extremadamente desestabilizadora”. Ante las preguntas de elDiario.es sobre la posición española, el ministerio de Defensa ha respondido que no hay nada sobre la mesa.

“En un momento en el que las certezas vacilan, los adversarios se envalentonan y las alianzas se tambalean, la disuasión es y debe seguir siendo un intangible francés. Debemos reforzar nuestra disuasión nuclear ante la combinación de amenazas, y debemos pensar en nuestra estrategia de disuasión en la profundidad del continente europeo, respetando plenamente nuestra soberanía, con la implantación progresiva de una disuasión avanzada”, señaló el presidente francés en la base de submarinos nucleares franceses de Ile Longue, en Crozon.

La nueva doctrina de disuasión nuclear francesa consiste en que Francia aumentará el número de sus ojivas nucleares, dejará de comunicar públicamente la cifra exacta de su arsenal, y lo relevante ahora es que hará ejercicios nucleares junto a otros aliados europeos y podrá estacionar activos nucleares en países aliados. Esto no quiere decir que la decisión de disparar un arma nuclear vaya a ser compartida, el mando nuclear seguirá siendo francés y el presidente francés será el único que puede decidir el uso de la fuerza nuclear. Aquí puedes leer el discurso íntegro de Macron.

No es la primera vez que Francia ofrece su disuasión nuclear a Europa. El Ministerio francés de Exteriores se encargó de difundir un vídeo en redes sociales en el que se recoge a diferentes presidentes franceses, desde Charles de Gaulle a François Mitterrand pasando por François Hollande, que a lo largo de la historia han puesto el arsenal francés al servicio de los europeos.

El propio Macron ya lo hizo en 2020 y lo volvió a hacer en 2025. Ahora, con los cambios geopolíticos marcados por la Administración de Donald Trump y la amenaza de Rusia, buena parte de Europa ha accedido a la oferta francesa. El abandono de Estados Unidos de su papel de aliado estable de Europa ha provocado que en la UE se busque cómo aumentar en defensa la autonomía estratégica también en Defensa, lo que significa tener capacidad de disuasión con armas nucleares.

Para evitar suspicacias y más encontronazos dentro de la OTAN, Macron ha insistido en que su propuesta no trata de sustituir a la Alianza Atlántica. “La disuasión avanzada que proponemos es un esfuerzo distinto que tiene su propio valor y que es perfectamente complementario al de la OTAN, tanto en el plano estratégico como en el técnico”, apuntó Macron.

El secretario general de la Alianza Atlántica, Mark Rutte, ha mantenido la postura de que “si alguien piensa que la UE se puede defender sin los EEUU, que siga soñando”, y en esta ocasión, aunque optó por dar la bienvenida a la propuesta de disuasión nuclear francesa, afirmó que EEUU sigue siendo el garante último de la seguridad europea. “No obstante, y todos estamos de acuerdo en esto, el garante último y supremo de nuestro modo de vida —el hecho de que tengamos medios de comunicación libres, prensa libre, elecciones y nuestro estilo de vida, que se recuperó con tanto esfuerzo después de la Segunda Guerra Mundial— es el paraguas nuclear de los Estados Unidos, y eso es fundamental”, declaró Rutte.

Héloïse Fayet, investigadora sobre disuasión y proliferación del Institut français des relations internationales (Ifri), escribe en Le Monde que “la disuasión no depende solo de las capacidades militares, sino también de las percepciones. Si Rusia llegara a creer que Washington no está dispuesto a escalar el conflicto si fuera necesario y que Europa es incapaz de compensarlo, la coerción nuclear podría convertirse en una opción atractiva para Moscú”.

“A la espera de que algún día el mundo se vea libre de esas armas, la única vía realista que les queda a los Veintisiete es volver la vista hacia Francia, único miembro con un arsenal operativo... lo que ayer resultaba tabú, tanto para no molestar a Washington como para no crear problemas internos con las respectivas opiniones públicas en mitad de situaciones de crisis, hoy cobra fuerza”, escribe Jesús A. Núñez Villaverde, ex militar y analista del Real Instituto Elcano.

Respuesta europea positiva a la disuasión francesa

No han sido los 27, pero siete países de la UE y el Reino Unido han salido a asegurar que quieren participar conjuntamente con Francia en su paraguas nuclear. En un salto abismal en lo que han sido las políticas de Defensa de Alemania desde la Segunda Guerra Mundial, el canciller, Friedrich Merz, declaró que junto a Macron “se ha establecido un grupo directivo nuclear en el que se coordinarán en cuestiones de disuasión. La intención es adoptar medidas concretas antes de que finalice este año, incluida la participación de Alemania en ejercicios nucleares franceses”.

Merz, que mantiene una postura para evitar el enfado de Washington, también deslizó que “esta cooperación franco-alemana se basa en la comprensión compartida de que la dimensión nuclear de la disuasión sigue siendo un pilar de la seguridad europea, apoyándose en la disuasión extendida de EEUU”.

Mientras, el primer ministro polaco, Donald Tusk, anunció que “Polonia mantiene conversaciones con Francia y un grupo de aliados europeos más cercanos sobre el programa de disuasión nuclear avanzada. Nos estamos armando junto con nuestros amigos para que nuestros enemigos nunca se atrevan a atacarnos”, en clara referencia a Rusia. En el mismo sentido se posicionó el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, que confirmó que su país quiere participar en la propuesta francesa: “Fortalecer la capacidad de defensa de Europa no ha sido tan importante desde la Segunda Guerra Mundial como lo es ahora. Naturalmente, nos gustaría ver un mundo completamente libre de armas nucleares, pero mientras Rusia tenga estas armas y amenace a sus vecinos, las democracias deben poder disuadir los ataques y salvaguardar nuestra propia seguridad y libertad”.

Por su parte el primer ministro belga, Bart de Weber, comentó en la red social X que acogían “con satisfacción el enfoque del presidente Emmanuel Macron. Esto forma parte del fortalecimiento de la seguridad y la defensa europeas. Responderemos positivamente y cooperaremos con Francia para implementar esta disuasión reforzada”. Mientras, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, tras descartar la posibilidad de que haya bombas atómicas francesas en territorio danés, dijo que era necesario que Europa debatiera la disuasión debido a la amenaza procedente de Moscú. En el caso de Países Bajos, su ministro de Defensa, Dilan Yeşilgöz, comentó que la oferta francesa “brinda la oportunidad de fortalecer la dimensión europea de la disuasión nuclear junto con los aliados de la OTAN cuando la guerra en Ucrania ha empeorado la seguridad en Europa”.

Francia ya tenía un acuerdo de cooperación con el Reino Unido, que también tiene armamento nuclear. Recientemente, el ejército británico participó por primera vez en ejercicios con sus homólogos franceses.

Pero mejor aún explica la frase “los próximos 50 años serán una era de armas nucleares” de Macron la nueva posición de Finlandia. Aunque no se ha posicionado sobre la propuesta francesa, el ministro finlandés de Defensa, Antti Häkkänen, ha anunciado que van a cambiar las leyes de su país que prohíben las armas nucleares para que se pueda importar, transportar y almacenar armamento nuclear en territorio finlandés.

“Una amenaza directa para Moscú”

Ante la propuesta de Francia, Rusia apuntó que se trata de una medida que “representa una amenaza directa para Moscú”. La portavoz del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, dijo que el anuncio de Macron es “extremadamente desestabilizador”. Zakharova subrayó que la propuesta francesa es “un fortalecimiento y una expansión significativos del potencial nuclear de la OTAN que, en caso de un conflicto militar con Rusia, podría utilizarse de manera coordinada contra nuestro país”.

Mientras, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, puntualizó que la propuesta francesa confirma el planteamiento de Rusia de que las armas nucleares francesas y británicas deberían formar parte de cualquier futura negociación sobre el equilibrio nuclear global. El mes pasado expiró el tratado New START, que limitaba el número de ojivas nucleares de Rusia y Estados Unidos sin que haya propuestas para limitar los arsenales.

La próxima conferencia sobre no proliferación de armas nucleares se prevé que tenga lugar los meses de abril y mayo. La directora de la Campaña Internacional para abolir las armas nucleares, Melissa Parke, apuntó que “el anuncio de Macron representa una amenaza directa para la paz y la seguridad de la región y del mundo” y llevar a Rusia a interpretarlo como una provocación que podría aumentar el riesgo de escalada.

Reforzar la credibilidad para disuadir

Francia tiene por el momento 290 ojivas nucleares, pero Macron ha comentado que pretende incrementarlas sin especificar el número. Gracias a su nuevo modelo, el armamento nuclear de Francia se puede “dispersar por el continente europeo” para “complicar los cálculos de nuestros adversarios”, dijo. Esta es la base de la nueva disuasión.

Como explica Luigi Scazzieri, analista de seguridad y defensa en el European Union Institute for Security Studies, “la cooperación operativa con los aliados también mejorará la eficacia de las fuerzas nucleares francesas y, por tanto, respaldará la credibilidad general de la disuasión. Por ejemplo, los aliados no nucleares podrían aportar aeronaves convencionales u otras capacidades de apoyo a las operaciones nucleares, como la supresión de defensas aéreas o hacer de escolta de aviones capaces de transportar armas nucleares en misiones, maximizando así sus probabilidades de éxito. El despliegue temporal de aeronaves con capacidad nuclear en territorio de socios facilitaría su uso en una crisis, permitiendo una respuesta más rápida y aumentando la flexibilidad geográfica de los cazas franceses”.

Y porque la disuasión es realmente un ejercicio de credibilidad. El analista del European Union Institute for Security Studies añade que “más allá de las mejoras operativas, la iniciativa francesa también promete reforzar la credibilidad política de la disuasión al integrar más estrechamente a los aliados en su postura disuasoria. Una mayor participación de los socios europeos en consultas, ejercicios y cooperación operativa envía la señal de que la defensa de Europa es un esfuerzo compartido”.

Como concluye Darya Dolzikova, experta en disuasión y seguridad nuclear del Royal United Services Institute, Francia y el Reino Unido, como potencias con armamento atómico, “nunca van a igualar a Rusia en términos de número y diversidad de su arsenal nuclear, pero no es así es como funciona la disuasión. Rusia solo necesita no estar segura de si puede contar con que los franceses utilizarán o no sus armas nucleares en defensa de los aliados europeos para que la disuasión sea efectiva”.

La Alemania nazi tuvo un papel decisivo en la Guerra Civil española en apoyo a los sublevados franquistas. En el caso vasco, antes del bombardeo de Gernika de 26 de abril de 1937 a manos de la Legión Cóndor de la Luftwaffe (aviación), la Kriegsmarine (fuerza naval) fue la primera unidad en entrar en escena, en el mismo julio de 1936. Pero hubo otro barco alemán que apoyó al bando republicano. El vapor Andra, fletado en 1922 en Hamburgo con un nombre similar, Indra, introdujo bajo pabellón de Panamá en los puertos de Bilbao y Santander tanques y munición para las fuerzas gubernamentales. Sin embargo, el 5 de abril de 1937, muy pocos días antes de Gernika, naos franquistas lo alcanzaron y hundieron mientras buscaba refugiarse en el Abra vizcaína.

Los restos del naufragio están a la altura de Islares y Cerdigo, no lejos de Castro Urdiales. A 70 metros de profundidad, son visitables para submarinistas expertos, según han contado a este periódico desde un club de la zona. Lo llaman barco “fantasma”, por la poca información que existe de él. Aunque en algunas publicaciones históricas se alude a dos fallecidos, lo cierto es que 22 hombres sobrevivieron en un bote. Los sublevados los trasladaron al territorio conquistado más cercano, a la costa de Gipuzkoa. Según los documentos que obran en poder del Archivo Histórico Provincial guipuzcoano, con sede en Oñati, los “polacos” —como se les generaliza por error— fueron encarcelados primero en Donostia y luego en Tolosa hasta que, gracias a la mediación del cónsul honorario de los Países Bajos, de apellido Ibarra, fueron liberados en la frontera francesa con la excepción del capitán, Ivan Dragten, del que nada más se supo.

El Indra, del que incluso hay una pintura al óleo, salió en 1922 del astillero alemán Wachsmuth & Krogmann, abierto en el siglo XVIII y que sigue existiendo en la actualidad. En 1937, antes de su participación en la Guerra Civil, fue rebautizado como Andra. Su armador entonces era británico. Se trataba una familia liberal galesa, los Emlyn-Jones, que según 'The Guardian', vieron requisada la mitad de su flota a manos de Francisco Franco por respaldar a los republicanos. Pero operó con nacionalidad panameña durante sus incursiones en el golfo de Bizkaia. La tripulación era una mixtura de neerlandeses y polacos. La prensa de época, en numerosas ocasiones, lo confundía con un barco “holandés”.

El Andra pesaba 1.384 toneladas y tenía 234 pies de eslora (71 metros). Poseía en su corazón un “alcázar” defensivo de 52 pies (15 metros). Según una publicación del Ministerio de Defensa, el vapor Andra cargó en la ciudad de Gdynia, en Polonia, 32 tanques de la marca Renault, 20 camiones y munición con destino a la zona republicana del norte peninsular —Euzkadi, Cantabria y Asturias— aislada de Madrid y de las otras capitales por el avance de los sublevados. Llegó a finales de marzo o principios de abril a su destino.

El 4 de abril, el Almirante Cervera, uno de los buques insignia de los sublevados, dio la orden a sus unidades de bombardear posibles barcos que quisieran romper el bloqueo para introducir suministros a la zona vasca, cántabra y asturiana. El Andra fue detectado y atacado cuando apenas estaba a 20 millas de Bilbao. Aparentemente, su siguiente misión era llevar minerales a Cardiff. Fue un mercante al servicio del Gobierno de Euzkadi en 1936 y luego tomado al asalto por los sublevados el que disparó al Andra, el Galerna. A las 8.50 horas del 5 de abril, la tripulación se subió a un bote ante el riesgo de naufragio. A mediodía, oficiales del Galerna echaron a pique el barco alemán-británico-panameño-neerlandés.

Los tripulantes del vapor Andra fueron detenidos bajo la acusación de “auxilio a la rebelión”, puestos en prisión y después trasladados. Sus nombres son los que siguen: Edmond Auksztakais (de 34 años, natural de Polonia y vecino concretamente de la ciudad de Gdynia), Alfred Belau (26 años, de la misma ciudad polaca), Adrianus J. de Bie (28, natural de la ciudad neerlandesa de Róterdam, pero vecino de Breda), Barend van Bennekum (33, también de Róterdam), Cornelius Batemburg (46, neerlandés), Ivan Dragten (41, neerlandés, vecino de Róterdam), Gysbertus J. Goeman (34, neerlandés), Isaac P. Gazán (36, vecino de la ciudad neerlandesa de Middelburg), Arnoldus A. D. Hulsman (31, natural y vecino de La Haya, que figura en el expediente con su topónimo vernáculo), Wilhelm H. van Herk (22, de Róterdam), Heinrich Debski (22, de la ciudad polaca de Gdynia), Jacob de Heyer (46, neerlandés), Kurasinski Kazinmierz (cuyo expediente se ha extraviado), Johannes Louwerens (32, de Róterdam), Hermanus Munnik (58, de Róterdam), Pedro D. Pronker (44, de la ciudad también neerlandesa de Harlingen), Lodewijk van Schaick (39, de Róterdam), Franz Scheneider (53, polaco, de Gdynia), Frans de Smet (31, neerlandés, de Róterdam), David de Vries (26, de Haarlem, también en los Países Bajos), Cornelius van de Watering (30, de Róterdam) y Leo Zudrak (29, polaco).

La relación de detenidos está firmada por el subdirector en Donostia, a fecha de 29 de abril de 1937. En los expedientes procesales de cada uno de los internos, elaborados en la prisión del partido judicial de Tolosa, se indica que estaban domiciliados en la Sailors' Home, algo así como el 'hogar de los marineros'. Se adjuntan huellas dactilares de cada uno de ellos y una breve descripción física en la que se brindan detalles sobre el color de ojos, cabello y piel, así como una categorización según el tipo de cejas, nariz, boca, barba, cara y talla. Los hay de talla media, alta e incluso muy alta.

En un apartado de sus fichas que lleva el encabezado de 'Vicisitudes', se indica que cada uno de los presos es “entregado a una pareja de seguridad para su expulsión del territorio nacional”. Esto ocurrió el 3 de junio de 1937. La orden la dio un día antes el comandante general del Departamento Marítimo de Ferrol, de quien dependía entonces la comandancia de Gipuzkoa. En ese documento se recoge expresamente que el capitán Dragten se quedaría libre pero en territorio español, “a disposición” de la Justicia militar. Y también que ejercería como mediador de la liberación del resto el cónsul de los Países Bajos.

En la correspondencia entre el Gobierno de Euskadi del lehendakari José Antonio de Aguirre y las autoridades republicanas se narra también el asunto del Andra como ataque grave de los “facciosos”. Se conserva, en concreto, una carta de la Delegación Provincial Marítima de Santander a la Presidencia vasca, datada a mediados de abril de 1937, narrándole los hechos y en la que figura, con una anotación manuscrita en el encabezado, la frase “Cónsul Holanda”. Pocos días después de la liberación de los tripulantes del vapor, los sublevados conquistaron Bilbao y, con ello, todo el territorio vasco.

La Ekstraklasa, la primera división del fútbol en Polonia, se ha convertido en viral en redes sociales en la conversación de cuentas especializadas en deporte al ser uno de los campeonatos más emocionantes del continente europeo en esta temporada 2025/2026. Su extrema competitividad y los resultados inesperados han llamado la atención de los aficionados, ya que solo unos pocos puntos separan a los equipos punteros de los que luchan por evitar el descenso.

Y es que, actualmente, el primer y último equipo de la tabla están separados por apenas once puntos, un reflejo claro de la igualdad que domina la liga. Además de esto, de los equipos que están en lo alto de la tabla, el actual líder, el Wisla Plock, lo ha conseguido con empates en sus últimos cinco encuentros, pero las curiosidades no acaban aquí, pues de la primera a la decimotercera posición hay un empate con el mismo número de victorias.

La sorprendente de la Ekstraklasa es también lo que sucede con otras estadísticas, como los goles, pues hasta trece equipos han marcado más tantos que el líder, y el que ocupa el puesto 13 es el que presenta el mejor ataque de toda la liga. Por si fuera poco, llama la atención también la situación del histórico Legia Warszawa, considerado el club más grande de Polonia, que ocupa el último lugar a la vez que son la cuarta mejor defensa del campeonato.

La liga polaca de fútbol con marcado acento español

Una liga polaca que ha ido ganando influencia española con actualmente 33 futbolistas que juegan en la Ekstraklasa, siendo el equipo con más presencia el Arka Gdynia, con hasta cinco jugadores en sus filas como son Kike Hermoso, Luis Perea, Marc Navarro, Edu Espiau y Diego Percan. Le siguen el Piast y el Jagiellonia, con cuatro españoles cada uno, evidenciando la apuesta de la liga por talento nacional.

De hecho, de los 18 clubes que conforman el campeonato, solo tres equipos no cuentan con futbolistas españoles en sus plantillas: Cracovia, Lechia y Zaglebie. Esta tendencia refleja la apertura de la Ekstraklasa hacia jugadores extranjeros y la influencia creciente de España en el fútbol polaco, tanto a nivel táctico como cultural.

“El fútbol polaco no tiene nada que envidiar al español. En clubes como el Lech, tienen a tres o cuatro personas dedicadas a los extranjeros y promueven que vengan futbolistas de fuera”, declaró explicó Pablo Rodríguez al diario AS al describir su momento y situación en la liga que se ha convertido en viral por su feroz competitividad.

Adrián Dalmau, también para el diario AS, explicó las razones que le llevaron a acabar jugando en Polonia a fútbol: “Elegí la liga polaca porque es muy atractiva y competitiva. Está creciendo mucho y, dentro de poco, estará nivel top-10 europeo. El fútbol polaco ha evolucionado, pero mantiene su esencia de ser físico. Los jugadores cada vez tienen más calidad y los equipos están mejor preparados. Además, existe un gran ambiente en los estadios. La hinchada es pasional y ruidosa”, confesó.

Valeriia Kholkina estaba comprando helados con su marido y su hija de cuatro años cuando un hombre oyó que hablaban en ucraniano. “Enseñe a su hija a hablar polaco”, les espetó. A continuación, agredió físicamente a la pareja.

El incidente, que tuvo lugar en la ciudad de Szczecin, en el noroeste de Polonia, refleja el ambiente cada vez más hostil que se respira para los ucranianos en el país, un cambio radical con respecto al estado de ánimo que se vivía en 2022. En ese momento, tras la invasión a gran escala de Rusia, cientos de miles de polacos mostraron su apoyo y hospitalidad hacia sus vecinos, ofreciéndose como voluntarios en la frontera y acogiendo a refugiados en sus hogares.

Ahora, esa muestra de buena voluntad se está agotando, a medida que la guerra se acerca a su cuarto aniversario, y las encuestas muestran una percepción cada vez más negativa de los ucranianos en Polonia, alimentada por un debate político que se ha escorado hacia la derecha en materia de migración y por el resurgimiento de agravios históricos.

Según estadísticas de la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) de septiembre, hay alrededor de un millón de refugiados ucranianos en Polonia. Kholkina no es uno de ellos; como casi medio millón de ucranianos, ella ya vivía en Polonia antes de que estallara la guerra en 2022. De hecho, hace más de diez años que Kholkina vive en el país. “Ya soy más polaca que ucraniana... pero nunca pensé que alguien me daría lecciones sobre qué lengua utilizar con mi familia”. Desde la agresión, sufre ataques de pánico y le ha pedido a su hija que nunca hable ucraniano en público.

Si bien su experiencia fue extrema —y el agresor ha sido condenado a 14 meses de prisión—, hablar ucraniano en público se ha convertido en un motivo recurrente de hostigamiento.

En la mayoría de los países, mostrar hostilidad hacia los ucranianos implica ser prorruso, pero no en Polonia. Porque nuestras relaciones con Ucrania están cargadas de historia, resentimientos y desacuerdos

Piotr Buras — European Council on Foreign Relations

“La situación actual es más tensa”, afirma Aliona, una empresaria ucraniana de 39 años que vive en un pequeño pueblo del oeste de Polonia. “Cuando salimos, los niños susurran: 'Mamá, hablemos en polaco'. Antes no era así. Nadie hacía comentarios. Aunque se percataran de mi acento, sonreían”, explica.

Es difícil cuantificar la magnitud de las agresiones verbales y físicas contra los ucranianos, ya que es poco probable que muchos denuncien los incidentes a la policía. Sin embargo, las encuestas realizadas a los polacos muestran que el cambio de ambiente es más que anecdótico. Una encuesta muestra que el apoyo a la acogida de refugiados ucranianos ha descendido del 94% registrado poco después de la invasión al 48% actual. Otra encuesta muestra que el apoyo polaco a la adhesión de Ucrania a la UE ha bajado al 35%, desde el 85% en 2022.

“Se ha instalado en la sociedad la idea de que ya no se le debe nada a Ucrania”, afirma Piotr Buras, director de la oficina de European Council on Foreign Relations en Varsovia.

Son muchos los factores que han propiciado este cambio de opinión. El resentimiento se ha visto avivado por la desinformación y los vídeos virales en Internet. Además, la elección del populista de derechas Karol Nawrocki como presidente en junio de 2025 fue precedida de una campaña acalorada que desplazó todo el debate político hacia la derecha. A menudo se presenta a los ucranianos como desagradecidos y excesivamente dependientes de las ayudas públicas, pese a que los datos económicos muestran que aportan más a la economía polaca de lo que reciben.

Otros países europeos están experimentando un viraje similar. El canciller alemán, Friedrich Merz, ha declarado que ha hablado por teléfono con su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, sobre el aumento de jóvenes ucranianos que viajan a Alemania. Merz afirmó que, durante la conversación telefónica con Zelenski, le pidió que se asegurara de que los jóvenes ucranianos —especialmente los hombres entre 18 y 24 años— “no vinieran a Alemania en grandes cantidades, sino que se quedaran en su país donde se les necesita”. El Gobierno alemán está trabajando en un proyecto de ley que restringiría el acceso a las ayudas públicas a los refugiados ucranianos.

En Polonia, el presidente Karol Nawrocki se posicionó en agosto contra un proyecto de ley del Gobierno que ampliaba el apoyo financiero a los refugiados ucranianos y defendió una legislación alternativa que condicionaba las prestaciones a la inserción laboral. Finalmente, se aprobó un texto de compromiso.

Oleksandr Pestrykov, director de la Casa Ucraniana en Varsovia —una organización cívica y cultural que apoya a la comunidad ucraniana en Polonia— afirma que la hostilidad hacia los ucranianos apareció por primera vez en Internet en 2023, cuando cualquier noticia relacionada con Ucrania en los medios de comunicación polacos se veía inmediatamente inundada de comentarios negativos. Algunos han acusado a los bots rusos de avivar los prejuicios en Internet, y durante un tiempo el odio en la red no pareció trasladarse al mundo real. Sin embargo, cree que la situación está cambiando.

“Hasta el verano de este año, esta negatividad rara vez salía de los límites de Internet; las quejas que recibíamos de los ucranianos eran esporádicas y similares a la situación anterior a la guerra. Sin embargo, desde el verano hemos registrado un número considerable de denuncias por agresiones, que afortunadamente han sido en su mayoría verbales”, afirma.

La compleja historia entre Polonia y Ucrania es otro factor que influye, ya que la masacre de más de 100.000 polacos entre 1943 y 1945 a manos de nacionalistas ucranianos que intentaban evitar que la región de Volinia pasara a formar parte de Polonia es un tema de conversación recurrente. Ucrania ha dado finalmente su autorización a Polonia para exhumar los cuerpos de las víctimas, pero los trabajos avanzan lentamente y el asunto sigue siendo profundamente sensible para amplios sectores de la sociedad polaca.

Hasta el verano de este año, esta negatividad rara vez salía de los límites de Internet; las quejas que recibíamos de los ucranianos eran esporádicas y similares a la situación anterior a la guerra. Sin embargo, desde el verano hemos registrado un número considerable de denuncias por agresiones, que afortunadamente han sido en su mayoría verbales

Oleksandr Pestrykov — director de la Casa Ucraniana en Varsovia

“El (elevado) nivel de apoyo a Ucrania en 2022 fue una anomalía; ahora estamos volviendo a la normalidad”, afirma Buras. Este contexto histórico es lo que permite que gran parte de la sociedad polaca se vuelva contra los ucranianos, al tiempo que sigue afirmando ser firmemente antirrusa. “En la mayoría de los países, mostrar hostilidad hacia los ucranianos implica ser prorruso, pero no en Polonia. Porque nuestras relaciones con Ucrania están cargadas de historia, resentimientos y desacuerdos”, explica.

El punto álgido se produjo cuando se viralizaron las imágenes de personas ondeando una bandera nacionalista ucraniana de tiempos de guerra durante el concierto de un rapero bielorruso en un estadio de Varsovia. La visión de la bandera roja y negra, muy extendida en Ucrania pero considerada ofensiva en Polonia, provocó enfrentamientos en el estadio y acabó con la deportación de 63 personas, 57 de ellas ucranianas. Cada vez más, el discurso de la derecha sobre los males de la migración ha comenzado a incluir a los ucranianos, mientras que en 2022 y 2023 se les solía contrastar positivamente con los refugiados no europeos que intentaban cruzar al país desde Bielorrusia.

No todos los ucranianos en Polonia tienen experiencias negativas. En una encuesta publicada a finales del año pasado, el 58% de los ucranianos dijeron que esperaban que sus hijos residieran en Polonia “durante muchos años”. Y la discriminación no se siente de forma generalizada, especialmente entre quienes viven en las grandes ciudades.

Anastasiia Zhelezniak, de 39 años, psicóloga infantil de la ciudad ucraniana de Kryvyi Rih se mudó a Varsovia con sus dos hijos en el verano de 2023, tras decidir que su ciudad natal, sometida a ataques rusos constantes, se estaba convirtiendo en un lugar demasiado peligroso para criar a sus hijos. Eligió Varsovia porque su sobrina ya se había mudado a esta ciudad.

Desde entonces, ha aprendido polaco en cursos de idiomas patrocinados por el Gobierno, se ha reciclado como masajista y recientemente ha abierto su propio salón en el centro de Varsovia. “Personalmente, solo he tenido buenas experiencias en Polonia”, afirma. Cuando sus hijos, ahora de 10 y 15 años, empezaron el colegio en Varsovia, los profesores y otros padres se esforzaron por ayudarles, cuenta. “En una reunión de padres, todos preguntaban cómo podían ayudar. Casi me hicieron llorar”, recuerda.

Solo ha tenido malas experiencias en Internet. Cada vez que abre Facebook u otras redes sociales, se ve bombardeada con comentarios negativos sobre los ucranianos. “Estoy optando por no mirar”, afirma. Explica que, aunque muchos de sus amigos ucranianos han empezado a marcharse, alegando el cambio de ambiente y el aumento del coste de la vida, ella aún confía en poder labrarse un futuro en Polonia. “Creo que sería mejor para mis hijos y les daría más oportunidades que volver a casa”, señala.

Traducción de Emma Reverter

Pocas cosas despiertan tanta unanimidad como un buen postre. Y si hablamos de los más célebres del continente, Polonia juega en otra liga. Su historia culinaria, marcada por recetas familiares y celebraciones ligadas al calendario, explica por qué los postres de Polonia siguen ocupando un lugar central en su cultura gastronómica. Entre masas fritas, rellenos generosos y sabores intensos, estos cinco clásicos son la puerta de entrada a un universo donde el dulce es sinónimo de reunión.

En este recorrido por la repostería polaca asoman nombres que cualquier viajero ha escuchado —o probado—: el sernik, el pączek o el makowiec, dulces que han cruzado fronteras sin perder identidad. Polonia puede dividirse por regiones o tradiciones locales, pero hay algo que la mantiene unida: su manera de convertir el postre en un acto compartido.

1. Sernik

La tarta de queso polaca es uno de los postres más emblemáticos del país. Se elabora con twaróg, un queso fresco local, lo que le da una textura más compacta y un sabor menos dulce que otras versiones europeas. Es habitual en celebraciones y comidas familiares.

2. Pączek

El gran protagonista del carnaval. Se trata de un bollo frito relleno de mermelada o crema, espolvoreado con azúcar glas. Especialmente popular el Jueves Gordo, cuando las panaderías venden miles de unidades en un solo día.

3. Makowiec

Un rollo de masa relleno de semillas de amapola molidas, azúcar y frutos secos. Es un clásico de la Navidad polaca, aunque se consume durante todo el año. Su sabor intenso lo convierte en uno de los dulces más reconocibles del país.

4. Szarlotka

La versión polaca de la tarta de manzana. Combina una base de masa quebrada con manzana cocida y, en muchas recetas, una capa superior desmenuzada o de merengue. Se sirve templada y suele acompañarse de nata o helado.

5. Piernik

Un pastel especiado tradicional, muy ligado a la ciudad de Toruń. Se prepara con miel y especias, y puede presentarse en forma de bizcocho o galleta. Es un dulce asociado al invierno y a las festividades, pero presente durante todo el año.

La imagen está dando de qué hablar en la política polaca. Un senador del partido ultraconservador Ley y Justicia (PiS) de Polonia se ha enfrentado a una periodista por sus preguntas sobre el plan de EEUU para Ucrania y Rusia. En el vídeo se puede ver cómo eleva progresivamente el tono hasta que al final intenta quitarle el micrófono de la solapa y la toca con un dedo mientras que ella repite: “No me toque”.

Se trata de Wojciech Skurkiewicz, quien a las preguntas de la reportera de TVP Info Justyna Dobrosz-Oracz sobre por qué los políticos del PiS no criticaban la propuesta de EEUU, le espeta: “No actúes como si tuvieras un cacahuete en la cabeza en lugar de un cerebro”.

El político polaco continuó hablando y luego agarró el micrófono que la periodista llevaba colgado, según dijo el ultraconservador, porque quería “apagarlo”: “Por favor, no me toque. No viole mi integridad personal”. A lo que Skurkiewicz respondió: “Se está pasando”. “No, usted se ha pasado”, concluyó la periodista.

El vídeo está siendo ampliamente criticado por políticos del país, como el eurodiputado liberal Dariusz Joński, de Coalición Cívica, quien ha señalado en Twitter: “Los políticos del PiS pierden los nervios cada día que pasa, pero este comportamiento es escandaloso”.

El castillo de Malbork no suele aparecer en las quinielas del turista medio cuando piensa en grandes fortalezas europeas. La mayoría responde “Praga”, “Windsor”, algún romántico dice “Neuschwanstein”… pero pocos conocen que, a orillas del río Nogat, en el norte de Polonia, se levanta el verdadero gigante. Un complejo medieval tan desmesurado que duplica —y de largo— a sus competidores directos y que mantiene con orgullo dos récords: es el castillo más grande del mundoen superficie y el castillo gótico más monumental jamás concebido. Todo ello, levantado con más de tres millones de ladrillos, una cifra que hoy roza lo inverosímil.

La obra magna de la Orden Teutónica

El origen de esta colosal fortaleza se remonta a finales del siglo XIII, cuando la Orden Teutónica construyó su cuartel general en tierras prusianas. Su ambición arquitectónica era tan extraordinaria como su poder militar: querían una sede inexpugnable, un símbolo de autoridad y fe, y un centro administrativo que acogiera a cientos de caballeros. El resultado fue un complejo dividido en tres castillos —alto, medio y bajo— que funcionaban casi como una pequeña ciudad amurallada.

Para levantarlo no se emplearon bloques de piedra, sino ladrillo. Mucho ladrillo. Más de tres millones de unidades para erigir muros que alcanzaban alturas descomunales y que convertían al conjunto en una pieza única del castillo góticonordeuropeo. No había nada igual en el continente. Ni tampoco lo hay ahora.

Un gigante que sobrevivió a guerras, saqueos y bombardeos

Paradójicamente, el castillo más grande del mundo nunca fue conquistado por la fuerza. Pero sí fue deteriorado por manos amigas… y enemigas. Tras la desaparición del poder teutón, pasó a ser propiedad de la realeza polaca y, más tarde, quedó en manos prusianas, que lo usaron como almacén militar y cuartel. La decoración interior, una de las joyas medievales del norte de Europa, se perdió en gran parte durante ese periodo.

El golpe definitivo llegó en la Segunda Guerra Mundial. Los bombardeos destruyeron cerca del 70% del complejo. Aun así, su valor cultural era tal que, desde los años 60, Polonia emprendió una reconstrucción monumental, un rompecabezas de décadas que culminó en su declaración como Patrimonio de la Humanidad en 1997. Hoy, pasear por Malbork es caminar por una restauración ejemplar de la arquitectura medieval europea.

Un castillo dividido en tres mundos

Una de las particularidades del castillo de Malbork es su organización interna, que refleja su función militar, monástica y política.

Malbork tiene algo que otros castillos europeos no pueden ofrecer: una escala que desborda cualquier expectativa. Su tamaño, su historia bélica, su reconstrucción y su peso simbólico lo convierten en un monumento imprescindible para entender la Europa medieval. Una fortaleza que, siglos después, sigue recordándonos que el ladrillo también puede hacer historia.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, ha acusado este martes a Rusia de estar detrás del reciente sabotaje en una línea ferroviaria clave para el envío de ayuda a Ucrania.

El jefe del Gobierno polaco ha señalado en una intervención ante el Parlamento a “dos ciudadanos de Ucrania que operan y colaboran desde hace tiempo con los servicios rusos” como autores materiales del ataque sufrido por esa infraestructura ferroviaria.

El primer ministro ha destacado que los servicios de seguridad polacos “han conseguido establecer las identidades de los responsables” de la explosión de un artefacto en la vía que une la capital con Lublin –considerada un enlace estratégico entre la capital de Polonia y las regiones orientales fronterizas con Ucrania– y del intento de sabotear otra ruta, pero ha especificado que los nombres de los culpables “no pueden ser revelados aún, debido a que hay operaciones en curso”.

Tusk ha explicado que una de las personas sospechosas es un ciudadano ucraniano que ya fue condenado in absentia “por actos de sabotaje por un tribunal en Leópolis en mayo de este año”. El segundo es un “residente del Donbás”, región oriental de Ucrania, y ha explicado que ambos entraron en Polonia desde Bielorrusia en el otoño de este año y, tras cometer los sabotajes, huyeron a través del paso fronterizo de Terespol.

Además, el jefe del Gobierno polaco ha afirmado que “en todos los casos relacionados con sabotajes y actos de espionaje (en Polonia) se ha detectado una conexión con los servicios rusos”. “Estos hechos son quizás la situación más grave desde el punto de vista de la seguridad del Estado polaco desde el estallido de la guerra a gran escala en Ucrania”, ha dicho el líder polaco.

Los sabotajes

Los actos de sabotaje ocurrieron entre el 15 y el 17 de noviembre en dos puntos de la ruta ferroviaria Varsovia-Lublin, aunque Tusk no confirmó los hechos hasta el lunes 17.

En uno de los puntos se produjo la explosión de un artefacto “de tipo militar, con explosivos C4, detonado mediante un cable de 300 metros de longitud”. En otro lugar se halló una abrazadera de acero que intentó utilizarse para sabotear el raíl y provocar un descarrilamiento. Tusk ha dicho que “el objetivo era provocar una catástrofe ferroviaria”.

El primer ministro ha anunciado que ordenará introducir el tercer grado de alerta antiterrorista, “CHARLIE” en determinadas líneas ferroviarias, el segundo nivel de alerta más alto de los cuatro que hay. Este nivel de alerta implica, entre otras medidas, la vigilancia durante las 24 horas en cruces, túneles y puentes de rutas ferroviarias, así como el control estricto del acceso de personas y vehículos a instalaciones protegidas, y la entrega de armas y municiones al personal de protección que custodia esas instalaciones.

Detenciones recientes e implicación de ucranianos

En su comparecencia, el primer ministro ha señalado que, en total, se ha detenido en Polonia a 55 personas por actos de sabotaje desde que comenzó la guerra de Ucrania en 2022 y especificó que, de ese medio centenar de individuos, 23 han sido encarcelados.

Recientemente las autoridades polacas detuvieron a ocho personas por inspeccionar diversas instalaciones de infraestructura crítica con el supuesto objetivo de atentar contra ellas.

Tusk ha alertado de que el objetivo de las autoridades rusas, a quienes culpa explícitamente de los atentados, “no es solo el efecto directo de los ataques, sino las consecuencias sociales y políticas, como la desorganización, el caos, el pánico y la incertidumbre” entre la población. El segundo objetivo, “especialmente peligroso”, según Tusk, “es fomentar sentimientos lo más radicalmente antiucranianos posible”.

En un mensaje en redes sociales, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó este lunes que las amenazas a la seguridad comunitaria son “reales” y “cada vez mayores”, tras el presunto sabotaje a una vía de ferrocarril en Polonia. Por ello, dijo que Europa “debe reforzar urgentemente su capacidad para proteger” tanto su espacio aéreo como sus infraestructuras.

Rusia acusa a Polonia de “rusofobia”

El Kremlin ha acusado a Polonia de “rusofobia” por señalar su responsabilidad. “Para empezar, sería extraño si no acusaran a Rusia en primer lugar. A Rusia la acusan de todas las manifestaciones de guerra o de guerra híbrida”, ha dicho a la prensa el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov.

Peskov ha acusado a Varsovia de “intentar llevar la delantera a la locomotora europea” a la hora de responsabilizar a Moscú de todos los males. “Allí la rusofobia florece en su máximo esplendor”.

Con información de EFE.

Unas enormes tuberías de acero atraviesan una de las salas del Museo de Arte Contemporáneo de Varsovia. Forman parte de una instalación que pretende mostrar “cómo se entrelazan el flujo del gas, la propaganda y las teorías conspirativas”. La exposición es un guiño artístico al Nord Stream 2, el gasoducto submarino entre Rusia y Alemania por el mar Báltico, terminado en 2021. Diseñado para transportar gas natural directamente desde Rusia hasta Europa occidental, aún no había entrado en funcionamiento cuando unas misteriosas explosiones submarinas lo dejaron fuera de servicio en septiembre de 2022.

Desde que comenzó su construcción en 2015, el gasoducto ha sido motivo de tensiones y preocupación en Polonia, recelosa de una infraestructura que simbolizaba la estrecha cooperación económica que mantuvieron Alemania y Rusia, una política que terminó cuando Vladímir Putin inició la invasión a gran escala de Ucrania en 2022.

Ahora, tres años después de la explosión que dejó fuera de servicio el Nord Stream 2 y su predecesor, el Nord Stream 1, el polémico proyecto vuelve a causar profundas divisiones entre los aliados europeos después de que Polonia se niegue a extraditar a Alemania al principal sospechoso de la explosión el pasado octubre.

Inmediatamente después de la misteriosa explosión del gasoducto, muchos sospecharon que Moscú podría ser el responsable, pero las pruebas apuntan a un complot llevado a cabo por ucranianos. El año pasado, The Wall Street Journal publicó que la operación fue financiada con fondos privados de empresarios ucranianos y llevada a cabo por un reducido grupo de oficiales militares de este país. Según esta información, el sabotaje fue inicialmente aprobado por el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, quien más tarde intentó, sin éxito, cancelarla. Las autoridades ucranianas han negado toda implicación.

Alemania busca a seis personas

Alemania ha emitido órdenes de detención contra al menos seis personas, entre ellas el buzo ucraniano Volodímir Zhuravlev, que fue detenido en Polonia a finales de septiembre. Los fiscales alemanes creen que Zhuravlev participó activamente en las explosiones. El Tribunal Federal de Justicia de Alemania dice que “formaba parte de un grupo de personas que colocaron explosivos en los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 cerca de la isla de Bornholm en septiembre de 2022”. Asimismo, considera que “participó en las inmersiones necesarias [para la destrucción del gasoducto]”. Zhuravlev ha negado su participación.

Aunque las órdenes de detención y las consiguientes extradiciones son un procedimiento rutinario entre países de la Unión Europea, un tribunal polaco se pronunció el pasado 17 de octubre en contra de la ejecución de la orden de detención europea contra Zhuravlev, al considerar que Alemania carece de jurisdicción en el caso. Además, el tribunal argumenta que destruir el gasoducto podría considerarse una acción justificada por parte de Ucrania como parte de una guerra defensiva. “Este tipo de acciones emprendidas por las fuerzas armadas y las fuerzas especiales en tiempo de guerra, contra la infraestructura crítica del agresor, no son sabotaje, sino actos de distracción, que no pueden considerarse delitos en ninguna circunstancia”, dijo el juez Dariusz Łubowski, que ordenó la puesta en libertad de Zhuravlev.

Tras la sentencia, el Gobierno alemán ha tratado de minimizar la decisión judicial y se ha abstenido de hacer declaraciones públicas. “Hemos tomado nota”, se limitó a decir Stefan Kornelius, portavoz del canciller, Friedrich Merz.

Decisión polémica

Lo cierto es que, como señala Kai Ambos, profesor de Derecho de la Universidad de Göttingen, el rechazo de la solicitud de extradición es muy inusual entre Estados miembros de la UE. El experto cuestiona el “razonamiento no jurídico y los ingredientes casi políticos” de la decisión del juez. “[La decisión judicial] ocupa un solo folio, en el que se afirma que se trata de una guerra justa de Ucrania contra Rusia. Por diversas razones, esto no resulta convincente. No es realmente un razonamiento jurídico, es solo una afirmación”, dice. “Si se quiere argumentar que se trató de un acto de guerra, tendrían que demostrar que el gasoducto era un objetivo militar, lo cual no era el caso. Es un objetivo civil, por lo que no se puede atacar sin más”.

En su opinión, Berlín sí tiene jurisdicción porque la embarcación que supuestamente se utilizó para llevar a cabo la acción se alquiló en Alemania.

Las declaraciones públicas del primer ministro polaco, Donald Tusk, antes de la sentencia, no han hecho más que avivar la polémica. “El problema con Nord Stream 2 no es que haya sido destruido. El problema es que se construyó”, escribió en X. En los días previos a la decisión del tribunal, también afirmó públicamente que “sin duda, no beneficia a Polonia entregar a este ciudadano a un país extranjero”.

El ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó, calificó el posicionamiento de Tusk de “impactante” y afirmó que plantea dudas sobre qué otros objetivos podrían considerarse legítimos. “Una cosa está clara: no queremos una Europa en la que los primeros ministros defiendan a los terroristas”, escibió en X.

Hungría suele defender posicionamientos prorrusos, pero incluso los aliados de Polonia se han mostrado alarmados en privado por las declaraciones de Tusk, ya que parecían constituir una presión sobre el tribunal.

Para el Gobierno polaco habría sido muy difícil entregarlo, y para la parte alemana también habría sido incómodo tener que celebrar un juicio público sobre este asunto mientras Ucrania está en guerra

Piotr Buras — Director de la oficina del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores en Varsovia

Piotr Buras, director de la oficina del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores en Varsovia, cree que la reacción de Tusk estaba dirigida al público nacional, puesto que la oposición de derechas polaca lleva mucho tiempo intentando presentarlo como un títere de Alemania. “Quería dejar claro que de ninguna manera se pondría del lado del Estado alemán”, dice Buras, que señala, no obstante, que los comentarios son “problemáticos”.

Buras subraya que en Polonia el debate está teñido por una sensación generalizada de que la élite alemana no se toma en serio las preocupaciones de Varsovia sobre Rusia y ha tratado con condescendencia a sus vecinos del este. “Existe la sensación de que nosotros teníamos razón en todo y Alemania estaba equivocada, lo cual es una sensación nueva para los polacos”, señala.

La investigación sigue

El excanciller alemán Gerhard Schröder compareció en octubre ante una comisión del parlamento de Mecklemburgo-Pomerania Occidental que investiga cómo una fundación facilitó la construcción del Nord Stream 2 en 2021, a pesar de las presiones y amenazas de sanciones de Washington. Schröder, de 81 años, que desde que dejó el cargo en 2005 ha formado parte de los consejos de administración de empresas energéticas rusas, incluido el consejo de administración de Nord Stream 2, argumentó que el proyecto había sido “extraordinariamente sensato” y minimizó las preocupaciones en torno al gasoducto, calificándolas de “absurdas”.

Sin embargo, para otros miembros de la élite alemana, el gasoducto es un claro recordatorio de la relación política que mantuvo Alemania con Rusia en las últimas décadas, y que ahora se considera equivocada.

Buras cree que la tibia respuesta oficial alemana a la denegación de la extradición es relevante e indica que la decisión podría acabar siendo conveniente para ambas partes. “Para el Gobierno polaco habría sido muy difícil entregarlo, y para la parte alemana también habría sido incómodo tener que celebrar un juicio público sobre este asunto mientras Ucrania está en guerra. Ahora tienen una buena excusa”, afirma.

La investigación continúa. De hecho, durante el verano fue detenido en Italia otro sospechoso, identificado solo como un exoficial de inteligencia ucraniano llamado Serhiy K, que se encontraba de vacaciones con su mujer y sus dos hijos. Un tribunal italiano ha aprobado su extradición a Alemania, aunque se ha iniciado un proceso de apelación.

Si los sospechosos acaban en Alemania, aún no está claro cuándo se celebrará el juicio. “Las decisiones sobre los cargos y las vistas judiciales que guardan relación (con la explosión) solo se tomarán una vez que se haya completado la investigación”, dice Ines Peterson, portavoz de la Fiscalía federal alemana. “No puedo hacer ninguna estimación sobre los plazos”.

Traducción de Emma Reverter.

Euskadi estrecha relaciones comerciales e industriales con Polonia, un país que hoy por hoy es uno de los diez principales destinos de las exportaciones de las empresas vascas. El lehendakari Imanol Pradales, y el consejero de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad del Gobierno vasco, Mikel Jauregi, han clausurado este lunes el Foro Euskadi-Polonia 2025, al que ha asistido una nutrida delegación polaca encabezada por el ministro de Economía y Finanzas, Andrzej Domański (centrista), que ha sido recibido previamente por el lehendakari en el palacio de Ajuria Enea.

El objetivo del encuentro ha sido “fortalecer las relaciones económicas e industriales y promover nuevas oportunidades de cooperación bilateral” y ha tenido ya traslación práctica a través de la firma este mismo lunes de un acuerdo de colaboración entre ambas administraciones en materia económica y, sobre todo, del acuerdo entre la empresa vasca Satlantis y la polaca Creotech Instruments SA para desarrollar satélites de observación de la Tierra de próxima generación. “Garantizar la competitividad industrial del continente solo será posible si aunamos nuestras fuerzas, buscamos nuevas sinergias y remamos en la misma dirección”, ha destacado el lehendakari Imanol Pradales durante el encuentro. “Todas estas relaciones comerciales entre Polonia y Euskadi responden a un objetivo claro: subirnos al tren de la reindustrialización europea y alinearnos con la estrategia de resiliencia del Viejo Continente para afrontar las transformaciones fundamentales que tenemos por delante”, ha señalado.

Con los acuerdos suscritos este lunes, Euskadi y Polonia reafirman una colaboración “que lleva años consolidándose” y que ahora explora “nuevas vías de cooperación” entre ambos territorios. En el marco de estas nuevas vías de entendimiento se ha anunciado el acuerdo entre la empresa polaca Creotech Instruments y la vasca Satlantis para la construcción de satélites destinados a diversos programas de la Agencia Espacial Europea y la Unión Europea. Ambas empresas han firmado un memorando de entendimiento (MoU) a través de sus respectivos CEO, Grzegorz Brona, de Creotech, y Juan Tomás Hernani, de Satlantis, en un acto en el que ha estado presidido por el consejero Mikel Jauregi y por el ministro de Economía y Finanzas polaco, Andrzej Domański.

El acuerdo tiene como objetivo desarrollar satélites de observación de la tierra de próxima generación, dotados de capacidades electroópticas y térmicas de muy alta resolución, consolidando así la posición de ambas empresas en el mercado europeo de tecnologías espaciales avanzadas. El primer satélite se lanzará en 2026. Asimismo, el acuerdo entre ambas empresas busca fomentar la cooperación hispano-polaca en el marco de programas de la Agencia Espacial Europea (ESA), como European Resilience for Space (ERS-EO) y European Exploration Envelope Programme (E3P), contribuyendo al fortalecimiento del ecosistema espacial europeo. Otro de los aspectos clave del acuerdo es el estudio, negociación y eventual constitución de una sociedad en Polonia perteneciente al grupo Satlantis, en la que Creotech (CTI) participará como socio estratégico, integrando capacidades industriales y tecnológicas de ambos países.

Por otra parte, en el marco del foro bilateral Euskadi-Polonia Basque Trade & Investment -Agencia Vasca de Internacionalización, perteneciente al Grupo Spri- y la Polish Investment and Trade Agency (PAIH), agencia pública del Grupo PFR, el Fondo Polaco de Desarrollo propiedad del Tesoro Público de Polonia, han firmado un memorando de entendimiento (MoU) para reforzar la cooperación económica y empresarial entre Euskadi y Polonia y con el objetivo de promover una relación estratégica y mutuamente beneficiosa en los ámbitos de la internacionalización empresarial, la promoción de inversiones y el desarrollo económico sostenible.

El foro, que se ha desarrollado en el Palacio Euskalduna de Bilbao, ha contado con la presencia, además del ministro de Economía y Fiiananzas del país, con el presidente de la Región de West Pomerania, Olgierd Geblewicz; la embajadora de Polonia en España, Monika Krzepkowska; y el presidente de la Agencia Polaca de Inversión y Comercio (PAIH), Andrzej Dycha.

En la inauguración del foro, el consejero Jauregi ha destacado el compromiso de Euskadi con la cooperación entre territorios industriales europeos y la importancia de mantener un diálogo institucional y empresarial que contribuya a identificar nuevas áreas de colaboración. “Desde el Gobierno vasco apostamos decididamente por impulsar la contribución de Euskadi en el desarrollo de la autonomía estratégica europea” , ha señalado Mikel Jauregi. “Esto significa que estamos construyendo nuestra capacidad para actuar de manera independiente, cuando sea necesario, en áreas claves como industria, energía y tecnología y, siempre, abiertos a cooperar con otras regiones y países del mundo”.

En su opinión, los acuerdos firmados hoy, como la venta de varios satélites desde la empresa vasca Satlantis, puntera en tecnología espacial, a la polaca Creotech Instruments o la reciente inauguración por parte del Gobierno vasco del primer ordenador cuántico instalado en Europa, y que se presentó la semana pasada, “son dos claros ejemplos del rumbo que marcamos con el Plan Industria 2030, más industria, mejor industria y menos emisiones”.

Las relaciones comerciales entre Euskadi y Polonia han aumentado en los últimos años. Polonia figura entre los diez primeros destinos de las exportaciones vascas, con especial presencia en los sectores de automoción, bienes de equipo y fabricación avanzada. Actualmente, 40 empresas vascas mantienen 52 implantaciones en Polonia, 23 de ellas productivas y 29 comerciales. El acuerdo suscrito este lunes entre Euskadi y Polonia pretende avanzar en áreas como la Industria avanzada, automoción, aeroespacial y tecnologías de doble uso; la energía y economía verde, con especial atención a la energía eólica marina; la industria 4.0, incluyendo inteligencia artificial, digitalización y ciberseguridad; la biotecnología y salud, con iniciativas en envejecimiento activo, atención sanitaria basada en el valor y telemedicina; las ciudades inteligentes e infraestructuras sostenibles, como sistemas ferroviarios, puertos y aeropuertos; la computación cuántica y tecnologías emergentes, entre otras cuestiones.

El Gobierno de Polonia ha aprobado un nuevo impuesto sobre la banca para financiar el incremento del gasto en Defensa. Como otros países de la Unión Europea, pero con la amenaza de ser frontera con Rusia, Polonia está aumentando su presupuesto militar a marchas forzadas. En las últimas semanas Polonia ha vivido la violación de su espacio aéreo por parte de drones rusos que fueron derribados o la continua tensión de alertas aéreas por los ataques de Rusia en la frontera entre Ucrania y Polonia.

“Si queremos ser un país que cuida a los más débiles, garantizar mayores ingresos y ser seguro, simplemente necesitamos tener más dinero. Esta es la cruda realidad”, ha explicado el primer ministro polaco, Donald Tusk, para justificar la medida.

Tusk no se ha andado por las ramas y le ha pedido al sector financiero de su país que participe en los gastos de Defensa: “Es mejor gravar a los bancos que a las familias polacas, sobre todo porque los bancos gozan de una excelente situación financiera... Será una carga mayor, pero ¿quién debería cargar con esa carga, sino quienes más dinero tienen? Esto no es populismo, sino una conclusión bastante obvia”.

La medida del gobierno polaco consiste en un aumento del 19% al 30% del impuesto de los beneficios de los bancos el próximo año. Según los cálculos del Ministerio de Finanzas polaco este incremento impositivo generará unos 6.500 millones de zlotys (1.520 millones de euros) en ingresos adicionales en 2026. No es un tipo fijo, la idea es que se reducirá el impuesto de sociedades para los bancos al 26% en 2027 y al 23% en 2028.

La iniciativa del Gobierno polaco todavía tiene que conseguir el respaldo del Parlamento y la firma del presidente de Polonia, Karol Nawrocki, propuesto por los opositores conservadores nacionalistas de Ley y Justicia, que es un ardiente defensor del incremento del gasto en defensa pero detractor de las subidas de impuestos.

Polonia ha aumentado drásticamente su gasto militar desde la invasión rusa de Ucrania. El plan del Gobierno es que el gasto en defensa alcance el 5% del PIB en 2026, siguiendo la línea marcada por la OTAN el pasado junio.

El problema de Polonia es que ya tiene un agujero bastante relevante en sus cuentas públicas. El gobierno ha revisado sus previsiones de déficit fiscal hasta el 6,9% este año y el 6,5% para 2026, cuando las normas de estabilidad de la Unión Europea exigen que esté por debajo del 3%. Las agencias de calificación crediticia Fitch y Moody's han mantenido su valoración de la economía polaca con A- y A2, respectivamente, pero cambiaron sus perspectivas a negativas.

Polonia va a participar este miércoles en la reunión del Consejo Europeo informal que los 27 países de la UE organizan en Copenhague (Dinamarca) para iniciar los planes de una defensa conjunta ante las provocaciones de Rusia y redefinir el apoyo a Ucrania.

La cercanía con la frontera rusa se advierte en las posiciones más duras de Tusk frente a otros líderes europeos. El primer ministro polaco ha asegurado que su país está dispuesto a tomar “cualquier decisión” para destruir objetos que representen una amenaza, como aviones de combate rusos, si violan su espacio aéreo o aguas territoriales, pero solo si existe el respaldo unánime de sus aliados de la OTAN.

La Policía polaca ha detenido este martes en las afueras de Varsovia a un ciudadano ucraniano sospechoso de participar en el sabotaje de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 en 2022, según informa el letrado del individuo, que le identifica como Volodímir Z.

La detención se ha producido en la localidad de Pruszków (centro) en base a una Orden de Detención Europea emitida por un tribunal alemán.

Según escribe la agencia polaca PAP, el sospechoso podría ser un instructor de buceo del que los investigadores alemanes creen que zarpó en septiembre de 2022 en un yate desde Rostock (norte de Alemania) para luego sumergirse y colocar las cargas explosivas en los gaseoductos.

Tymoteusz Paprocki, el abogado del detenido, ha declarado en el día de hoy a la emisora polaca Radio MF24 que la defensa no ve fundamento para su extradición a Alemania.

“Teniendo en cuenta la guerra a gran escala en Ucrania y el hecho de que el propietario de Nord Stream es la empresa rusa Gazprom, que financia estas acciones, la defensa no ve hoy ninguna posibilidad de presentar cargos contra nadie que haya participado en estas actividades”, ha afirmado Paprocki.

No obstante, añade que aún no hay certeza de que su cliente participara en la operación.

La justicia polaca iniciará este mismo martes los procedimientos para decidir sobre la extradición, una decisión que recaerá en un tribunal de Varsovia, según confirma a EFE Piotr Skiba, portavoz de la Fiscalía de la capital polaca.

Esta detención sigue a la de otro ucraniano, Serguí Kuznetsov, en agosto en Rimini, Italia, también en relación con el sabotaje.

Kuznetsov fue arrestado mientras estaba de vacaciones con su familia y se le considera como el coordinador o el organizador de la operación.

Un tribunal de apelaciones italiano ya ha aprobado su entrega a Alemania, aunque la decisión ha sido recurrida ante el Tribunal Supremo de Italia.

El caso se remonta a septiembre de 2022, cuando dos potentes explosiones dañaron tres de las cuatro líneas de los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 en el Mar Báltico.

Según filtraciones de la fiscalía alemana a los medios germanos, se cree que detrás del atentado estuvo un grupo de ucranianos con vínculos con los servicios secretos y las Fuerzas Armadas de Kiev, aunque no está claro hasta qué punto los altos mandos estaban al corriente de la supuesta operación para destruir la infraestructura.

Rusia lanzó durante la noche un ataque “masivo” con casi 500 drones y más de 40 misiles sobre Ucrania que duró más de 12 horas, que deja un balance provisional de al menos cuatro muertos en Kiev y que obligó a Polonia a desplegar aviones de combate y a poner en alerta a sus sistemas de defensa para asegurar su espacio aéreo.

En concreto, el ejército polaco explicó en X que había desplegado aviones de combate y puesto en alerta máxima los sistemas de defensa aérea terrestres en respuesta a los ataques rusos en Ucrania. Las medidas fueron preventivas y tenían como objetivo asegurar el espacio aéreo polaco y proteger a los ciudadanos, especialmente en las zonas adyacentes a Ucrania, aseguraron las fuerzas armadas. Además, también cerró el espacio aéreo cerca de sus ciudades sudorientales de Lublin y Rzeszow.

A primera hora de la mañana del domingo, el ejército polaco informó que las operaciones habían concluido tras no observarse “ninguna violación del espacio aéreo” del país. “Los sistemas de defensa aérea terrestre y de reconocimiento por radar activados han regresado a sus actividades operativas estándar”, detalló.

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, informó este domingo de que durante la noche Rusia lanzó contra el territorio del país invadido casi 500 drones y cuarenta misiles, con el resultado de por lo menos cuatro víctimas mortales en Kiev y cuarenta heridos en todo el Estado. “Hasta ahora hay informaciones de cuatro muertos en Kiev, incluida una niña de 12 años”, anunció, haciéndose eco de los datos que ya había avanzado la administración militar de la ciudad, y agregó que al menos 40 personas han resultado heridas en todo el país, entre ellas varios niños.

Los principales objetivos de los ataques rusos, más allá de Kiev y la región capitalina -donde sufrió daños el edificio del Instituto de Cardiología, entre otros-, fueron las regiones de Zaporiyia, Jmelnitski, Sumi, Mikoláiv, Chernígov y Odesa, en el sur, norte y centro del país, afirmó. Los daños materiales incluyen unas instalaciones de fabricación de pan, una planta de manufactura de neumáticos, viviendas particulares y otras infraestructuras civiles, según el presidente.

Zelenski recalcó que “este vil ataque se produjo virtualmente al final de la semana de la Asamblea General de la ONU y esto es exactamente cómo Rusia declara su verdadera postura. Moscú quiere seguir luchando y matando y merece que el mundo ejerza sobre ella la presión más dura”. “Seguiremos contraatacando para privar a Rusia de sus flujos de ingresos y forzarla hacia la diplomacia. Todos los que quieren la paz deben respaldar los esfuerzos del presidente (estadounidense Donald) Trump y detener todas las importaciones rusas”, aseguró.

El ataque causó daños en el edificio de la embajada de Polonia en Kiev

El Ministerio de Exteriores de Polonia informó este domingo de que el ataque ruso provocó daños leves en la sección consular de la Embajada de Polonia en Kiev.

Un portavoz del ministerio, Pawel Wronski, confirmó la información a la agencia PAP, aunque matizó que los daños no han afectado a la capacidad de funcionamiento de la sección consular.

“Un fragmento de un misil dañó el techo, el mismo que había sido renovado después del ataque anterior [el pasado julio]. Son daños leves, pero todavía están siendo evaluados”, declaró Wronski, según el cual no hubo ningún herido.

Septiembre ha sido un mes en el que se han disparado las tensiones entre la Unión Europea y Rusia. En menos de dos semanas se han dado varios incidentes provocados por drones y aviones rusos que han violado el espacio aéreo de países europeos fronterizos con la consecuente respuesta de fuerzas armadas de la OTAN. Aunque países del Báltico y del este aseguran que estas “provocaciones” han sido constantes desde el inicio de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, en este mes se han acentuado las incursiones por parte de las tropas rusas mientras se elevaba el tono de respuesta desde Bruselas y la OTAN.

¿Cuáles son los antecedentes?

Desde el inicio de la invasión de Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022, tanto los países Bálticos como los fronterizos con Rusia en el Este de Europa han avisado de que los incidentes con Rusia han sido continuos. El pasado 28 de agosto un bombardeo ruso en la capital de Ucrania acabó con al menos 18 personas muertas. Este ataque dañó las oficinas de la delegación de la Unión Europea en Kiev.

Casualmente, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, comenzaba al día siguiente un viaje por los países de la UE que comparten frontera con Rusia y Bielorrusia, entre ellos Estonia, Finlandia, Letonia, Lituania y Polonia, para “compartir los avances en la construcción de una industria europea de defensa”. En marzo, Von der Leyen había presentado un “plan de rearme de Europa” con el que pretende movilizar 800.000 millones de euros “tanto para responder a la urgencia a corto plazo de actuar y apoyar a Ucrania, como para abordar la necesidad a largo plazo de asumir más responsabilidad por nuestra propia seguridad europea”.

En su viaje por los países europeos del este, Von der Leyen acusó al presidente ruso, Vladímir Putin, de ser “un depredador, que solo puede ser contenido mediante una fuerte disuasión”. La presidenta de la Comisión Europea vivió un extraño incidente en este periplo por un supuesto ataque ruso mediante interferencias al GPS del avión, que finalmente no se ha terminado de clarificar.

Cinco días después, se confirmaba que la reunión del presidente de EEUU, Donald Trump, con Putin en Alaska para allanar el camino del fin de la guerra en Ucrania solo había servido para el ninguneo a los ucranianos, la rehabilitación de Putin y el desprecio a Europa, que veía cómo Trump anunciaba la eliminación de los fondos de sus programas de seguridad en Europa relacionados con Rusia. Nadie duda de que la diplomacia de Trump ha envalentonado a Putin.

La alta representante para el Exterior de la UE, Kaja Kallas, aseguró en la ONU este lunes que “no puede ser que Rusia viole ”accidentalmente“ el espacio aéreo europeo tres veces en dos semanas”. “Rusia está poniendo a prueba las fronteras europeas y nuestra determinación. Seguirá provocando mientras se lo permitamos”, añadió. Kallas ha pedido que Naciones Unidas y la comunidad internacional condene estas acciones de Rusia: “No puede ser que Rusia normalice este comportamiento”.

¿Cuáles han sido las últimas violaciones del espacio aéreo del ejército ruso?

¿Cómo ha respondido la OTAN y la UE?

Además de las respuestas inmediatas con fuerzas armadas ante las continuas provocaciones por parte de aviones y drones rusos, la presidenta de la Comisión Europa lanzó un duro discurso del Estado de la Unión en el Parlamento Europeo en la que señaló que “Europa está en combate”. “Las líneas de batalla para un nuevo orden mundial basado en el poder se están trazando ahora mismo. Así que, sí, Europa debe luchar”, dijo. Von der Leyen coincidió con las palabras del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en su clara advertencia a Rusia: “Sepan que estamos preparados, vigilantes y que defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN”.

Von der Leyen anunció un nuevo programa llamado Qualitative Military Edge para “apoyar la inversión en las capacidades de las fuerzas armadas ucranianas” y se adelantarán 6.000 millones de euros en préstamos para formar una alianza con Ucrania, que le ayude a crecer en escala industrial y tener más capacidad de repuesta a Rusia. Además, la presidenta de la Comisión anunció la puesta en marcha de un “muro de drones” para defender la frontera con Rusia: “No hay ninguna duda: el flanco oriental de Europa protege a toda Europa. Desde el mar Báltico hasta el mar Negro. Debemos invertir para apoyar con una guardia el flanco oriental”.

Solo dos días después, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, anunciaba que la alianza militar va a lanzar la operación 'Centinela oriental' con el objetivo de “reforzar aún más la posición en el flanco oriental” con la participación de tropas, aviones y más sistemas de defensa de diversos aliados.

La Comisión Europea también trata de presionar más a Putin con la presentación del 19 paquete de sanciones contra Rusia centrado en acelerar el fin de consumo de combustibles de Rusia por parte de los países europeos, más prohibiciones a transacciones financieras, incluyendo por primera vez las criptomonedas, y restricciones para empresas que exporten artículos y tecnologías utilizadas en el campo de batalla.

¿Está preparada la OTAN para responder a un ataque de drones rusos?

La entrada de drones rusos en la frontera polaca avivó el debate sobre las capacidades de defensa de la OTAN y de sus países miembros. “La cantidad de drones que cruzaron a territorio polaco sugiere que los rusos estaban investigando y observando la reacción de la OTAN. Esto podría significar que la disuasión en la frontera oriental de la OTAN no es tan sólida como antes. Contrarrestar los vehículos pequeños no tripulados es una misión difícil para todos los ejércitos de la OTAN, incluido Estados Unidos, y desplegar aviones de combate es una estrategia costosa para contrarrestar los drones de bajo coste”, explican las investigadoras Liana Fix y Erin D. Dumbache, investigadoras del Council on Foreign Relations (CFR).

El actual sistema de defensa aéreo de la OTAN en Europa frente a los drones rusos es ineficaz y con unos costes que lo hacen inviable, por lo que los expertos, la industria y la Comisión coinciden en la necesidad de invertir más en investigación y despliegue de una industria militar que permita producir más rápido y más barato.

¿Por qué Polonia y Estonia han invocado el artículo 4 del Tratado de la OTAN?

Con la entrada de drones en territorio polaco, su primer ministro, Donald Tusk, anunció que invocará el artículo 4 del Tratado de la OTAN. Este punto de la Alianza Atlántica contempla que los aliados “se consultarán cuando, a juicio de cualquiera de ellos, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las partes fuese amenazada”. El primer ministro polaco ha afirmado que la invocación del artículo 4 “es solo el principio” y que espera un “gran apoyo de los aliados ante ”la confrontación que Rusia ha declarado al mundo libre“.

Solo unos días después, el primer ministro estonio, Kristen Michal, hizo lo mismo tras el incidente en el cielo de Estonia. Michal explicó que “la respuesta de la OTAN a cualquier provocación debe ser unida y fuerte”. “Consideramos que es esencial consultar con nuestros aliados para garantizar un conocimiento compartido de la situación y acordar nuestros próximos pasos conjuntos”.

El objetivo de invocar este artículo es intercambiar información, evaluar la situación y decidir si se debe tomar alguna acción colectiva. Desde la creación de la OTAN se ha invocado este artículo oficialmente en 8 ocasiones. La última fue por parte de Bulgaria, República Checa, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Rumania y Eslovaquia en febrero de 2022 solicitando consulta urgente tras la invasión de Ucrania por Rusia.

La respuesta de la OTAN podría escalar si se hace caso a algunos dirigentes de países europeos del Este. El primer ministro polaco, Donald Tusk, planteó incluso derribar aviones de Rusia cuando violen el cielo europeo si la OTAN lo avala por unanimidad. Las declaraciones de Tusk llegan tras las del presidente checo, Petr Pavel, quien sugirió que los países de la OTAN podrían derribar aviones rusos que violen su espacio aéreo y declaró que Rusia “se dará cuenta muy pronto de que ha cometido un error y ha excedido los límites aceptables”.

¿Cuál es la participación de España en las operaciones militares de vigilancia?

España participa desde 2006 en las operaciones de policía aérea de la OTAN en el Báltico. Los diferentes países de la Alianza Atlántica van rotando en esta misión. Desde el pasado 4 de agosto, España junto a Hungría son los designados para realizar estas labores. España participa con el Destacamento Aéreo Vilkas formado por ocho aviones Eurofighter y cuenta con unos 150 militares dentro del contingente que hacen posible todas las labores de mantenimiento, logística, vigilancia y control. Según el Ministerio de Defensa se va a incorporar a este operativo un avión de reabastecimiento en vuelo A400M.

Además, hay un Despliegue de fuerzas terrestres en una misión dela OTAN en el Flanco Este: Letonia, Eslovaquia y Rumanía. El Ejército español participa con 650 militares en Letonia con carros de combate Leopard 2 E y vehículos de combate de Infantería Pizarro, además se ha desplegado en la base aérea de Lielvardes una unidad de defensa antiaérea. Este contingente fue relevado en junio en Letonia tras seis meses de misión OTAN. Además, hay tropas en Eslovaquia y en Rumanía se desplegó una brigada de Infantería de Marina compuesto por más de 200 militares y cerca de 40 vehículos en un batallón multinacional.

España también participa en la misión Persistent Effort de policía aérea en el flanco este de Europa para la OTAN con el despliegue de aviones Eurofighter, unos 130 militares y un radar (con alrededor de 40 militares en Rumanía).

La nueva misión anunciada por la OTAN de Centinela Oriental tendrá también participación de tropas españolas, según anunció el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Aunque en un primer momento se anunció que España participaría con tres cazas Eurofighter, un sistema radar y un avión de transporte A400M, el Ministerio de Defensa ha confirmado que todavía no se ha diseñado la misión, ya que tendrá que responder a las necesidades operativas de la OTAN.  

El primer ministro polaco, Donald Tusk, afirmó este lunes que su país está dispuesto a tomar “cualquier decisión” para destruir objetos que representen una amenaza, como aviones de combate rusos, si violan su espacio aéreo o aguas territoriales, pero solo si existe el respaldo unánime de sus aliados de la OTAN.

En una rueda de prensa desde Sierakowice, en el norte de Polonia, donde ha inaugurado una línea ferroviaria, Tusk admitió que una medida tan drástica como derribar un avión de combate ruso podría llevar a una “fase muy aguda del conflicto”, por lo que tal decisión solo se tomaría tras contar con la certeza absoluta de “no estar solos” al respecto.

Las declaraciones de Tusk llegan tras las del presidente checo, Petr Pavel, quien sugirió que los países de la OTAN podrían derribar aviones rusos que violen su espacio aéreo y declaró que Rusia “se dará cuenta muy pronto de que ha cometido un error y ha excedido los límites aceptables”, tras las incursiones en el espacio aéreo de países de la alianza atlántica en las últimas fechas.

Tusk precisó que, aunque la declaración del presidente checo es “relevante”, es también “obviamente insuficiente” para llevar a adoptar una decisión de tal magnitud, e insistió en la necesidad de un consenso total entre los aliados antes de tomar la determinación de derribar aviones rusos.

Dos cazas rusos sobrevolaron el viernes a baja altura la plataforma petrolera Petrobaltic, propiedad de la empresa estatal polaca Orlen, en el mar Báltico, y violaron su zona de seguridad.

Además, el mismo día, tres cazas MiG-31 rusos entraron en el espacio aéreo de Estonia y permanecieron allí durante 12 minutos, un incidente que Tallin calificó de “provocación sin precedentes”.

A raíz de la violación de su espacio aéreo, Estonia ha solicitado consultas bajo el Artículo 4 del Tratado de Washington, por lo que el Consejo del Atlántico Norte de la OTAN se reunirá mañana martes para discutir el incidente.

El Consejo de Seguridad de la ONU aborda este lunes en una reunión de urgencia en Nueva York (Estados Unidos) las violaciones de su espacio aéreo denunciadas por Estonia, quien reclamó un encuentro de este tipo por primera vez en sus 34 años de pertenencia a la organización.

Tres cazas rusos MIG-31 violaron este viernes el espacio aéreo de Estonia y permanecieron casi 12 minutos en el aire sobre una isla estonia del golfo de Finlandia, lo que obligó a aviones de la patrulla aérea de la OTAN a intervenir, según los ministerios de Defensa y Exteriores del país báltico.

“En la mañana del viernes [...], tres cazas rusos MIG-31 ingresaron sin permiso en el espacio aéreo de Estonia, en la zona de la isla de Vaindloo, permaneciendo en el espacio aéreo estonio durante casi doce minutos”, indicó en un comunicado Defensa.

Por ello, cazas F-35 de la Fuerza Aérea italiana, desplegados actualmente en la base aérea estonia de Ämari como parte de la Misión de Policía Aérea del Báltico de la OTAN, “respondieron al incidente”, indicó el mismo ministerio. Posteriormente, Suecia y Finlandia también desplegaron sus aviones de acción rápida, según han explicado desde el cuartel general de las potencias aliadas en Europa de la OTAN.

El ministerio de Exteriores estonio calificó el suceso de “descaro sin precedentes” y envió una comunicación de protesta a la representación diplomática rusa en el país, según el medio Público ERR. El medio Postimes indicó que los cazas no presentaron sus planes de vuelo y tenían las radios apagadas en el momento del suceso. Estonia ha anunciado que ante la “grave y inaceptable provocación” de Rusia invocará el artículo 4 del Tratado de la OTAN. Este artículo contempla que los aliados “se consultarán cuando, a juicio de cualquiera de ellos, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las partes fuese amenazada”.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha confirmado esta tarde en la red social X que ha mantenido una conversación con el primer ministro estonio Kristen Michal, que ha sido quien ha dado la orden de invocar el artículo 4 de la Alianza a petición del ministro de Exteriores, “sobre la violación del espacio aéreo” por parte de Rusia. Rutte ha declarado que la respuesta de la OTAN ha sido “rápida y decisiva”, aunque sin dar más detalles.

Posteriormente, el Gobierno polaco ha denunciado que dos aviones de combate rusos han sobrevolado “a baja altura” la plataforma petrolífera Petrobaltic ubicada en el mar Báltico, “más allá de las aguas territoriales polacas”. Varsovia ha informado además de que los dos aviones rusos han violado “la zona de seguridad de la plataforma” y “se ha notificado a las Fuerzas Armadas polacas y a otros servicios”.

El ministro español de Exteriores, José Manuel Albares, ha apuntado en un mensaje de la red X que “la intrusión de tres aviones de guerra rusos en el espacio aéreo de Estonia es una violación inaceptable de su soberanía”. Albares ha subrayado que “España se solidariza con Estonia” al que considera un “socio y aliado, y reitera el compromiso con su seguridad”. FInalmente ha terminado con un mensaje de la posición ante las provocaciones de Rusia apuntando: “Nuestra respuesta: unidad y firmeza”.

“Europa apoya a Estonia ante la última violación de nuestro espacio aéreo por parte de Rusia”, ha indicado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. “Responderemos a cada provocación con determinación mientras invertimos en reforzar el flanco oriental. A medida que aumentan las amenazas, también lo hará nuestra presión. Hago un llamamiento a los dirigentes de la UE para que aprueben rápidamente nuestro 19º paquete de sanciones [a Rusia]”, ha exhortado.

La alta representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Kaja Kallas ha tachado en X el evento “provocación extremadamente peligrosa”, y ha añadido que “se trata de la tercera violación de este tipo del espacio aéreo de la UE en días y aumenta aún más las tensiones en la región”. “La UE se solidariza plenamente con Estonia”, ha escrito, y ha interpretado que “Putin está poniendo a prueba la determinación de Occidente”, que no debe “mostrar debilidad”.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha denunciado a su vez una “campaña sistemática” de Rusia contra Europa, la OTAN y Occidente tras la violación del espacio aéreo estonio y ha dicho que “requiere una respuesta sistémica”. Zelenski ha defendido que las naciones occidentales deben tomar acciones importantes “tanto colectiva como individualmente” contra Rusia y ha pedido sanciones contra la economía rusa y reforzar el Ejército ucraniano.

El presidente del Consejo Europeo, António Costa, se ha referido también a lo ocurrido. “La Unión Europea mantiene firme en su solidaridad con Estonia”, ha escrito en X . “La violación del espacio aéreo estonio por parte de tres aviones militares rusos es otra provocación inaceptable”, ha acusado. “Esto pone de relieve una vez más la urgente necesidad de reforzar nuestro flanco oriental, profundizar en la cooperación europea en materia de defensa e intensificar la presión sobre Rusia”, ha insistido, para señalar a continuación que los 27 abordarán una “respuesta colectiva” en la reunión informal del Consejo Europeo del 1 de octubre.

La portavoz de prensa de la OTAN, Allison Hart, ha confirmado también los hechos en X y ha dicho que son un ejemplo “de la temeridad rusa y de la capacidad de respuesta de la OTAN”

El incidente llega tras el derribo en las últimas semanas de drones rusos que habían penetrado en el espacio aéreo de Polonia y Rumanía.

Tras la incursión de un grupo de drones rusos en una “violación sin precedentes” del espacio aéreo de Polonia, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, dio detalles de la operación militar para eliminarlos explicando que habían participado aviones de combate polacos F16, aeronaves de guerra F35 de Países Bajos, aviones de vigilancia Awacs de Italia, el sistema de misiles Patriots en Alemania y aviones de reabastecimiento en vuelo de la OTAN. Rutte se felicitó porque la operación había sido un éxito, aunque ha abierto la caja de Pandora al poner sobre la mesa el debate sobre la capacidad real de defensa europea y la inviabilidad por costes de responder con caros aviones al ataque de baratos drones.

Sería matar moscas a cañonazos. Para entender las variables, solo una hora de vuelo de un avión de combate F35 cuesta alrededor de 42.000 dólares, según el Departamento de Defensa de EEUU, mientras que los drones Shahed, de fabricación iraní, que utiliza Rusia en la guerra de Ucrania tienen un coste de fabricación de entre 2.000 y 5.000 dólares.

“La cantidad de drones que cruzaron a territorio polaco sugiere que los rusos estaban investigando y observando la reacción de la OTAN. Esto podría significar que la disuasión en la frontera oriental de la OTAN no es tan sólida como antes. Contrarrestar los vehículos pequeños no tripulados es una misión difícil para todos los ejércitos de la OTAN, incluido Estados Unidos, y desplegar aviones de combate es una estrategia costosa para contrarrestar los drones de bajo coste”, explican las investigadoras Liana Fix y Erin D. Dumbache, investigadoras del Council on Foreign Relations (CFR).

Tras el incidente, las autoridades polacas explicaron que fueron 19 drones los que cruzaron la frontera. “Si la OTAN tuviera que enfrentarse a la cantidad de drones que Ucrania destruyó esa misma noche (según el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, más de 380 de diversos tipos), estaría en una posición mucho más difícil”, añaden Fix y Dumbache.

Sin embargo, la OTAN anunció este viernes la operación 'Centinela oriental' (Eastern Sentry) para reforzar la vigilancia y defensa del flanco oriental. “Dinamarca contribuirá con dos F-16 y una fragata de guerra antiaérea, Francia contribuirá con tres aviones Rafales y Alemania participará con cuatro Eurofighters”. 

Rutte: “No quiero que piensen en cuánto cuestan sus armas”

De hecho, el secretario general de la Alianza trató de rebajar el problema del coste del armamento señalando que “se está haciendo un esfuerzo para obtener armas de menor costo. Una de mis responsabilidades es asegurarme de que no solo nos defendamos hoy, sino que estemos preparados para la defensa mañana. Cuando hay un piloto de combate en el aire o alguien en tierra defendiendo a la Alianza, no quiero que piensen en cuánto cuestan sus armas, quiero que defiendan a nuestros ciudadanos”. Solo hace unos meses tuvo lugar una de las mayores polémicas entre la OTAN y España por la presión de Rutte para que los países europeos incrementen hasta el 5% del PIB el gasto en defensa.

Incluso en la industria armamentística europea no lo ven así. “El gran problema de la industria de defensa en Europa, así como en Estados Unidos, es simple: las armas que se producen actualmente son exorbitantemente caras y están disponibles en cantidades muy limitadas. Necesitamos entre 10 y 100 veces más y 10 veces más baratas”, explica Kusti Salm, director ejecutivo de la empresa de armamento Frankenburg Technologies al Financial Times.

Dos grandes compañías europeas están trabajando en poner en marcha sistemas de defensa aéreo de bajo coste. El director ejecutivo del mayor contratista de defensa de Alemania, Rheinmetall, Armin Papperger, explicó en una entrevista en Financial Times que su sistema de defensa aérea de bajo coste Skyranger está listo para Polonia si conseguía un contrato, mientras que la compañía esperaba entregar Skyranger a Ucrania a partir de finales de año.

“Disparar un arma de 200.000 o 500.000 dólares contra un dron de 20.000 dólares no tiene ningún sentido. Tenemos un sistema anti drones por 5.000 dólares y eso, económicamente, tiene mucho sentido”.

Airbus también ha puesto en marcha un sistema de defensa aérea de bajo costo (LOAD), diseñado para servir como solución complementaria a los costosos sistemas de defensa aérea tradicionales, como el Patriot y el IRIS-T, y contrarrestar enjambres de drones.

El general de la OTAN Alexus G. Grynkewich ha explicado que la Alianza Atlántica está trabajando “en colaboración con el Comando Aliado de Transformación” para experimentar y aplicar rápidamente “nuevas tecnologías a escala de toda la Alianza, como sensores antidrones y armas para detectar, rastrear y eliminar drones”.

En ese sentido, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, recordó en su discurso de Estado de la Unión el plan Readiness 2030, que va a movilizar hasta 800.000 millones de euros de inversiones en el ámbito de la defensa y anunció como novedades un nuevo programa llamado Qualitative Military Edge para “apoyar la inversión en las capacidades de las fuerzas armadas ucranianas”. Además, se adelantarán 6.000 millones de euros en préstamos para formar una alianza con Ucrania, que le ayude a crecer en escala industrial y tener más capacidad de repuesta a Rusia. También se va a incrementar la vigilancia del flanco oriental, con el objetivo de dotar a Europa de capacidades de vigilancia y respuesta en tiempo real y construir un muro de drones de defensa, especialmente en la zona del Báltico.

Las investigadoras del Council on Foreign Relations puntualizan que hay que “redoblar los esfuerzos en investigación, desarrollo y despliegue de métodos pasivos y activos para neutralizar a los drones, como los inhibidores de interferencias o la energía dirigida”.

“Las fuerzas armadas estadounidenses, incluyendo el Ejército y la Unidad de Innovación de Defensa, ya están trabajando para desarrollar algunas de estas capacidades. Desplegarlas a gran escala es el siguiente paso”, comentan Fix y Dumbache. De hecho, los estadounidenses ya están probando el sistema Leonidas, de la compañía Epirus, un sistema de microondas que consiguió derribar de forma simultánea 49 drones.

Pero lo que parece cada día más claro es que no se puede dejar en manos de la Administración estadounidense de Donald Trump la defensa de Europa. Edward Lucas, del Center for European Policy Analysis (CEPA), explica que “la mayoría de los europeos no se dan cuenta y aún esperan una intervención estadounidense. Pero esos días ya pasaron. Salvo una respuesta contundente y revolucionaria a la invocación por parte de Polonia de la cláusula de defensa colectiva del Artículo 4 de la OTAN, la garantía de seguridad de Estados Unidos a Europa ha quedado al descubierto como ineficaz. Si a la administración estadounidense le importa la seguridad europea, no es para reforzar sus defensas, sino para reducir la amenaza competitiva y regulatoria de la UE y aumentar las importaciones de gas natural licuado (GNL) a Europa”.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha anunciado este viernes que la alianza militar “va a lanzar la operación 'Centinela oriental' (Eastern Sentry) para reforzar aún más nuestra posición en el flanco oriental. Esta actividad militar comenzará en los próximos días e involucrará a diversos aliados como Dinamarca, Francia, Reino Unido, Alemania y otros”. Pedro Sánchez ha confirmado este viernes que España también participará en la misión. Esta es la respuesta de la OTAN tras en la “violación sin precedentes” del espacio aéreo polaco por drones rusos que tuvo lugar este miércoles.

La operación “será flexible y ágil, ofreciendo una disuasión y defensa aún más focalizadas, exactamente cuando y donde se necesiten. Incluirá capacidades mejoradas. Integrará defensas aéreas y terrestres, y aumentará el intercambio de información entre las naciones. Ante todo, fortalecerá aún más nuestra postura para proteger a la Alianza”, ha explicado el comandante supremo Aliado en Europa (SACEUR), general Alexus G. Grynkewich, que ha dado la rueda de prensa junto a Rutte.

El secretario general de la OTAN ha subrayado que “independientemente de si las acciones de Rusia fueron deliberadas o no, Rusia violó el espacio aéreo de la OTAN. Por lo tanto, como OTAN, debemos dejar clara nuestra determinación y capacidad para defender nuestro territorio”. Rutte ha apuntado que este es el objetivo principal de la operación 'Centinela oriental': “garantizará la seguridad de nuestro flanco oriental”.

El general Grynkewich ha especificado que la operación será similar a la que ya se puso en marcha bajo el nombre de 'Centinela Báltico' y “que cubrirá todo el flanco este de la Alianza, desde el extremo norte hasta el Mar Negro y el Mediterráneo, cualquier lugar donde podamos ver una amenaza rusa”.

También ha puntualizado que habrá fuerzas de Estados Unidos que colaboren en esta operación y explicó que no actuaron en Polonia por “la rotación de fuerzas en las diferentes misiones dentro de la Alianza. Es simplemente una cuestión de programación. El compromiso de Estados Unidos con la estructura militar integrada de la alianza se mantiene”.

De momento, la OTAN ha anunciado que “Dinamarca contribuirá con dos F-16 y una fragata de guerra antiaérea, Francia contribuirá con tres aviones Rafales y Alemania participará con cuatro Eurofighters”. Además, el plan también es “trabajar en colaboración con el Comando Aliado de Transformación” para experimentar y aplicar rápidamente “nuevas tecnologías a escala de toda la Alianza, como sensores antidrones y armas para detectar, rastrear y eliminar drones”.

“Putin no nos va a amedrentar”

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado en un mensaje en la red social X la participación de España en la operación 'Centinela Oriental' de la OTAN en el Este de Europa, como respuesta a la entrada de drones rusos en Polonia. “España participará con medios aéreos en el nuevo dispositivo de seguridad que la OTAN desplegará en el flanco Este de Europa. Estos medios se sumarán a los que ya tenemos en Letonia, Lituania y otros países y estarán ahí todo el tiempo que haga falta. Putin no nos va a amedrentar”.

Con anterioridad al mensaje del presidente del Gobierno, Defensa ya había adelantado que España incrementaría “su contribución a la seguridad y disuasión” en el espacio aéreo del flanco oriental de la OTAN, “en misiones de vigilancia y control”. “Compromiso con la seguridad común”, señalaban en el mensaje en X de la cuenta oficial del Ministerio.

España participa desde 2004 en la misión ‘Persistent Effort: policía aérea del Báltico’ en la que aviones de la OTAN realizan misiones de vigilancia y control del espacio aéreo de Estonia, Letonia y Lituania. El pasado 1 de agosto desplegó ocho Eurofighter en el marco de la misión en Lituania.

La Casa Blanca habilitó la Situation Room –sala de crisis– tras el asesinato del activista ultra Charlie Kirk. Pero no ha tenido ocasión de decir nada sobre la incursión de drones rusos en el espacio aéreo de un aliado de la OTAN como Polonia en dos días. Y lo que ha dicho el presidente de EEUU, Donald Trump, ha sido este jueves a preguntas de la prensa en un canutazo antes de volar a Nueva York para un partido de beisbol de los Yankees.

“Pudo haber sido un error, pudo haber sido un error”, ha dicho Trump, “pero, en cualquier caso, no estoy contento con nada relacionado con toda esta situación; espero que llegue a su fin”.

“No, no fue un error”, ha contestado a Trump el ministro polaco de Defensa, Radoslaw Sikorski.

La contemporización de Trump con el suceso del martes por la noche y, en general, con la invasión rusa de Ucrania, contrasta con el lenguaje belicista de la Unión Europea tras el incidente de los drones rusos derribados en Polonia, informa Rodrigo Ponce de León.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha lanzado un duro aviso a navegantes en su discurso del Estado de la Unión en el Parlamento Europeo este miércoles. “Europa está en combate. Las líneas de batalla para un nuevo orden mundial basado en el poder se están trazando ahora mismo. Así que, sí, Europa debe luchar”, ha dicho la política alemana en los inicios de su disertación para explicar las políticas que se desarrollarán en el nuevo curso.

Fuentes de la Comisión admiten que la defensa y las capacidades militares de la UE se han convertido en el elemento fundamental de la estrategia política de Von der Leyen.

La “violación sin precedentes” del espacio aéreo polaco por parte de drones rusos y la respuesta combinada de fuerzas de combate de la OTAN han servido de trampolín para relanzar el discurso más belicista de la presidenta de la Comisión. De hecho, Von der Leyen ha coincidido en parte del discurso con el secretario general de la alianza militar atlántica, Mark Rutte. Mientras que el líder de la OTAN lanzaba una clara advertencia a Rusia: “Sepan que estamos preparados, vigilantes y que defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN”, la jefa del Ejecutivo comunitario apuntaba: “Europa defenderá cada centímetro de su territorio”.