El Gobierno de Dinamarca ha presentado un polémico proyecto de ley en el Parlamento para autorizar a los profesores a utilizar la fuerza física contra un alumno que acose a otro o perturbe la clase “de manera significativa”. La propuesta señala que la intervención física por parte del profesor “siempre debe ser el último recurso”, pero, en caso de que sea necesario, los profesores podrán “agarrar a un alumno, retenerlo en su sitio o llevarlo fuera del aula en contra de su voluntad”.

La reforma es una de las iniciativas más controvertidas de los últimos años en Dinamarca, cuyo sistema educativo ha sido reconocido durante décadas por dar autonomía a los alumnos y promover la confianza y el igualitarismo entre profesores y estudiantes.

El anterior Gobierno socialdemócrata ya intentó sacar la polémica ley adelante hace un año, pero la convocatoria anticipada de elecciones obligó a aplazar la votación. Ahora, la propuesta ha sido presentada mediante un acuerdo entre las cuatro formaciones que integran la coalición de Gobierno de centroizquierda, que incluye a los socialdemócratas, el Partido Popular Socialista, el Partido Social Liberal y los Moderados.

Desde el Ministerio de Educación se defiende la medida con el argumento de que la ley brinda seguridad a los profesores al establecer “normas claras sobre cuándo pueden intervenir físicamente en situaciones de violencia y comportamientos disruptivos en el aula”.

En un comunicado del Ministerio, se ponen ejemplos de cuándo el profesor podrá usar la fuerza, como en el caso de que “un alumno golpea a otro, destruye objetos o se pone en peligro a sí mismo o a otros compañeros”. El texto también recoge que, en situaciones menos graves, el profesor primero debería intentar resolver la situación de otras formas, por ejemplo, mediante una conversación o alejando al alumno de la situación conflictiva. Además, cualquier intervención física “deberá limitarse al mínimo imprescindible, tanto en intensidad como en duración”, y llevarse a cabo preservando la integridad personal del alumno, según el texto.

Para justificar la necesidad de esta ley, el Ministerio de Educación apunta al deterioro de la convivencia en las aulas y aporta datos al respecto. “Más de uno de cada cuatro profesores cree que la violencia ha aumentado dentro de las aulas y uno de cada cinco profesores ha sufrido actos de violencia, unas cifras que han ido en aumento en los últimos 12 años”. A estos datos se suma un estudio publicado por el diario Berlingske, según el cual en el 55% de las clases hubo algún episodio de violencia durante el último año, mientras que en el 36% de las clases estos incidentes se producen al menos una vez al mes.

Profesores a favor y en contra

El proyecto de ley ha suscitado duras críticas entre profesores y expertos en educación, que advierten del riesgo de erosionar la confianza entre profesores y alumnos y de normalizar el uso de la fuerza como respuesta a los conflictos en las aulas. Otros sindicatos y organizaciones de docentes, en cambio, defienden que la reforma es necesaria ante las dificultades a las que se enfrentan cada día.

El ministro socialdemócrata de Educación, Magnus Heunicke, defiende que, para que haya paz, orden y un buen ambiente de trabajo en las escuelas, “los profesores no deberían tener dudas sobre lo que deben hacer cuando una situación empeora. Y ningún profesor debería tener miedo a ser despedido por haber intervenido cuando era necesario en una situación violenta”.

Hasta ahora, la ley solo permitía a los profesores sujetar físicamente a los alumnos cuando existiera un riesgo para su seguridad o la de otras personas. Sin embargo, cuando el nuevo proyecto de ley salga adelante, los docentes podrán volver a recurrir a la fuerza en más supuestos, casi 60 años después de que Dinamarca prohibiera los castigos corporales en las escuelas.

El sindicato danés de profesores (Danmarks Lærerforening) lleva tiempo reclamando más herramientas para gestionar los problemas de convivencia en las aulas, especialmente ante los alumnos que interrumpen las clases y se niegan a seguir las indicaciones de los docentes o a abandonar el aula. El presidente del sindicato, Gordon Ørskov Madsen, celebra el proyecto de ley y cree que “se trata tanto de fortalecer la seguridad jurídica de los profesores como, en gran medida, también de garantizar el derecho de todos los estudiantes a una buena educación”, según afirmó en un comunicado. Según una encuesta del propio sindicato, el 58% de los profesores se plantea cambiar de profesión, no porque no les guste su trabajo, sino por el agotamiento que sienten ante la situación en las aulas.

Deterioro de la situación en las aulas

En la última década, Dinamarca ha impulsado una retahíla de reformas educativas para tratar de adaptar los centros al uso de las nuevas tecnologías, mejorar las condiciones laborales de los profesores y afrontar los problemas de convivencia en las aulas. El anterior ministro socialdemócrata de Educación, Mattias Tesfaye, convirtió el regreso de la “disciplina” y la “autoridad” en las escuelas en una de sus prioridades. También criticó a los padres cuyos hijos tenían “PDO”, según dijo el ministro, siglas de la expresión danesa pissedarligt opdragede, literalmente traducida como “unos maleducados de mierda”.

En este contexto, Louise Klinge, una de las voces más habituales en los medios daneses en materia educativa, se ha mostrado muy crítica con la nueva reforma y las políticas impulsadas por el Gobierno en los últimos años. “Es una solución desesperada e ineficaz para un problema mucho mayor y conlleva el riesgo de crear un entorno más inseguro en los centros”, defiende.

Klinge apunta que existe un problema de fondo que se ha ido gestando a raíz de las reformas educativas introducidas en Dinamarca durante los últimos 15 años. La investigadora sostiene que estos cambios han restado tiempo a los docentes para preparar las clases, han favorecido la incorporación de personal sin formación pedagógica (que representa el 20% de la plantilla) y han acelerado la digitalización de las aulas, donde los alumnos pasan una media de tres horas y media diarias frente a una pantalla. Para la investigadora, la receta para mejorar las escuelas pasa por tener más recursos y una mejor formación de los profesores, que hoy se sienten desbordados por la situación. “Los políticos no deberían inventar más reformas. Simplemente deberían priorizar los recursos y el dinero para las escuelas”, dice.

Para Rasmus Kjeldahl, director de la organización de defensa de los derechos de la infancia Børns Vilkår, el proyecto de ley es “un paso retrógrado” que permite a los profesores “ser más duros con los estudiantes”. Kjeldahl subraya que detrás de los comportamientos disruptivos de algunos alumnos puede haber, en muchos casos, situaciones de vulnerabilidad, por lo que “si la respuesta es simplemente sacarlos por la fuerza del aula, solamente aumentará el número de problemas”. En cambio, Kjeldahl defiende que “la verdadera autoridad del maestro es básicamente ser capaz de crear una educación emocionante y atractiva para los niños, pero para esto se necesita destinar los recursos adecuados a las escuelas”.

La migración ha vuelto a tensionar una cumbre europea en Bruselas. España, con el respaldo de Portugal, Luxemburgo y Francia, ha logrado bloquear el intento de Dinamarca, Polonia e Italia para que se incluya en la resolución de este Consejo Europeo tres puntos que muestren a los ciudadanos que los líderes europeos consideran una preocupación la inmigración ilegal, que se eviten medidas que puedan producir un efecto llamada, en clara alusión al proceso de regularización que llevó a cabo el Gobierno de Pedro Sánchez, y que la Comisión Europea tenga más capacidad de coordinar las políticas migratorias que pongan en marcha los miembros de la UE.

Finalmente, a pesar de las presiones de los tres países, que ostentan las posiciones más duras respecto a la inmigración, y que en teoría contaban con el respaldado de hasta 15 estados miembros más, el Gobierno de Pedro Sánchez ha conseguido que las conclusiones del Consejo Europeo no digan nada sobre la gestión migratoria de su Ejecutivo. La resolución del Consejo solo apunta a que se “mantuvo un debate estratégico sobre el enfoque integral de la Unión Europea en materia de migración” y se “hizo balance de los avances en la aplicación de sus anteriores conclusiones, también a la luz de la reciente carta de la presidenta de la Comisión Europea”.

Además, se mantiene “la intención” de trabajar “en estrecha colaboración con los Estados miembros para desarrollar un marco de emergencia y abordar todas las formas de instrumentalización” y se “volverá a abordar esta cuestión en una de sus próximas reuniones”.

Fuentes diplomáticas aseguran que el punto en el que se solicitaba que la Comisión Europea tenga más capacidad de coordinar las políticas migratorias ha sido determinante para chocar con la oposición de una serie de países, que veían en la medida una intrusión y supervisión de las políticas nacionales que las capitales europeas no estaban dispuestas a aprobar.

De todas maneras, como aviso a navegantes de lo que puede venir, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo la iniciativa del Gobierno español para la regularización masiva de migrantes es “competencia nacional” pero “puede tener un impacto transfronterizo”, por lo que urgió a una mayor cooperación en la zona Schengen, según informa EFE.

Sin embargo, Pedro Sánchez ha valorado como un reconocimiento a su gestión el punto sobre Ceuta y Melilla en las conclusiones del Consejo, ya que establece “la situación específica” de ambas ciudades que “albergan las únicas fronteras terrestres de la UE en el continente africano”. Además, el Consejo Europeo “expresa su solidaridad y apoyo a España ante la llegada repentina y masiva de migrantes a Ceuta los días 30 y 31 de julio de 2026 y celebra el apoyo financiero y operativo de la UE, habida cuenta de la situación específica de Ceuta y Melilla”.

“Europa está más presente de lo que nunca ha estado en Ceuta y Melilla porque ambas ciudades también son Europa. Evidentemente queda todavía mucho por hacer, pero creo que es un paso muy importante que hemos dado desde el punto de vista político”, ha resaltado Sánchez.

“Un país está haciendo justo lo contrario que el resto”

En esta cumbre ha sido la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, la que ha sido más dura con España. “Si un país está haciendo básicamente justo lo contrario que el resto —es decir, alguien entra ilegalmente en un país y, de repente, se le permite quedarse legalmente—, creo que va en contra de la política migratoria que cuenta hoy con un amplio respaldo mayoritario en Europa. He pedido a la Comisión que examine más a fondo esta cuestión”, ha declarado la dirigente danesa en clara alusión a las políticas migratorias de Sánchez.

Aunque la primera ministra danesa es del partido socialista y podría tener alguna consonancia política con Sánchez, ha adoptado las posiciones más duras ante la inmigración de toda Europa. Frederiksen también quiere que en las conclusiones de la cumbre se puntualice que la migración irregular “es un delito” y que la inmigración esta “relacionada con los índices de criminalidad”.

Frederiksen fue junto a la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, las voces más críticas contra el Ejecutivo de Pedro Sánchez cuando tuvo lugar la crisis migratoria de Ceuta. Aunque parecía que con Meloni se estaban normalizando las relaciones tras el anuncio de negociaciones para levantar los controles fronterizos en puertos y aeropuertos tras los sucesos de Ceuta, la primera ministra italiana también ha tenido palabras para criticar la gestión migratoria del Gobierno español.

“Tenemos la oportunidad de revisar los progresos realizados en los últimos meses y las iniciativas futuras, con especial atención a la prevención de las llegadas irregulares masivas, la explotación de los migrantes y la aplicación del nuevo marco regulatorio europeo. Hay que mantener un alto nivel de vigilancia en las fronteras exteriores de la Unión, centrándose en la prevención de la inmigración irregular y los riesgos de seguridad conexos”, ha comentado la primera ministra italiana.

A pesar de la presión, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, ha tratado de rebajar la tensión recordando que “las cifras demuestran que el enfoque integral de la UE está dando resultados: los cruces irregulares de las fronteras exteriores de la Unión se encuentran en su nivel más bajo desde 2021”.

Antes del inicio de la cumbre oficial, un grupo de 17 países se han reunido de manera informal para intercambiar “soluciones innovadoras que pueden aplicarse a la gestión de la migración”. El objetivo era evaluar los avances en materia migratoria y debatir iniciativas centradas en la prevención de las llegadas masivas e irregulares, la explotación de los migrantes y la aplicación del nuevo marco normativo europeo, especialmente la apertura de centros de deportación en terceros países.

Entre estos países estaban Italia, Dinamarca, Países Bajos, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Finlandia, Alemania, Grecia, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Eslovaquia, Eslovenia y Suecia.

Alguno de los líderes, aunque no asistieron a esta reunión luego atacaron directamente al Gobierno de España. El primer ministro checo, Andrej Babiš, comentó a su llegada “lo que está pasando en España. Algunos políticos están dispuestos a sustituir a la población por inmigrantes únicamente para conservar sus cargos y seguir en el Gobierno, aunque eso no nos concierne”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este miércoles que su país prepara el comienzo de las labores de exploración “masiva” de petróleo, gas y minerales en Groenlandia.

“¡La exploración masiva de petróleo, gas y mineral se está preparando para comenzar en nuestra nueva y bella Groenlandia!”, ha asegurado Trump en un mensaje en su red. El presidente también ha afirmado que el territorio es fundamental para la seguridad de su país y de Europa.

Según el mandatario, hay expertos que creen que las reservas de petróleo “fácilmente accesible” que existen en Groenlandia son “mucho más grandes que casi las de cualquier territorio en cualquier lugar del mundo”.

Al margen de los recursos energéticos, Trump considera que desde el punto de vista de la seguridad “defensiva y ofensiva” de Estados Unidos y Europa, Groenlandia es “insuperable”.

“Cualquier ataque futuro sobre Estados Unidos tendrá que pasar por Groenlandia, donde nuestra Defensa derribará sistemáticamente drones, misiles o cualquier otra forma de armamento todavía no concebido. ¡Nos da tiempo, localización y campo visual como ningún otro sitio en el mundo!”, ha señalado.

El anuncio de Trump llega apenas tres semanas después de que su país, Dinamarca y Groenlandia firmaran, en los márgenes de la Asamblea General de la ONU, el acuerdo de seguridad que alcanzaron tras las amenazas del presidente estadounidense de invadir la isla ártica.

El documento fue rubricado en una ceremonia en presencia de Trump, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen; y el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen.

El pacto otorga a Estados Unidos una presencia militar permanente en la isla y vetaría el acceso de Rusia y China, al tiempo que respetaría la soberanía de Dinamarca sobre el territorio autónomo y el derecho de autodeterminación de Groenlandia.

Trump, que en su primer mandato (2017-2021) ya estuvo interesado en este territorio autónomo danés, generó a principios de este año una fuerte tensión con Groenlandia, Dinamarca y el resto de socios de la OTAN al sugerir la posibilidad de invadir militarmente la isla.

Una reparación hecha con hierro de pantano danés aporta una de las pocas pruebas que vinculan los carros de Dejbjerg con Jutlandia dentro de una historia llena de viajes posibles. Uno de los aros de las ruedas recibió ese metal, según el Museo Nacional de Dinamarca, aunque la institución atribuye la fabricación probable de los vehículos a artesanos celtas de Europa central. La pieza arreglada en Jutlandia no resuelve su procedencia, pero sí demuestra que al menos una intervención ocurrió allí.

Una aldea danesa pudo albergar artesanos celtas

Los dos carros de cuatro ruedas recuperados en la turbera de Præstegårdsmose, en el oeste de Jutlandia, siguen enfrentando interpretaciones sobre su fabricación, uso y depósito. Per Ole Schovsbo, exdirector de museo y especialista en estos vehículos, propone que fueron construidos hacia 50 a. C. y acabaron en el humedal unos 150 años después, cuando ya habían envejecido durante generaciones.

La hipótesis de Schovsbo lleva la fabricación a una aldea de la Edad del Hierro próxima a Hedegård, en el centro de Jutlandia, donde habrían nacido al menos otros cuatro ejemplares. La necrópolis local proporcionó armas celtas, importaciones romanas y útiles para trabajar madera y metal parecidos a los documentados en Hradiště, cerca de Stradonice, en Bohemia. El investigador contempla con cautela que artesanos celtas desplazados se instalaran entre las élites jutlandesas y construyeran allí vehículos de prestigio.

Otras instituciones dibujan rutas distintas para esos carros, cuya procedencia continúa abierta pese a décadas de estudio y comparaciones técnicas. La Enciclopedia Britannica apunta a un taller celta del sur de Alemania o del noreste de Francia, mientras el Museo Histórico de Vendsyssel sitúa la fabricación en el sureste europeo entre 300 a. C. y 100 d. C. Los paneles de Præstegårdsmose añaden que los materiales y la construcción estaban mejor adaptados a clima seco y vías empedradas que a las pistas danesas.

Miles de fragmentos permitieron reconstruir un vehículo

El nivel técnico ayuda a explicar por qué el origen de los vehículos ha generado tantas propuestas desde que aparecieron sus restos. Un ejemplar completo reunía cerca de cien piezas de madera, más de 300 herrajes de hierro y bronce y una cantidad semejante de clavos ornamentales, según los estudios resumidos por Schovsbo en Kuml en 2007. Para reconstruir el carro expuesto en el Museo Nacional hubo que ordenar más de 10.000 fragmentos procedentes de ambos hallazgos, de modo que la pieza actual reúne componentes de los dos.

El destino de estos vehículos tampoco fue uniforme dentro de Dinamarca, donde se conocen seis ejemplares casi idénticos y un séptimo apareció en Trompgård en 2017. Los de Langå y Kraghede terminaron en tumbas ricas, mientras Fredbjerg y Dankirke fueron despiezados poco después del cambio de era. En Dejbjerg, en cambio, los carros fueron desmontados antes de entrar en la turbera, con los aros de hierro retirados y doblados en un espacio cercado con ramas cerca de un paso por el humedal.

Las diferencias debilitan la asociación con Nerthus

La antigua explicación religiosa miró durante décadas hacia el capítulo 40 de Germania, donde Tácito describe el culto a Nerthus y un carro consagrado que era lavado en un lago apartado. Dos diferencias complican esa asociación, porque el vehículo de la diosa era arrastrado por vacas y el hierro permanecía guardado durante el ritual, mientras los carros de Dejbjerg estaban concebidos para caballos y llevaban abundantes piezas de ese metal. Schovsbo prefiere relacionarlos con otro pasaje de Tácito sobre caballos blancos que tiraban de un carro sagrado ante un sacerdote y un gobernante.

Præstegårdsmose ofrece un contexto ritual mucho más antiguo que los propios vehículos, pues hachas de sílex, dagas y vasijas muestran depósitos de ofrendas durante más de 4.000 años. Schovsbo interpreta los carros como objetos de una élite que había abandonado su antiguo valor político y los entregó en una única ceremonia cuando ya eran viejos.

Hoy la turbera es terreno agrícola y dos postes señalan los puntos de los hallazgos de 1881 y 1883, mientras siguen sin conocerse la identidad de las personas que realizaron el depósito ni la razón exacta de elegir aquel lugar.

Los drones ya no son una tecnología para las guerras del futuro, sino una realidad actual. Los sistemas aéreos no tripulados (UAS, por sus siglas en inglés) se han convertido en armas baratas, difíciles de detectar y capaces de atacar a larga distancia. Han cambiado las reglas del campo de batalla, como ha quedado patente en las guerras de Irán y Ucrania.

El desarrollo de la industria de las naves no tripuladas en Europa pasa por la ciudad danesa de Odense. Aquí se encuentra la sede del Centro Internacional UAS de Dinamarca, un lugar pionero para experimentar con drones de todo tipo, usos y tamaños. La ciudad ha construido un ecosistema que reúne empresas, universidad y centros tecnológicos alrededor de unas instalaciones de pruebas que han dado una nueva vida al Aeropuerto internacional Hans Christian Andersen.

La particularidad de este emplazamiento es que ofrece la posibilidad de utilizar un espacio aéreo y marítimo “que equivale al 7% de la superficie de Dinamarca, una característica única en Europa donde se puede entrenar la tecnología”, explica a elDiario.es el director del centro de pruebas, Michael Larsen.  

Odense se ha consolidado como uno de los principales polos europeos del desarrollo de drones no por casualidad. La robótica ha dado una nueva identidad industrial a la tercera ciudad más grande del país nórdico tras el declive de sus históricos astilleros de Mærsk. La necesidad de reinventar los astilleros llevó a la empresa naviera a colaborar con la Universidad del Sur de Dinamarca para el desarrollo de robots de soldadura. De esta colaboración surgieron empresas como Universal Robots, hoy líder mundial en el sector, y nació un clúster que ha atraído a cientos de compañías y talento especializado en la industria de la robótica.

Años después, el respaldo de las instituciones danesas en este sector permitió que la ciudad ampliara su foco hacia las tecnologías autónomas y los drones. Hoy es uno de los principales polos europeos de innovación.

Si lo comparamos con tan solo hace unos años, es evidente la rapidez con que se ha desarrollado la tecnología en los drones

Søren Elmer Kristensen — Director general de Odense Robotics

Los responsables del centro UAS de Dinamarca reconocen que la guerra de Ucrania y la nueva realidad geopolítica han cambiado completamente el sector, que en los últimos años ha adaptado las tecnologías civiles para aplicaciones militares y ha trabajado en estrecha colaboración con empresas y organismos de defensa de varios países europeos.

“Si lo comparamos con tan solo hace unos años, es evidente la rapidez con que se ha desarrollado la tecnología en los drones. Antes hablábamos de potencial y perspectivas de futuro, hoy nos ocupan las cadenas de producción y la robustez de las empresas” afirma a este medio Søren Elmer Kristensen, director general de Odense Robotics. Michael Larsen añade: “Como centro de pruebas de drones, hemos experimentado una necesidad significativamente mayor de probar y desarrollar soluciones más próximas a la realidad operativa actual, especialmente en defensa, donde las exigencias de innovación van muy rápido”.

La transformación en una tecnología masiva y barata

El salón anual International Drone Show celebrado en el Aeropuerto de Odense es un buen lugar para constatar que el sector ha pasado de ser una industria de nicho a ser visto como una “necesidad” en defensa.

Entre los más de 1.500 expositores venidos de 40 países que reunió la última edición del congreso se podía apreciar cómo ha cambiado la forma de entender los drones en el sector militar, pasando de ser un elemento de tecnología muy avanzado y costoso a producirse ahora de forma masiva y a bajo coste como arma de desgaste. “Se han convertido casi en munición, es mucho más barato destruir objetivos con drones que defenderse de ellos”, explica Andreas Graae, experto del Instituto de Tecnología Militar en el Colegio Real de Defensa danés.

En este sentido, los miles de drones con cámaras y sensores hacen que prácticamente cualquier movimiento pueda ser detectado en el frente de guerra, lo que provoca que concentrar tropas o vehículos sea extremadamente peligroso para los ejércitos. “Vemos que el área de combate en Ucrania se ha convertido en una zona mortal de más de 20 kilómetros donde sobrevivir resulta muy difícil porque el campo de batalla es prácticamente transparente para el enemigo por la presencia de drones”, dice Graae.

Además, el experto señala que los drones ya no son solo aéreos, sino que se están incorporando en todos los dominios, con sistemas robotizados terrestres, marítimos en superficie y submarinos. “Hasta ahora, no existe una solución mágica para la defensa contra drones. Además, se comportan de forma diferente a los misiles convencionales, lo que los hace muy difíciles de detectar y derribar con los sistemas tradicionales”, añade Graee.

Una 'carretilla todoterreno'

Entre las empresas nacidas en Odense que representan mejor esta nueva generación de tecnología aplicada a los drones destaca Dropla Tech. Tras la invasión de Ucrania por parte de Rusia, su fundador, V'yacheslav Shvydak, consideró que la mejor forma de ayudar a su país era desarrollando tecnología militar. De esta forma, en 2023 empezó a fabricar vehículos terrestres no tripulados (drones de tierra) para detectar minas terrestres ocultas.

Sin embargo, tras un año de trabajo, las Fuerzas Especiales ucranianas le pidieron abandonar el proyecto y centrar sus esfuerzos en el frente. Shvydak recuerda que un oficial ucraniano le dijo: “Si no mantenemos con vida a los soldados que están combatiendo, después no quedará ningún territorio que desminar”.

Se han convertido casi en munición, es mucho más barato destruir objetivos con drones que defenderse de ellos

Andreas Graae — Experto del Instituto de Tecnología Militar en el Colegio Real de Defensa danés

El giro estratégico de la empresa la ha llevado a fabricar vehículos terrestres no tripulados (UGV, en inglés) con una filosofía clara, según Shvydak: “Todo aquello que puede hacer un robot no debería hacerlo una persona”. Ahora, los vehículos que la empresa proporciona al ejército ucraniano son capaces de transportar suministros, evacuar heridos y hacer tareas de reconocimiento en la primera línea de batalla. Este invento tiene la apariencia de una carretilla todoterreno, pero, como señala Shvydak, “el coste de producción es más importante que la sofisticación, los vehículos suelen sobrevivir a unas cinco misiones antes de ser destruidos por el enemigo, por ello deben ser baratos, con un precio que se acerca al de un coche de segunda mano”, dice.

El segundo gran eje de la empresa es el desarrollo de un sistema de inteligencia artificial, llamado Blue Eye, capaz de analizar en tiempo real las imágenes captadas por drones de reconocimiento para detectar minas, drones ocultos y otras amenazas. La empresa afirma que su sistema ya ha sido integrado en la logística militar de la OTAN, lo que facilita que esta tecnología pueda ser adquirida por los ejércitos de la Alianza en un futuro muy próximo.

Coste humano

Impulsados por los avances tecnológicos, la reducción de costos y la producción en masa, los ataques con estos aparatos en contextos de conflicto aumentaron al menos un 4.000% entre 2020 y 2024, según datos del Centro para los Civiles en Situaciones de Conflicto (CIVIC). No son pocas las voces que alertan de los riesgos de que los drones se estén convirtiendo en el arma predilecta en todo el mundo: su expansión ha transformado la forma en que se libra la guerra, y también cómo sufren los civiles.

En Sudán, según la ONU, los drones armados se han convertido, con diferencia, en la principal causa de muertes de población no combatiente–causaron más del 80% de las muertes de civiles en la guerra de este país durante los primeros cuatro meses de 2026, con un saldo de al menos 880 víctimas mortales–. El año pasado, estos vehículos no tripulados fueron también una de las principales causas de muerte (con un total de 577 fallecidos) y heridas registradas en Ucrania en 2025, también según Naciones Unidas –una misión de expertos ha acusado a Rusia de crímenes de lesa humanidad por sus ataques con drones “generalizados” y “sistemáticos” en la provincia de Jersón, en el sur del país invadido, donde los habitantes lo equiparan a una “caza”–.

La alerta por el coste humano de la guerra con estos aparatos no es un fenómeno reciente: se remonta a principios de la década de 2000, tras el 11-S. The Bureau of Investigative Journalism (BIJ) documentó entre 2004 y 2021 cómo los ataques de drones de Estados Unidos mataron a civiles en Yemen, Somalia, Afganistán y Pakistán –en este último identificó a 732 personas asesinadas por ataques con drones de la CIA y confirmó que cientos de ellas eran civiles–.

Los fallos técnicos, los errores en la selección de objetivos y la incapacidad para distinguir entre actores humanitarios y militares agravan los riesgos, mientras que, según los expertos, la presencia constante de drones en el aire, su sonido característico y la proximidad generan miedo e incertidumbre a la población de las zonas afectadas, provocándoles un importante malestar psicológico.

Dinamarca espera que Rusia intensifique en los próximos meses sus “ataques híbridos” contra los países occidentales y miembros de la OTAN, según el análisis anual difundido este jueves por el servicio de inteligencia del Ministerio de Defensa de este país nórdico (FE).

La inteligencia militar danesa cree que los ataques serán más frecuentes y tendrán “mayores consecuencias” para los países afectados que anteriormente, y menciona “ciberataques destructivos que paralicen funciones sociales críticas, así como actos de sabotaje que conlleven un alto riesgo de causar víctimas”.

Existe además un riesgo “creciente”, aunque todavía “bajo”, de que Rusia realice “ataques militares limitados” contra países de la OTAN, en especial aquellos con los que comparte frontera.

“Un ataque militar limitado sería una medida desesperada por parte de Rusia y, al igual que los ataques híbridos intensificados, podría producirse en los próximos meses. El objetivo sería desviar los recursos europeos destinados a apoyar a Ucrania y sembrar la división en el seno de la OTAN, en caso de que la alianza no lograra acordar una respuesta colectiva”, agrega el FE en el análisis, que llega en medio de crecientes advertencias de varios líderes europeos y otros servicios de inteligencia de toda Europa.

“Es improbable que Rusia inicie una invasión real de un país de la Alianza, pero ya no podemos excluirlo”, ha agregado en rueda de prensa el jefe del FE, Thomas Ahrenkiel.

La Agencia para la Seguridad danesa ha informado este jueves de forma paralela que ha incrementado el nivel de amenaza de un ciberataque destructivo de medio a alto.

“Rusia conduce una guerra híbrida contra Occidente y asume cada vez más riesgos. Por eso hemos elevado el nivel de amenaza”, señala este organismo en un comunicado. 

Tras la firma del acuerdo de seguridad entre EEUU y Dinamarca sobre Groenlandia, la sensación en Copenhague y en Nuuk es de gran alivio. Los responsables políticos del país nórdico y de la isla ártica contuvieron la respiración hasta el último momento después de meses de una crisis diplomática con Washington sin precedentes por las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, de anexionarse Groenlandia.

Finalmente, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, y Donald Trump se sentaron en la misma mesa en la sede de la ONU para firmar un texto de nueve páginas negociado desde enero. Los analistas en Dinamarca interpretan la firma como una forma de salvar la situación ante las exigencias de Trump, mientras que el acuerdo permite al presidente estadounidense dar por cerrada, al menos por ahora, la carpeta de Groenlandia y anotarse un rédito político de cara a las elecciones de medio mandato.

En líneas generales, el acuerdo permite a EEUU ampliar sus actividades militares en Groenlandia, mientras que Trump ya ha anunciado la construcción de dos nuevas bases y el texto contempla que la presencia estadounidense pueda extenderse más allá de estas instalaciones, previa consulta con Nuuk y Copenhague. En cuanto a las inversiones extranjeras en sectores estratégicos, el trato prohíbe la presencia de actores y empresas de fuera de la Unión Europea y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El texto aprobado también indica que el territorio autónomo danés será integrado en el proyecto de escudo antimisiles (Golden Dome) de Donald Trump.

“Hemos pagado un precio alto, pero inevitable”

Para la prensa y los medios de comunicación daneses, los gobiernos de Copenhague y Nuuk tienen motivos para celebrar el acuerdo, aunque mantienen la cautela ante los posibles giros de guion de Trump. Los principales medios de comunicación del país consideran que el texto firmado en Nueva York reafirma la integridad territorial de Groenlandia dentro del Reino de Dinamarca sin ceder soberanía a EEUU y reconoce la posibilidad de que los groenlandeses ejerzan su derecho a la autodeterminación.

El principal periódico del país, Politiken, lo califica de “obra maestra diplomática” y defiende que “no hay nada malo que decir sobre el acuerdo”. En su editorial del miércoles señala que, con la firma del texto, “con suerte, el pueblo groenlandés ya no se sentirá como una mercancía en medio del juego geopolítico”, aunque en otro artículo se apunta a que “el pacto es un asunto político de alto riesgo y aún no está claro cómo se deben interpretar algunos detalles del texto”.

El periódico Ekstra Bladet se muestra un poco más crítico, a pesar de que describe el acuerdo “como una victoria ganada duramente”. El periódico subraya que permite a Trump utilizar Groenlandia para cuestiones ajenas a la OTAN, pero entiende que el compromiso era obligado. “Hemos pagado un precio alto, pero inevitable”, resume. En esta misma línea, Information califica la firma como un triunfo diplomático y a la vez “una sumisión de Dinamarca a una potencia tiránica”. Y censura: “Ha sido un asalto irresponsable, negociando con amenazas de conquista y un menosprecio colonialista descarado hacia los groenlandeses”.

En Dinamarca una preocupación respecto a las inversiones chinas en sectores considerados estratégicos (...). El acuerdo pone sobre el papel una tendencia que ya existía

Mikkel Runge Olesen — Analista del Instituto Danés de Estudios Internacionales

Finalmente, en Berlingske entienden lo sucedido como “un triunfo de la diplomacia inteligente y persistente”. “Asimismo, es importante que todos nos acordemos de dormir con las botas puestas mientras el presidente de EEUU se llame Donald Trump”, agrega. En TV2, el analista Noa Redington también insiste en la necesidad de “desconfiar de EEUU”, pues “muchas cosas pueden salir mal” y “Trump puede cambiar de opinión de un día para otro”.

El pacto cierra Groenlandia al capital chino

El analista del Instituto Danés de Estudios Internacionales (DIIS) Mikkel Runge Olesen coincide en hacer una valoración positiva del acuerdo, principalmente porque podría poner fin a la crisis abierta, aunque admite también que se han hecho “concesiones moderadas” a EEUU.

Uno de los principales cambios introducidos por el nuevo acuerdo respecto al pacto de seguridad entre EEUU y Dinamarca firmado en 1951 se refiere a las inversiones, señala Olesen a elDiario.es, quien lo define como “una limitación designada principalmente para contrarrestar a China”. El investigador recuerda que “ya existía en Dinamarca una preocupación respecto a las inversiones chinas en sectores considerados estratégicos”, hasta el punto de que desde Copenhague se ha frenado en algunos casos la entrada de capital chino en Groenlandia, como ocurrió con la construcción del aeropuerto de Nuuk. Por ello, considera que el nuevo pacto supone “poner sobre el papel una tendencia que ya tenía lugar antes”.

Se reconoce la autodeterminación de Groenlandia

Por otra parte, Julie Rademacher, directora de la asociación UAGUT (que significa nosotros en groenlandés y agrupa a la comunidad inuit en Dinamarca), se muestra satisfecha porque “por primera vez, un acuerdo vinculante, refrendado también por un presidente estadounidense, declara que el pueblo groenlandés es un pueblo amparado por el derecho internacional con derecho a la autodeterminación”. En un comunicado, Rademacher señala que, si bien algunos hablaban del control permanente sobre Groenlandia, “el futuro aún está en manos de los groenlandeses. Esta es una victoria mayor de la que muchos se atrevían a soñar”.

Por primera vez, un acuerdo vinculante, refrendado también por un presidente estadounidense, declara que el pueblo groenlandés es un pueblo amparado por el derecho internacional con derecho a la autodeterminación

Julie Rademacher — Directora de la asociación representativa de la comunidad inuit

Olesen también considera especialmente relevante que, sobre el papel, el convenio suscrito remite al pacto alcanzado entre Dinamarca y Groenlandia en 2009 sobre el camino hacia una eventual independencia de la isla ártica. “A la luz de la crisis actual, este respeto a la soberanía es también muy importante tanto para Groenlandia como para Dinamarca”, dice Olesen, que señala además que el texto contempla que, en caso de independencia, Groenlandia permanecería dentro de la estructura de la OTAN.

El articulado no prevé, sin embargo, ninguna compensación económica específica para Groenlandia por acoger las bases estadounidenses. “Tampoco lo esperábamos ver; si piensas recibir una suma importante de dinero por tener las bases militares, olvídate: EEUU nunca firmaría eso”, advierte el experto.

El acuerdo sobre Groenlandia está todavía envuelto en incógnitas. Estados Unidos y Dinamarca anunciaron por sorpresa el viernes por la noche un pacto de seguridad negociado durante meses, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, haya expresado reiteradamente sus ambiciones expansionistas para hacerse con el control de la estratégica isla ártica desde que fue reelegido en la Casa Blanca.

El acuerdo está pendiente de firmarse la semana que viene en Nueva York, en el marco de la celebración de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Según la interpretación de Trump en sus redes sociales, el pacto supone una “victoria” para Estados Unidos, una lectura que contrasta con las valoraciones expresadas en Copenhague y Nuuk, mucho más cautelosas y comedidas, aunque todas las partes han coincidido en destacar los beneficios del acuerdo.

Experto danés: “No hay mucho nuevo bajo el sol”

A falta de conocer el contenido del pacto, los analistas apuntan a que, por ahora, la mayor pregunta es qué novedades introduce el nuevo texto respecto al acuerdo de defensa sobre la isla ártica firmado por Washington y Copenhague en 1951 y que todavía sigue vigente. Hasta ahora, el pacto daba amplios márgenes a que EEUU pudiera desarrollar su actividad militar, ya que reconoce que la isla tiene importancia para la seguridad estadounidense.

En este sentido, el profesor de la Academia de Defensa Danesa, Petter Viggo Jakobsen, cree que “no hay mucha cosa nueva bajo el sol”, señalaba. Según Jakobsen, una de las voces más reconocidas en materia de defensa en Dinamarca, “los EEUU ya tienen amplias posibilidades de presencia militar en Groenlandia”. Por lo que el anuncio de Trump de que EEUU aumentará “inmediatamente” el número de efectivos militares “no significa necesariamente que se hayan otorgado mayores derechos a los norteamericanos con el nuevo acuerdo”. Jakobsen señalaba, sin embargo, un aspecto no menos importante: “Ahora Trump puede decir que ha ganado y que es un presidente brillante, mientras el resto se pone a trabajar”, dijo en una entrevista con TV2.

Actualmente, EEUU mantiene una única base militar permanente en Groenlandia, la Pituffik Space Base, donde están destinados alrededor de 150 militares estadounidenses. Sin embargo, en los últimos meses, medios de comunicación daneses han informado de que Washington y Copenhague ya negocian la apertura de tres nuevas instalaciones militares en la isla.

Soberanía y autodeterminación

Según expresó Trump en la red Truth Social, el nuevo acuerdo otorga “el control permanente sobre la seguridad y sobre todas las otras necesidades de EEUU en Groenlandia”, una cláusula “sin fecha de caducidad y válido de forma infinita”. Este punto es uno de los aspectos que preocupa más al investigador sénior del Instituto Danés de Estudios Internacionales (DIIS), Ulrik Pram Gad, especializado en geopolítica ártica y en las relaciones entre Groenlandia y Dinamarca.

Gad apunta a la posibilidad de que el acuerdo permita a EEUU ejercer determinados derechos de manera permanente o sobre nuevos ámbitos que hasta ahora no estaban incluidos en el pacto de seguridad anterior, por lo que “veo una particular línea roja en conceder a EEUU ciertos derechos incondicionalmente para siempre, dependiendo de cómo se formule en el texto del acuerdo, puede ser controvertido”, apuntaba el experto.

En referencia a la integridad territorial y a la autonomía de Groenlandia, tanto la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, como el primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, destacaron que el nuevo acuerdo “reconoce la soberanía del Reino de Dinamarca” y el derecho a la autodeterminación.

El control de las inversiones extranjeras, foco de controversia

Una de las principales novedades del acuerdo respecto al firmado en 1951 podría ser, según los expertos consultados, que EEUU se reserve algún tipo de capacidad para supervisar las inversiones extranjeras en Groenlandia: “Es posible que el nuevo acuerdo incluya algún aspecto que otorgue a EEUU un papel, formal o informal, amplio o muy limitado, en la evaluación de las inversiones extranjeras en Groenlandia”, señala el experto Ulrik Pram Gad.

Este punto hace referencia a la especial preocupación que ha despertado China por su interés en sectores estratégicos como la minería o las infraestructuras en el Ártico, aunque la presencia real de Pekín en Groenlandia sigue siendo limitada y varios de sus proyectos han quedado paralizados. Para Gad, hay temor de que este mecanismo “se pueda convertir, a la práctica, en una limitación de la capacidad de Groenlandia para decidir sobre sus propias inversiones”, lo que afectaría directamente a su soberanía.

¿Habrá alguna compensación para Groenlandia?

Otro de los puntos importantes que hasta ahora no se ha mencionado, según el experto del DIIS, son las posibles compensaciones que Groenlandia podría obtener a cambio de la presencia militar estadounidense. Ulrik Pram Gad recuerda que, desde la perspectiva groenlandesa, las bases estadounidenses no se consideran necesariamente una garantía de protección para la isla. “Creo que nadie en Groenlandia piensa particularmente que su isla necesite defensa”, señala. Por el contrario, “existe un problema relacionado con la protección del medio ambiente y con la limpieza tras la gran cantidad de catástrofes ambientales que han producido las bases estadounidenses”. El investigador considera, por tanto, que habrá que comprobar si el nuevo acuerdo incluye compromisos en materia de contratos para empresas groenlandesas o danesas, protección medioambiental y limpieza de la contaminación heredada de anteriores instalaciones estadounidenses.

Por último, Gad se pregunta si el acuerdo alcanzado será capaz de estabilizar las relaciones entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia. A su juicio, tanto en Copenhague como, sobre todo, en Nuuk, “hay un fuerte desgaste por la crisis y hay un interés en cerrar el conflicto”, señala. Sin embargo, a la vista de los antecedentes de Trump en materia de cumplimiento de acuerdos internacionales, advierte que “Todavía está por verse si un acuerdo con Donald Trump es realmente un acuerdo.”.

El presidente Donald Trump anunció este viernes que Estados Unidos había alcanzado un pacto “histórico” de seguridad en el Ártico con Dinamarca y Groenlandia. Tras la sorpresa inicial por un acuerdo que el propio líder estadounidense anunció en una publicación en Truth Social tras meses de amenazas de anexión a la isla, desde Copenhague y Nuuk emitieron sendos comunicados confirmando el pacto. A falta de conocer todos los detalles y aunque desde Dinamarca se limitan a hablar de una “seguridad compartida”, el pacto se firmará por las tres partes en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas que tendrá lugar la próxima semana en Nueva York.

“Me complace anunciar que los Estados Unidos de América han llegado a un acuerdo con el Reino de Dinamarca y Groenlandia que otorga a los Estados Unidos el control permanente sobre la seguridad y todas las demás necesidades en Groenlandia, abordando por completo TODAS nuestras numerosas inquietudes”, ha señalado el presidente de EEUU. Según Trump, “esto no supondrá NINGÚN COSTE para los Estados Unidos. Bajo mis instrucciones, trabajamos con representantes de Dinamarca y Groenlandia para garantizar que los Estados Unidos tengan PARA SIEMPRE la capacidad total de hacer lo necesario en Groenlandia para asegurar y defender la seguridad tanto de Groenlandia como de los Estados Unidos de América”.

“Además”, ha dicho Trump, “a partir de ahora, ningún adversario de EEUU podrá tener jamás una base ni presencia militar en Groenlandia, ni realizar inversiones sensibles allí, sin nuestra aprobación expresa por escrito”. “Durante más de 100 años”, según el presidente de EEUU, “los presidentes han conocido la importancia estratégica de Groenlandia, pero NINGUNO de ellos pudo hacer nada al respecto. Me enorgullece ser el presidente que ha abordado esta situación tan importante de manera permanente y definitiva”.

El comunicado de Dinamarca no incluye asuntos mencionados por Trump, como cuando afirma que otorga a Estados Unidos el control permanente sobre la seguridad de Groenlandia, la facultad de impedir que adversarios establezcan bases militares o realicen inversiones estratégicas allí, o la capacidad de desarrollar una importante presencia militar estadounidense.

Según Trump, se trata de un acuerdo “vida infinita; ¡no tiene fecha de caducidad! Iniciaremos de inmediato el proceso para desarrollar una importante presencia militar en la zona adecuada de Groenlandia (hay muchas disponibles). Trabajaremos con el pueblo de Groenlandia en su desarrollo y construcción. Esta solución es excelente para los Estados Unidos de América, Dinamarca, Groenlandia y todos nuestros aliados. Esperamos trabajar con el maravilloso pueblo de Dinamarca y Groenlandia hacia un futuro magnífico en relación con esta vasta y altamente estratégica extensión de territorio. ¡La protegeremos celosamente! Este es un sueño hecho realidad para los Estados Unidos de América; un sueño muy importante, histórico y especial”.

Refuerza la “seguridad compartida”

Copenhague, por su parte, ha difundido un comunicado en el que afirma que “Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos prevén firmar la próxima semana un acuerdo que refuerza la seguridad en la región del Ártico y el Atlántico Norte”. “Una vez firmado, el acuerdo deberá someterse a los trámites parlamentarios necesarios para su entrada en vigor”, sostiene el comunicado del Gobierno danés.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, declara, por su parte que le “complace que se vislumbre un buen acuerdo para Groenlandia, el Reino de Dinamarca y Estados Unidos”. “Un acuerdo que refuerza nuestra seguridad compartida en la región del Ártico y el Atlántico Norte y que, por tanto, resulta también beneficioso para la OTAN y Europa. Y un acuerdo que, al mismo tiempo, reconoce la soberanía y la integridad territorial del Reino, así como el derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación”, explica.

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, afirma que “es gratificante estar a punto de cerrar un acuerdo que garantiza y refuerza la seguridad de Groenlandia, el Reino de Dinamarca, Estados Unidos y la Alianza Atlántica. El acuerdo reconoce los intereses de Groenlandia y nuestro papel en la cooperación internacional. Es algo que nos beneficia a todos”.

Por su parte, desde la OTAN, un portavoz aseguró el sábado a Reuters que la alianza recogía con satisfacción el acuerdo, que “contribuiría a fomentar la seguridad, la estabilidad y la cooperación en esta región vital”.

Groenlandia, con unos 56.000 habitantes y considerada la isla más grande del mundo, ha ganado importancia estratégica por el aumento de la competencia en el Ártico, el deshielo, que abre nuevas rutas marítimas, y el interés por sus recursos minerales, incluidos materiales críticos. Washington teme que Rusia amplíe su actividad militar en la región y que China gane influencia mediante inversiones en minería, puertos, aeropuertos o telecomunicaciones.

En esta línea, Trump generó una crisis a principios de este año al insistir en comprarla o incluso invadirla militarmente justo después de la operación en Venezuela para secuestrar a Nicolás Maduro. Algo que fue totalmente rechazado tanto por Nuuk como por Copenhague y que puso a la UE en alerta y a la OTAN en una situación delicada.

Cuando el director artístico del Festival de Venecia, Alberto Barbera, anunció las películas que competían en esta edición, sonaron muchas alarmas. Entre los 20 títulos anunciados solo uno estaba dirigido por una mujer. Finalmente, y tras la entrada a última hora de Naza, codirigida por Yuval Abraham y Rachel Szor, fueron dos. Aun así, una cifra terrorífica que mostraba la enorme brecha de género y el problema de desigualdad en la industria del cine. Parece que el jurado haya querido tirar de las orejas a Barbera y a la Mostra eligiendo con su León de Oro a Woman Unknown, de May el-Toukhy, la única película dirigida en solitario por una mujer de todas las que conformaban la Sección Oficial. Es la octava mujer en lograrlo.

El jurado, presidido por Maggie Gyllenhaal, sorprendió con su elección. La crítica daba por hecho que el mayor reconocimiento de la Mostra iría para Naza, el demoledor documental sobre el genocidio en Gaza o, en su defecto, a Possible Love, la película más redonda de la competición, un drama sobre la lucha de clases y el cine como vampiro del coreano Lee Chang-Dong. Al final el consenso se decantó por el drama histórico de El-Toukhy, que también estaba entre las favoritas.

Woman Unknown es un retrato incómodo, poderoso y a contracorriente de las mujeres que mantuvieron relaciones sentimentales y sexuales con los nazis en sus países invadidos. Igual que hiciera en Reina de Corazones, su anterior filme, la directora elige una protagonista que se equivoca, que pone en jaque las creencias del espectador y con el que hace repensar la mirada histórica sobre estas mujeres, que fueron vejadas en la vía pública y marcadas de por vida por actos que, en muchas ocasiones, eran de pura supervivencia. 

El-Toukhy no juzga a su personaje. No da coartadas morales al espectador. La protagonista es una de esas mujeres, una que intenta esconder lo que hizo para sobrevivir en la posguerra, cuando Dinamarca ha sido liberada. Con este León de Oro la directora se consagra en el panorama del cine de autor europeo y el jurado intenta reparar ese “problema sistémico”, como lo definió Maggie Gyllenhaal en la rueda de prensa del primer día. Un problema que, aseguró también como cineasta, hace que las mujeres tengan “mucho más difícil conseguir financiación para sus películas”. De hecho, la cineasta danesa le agradeció a Gyllenhaal esas palabras. Gracias por alzar la voz y visibilizar la falta de igualdad de oportunidades para las cineastas en nuestra industria. Es una posición muy solitaria desde la que hablar, y muchos te aplaudimos por hacerlo“, dijo con el León de Oro en la mano

Su reivindicación del filme danés fue contundente, ya que también premiaron con la Copa Volpi a la Mejor interpretación femenina a su protagonista, Mathilde Arcel, que ofrece una composición sobresaliente. Para que una película logre no solo el León de Oro, sino un premio de interpretación, debe haber un consenso unánime del jurado. Por ello no es normal que ocurra e indica que, sin duda, Woman Unknown ha sido la película favorita. 

Gaza en segundo plano

Irónicamente, Venecia ha vuelto a vivir lo ocurrido el año pasado, cuando La voz de Hind llegó al final como la gran favorita y acabó viendo cómo Jim Jarmusch lograba el premio por Father Mother Sister Brother. Esta vez se trataba de Naza, el demoledor documental sobre el genocidio en Gaza en el que 24 miembros del ejército y la inteligencia israelí reconocen los crímenes cometidos, que dejó desolada a la crítica. Todo indicaba que este año Venecia miraría de frente a Palestina, pero el jurado presidido por Maggie Gyllenhaal pensó diferente que la crítica y acabó entregándole un premio menor, una condescendiente mención especial del jurado que sabe a poco por el trabajo austero sobre la banalidad del mal creado por Yuval Abraham y Rachel Szor, dos de los cineastas que ganaron el Oscar por No other land.

Toda la sala Grande del Lido se puso en pie al escuchar su nombre, dejando claro que Naza es la película que ha marcado este certamen. Abraham recordó que el genocidio sigue en marcha, que los crímenes siguen ocurriendo y dedicó su premio a los periodistas palestinos que han contado desde dentro lo que estaba pasando realmente.

“Sus voces fueron silenciadas y negadas. Negar un crimen es lo que permite que este persista. Por eso es realmente importante para nosotros que los israelíes vean esta película. Es nuestro país el que está cometiendo estos crímenes. Que la vean los europeos, especialmente aquí en Italia, porque su gobierno y el gobierno alemán están bloqueando la presión sobre Israel que podría poner fin a esto; y que la vean los estadounidenses, porque ese país está financiando gran parte de la matanza.

La otra gran favorita, Possible Love, que llegaba junto a Naza como las dos grandes películas del certamen, se quedó con el Gran Premio del Jurado (el León de Plata). Una finísima radiografía de la lucha de clases y la vampirización del cine que supone el primer trabajo de su director, Lee Chang-Dong, en ocho años. El otro León de Plata, el que reconoce la mejor dirección fue para Ilya Khrzhanovsky, por la descomunal, por tamaño y ambición, Dau. El cineasta ruso revienta las convenciones del biopic para contar, en un trabajo realizado durante años, el trabajo del científico Lev Landáu para terminar ofreciendo un retrato del totalitarismo que resuena en nuestros días.

El cineasta francés Stephan Brizé se hizo con el galardón al Mejor guion (escrito junto a Coralie Amédéo y Olivier Gorce) por Un Bon petit soldad, una divertida mirada a una directora de recursos humanos que tiene que lidiar con una conducta de acoso laboral en un departamento. Brizé, experto en cine político y social, apunta esta vez a la mala leche y la ironía para retratar esos ambientes de una compañía que quiere ser moderna pero sigue perpetuando las mismas conductas de acoso laboral. “La historia nos enseña que la carrera por el beneficio genera sufrimiento y que, cuando la economía produce sufrimiento, el fascismo siempre surge como un buitre, presentándose como la ilusión de una reparación. Las mismas causas siempre producen los mismos efectos; lo que ocurrió ayer se repite hoy, pero hoy ya no se puede decir que no se sabía”, lanzó Brizé desde el escenario en un discurso que entronca con su filme.

En el palmarés (en el que estaban todas las películas que lo merecían) se confirmó, también, que el Festival de Venecia no necesita de Hollywood para lograr una edición más que notable en cuanto a calidad. Los mejores títulos llegaron del cine de autor, y solo uno, Wilde Horse Nine, contaba entre las favoritas al palmarés. La sátira de Martín McDonagh sobre dos de los agentes de la CIA que preparan el golpe de Estado contra Allende en Chile conquistó a todos, pero estaba claro que si había algún premio que merecía era el de mejor actor para un John Malkovich descomunal. Así fue, y Malkovich se llevó una Copa Volpi que solidifica sus opciones de cara a los próximos Oscar, donde suena como uno de los favoritos. El actor, que no pudo volver a Venecia a recogerlo, mandó un vídeo agradeciendo al festival la acogida a la película.

Fue la única mención para el cine de EEUU, que ha decidido reforzar festivales más amables como Telluride o Toronto en detrimento de Venecia, que aunque vio cómo la cantidad de estrellas disminuía en cantidad, la calidad de sus filmes aumentaba apostando por autores en vez de por rostros famosos.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, ha anunciado este lunes la inversión de 200 millones de euros en Groenlandia, el territorio danés en el ojo de las obsesiones anexionistas del presidente de EEUU, Donald Trump. Von der Leyen se encuentra en Nuuk, capital de Groenlandia, en una visita para reforzar el acuerdo de asociación tanto con el territorio autónomo como con el Reino de Dinamarca, que ha firmado con el primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, y la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen. El nuevo acuerdo “reconoce la creciente importancia estratégica de Groenlandia”.

En la pasada cumbre de la OTAN celebrada en Ankara el pasado julio, Trump convirtió la reunión de la Alianza Atlántica en una fuente de conflictos con los aliados europeos al asegurar que “Groenlandia debería estar bajo el control de Estados Unidos y no de Dinamarca”.

No era la primera vez que Trump amenazaba con anexionarse este territorio perteneciente a la corona danesa, que es rica en minerales críticos y tierras raras, materias esenciales para la industria tecnológica y de defensa. El presidente de EEUU llegó a decir en varias ocasiones que se conseguiría quedar con Groenlandia, incluso utilizando la fuerza militar, y también amenazó con aranceles contra la UE si no se cedía el territorio danés.

Von der Leyen ha insistido en que el bloque europeo “está plenamente en solidaridad con Dinamarca y Groenlandia” y que el futuro de Groenlandia solo corresponde decidirlo al pueblo groenlandés.

Para dejar más claro el mensaje, Von der Leyen ha incluido en su encuentro una visita a tropas danesas y al buque de la marina danesa Thetis, que patrulla el Atlántico Norte bajo el mando del Comando Conjunto del Ártico. La presidenta de la Comisión aseguró la UE “está comprometida con un Ártico seguro y pacífico y a la seguridad de Groenlandia, que será uno de los ejes centrales de nuestra próxima Estrategia de la UE para el Ártico”, que se presentará este otoño. Uno de los argumentos de Trump para quedarse con el territorio danés es que la UE había descuidado la seguridad del Ártico.

Con la visita de la presidenta de la Comisión, la UE intenta proteger a este territorio de la amenazas de la administración de Trump profundizando en la cooperación con Groenlandia en ámbitos que van desde sectores tradicionales, como la educación y la pesca, hasta la mejora de las conexiones por satélite y cable, la energía hidroeléctrica y las materias primas fundamentales.

De hecho, la nueva Declaración Conjunta sobre las relaciones entre la UE y Groenlandia, firmada por la UE, Groenlandia y Dinamarca, tiene como objetivo “reforzar la agenda común de inversiones, el diálogo político y los intercambios entre ciudadanos, reafirmando una asociación basada en valores e intereses compartidos” pero además “reconoce la creciente importancia estratégica de Groenlandia”.

Entre los proyectos están la mejora de la mejora de la conectividad por satélite para Groenlandia con la colaboración de con Tusass para la ampliación de las capacidades de conexión por satélite mediante proveedores europeos. Además, la UE y Groenlandia impulsarán proyectos de minería sostenible vinculados a la industria europea y apoyará un programa dirigido por la empresa pública energética de Groenlandia, Nukissiorfiit, para modernizar y descarbonizar el suministro energético en los asentamientos remotos.

Groenlandia forma parte del Reino de Dinamarca. Aunque no forma parte del territorio de la UE, los groenlandeses son ciudadanos de la Unión Europea. Desde que abandonó la Comunidad Económica Europea en 1985, Groenlandia mantiene una relación de asociación con la UE en calidad de país y territorio de ultramar

En el pequeño municipio de Rebild, ubicado al norte de Dinamarca, un hombre se preparaba para poner a punto su jardín cuando se topó con uno de los descubrimientos de la época vikinga más interesantes. Según ha reportado la organización Nordjyske Museer, hablamos del mayor tesoro vikingo de plata del país.

“Solo iban a ser un par de horas de trabajo en el jardín, quitando hierbas, piedras y grava para construir una nueva terraza de losas, pero acabó siendo la mayor sorpresa de mi vida”, contó el protagonista, que ha preferido mantener el anonimato, en unas declaraciones recopiladas por la organización danesa de museos.

Después de media hora cavando, trabajando en el jardín, el hombre se dio cuenta que su pala había chocado con algo que hacía un ruido extraño. “Al principio pensé que era hierro viejo o el alambre de una valla, pero cuando empecé a cavar con las manos, de repente pude sacar del suelo un objeto metálico tras otro. Tras un rato trabajando con cuidado, me di cuenta de que eran joyas, monedas y lingotes de plata”.

700 objetos y fragmentos de plata

En total, debajo de este jardín privado había 18,5 kilos de plata, lo que lo convierte en el mayor tesoro de plata conocido de la época vikinga en el país. Este ha superado al que hasta ahora ostentaba el título, el conocido como “tesoro de Terslev”, el cual fue enterrado durante la segunda mitad del siglo X en la isla de Zelanda y contenía unos 6,5 kilos de plata pura.

El tesoro recién descubierto fue enterrado en una vasija de arcilla en algún momento del siglo X y consta de unos 700 objetos y fragmentos, según Nordjyske Museer. Además de numerosos lingotes de plata, se han encontrado brazaletes, 47 monedas enteras, un pequeño martillo de Thor y diversos objetos de plata cortados en pedazos.

El uso de la plata

El descubrimiento ha entusiasmado especialmente a Torben Sarauw, gestor del patrimonio cultural y arqueólogo de la organización de museos del norte de Dinamarca. “Este hallazgo es de gran importancia para comprender la época vikinga en Dinamarca. No solo por su tamaño, sino también porque el tesoro muestra claramente cómo la plata funcionaba como fuente de riqueza y medio de pago en aquella época. Es como encontrar una caja fuerte de la era vikinga”, compartió.

El arqueólogo sostiene que los objetos encontrados parecen pertenecer a un sistema de valores estructurado, en lugar de ser una simple colección de metales preciosos. La gran cantidad de barras de plata encontradas está organizada según su peso, al igual que los fragmentos de brazaletes, lo que indica que la plata no fue acumulada de manera casual, sino que probablemente se guardó de forma organizada como una importante reserva de riqueza.

Pero este nuevo hallazgo no es un caso aislado. En la misma zona, en 1971 se descubrió otro gran tesoro de plata, el llamado “Rebildskat”, que también data del siglo X. “Este nuevo tesoro de plata demuestra que, lejos de ser una región periférica, la zona de Rebild formaba parte de las amplias conexiones económicas y culturales que unían Escandinavia con el resto del mundo”, concluye Sarauw.

En el extremo septentrional de la península de Jutlandia se alza un paraje de gran belleza conocido como Grenen, una estrecha franja que representa el punto más boreal de la Dinamarca continental. Este singular cabo arenoso, cuyo nombre significa rama en la lengua danesa, se extiende hacia el noreste como una alargada y cambiante lengua de arena blanca y matorrales dorados que parece flotar entre las aguas. Su formación comenzó hace aproximadamente diez mil años, tras el fin de la última glaciación, mediante la acumulación constante de grava y sedimentos arrastrados por las corrientes desde la costa occidental. Hoy en día, este territorio salvaje atrae a multitud de visitantes que acuden para contemplar un paisaje donde la tierra y el mar convergen de una manera verdaderamente espectacular.

La magia de Grenen radica en ser el escenario geográfico de un asombroso fenómeno natural en el que colisionan frontalmente el mar del Norte y el mar Báltico. En esta punta extrema confluyen las aguas del estrecho de Skagerrak, que separa Dinamarca de Noruega, con las del estrecho de Kattegat, que discurre frente a Suecia. Las olas procedentes de ambas direcciones avanzan con ímpetu y rompen con fuerza las unas contra las otras en una frontera líquida que se puede apreciar con absoluta claridad a simple vista. Es un majestuoso duelo de titanes donde el oleaje de la izquierda se encuentra con el de la derecha, creando una cresta continua de espuma y corrientes encontradas que simboliza la inmensa fuerza de la naturaleza.

Estas dinámicas litorales han dado forma a Skagen Odde, una colosal barra de arena y grava considerada hoy en día como uno de los mayores cordones litorales de Europa. A pesar de encontrarse de manera tan directa, las aguas de ambos mares se resisten a fundirse por completo debido a las marcadas diferencias de densidad, temperatura y niveles de salinidad que caracterizan a cada uno. El resultado de este choque de masas de agua es una suerte de frontera líquida, una barrera invisible que se dibuja en el océano mediante distintas tonalidades de azul. Este choque constante, impulsado por la violencia de las mareas y la formidable acción de los vientos, modela y transforma de forma ininterrumpida la fisonomía del cabo.

Debido a la gran fuerza y violencia de estas corrientes encontradas, el baño está estrictamente prohibido en toda la zona, impidiendo que los turistas se pongan en peligro al acercarse a contemplar este duelo inigualable. De hecho, esta violenta confluencia marina y la inestabilidad de sus corrientes litorales han convertido históricamente a estas costas en una trampa mortal para las embarcaciones. Las tempestades y las aguas imprevisibles del norte danés han acumulado a lo largo de los siglos una gran cantidad de naufragios, sumergiendo barcos bajo la constante agitación de sus olas. Durante generaciones, las fuerzas combinadas del viento y del mar causaron cientos de tragedias marítimas. El pasado de este cabo se encuentra indisolublemente ligado a la memoria de aquellos marinos que perdieron la vida intentando sortear este traicionero punto de encuentro oceánico en épocas en las que las tormentas azotaban con furia desatada a todo aquel que osara cruzar estos dos estrechos.

El legado de estas tragedias se conserva de manera tangible en la cercana localidad de Skagen, donde el mar marca profundamente el transcurrir de los días. En el puerto, un emblemático restaurante exhibe una colección de 42 mascarones de proa recuperados de barcos que naufragaron en la costa entre finales del siglo XIX y principios del XX. Esta singular colección, reunida por Ludvig Emil Andersen, decora un establecimiento especializado en pescado fresco que adquieren diariamente en la subasta del muelle moderno. Asimismo, la necesidad de guiar a los navegantes motivó la construcción de importantes señales marítimas en la zona, como el histórico faro de Vippefyr del siglo XV o el imponente faro gris conocido popularmente como Det Gra Fyr, que han servido como vigilantes silenciosos frente a las constantes inclemencias del océano.

El poder implacable de la naturaleza en esta región no solo se manifiesta en el mar, sino también en las dunas móviles que avanzan por la península, sepultándolo todo a su paso. Un testimonio sobrecogedor de esta implacable migración de arena es la famosa iglesia enterrada de Sankt Laurentii, construida originalmente en el siglo XIV. El templo comenzó a ser invadido por la arena a finales del siglo XVI, en un proceso imparable que obligó finalmente a clausurar la parroquia dos siglos después. En la actualidad, solo sobresale de las dunas la mitad superior de su torre medieval, que permanece erguida como un marcador marítimo y una de las atracciones turísticas más fotografiadas de Skagen.

Belleza inspiradora

A pesar de su historia de naufragios y la dureza de sus elementos, este recóndito paisaje nórdico posee una belleza poética que ha fascinado al ser humano durante siglos. A finales del siglo XIX, una célebre comunidad de pintores se estableció en Skagen, atraída por la extraordinaria y brillante luz que se genera al reverberar en la arena blanca y en el agua de ambos mares. Artistas emblemáticos como Kroyer o el matrimonio Ancher, quienes se alojaban en el hotel Brondum y pagaban sus facturas con cuadros, inmortalizaron en sus lienzos la vida cotidiana de los pescadores locales. Este entorno también inspiró a célebres escritores como Hans Christian Andersen, quien redactó aquí un relato sobre las dunas, o Karen Blixen, quien finalizó su famosa novela en este pacífico rincón escandinavo.

En la actualidad, Grenen se ha convertido en uno de los destinos más visitados de Dinamarca, recibiendo cada año a cerca de un millón y medio de turistas que caminan por la playa para presenciar el choque de los dos mares. En los alrededores de esta costa virgen todavía se pueden observar los búnkers de hormigón construidos por las tropas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial para controlar los estrechos y proteger sus bases aéreas de Aalborg, ubicadas a 110 kilómetros al sur de Skagen. Hoy, pasear por estas playas salvajes y observar ocasionalmente focas en libertad tomando el sol sobre la arena permite a los viajeros experimentar de primera mano la tranquila, pacífica, acogedora y próspera filosofía de vida danesa.

¿Echas ya de menos esa sensación de no tener muy claro en qué día vives? ¿Hoy es lunes? ¿Es jueves? Para muchos, las vacaciones se han terminado y toca volver a la rutina. Después de unas semanas de desconexión, viajes y días sin mirar demasiado el reloj, recuperar los horarios de siempre puede costar un poco más de la cuenta. Pero que el verano se acabe no significa que tengamos que guardar la maleta hasta el año que viene. Una escapada de fin de semana puede ser suficiente para hacer una pequeña pausa antes de meternos de lleno en la rutina.

Si estás en ese punto, pocas ciudades europeas encajan tan bien en un viaje de 48 horas como Copenhague. La capital danesa tiene un centro bastante compacto, muchos de sus lugares más conocidos están a una distancia razonable a pie y, si necesitamos cubrir más terreno, podemos hacerlo en bicicleta, uno de los medios de transporte más habituales de la ciudad. Todo esto permite organizar una escapada sin complicaciones y aprovechar bien el tiempo, sin convertir el fin de semana en una carrera de un monumento a otro.

En dos días no podremos conocer Copenhague al completo, pero sí hacernos una buena idea de la ciudad. Podemos recorrer el colorido Nyhavn, acercarnos a la Sirenita y a la fortaleza de Kastellet, conocer los palacios de Amalienborg y Christiansborg, pasear por los jardines de Rosenborg, descubrir los canales de Christianshavn y terminar el viaje en la alternativa Christiania. Y, entre visita y visita, habrá tiempo para probar un buen smørrebrød y disfrutar de ese ambiente tranquilo que hace que Copenhague sea una apuesta segura para una escapada corta.

Día 1: del centro histórico a los canales y los Jardines Tívoli

Para empezar a conocer Copenhague podemos hacerlo desde el centro y, sobre todo, caminando. La ciudad es bastante cómoda para recorrer a pie y eso nos permitirá ir pasando de una plaza a otra, entrar por alguna calle secundaria y descubrir rincones que quizá no encontraríamos si nos limitáramos a ir de un punto a otro en transporte. Además, en esta primera jornada vamos a concentrar buena parte de los grandes clásicos de la capital danesa.

Podemos comenzar en la plaza del Ayuntamiento, uno de los principales puntos de encuentro de la ciudad, y desde allí recorrer Strøget, la gran calle peatonal que atraviesa el centro. Más que dedicarle tiempo a los escaparates, la idea es disfrutar del paseo y utilizarla como eje para avanzar hacia Kongens Nytorv, una de las plazas más importantes de Copenhague. Desde aquí estaremos ya a un paso de uno de los lugares que seguramente tendremos más ganas de conocer: Nyhavn.

El antiguo puerto es probablemente la imagen más reconocible de la ciudad, con sus fachadas de colores junto al canal y los barcos amarrados frente a ellas. Es un buen lugar para hacer una primera parada, sentarse un rato y simplemente disfrutar del ambiente. Y también podemos aprovechar para cambiar de perspectiva y subir a uno de los barcos que recorren los canales de Copenhague. Los recorridos suelen durar alrededor de una hora y permiten ver desde el agua algunos de los edificios más conocidos de la ciudad, como la Ópera, la Biblioteca Real, Amalienborg o lo que queda de la Bolsa, en reconstrucción desde que un incendio arrasara el edificio en 2024.

De vuelta en tierra, continuaremos hacia Amalienborg, el conjunto de cuatro palacios que rodean una gran plaza y que es una de las visitas imprescindibles de la capital danesa. Si queremos coincidir con el cambio de guardia, conviene consultar previamente los horarios para organizar la ruta. Muy cerca se encuentra Frederiks Kirke, más conocida como la Iglesia de Mármol, cuya enorme cúpula es uno de los elementos más característicos de esta zona.

A estas alturas del día probablemente ya nos habremos ganado una pausa para comer. Y aquí toca probar uno de los platos más típicos de Dinamarca: el smørrebrød, una rebanada de pan de centeno con mantequilla y diferentes ingredientes, desde pescado y verduras hasta carne, embutidos o huevo. También podemos recurrir a un puesto de perritos calientes, una alternativa más rápida y económica, o acercarnos a alguno de los mercados gastronómicos de la ciudad.

Después de comer podemos regresar hacia el centro para completar el paseo por sus calles y, si todavía tenemos tiempo y ganas, acercarnos al palacio de Christiansborg. El edificio alberga el Parlamento danés y también ofrece la posibilidad de subir a su torre para disfrutar de una panorámica de la ciudad. Desde allí podemos continuar junto al canal y pasar por delante de la Biblioteca Real, cuyo edificio conocido como Diamante Negro es otra de las construcciones que merece la pena ver aunque solo sea desde el exterior.

Para terminar el primer día, reservaremos la tarde para los Jardines Tívoli. Este histórico parque de atracciones está situado junto a la plaza del Ayuntamiento y es una buena forma de cambiar de registro después de una jornada dedicada a palacios, iglesias y edificios históricos. Podemos recorrer sus jardines, subir a alguna de sus atracciones o simplemente pasear cuando empiece a caer la tarde y se enciendan las luces. Es, además, un buen lugar para alargar la jornada hasta la noche.

Día 2: en bicicleta hasta la Sirenita y una tarde diferente en Christiania

Para el segundo día podemos cambiar un poco de escenario y subirnos a una bicicleta. Copenhague es una ciudad completamente llana y cuenta con una amplia red de carriles bici, así que es una opción muy práctica para llegar hasta algunos lugares algo más alejados del centro. No es imprescindible pedalear durante toda la jornada, pero sí una buena manera de desplazarnos entre algunas de las visitas de hoy y, de paso, vivir una parte bastante característica del día a día de la ciudad.

Una buena primera parada puede ser el castillo de Rosenborg, un antiguo palacio del siglo XVII rodeado de jardines. Después podemos continuar hacia Kastellet, una antigua fortaleza con forma de estrella que hoy es uno de los espacios verdes más agradables de Copenhague. Merece la pena recorrer sus caminos y acercarse a algunos de sus edificios históricos, entre ellos un antiguo molino de viento.

Desde Kastellet seguiremos junto al puerto hasta llegar a la Sirenita, el gran icono de Copenhague. La pequeña escultura de bronce, inspirada en el famoso cuento de Hans Christian Andersen, está situada sobre una roca junto al agua y es una de esas visitas que conviene hacer aunque solo sea para conocer el lugar al que tantas veces hemos visto en fotografías. Eso sí, no hace falta dedicarle demasiado tiempo, tras unos minutos podemos continuar nuestro recorrido por la ciudad.

La ruta nos llevará después hacia Christianshavn, un barrio de canales que tiene un aspecto bastante diferente al del centro histórico. Aquí podemos acercarnos a la Iglesia de Nuestro Salvador, reconocible por su torre con una escalera exterior en espiral. Si nos apetece subir y la climatología acompaña, desde lo alto tendremos una de las mejores vistas de Copenhague. Otra opción es reservar la panorámica para la Torre Redonda, en el centro, cuyo acceso se realiza mediante una rampa en espiral en lugar de una escalera convencional.

Y todavía nos quedará una de las visitas más diferentes del viaje: Christiania. Esta comunidad surgió en los años setenta y mantiene un carácter parcialmente autogobernado, con una marcada identidad propia y una importante presencia de arte urbano. Es un lugar para recorrer con calma, fijándonos en los murales, las construcciones y los espacios que encontramos a nuestro paso. Desde que en 2024 se tomaran medidas contra la conflictiva Pusher Street, la visita es mucho más amable y segura.

Para poner el punto final a estas 48 horas podemos acercarnos hasta Reffen, una antigua zona industrial reconvertida en un gran espacio de comida callejera junto al puerto. Es una buena alternativa para cenar de manera informal y probar algo diferente antes de volver a casa. Y, sobre todo, encaja bien con la idea de esta escapada: en dos días habremos recorrido el centro, visto palacios y monumentos, paseado junto a los canales, pedaleado por la ciudad y descubierto también una Copenhague algo menos conocida. Todo sin necesidad de intentar verlo absolutamente todo.

Los disparos obligan a vaciar una aldea cuando dos ejércitos reclaman la misma franja de tierra y ninguno acepta retroceder. Las luchas territoriales suelen avanzar con tropas que cruzan fronteras, artillería que alcanza viviendas y controles militares que cortan carreteras usadas por la población.

Una ciudad cercada puede quedarse sin alimentos, mientras una familia abandona su casa porque el frente se acerca y los soldados convierten los campos cercanos en posiciones defensivas. También aparecen expulsiones, detenciones y ataques destinados a cambiar quién vive en una zona o quién puede circular por ella. Frente a ese patrón, algunos desacuerdos han seguido una vía distinta y han mantenido la disputa lejos de las armas.

Canadá y Dinamarca defendieron la isla Hans con banderas y botellas

Canadá y Dinamarca llevaron esa alternativa al extremo en la isla Hans, donde cada visita oficial terminaba con una bandera retirada, otra colocada y una botella abandonada sobre la roca. El islote permaneció deshabitado, pero ambos países lo reclamaron durante casi medio siglo y trataron cada desembarco como una afirmación de soberanía.

De esta manera, la llamada Guerra del Whisky convirtió una discusión fronteriza en una sucesión de provocaciones calculadas, con protestas diplomáticas y humor en lugar de combates.

Tom Høyem inauguró una cadena de respuestas entre ambos países

Tom Høyem, ministro danés para Asuntos de Groenlandia, viajó en helicóptero hasta la isla en julio de 1984 después de que una empresa canadiense realizara allí un estudio. Su equipo levantó un montículo de piedras, izó la bandera danesa y dejó una botella de brandy junto a una nota que daba la bienvenida a la isla danesa.

Høyem reconoció años después a TV 2 Nyheder que temía que el desacuerdo pudiera agravarse: “Estaba un poco nervioso, porque una disputa fronteriza podía llegar a ser bastante seria y sabía que probablemente atraería mucha atención”. Canadá respondió retirando la enseña danesa, colocando la suya y dejando whisky con un cartel que daba la bienvenida a Canadá.

Las visitas posteriores repitieron ese ritual durante años y convirtieron la isla en un depósito pasajero de banderas, mensajes y bebidas. Funcionarios, militares y científicos retiraban lo dejado por la otra parte, colocaban sus propios objetos y se marchaban. Canadá y Dinamarca eran socios comerciales y aliados de la OTAN, por lo que ambos gobiernos daban por hecho que las provocaciones no acabarían en una guerra. La disputa siguió abierta porque ninguno quería aparecer como el primero que renunciaba a su reclamación.

El desacuerdo procedía de las negociaciones celebradas en 1972 y 1973 para fijar la frontera marítima del estrecho de Nares. Los dos países trazaron una línea para dividir sus respectivas plataformas continentales, pero dejaron sin resolver la soberanía sobre la isla Hans, situada justo en medio del área discutida. Canadá vinculaba su reclamación a la compra de territorios de la Compañía de la Bahía de Hudson realizada en 1880, mientras Dinamarca defendía la relación histórica del islote con la población inuit de Groenlandia. El tratado de 1973 aplazó la decisión y abrió un desacuerdo que sobrevivió durante décadas.

Los gobiernos abandonaron aquella política de aplazamiento en 2018, cuando crearon un grupo de trabajo para negociar una salida aceptable. El paso puso fin a años de protestas medidas y permitió estudiar una división basada en la propia geografía de la roca. Las conversaciones avanzaron mientras el Ártico ganaba peso por las rutas marítimas, la pesca y los posibles recursos bajo el lecho marino, asuntos que hacían difícil cualquier renuncia unilateral.

Los dos gobiernos acordaron repartir la isla en 2022

El pacto llegó en 2022 y trazó una frontera de norte a sur siguiendo una hendidura natural de la isla. Canadá y Dinamarca recibieron porciones parecidas, aunque la parte groenlandesa quedó con una superficie algo mayor. Los representantes firmaron el acuerdo en Ottawa e intercambiaron botellas por última vez, cerrando casi 50 años de desacuerdo. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Dinamarca publicó los términos del reparto, sujeto a la aprobación parlamentaria de ambos países.

Mélanie Joly, entonces ministra canadiense de Asuntos Exteriores, defendió que el acuerdo demostraba que dos estados podían resolver sus diferencias mediante reglas aceptadas por ambas partes: “Es posible resolver un desacuerdo y siempre es mejor hacerlo mediante principios y normas que ambas partes reconozcan”.

Jeppe Kofod, que ocupaba el mismo cargo en Dinamarca, situó el derecho internacional por encima de la presión militar: “Cuando existen asuntos en disputa, la resolución debe basarse en el derecho internacional, mediante la fuerza de la ley y no mediante la ley de la fuerza”.

La isla Hans conserva un valor político pese a su tamaño

La isla Hans, llamada Hans Ø en danés y Tartupaluk en groenlandés, se encuentra en el estrecho de Nares, entre la isla canadiense de Ellesmere y el norte de Groenlandia. Su nombre recuerda al explorador groenlandés Hans Hendrik, que participó en una expedición llegada a la zona en 1853, mientras Tartupaluk significa “con forma de riñón”.

El islote carece de población permanente y apenas permite que crezcan plantas, aunque los inuit conocían la región y la usaban para desplazarse y cazar mucho antes de las reclamaciones estatales.

Su superficie reducida nunca eliminó el valor político de controlar una posición en el Ártico. Canadá y Groenlandia se encuentran a unos 18 kilómetros de la isla, una cercanía que permitió a ambas partes defender sus derechos conforme al derecho internacional.

Reuters informó de que la nueva delimitación completaría una frontera marítima de 3.882 kilómetros. Soren Norby, historiador militar del Colegio Real de Defensa de Dinamarca, interpretó el acuerdo como un antecedente para otros países interesados en la región: “Es una señal para las demás partes con intereses allí arriba de que esta es la manera de hacerlo”. La roca siguió en el mismo lugar, pero las botellas dejaron de disputar por ella.

Un campo de fútbol de la ciudad danesa de Roskilde ocultaba bajo el césped buena parte de un monasterio medieval que durante siglos se había dado prácticamente por desaparecido. Una prospección con georradar ha identificado extensos restos del antiguo convento de Santa Clara, fundado en 1256, a aproximadamente un metro bajo la superficie. Las imágenes obtenidas permiten reconocer las cuatro alas dispuestas alrededor del patio del claustro, diferentes estancias, pilares y la iglesia situada en el sector meridional. La conservación es especialmente notable en algunas zonas del complejo y proporciona a los arqueólogos una oportunidad poco habitual para conocer la arquitectura monástica de una ciudad que durante la Edad Media concentró un importante poder religioso y real.

El descubrimiento se produjo a raíz de un proyecto que, en principio, nada tenía que ver con la búsqueda de un edificio desaparecido. Los trabajos se realizaron ante los planes de construir un aparcamiento subterráneo bajo el terreno deportivo de Byparken, en Roskilde. Las fuentes históricas situaban allí un convento femenino durante la Edad Media, por lo que la organización de museos ROMU decidió estudiar previamente el subsuelo. Los arqueólogos sabían dónde se había levantado Santa Clara, pero desconocían cuánto podía haberse conservado de aquel conjunto. El georradar ofrecía una forma de averiguarlo sin excavar: permite detectar estructuras enterradas mediante señales electromagnéticas y elaborar mapas detallados de lo que permanece oculto.

Un monasterio que se daba por desaparecido

La sorpresa tiene que ver tanto con lo encontrado como con la historia posterior del edificio. Santa Clara fue uno de los cinco monasterios medievales que contribuyeron a convertir Roskilde en un centro destacado de Dinamarca, en una época en la que la ciudad albergaba tanto poder eclesiástico como real. Tras la Reforma del siglo XVI, el convento fue disuelto y demolido y alrededor de medio millón de ladrillos procedentes del conjunto acabaron vendidos para utilizarlos en el castillo de Selso. Esa reutilización de sus materiales había alimentado durante mucho tiempo la idea de que prácticamente nada de la construcción original había sobrevivido bajo tierra.

Las mediciones han desmentido esa suposición. El mapa obtenido permite distinguir las huellas de los edificios monásticos, las divisiones internas de distintas habitaciones, los corredores del claustro y una iglesia en el ala sur. En el sector oriental aparecen además indicios especialmente claros de pilares que sustentaban las bóvedas y de la distribución de las estancias. Las imágenes muestran asimismo las cuatro alas dispuestas en ángulo recto alrededor del patio central y sugieren la presencia de otras construcciones en el exterior del recinto principal. La cantidad de información arquitectónica que puede identificarse sin haber abierto todavía el terreno ofrece una base excepcional para conocer con mayor precisión cómo estaba configurado el antiguo convento.

Los propios responsables de la prospección destacan la nitidez de los resultados. Arne Abel Stamnes, arqueólogo del Instituto Noruego para la Investigación del Patrimonio Cultural (NIKU), y entidad que ha difundido el hallazgo, encargado de procesar e interpretar los datos, asegura que es la primera vez que documenta mediante esta técnica un conjunto monástico con semejante grado de conservación.

“En mi opinión, estos se encuentran entre los resultados de georradar más claros obtenidos en un complejo monástico de Escandinavia”, señala. Las estructuras comenzaron a ser visibles en los datos mientras el equipo recorría todavía el campo de fútbol. Stamnes destaca precisamente la claridad de unas imágenes que, según explica, no siempre se obtiene con esta técnica y cuya interpretación puede requerir un considerable trabajo de análisis.

Un mapa del subsuelo sin necesidad de excavar

La prospección, realizada en enero de 2025, fue fruto de la colaboración entre ROMU, el Museo Nacional de Dinamarca y NIKU. Para estudiar el terreno se empleó un equipo de georradar instalado sobre un vehículo que recorrió sistemáticamente el campo enviando ondas electromagnéticas hacia el subsuelo. Cuando estas encuentran elementos con propiedades diferentes a las de la tierra que los rodea —como muros, zanjas u otras huellas de actividad humana—, parte de la señal regresa al receptor. El procesamiento posterior de esas respuestas permite reconstruir la posición y la forma de las anomalías y, en condiciones favorables como las de Roskilde, distinguir con precisión estructuras arquitectónicas sin remover previamente el terreno.

La ubicación del hallazgo ofrece además unas condiciones especialmente valiosas para continuar investigando el complejo. El crecimiento urbano de Roskilde ha dificultado el conocimiento arqueológico de sus antiguos monasterios, pero el espacio ocupado actualmente por el campo deportivo es una superficie abierta que no ha sido edificada con posterioridad. Esa circunstancia brinda la posibilidad de estudiar Santa Clara y el entorno en el que se encontraba con un grado de detalle difícil de conseguir en otras zonas de la ciudad. El arqueólogo y especialista en monasterios medievales Regin Meyer considera que los datos muestran con claridad el potencial arqueológico que continúa enterrado y destaca el valor de estas prospecciones para identificar restos arquitectónicos y orientar investigaciones arqueológicas más precisas en el futuro.

Una pieza pendiente de la Roskilde medieval

El valor del descubrimiento aumenta por la situación particular de Santa Clara respecto a los demás monasterios conocidos de la ciudad. Es el último de los cinco complejos medievales de Roskilde cuyo subsuelo permanecía prácticamente por documentar. Los otros cuatro están protegidos, mientras que el terreno del antiguo convento femenino carece de esa protección precisamente porque durante años se consideró que sus vestigios habían desaparecido. Los nuevos resultados muestran ahora que no solo quedan restos, sino que determinadas zonas, especialmente las alas norte y este, presentan un notable grado de conservación y permiten identificar elementos de su distribución interior.

El hallazgo también proporciona un punto de partida para decidir cómo compatibilizar el patrimonio arqueológico con los proyectos previstos para el terreno. Si el Ayuntamiento de Roskilde mantiene sus planes para construir el aparcamiento subterráneo, el siguiente paso será abrir zanjas de prueba y realizar investigaciones arqueológicas en el área afectada. Los resultados de esas intervenciones se combinarán con la información obtenida mediante el georradar para determinar dónde podrían ser necesarias excavaciones más amplias y cómo abordar las siguientes fases de investigación. El objetivo expresado por los responsables del proyecto es documentar los restos y, al mismo tiempo, encontrar soluciones que garanticen la conservación futura de las partes mejor preservadas.

La recuperación de Santa Clara cambia así la imagen de un edificio cuya desaparición se había dado prácticamente por hecha desde que fue desmantelado hace varios siglos. Lo que sobre la superficie parece únicamente un terreno deportivo conserva, aproximadamente un metro más abajo, los restos de un complejo religioso capaz de aportar nueva información sobre la Roskilde medieval. Antes incluso de que comiencen las excavaciones, el georradar ha permitido pasar de referencias históricas y vestigios que se creían perdidos a un mapa en el que vuelven a distinguirse alas, habitaciones, claustros, pilares y una iglesia. El antiguo convento no sobrevivió en pie a la Reforma, pero una parte considerable de sus estructuras permaneció enterrada hasta que el proyecto de una futura obra urbana llevó a los arqueólogos a determinar cuánto quedaba realmente de Santa Clara.

Lo sucedido en Ceuta a finales de julio ha consolidado la unión de una extraña pareja dentro de la Unión Europea, formada por la socialdemócrata danesa Mette Frederiksen y la ultraderechista italiana Giorgia Meloni. Pese a pertenecer a familias políticas antagónicas, la primera ministra italiana y su homóloga del país nórdico comparten un mismo objetivo: reducir a cero la llegada de inmigración irregular a sus países con una política de mano dura.

El último ejemplo de esta alianza entre Roma y Copenhague fue el comunicado conjunto publicado el lunes, en el que ambas mandatarias alertaron de los efectos de la inmigración “descontrolada” y se posicionaron a favor de los centros de repatriación fuera de la UE y de la defensa de los “valores cristianos” europeos.

Meloni y Frederiksen han estrechado su colaboración en los últimos años para promover una transformación del sistema europeo de asilo y reforzar las políticas de deportación de inmigrantes a países de fuera de la UE. El argumento de ambas líderes es que “nadie puede negar que la inmigración ilegal tiene un impacto negativo”, al provocar un “aumento de las tasas de criminalidad”, ejercer “más presión sobre los servicios públicos” y erosionar “la confianza en las instituciones públicas”, según el comunicado conjunto.

En el caso de Meloni, el control migratorio se ha convertido en una de las principales señas de identidad del Gobierno que ella encabeza, formado por tres partidos de derecha y ultraderecha, de marcado carácter conservador y populista.

En el caso de Dinamarca, resultan más llamativos los gestos de complicidad de Frederiksen con Meloni, ya que acercan a la dirigente socialdemócrata a los discursos de la ultraderecha, pese a que encabeza una coalición gobernante de centroizquierda formada hace apenas unos meses. Con todo, Frederiksen lleva tres legislaturas al frente del país nórdico, durante las cuales ha desarrollado una combinación de políticas poco habitual dentro de la familia socialdemócrata, con una firme defensa del estado del bienestar y los servicios públicos, pero acompañada de algunas de las leyes migratorias más restrictivas de la UE.

Desde que Frederiksen llegó al poder, su Gobierno ha introducido mayores obstáculos para acceder al asilo, ha retirado permisos de residencia en determinados casos y ha promovido el retorno de refugiados y solicitantes de asilo a sus países de origen cuando los servicios migratorios consideran que las circunstancias que justificaban su protección han dejado de existir.

El último comunicado de Meloni y Frederiksen también destaca la fuerte carga identitaria al remarcar la necesidad de preservar “los valores europeos” y proteger “el patrimonio cultural cristiano de Europa”. Esta reivindicación de las raíces cristianas encaja perfectamente con la conservadora Meloni, pero ha sorprendido más por el perfil progresista de Frederiksen.

Sin embargo, no es la primera vez que la líder socialdemócrata introduce esta cuestión en su discurso, ya que hace un año sorprendió al afirmar que Dinamarca necesitaba un “rearme espiritual”, pese a que el país es de los más seculares de Europa.

Juntas para reformar el sistema de asilo de la UE

La relación política entre Frederiksen y Meloni comenzó a estrecharse en abril de 2023, cuando las dos mandatarias se encontraron por primera vez en una reunión bilateral en Roma, con la cuestión migratoria como uno de los principales asuntos sobre la mesa. Dos años después, en mayo de 2025, ambas impulsaron junto a otros siete países europeos una iniciativa para revisar el actual sistema comunitario de asilo y explorar nuevas vías para gestionar la inmigración.

Frederiksen subrayó entonces la particularidad de su alianza con Meloni: reconoció que pertenecían a “dos familias políticas completamente distintas”, pero que, pese a ello, habían construido una cooperación “muy, muy estrecha”, según informó el Gobierno danés. Las dos dirigentes también unieron sus voces para cuestionar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos por algunas de sus resoluciones que han dificultado la expulsión de extranjeros condenados por delitos en Dinamarca.

Su preocupación por un posible repunte de los flujos migratorios volvió a unir a Frederiksen y Meloni en marzo de este año, cuando ambas alertaron del impacto que el conflicto armado en Irán podía tener sobre Europa. En una declaración conjunta, las dos dirigentes advirtieron de que la UE debía evitar que se repitiera el escenario migratorio de 2015, cuando el continente recibió la llegada de un gran número de personas refugiadas y migrantes, principalmente del conflicto en Siria.

Con todo, la propuesta más concreta de la pareja formada por Frederiksen y Meloni ha sido trasladar a los socios de la UE la construcción de centros de retorno de migrantes instalados en terceros países fuera de las fronteras comunitarias. El Gobierno de Meloni ya intentó este modelo con Albania, donde levantó espacio de recepción y un centro de retención. A pesar de ser la medida estrella de la política migratoria ultra de la italiana, el plan fue puesto en entredicho por la Justicia europea.

Por su lado, Dinamarca ya había explorado esta vía de externalización de los centros migratorios lejos de sus fronteras en 2018, cuando llegó a un principio de acuerdo con Ruanda. Un año más tarde, el Gobierno de Frederiksen hizo suyo el proyecto, aunque las trabas jurídicas acabaron llevando al Ejecutivo a aparcar la iniciativa y a buscar una fórmula que pudiera desarrollarse de manera coordinada con otros países europeos.

Finalmente, la presión ejercida por Italia y Dinamarca junto con otros socios europeos dio sus frutos a principios de junio, cuando la UE aprobó el Pacto de Migración y Asilo, que autoriza a los Estados miembros a firmar acuerdos con terceros países que se consideren “seguros” para deportar a los migrantes.

La nueva legislación permite establecer centros de retorno fuera de las fronteras de la UE para personas cuya solicitud de asilo haya sido rechazada o que ya no tengan derecho a permanecer en territorio comunitario –entre los países que podrían acoger los primeros centros figuran Uganda, Ruanda y Montenegro–. Con iniciativas como estas aprobadas por Bruselas, que podrían entrar en funcionamiento en el plazo de un año, Frederiksen y Meloni están más cerca de ver realizada una de las principales apuestas políticas de sus Gobiernos.

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y su homóloga danesa, Mette Frederiksen, han publicado este lunes un comunicado conjunto en el que rechazan “la inmigración descontrolada” y piden centros de repatriación en terceros países.

“Entendemos que muchos puedan cuestionar nuestra colaboración. Provenimos de posiciones políticas muy diferentes y, desde luego, no coincidimos en todo. Somos las únicas dos mujeres jefas de gobierno en la UE. Una de nosotras dirige un gran país del sur; la otra, un pequeño país del norte. Pero nos une nuestro deseo de defender Europa”, comienza la nota publicada en las redes sociales de Meloni.

Ambas afirman: “No aceptamos la inmigración descontrolada a Europa y hemos promovido una política de inmigración rigurosa, tanto en nuestros países como en Europa”.

Italia introdujo controles en aeropuertos y puertos para los viajeros procedentes de España después de lo acontecido en Ceuta y posteriormente el Gobierno español, ante la negativa italiana de levantalos, impuso la misma medida para los que lleguen de Italia.

Las mandatarias aseguran que “nadie puede negar las consecuencias negativas de la inmigración ilegal en nuestras sociedades: aumento de los índices de delincuencia, creciente presión sobre los servicios públicos y erosión de la confianza pública”.

Y agregan que esta situación “resulta especialmente grave cuando los inmigrantes ilegales, privados del derecho a permanecer en nuestros países, cometen delitos violentos, trafican con drogas o son responsables de violencia sexual”.

Según el último informe de Frontex, el número de cruces irregulares de fronteras hacia la Unión Europea llegó a 39.000 durante los primeros cinco meses de 2026, lo que supone una reducción de casi el 40 % en comparación con el mismo periodo del año anterior.

Meloni y Frederiksen explican que su deber es “brindar respuestas concretas a los ciudadanos, especialmente a los más vulnerables, y garantizar una mayor seguridad y protección para nuestras comunidades” y piden que se establezcan “centros de repatriación en terceros países, así como otras soluciones innovadoras fuera de Europa”, un proyecto que Italia ya ha realizado en Albania y ahora se piensa en algunos países africanos.

Asimismo aseveran que “el respeto a nuestras leyes debe ir de la mano del respeto a los valores europeos. Esto se aplica tanto a los inmigrantes irregulares como a los millones de ciudadanos extranjeros que residen legalmente en nuestros países y en toda Europa”.

“Ambas estamos orgullosos del patrimonio cultural cristiano de Europa y queremos protegerlo. Esperamos que quienes vengan a nuestros países y elijan Europa como su hogar respeten nuestros valores y no intenten imponernos modelos de vida que no compartimos”, señalan.

Para ambas mandatarias “esta es la manera correcta de proteger a Europa y nuestros valores comunes”.

En caso de cruzarse con un lobo durante las vacaciones, las autoridades danesas recomiendan por primera vez a los turistas que “permanezcan quietos y establezcan contacto visual con el animal”. Si este no se aleja por iniciativa propia, la recomendación es “agitar los brazos, aplaudir y gritar” para demostrar autoridad. Las instrucciones también insisten en “no seguir al lobo ni darle nunca la espalda” y, en el caso de que llegue a atacar, “oponer la máxima resistencia, golpear, patear y usar cualquier objeto contundente”.

Estas recomendaciones del Ministerio de Medio Ambiente responden al regreso del lobo al país nórdico tras más de dos siglos de ausencia. Aunque la especie volvió a establecerse hace algo más de una década, en el último año se han multiplicado los avistamientos y encuentros con personas, especialmente en destinos turísticos de la costa del Mar del Norte, en la península de Jutlandia.

Los encuentros entre lobos y personas suelen ser poco frecuentes. Sin embargo, en los municipios de Varde y Øksbøl, donde se han avistado varios ejemplares incluso en zonas urbanas, las autoridades han decidido repartir folletos con recomendaciones disponibles en danés, inglés y alemán entre los visitantes de las casas de verano, los campings y en la oficina de turismo. Las indicaciones incluyen que los niños menores de 10 años deben ir acompañados de un adulto en los alrededores del pueblo de Oksbøl.

El objetivo no es asustar a nadie, sino que las recomendaciones se han hecho a petición de los comercios locales para informar a los turistas, explicó la segunda teniente de alcalde de Varde, Sandie Eis Ravn: “Si visitan algún lugar y saben que hay un lobo en el bosque cercano, asegúrense de seguir las normas de conducta adecuadas al encontrarse con este animal”, afirmó. “Somos un municipio con muchos turistas y queremos que estén contentos, por eso es importante comunicarse con claridad”, añadió Ravn.

El comportamiento habitual de los lobos es mantenerse alejados de los humanos, pero hay que tener cuidado con aquellos animales que se han acostumbrado a la presencia de personas

Peter Sunde — biólogo y profesor de Ecología

Al igual que en muchos otros territorios en Europa, el retorno del lobo ha creado mucha controversia y genera reacciones encontradas en Dinamarca. Por un lado, están los que creen que su presencia es una buena noticia para la biodiversidad, y, por lo tanto, piensan que el animal debería seguir estando protegido por las directivas de la Unión Europea que garantizan la supervivencia de las especies en peligro de extinción. Por otro lado, sus detractores sostienen que los ataques al ganado son cada vez más frecuentes y reclaman medidas para controlar la población de lobos, que actualmente se estima en unos 49 ejemplares adultos en toda Jutlandia.

Encuentros más frecuentes

Desde que los lobos regresaran a Dinamarca en 2012, no se ha registrado ningún ataque a humanos. Sin embargo, los expertos creen que el aumento de los avistamientos refleja que algunos ejemplares han perdido parte de su cautela natural hacia las personas, un comportamiento que puede producirse cuando los lobos asocian la presencia humana con una fuente de alimento.

El pasado mes de enero, una niña de 14 años fue perseguida muy de cerca por un lobo por las calles nevadas de Oksbøl. A pesar de que entró en pánico, la adolescente lo grabó todo con el móvil y subió el vídeo en las redes sociales. En febrero, una mujer que volvía a casa por la noche en la localidad de Blåvand quedó conmocionada cuando un lobo se le acercó a menos de un metro de distancia. En abril, un matrimonio fue perseguido por un grupo de lobos hasta que el hombre disparó tres veces al aire para asustar a una manada de seis ejemplares.

El biólogo y profesor de Ecología de la Universidad de Aarhus, Peter Sunde, ha estudiado todos estos encuentros ocurridos a partir de los relatos de los testigos y de las imágenes captadas durante los incidentes: “El comportamiento habitual de los lobos es mantenerse alejado de los humanos, pero aquellos animales que se han acostumbrado a la presencia de personas son con los que debemos tener más cuidado”, señala a elDiario.es.

Hay espacio natural para que los ejemplares de lobos se dupliquen o tripliquen, pero este crecimiento dependerá de las decisiones políticas

Peter Sunde — biólogo y profesor de Ecología

Según el investigador, el retorno del lobo en Dinamarca responde a dos factores: por un lado, “la protección legal de la especie” y, por otro, “la abundancia de presas como ciervos o animales de granja”. Por ello, considera que su expansión “no puede atribuirse únicamente a la recuperación de los bosques y los ecosistemas”.

En el año 2023, Sunde, junto con el Centro Nacional del Medio Ambiente y la Energía, hizo una proyección del aumento de la población de lobos en Dinamarca en los próximos años. Llegó a la conclusión de que “hay espacio natural para que los ejemplares de lobos se dupliquen o tripliquen, pero este crecimiento dependerá de las decisiones políticas”, afirma.

Actualmente, el lobo es un animal protegido en Dinamarca, como en el resto de la UE, pero la ley permite disparar a un ejemplar si se detecta que es problemático y las autoridades dan el permiso. Según la legislación, un lobo problemático es aquel animal que no se acobarda frente a las personas, vaga por zonas urbanas, ataca al ganado protegido por vallas o representa un peligro para la seguridad humana.

Cómo convivir con los lobos

Los lobos también se colaron en el debate político en la campaña de las pasadas elecciones generales, cuando candidatos de varias formaciones reclamaron flexibilizar la ley para permitir abatir a determinados ejemplares. Cuatro diputados de la formación ultraderechista Partido Popular Danés fueron más allá y compartieron una publicación en Facebook que instaba a la gente a “disparar al lobo”, por la que fueron denunciados.

Según el investigador Peter Sunde, la discusión sobre la presencia del lobo trasciende los aspectos ecológicos, ya que “el lobo se ha convertido en un símbolo de un debate social más amplio sobre los valores y el territorio, por lo que la cuestión se ha vuelto muy acalorada”.

La coexistencia tiene que ver con los límites de tolerancia, la prevención y la preparación para afrontar problemas que nunca se podrán evitar por completo

Peter Sunde — biólogo y profesor de Ecología

Para el criador de ovejas y empresario, Jørgen Blazejewicz, los ataques de lobos se han vuelto un problema muy recurrente en su granja de Holstebro. Según datos del Ministerio de Medio Ambiente, los lobos atacaron el año pasado un total de 1.200 reses en 239 ataques registrados.

La granja de Blazejewicz ha invertido en los últimos años en reforzar las vallas que protegen el ganado y en electrificarlas. De lo contrario, “hubiéramos perdido más animales”, cuenta el dueño a elDiario.es. Las indemnizaciones y la ayuda económica que recibe tras cada ataque “son útiles, pero no cubren todas las pérdidas”, según el ganadero.

Por ello, defiende que se apliquen más medidas de control de la población de lobos: “Podríamos regular su presencia hasta un nivel menor que signifique que permanezcan en los grandes espacios naturales, pero ahora se les ve en los pueblos pequeños, en los jardines y por todas partes”. “Más allá de la granja”, añade, “también tengo hijos pequeños y perros, por lo que me hace muy poca gracia saber que hay un lobo correteando por aquí”.

Para Peter Sunde, la convivencia entre humanos y lobos es posible, pero requiere tolerancia y una gestión que se adapte a las circunstancias locales: “La coexistencia tiene que ver con los límites de tolerancia, la prevención y la preparación para afrontar problemas que nunca se podrán evitar completamente, como los ataques al ganado”, explica. “Pero también puede haber hábitats urbanos donde podemos impedir que el lobo viva tan cerca”, concluye.

En el siglo XVI, los habitantes de Copenhague tenían un problema: el agua de la ciudad era tan mala que muchos preferían recorrer diez kilómetros hacia el norte para beber de un manantial en el bosque. En 1583, una mujer llamada Kirsten Piil descubrió ese manantial en el bosque de Dyrehaven y la noticia corrió rápido: el agua era limpia y muchos llegaron a decir incluso que tenía propiedades curativas. La gente empezó a desplazarse hasta allí en masa, y con ellos aparecen músicos, vendedores y feriantes que querian hacer negocio. Así, casi sin quererlo, nació el parque de atracciones más antiguo del mundo que todavía funciona: Dyrehavsbakken, conocido simplemente como Bakken.

Durante casi un siglo, el acceso fue intermitente. En 1669, el rey Federico III convirtió la zona en coto de caza real y parque de animales, cerrando el paso al público. Su hijo, Cristian V, amplió el recinto hasta tres o cuatro veces su tamaño original, y no fue hasta 1756 cuando Federico V abrió de nuevo las puertas a los ciudadanos. Con el público regresaron los artistas, los juegos y los restaurantes ambulantes, y el entretenimiento fue profesionalizándose hasta dar lugar al parque que hoy conocemos.

Un parque sin dueño único

Uno de los rasgos más singulares de Bakken es que no pertenece a ninguna gran empresa. El parque es, en realidad, una colección de pequeños negocios familiares independientes, cada uno propietario de su atracción, su puesto de comida o su espectáculo. En 1885, los propietarios de los puestos fundaron la Asociación de Propietarios de Carpas de Dyrehavsbakken, que mejoró la recogida de basuras, el suministro de agua y la publicidad, y llevó la electricidad al parque. La asociación sigue activa hoy en día y todos los negocios están obligados a afiliarse. Para mantener esa estética histórica, en Bakken no se permiten grandes carteles de neón ni cadenas internacionales de comida rápida.

La entrada al recinto sigue siendo gratuita, igual que en sus orígenes. El visitante solo paga por las atracciones que quiere disfrutar, con opción de pases individuales o combinados. Eso no ha impedido que Bakken reciba entre 2,5 y 2,9 millones de visitantes al año, siendo la segunda atracción más popular de Dinamarca, solo por detrás de los Jardines de Tivoli. La paradoja es perfecta: dos de los parques de atracciones más antiguos del mundo están en el mismo país y en la misma ciudad, pero con las posiciones intercambiadas. Bakken es el primero en antigüedad y el segundo en visitas, y Tivoli, al revés.

La montaña rusa con copiloto humano

Entre las más de treinta atracciones del parque, ninguna explica mejor su carácter que la Rutschebanen, una montaña rusa de madera diseñada por el ingeniero danés Valdemar Lebech e inaugurada el 16 de mayo de 1932. Sus datos técnicos son modestos para los estándares actuales (852 metros de recorrido, 22 metros de altura máxima y velocidades de hasta 75 km/h en las bajadas más pronunciadas), pero tiene una cosa que la hace única: durante décadas, cada tren llevaba a bordo un operador de frenos humano encargado de controlar la velocidad manualmente durante el recorrido, una práctica heredada de los primeros parques de atracciones que convierte cada vuelta en una 'experiencia artesanal'.

Bakken abre de finales de marzo a finales de agosto dentro del parque natural de Jægersborg Dyrehave, declarado Patrimonio Mundial de la UNESCO en 2015 por su paisaje de caza real diseñado en los siglos XVII y XVIII. Los 11 kilómetros cuadrados del parque albergan unos 2.000 ciervos en libertad, acostumbrados a la presencia humana aunque está prohibido tocarlos o alimentarlos. A pocos minutos a pie se encuentra Bellevue Beach, desde donde en días despejados se distingue la costa sueca en el horizonte.