El Jutjat Social número 8 de València va acollir el passat 19 de maig el judici per les presumptes irregularitats en el procés de selecció pel qual A. G., exempleada del Consorci València 2007, va obtindre una plaça com a cap de Gestió Economicofinancera de l'Autoritat Portuària de València (APV).

La causa sorgeix a conseqüència d'una denúncia d'UGT per considerar que tant aquest procés de selecció de personal d'alta direcció com un altre que va resultar adjudicat a M. G., també exdirectiva del Consorci i pendent de sentència, estaven arreglats.

El sindicat va impugnar també les bases de la plaça de subdirecció de gestió de domini públic adjudicada a B. F., qui, passats tres mesos des que va accedir al càrrec, va tornar al seu anterior lloc a l'empresa APM Terminals. La jutgessa va desestimar el cas sense entrar en el fons de l'assumpte en considerar que la demanda es va presentar fora de termini.

En el cas d'A. G., la jutgessa també ha arxivat la denúncia per la mateixa qüestió, encara que en aquest cas sí que ha entrat a valorar el fons de l'assumpte, i ha conclòs que no hi ha proves que el procés s'arreglara ni que les bases resultaren excloents.

I això malgrat que la sentència, a la qual ha tingut accés elDiario.es, sí que recull com a fets provats que “les bases del procediment de selecció en aquest cas van ser remeses per la presidenta de l'Autoritat Portuària”, tal com va avançar en exclusiva elDiario.es i com va ratificar l'excap de recursos humans, E. O., durant el judici, en confessar davant la jutgessa que va ser la presidenta, Mar Chao, qui l'abril de 2024 li va remetre per correu electrònic les bases ja redactades i amb el jurat conformat.

Un dels principals arguments d'UGT per a impugnar les bases és que s'exigia com a requisit una experiència d'almenys 10 anys de gestió en el sector públic, excloent candidats amb experiència en el privat, a més que es mencionara la importància de la gestió de deutes, amb una menció especial als que tenia l'APV amb el Consorci València 2007, justament l'organisme en què treballava A. G. abans de ser liquidat.

L'informe de la Intervenció General de l'Estat destapat per aquesta redacció i aportat pel sindicat en la vista oral, però que no es menciona en la sentència, considera també que tots dos aspectes poden resultar excloents. De fet, aquesta convocatòria i sis més “contenen requisits o mèrits que predeterminen d'una manera o altra el candidat seleccionat. Per tant, podrien no respectar-se els principis constitucionals d'accés a l'ocupació pública”.

Per a la jutgessa, no obstant això, són qüestions que no comporten cap conflicte. Segons la sentència, “no es considera injustificat ni arbitrari introduir entre els mèrits efectius que cal valorar per a un lloc de suport a aquesta prefectura de gestió economicofinancera tindre experiència en l'àmbit de l'administració, més encara quan un dels treballs que calia fer era el control dels deutes, entre els quals es trobaven els més de 20 milions que CV2007 [Consorci València 2007] en liquidació devia a l'Autoritat Portuària, cosa que també justificava la inclusió d'aquesta dada en les bases del procés selectiu”.

Així doncs, “les al·legacions respecte al fet que les bases van ser dissenyades perquè la Sra. A. G. fora l'adjudicatària tampoc resulten provades; de fet, a més d'ella, un altre candidat, dels 11 que es van presentar, complia els requisits exigibles per les bases”. Tampoc les funcions que corresponien a la plaça oferida “eren les mateixes que exercia la Sra. A. G. al CV2007, ja que en l'organisme esmentat duia a terme tasques molt més àmplies com la gestió de personal, expedients de contractació menor, gestió comptable, etc. El fet que algunes de les funcions pogueren coincidir amb les del lloc anterior no pot portar a considerar que les bases es confeccionaren perquè ella poguera ser l'única que complira els requisits exigibles”.

Contra la sentència es pot interposar recurs de suplicació en els termes establits legalment.

El juzgado de lo social número 8 de València acogió el pasado 19 de mayo el juicio por las presuntas irregularidades en el proceso de selección por el que A. G., exempleada del Consorcio Valencia 2007, obtuvo una plaza como jefa de Gestión Económico-Financiera de la Autoridad Portuaria de Valencia (APV).

La causa surge como consecuencia de una denuncia de UGT al considerar que tanto este proceso de selección de personal de alta dirección como otro que resultó adjudicado a M. G., también exdirectiva del Consorcio y pendiente de sentencia, estuvieron amañados.

El sindicato impugnó también las bases de la plaza de subdirección de gestión de dominio público adjudicada a B. F., quien pasados tres meses desde que accedió al cargo, regresó a su anterior puesto en la empresa APM Terminals. La jueza desestimó el caso sin entrar en el fondo del asunto al considerar que la demanda se puso fuera de plazo.

En el caso de A. G., la jueza también ha archivado la denuncia por la misma cuestión, aunque en este caso sí ha entrado a valorar el fondo del caso, concluyendo que no hay pruebas de que el proceso se amañara y de que las bases resultaran excluyentes.

Y eso pese a que, el fallo, al que ha tenido acceso elDiario.es, sí que recoge como hechos probados que “las bases del procedimiento de selección en este caso fueron remitidas por la presidenta de la Autoridad Portuaria”, tal y como avanzó en exclusiva elDiario.es y como refrendó la exjefa de recursos humanos, E. O., durante el juicio, al confesar ante la jueza que fue la presidenta, Mar Chao, la que en abril de 2024 le remitió por correo electrónico las bases ya redactadas y con el jurado conformado.

Uno de los principales argumentos de UGT para impugnar las bases es que se exigía como requisito una experiencia de al menos 10 años de gestión en el sector público, excluyendo a candidatos con experiencia en el privado, además de que se mencionara la importancia de la gestión deudas haciendo mención especial a las que tenía la APV con el Consorcio Valencia 2007, justo el organismo en el que trabajaba A. G. antes de ser liquidado.

El informe de la Intervención General del Estado destapado por esta redacción y aportado por el sindicato en la vista oral, pero que no se menciona en la sentencia, considera también que ambos aspectos pueden resultar excluyentes. De hecho que esta convocatoria y otras seis más  “contienen requisitos o méritos que predeterminan de un modo u otro el candidato seleccionado. Por lo tanto, podrían no respetarse los principios constitucionales de acceso a empleo público”.

Para la jueza, sin embargo, son cuestiones que no entrañan conflicto alguno. Según la sentencia, “no se considera injustificado ni arbitrario introducir entre los méritos efectivos a valorar para un puesto de apoyo a esa jefatura de gestión económica financiera el tener experiencia en el ámbito de la administración, máxime cuando uno de los trabajos a realizar era el control de las deudas entre las que se encontraban los más de 20 millones que se adeudaban a la Autoridad Portuaria por CV2007 [Consorcio Valencia 2007] en liquidación, lo que también justificaba la inclusión de este dato en las bases del proceso selectivo”.

Así pues, “las alegaciones respecto a que las bases fueron diseñadas para que la Sra. A. G. fuera la adjudicataria tampoco resultan probadas, de hecho además de ella mismo otro candidato, de los 11 que se presentaron, cumplía con los requisitos exigibles por las bases”. Tampoco las funciones que correspondían a la plaza ofertada “eran las mismas que venía desarrollando la Sra. A. G. en el CV2007 pues en el citado organismo llevaba a cabo labores mucho más amplias como la gestión de personal, expedientes de contratación menor, gestión contable, etc. el que algunas de las funciones pudieran coincidir con las del puesto anterior no puede llevar a estimar que las bases se confeccionaran para que ella pudiera ser la única que cumpliera con los requisitos exigibles”.

Contra la sentencia puede interponerse recurso de suplicación en los términos establecidos legalmente.

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por UGT Andalucía por la condena que le obligaba al reintegro de 18.319.183,71 euros a la Junta de Andalucía en relación con presuntas irregularidades en subvenciones para la formación de desempleados. La condena de esta forma se convierte en firme y el sindicato deberá abonar esta cantidad.

Según consta en la sentencia, fechada el pasado 5 de octubre y consultada por Europa Press, la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo confirma lo ya estimado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), al considerar acertada su conclusión de que “todo empresario privado es libre para mejorar el salario correspondiente según el convenio colectivo aplicable, pero habrá de hacerlo con cargo a sus fondos privados, y no los fondos públicos que representan una subvención”.

Los magistrados destacan que el TSJA tiene razón al respaldar “que el plus de retribución abonado voluntariamente por la empresa, por encima de lo previsto en el convenio, no puede tener la consideración de gasto que de manera indubitada respondan a la naturaleza de la actividad subvencionada ni es un gasto que resulte estrictamente necesario para la realización de la actividad subvencionada”.

Controversia

El Supremo subraya sobre la sentencia de instancia que “únicamente son subvencionables, al amaro de la Ley General de Subvenciones (LGS), los gastos que indubitadamente respondan a la naturaleza de la actividad subvencionada”. “La causa de este precepto no es otra que la de evitar que, por ejemplo, en materia de nóminas, la entidad subvencionada pueda decidir discrecionalmente el salario que abona a los empleados contratados con los fondos subvencionales, que recordemos son fondos públicos que corresponden a una determinada finalidad”, ahonda el escrito.

Además, incide en que “el abono de las nóminas a los empleados contratados para la ejecución de la actividad subvencionada debe ir de la mano del cumplimiento de la normativa laboral y convencional, respetándose en todo caso las tablas salariales”, que actúan “como mínimos”, sin que “la percepción subvencional pueda ser instrumento para mejorar las condiciones de los empleados en virtud del pacto individual con ellos”.

Según el tribunal, no es una controversia que deba centrarse tanto en lo que se considera salario a efectos del Estatuto de los Trabajadores, sino en la “incorrección de que la entidad beneficiaria de la subvención abone mejoras pactadas individualmente con los trabajadores con cargo a la propia subvención”.

Todo ello, recordando que el origen de esta controversia se encuentra en un procedimiento de devolución de la subvención en el que la Administración andaluza consideró “parcialmente no elegibles determinadas cantidades abonadas a trabajadores que participaron en actividades formativas subvencionadas”.

Respetar las tablas salariales

“Aunque se reconoció que dichos trabajadores desarrollaron efectivamente funciones vinculadas a la actividad financiada, se entendió que parte del salario que excedía de los mínimos legales no podía considerarse subvencionable por no ser estrictamente necesaria”.

La Sala, finalmente, ha aseverado al respecto que comparte el criterio del TSJA, que expresa que el debate se centra en “si esa cantidad adicional ha de costearse con fondos de la propia empresa o puede ser atenida con cargos a los fondos públicos”, frente a lo que argumenta que “el abono de las nóminas a los empleados contratados para la ejecución de la actividad subvencionada debe ir de la mano del cumplimiento de la normativa laboral y convencional, respetándose en todo caso las tablas salariales”.

El magistrado de guardia ha decretado este viernes el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza para el joven que fue detenido en pleno robo a una joyería el pasado martes, en el Centro Comercial Las Arenas de la capital grancanaria.

Así lo adelantó a última hora el periódico La Provincia, donde señala que el joven, de 20 años, acumula dos decenas de antecedentes policiales, la mayoría por delitos contra el patrimonio.

La plaza número 6 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Las Palmas de Gran Canaria atribuye al joven un presunto delito de robo con violencia en un establecimiento abierto al público.

El sospechoso fue detenido por vigilantes de seguridad durante el robo, cometido en la planta baja del centro comercial, en torno a las 21.30 horas, mientras que otros tres lograron huir en un coche, un Seat Arona de color blanco.

El momento en que los vigilantes atraparon a uno de los ladrones fue grabado y en las imágenes puede verse cómo el asaltante opone resistencia hasta que es reducido e inmovilizado en el suelo. En el vídeo, que ya circula por redes sociales, se ve cómo otro de los ladrones, encapuchado y vestido de negro, intenta en un primer momento acercarse, pero sale corriendo inmediatamente en dirección contraria, perseguido por otros vigilantes.

Además, la zona se ve llena de humo ya que, según las mismas fuentes, los ladrones accionaron un extintor para dificultar la visibilidad en su huida.

Quema de vehículos

El pasado jueves saltó la noticia de que varios coches habían sido incendiados durante la madrugada en la calle Aconcagua de Las Palmas de Gran Canaria. Según ha confirmado la Policía Nacional, entre ellos se encuentra el Seat Arona de color blanco con el que huyeron los atracadores de la joyería del Centro Comercial Las Arenas.

Un juzgado de Madrid ha iniciado una investigación sobre la filtración de mensajes personales y agendas del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en el marco del caso Plus Ultra. La magistrada a cargo de la Plaza 16 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia, Margarita Valcarce, ha abierto diligencias previas para esclarecer los hechos y ha pedido a la Policía que elabore un informe sobre las filtraciones del sumario, según ha avanzado El País y han confirmado fuentes jurídicas a Europa Press.

La investigación arranca después de que el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, instructor del caso Plus Ultra, acordara el pasado 25 de junio investigar el origen y los responsables de la filtración de los chats entre Zapatero y su secretaria, Gertrudis Alcázar, ambos imputados en la causa.

Estas conversaciones, que contenían aspectos de la vida privada del expresidente, trascendieron a la opinión pública a través de la prensa tras conocerse un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional sobre las presuntas influencias que Zapatero habría ejercido con el Gobierno de Bolivia para ayudar a una empresa peruana, por las que habría recibido 200.000 euros.

En una carpeta de anexos de ese informe se incluían miles de conversaciones entre Zapatero y Alcázar que mostraban, además de cuestiones profesionales, asuntos privados del expresidente, como su agenda personal y las citas que tenía previstas.

Como consecuencia, el juez limitó el acceso a la nube únicamente al PP, que lidera la acusación popular unificada, y acordó formar una pieza de información sensible en la que se incluirán las grabaciones audiovisuales de las declaraciones de testigos y acusados.

Calama sitúa a Zapatero como líder de una presunta trama de tráfico de influencias que habría obtenido beneficios económicos a cambio de su supuesto papel de mediador en el rescate de 53 millones de euros que el Gobierno concedió a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia.

El juicio por el brote de listeriosis de 2019 provocado por la carne mechada contaminada distribuida por la empresa Magrudis que dejó a más de 200 personas intoxicadas y cuatro fallecidos tiene prevista su primera sesión este viernes tras siete años.

Será la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla la encargada de enjuiciar esta causa, dirigida contra los miembros de la familia administradora de la empresa, el arquitecto técnico y la veterinaria municipal investigada en la causa. Cabe destacar que dispondrá de un total de 43 sesiones y prevé concluir el 27 de enero de 2027. De hecho, los tres primeros días, esto es del 16 al 19 de octubre, estarán dedicados al planteamiento de las cuestiones previas.

Ello, tras la abstención del magistrado Jesús Manuel Madroñal Navarro para el puesto de ponente del tribunal y la designación en 2024 de José Luis Ramírez Ortiz como nuevo ponente. No obstante, según señalaba la Sección Séptima, tras el cese del anterior se designó, de acuerdo con el turno establecido, a Alejandro Vián Ibáñez, encargado finalmente de la causa.

El procedimiento se dirigirá contra José Antonio Marín Ponce, administrador de hecho de Magrudis; su mujer, Encarnación Rodríguez Jiménez, responsable de producción y puesta en marcha del sistema de autocontrol de la empresa y sus hijos Sandro José Marín Rodríguez, administrador único de la citada mercantil, y Mario Marín Rodríguez, administrador único de Elaborados Cárnicos Mario. También será orientado contra Sergio L.G., por su papel como arquitecto técnico contratado por la empresa, y María José Ojeda, inspectora veterinaria municipal.

Asimismo, el procedimiento se destina contra las mercantiles Magrudis S.L. y Elaborados Cárnicos Mario S.L., así como contra las compañías aseguradoras AXA S.A., AIG Europe S.A. (sucursal en España) y Zurich España Compañía de Seguros y Reaseguros, declaradas responsables civiles en la causa.

Por su parte, el Ayuntamiento de Sevilla figura como responsable civil subsidiario, ante la posible responsabilidad derivada de la actuación de la inspectora veterinaria municipal.

Peticiones de cárcel

De cara al juicio, la Fiscalía reclama once años y medio de cárcel para Antonio Marín Ponce y su hijo Sandro José Marín Rodríguez y diez años para su otro hijo Mario Marín Rodríguez y para Encarnación Rodríguez Jiménez, esposa de Sandro José. De este modo, la Fiscalía no presentó acusación contra la veterinaria del Ayuntamiento, quien figura como acusada en la causa.

La Fiscalía detectó respecto a los hechos un supuesto delito continuado contra la salud pública, en concurso con cuatro delitos de homicidio por imprudencia grave, siete delitos de lesiones al feto por imprudencia grave, 235 delitos de lesiones por imprudencia grave, un delito de defraudación de fluido eléctrico y un último delito de falsedad en documento oficial.

Por el primer delito, reclamó para cada uno de los acusados José Antonio Marín Ponce, su hijo Sandro José Marín Rodríguez, su otro hijo Mario Marín Rodríguez y Encarnación Rodríguez Jiménez, cuatro años de cárcel; reclamando para cada uno de los mismos otros seis años más por el delito de homicidio por imprudencia grave, multas por el delito de defraudación del fluido eléctrico para todos los acusados salvo para el arquitecto y un año y medio más de prisión para Antonio Marín Ponce, su hijo Sandro José Marín Rodríguez y esta vez sí para el arquitecto Sergio L.G., por el delito de falsedad documental.

Facua pide penas de prisión de entre cuatro y 12 años

Facua, que ejerce la acusación particular en la causa en representación de 64 afectados, ha pedido para los encausados penas de prisión de entre cuatro y doce años, según la gravedad de los delitos, además de las indemnizaciones que se determinen. La asociación ha reclamado para José Antonio Marín doce años de prisión -nueve años por el concurso ideal de delitos contra la salud pública, homicidio imprudente, lesiones al feto y lesiones por imprudencia, y tres años por falsedad en documento oficial.

También solicita para José Antonio 13 años y seis meses de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión alguna relacionada con la dirección, producción o distribución de productos destinados al consumo humano y una multa de 15 euros al día durante un año.

La organización de consumidores ha solicitado diez y seis años de prisión para los hijos y la mujer del “administrador fáctico” de la empresa Magrudis SL. Para Sandro José Marín Rodríguez, administrador único de la mercantil, se pide un total de diez años y un día de cárcel por los mismos delitos que el padre -de los que ocho años y un día son por delitos contra la salud pública, homicidio imprudente, lesiones al feto y lesiones por imprudencia y dos por falsedad en documento oficial.

Asimismo, se le requiere diez años de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión alguna relacionada con la dirección, producción o distribución de productos destinados al consumo humano, y una multa de 15 euros al día durante ocho meses.

Para Mario Marín Rodríguez y Encarnación Rodríguez Jiménez, hijo y mujer del administrador fáctico de Madrudis SL, se solicitan seis años y un día de prisión por delitos contra la salud pública, homicidio imprudente, lesiones al feto y lesiones por imprudencia, además de nueve años y un día de inhabilitación para el ejercicio de alguna profesión relacionada con la dirección, producción o distribución de productos destinados al consumo humano.

Además, Facua requiere para la inspectora veterinaria municipal, María José O.B., un total de diez años y un día de prisión -seis años y un día por delitos contra la salud pública, homicidio imprudente, lesiones al feto y lesiones por imprudencia, y cuatro por falsedad en documento público.

Para la veterinaria del Ayuntamiento de Sevilla se piden también nueve años y un día de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión alguna relacionada con la inspección y supervisión de establecimientos y productos destinados al consumo humano, y cuatro años y seis meses de inhabilitación para el ejercicio de sus funciones como autoridad o funcionario público, además de una multa de 15 euros al día durante diez meses.

Por su parte, se solicita para Sergio L.G., arquitecto técnico, una pena de dos años años de prisión y una multa de 15 euros al día durante ocho meses por los delitos de falsedad en documento oficial. Para las empresas Magrudis SL y Elaborados Cárnicos Mario SL se pide a la jueza que imponga una multa de 150 euros al día durante tres años, además de la pena de disolución de la persona jurídica por delitos contra la salud pública, homicidio imprudente, lesiones al feto y lesiones por imprudencia.

Indemnizaciones

En materia de responsabilidad civil, el Ministerio Público solicitó que todos los acusados, salvo el arquitecto, indemnicen con 141.040 euros al Ayuntamiento de Sevilla y con 800.000 euros a la Junta de Andalucía por los gastos generados a ambas administraciones; respondiendo la aseguradora AXA “con carácter directo” como entidad aseguradora de Magrudis, una entidad que ya ha consignado 300.000 euros ante el juzgado instructor en favor de las víctimas y afectados.

También habrán de indemnizar con 5.861 euros a Endesa y habrán de compensar económicamente por los cuatro fallecimientos, los abortos y las “lesiones y secuelas” del resto de afectados, con AXA de nuevo como responsable “directa” de responder y el Ayuntamiento hispalense como responsable civil subsidiario, según el escrito de acusación de la Fiscalía.

Plantillas deficitarias y discriminación retributiva de trabajadores y trabajadoras. Es la realidad que caracteriza a las nuevas Oficinas de Justicia que han sustituido a los Juzgados de Paz en los municipios de Castilla-La Mancha, según denuncia Comisiones Obreras (CCOO).

El sindicato también alerta de que el 96,5% de estas Oficinas en la región carece de personal del Cuerpo de Tramitación Procesal, pese a que tienen que asumir nuevas competencias judiciales.

Las Oficinas de Justicia en los Municipios (OJM) comenzaron a hacerse realidad en 2022, cuando la localidad albaceteña de Tarazona de la Mancha fue elegida como localidad para desarrollar lo que entonces era un proyecto piloto del Ministerio de Justicia que aprovecharía la infraestructuras de los Juzgados de Paz para sustituirlos.

El proyecto forma parte del nuevo modelo organizativo del Servicio Público de Justicia que el Ministerio implementó con el fin de alcanzar una estructura que resulte más “cercana, sencilla, ágil y eficiente para la ciudadanía”, según detallaba hace cuatro años la Diputación de Albacete.

La realidad, según señala CCOO en Castilla-La Mancha, es una “crítica” situación estructural, funcional y retributiva con la que operan las nuevas Oficinas de Justicia en los Municipios (OJMs) y sus agrupaciones en las cinco provincias de la región.

Discriminación salarial y sustituciones forzosas gratuitas

El sindicato señala que, en Castilla-La Mancha, el servicio público de estas oficinas recae sobre una plantilla de “apenas 235 efectivos”, distribuidos en 86 Oficinas de Justicia en el Municipio y agrupaciones atendidas por personal funcionario de los Cuerpos Generales de la Administración de Justicia.

“En la inmensa mayoría de las OJMs castellanomanchegas la plantilla se reduce a un único puesto de Gestión/Secretaría y un único puesto de Auxilio Judicial (dos efectivos en total). Especialmente sangrante son los casos en la provincia de Toledo de Yuncos, que con 42.170 habitantes cuenta únicamente con dos funcionarios, o Seseña, que con 45.339 habitantes cuenta con tres. En la provincia de Guadalajara también hay casos significativos en las agrupaciones de El Casar Alovera, Chiloeches y Marchamalo; y de igual manera en la provincia de Ciudad Real, la situación es crítica en las agrupaciones de Miguelturra y La Solana”.

Para adecuar las plantillas a la población real, CCOO reclama al Ministerio de Justicia la creación “urgente” de 33 nuevas plazas en Castilla-La Mancha (16 de Gestión Procesal y 17 de Tramitación Procesal): 21 en Toledo, 8 en Guadalajara y 4 en Ciudad Real.

Asimismo, CCOO denuncia que el Ministerio ha asignado en las Relaciones de Puestos de Trabajo de estas oficinas actividades compatibles con los Tribunales de Instancia, sin haber realizado el estudio previo de cargas de trabajo ni la negociación sindical acordada con CCOO.

Además, “solo” 3 de las 86 OJMs de Castilla-La Mancha (Tarazona de la Mancha, Azuqueca de Henares y Seseña) cuentan con puestos de Tramitación Procesal, existiendo cero plazas de este cuerpo en todas las OJMs de Ciudad Real y Cuenca. En Albacete, 14 de las 15 Oficinas carecen de Cuerpo de Tramitación Procesal y “sufren discriminación salarial y sustituciones forzosas gratuitas”.

Si se mantiene dicha asignación, CCOO exige dotar de puestos de Tramitación Procesal a todas las OJMs, lo que supone 67 plazas adicionales en las sedes de menos de 15.000 habitantes (100 nuevas plazas en total en Castilla-La Mancha).

Finalmente, CCOO exige el fin de la discriminación retributiva, señalando que los puestos de Gestión-Secretaría cobran exactamente el mismo complemento específico que un puesto de Gestión sin jefatura; realizan sustituciones forzosas en municipios cercanos sin percibir retribución alguna y a ningún cuerpo se le retribuye ni la atención al público ni la penosidad por salidas a notificaciones, embargos, desahucios o diligencias en Centros Penitenciarios.

La Consejería de Justicia ha reorganizado el funcionamiento de los equipos psicosociales de los órganos judiciales mediante su adscripción funcional al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Cantabria (IMLC), una medida que entra en vigor este jueves con su publicación en el Boletín Oficial de Cantabria (BOC) y que tiene como objetivo optimizar los recursos disponibles, mejorar la coordinación de los profesionales y agilizar la elaboración de los informes solicitados por los juzgados y tribunales.

La resolución establece un nuevo modelo organizativo para los seis técnicos que integran el equipo Psicosocial de los Juzgados y Tribunales de Cantabria, formado por psicólogos y trabajadores sociales distribuidos entre las secciones de Santander y Torrelavega. A estos profesionales se sumarán los funcionarios interinos de ambos cuerpos destinados a prestar sus servicios en el Instituto , ha informado el Ejecutivo.

Con esta reorganización, los técnicos pasarán a trabajar bajo la dirección funcional del Instituto de Medicina Legal, que asumirá la planificación de sus agendas, el reparto de los asuntos en función de las características de cada pericia y el seguimiento de los tiempos de elaboración de los informes.

De este modo, los profesionales podrán afrontar de manera conjunta las solicitudes judiciales, junto con los efectivos de la Unidad de Valoración Forense Integral, aprovechando mejor los recursos humanos disponibles.

La Consejería de Justicia responde así a la necesidad de introducir cambios organizativos para mejorar el funcionamiento de estos equipos, demandada también por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria en sus memorias anuales.

En los últimos años, el Ejecutivo autonómico ha adoptado distintas medidas para reforzar estos servicios, como el incremento de los efectivos de la Unidad de Valoración Forense, además de los nombramientos de personal interino para atender la acumulación de tareas con el fin de mejorar los tiempos de respuesta y agilizar la prestación del servicio público de justicia.

Mejor coordinación y control de plazos

Según se recoge en la resolución publicada en el BOC, uno de los aspectos fundamentales del nuevo modelo será la mejora de la planificación y del seguimiento de los informes periciales.

La dirección del Instituto distribuirá los asuntos entre los profesionales atendiendo al objeto de cada solicitud, supervisará las agendas para favorecer la celeridad de los reconocimientos y controlará los plazos de emisión.

La resolución fija como referencia un plazo máximo de dos meses para la emisión del informe desde la primera entrevista. Si fuera necesario ampliarlo, el profesional deberá justificar razonadamente esa circunstancia. Asimismo, las solicitudes de informes psicológicos y sociales formuladas por los órganos judiciales se remitirán al Instituto de Medicina Legal a través del sistema de gestión procesal VEREDA.

Además, el nuevo sistema permitirá realizar un seguimiento de la actividad desarrollada por los técnicos mediante una memoria anual que recogerá los informes elaborados y el funcionamiento del servicio. Por otro lado, la nueva adscripción funcional al IML permitirá coordinar los seis profesionales del Equipo Psicosocial con los integrantes de la Unidad de Valoración Forense Integral, especializada en la atención a víctimas de violencia de género, y con el personal interino destinado al Instituto.

La finalidad es facilitar una distribución más equilibrada de la carga de trabajo, homogeneizar los criterios de actuación y reforzar la supervisión técnica de los informes, manteniendo las funciones propias de los profesionales de Psicología y Trabajo Social. Por su parte, el Equipo Técnico de Menores, que depende funcionalmente de la Fiscalía de Menores, queda al margen de esta medida organizativa.

El Juzgado de Instancia nº 5 de Santa Cruz de Tenerife ha reconocido en una reciente sentencia el derecho de la plantilla de la SAT Bonny, radicada en Granadilla de Abona, a un día de descanso compensatorio por cada festivo en sábado que coincida con el descanso semanal, habitualmente en sábado y domingo.

La justicia da así la razón al sindicato Comisiones Obreras (CCOO) en Canarias, en un conflicto colectivo que, según la misma organización laboral, “marca un antes y un después en el sector agrario isleño”, tal y como se indica en un comunicado de prensa.

La sentencia, dictada por el magistrado-juez Félix Barriuso Algar, declara el derecho de los trabajadores y trabajadoras de la SAT Bonny, en su centro de Granadilla de Abona, a recibir un día de descanso compensatorio por cada festivo no recuperable que coincida en sábado con su descanso semanal, y esto con efectos retroactivos de un año desde la interposición del conflicto.

La sentencia estima parcialmente la demanda interpuesta por CCOO y condena a la empresa SAT Bonny “a estar y pasar por esta declaración, rechazando los argumentos empresariales de que la ampliación del descanso semanal o la jornada anual inferior a la del convenio ya compensaban esos solapamientos”, indica el mismo sindicato en una nota de prensa. 

El fallo se apoya en la doctrina del Tribunal Supremo (sentencias de 2022 y 2025) y en el criterio uniforme de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, que impide que los festivos sean absorbidos por el descanso semanal cuando este está fijado en días fijos.

“Esta victoria judicial no habría sido posible sin la labor incansable de la representación legal de los trabajadores de la SAT Bonny y de la Federación de CCOO en Canarias, que detectaron la práctica empresarial, recabaron la prueba documental y defendieron con rigor jurídico una reclamación que afecta a un número significativo de personas en el sector del campo en las islas”, se explica en la nota.

La sentencia subraya que “ni el convenio colectivo regional del campo ni ningún pacto de empresa establecían una compensación específica para esos festivos, lo que evidenciaba una laguna que vulneraba el derecho al descanso”, remarca CCOO.

La misma organización de trabajadores destaca a su vez que esa resolución judicial “sienta un precedente de gran importancia para todo el sector agrario, donde es habitual que las jornadas se desarrollen de lunes a viernes con descanso fijo en sábado y domingo. A partir de ahora, las empresas deberán compensar con un día adicional los festivos que coincidan con el sábado, tal y como ya venían reclamando los representantes de los trabajadores”, sostiene el sindicato.

Además, la sentencia reconoce el derecho a la compensación con efectos retroactivos desde un año antes de la presentación de la papeleta de conciliación ante el Tribunal Laboral canario, “lo que supone un reconocimiento económico y de descanso efectivo para la plantilla afectada. Ahora bien, sí que no fija un plazo máximo de 14 días para el disfrute, como pedía la demanda, pues remite esta cuestión a la negociación colectiva o al pacto individual. En cambio, consolida el derecho sustantivo al descanso compensatorio”, se recoge en la nota.

Contra esa resolución judicial cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), lo que no impide que desde CCOO se considere “muy positivo el sentido del fallo y se anime a las empresas del sector a adaptar sus calendarios laborales para cumplir con la doctrina judicial sin necesidad de nuevos litigios”.

Los dos policías nacionales, adscritos a las Jefaturas Superiores de Policía de Asturias y Galicia, acusados de su presunta implicación en una trama delictiva dedicada al narcotráfico y el blanqueo de capitales que operaba en el Principado, han ingresado en prisión provisional, comunicada y sin fianza. Ambos pasaron este miércoles a disposición judicial junto a otras cinco personas a las que se imputa su supuesta pertenencia a esta organización criminal.

El magistrado que instruye la causa ha dictado orden de prisión para un tercer detenido y ha decretado la puesta en libertad provisional de otros cuatro presuntos miembros de la red, que siguen unidos al procedimiento y a los que se ha retirado el pasaporte.

Además, como medida cautelar, se les ha impuesto la obligación de comparecer cada 15 días en sede judicial, según ha confirmado un portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) a elDiario.es Asturias.

Las sospechas sobre los agentes

El caso está bajo secreto de sumario, por lo que apenas han trascendido detalles oficiales del operativo policial que se ha llevado a cabo con una gran discreción. No en vano, las investigaciones que han derivado en el arresto de estas siete personas comenzaron a finales de 2025.

Las detenciones de los dos policías nacionales fueron practicadas por compañeros de Asuntos Internos desplazados expresamente desde Madrid que habían sido advertidos por los mandos policiales asturianos de que podría haber agentes involucrados en un asunto de tráfico de estupefacientes que se estaba investigando.

La investigación interna

Los grupos provinciales de Policía Judicial estaban investigando el caso y, a medida que avanzaban las pesquisas, detectaron los primeros indicios de la presunta implicación de componentes del cuerpo.

El inspector Pedro Aguado, portavoz de la Jefatura Superior de Policía de Asturias, ha ratificado que la presunta implicación de ambos agentes colocaba a la institución policial en una situación muy delicada, por lo que se comunicó esta circunstancia a la Dirección Adjunta Operativa, de la que depende la Unidad de Asuntos Internos, que asumió las diligencias.

La intervención de Asuntos Internos

“Somos los primeros interesados en que dentro de la Policía Nacional no haya ningún comportamiento fuera de lo legal”, ha corroborado el portavoz policial.

Efectivos de Asuntos Internos se desplazaron para interrogar a los policías -uno de ellos destinado al Aeropuerto de Asturias, y el otro en la Jefatura Superior de Galicia- pero ambos se negaron a declarar. Alegaron que desconocían el contenido del sumario, al estar declarado secreto.

Arrestos y registros domiciliarios

Los arrestos se practicaron el pasado lunes durante un operativo especial desplegado en Avilés y el concejo asturiano de Castrillón.

Al mismo tiempo, se fueron realizando de forma sucesiva registros domiciliarios que corrieron a cargo de los Grupos Operativos Especiales de Seguridad (GOES).

Además de los dos policías nacionales fue arrestada una empresaria que regenta un negocio en el concejo de Castrillón. Uno a uno fueron detenidos los otros cuatro presuntos miembros de la red. Todos ellos fueron trasladados a los calabozos de dependencias policiales y esta mañana pasaron con asistencia letrada a disposición judicial en Avilés.

La petición de la Fiscalía

La Fiscalía solicitó el ingreso en prisión de tres de los siete detenidos dada la gravedad de los hechos imputados y lo elevado de la pena a la que se enfrentan en caso de condena, y al considerar que existe riesgo de fuga.

Sin perjuicio de que esta calificación pueda modificarse a lo largo de la instrucción del procedimiento, el Ministerio Fiscal incidió en que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de pertenencia a organización criminal, un delito de tráfico de drogas relativo a sustancias que causan grave daño a la salud, un delito de blanqueo de capitales derivado del tráfico de drogas, un delito de revelación de secretos, así como delitos contra la salud pública, falsedad documental y tenencia ilícita de armas.

La orden de prisión

Un portavoz de la Fiscalía ha puntualizado que todos estos delitos son los que encajan en los hechos que están siendo investigados, sin que ello signifique que se atribuyan a todos y cada uno de los arrestados, ya que esta circunstancia se decidirá a lo largo de la instrucción, según avancen las investigaciones.

La petición fiscal se realizó ante el titular de la sección de instrucción del Tribunal de Instancia de Avilés, plaza número 5. Posteriormente, el magistrado titular de la plaza número 1, en funciones de sustitución de la guardia de la plaza número 5, dictó los autos de prisión contra tres detenidos, entre los que figuran los dos policías nacionales, siguiendo el criterio de la Fiscalía.

Fuentes cercanas al caso aseguran que algunos de los detenidos podrían estar relacionados con la organización de narcotráfico que asesinó por una deuda a Emiliano Bruke, apodado 'El Panameño', de 44 años. El crimen se atribuyó inicialmente a un ajuste de cuentas después de que la víctima fuera acusada de haber robado a la banda para la que trabajaba 14 kilogramos de cocaína.

Una operación contra el narcotráfico y el blanqueo de capitales desarrollada en Asturias se ha saldado hasta el momento con siete detenidos, entre los que figuran dos policías nacionales. Los agentes, destinados en el Principado y en Galicia, han sido arrestados por compañeros de Asuntos Internos desplazados expresamente desde Madrid y se negaron a prestar declaración alegando que desconocían el contenido del sumario, según han indicado fuentes cercanas a la investigación.

Entre los detenidos se encuentra también una empresaria que regenta un negocio en el concejo asturiano de Castrillón.

El juzgado ha declarado el secreto de las actuaciones, por lo que no ha trascendido información oficial sobre el resultado de las diligencias.

En los calabozos

Los detenidos permanecen ingresados en los calabozos de las dependencias de la Jefatura Superior de Policía de Asturias y está previsto que a lo largo de la jornada de hoy, miércoles, sean puestos a disposición del titular de la plaza número 5 de la sección de instrucción del tribunal de instancia de Avilés.

Fuentes cercanas al caso aseguran que algunos de los detenidos podrían estar relacionados con la organización de narcotráfico que asesinó por una deuda a Emiliano Bruke, apodado 'El Panameño', de 44 años.

Un asesinato en ajuste de cuentas

'El Panameño' sufrió una emboscada el año pasado cuando se bajó de su vehículo para comprobar el estado de una rueda que acababa de sufrir un reventón tras haber sido rajada previamente con una navaja para facilitar que un sicario, recién llegado de Francia a Asturias, le asesinara a tiros.

Un ajuste de cuentas por una deuda de narcotráfico estaba detrás del crimen. Al parecer, 'El Panameño' había sustraído a una organización 14 kilogramos de cocaína en el tercer encargo que había realizado para la banda.

La Guardia Civil detuvo al sicario y a sus cuatro cómplices en arrestos practicados en Oviedo, Gijón, Barcelona y Francia simultáneamente.

La agresión a los activistas de Ama Asturies, Rubén Rosón y Jorge Fernández, perpetrada en la madrugada del pasado 11 de septiembre en la Plaza de la Catedral de Oviedo/Uviéu, durante las fiestas de San Mateo, ha sido esclarecida policialmente con la identificación de un séptimo joven, de nacionalidad argentina, que ya ha sido expulsado de España por encontrarse en el país en situación administrativa irregular.

La Policía Nacional considera que este séptimo investigado se sumó a la paliza fascista de forma espontánea y sin tener una vinculación inicial con los otros seis jóvenes que actualmente se encuentran en libertad provisional acusados de su presunta autoría en delitos de odio y lesiones.

Los agentes dan por cerrada la investigación de esta agresión provocada por motivos ideológicos ya que, según los investigadores, todo se desencadenó a raíz de que las víctimas recriminaran la retirada de una bandera del colectivo LGTBI que estaba instalada en la caseta de Fiestes Populares en la Plaza de la Catedral.

Las imágenes

Las víctimas, médicos en ejercicio, fueron trasladadas al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), en Oviedo/Uviéu. Rubén Rosón recibió cinco puntos de sutura en el rostro, mientras que Jorge Fernández fue sometido a diversas pruebas al haber sido golpeado en la cabeza con patadas y puñetazos cuando se encontraba inconsciente en el suelo.

Ama Asturies convocó una concentración de repulsa a la agresión y difundió en sus redes sociales un vídeo donde se podía apreciar la paliza y cuyas imágenes han sido analizadas por la Policía Nacional junto a las cámaras de videovigilancia de la zona que han sido claves para la identificación de los presuntos autores. Un vídeo que reproducimos a continuación.

Integrantes de un grupo ultra

La investigación corrió a cargo de la Brigada Provincial de Información de la Jefatura Superior de Policía de Asturias. A las pocas horas de los hechos, las primeras pesquisas permitieron identificar a seis de los agresores y detener a cinco de ellos, ya que el sexto se encontraba cursando estudios en Italia.

El análisis pormenorizado de las grabaciones y el reconocimiento fotográfico en dependencias policiales confirmaron que seis de los atacantes formaban parte de un grupo ultra de animación de un equipo de fútbol ovetense, confirmándose el móvil homófobo de la agresión inicial.

Cinco de los seis jóvenes identificados inicialmente fueron detenidos y pasaron a disposición judicial. El sexto declaró por videoconferencia. Todos quedaron en libertad provisional investigados por delito de odio. A algunos de los investigados se les añadía el delito de lesiones.

Manifestaciones de protesta

Las manifestaciones de protesta por la agresión y en solidaridad con las víctimas fueron multitudinarias. El alcalde de Oviedo/Uviéu, Alfredo Canteli, avivó la polémica al minusvalorar la paliza y restar importancia a los hechos al asegurar en un primer momento que los jóvenes agresores pertenecían “a buenas familias”. Unas palabras que ratificaron los abogados defensores, quienes negaron que formaran parte de un grupo ultra organizado.

Ante la presión social, Alfredo Canteli tuvo que rectificar sus primeras palabras y condenar la violencia.

Mensajes de odio y amenazas

Lejos de calmarse los ánimos, comenzaron los mensajes de odio a través de las redes sociales. Rubén Rosón y Jorge Fernández, quienes ratificaron su versión de los hechos en el juzgado, denunciaron públicamente que los haters incluían en los mensajes amenazas de muerte y en todo momento aludían a su ideología de izquierdas.

Entre otros mensajes, había expresiones como las siguientes: “A estos hijos de puta de izquierda los barreremos pronto de las calles”, “poco os han dado”, o “ni habéis empezado a sentir miedo, pero todo llega..”.

Un séptimo participante en la agresión

Entre tanto, la Policía Nacional continuaba revisando las imágenes. Las cámaras habían llegado a captar cómo un séptimo joven se había sumado a la pelea “de forma sobrevenida”.

Tras un exigente trabajo técnico de análisis de imagen, la Policía ha podido identificarle: se trata de un ciudadano argentino con múltiples antecedentes violentos que participaba en la trifulca de manera espontánea, sin vinculación con el grupo ultra ni motivación ideológica previa.

Al margen de su implicación en estos hechos, la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras tramitaba de forma paralela su expediente de expulsión de España por encontrarse en situación administrativa irregular, una medida que ya se ha materializado recientemente.

Un caso esclarecido policialmente

De la identificación de este último agresor se ha dado traslado al Tribunal de Instancia Sección de Instrucción Plaza 3 de Oviedo, en funciones de guardia, con lo que la Policía Nacional da por zanjada la investigación y plenamente esclarecidos los hechos.

La Policía Nacional recuerda que la lucha contra los delitos de odio es una prioridad permanente, coordinada a través de las unidades especializadas EVO (Equipo de Extremismo Violento y Odio) y en estrecha colaboración con la Sección Especializada de Delitos de Odio y Discriminación de la Fiscalía Provincial de Asturias, en el marco del vigente Plan de Acción del Ministerio del Interior.

El jurado popular ha considerado a Rafael V.P., enjuiciado por la muerte de Ana Buza, la joven fallecida en septiembre de 2019 cuando tenía 19 años mientras circulaba junto a su entonces pareja por el tramo de la autovía A-4 que atraviesa Carmona (Sevilla), no culpable de haber atropellado a la misma de forma intencionada, lo que ha motivado que la magistrada haya dictado sentencia absolutoria 'in voce' durante la sesión.

Durante la lectura del veredicto que ha tenido lugar este martes sobre las 14.00 horas en la Audiencia Provincial de Sevilla, el jurado lo ha considerado por mayoría de siete votos sobre nueve no culpable de haber atropellado a Ana Buza de forma intencionada, descartando así la teoría sostenida por la familia, que alegaba esta versión como “culmen” a la violencia de género que sufría.

Asimismo, han considerado a este varón por unanimidad no culpable de haber causado la muerte de Ana Buza por circular a 117 kilómetros por hora por el desvío hacia Carmona, donde queda fijado un máximo de velocidad de 80 kilómetros por hora.

Esto, en relación con el presunto delito de homicidio imprudente por los que, en principio, la fiscal encargada del caso solicitaba tres año de prisión. Ello antes del giro que hace tan solo unos días tomó su posición, al solicitar la absolución del joven por no apreciar indicios de atropello.

No probado

Durante la lectura del veredicto, que apenas ha durado una media hora y ha tenido lugar tras una deliberación de algo más de un día, la portavoz del jurado ha relatado que han considerado por mayoría de siete votos no probado que Ana Buza, sobre las 3.00 horas del 7 de septiembre, se bajase del vehículo y, posteriormente, fuese atropellada por Rafael “a gran velocidad” y con “intencionalidad”.

Tras escuchar estas palabras, el investigado, que ha intentado mantener la compostura al inicio de la cita, ha roto a llorar, al entender que los componentes del jurado habían desestimado la posibilidad de que hubiese acabado intencionadamente con la vida de su expareja. Se ha visto acompañado por su actual pareja, si bien los padres tanto de Rafael como de Ana no han estado presentes en la sala.

El jurado, por otra parte, ha considerado probado por mayoría de siete votos que en la salida 511 hasta Carmona en la A-4, Rafael circulaba a unos 117 kilómetros por hora en una franja que marca un máximo de velocidad de 80 kilómetros por hora cuando Ana, que se encontraba sentada en la puerta trasera derecha, por razones “no determinadas” y sin que conste “si era su voluntad o no”, salió despedida.

Al finalizar la sesión, el letrado responsable de la defensa ha manifestado que se encontraba “cansado” aunque “satisfecho”, tras un proceso que ha durado más de siete años. La acusación particular no descarta, por el momento, recurrir la decisión de la Audiencia de Sevilla ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

El hombre que fue detenido el pasado jueves, apenas unas horas después de darse a la fuga tras apuñalar con un arma blanca a su pareja en Oviedo/Uviéu, ha ingresado en el Centro Penitenciario de Asturias acusado de su presunta autoría en sendos delitos de tentativa de homicidio y malos tratos habituales a la víctima, algunos de ellos en presencia de su hijo de 13 años.

Así lo ha acordado el magistrado titular de la plaza número 1 de Instrucción del Tribunal de Instancia de Oviedo/Uviéu en funciones de guardia que ha dictado un auto de prisión provisional, comunicada y sin fianza siguiendo el criterio de la Fiscalía que había solicitado esta medida cautelar.

Reiteración delictiva

La Fiscalía pedía su ingreso en prisión para proteger a la víctima, dado lo elevado de la pena que podría imponerse al detenido en caso de condena, y al considerar que existe riesgo de reiteración delictiva y de fuga.

El juzgado de guardia se inhibirá ahora a favor de la plaza de Violencia sobre la Mujer, que asumirá la instrucción de la causa, según ha confirmado a eldiario.es Asturias un portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).

La víctima recibió dos puñaladas

La agresión tuvo lugar el pasado jueves a la altura del edificio 43 de la Tenderina Baja. Hacia las 12:15 horas se recibieron los primeros avisos solicitando una ambulancia para atender a una mujer que estaba herida en un portal y pedía auxilio. La mujer había recibido dos puñaladas: una en la espalda y otra en un brazo.

La víctima fue trasladada en ambulancia hasta el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) para ser atendida de las lesiones infligidas.

Del juzgado a la cárcel

La Policía montó un operativo especial para tratar de dar con el paradero del agresor, ya que se había dado a la fuga nada más apuñalar a su pareja. Pocas horas después era detenido gracias a las imágenes de las cámaras de la Zona de Bajas Emisiones que permitieron seguir su pista durante la huida.

El hombre pasó ayer, domingo, a disposición judicial y, tras su comparecencia ante el magistrado, fue trasladado al Centro Penitenciario de Oviedo/Uviéu acusado de la tentativa de homicidio sobre su pareja y malos tratos habituales hacia ella.

El desahucio de Maricarmen, la mujer de 87 años expulsada de la casa que habitó durante 70 años en Madrid, no solo se ha convertido en un símbolo de la crudeza de la crisis de la vivienda. También empieza a tener eco en algunas decisiones judiciales. Es el caso de resoluciones por las que un juzgado de Madrid ha paralizado hasta ocho desalojos de familias vulnerables de viviendas de la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid, el antiguo IVIMA.

En las providencias, a cuyo contenido ha tenido acceso elDiario.es, la magistrada Raquel Catalá argumenta que es un “hecho notorio” la “rápida puesta en marcha y activación” de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) “ante una situación de desahucio de estos días” —en alusión a lo ocurrido con Maricarmen— y exige a la empresa pública dependiente de la Comunidad de Madrid que garantice alternativas a otras familias vulnerables a las que pretende desahuciar. 

La magistrada, que es titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 29 de Madrid, reclama a la empresa autonómica que informe sobre las “medidas precautorias adecuadas y suficientes” que va a proporcionar a los ocupantes de esas viviendas —que se encuentran en “situación de especial vulnerabilidad”, incluso con menores— para que el desalojo, de producirse, les cause “el menor impacto posible”. 

La jueza argumenta que no se puede limitar a autorizar “mecánicamente” los desalojos de vivienda pública. Y también rechaza que las soluciones que se propongan sean la mera asistencia ambulatoria en la calle a través del Samur Social, un servicio municipal que se encarga de prestar ayuda en situaciones de emergencia o urgencia social. Esta suele ser la vía que utilizan las empresas públicas para acreditar que ha prestado una alternativa ante los desalojos de vulnerables que pretende realizar, de acuerdo a las fuentes consultadas. 

“Hay que superar tal solución”, subraya la jueza. Y añade: “Se trata precisamente de que la juez/el juez, al autorizar el desalojo, conozca, valore y considere proporcionadas y suficientes las medidas que la Administración ha adoptado o va a adoptar”. Además, en las providencias la magistrada recuerda que en la propia página web del Ayuntamiento de Madrid figura que esa administración, a través de la EMVS, “cuenta con un patrimonio de más de 10.000 viviendas destinadas a alquiler asequible”, así como el Servicio de Intermediación del Alquiler (SIA) que se utilizó en el caso de Maricarmen.

En sus resoluciones, la jueza alude también a que el derecho de la Unión Europea y la doctrinas y normas consignadas en los tratados y desarrolladas e interpretadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea recogen compromisos para garantizar el acceso a una vivienda social o una ayuda a la vivienda de calidad, así como el derecho de las personas vulnerables a recibir protección frente a los desahucios forzosos. 

En este caso, las viviendas son propiedad de la AVS de la Comunidad de Madrid, quien pide autorización judicial para los desalojos; si bien al tratarse de viviendas ubicadas en la capital, el Ayuntamiento de Madrid es quien dispensa los servicios sociales, de acuerdo a las fuentes consultadas.

Almeida saca pecho

La semana pasada, el alcalde de Madrid sacó pecho por la intermediación del Ayuntamiento en la resolución del caso de Maricarmen a través de la EMVS. “Hay una forma distinta de encarar el problema de la vivienda”, dijo José Luis Martínez-Almeida en contraposición a las políticas del Gobierno central, cuyos reales decretos para que este tipo de desahucios no puedan volver a ocurrir fueron este viernes tumbados en el Congreso por las derechas, incluido el Partido Popular. El Gobierno, a través de la entidad pública 'Casa 47', planteó a la empresa distintas opciones para no desahuciar a Maricarmen, pero decidieron ignorarlas.

En el caso de la anciana, podrá volver a su hogar tras su inclusión en el Servicio de Intermediación del Alquiler (SIA). Se trata de un programa que pertenece al Ayuntamiento de Madrid que oferta pisos de particulares a posibles inquilinos, quienes pueden acceder a ellos con la condición de pagar hasta el 40% de sus ingresos netos. Según informó Somos Madrid, actualmente oferta tan solo diez viviendas en toda la capital. La más barata es una en el distrito de San Blas por 857 euros y la más cara, una en Arganzuela por la que se piden 1.460 euros. 

Entre las ventajas para los arrendatarios de las viviendas, la EMVS ofrece tanto seguros multirriesgo del hogar y seguro de impagos a lo largo de toda la vigencia del contrato, como abonar el coste del certificado energético obligatorio para llevar a cabo cualquier tipo de alquiler. En el caso de Maricarmen, el precio del alquiler nunca podrá superar el 30% de los ingresos netos de la vecina y tendrá una duración aproximada de ocho años. 

FE DE ERRORES. En una primera versión de esta información se afirmaba que los desahucios afectados por las resoluciones de la magistrada son de la EMVS cuando se trata de lanzamientos propuestos por la Agencia de Vivienda Social, dependiente de la Comunidad de Madrid.

El Juzgado de Instrucción número 19 de Sevilla ha procesado a un ultraderechista por un delito continuado de amenazas a través de WhatsApp dirigidas a Rubén Sánchez, secretario general de Facua. La magistrada ha dado un plazo de diez a la representación procesal del denunciante para presentar su escrito de acusación solicitando la apertura de juicio oral.

La jueza destaca en el auto que las amenazas se produjeron “con motivo de la ideología política del denunciante” y “esta conducta generó en el denunciante una situación de temor y desasosiego”, fechado el pasado 14 de septiembre y comunicado este martes a las partes, ha trasladado Facua a través de un comunicado.

Entre los hasta 46 mensajes que envió el ultra al secretario general de Facua, destacan frases como “tienes una buena dentadura, quedaría muy bien en un collar”; “¿cómo se siente tener miedo constantemente?”; “disfruta de lo que te queda de vida”. Una serie de hostigaciones que se dieron entre noviembre y principios de diciembre del año pasado.

“A ver si te mueres junto con el resto de traidores”

Si los hechos son finalmente considerados como un delito continuado de amenazas graves no condicionales, el querellado podría enfrentarse a un año y tres meses o dos años y seis meses de prisión. Además, el agravante de discriminación por motivos ideológicos haría que el ingreso en un centro penitenciario se elevase a, entre dos años, un mes y quince días, y dos años y seis meses.

En este sentido, hay afirmaciones recogidas en los mensajes como “eres un puto calayo de Perro Sánchez”, “estos sociatas te pagan”, “a ver si te mueres junto con el resto de traidores que quieren la ruina absoluta de este país” o “eres un progre woke y lameculos del PSOE”.

El abogado de Sánchez en esta causa, Francisco Tejado, ya está trabajando en el escrito de acusación, donde junto al delito continuado de amenazas tipificado en los artículos 169 y 74 del Código Penal, planteará el agravante de odio ideológico del artículo 22.4.

El secretario general de Facua denunció las amenazas en los juzgados de Sevilla a mediados del pasado noviembre. La Plaza número 19 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sevilla abrió diligencias previas y requirió la actuación del Equipo de Extremismo Violento y Odio (EVO) de la Brigada Provincial de Información de la Jefatura Superior de Policía de Andalucía Occidental.

Los investigadores obtuvieron la identidad del ultra mediante un requerimiento a su compañía de telecomunicaciones, tras lo que averiguaron su paradero. Se trata de Christian F.J., un hombre de 35 años con domicilio en la localidad barcelonesa de Vallirana.

Caso Vito Quiles

El pasado 15 de enero fue detenido por la Policía Nacional en las inmediaciones de su vivienda. El investigado se acogió a su derecho a no declarar en dependencias policiales y fue puesto en libertad ese mismo día, tras ser informado de su obligación de comparecer ante la autoridad judicial cuando fuese requerido.

Anteriormente, la magistrada de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sevilla, plaza 18, procesó en abril de este año al agitador ultraderechista Vito Quiles por presuntas injurias y calumnias, de nuevo, contra Rubén Sánchez. La acusación particular pedía nueve años por tres delitos continuados de calumnias con el agravante de odio ideológico.

La Fiscalía Superior de Andalucía ha llamado la atención en su memoria anual sobre el “incremento alarmante” de los delitos de agresiones sexuales en el último año entre menores, que ha vinculado al “consumo desbordado” de las redes sociales y, en particular, de las páginas de pornografía. También han subido los delitos de acoso escolar y de violencia de género en este colectivo.

Concretamente, el año pasado se incoaron 421 expedientes por delitos contra la libertad en indemnidad sexual cometidos por menores frente a los 244 del año anterior, un 72% más. Dentro de ello, los delitos de agresiones sexuales ascendieron el año pasado a 373, cuando en el año 2024 se incoaron 206.

Respecto al delito de abusos sexuales se han incoado 48 frente a los 38 del año 2024. En lo que respecta a los delitos de agresión sexual llama la atención los 183 incoados en Sevilla o los 75 de Almería, frente a los nueve de Córdoba o 14 de Granada; en materia de abusos sexuales destaca por su importancia los 43 de Málaga o los 5 de Jaén, según se desprende de la memoria, consultada por Europa Press.

Violencia doméstica y violencia de género

En la violencia doméstica se ha registrado un descenso en el último año, pues se han incoado 821 expedientes de reforma frente a los 1.059 de 2024, destacando los 418 de Sevilla, los 139 de Málaga o los 86 de Cádiz. La Fiscalía resalta que la violencia doméstica es el hecho que provoca más detenciones durante las guardias y en la gran mayoría de los casos la adopción de medidas cautelares, principalmente la medida de convivencia con otra persona, familia o grupo educativo; o la libertad vigilada.

Respecto a la violencia de género, se han incoado 125 expedientes frente a los 45 de 2024. A juicio de la fiscal superior de Andalucía, Ana Tárrago, la lucha contra esta forma delictiva “debe tener como fundamental el aspecto educativo”. Por una parte en el seno de la familia, “con la trasmisión de valores como el respeto, el esfuerzo, el sacrificio y a veces con la imposición de límites ante determinadas realidades perjudiciales para la evolución del menor”.

Pero también en el sistema educativo, con una educación en valores, y “en la propia sociedad en general tomando contacto con la realidad del problema con políticas de apoyo a la igualdad entre las personas, campañas de publicidad tendentes a difundir la igualdad y no discriminación entre seres humanos”.

Acoso escolar y menores de 14

En el ámbito de la violencia y el acoso escolar se han incoado 150 Expedientes de Reforma, que representan la mitad más del año 2024, 75, lo que supone un aumento considerable. Destacan los 66 incoados en Málaga, seguidos de los 39 incoados en Almería, 11 de Huelva, los 16 de Jaén y los 17 de Cádiz.

Muchos de los delitos se cometen en los centros educativos, o en su entorno o con motivo de aspectos relacionados con la actividad escolar. Por ello, la Fiscalía reclama una “actuación diligente y proactiva por aquellos para evitar tales conductas y un despliegue efectivo y real de los Protocolos Antiacoso ante la más mínima sospecha”, así como actividades tendentes a fomentar la convivencia de los menores en las aulas.

En cuanto a los actos delictivos que comenten los menores de 14 años -que a tenor de su edad son inimputables en España- se han incoado y archivado 1.482 diligencias preliminares, lo que supone un aumento respecto de 2024.

Matiza la Fiscalía andaluza que, en líneas generales, los menores de 14 años no cometen delitos graves, sino más bien delitos menos graves y delitos leves. No obstante, ve necesario que los distintos Servicios de Protección de Menores de las Delegaciones Territoriales de Inclusión Social, Juventud, Familia e Igualdad implanten programas específicos que den respuesta a la actividad delictiva cometida por estos menores que no pueden ser llevados ante la justicia por su corta edad.

A partir del año 2022 se ha observado en este colectivo un aumento en la comisión de delitos sobre la libertad e indemnidad sexual, lo que a juicio de Ana Tárrago “exige una máxima atención por parte de las entidades públicas”.

Un exrecluso de 27 años, considerado en medios policiales como un “peligroso depredador sexual”, ha regresado al Centro Penitenciario de Asturias acusado de dos tentativas de agresión sexual que no logró consumar gracias a la resistencia ofrecida por las víctimas. El joven apenas llevaba un mes en libertad tras haber cumplido una condena por hechos similares y pudo ser detenido en un amplio operativo policial desarrollado de forma conjunta por efectivos de Policía Nacional y Local.

Los investigadores establecieron un discreto dispositivo de vigilancia que ha permitido su captura en apenas 72 horas. Tras su detención, ha pasado a disposición de la magistrada titular del Juzgado número 5 de Avilés, especializado en materia de Violencia de Género y Agresiones Sexuales, quien ha acordado su ingreso en prisión provisional y sin fianza.

Actuó “con extrema violencia”

El detenido es conocido policialmente por su reincidencia en delitos de índole sexual. El pasado lunes, día 21, a primera hora de la mañana abordó a una joven “con extrema violencia” cuando se encontraba en el portal de un edificio del barrio de Puerta de la Villa, en Avilés.

El asaltante llevaba oculto el rostro para evitar ser identificado y no logró consumar la agresión porque se encontró con “la feroz resistencia de la víctima”, según ha explicado la Jefatura Superior de Policía de Asturias. Seguidamente, emprendió una huida a la carrera.

Operativo policial de vigilancia

Unas horas más tarde, intentó agredir sexualmente a otra joven residente en la zona, aunque tampoco logró su propósito y finalmente escapó.

Efectivos de la Comisaría de Policía Nacional de Avilés, en estrecha colaboración con la Policía Local, establecieron un discreto dispositivo de vigilancia en la zona.

“Observaba a nuevas víctimas”

El pasado jueves, día 24, los agentes lograron localizar al joven cuando “observaba adoptando una actitud de acecho a posibles nuevas víctimas”. Esta circunstancia desencadenó la rápida intervención policial para su detención.

Durante el arresto, el exrecluso negó rotundamente su participación en los hechos imputados.

Reiteración delictiva y riesgo de fuga

La Jefatura Superior de Policía de Asturias ha confirmado que el detenido apenas llevaba un mes en libertad tras haber cumplido una condena por delitos de la misma naturaleza.

Una vez finalizado el atestado policial, el detenido fue puesto a disposición del Juzgado. El representante de la Fiscalía solicitó su ingreso en prisión sin fianza al considerar la gravedad de los hechos denunciados y al apreciar que en su caso concurría una alta reincidencia delictiva y riesgo de fuga. Su petición fue estimada por la magistrada y el arrestado ha regresado de nuevo al Centro Penitenciario de Asturias.

Cristina G.B. y su hija de nueve años podrán residir cuatro meses más en la vivienda de Nuevo Roces (Gijón/Xixón) de donde iban a ser desahuciadas este lunes por el impago del alquiler. Es el plazo máximo e “improrrogable” que ha concedido la magistrada María Eloina González Orviz, titular de la Plaza Uno de la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Oviedo/Uviéu, para que esta inquilina, víctima de violencia de género, y Viviendas del Principado de Asturias (Vipasa) alcancen un acuerdo que evite el desalojo.

La magistrada ha dictado un auto, fechado el pasado viernes, día 25, por el que estima la suspensión del lanzamiento por falta de comunicación a las partes del auto de vulnerabilidad que se dictó el 24 de abril de este año; el mismo día que la sentencia que acordó el desahucio.

Una solución habitacional

En esa resolución se concedía a la arrendataria el plazo máximo de cuatro meses para continuar en la vivienda al tratarse de una persona física para que en ese tiempo Vipasa, como empresa que gestiona el parque de viviendas del Principado “centrada en facilitar el acceso a la vivienda de personas vulnerables”, pudiera estudiar la última propuesta de aquella para que, en su caso, pueda continuar en el inmueble y recíprocamente pueda la inquilina que “ahora no se haya en situación de vulnerabilidad económica, sino social” encontrar una solución habitacional “adecuada a sus circunstancias”.

En ese momento ya se especificaba que una vez transcurrido ese tiempo, si las dos partes no se ponían de acuerdo, se acordaría “día y hora” para el alzamiento “sin ulterior suspensión”.

El aplazamiento

De esta forma, el acuerdo adoptado en ese auto dictado en abril agotaba “hasta el extremo las posibilidades legales de suspensión del lanzamiento, pues como en el mismo se indica, el Real Decreto 2/2026 que posibilitaba la suspensión de los lanzamientos hasta diciembre de 2026 no fue convalidado”, según recoge la magistrada en el auto fechado este pasado viernes.

María Eloína González Orviz concede ahora ese plazo al constatar que ninguna de las partes tuvo conocimiento de lo resuelto en aquella ocasión.

Inquilinos vulnerables y menores

Por tanto, la magistrada acuerda la suspensión del lanzamiento previsto para este lunes, día 28 de septiembre, para la previa comunicación del auto de 24 de abril y concede a la inquilina Cristina G.B. un plazo de cuatro meses más “improrrogables”, para la entrega de la vivienda.

En el auto, al que ha tenido acceso elDiario.es Asturias, también recuerda a la comunidad autónoma del Principado de Asturias, en su calidad de demandante, que el Decreto 25/2013, de 22 de mayo, por el que se regula la adjudicación de viviendas del Principado de Asturias, que debe adoptar y aplicar medidas eficaces para proteger y ayudar a inquilinos vulnerables con menores de edad “asegurándoles el acceso a una vivienda, por lo que llegada la fecha de nuevo lanzamiento deberá tener una previsión habitacional con preferencia para este caso”.

Prestaciones y recursos

Por lo que se refiere a la demandada, incide en que ya en enero de 2024 y en 2026 los servicios sociales del Ayuntamiento de Gijón pusieron a disposición de la unidad familiar información sobre prestaciones económicas municipales de servicios sociales y recursos de alojamiento temporal de urgencia, vinculada a la Red de Personas Sin Hogar (REDIA) en el municipio de Gijón/Xixón, a los que podría dirigirse en el caso de producirse el lanzamiento de la vivienda y carecer de otras alternativas de alojamiento.

Asimismo los Servicios Sociales derivaron a la unidad familiar a la Empresa Municipal de Vivienda (EMVISL) para que informen y valoren las prestaciones económicas de alquiler y/o alternativa de vivienda de Emergencia.

Este auto, por el que se estima el recurso de revisión presentado contra el decreto de 17 de septiembre en el sentido de suspender el lanzamiento señalado para este lunes, 28 de septiembre, es firme y contra el mismo no cabe interponer recurso alguno.

El apoyo de colectivos sociales

Cristina G.B. cuenta con el respaldo del Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Asturias, Amnistía Internacional, el Sindicato Unitario y Autónomo de Trabajadores de la Enseñanza de Asturias (SUATEA) y el Sindicato de Vivienda de Asturias, que han denunciado su situación de vulnerabilidad y han llevado a cabo el pasado fin de semana concentraciones de apoyo a la inquilina y a su hija.

“La respuesta desde Vipasa ha sido decir que no es un caso de vulnerabilidad, pese a que así se recoge en una resolución judicial; que la mujer tiene problemas con los vecinos, aunque no hay ninguna denuncia contra ella; y que no va a paralizar el desahucio. Lo único que ha hecho ha sido criminalizarla y, por lo tanto, no nos queda más que seguir luchando, movilizadas”, ha explicado Andrés García, portavoz del Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Asturias.

“Sin paralelismo con Maricarmen”

Por el contrario, la gerente de Vipasa, Marta Pulgar, ha descartado que el alzamiento de esta familia monoparental de su vivienda pública del grupo de Alicia Concepción Álvarez, en Roces (Gijón/Xixón), tenga algún paralelismo con la situación de Maricarmen, de 87 años, desalojada por Urbagestión de la casa de Madrid donde llevaba residiendo toda la vida.

Marta Pulgar vincula la orden de desahucio de Cristina G.B. a “un impago voluntario continuado de las obligaciones contractuales, que la propia arrendataria vinculó a sus dificultades económicas, después de años de intervención de Vipasa, los servicios sociales y programas especializados”.

Pulgar: “Hay impagos voluntarios”

La vivienda fue adjudicada en septiembre de 2019 por emergencia social y se estableció una renta adaptada de 67,02 euros mensuales, a la que había que añadir la cuota de comunidad.

Sin embargo, en el año 2021, según corrobora la gerente, comenzaron los impagos voluntarios, por lo que Vipasa activó su protocolo, realizó requerimientos y en febrero de 2022 alcanzó un compromiso de pago de 20 euros mensuales, además de la renta corriente, que posteriormente también “fue incumplido” por la inquilina.

La Audiencia Provincial de Badajoz ha confirmado de forma firme la condena de un año y medio de prisión y una multa de 1.440 euros impuesta a un hombre por coaccionar y amenazar a su cuñada, que había denunciado a su hermano por un caso de violencia de género. El tribunal desestima el recurso de apelación presentado por el procesado y ratifica íntegramente la sentencia de instancia que lo considera culpable de un delito de obstrucción a la justicia por intentar condicionar la actuación procesal de la denunciante mediante graves intimidaciones.

Según los hechos probados recogidos en la resolución judicial, el acusado se personó en la vivienda de la afectada acompañado por una tercera persona que no ha podido ser identificada. Tras abrirles la puerta la madre de la denunciante, ambos comenzaron a exigir la retirada inmediata de las acciones legales emprendidas días antes contra la expareja de la mujer, hermano del procesado. En un primer momento, dirigieron la presión hacia la madre, amenazándola con cortarle el contacto y no permitirle volver a ver a otros nietos de la familia si la denuncia no se retiraba.

La situación se intensificó cuando la denunciante salió a la entrada del domicilio y rechazó tajantemente ceder a las exigencias. Ante la negativa a frenar el procedimiento por violencia machista, el procesado lanzó amenazas explícitas ligadas directamente a la acción judicial y aludió al riesgo para su vida. Según consta en el fallo, le advirtió de que “si mi hermano entra en prisión se le puede ir la cabeza” y añadió: “Si luego sales por la televisión como tantas mujeres asesinadas no te vayas a sorprender”.

En su resolución, la Sala respalda plenamente la valoración de la prueba realizada en la primera instancia y concluye que el testimonio de la denunciante ha sido “claro, persistente y contundente”. Los magistrados precisan que el hecho de que la madre de la mujer no pudiera precisar con exacta exactitud cuál de los dos hombres pronunció cada frase en la puerta de la casa no resta credibilidad ni valor incriminatorio a la prueba de cargo.

Asimismo, el tribunal pone de relieve las incoherencias en la estrategia del acusado para eludir su responsabilidad. Mientras que en su escrito de defensa alegó que acudió al inmueble acompañado por un tercero, durante la vista oral cambió su versión afirmando que había ido solo. Para los jueces, este viraje en el relato supone un “vano intento de minimizar o neutralizar la situación de intimidación”, la cual resulta objetivamente más acusada al presentarse dos personas en la vivienda de la denunciante.

La Audiencia remarca que el empleo de expresiones conminatorias de tal calibre busca infundir temor y angustia para viciar la voluntad de la denunciante en el proceso judicial. Con la confirmación de esta sentencia firme, la justicia penaliza con rotundidad las presiones ejercidas por el entorno de un investigado para forzar la impunidad en los tribunales.