Movimiento Sumar, el partido fundado hace tres años por Yolanda Díaz y que ahora es la pata más pequeña de la alianza Frente Amplio, llama a sus socios a evitar que la tensión que se ha disparado en los últimos días por la pugna entre —fundamentalmente— Más Madrid y Comuns por copar las listas de las circunscripciones de Madrid y Barcelona, las más jugosas porque son las que ofrecen más puestos que se convertirán en escaños casi con seguridad. A través de un comunicado, Movimiento Sumar pidió este viernes a sus socios —los dos partidos autonómicos e IU— “sentarse a dialogar y cooperar con discreción y generosidad” para zanjar la pelea.

“Creemos que es el momento de sentarnos en la mesa de negociación con la disposición mantenida estos últimos meses y defender el sentido con el que nació esta propuesta política, que no es otro que construir un proyecto común con generosidad y amplitud”, plantea Movimiento Sumar, que sostiene que en la alianza debe caber “todo el mundo” y las decisiones han de tomarse “de forma conjunta”. “En el momento en el que estamos, tenemos una responsabilidad compartida con la ciudadanía de nuestro país”, la de “preocuparnos de lo importante: el derecho a una vivienda digna y el coste de la vida, seguir subiendo el salario mínimo, luchar contra el cambio climático”, asevera igualmente el partido.

Movimiento Sumar hace hincapié, además, en que ha decidido “guardar silencio” en los últimos días para “mantener la discreción que debe tener cualquier proceso de diálogo”. “En los últimos días se han ido sucediendo una serie de comunicaciones, mensajes y declaraciones de distintas organizaciones sobre la propuesta de Frente Amplio en la que Movimiento Sumar llevamos meses trabajando junto a nuestras compañeras y compañeros de Comuns, Más Madrid e Izquierda Unida”. Y, aunque “tenemos posición propia sobre todas las cuestiones que estos días se hablan en los medios”, “no vamos a opinar” al respecto, desliza el partido, que inicialmente veía con mejores ojos la candidatura de Mónica García que la de Ada Colau.

En su comunicado, Movimiento Sumar también anuncia que su cocoordinadora Verónica Martínez, portavoz del grupo parlamentario de Sumar esta legislatura en el Congreso, fue el jueves escogida “con un apoyo del 98% de las bases” como “la candidata que liderara a nuestra organización dentro del Frente Amplio”. No obstante, no está claro que Martínez vaya a obtener un puesto de salida en alguna de las circunscripciones en las que la alianza conseguirá diputados con mayor probabilidad.

El Parlamento Vasco ha aprobado este jueves una resolución no vinculante que insta al Gobierno de Imanol Pradales, una coalición de PNV y PSE-EE, a modificar la normativa para que, al menos en las zonas tensionadas, como las capitales, las viviendas protegidas previas a 2003 no pierdan su calificación y puedan pasar al mercado libre, con su consiguiente encarecimiento. En puridad, esta medida ya estaba anunciada y previsiblemente se meterá en una disposición adicional de la ley de presupuestos, que se presentará este mes y entrará en vigor el 1 de enero de 2027. Aunque en 2003 se modificó la ley y todas las casas protegidas levantadas desde entonces ya son de calificación permanente, se han perdido unas 55.000 viviendas pagadas con fondos públicos y todavía hay varios miles en riesgo, cerca de 5.000.

La Cámara, en medio de la gran convulsión social por los problemas de la vivienda y por el fallecimiento de Maricarmen Abascal en un hospital a las dos semanas de haber sido desahuciada, ha debatido una iniciativa de Sumar para hacer permanentes las viviendas protegidas previas a 2003. La coalición de izquierdas quería un texto más ambicioso que el aprobado, que no se limitase a las zonas tensionadas, donde ahora reside el 54% de la población, pero no la totalidad. “Si fue promovida como protegida, debe seguir siéndolo siempre y en todo caso. [...] Que nunca entren al mercado libre”, ha defendido Jon Hernández, que ha recordado que un consejero de IU, su partido, fue el que cambió la normativa en 2003, en referencia a Javier Madrazo, que formaba parte del Gobierno de Juan José Ibarretxe. “Las instituciones pueden y deben limitar el derecho de la propiedad”, ha clamado Jon Hernández, el único representante de Sumar en el hemiciclo. Las zonas tensionadas, en principio, se levantan, además, a los tres años de su declaración. Las primeras en Euskadi, decaerán en 2028.

EH Bildu se ha sumado a la propuesta de Sumar, ya que la pérdida de la calificación en pisos destinados a alquiler social puede comportar los desalojos de familias enteras por decenas, según ha dicho. Sin embargo, el texto aprobado ha sido la versión de PNV y PSE-EE. PP y Vox se han opuesto a ambas variantes.

Xabier Astigarraga, de EH Bildu, ha lamentado que estas descalificaciones han hecho que incluso construyendo nuevas casas se haya ido perdiendo oferta disponible con el paso de los años. “Es importante poner soluciones antes de que estallen los problemas”, ha demandado el representante abertzale, que ha citado los precedentes legislativos en este sentido dos comunidades, Catalunya y Navarra. En todo caso, el modelo catalán es más similar a la propuesta que está sobre la mesa para Álava, Bizkaia y Gipuzkoa. La de Navarra, además, tiene la espada de Damocles del recurso al Tribunal Constitucional anunciado por el PP.

De hecho, el PSE-EE ha deslizado también en el debate que el PP podría hacerlo también con la reforma legislativa vasca, sin que la portavoz 'popular' Ana Morales haya aclarado este extremo. No obstante, ha ironizado que los recursos a los socialistas se los pone el socio, el PNV. Antes del debate, en declaraciones a los medios de comunicación, el consejero socialista de Vivienda, Denis Itxaso, ha señalado que lo ocurrido con Maricarmen Abascal en Madrid no debe quedarse en un “símbolo” sino que ha de motivar “acción” por parte de las instituciones. “Tomando decisiones. Haciendo reformas”, ha indicado, confiando en que todo lo ocurrido sea una “toma de conciencia institucional”.

El portavoz del PNV, Jonatan Moreno, ha aprovechado el debate no tanto para mostar su opinión sobre la reforma legal sino para denunciar que el debate sobre la Vivienda “ha caído en la red de la demagogia” y que hay fuerzas que lo usan para “polarizar” pensando “en las próximas elecciones”. “Lo valiente es quedarse en el centro”, ha reivindicado sobre el PNV, pidiendo también no hacer “enemigo” a los “pequeños propietarios”.

En todo caso, en el debate ha sobrevolado un caso concreto en Euskadi, el de las 510 viviendas de Benta Berri en Donostia, ahora en manos del fondo Blackstone. Se trata de una promoción de alquiler previa a 2003, levantada sobre suelos públicos, y en 2028 perdería la calificación. El Gobierno vasco dice estar negociando para evitar desahucios y la pérdida de patrimonio, pero la reforma legal para blindar las zonas tensiones sí se aplicaría. Moreno ha puesto en valor, igualmente, que el alcalde del PNV, Jon Insausti, también haya garantizado que en su ciudad no habrá desalojos.

La Asamblea de Izquierda Unida (IU) Santander ha reelegido por unanimidad a Keruin Martínez como candidato a la Alcaldía de Santander para las elecciones municipales de mayo de 2027, como ya lo fue en los comicios de 2023.

La decisión se ha votado este martes por la tarde, en una reunión en la que la formación también ha realizado balance del trabajo desarrollado en el Ayuntamiento, ha informado este jueves el partido.

Martínez, concejal desde 2023, ha agradecido el respaldo de la Asamblea y ha defendido la continuidad de una forma de trabajar que combina la escucha a los vecinos, la fiscalización del Gobierno municipal y la elaboración de alternativas.

“Creo que hemos construido una oposición útil y bien valorada: escuchar los problemas, exigir respuestas y trabajar para resolverlos. Santander necesita un Ayuntamiento pendiente de la vida cotidiana de sus vecinos y con capacidad para planificar el futuro”, ha señalado el edil.

En el balance de estos tres años, la Asamblea ha destacado la defensa de un transporte público que responda a las necesidades de todos los barrios; y en educación, ha puesto en valor la propuesta de un plan municipal de mejora de los colegios públicos.

La Asamblea también ha destacado la “persistente labor de seguimiento y control” de los grandes contratos y servicios públicos concesionados, como el agua y alcantarillado, la limpieza y los aparcamientos subterráneos, especialmente ante el cierre de la plaza de Pombo.

“En estos contratos se juega la calidad de los servicios que reciben los vecinos y el buen uso del dinero público”, ha señalado Martínez.

En vivienda, ha subrayado las propuestas para movilizar solares vacíos y edificios en ruina, el cambio impulsado en los estatutos de la Sociedad de Vivienda y Suelo (SVS) para facilitar la creación de un parque público de vivienda y el seguimiento del Plan Municipal de Vivienda, elaborado a propuesta de IU.

“Hemos contribuido a poner en el centro del debate cuestiones que durante años quedaron relegadas, y que otros no se atrevían a mencionar, como la necesidad de un parque público de vivienda de alquiler o de una tasa turística que contribuya a financiar los servicios municipales sometidos a una mayor demanda. Son propuestas que responden a preocupaciones de los vecinos y que pueden mejorar la vida en Santander”, ha defendido el edil.

“Nuestro proyecto parte de necesidades concretas: poder acceder a una vivienda, tener un autobús con buenas frecuencias cerca, contar con colegios bien mantenidos y saber que el dinero público se controla y no se derrocha sin parar. Son cuestiones que necesitan trabajo constante, planificación y compromisos que se cumplan”, ha afirmado Martínez.

Tras esta decisión, IU afronta la próxima convocatoria municipal con el objetivo de reforzar este trabajo y ampliar el respaldo a un proyecto de ciudad que sitúe los servicios públicos, la convivencia y el bienestar de los vecinos en el centro de las decisiones municipales.

Geroa Bai, la coalición vasquista de que el PNV forma parte en Navarra junto con Socialverdes, el partido de la expresidenta Uxue Barkos, y los minoritarios Atarrabia Taldea, amaga con buscar “fórmulas de colaboración” con otras fuerzas de izquierdas en las elecciones generales del 29 de noviembre para tratar de lograr representación en las Cortes Generales.

En un comunicado, la coalición explica que en un contexto de “extrema polarización política” y con “el riesgo cierto de que la ultraderecha pueda llegar al Gobierno del Estado” son “necesarias posiciones generosas y efectivas por parte de las fuerzas políticas que comparten el objetivo de evitarlo”. Por ello, emplaza a sus socios en el Ejecutivo foral navarro, que son el PSN y Contigo/Zurekin, una coalición de Podemos, IU, Batzarre e independientes en su momento y que ahora se reconfigurará como Frente Amplio, a buscar una “fórmula de colaboración”. “No proponemos nada que no hayamos trabajado ya antes en Navarra, pero ahora lo hacemos buscando una mayor rotundidad en la apuesta”, apuntan desde Geroa Bai, que trasladará la propuesta a sus órganos de decisión próximamente.

Este movimiento contrasta claramente con la estrategia del PNV. A nivel nacional, Aitor Esteban había lanzado el mensaje de ir a las elecciones alejado de la política de bloques y con un mensaje propio. Es más, en el Alderdi Eguna de Vitoria, a finales de septiembre, dijo sobre la dicotomía entre Pedro Sánchez y la ultraderecha: “Van a querer despistarnos unos y otros con el mantra de que solo hay dos alternativas: la derecha echada al monte o Sánchez. Claro que sabemos lo que es la ultraderecha. Y no nos gusta. Más años de persecución que nosotros no tiene nadie. Pero que no os engañen: el futuro del Gobierno de Madrid no se vota ni se decide en Euskadi”.

De hecho, el PNV este miércoles ha anunciado ya a sus bases los candidatos por Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, con Maribel Vaquero como referencia. En el caso de Navarra, los nombres estaban ya listos a la espera de cerrar el acuerdo con sus socios locales en Geroa Bai, los Socialverdes de Uxue Barkos. En paralelo, el PNV había desechado con rotundidad también todas las ofertas de EH Bildu para ir en coalición a las generales por razones similares a las que ahora esgrime Geroa Bai. La primera, de hecho, la hizo en Pamplona el propio Arnaldo Otegi.

En Navarra, Geroa Bai fue séptima fuerza política en las generales de 2023, con la nacionalista María Solana como candidata. En el Senado sí tiene un escaño, pero por designación autonómica y no por elección directa. Sin embargo, Barkos, que es la senadora, se ha integrado precisamente en el grupo de Sumar y no en el del PNV, que ha tenido que recibir apoyo del PSOE para salvar su estructura propia y no ir al mixto. Hace apenas un mes, el PNV y Socialverdes renovaron para cuatro años su acuerdo para las forales y municipales. Este periódico reveló los detalles del acuerdo y en él nada apuntaba a la posibilidad de retocar la fórmula de Geroa Bai.

Pero ya existe un precedente. En 2015 y 2019 Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e Izquierda-Ezkerra concurrieron a las generales bajo la marca Cambio/Aldaketa.

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Oviedo, del Partido Popular (PP), ha retrasado dos días la celebración del pleno municipal para que el alcalde, Alfredo Canteli, y los concejales de su grupo pudieran asistir al acto de inauguración del Centro Universitario de la universidad privada Alfonso X El Sabio.

La sesión plenaria iba a celebrarse inicialmente ayer, martes, y la coincidencia con la apertura de curso de la institución académica privada ha llevado a cambiar la fecha de la convocatoria para mañana, jueves.

Un cambio de última hora que no respondía a otra causa de fuerza mayor y daña la imagen pública del ayuntamiento al fijar sus prioridades. Así lo estima el portavoz de Izquierda Unida (IU)-Convocatoria por Oviedo (CO) Gaspar Llamazares, quien reconoce que le “resulta difícil comprender” cómo se ha llegado a este extremo de que “se cambie la fecha de un pleno municipal para acudir a la inauguración de una empresa privada”.

De martes a jueves

Habitualmente, el pleno tiene establecida su celebración ordinaria el primer martes de cada mes. Llamazares asegura que constituye uno de los principales espacios de representación democrática de la ciudadanía y, por tanto, “su calendario no debería quedar condicionado por la agenda de una empresa privada ni debería estar subordinada a contentar a sus futuros clientes”.

El daño a la imagen del Ayuntamiento

Una situación que deja clara la postura del equipo de gobierno municipal al anteponer la asistencia a la inauguración de un negocio privado “al normal funcionamiento de un órgano municipal”, incide el portavoz municipal de IU-CO.

“Las instituciones públicas deben preservar su autonomía y su dignidad institucional; cambiar su funcionamiento para adaptarlo a intereses privados supone una actitud de genuflexión ante las empresas que daña la imagen del Ayuntamiento”, asevera Llamazares.

Los temas a debate

El pleno municipal que tendrá lugar mañana abordará entre otros temas sendos ruegos del propio Llamazares de personación en la causa judicial abierta por agresiones a dos activistas durante las fiestas de San Mateo y relativo a la ampliación del párking de La Escandalera y varias preguntas relativas al cumplimiento de contrato con Aqualia, el Plan Director de mantenimiento de equipamientos, la prohibición de entrada a un equipamiento deportivo municipal a los concejales de su grupo y sobre el transporte público de viajeros.

Los concejales socialistas Jorge García Monsalve y Natalia Sánchez Santa Bárbara han planteado sendas preguntas para su debate en la sesión plenaria relativas a la actual convocatoria de subvenciones a la participación ciudadana y la situación del Club de Balonmano Vetusta.

Aunque no está incluido en el orden del día, es previsible que desde la oposición municipal se lleve a la sesión el cambio de fechas para facilitar que el alcalde y los miembros de su equipo de gobierno pudieran asistir ayer al acto de la universidad Alfonso X El Sabio.

Los movimientos en la izquierda alternativa para explorar la opción de una candidatura única para las elecciones generales se suceden con velocidad. A algo más de una semana para que venza el plazo para registrar las coaliciones que se presentarán a los comicios, Podemos y el Frente Amplio —la nueva marca de los partidos integrados hasta ahora en Sumar— aún están tanteándose: los morados insisten en que cualquier acuerdo debe pasar por la celebración de unas primarias abiertas, y las formaciones de la nueva alianza se muestran divididas al respecto y, además, están aún negociando el nombre de su nuevo líder.

No obstante, este martes Podemos dio un paso adelante para intentar allanar el camino hacia un pacto y abrió la puerta a que esas primarias se celebren para ratificar un acuerdo previo alcanzado con el Frente Amplio. Fue la secretaria general del partido, Ione Belarra, la que planteó abiertamente esta vía en una rueda de prensa en el Congreso. “Nosotras vamos a organizar unas primarias abiertas en las que todo el mundo que quiera se va a poder inscribir y participar”, prometió Belarra, que sostuvo con ese método “siempre aciertas porque es la gente” la que toma las decisiones. Y en unas primarias, recordó, “a veces hay competición y otras veces no”.

Esa afirmación, que parece una obviedad, es relevante puesto que supone que los morados se muestren por primera vez dispuestos a una vía intermedia para llegar a un acuerdo con el Frente Amplio: la de pactar previamente una lista con ellos y someterla después a la ratificación de las bases. En ningún caso Podemos renuncia a las primarias abiertas. Pero, a la vez, la formación sí se abre a evitar la competición directa, que algunas fuentes del Frente Amplio consideraban que era contraproducente en un momento en el que el espacio a la izquierda del PSOE debe exhibir unidad y que, además, supone un reto para una alianza que todavía no ha elegido a su propio líder.

Consultadas por esta nueva vía, fuentes de Podemos confirman que no consideran que las primarias deban suponer necesariamente una competición entre dos listas, una morada y otra del Frente Amplio, sino que ambas formaciones podrían confluir en una candidatura conjunta negociada previamente para someterla a votación. El partido, sin embargo, evita concretar si la posibilidad de celebrar unas primarias en las que no haya “competición” también incluye la posibilidad de negociar el candidato, y no solo las listas electorales. Los morados tampoco explicitan si han hecho llegar oficialmente al Frente Amplio esta posibilidad y si la alianza ha respondido.

El último dirigente de ese espacio en pronunciarse sobre la oferta de primarias fue el ministro Ernest Urtasun, que el pasado lunes se limitó a expresar que, “si alguien quiere hacer alguna propuesta, hay una silla disponible junto a las demás organizaciones para venir a presentarla”, pero aseguró que su organización no quiere “hacer un debate a través de los medios”. Dentro del Frente Amplio, no obstante, el primer asunto a resolver es el de quién será su nuevo líder, algo que fuentes de la alianza sostienen que ocurrirá a lo largo de esta semana.

García o Colau, dos visiones enfrentadas sobre Podemos

Ese calendario dejaría algunos días —hasta el 16 de octubre, cuando vence el plazo para registrar coaliciones— al nuevo referente del Frente Amplio para poder negociar con Podemos. No obstante, el nombre que escojan los partidos de la alianza para que sea su candidato también determinará, en buena medida, las posibilidades de acuerdo con los morados para una lista única. La líder de Más Madrid, la ministra Mónica García, es uno de los perfiles que más fuerza ha cobrado en los últimos días para liderar, y tanto ella como su partido se oponen frontalmente a celebrar primarias y ven con frialdad la posibilidad de pactar con Podemos.

Por el contrario la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que se perfila como la otra gran opción para liderar la lista del Frente Amplio, tiene la posición opuesta a la de García y ha asegurado que solo se plantearía ser candidata si Podemos forma parte de la alianza. Este martes, en una entrevista en el programa Cafè d'Idees de La 2, la dirigente volvió a no cerrar la puerta a liderar las listas, pero señaló que le parecería “inaceptable que no estén todas las fuerzas dentro de este espacio”. “No se entendería que hubiera más de una propuesta electoral a la izquierda del PSOE cuando creo que el programa lo tenemos claro todas las fuerzas y es común”, planteó Colau.

Otro de los escollos a superar para alcanzar un acuerdo del Frente Amplio con los morados es la fórmula en la que se establecería un eventual entendimiento. Podemos apuesta por un acuerdo meramente electoral que implique una lista única para los comicios, pero sin compartir más espacios orgánicos que los imprescindibles con el resto de las formaciones. Por el contrario, el Frente Amplio, según se desprende de las palabras de Urtasun del lunes —así como de lo que plantean otras fuentes—, quiere que sea Podemos quien se una a su alianza junto a todo el resto de los partidos que la conforman.

No solo los morados rechazan este formato: también organizaciones como Compromís llevan meses expresando que tan solo quieren un pacto electoral con el Frente Amplio, sin profundizar más sus lazos a nivel orgánico. De hecho, como publicó este martes elDiario.es, la formación valencianista apuesta por aunar en una sola lista conjunta para las tres circunscripciones de la Comunitat Valenciana a formaciones como Podemos, IU o Movimiento Sumar, pero sin someterse a una dirección unificada del Frente Amplio: para Compromís, su proyecto debe ser independiente del estatal aunque tenga coordinación con él, y tener plena capacidad para tomar decisiones.

El coordinador de IU Cantabria, Israel Ruiz Salmón, como partido integrante de 'Frente Amplio', confía en que finalmente haya más agrupaciones se sumen a este proyecto de la izquierda para sacar adelante una candidatura “amplia” en Cantabria.

Así lo ha señalado Ruiz Salmón este martes a declaraciones a la prensa sobre el adelanto electoral de las generales al 29 de noviembre, en las que ha indicado que en los próximos días se celebrarán reuniones a nivel federal y autonómico para elegir al candidato de la formación, que será “un perfil ya conocido por todo el mundo”.

Según ha apuntado, Izquierda Unida está “preparada” dado que “no es la primera vez que afronta unas elecciones generales de esta magnitud”. Así, “progresivamente” en los próximos días se realizarán encuentros para elegir a las personas que vayan a integrar la lista de 'Frente Amplio' y, en el momento en que se sumen otras organizaciones, habrá “ese encaje”, que se va a llevar a cabo con “normalidad” como ya se hizo en anteriores ocasiones.

De esta forma, ha reiterado que la candidatura de 'Frente Amplio' está “preparada” y van a “salir a por todas para poder revalidar el gobierno de coalición”.

Ruiz Salmón espera poder presentar “cuanto antes” a la persona que va a representar a ese 'Frente Amplio', en un momento, además, en el que “se bloquean medidas tan importantes” como la paralización de desahucios o la estabilización de los alquileres.

A su juicio, “hay que dar estabilidad para poder tener proyectos de vida dignos”. Y es que el modelo que defiende 'Frente Amplio', ha explicado, es apostar por más derechos, no solo en materia de vivienda, sino también para la clase trabajadora.

El coordinador provincial de Izquierda Unida en Segovia, Carlos Serrano, ha ganado la votación interna para dirigir IU Castilla y León con el 57,7% de los votos, frente al 37% obtenido por el actual coordinador autonómico, Juan Gascón. El voto en blanco ha representado el 5,3% del total.

El resultado supone un respaldo mayoritario a la candidatura de Serrano en el proceso previo a la XIII Asamblea de IU Castilla y León, que se celebrará el próximo 17 de octubre en Valladolid y en la que se formalizará la nueva dirección de la organización.

La votación también ha servido para elegir la nueva Coordinadora de IU Castilla y León, el máximo órgano de la organización entre asambleas, además de someter a consideración de la militancia los documentos políticos y el informe de gestión de la anterior dirección.

En este apartado, el documento político defendido por la candidatura de Serrano ha obtenido el 52,9% de los votos, mientras que el respaldado por la candidatura de Gascón ha alcanzado el 37,1%. El 10% restante ha correspondido al voto en blanco.

El resultado de las candidaturas contrasta, no obstante, con el respaldo recibido por la gestión de la dirección saliente. El informe de gestión encabezado por Gascón ha sido aprobado con el 57% de los votos emitidos.

La votación se habilitó por internet entre el 29 de septiembre y el 1 de octubre, y de manera presencial en las sedes de IU durante el fin de semana. Serrano y Gascón habían sido proclamados como candidatos definitivos el pasado 16 de septiembre. El primero, coordinador provincial de IU en Segovia, se enfrentaba al hasta ahora responsable autonómico de la formación, que aspiraba a continuar al frente de la organización.

La votación se produce en un momento en el que IU afronta la definición de su estrategia política y organizativa en Castilla y León y coincide con el proceso abierto por la dirección federal para elegir su candidatura a la Presidencia del Gobierno de cara a las próximas elecciones generales.

La XIII Asamblea de IU Castilla y León tendrá lugar el 17 de octubre en Valladolid. Será entonces cuando la organización cierre formalmente el proceso y aborde las principales líneas políticas y organizativas para los próximos años. La nueva Coordinadora será la encargada de elegir al próximo coordinador autonómico.

“Los resultados expresados por su militancia” servirán, según la organización, como punto de partida para una nueva etapa y para afrontar los retos políticos de Castilla y León.

“Diálogo”, “trabajo” y “una oportunidad”. Son algunas de las palabras más repetidas entre los integrantes de los partidos que componen el espacio de la izquierda a la izquierda del PSOE en Canarias y que llevan más de un año trabajando en una mesa de confluencia. Se trata de Nueva Canarias, Podemos, Movimiento Sumar, Izquierda Unida, Sí se Puede y Lanzarote en Pie, a quienes el adelanto electoral aseguran que les ha cogido con el trabajo adelantado. Unas mesas en las que no ha estado presente el partido de Alberto Rodríguez, Drago.

Ayoze Corujo, secretario de Organización de Nueva Canarias (NC), subraya que llevan un año y medio trabajando en una confluencia de la izquierda nacionalista canaria con el resto de la izquierda. “Creemos que para estas elecciones generales necesitamos una marca canaria, un programa canario con obediencia estrictamente canaria en el Congreso de los Diputados y yo creo que lo vamos a conseguir”.

Corujo remarca que la idea “es clara”, a juicio de NC, “tiene que haber una única papeleta de la izquierda transformadora, alternativa y canaria en las próximas elecciones generales”. Apunta que no puede adelantar el nombre, pero que lo importante es dejar claro “que va a ser una marca canaria, estrictamente canaria; 100% canaria”. “El programa electoral va a ocuparse de la mayoría social del pueblo canario y que luego nosotros nos debemos en el Congreso de los Diputados al voto canario; la mayoría social de canaria frente a una derecha canaria y española que van a defender los intereses de las minorías”, afirma.

En ello coincide también el coordinador de Izquierda Unida Canaria, Sergio Alberola destaca en cuanto al nombre que hay varios planteamientos que estaban analizando, pero que con la convocatoria sí que les urge a cerrar, pero incide en “que sea algo específico de Canarias, un bloque que armemos desde aquí, aunque pueda tener una vinculación con las otras realidades del Estado, de forma territorial, confederal con otras organizaciones, pero sí que deba ser algo aterrizado porque así lo demanda la ciudadanía canaria”.

La actual diputada de Podemos Noemí Santana aseguró este lunes que sí que llevan tiempo trabajando en esta confluencia en Canarias y que se mantiene en esa predisposición. Su partido propondrá a la mesa de la confluencia canaria primarias conjuntas. No obstante, Santana advierte de que “no es una imposición”. “Nuestra propuesta va a ser, si aceptamos todos a ir a esas primarias ir todos en una misma lista también”, avanza.

Alberola destaca de esa propuesta de Podemos que “evidencia la realidad del trabajo, la confianza y el trabajo colaborativo que llevamos haciendo, por eso no es una imposición, porque ya no hablamos en esos términos en la mesa. Hemos dado una serie de pasos para poder plasmar con total confianza la realidad que tiene cada organización y lo que nos toca es poner un método de acuerdo consensuado con todas las partes”.

Marisol Collado, coordinadora del Movimiento Sumar en Canarias, afirma que “hay una sintonía entre las personas que nos hemos estado reuniendo”, por lo que cree que puede haber un “buen consenso y desde luego me parece un momento muy bueno para celebrar estas elecciones y nos coge bien porque llevamos un año y pico y ya preparándonos y pensando, lo que pasa es que ahora hay que acelerar un poquito más”, resume. Sobre las primarias que plantea Podemos apunta que “sabemos que Podemos tiene esa filosofía, pero no lo había planteado dentro de los criterios que hemos estado barajando, no había planteado esa cuestión”. No obstante, no va a poner líneas rojas y asegura que Sumar tiene un reglamento propio sobre primarias.

Sobre la marca de esa confluencia canaria explica que la idea es que “aglutine” a todas las fuerzas y que no esté ligada a un partido en concreto. Además, añade que “no hay imposiciones, no hay líneas rojas, pero Sumar tiene vocación de gobierno. Y entonces necesitamos un grupo parlamentario fuerte”, advierte.

“Creemos que esto es un proceso coral, un proceso horizontal donde cada fuerza aporta su experiencia, su militancia, también sus fortalezas en el plano ideológico y político y nosotros creemos que es una buena alianza sobre la base de la izquierda nacionalista canaria que representa a Nueva Canarias y las izquierdas confederales que operan aquí en Canarias”, matiza el secretario de Organización de NC.

¿Quién será el candidato o candidata por provincia?

Para Ayoze Corujo, “lo importante no es el candidato o candidata, sino que sea un candidato de una marca canaria, de un proyecto canario, de izquierda, nacionalista y confederal que va a defender a la mayoría social del pueblo canario en el Congreso de los Diputados”. Y apunta que “poner nombres es precipitado” pero será “un diputado o una diputada de obediencia canaria que va a defender los intereses de la mayoría social de este pueblo frente a una derecha canaria y española que ya hemos visto, que lo vemos día a día en el Gobierno de Canarias cómo legislan y cómo aprueban políticas para una pequeña minoría canaria”

“Y ahí pongo dos ejemplos claros: la bajada de impuestos de la población más pudiente de Canarias y el regalo que le han hecho ahora de los 600 millones a los hoteleros por las indemnizaciones de la Ley de 2009. Esas son dos puntillitas de lo que hace este Gobierno de las derechas que tenemos que impedir que estén en el Congreso de los Diputados también”, ha dicho en referencia al Gobierno de CC-PP en Canarias.

La idea que se desliza es la de un candidato o candidata que les permita estar en el grupo mixto con voz canaria, pese a que muchas de las formaciones sean de ámbito estatal.

Podemos además de proponer primarias, tiene claro que la candidata no será de nuevo Noemí Santana, que se postula ahora al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Su opinión es que la candidatura al Congreso debe estar liderada por una persona “con experiencia en gobierno y en las Cortes” y que “sea reconocida por la sociedad civil”.

“Yo creo que en las filas de cualquier organización que estamos en esta confluencia hay personas capacitadas, con experiencia y que pueden defender perfectamente la tarea que nos toca. En Nueva Canarias tenemos gente muy experimentada también, tenemos gente con capacidad”, indica Ayoze Corujo.

El secretario de Organización de NC puntualiza que su partido ya ha hecho esta tarea en otras ocasiones en el Congreso de los Diputados. “Nosotros tenemos una experiencia de defender los intereses de los canarios y canarias en el Congreso de los Diputados y vamos también a poner toda nuestra experiencia, toda nuestra militancia, todo nuestro arraigo territorial para esta tarea”, afirma.

Movimiento Sumar señala que “el Congreso es un sitio con una altura política” y que “interesaría que tuviera gente con proyección y con, digamos, con experiencia de alguna manera a nosotros nos gustaría una especie de síntesis de esas dos cuestiones”, apunta.

No obstante, preguntada Marisol Collado si ella estaría dispuesta a estar en esa lista, afirma que estará donde la organización diga, “el gusanillo político lo sigo teniendo. El Congreso de los diputados es un espacio donde se pueden hacer muchas cosas y yo por ejemplo con el tema educativo, creo que estar cerca del Estado es muy importante. Entonces bueno, pues si alguien me propone, pues yo no diré que no”.

Desde Izquierda Unida Canaria, apuntan que “tiene que ser una persona solvente, que conozca la región también, la no capitalina, la realidad insularista con la que vivimos, en términos también socioeconómicos y sociopolíticos.Que sepa lo que implica de verdad ser una región ultraperiférica, en términos socioeconómicos”, apunta Saúl Alberola.

El coordinador de IUC agrega al ser preguntado por qué pasaría con Canarias si decae ese frente amplio en el ámbito estatal que “son realidades distintas” y confía en que el acuerdo aquí se pueda llevar adelante.

Asimismo tanto IUC como Sumar insisten en abrir el espacio no solo a otras formaciones locales sino a movimientos y colectivos de izquierda.

Las relaciones con Drago

El partido de Alberto Rodríguez no se ha sentado hasta ahora en las mesas que hay avanzadas en Canarias. Este mismo lunes, mientras formaciones el resto de formaciones a la izquierda pintan un panorama diferente, por ejemplo, IUC califica la coyuntura política actual de “una oportunidad” d Movimiento Sumar cree que es “un momento muy bueno para celebrar elecciones”, Drago opta por atacar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y asegurar que está utilizando la situación de la vivienda como “coartada” y que el objetivo del PSOE es “minimizar su suelo electoral”, pues le reprocha no haber realizado políticas en esta materia mucho antes.

En un comunicado, el partido explica que convocará un “Secretariado Nacional” para abordar las próximas elecciones generales y cree que “la convocatoria anticipada de elecciones supone una irresponsabilidad”. Asegura además que Drago afrontará las próximas como “sus órganos democráticamente elegidos decidan, sin presión, injerencia ni tutela alguna de fuerza política, menos aún de fuerzas alejadas de la obediencia canaria” al tiempo que acusa a la diputada Noemí Santana de “tránsfuga” y reprocha a los ministros del Gobierno de Sánchez (donde hay carteras del PSOE y Sumar) no han tenido a Canarias en sus prioridades, sino “a la cola”.

Con esos mimbres, a lo que se suma que recientemente el hecho de que Drago señaló en una entrevista que no cerraba la puerta a Coalición Canaria, tras preguntarles por el hecho de que la presidenta del Cabildo de Tenerife, Rosa Dávila, estñe dispuesta a pactar con esta formación, se aleja aún más de esa mesa de izquierdas en Canarias.

“Nosotros seguimos en esa línea de seguirles ofreciendo estar en esta confluencia. Lo que sucede es que ellos están un poco alineados en esa entelequia, que es la obediencia canaria, que son capaces por la obediencia canaria de ligarse a un partido de derechas. Entonces, la obediencia canaria tiene su riesgo cuando son organizaciones con ideologías contrapuestas las que se están vinculando. Y sin que sirva también de publicidad es coalición Canaria”, advierte Marisol Collado (Movimiento Sumar).

Por su parte, Saún Alberola incide en que en el Ayuntamiento de La Laguna Drago tiene dos concejales y él también es concejal y votan muchas veces en el mismo sentido. “Hay tiempo para absolutamente todo” añade el coordinador de IUC que entiende que aquellas formaciones y aquellos espacios que “pensamos similar, no implica que pensemos exactamente lo mismo, porque si no, seríamos las mismas formaciones, pero sí que defendemos y luchamos lo mismo”. 

“Nosotros creemos que ni el centralismo del PSOE ni del Partido Popular, pero tampoco el caciquismo de Coalición Canaria y su satélite”, asegura por su parte Ayoze Corujo, que añade que “aquellos que se posicionen al lado de Coalición Canaria y su satélite tendrán que explicarlo”. “Estas elecciones generales serán una primera vuelta de las elecciones autonómicas y locales y aquí se van a quitar mucho las caretas de algunos que mintieron a la ciudadanía hablando de renovación, pero lo que había en el fondo era un camino hacia la derecha canaria”, agrega el secretario de Organización de NC.

Sobre la posibilidad concreta de añadir a Drago, apunta que “nosotros siempre hemos dicho que debieran estar todos y todas quienes defendemos a la mayoría social y aquellos que defendemos una izquierda canaria consecuente y que estamos en contra del caciquismo de Coalición Canaria y sus marcas blancas. Tendrán que ser otros, en este caso Drago quien responda a esa pregunta”. No obstante, añade que siempre ha defendido que “cuanto más seamos mejor y más en la provincia de Santa Cruz de Tenerife que ahí si va la izquierda separada será una tarea difícil, pero no imposible y donde también tenemos la posibilidad de quitarle el escaño a Coalición Canaria”.

La carrera contra reloj para definir si la izquierda alternativa concurre unida en una sola lista a las elecciones generales empieza con mal pie. Este lunes, los partidos que conforman el nuevo Frente Amplio (IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar) se dijeron “preparados” y “deseosos” de concurrir a los comicios del 29 de noviembre. Pero, preguntados por la oferta de celebrar unas primarias exprés los días 14 y 15 de octubre para elegir al candidato de una eventual lista unitaria, el ministro Ernest Urtasun, en representación de las cuatro formaciones, evitó pronunciarse y aseguró que no va a iniciar “un debate a través de los medios” de comunicación.

“Aquí hay un Frente Amplio en el que están muchísimas organizaciones que vienen trabajando desde hace muchísimo tiempo, y no sobra nadie”, sostuvo Urtasun al ser preguntado por la posibilidad de alcanzar un acuerdo con Podemos y por la línea roja que han establecido los morados para ello: celebrar primarias abiertas. “Si alguien quiere hacer alguna propuesta, hay una silla disponible junto a las demás organizaciones para venir a presentarla, pero no queremos hacer un debate a través de los medios”, planteó el ministro.

Eso supone que el marco en el que se mueve el nuevo Frente Amplio es muy diferente, a priori, al que plantea Podemos. Los morados apuestan por un acuerdo meramente electoral que implique una lista única para los comicios, pero sin compartir más espacios orgánicos que los imprescindibles con el resto de las formaciones. Por el contrario, el Frente Amplio, según se desprende de las palabras de Urtasun —así como de lo que plantean otras fuentes—, quiere que sea Podemos quien se una a su alianza junto a todo el resto de los partidos que la conforman. No solo los morados rechazan este formato: también organizaciones como Compromís llevan meses expresando que tan solo quieren un pacto electoral con el Frente Amplio, sin profundizar más sus lazos a nivel orgánico.

La recién rebautizada alianza, además, explicó por boca de Urtasun que el “gran acto de presentación” de la candidatura y la marca previsto para el próximo día 17 de octubre se mantiene, pero también deslizó que “en los próximos días” se irán desvelando detalles y “los siguientes pasos” a dar. Fuentes de una de las organizaciones que forman parte del Frente Amplio no descartan que la alianza dé a conocer el candidato esta misma semana, habida cuenta de lo apretado del calendario tras el anuncio de la convocatoria de las elecciones este lunes.

Aún se desconoce cuál será el nuevo líder, aunque en los últimos días ha ganado enteros el nombre de la líder de Más Madrid, Mónica García, a pesar de que el plan inicial era que se presentara para ser la candidata de su partido a las elecciones autonómicas del año que viene, para lo cual se impuso en unas primarias hace unos meses. Preguntada por esta posibilidad, García evitó este lunes confirmar o desmentir la posibilidad, pero abrió la puerta a ello. “No vamos a dejar los brazos caídos ni vamos a rehuir la responsabilidad histórica que tenemos con nuestro país”, y ella estará “donde el espacio quiera”, afirmó.

Apenas 10 días para decidir

En los próximos días, además, el Frente Amplio tendrá que decidir si entabla negociaciones para alcanzar un acuerdo con Podemos que permita que la izquierda alternativa de ámbito estatal concurra unida a las elecciones generales. El calendario, en cualquier caso, no da opción a que el debate se alargue demasiado. La ley electoral establece que las coaliciones tendrán que registrarse, como muy tarde, el viernes 16 de octubre a las 23.59 horas, lo que deja un plazo de apenas diez días a Podemos y el Frente Amplio para entenderse o, en caso contrario, para prepararse para una contienda electoral en la que pelearían por el votante a la izquierda del PSOE.

Más allá de los balones fuera echados por Urtasun, el pacto, no obstante, se perfila complicado. Los morados exigen la celebración de primarias abiertas para diseñar las listas y han propuesto que la candidata del espacio sea su número dos, Irene Montero. Pero al menos una parte de los partidos del Frente Amplio (liderada por Más Madrid) rechaza de plano la posibilidad tanto de tener a Montero como candidata como de que las listas se escojan por primarias.

El coordinador de Izquierda Unida (IU) en Castilla-La Mancha, Pedro Mellado, ya ha valorado la convocatoria de elecciones generales para el próximo 29 de noviembre. Ha asegurado que las fuerzas políticas de confluencia a nivel autonómico van a tener un gran peso a la hora de elaborar las listas regionales de cara a las próximas elecciones generales.

“No van a ser unas listas que se hagan desde Madrid, se van a construir en las provincias”, ha defendido Mellado, que se ha mostrado a “disposición” de su organización. “Lo importante es que seamos capaces de elegir representantes y candidatos y candidatas que tengan ganas de dar esta batalla y que estén a la altura”, ha apuntado el líder de IU, que celebra que haya sido la movilización por el derecho a la vivienda la que haya propiciado este adelanto.

Según ha afirmado, el debate público ha estado “monopolizado por cuestiones identitarias y por bulos” que ha planteado la extrema derecha, y a los que “se ha sumado el Partido Popular por conveniencia”. “Está muy bien que ahora hablemos de los problemas reales y materiales de la gente. Necesitamos un Parlamento con mayoría de izquierdas que sea capaz de dar respuesta a esas necesidades de la cesta de la compra, de estabilidad en el empleo, de mejores salarios y de una vivienda accesible”.

Por ello, ha considerado que, tras tumbar el pasado viernes el Congreso los decretos de vivienda, “no queda otra posibilidad” que el adelanto electoral, pues “no era posible la convivencia de un gobierno de carácter progresista con una mayoría que estuviera controlada en el Parlamento por parte de PP, Vox y Junts”.

Pero el anuncio de este lunes de Sánchez no pilla por sorpresa. Según asegura el líder de IU, el diálogo con Movimiento Sumar, Podemos, con la Alianza Verde y con Verdes-Equo de cara a las elecciones regionales de mayo de 2027 está “bastante avanzado” y está yendo en “buenos términos”, aunque pendiente de “algunos flecos” que cada formación ha de abordar “con sus propias organizaciones”.

Espero que estemos a la altura de las circunstancias que se nos demandan, que es una candidatura unitaria

“Efectivamente, todo esto va a hacer que pongamos en pausa la cuestión autonómica y que nos centremos en la cuestión estatal. Espero que todas las fuerzas políticas que estábamos en conversaciones fructuosas aquí en Castilla-La Mancha podamos ir en un frente amplio en España y que estemos a la altura de las circunstancias que se nos demandan, que es una candidatura unitaria, revalidar el gobierno de coalición progresista y hacer que España siga siendo una excepción y frene a la derecha y a la extrema derecha ante su avance en América y en Europa”, ha reivindicado.

No obstante, y pese a reconocer que desde hace tiempo se viene trabajando en Frente Amplio, proyecto de coalición electoral española de izquierdas, se muestra “escéptico” ante la celebración de primarias, pues precisa que es una cosa “mucho más compleja” y quizá no sea “factible” poder llevarlas a cabo.

En cuanto a si el cambio de nombre de esa confluencia beneficia o perjudica a los partidos a la izquierda del PSOE, Mellado ha asegurado que lo que se pretende es que ese cambio “muestre también un cambio en la forma en la que se han organizado este tipo de espacios”.

“Venimos de un proceso en el que estuvimos dentro de Unidas Podemos, en el que Podemos tomaba las decisiones prácticamente de manera unilateral dentro de ese espacio, que no era democrático entre las organizaciones. Posteriormente, vino el espacio de Sumar, que arrastró esos mismos problemas, haciendo que una parte se confundiera con el todo. Hoy vamos a una nueva marca electoral, que no es solo una marca electoral, sino una forma de funcionar, mucho más democrática e igualitaria y con capacidad de poder incorporar a más partidos”, ha añadido.

El responsable castellanomanchego de IU considera que Frente Amplio es una “herramienta” que permite a la izquierda tener “largo recorrido” y hacer frente no solo a las citas electorales, sino crear “una organización y una militancia frente a la socialdemocracia liberal del Partido Socialista y a la extrema derecha en avance en nuestro país”.

El secretario general del PSOE de La Rioja, Javier García, ha valorado de forma positiva la convocatoria anticipada de elecciones generales fijada para el próximo 29 de noviembre; considera que el presidente del Gobierno ha actuado con acierto ante la falta de estabilidad parlamentaria. García ha justificado la decisión en el bloqueo sufrido en el Congreso de los Diputados, especialmente en materia de vivienda, señalando que la imposibilidad de sacar adelante decretos clave hacía “insostenible la continuidad de la legislatura” sin recabar de nuevo el respaldo de la ciudadanía.

En su lectura del escenario político, la dirección de los socialistas riojanos sostiene que el debate electoral trasciende la pugna tradicional entre bloques ideológicos. Para García, la cita con las urnas plantea una disyuntiva entre la consolidación de derechos sociales, el reparto de la riqueza y el modelo europeo frente al riesgo de involución que, a su juicio, supondría una alternativa de gobierno apoyada por la extrema derecha.

Ante el malestar expresado por sectores de la ciudadanía respecto a algunas políticas públicas del actual gobierno, el líder del PSOE riojano ha defendido el balance de los últimos ocho años de gestión estatal. García ha destacado la aprobación de la Ley de Vivienda y la transferencia de partidas históricas a las comunidades autónomas, administraciones que ostentan las competencias directas en esta materia, llamando a encauzar las demandas sociales y movilizaciones hacia las urnas como vía para asegurar los servicios públicos.

A la espera de que la dirección nacional del partido determine el calendario oficial para la confección de las candidaturas que representarán a La Rioja, la formación en la región asegura tener a su militancia preparada para el proceso electoral. Asimismo, García ha señalado que el Partido Popular se ha visto “sorprendido” por la fecha elegida y ha insistido en que la prioridad del PSOE en La Rioja será movilizar el voto progresista para garantizar la continuidad del proyecto político actual.

IU: “El Congreso había quedado secuestrado por PP; Vox y Junts”

Por su parte, Izquierda Unida de La Rioja ha valorado muy positivamente la convocatoria de elecciones generales. Para la formación, el Congreso había quedado secuestrado por una mayoría de bloqueo de PP, Vox y Junts que, como demostró el pasado viernes al tumbar los decretos de vivienda, se dedica a frenar cualquier mejora para la mayoría social.

“Cuando el Congreso le da la espalda a la gente, lo democrático es devolverle la palabra a la gente”, ha señalado Henar Moreno, portavoz de IU La Rioja. “Las plazas y las calles de todo el país, también las de La Rioja, llevan meses llenas de personas que piden una vivienda digna, derechos y dignidad. El 29 de noviembre esa voz tiene que llegar a las urnas”.

IU La Rioja plantea estas elecciones como una disyuntiva clara: o una mayoría del PP, Vox y Junts que trabaje para los fondos y los privilegiados, o una mayoría que garantice que nadie pierda su casa, que nadie tenga que trabajar enfermo y que nadie sufra discriminación.

“A la extrema derecha no le tenemos miedo. Frente a su odio y su discriminación, nosotras proponemos derechos para todas y todos, lucha y alegría”, ha añadido la portavoz. “La clase trabajadora riojana tiene mucho en juego y vamos a salir a ganar”.

Desde la formación aseguran que ya desde el viernes pidieron al presidente del Gobierno un adelanto electoral, y la condición de volver a aprobar los dos reales decretos sobre vivienda que fueron tumbados por el Congreso. “Es imprescindible garantizar que se mantiene la prohibición de desahucios y el resto de medidas que contenían los decretos el máximo tiempo posible, la clase trabajadora se juega su hogar”.

La izquierda a la izquierda del PSOE ha dejado pasar los meses sin negociar para reconstruir puentes... y ahora tendrá que hacerlo en 10 días u olvidarse del asunto y competir partida en dos en las elecciones generales del 29 de noviembre. Tras anunciar el presidente Pedro Sánchez este lunes la convocatoria, el martes comenzará la cuenta atrás de 54 días hasta la celebración de los comicios. Y también lo hará la que marca la fecha tope para registrar las coaliciones, que será el próximo viernes 16 de octubre: si para ese día Podemos y el Frente Amplio (el nuevo nombre de Sumar) no han alcanzado un acuerdo para concurrir unidos a las urnas, tendrán que hacerlo irremediablemente por separado.

Tal y como explicó Sánchez, este lunes se celebrará un Consejo de Ministros extraordinario para aprobar el decreto de disolución de las Cortes Generales y de convocatoria de elecciones, que publicará el martes el Boletín Oficial del Estado (BOE). A partir de ahí, el calendario está tasado por la ley electoral, que establece en su artículo 44.2 que “los partidos y federaciones que establezcan un pacto de coalición para concurrir conjuntamente a una elección deben comunicarlo a la Junta competente en los diez días siguientes a la convocatoria”. En dicha comunicación debe constar ya “la denominación de la coalición, las normas por las que se rige y las personas titulares de sus órganos de dirección o coordinación”.

Eso significa que Podemos y el Frente Amplio deberían decidir una eventual alianza en apenas semana y media a partir de este martes e inscribirla, en su caso, antes del 16 de octubre. Para escoger las listas —y, por ende, el candidato de esa coalición— no habría tanta prisa, puesto que la ley establece otro plazo de diez días más para inscribirlas, es decir, hasta el próximo día 26 de octubre. No obstante, Podemos lanzó este lunes un nuevo órdago y planteó celebrar unas primarias abiertas para escoger al nuevo candidato de una lista unitaria los días 14 y 15 de octubre, el calendario justo para poder registrar la coalición un día después con ese asunto zanjado.

IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar ofrecerán una rueda de prensa este lunes a las 13.00 horas para escenificar su puesta en marcha de cara a los comicios en la que, con toda seguridad, deberán pronunciarse sobre esa oferta de Podemos de poner ya fecha a las primarias. Desde que los morados propusieron la idea hace tres semanas —sin mencionar por entonces un calendario—, la recepción en el ahora llamado Frente Amplio ha sido desigual: formaciones como IU no ven las primarias con malos ojos, pero otras como Más Madrid las rechazan de plano.

Estos cuatro partidos —junto a sus aliados externos, como Compromís o Més— mantuvieron este lunes por la mañana una reunión para analizar el nuevo escenario que se abre a raíz de la convocatoria electoral, tras haber celebrado otro encuentro el domingo. El Frente Amplio va con mucho retraso con respecto a sus propias previsiones iniciales, puesto que lo previsto al principio de la negociación era haber anunciado la marca y el candidato a las generales antes del parón veraniego. No obstante, fuentes conocedoras del contenido de la reunión del domingo confirman que en ella no se habló de candidatos.

En las últimas semanas, pese a ello, se han multiplicado las opciones para encabezar estas listas del Frente Amplio. El preferido de todos los sectores, el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, insiste en descartarse de la terna. Por el contrario, la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha mostrado su disponibilidad a ser candidata solo si finalmente se alcanza un acuerdo con Podemos. Tampoco ha rechazado públicamente esta posibilidad el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, aunque su entorno asegura que no está entre sus planes encabezar las listas. Y la semana pasada se unió a la terna el nombre de la ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García, cuya opción volvió a cobrar fuerza.

IU, Comuns, Más Madrid y Movimiento Sumar ya tienen fecha para anunciar su candidato y también confirman las siglas bajo las que se presentará: Frente Amplio. Las cuatro formaciones mantuvieron este domingo una reunión telemática para acelerar los tiempos de una negociación que lleva meses de retraso con respecto al plan inicial. Y, aunque de ese encuentro no salió el nombre del nuevo líder, que aún es motivo de discusión entre los partidos, fuentes de la alianza confirman que convocarán el 17 de octubre un acto de “lanzamiento del Frente Amplio y su hoja de ruta”, en el que también se hará público quién lo capitaneará.

La fecha elegida tiene más miga de lo que parece en un primer momento. En primer lugar, porque evidencia que IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar no tienen aún claro, después de ocho meses de negociaciones, quién debe encabezar sus listas: a las opciones de Ernest Urtasun o Ada Colau se ha unido en las últimas fechas el de la ministra Mónica García, aunque ninguno de ellos se ha postulado abiertamente para asumir el cargo y todos ellos generan reticencias en una u otra de las patas de la coalición o en las vidas internas de alguno de los partidos. El preferido de todas las familias, el ministro Pablo Bustinduy, sigue descartando ser el candidato.

Pero la fecha del 17 de octubre no solo es relevante por eso. Todo el arco político se encuentra pendiente de la decisión que adopte el presidente Pedro Sánchez tras su reflexión de este fin de semana para determinar si adelanta o no las elecciones tras el fracaso de los dos decretos de vivienda el pasado viernes en el Congreso. Si Sánchez optara por un adelanto electoral para el 29 de noviembre, la primera fecha disponible, la convocatoria debería publicarse en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el martes, día 6. Y, a partir de ahí, habría 10 días para registrar las coaliciones electorales y, en el caso del Frente Amplio, para decidir si se llega a un acuerdo con Podemos para concurrir en una sola lista o no.

Dicho plazo finalizaría, en este supuesto, el día 16 de octubre. Y, si finalmente se pactara con los morados acudir en una candidatura unitaria a los comicios, la presentación del día 17 quedaría descafeinada. Previsiblemente, en ella no se anunciaría al candidato de todo el espacio, habida cuenta de que la ley da diez días más de plazo —hasta el 26 de octubre, en caso de adelanto electoral para el 29 de noviembre— para presentar las listas una vez cerradas las coaliciones y que los precedentes evidencian que las negociaciones suelen alargarse hasta el último momento.

Por el contrario, de no haber acuerdo con Podemos, al nuevo Frente Amplio el acto del 17 de octubre le serviría como puesta de largo de su marca y también de su candidato, que tendría a Irene Montero como rival en el espacio de la izquierda a la izquierda del PSOE. IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar volvieron a evitar este domingo pronunciarse sobre la oferta de primarias abiertas para elegir las listas de una candidatura unitaria, lanzada por los morados hace tres semanas: formaciones como IU no la ven con malos ojos, pero otras como Más Madrid las rechazan de plano. No obstante, si Sánchez decidiera convocar las elecciones para el 29 de noviembre, el calendario para celebrar estas primarias sería muy ajustado.

La actual portavoz de IU en el Parlamento riojano, Henar Moreno, ha anunciado, a través de las redes sociales, que se presenta a las primarias de su formación al Gobierno regional. Además, la coordinadora de IU de Logroño optará a las primarias al Ayuntamiento de Logroño.

Moreno ha señalado que su presentación viene “tras meditarlo”, pero sobre todo “por el apoyo que he venido recibiendo, pero sobre todo el impulso y el trabajo colectivo, porque las candidaturas de Izquierda Unida es una cuestión de trabajo compartido”.

Ha manifestado que “queremos estar en las instituciones, queremos reforzar la fuerza de las instituciones”, porque “nada está escrito”. “La derecha puede no ganar las elecciones y eso depende de nosotras”, ha añadido.

Además, Moreno ha destacado “el calor de los movimientos sociales, especialmente en este día, de las gentes en las calles, en las plazas, luchando por el derecho a un techo, pero también las trabajadoras luchando por unas condiciones de vida dignas”. El poder llegar a final de mes, el derecho a una educación pública y de calidad, el derecho a una educación a una sanidad pública y en todo el territorio con igualdad de condiciones vivamos donde vivamos, el impulso al mundo rural y por eso os animamos a participar porque entendemos que esto se construye entre todos y entre todas“.

“La institución para nosotras no es un fin, es un medio para cambiar la sociedad, para luchar por esa vida mejor para todos y para todas”, ha concluido la portavoz de IU.

El Partido Socialista ha apoyado este jueves en el pleno del Parlamento de La Rioja, una proposición no de ley de Izquierda Unida que, entre otras cuestiones, pedía regular los pisos turísticos y, como filosofía, abandonar el 'turismo de borrachera' y que ha levantado un “no rutundo” del Partido Popular.

El diputado de IU Carlos Ollero ha defendido que “no todo el incremento de turistas es positivo para la mayoría social”. Por eso, la proposición no de ley de esta formación pedía “impulsar una transformación del modelo turístico de La Rioja, abandonando el modelo de turismo de borrachera, bajo valor añadido y alta conflictividad”.

“Sólo leer eso”, le ha dicho más adelante el 'popular' Victor Visairas, “ya es un no rotundo por su desconocimiento del sector”. Y es que La Rioja, ha dicho, es enoturismo, patrimonio, calidez humana...

“Dese un paseo por esta región, podrá conocer personas que crean valor y una imagen muy alejada”, le ha espetado. “Esta PNL en absoluto ataca al sector”, le ha replicado Ollero considerando que los populares tienen “poco contacto con la ciudadanía que sufre sus consecuencias en el casco antiguo”.

“Apostar por otro tipo de turismo”

Ollero ha defendido, también, que existe una relación directa entre el aumento de pisos turísticos y la subida del precio de la vivienda, “que reduce la oferta, dificulta la emancipación, y está expulsando a los residentes en barrios gentrificados”. “No se trata de rechazar el turismo, se trata de apostar por otro modelo, que respete la convivencia”, ha dicho. Por eso, ha explicado, la iniciativa de IU pide definir el modelo, porque “no se puede dejar al albur del mercado”.

También, una tasa turística; regulación integral de las viviendas de uso turístico, “priorizando el derecho a la vivienda al turismo o a la borrachera” e “incluso promoviendo su retorno al alquiler ordinario”; y un plan para el empleo digno en los sectores turístico y hotelero.

El portavoz del Grupo Parlamentario Vox, Ángel Alda, ha considerado que “todos estamos de acuerdo en que hay y una emergencia habitacional y los mayores afectados son los jóvenes”, en un momento en el que “el esfuerzo para adquirir una vivienda se ha duplicado”. No obstante, ha visto que los pisos turísticos “suponen una fuente de ingresos extras” para algunas familias y ha rechazado que detrás estén grandes tenedores con fines especulativos.

Se ha mostrado en contra de la tasa turística. “El problema es la proliferación de un turismo de masa”, ha visto rechazando “bajo ningún concepto” una tasa para “convertir a españoles en extranjeros” porque el patrimonio, ha visto, pertenece a todos los españoles.

El socialista Ricardo Velasco ha compartido la preocupación de IU por un turismo de calidad, así como sobre los problemas de acceso a la vivienda; aunque ha reprochado que, recientemente, se rechazara una iniciativa del PSOE similar. “Nos preocupa sobre todo la regulación de las viviendas turísticas y es que el incremento ha sido muy importante, sobre todo en Logroño y el área metropolitana”, ha dicho.

Su “crecimiento descontrolado fuera de la normativa”, ha visto, trae “problemas” tanto al disparar el precio de los alquileres como a la creación de ruido.

Ha mostrado el apoyo del PSOE a todos los puntos de la iniciativa menos a la puesta en marcha de una tasa turística.

El 'popular' Víctor Visairas ha argumentado que la tasa, se está usando para poner coto a la entraba masiva, “que no es nuestro caso”, ha dicho. No ha visto “sensato”, pues, ponerla en marcha teniendo en cuenta, además, ha dicho, que “no todo el territorio tiene una realidad homogénea”.

Ha rechazado pedir al Gobierno riojano una regulación de los pisos turísticos porque “ya existe una regulación espcífica dentro del reglamento de turismo” y, además, no es “posible” porque hay competencias municipales.

Cuando restan apenas ocho meses para que se celebren las elecciones forales y municipales de 2027 todavía no se ha despejado la incógnita de cómo se presentarán las fuerzas no nacionalistas situadas a la izquierda del PSOE. En 2023 Podemos, Izquierda Unida, Batzarre y el colectivo de independientes crearon la coalición Contigo/Zurekin, liderada por la hoy consejera de Vivienda y Políticas Migratorias, Begoña Alfaro, con la que concurrieron a los comicios. En julio de este año tres de las cuatro formaciones acordaron reeditar esa confluencia electoral, a la que por el momento no se ha sumado Podemos. Desde Izquierda Unida, han apuntado este martes que esperan que la formación liderada ahora por Neniques Roldán se pueda sumar “en los próximos días” y evitar así un escenario electoral con dos candidaturas de izquierda distintas.

El coordinador general de Izquierda Unida en Navarra, Carlos Guzmán, ha asegurado que la relación entre las formaciones que conforman Contigo/Zurekin es “fantástica” y ha apuntado que si todavía no se ha cerrado el acuerdo es porque se trata de dos procesos de negociaciones “paralelos”, uno para las elecciones forales y municipales y otro para las generales.

“La vocación de Izquierda Unida es la de construir la alianza más amplia posible, y en ello estamos trabajando, y esperemos que a lo largo de los próximos días o de las próximas semanas podamos materializar ya el anuncio definitivo de ambas coaliciones”, ha indicado Guzmán, que ha desvinculado una negociación de la otra.

“Hay que hablar de aspectos políticos, de aspectos programáticos, de aspectos organizativos. Nosotros lo que pretendemos cuando negociamos una coalición con otros agentes organizativos es establecer una hoja de ruta común. Cuando te presentas como un partido en solitario es más fácil, entiendo yo, realizar esos procesos, pero cuando tienes que ponerte de acuerdo con distintos agentes son muchísimas las cuestiones que hay que abordar”, ha dicho.

Con todo, la realidad es que Podemos ha sido muy crítico con decisiones tomadas por el Gobierno de María Chivite, en el que está Begoña Alfaro, la única representante de Podemos en un gobierno autonómico. Recientemente, han reclamado “más ambición” a Contigo/Zurekin a la hora de recuperar viviendas en manos de fondos de inversión y en el pasado han pedido incluso a sus socios abandonar el Ejecutivo que comparten con PSN y Geroa Bai.

La decisión venía fraguándose desde hace meses, pero se ha consumado ahora tras el voto unánime de la asamblea de Izquierda Unida (IU) para abandonar el gobierno de coalición que mantenía con el PSOE en Avilés. La pérdida de confianza y los “incumplimientos” de los acuerdos del pacto son las principales causas alegadas para oficializar la ruptura.

La alcaldesa, Mariví Monteserín, ha lamentado la marcha de IU del equipo de gobierno porque, bajo su prisma, estaba dando buenos resultados y formaban en su opinión “un equipo sólido”; una visión que no compartía su socio que pasará a partir de ahora a la oposición junto con Podemos, sus socios en Cambia Avilés.

Reparto de competencias

Mariví Monteserín anunciará a lo largo de la jornada de hoy, jueves, el reparto de competencias que hasta ahora asumían los dos concejales de IU, Agustín Medina y Ana Solís.

La salida del equipo de gobierno de IU deja al PSOE en minoría, con nueve concejales; el mismo número de ediles que tiene el PP principal partido de la oposición.

Una ruptura anunciada

La asamblea de IU se reunió ayer, miércoles, para abordar este tema y aprobó por unanimidad su salida del equipo de gobierno.

“Vamos a ser una oposición constructiva, pero hay temas en los que vamos a ser inflexibles con todo lo que estaba en el acuerdo de gobierno, empezando por el Plan de Barrios y otros temas como el de la limpieza de las fundaciones”, ha explicado Agustín Medina.

Los “incumplimientos”

IU ha culpado al PSOE de la falta de cumplimiento de varios compromisos incluidos en el pacto de gobierno, entre los que cita la municipalización del servicio de limpieza de las fundaciones municipales, la gestión del aparcamiento del Centro Niemeyer o los planes de empleo.

La Comisión Ejecutiva Municipal del PSOE de Avilés también analizó el nuevo escenario que se abre y que, según han asegurado fuentes del partido, afrontan “con serenidad, responsabilidad y determinación, convencidos de que el Ayuntamiento tiene capacidad para seguir funcionando con normalidad y, sobre todo, para seguir dando respuesta a las necesidades de la ciudadanía y avanzando en los proyectos que Avilés tiene en marcha”.

Tras dar a conocer a los medios la revocación de las medidas cautelares dictada por el titular del juzgado número 2 de lo Contencioso-Administrativo de Santander sobre la reapertura al tráfico bajo el arco de Faro Santander, el concejal de IU Keruin Martínez ha puesto el foco en “la actuación de una entidad privada -refiriéndose al Banco Santander- sobre el espacio público sin cobertura administrativa previa”.

Martínez ha sostenido que las actuaciones municipales posteriores han consistido en “poner a trabajar a los servicios municipales al servicio de la cacicada de Gema Igual y Ana Patricia Botín” para intentar “regularizar a posteriori” tras haber sido “pillados”.

Para ilustrar la situación, el representante de IU ha dicho: “Es como si te dan una licencia para reformar tu casa y por el mismo precio te quedas con la calle porque te viene bien; eso es lo que está pasando aquí y lo que queda acreditado a la espera de la resolución judicial”. Según el concejal, “el promotor privado actuó sobre un vial público sin que constara ninguna licencia ni autorización previa en el momento de consumarse los hechos”.

Martínez ha recalcado que el procedimiento judicial continúa plenamente abierto a través del recurso principal planteado contra el acuerdo de la Junta de Gobierno local, posteriormente y como reacción a las mediadas cautelares dictaminadas por el juez el 3 de septiembre. Martínez ha recordado además que a esta causa se ha sumado la comunidad de vecinos del número 2 de la calle del Martillo y otro colectivo, ha avanzado, “que ya se ha personado y del que tendremos conocimiento pronto”.

“La cuestión judicial sigue abierta y pendiente; la resistencia a permitir la circulación responde a cuestiones políticas y no administrativas”, ha concluido el portavoz de IU.

El juzgado ha admitido a trámite el segundo recurso que se ha presentado contra el cierre al tráfico del arco de Faro Santander. Un proceso iniciado por los vecinos del número 12 de la calle Sanz de Santuola que, en la misma línea del primer recurso de Izquierda Unidad, aunque en este caso solicitan ampliar las medidas cautelares. De hecho, han solicitado al juez del número 2 de lo Contencioso -donde se resolverán los dos recursos- que también permita el acceso a los propietaros y usuarios de plazas de garaje en esa calle.

En las primeras medidas cautelares se ordenó al Ayuntamiento de Santander que permitiese el tráfico de la línea 5 de autobús -que siempre ha hecho su recorrido por esta calle-, taxis, vehículos de residentes, sanitarios y de reparto. De todos modos, el arco del antiguo Banco Santander sigue cerrado al tráfico desde que el 3 de septiembre un auto judicial ordenó recuperar el tráfico.

Un expediente exprés a posteriori

El Ayuntamiento de Santander alegó que no podía hacerse hasta el 20 de septiembre por los actos de inauguración del edificio. La fecha ya ha pasado pero el arco sigue cerrado a la circulación de vehículos. Izquierda Unida ha dado dos ultimátums a la alcaldesa, pero el juzgado no ha movido ficha para ejecutar la orden del juez.

Posteriormente, se ha conocido que cuatro días después del auto judicial, la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Santander aprobó -fuera del orden del día- legalizar la peatonalización que, según este movimiento, estaba sin aprobar. Es decir, el expediente se hizo a posteriori y de forma exprés, como ha denunciado IU.

El recurso presentado por los vecinos ha correspondido al mismo juzgado que ya estaba tramitando el primero que presentó Izquierda Unida. El juez ha admitido a trámite el recurso y ha reclamado al Ayuntamiento que le envíe el expediente administrativo de peatonalización del tramo de la calle bajo el arco del edificio Faro Santander, en un plazo de 20 días.

En paralelo, ha abierto una pieza de medidas cautelares. Los vecinos piden las mismas que ya se le habían concedido a Izquierda Unida y, además, que se extienda a los propietarios y usuarios de plazas de garaje con entrada desde la calle Marcelino Sanz de Sautuola 12. El Ayuntamiento tiene cinco días para responder a esta cuestión.