El viaje a Estados Unidos de la la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, sigue granjeándole críticas desde la oposición. Más Madrid le acusa de “vender Vallecas, su identidad y el Rayo Vallecano”, después de reunirse con empresarios en Nueva York para ofrecer una concesión del Estadio de Vallecas por 60 millones de euros. De materializarse implicaría su privatización, frente a la actual titularidad autonómica, aunque el espacio debería mantener su uso deportivo.

La formación que a nivel regional lidera Manuela Bergerot ha registrado la comparecencia del máximo dirigente del equipo, Raúl Martín Presa, ante la Comisión de Turismo y Deporte de la Asamblea de Madrid para que explique “las informaciones de la privatización del estadio”.

“En su viaje a Estados Unidos Ayuso ha ofrecido la venta del Estadio de Vallecas. O lo que es lo mismo, quiere vender Vallecas y su identidad, la de un equipo de su barrio lejos de la mercantilización que pretenden Ayuso y Martín Presa”, ha alertado el diputado de Más Madrid en la Asamblea Hugo Martínez Abarca, en declaraciones difundidas a los medios y recogidas por Europa Press.

Asimismo, el diputado regional ha destacado que el Rayo Vallecano “es un equipo de su barrio y de sus vecinos que se sienten orgullosos de un equipo popular”. En este sentido, ha recordado que Ayuso y Martín Presa llevan “todos estos años intentando dejar caer el Estadio de Vallecas” para justificar “sacar al Rayo de Vallecas y convertirlo en un equipo más”. “Un equipo mercantilizado, alejado de su barrio y de sus vecinos”, ha insistido Martínez Abarca.

El diputado ha sostenido que Más Madrid “va a defender con uñas y dientes” que el estadio “siga siendo público”, pero también “que esté en buen estado” y “deje de estar abandonado por la Comunidad de Madrid”. “Que sea un estadio digno de su barrio, de su pueblo y que esté en Vallecas para la afición del Rayo Vallecano”, ha manifestado.

La propia Bergerot se ha pronunciado contra esta noticia a través de X: “De esto es lo que hablamos cuando decimos que nos están robando Madrid. El Rayo es un emblema de Vallecas y de Madrid, el Rayo es patrimonio de la gente trabajadora. El Rayo no se toca”.

Los reproches han venido también desde el PSOE. La portavoz del partido en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, ha recordado en X que el club madrileño es “un emblema de barrio” y “mucho más que un negocio”. Para la concejala, “el estadio del Rayo no es solo una infraestructura que pueda ponerse en el escaparate para atraer inversión extranjera”, ya que también “es parte de la identidad de Vallecas y de su gente”.

En un principio, Ayuso se puso del lado del presidente rayista al plantear la posibilidad de trasladar el equipo fuera de Vallecas. Pese a que el dirigente continúa con este interés, la líder autonómica ha ido apartándose de esa postura (con la creciente contestación de Martín Presa) después de la gran oposición de una hinchada con un fuerte sentimiento de arraigo y comunidad. El deterioro del Estadio y de otras instalaciones del Rayo, incluída su ciudad deportiva en Madrid, sirvieron de pretexto a Martín Presa para justificar la posible mudanza. Ayuso se vale ahora de esa necesidad de inversión para poner sobre la mesa la privatización del recinto.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha ofrecido este martes a los empresarios estadounidenses con los que se ha reunido invertir en el Estadio de Vallecas. Un proyecto planteado por el Gobierno regional que contempla 60 millones de euros y que se presenta como abierto a un modelo concesional. Se trataría así de un proceso de privatización, pues actualmente es de titularidad autonómica, con el único requisito de que el recinto mantenga su fin deportivo.

Así lo ha expuesto la dirigente madrileña en un encuentro organizado por Invest in Madrid en Nueva York, donde se encuentra inmersa en uno de sus habituales viajes institucionales al país. En concreto, y sobre las oportunidades de inversión en el ámbito deportivo, ha destacado especialmente el estadio del Rayo Vallecano, en el distrito de Puente de Vallecas.

“Estoy segura de que entre startups y proyectos de investigación vamos a conseguir que nazcan otras muchísimas nuevas oportunidades”, ha subrayado. Según han trasladado fuentes del Gobierno regional a Europa Press, la Comunidad estima que el proyecto prediseñado para la reforma integral del Estadio de Vallecas requerirá alrededor de 60 millones de euros de inversión. Entre las posibles fórmulas de financiación, se contempla tanto la inversión directa como el modelo concesional, siempre para que el recinto esté dedicado a uso deportivo y asociado, aseguran.

En este momento la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte avanza que analiza las fórmulas de explotación que permitan abordar la remodelación de esta infraestructura a partir de un modelo de negocio “atractivo y adaptado a las necesidades de potenciales inversores”. Una apuesta que “tenga en cuenta las prioridades de las políticas públicas asociadas al deporte”, según han indicado.

Ayuso llegó a posicionarse del lado del presidente rayista, Raúl Martín Presa, al plantear la posibilidad de trasladar el equipo fuera de Vallecas. Aunque el dirigente continúa con este afán, la líder autonómica ha ido apartándose de esa postura (granjeándose las críticas de Martín Presa) después de la enorme oposición de una afición con un fuerte sentimiento de arraigo y comunidad. El deterioro del Estadio y de otras instalaciones del Rayo, como su ciudad deportiva en Madrid, sirvieron de justificación al presidente del club para argumentar una hipotética mudanza y ahora a Ayuso para buscar la privatización de las instalaciones.

Pago de nóminas a destiempo, salas de prensa sin wifi, estancias sin luz en el vestuario rival, duchas con agua fría en el de la propia plantilla, inmovilismo en la búsqueda de nuevos ingresos... Y ahora, hongos en un campo convertido en vergüenza del fútbol español. La figura del presidente del Rayo Vallecado, Raúl Martín Presa, lleva años cuestionada por una bancada siempre comprometida y reivindicativa. Pero la última mancha en su gestión, que obligó a cancelar el encuentro con el Real Oviedo del pasado sábado por el deteriorado estado del césped debido a la lluvia y la falta de mantenimiento, ha desatado una oleada de contestación entre la hinchada e incluso desde sectores futbolísticos ajenos al entorno rayista. Una sensación de derrumbe institucional mientras el equipo masculino se pasea por Europa en la UEFA Conference League, después de vivir una pasada temporada llena de éxitos deportivos.

La delicada situación actual ahonda en un descontento enraizado entre la afición por diversas actitudes promovidas desde la directiva que no encajan con su sentir mayoritariamente obrero y progresista. Cada 8 de marzo, la cuenta del Rayo Vallecano en redes sociales publica el mismo mensaje: “Nuestro recuerdo y emocionado homenaje a las víctimas de la COVID-19 y nuestra solidaridad con sus familiares y amigos, cuando se cumplen años del inicio de las complicaciones de la terrible pandemia en nuestro país”. Desde el club fechan el comienzo de dichas dificultades precisamente el día de la manifestación feminista. “Ese día, además de 12.000 espectadores, al Estadio de Vallecas fueron Ana Camins, Alicia Sánchez, Mari Mar Blanco, Ana Millán, Almudena Negro y otras diputadas del Partido Popular... Sales en todas la fotos”, le recordaba un usuario en X en respuesta al post publicado en 2023.

No son los únicos dirigentes políticos que Martín Presa ha invitado al palco desde su llegada al cargo en 2011 (después de comprarlo a la ruinosa Nueva Rumasa). En abril de 2021, le acompañaron en la zona de autoridades del Estadio de Vallecas el líder de Vox, Santiago Abascal y la por entonces responsable del partido en la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio (ahora defenestrada por la dirección de la formación). El Rayo jugaba además contra el Albacete, que contaba en su plantilla con el futbolista ucraniano Roman Zozulya. Dos años antes, este mismo partido había sido cancelado después de que parte de la grada gritara “nazi” al futbolista.

Martín Presa justificó la presencia de los líderes ultraderechistas con estas palabras: “Era necesario limpiar la imagen de Vallecas que dieron unos pocos”, en referencia a las protestas por el mitin de Vox celebrado en la zona unas semanas antes. “Llamaron diciendo que querían venir, mostraron interés y me pareció bien porque el Rayo es un equipo abierto a todos y Vallecas es un barrio que acoge a toda la gente”, afirmó.

Este tipo de decisiones ahondan en el océano de distancia que separa a Martín Presa de la afición rayista. La Federación de Peñas respondió a aquella estampa con contundencia: “En Vallekas no hay lugar para el fascismo. Ni para los tontos útiles”. Pero no solo es una cuestión política o ideológica. La hinchada alerta continuamente de la falta de inversión, mantenimiento e innovación en las infraestructuras del club, el único del fútbol profesional español que no habilita venta online para adquirir localidades. La cancelación del encuentro ante el Real Oviedo debido al calamitoso estado del césped, incompatible con la práctica del fútbol, acabó desatando la indignación de cientos de seguidores que se concentaron a las puertas del estadio.

Entre gritos de “Presa, vete ya” o “Presa no, Rayo sí”, los seguidores rayistas clamaron contra la directiva actual del club en una manifestación espontánea a la que se unieron algunos hinchas del Real Oviedo, ya desplazados hasta Madrid cuando LaLiga anunció la suspensión del duelo por no reunir el campo “las garantías necesarias” para preservar “la integridad física de los jugadores”.

Ya el viernes, los jugadores y el cuerpo técnico del primer equipo denunciaron la falta de soluciones por parte de la presidencia club a las distintas deficiencias en instalaciones, como la del césped del Estadio de Vallecas y de la Ciudad Deportiva, así como en el desarrollo profesional del club. Exigieron “unas condiciones dignas de trabajo” mediante un comunicado emitido a través de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), después de varias declaraciones en ruedas de prensa que ya apuntaban en esta línea.

La cancelación del partido menoscaba la imagen pública del Rayo, pero el perjuicio puede ir más allá. Pese a que el Oviedo ha mostrado su “solidaridad y empatía” con la plantilla o el cuerpo técnico, ha avanzado que estudiará “acciones reglamentarias” para “salvaguardar el resultado del encuentro y garantizar condiciones competitivas equitativas”. Y añaden: “Esta decisión supone un perjuicio evidente para nuestra entidad, tanto desde el punto de vista deportivo como organizativo y económico, al haberse producido una vez efectuado el desplazamiento, así como para nuestros aficionados y los medio que tenían previsto asistir al encuentro”. El club asturiano estudia solicitar que LaLiga les dé el partido por ganado, además de recurrir a la Justicia ordinaria por los perjuicios económicos causados.

Mientras el tiempo corre sin que Martín Presa ofreza explicaciones públicas, crece la incertidumbre (y los trabajos a contrarreloj) de cara al próximo partido en el Estadio de Vallecas, previsto para este domingo ante el Atlético de Madrid. La situación es tan delicada que LaLiga estudia trasladar ese partido al Estadio de Butarque, en Leganés, según informa la Cadena SER.

La controversia ha dado el salto a la esfera política. Ignacio Benito, concejal socialista en el Ayuntamiento de Madrid, recalca que “las deficiencias van mucho más allá del estadio”. El pasado martes, a petición de las familias de la cantera rayista, se debatió una pregunta del PSOE en el pleno de Villa de Vallecas sobre la Ciudad Deportiva de la entidad deportiva. Benito recuerda que “sus instalaciones están tan mal que todo un equipo de Primera División, que juega en Europa, se ha tenido que ir a entrenar a otros lugares del distrito no adaptados para este fin”.

El edil subraya que la coyuntura es tovía más delicada para adolescentes y menores: “Un niño se rompió un ligamento interno por el mal estado de uno de estos campos”, recuerda. “Exigimos al Ayuntamiento, propietario de estas instalaciones, y al club, que dejen de pasarse la pelota unos a otros y acometan de manera urgente las actuaciones necesarias para que la Ciudad Deportiva del Rayo Vallecano sea un espacio donde poder practicar deporte de manera segura”, concluye.

A vueltas con la idea de un Rayo sin Vallecas

Mientras, Martín Presa continúa obcecado en su afán por llevar al Rayo fuera de Vallecas. Una propuesta que le ha llevado a elevar el tono contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. La dirigente autonómica dio alas a la idea en un inicio, para asombro y enfado de una afición que no entendería su club sin que sea parte de su barrio. “Cada vez es más insostenible que sigan en Vallecas”, dijo en 2024 sobre una mudanza de la que ya estarían “hablando” (el Estadio de Vallecas es de titularidad autonómica). Ayuso acabó recapacitando y ya ha descartado la idea en público, aunque no de manera tajante: “El estadio se reforma y no se mueve, en principio...”, indicó hace unas semanas.

Pese a la propiedad autonómica, que permite el disfrute del recinto por el Rayo mediante convenio, el Ejecutivo de la presidenta ha aprovechado para rechazar cualquier responsabilidad en el estado del césped: “Las obligaciones de la Comunidad de Madrid son la habitabilidad y la seguridad. El tema del césped es privado”, ha trasladado el director general de Deportes, Alberto Tomé. Antes, la diputada de Más Madrid Alicia Torija había asegurado que “llueve sobre mojado” en el caso del Rayo y acusado al Gobierno regional de ser “colaborador necesario” de las “lamentables” condiciones del estadio, que ponen “en peligro” a la afición y a los jugadores.

Mientras, Martín Presa no parece dispuesto a ceder: “Cerca del puente de Vallecas es imposible hacer un nuevo estadio... tendremos que irnos lejos del puente de Vallecas. No queremos ningún conflicto ni con la presidenta ni con la Comunidad de Madrid, pero queremos también que nos respeten”, declaró al programa Radioestadio Noche el pasado 26 de enero.

“El Rayo no se entiende sin Vallecas y Vallecas no se entiende sin el Rayo”, sostenía un abonado en declaraciones a Somos Madrid. Es el sentir mayoritario de la hinchada, desde los Bukaneros más acérrimos hasta el seguidor que acude ocasionalmente al campo. Todo el entorno rayista coinciden en que el estado de conservación del recinto sigue siendo “tremendamente deficiente”, también que la reforma llegó “tarde y mal”, pero inciden en que  “han querido dejar morir el campo”.  La falta de mejoras en el césped o de seguridad en algunas estructuras son algunas de las reclamaciones más repetidas. A socias como Marisol les parece “surrealista” la mera posibilidad de imaginar al Rayo fuera de Vallecas, pero no les sorprendente. “Somos el único club de Primera División que no pone a la venta entradas online. Hay que comprarlas en taquilla, haciendo cola y en unos horarios terribles: lunes y viernes a las 9.00 o a las 14.00”, lamenta.

Sin embargo, para Martín Presa las cuentas pendientes son otras. En una entrevista para Onda Madrid, el presidente rayista recalcaba entre las principales carencias del recinto que “no tiene párking para jugadores ni autoridades, ni zonas de hospitality ni zonas VIP”. “Todo eso afecta sensiblemente en la obtención de ingresos, siendo al final el equipo que menos ingresos puede obtener en la Liga”, sostiene.

Una figura sombría desde su llegada a la presidencia

Martín Presa compró el Rayo por menos de lo que vale un mes de alquiler en Madrid. En mayo de 2011, se hizo con el 98,6% de las acciones del club a cambio de 961 euros. Un importe nominal simbólico con el que asumía una deuda en el entorno de los 40 millones de euros.

El dirigente lidió desde el principio con acusaciones que apuntaban a su conexión con la anterior propiedad, la familia Ruiz-Mateos, aunque él apeló siempre a la “nula vinculación” con el clan empresarial. El exabogado de los Ruiz-Mateos, Joaquín Yvancos, explicó en un medio de comunicación rayista que “había varios posibles compradores y el valor de la venta, con el equipo en Primera, debía ser entre 50 y 70 millones de euros”.

“Nos dijeron que no, que fuéramos al despacho del abogado de Presa, que en unas semanas debía quedar el contrato firmado y que no se pusiera ninguna pega a ninguna de las cláusulas que ellos establecieran. Fuimos allí y, misteriosamente, se consumó la venta por unos cientos de euros, que ni siquiera llegaron a pagar en la notaría. Estaba Javier Ruiz-Mateos [a la postre condenado a siete y años y medio de prisión por estafa en el caso de Nueva Rumasa], se saludaron porque eran muy amigos y luego me dice que se ha vendido el Rayo a esta persona porque es afín al Opus”, expuso Yvancos.

Éxitos deportivos en el masculino y caída en desgracia del femenino

El abandono institucional choca con la buena marcha deportiva del club, sobre todo durante la temporada 2024-25 (en la actual coquetea con el descenso), cuando el primer equipo masculino logró por primera vez clasificarse para una competición europrea por méritos deportivos. El club ha encadenado una racha de entrenadores que han logrado un gran rendimiento de la plantilla. Antes de Íñigo Pérez, que consiguió ese octavo puesto para competir en la Conference League esta temporada, Andoni Iraola materializó el ascenso y estableció al Rayo en Primera con gran solvencia durante varias temporadas. Con su marcha a la Premier League inglesa y la llegdada de Francisco Rodríguez el equipo titubeó, hasta que Pérez recondució la trayectoria desde 2024.

Por contra, el equipo femenino se ha adentrado en un progresivo ostracismo que le coloca en una situación insospechada para una entidad que fue pionera en el fomento del fútbol entre mujeres (quizá la única herencia positiva de la etapa Ruiz-Mateos/Teresa Rivero) y campeona de Copa de la Reina en 2008. Después de varios descensos, milita en la tercera categoría, la Segunda Federación.

Las jugadoras han denunciado condiciones laborales indignas, incumplimientos reiterados del convenio colectivo y falta de médicos propios, aunque Martín Presa tensó especialmente la cuerda al contratar en 2022 y mantener hasta el final de temporada a un entretenedor, Carlos Santiso, que lanzó el siguiente comentario:  “Este staff es increíble, pero nos faltan cosas. Nos falta, sigo diciéndolo, hacer… pues… una como los de la Arandina [condenados por abuso sexual a una menor de 15 años]. Nos falta que cojamos a una, pero que sea mayor de edad para no meternos en jaris, y cargárnosla ahí todos juntos”.

En Vallecas llueve sobre mojado, tanto en el césped del estadio como en la gestión de Martín Presa. La afición se ha hartado de no poder disfrutar del buen hacer del equipo masculino, de ver cómo se hunde el femenino y de temer por la salud de su cantera. La mala praxis del presidente ha rebosado la paciencia de los corazones rayistas sin que haya vuelta atrás.

El Rayo Vallecano volverá a disputar una competición europea 24 años después tras superar en ronda eliminatoria al Neman Grodno bielorruso (5-0 en el global) y ya tienen rivales en la fase de grupos de la Conference League. Se medirán al Lech Poznan (Polonia), Drita (Kosovo) y Shkendija (Macedonia) a partir del próximo mes de octubre. 

Sin embargo, la alegría es contenida porque aún no saben si podrán jugar en el Estadio de Vallecas, a la espera de que la UEFA confirme que el campo cumple todos los requisitos para autorizarlo como sede. Ni la entidad ni el cuerpo técnico esconden ese temor y trabajan en planes alternativos si finalmente no reciben el visto bueno. 

“Hay runrún respecto a que no se pueda jugar en Vallecas la fase de liga de la Conference. Mi opinión es que si no jugáramos en Vallecas sería algo devastador para el grupo, para mí, para la afición y para todo el mundo”, admitió en rueda de prensa el técnico franjirrojo, Íñigo Pérez.

El técnico cree que “realmente no tiene ningún sentido no jugar en Vallecas”, aunque admite que es su opinión y deberán esperar a la decisión de la UEFA: “Si luego vienen inspectores y nos dicen que hay ciertas normas y no se puede, pues habrá que jugar donde sea”. 

La plantilla espera que el veredicto sea positivo y finalmente puedan vivir su vuelta a Europa en casa, donde ya se impusieron en el partido de vuelta de la eliminatoria al Neman Grodno bielorruso.

Dudas con Vallecas y plan B

Pérez prefiere ser optimista, pero admite que “hay runrún”. Ante este temor, la directiva se plantea mudarse para disputar la competición, según sostienen varios medios como la Cadena Ser. Las alternativas pasan por el Santiago Bernabéu, el Metropolitano y el estadio de Butarque. Todas en la Comunidad de Madrid. 

De acuerdo con este medio, siguen habiendo numerosas deficiencias en el Estadio de Vallecas. Una de las principales: la falta de gradas para acoger a la afición visitante, que debe estar separada de la local. Tampoco se cumplirían algunas distancias entre, por ejemplo, línea de banda lateral y público. 

Vallecas sigue en la cuerda floja pese a los trabajos realizados recientemente por la Comunidad de Madrid, que asegura haber cumplido el “compromiso de tener la primera fase de estas obras del estadio a tiempo”, habiendo renovado de forma integral sus dos cubiertas, reparando algunas fachadas, “reformando el interior de los aseos” y “mejorando los sistemas de climatización”. 

El presidente del Rayo Vallecano, Raúl Martín Presa, ha pasado a una postura mucho más beligerante contra el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso a cuenta de la situación del Estadio de Vallecas. “Aquí en Madrid parece que no quieren que el Rayo esté en Primera. No hay ninguna región que trate peor a un equipo en toda España. Conozco a todos los dirigentes y puedo asegurar, aseguro y asevero que no hay un equipo peor tratado que el Rayo a nivel institucional”, opina el mandatario del club.

Martín Presa se explayó en los motivos de lo que considera un agravio comparativo durante unas declaraciones a DAZN el pasado jueves, después de un encuentro contra el Real Betis que acabó 2-2: “Ningún club recibe menos ayudas, menos subvenciones, menos apoyo económico que el Rayo. Cada partido que se juega aquí es un milagro y esto no puede ser”.

“El último partido en Vallecas casi tiene que ser suspendido y este también”, denunció en una larga intervención de siete minutos a pie de campo, donde extendió sus reproches a La Liga de fútbol profesional que preside Javier Tebas: “Es una vergüenza el trato que está recibiendo el Rayo de las instituciones, de LaLiga y de todo el mundo”.

El directivo deslizó inluso las consecuencias personales y de salud que este contexto puede causar en quienes están implicados en la gestión del Rayo: “Queremos ganar, pero deseo aún más que a ningún directivo le pase nada. A este paso, van a hacer que nos cueste a alguno un infarto o un ictus. Yo soy el capitán de este naviero y soy el último que tiene que abandonarlo. Si a mí me pasase algo es lo de menos, pero no quiero que se lleven a alguien”.

De fondo, subyace el estado del campo donde disputa sus partidos el combinado franjirrojo. Una preocupante situación que, según Martín Presa, casi obliga a suspender los dos últimos enfrentamientos disputados en él: “Hemos recibido un requerimiento para hacer unas actuaciones que hubiesen puesto en peligro al público. Además, en este país, hasta dónde yo sé, los requerimientos los hace la Policía, la Guardia Civil o un juez. Y han sido requerimientos de pseudopolíticos que no podemos permitir y de LaLiga, muchas veces bajo un tono amenazante... Este partido se celebra porque aquí han estado personas trabajando 24 horas para arreglar un muro que yo llevo tiempo denunciando que no está en condiciones al propietario del campo”.

La tensión escala con un debate de fondo entre la reforma o la mudanza

Dicho dueño no es otro que la propia Comunidad de Madrid. El Ejecutivo de Ayuso parecía, en un primer momento, alineado con los planes de Martín Presa para trasladar al Rayo a un nuevo estadio fuera del barrio. Sin embargo, el distanciamiento creciente del Gobierno regional respecto a esta postura (a la cual se opone radicalmente la gran mayoría de la afición) parece haber desgarrado la relación institucional entre la cúpula del club y la administración autonómica.

La Comunidad de Madrid ejecuta hasta septiembre unas obras presupuestadas en dos millones de euros para reparar algunos de los daños constatados en una inspección técnica. El equipo lleva años alertado de las deficiencias de mantenimiento, una petición unánime entre la presidencia del club y la hinchada, por lo demás divididas en la mayoría de cuestiones que atañen a la entidad deportiva.

El proyecto, en el que el Ejecutivo de Ayuso invierte dos millones de euros, busca “garantizar la seguridad de los usuarios y aficionados, con la reparación de grietas y eliminación de humedades”, según un comunicado del Gobierno regional. Se sustituirán los falsos techos y fisuras de la fachada de la zona de las federaciones, se pintarán las escaleras de las gradas y se arreglarán aseos pertenecientes a esta zona. Mientras, en la cubierta de la avenida de la Albufera se instalarán paneles de chapa galvanizada. Del mismo modo, se remplazará una de las cubiertas de graderío y se adecuarán los espacios actualmente cedidos a federaciones deportivas madrileñas como boxeo, tenis de mesa, billar o ajedrez.

Esta primera fase de renovación del Estadio de Vallecas servirá para ganar tiempo de cara al proyecto “de reforma integral del estadio para convertirlo en unas instalaciones a la altura de la historia del club”, informaban desde una Comunidad de Madrid que descarta por el momento un traslado de la sede del centenario club. “Seguimos mirando hacia fuera y ya tenemos plan A, B y C para irnos. Quedarse en Vallecas no está en ninguno de ellos”, sentencian sin embargo fuentes internas de la directiva rayista.

La Comunidad de Madrid comienza este martes las nuevas obras de renovación del Estadio de Vallecas, que se prolongarán hasta el próximo mes de septiembre pero no interferirán en el desarrollo de los encuentros del Rayo Vallecano en la Liga ni afectar a su aforo de 14.700 espectadores.

El plan de obra del recinto ubicado en el distrito de Puente de Vallecas, coordinado por la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid en colaboración con el club, prevé actuaciones de implantación, saneamiento, cerramientos y particiones, entre otras hasta que termine LaLiga este año el próximo 25 de mayo, para a partir del día siguiente empezar con los trabajos de mayor envergadura como la sustitución de las dos cubiertas.

Las primeras obras se centrarán en los aspectos más urgentes para el estadio y con la previsión de que su desarrollo no interfiera en la disputa de los encuentros del club. En concreto, habrá trabajos como la reparación de los entrevigados fisurados, restauración de grietas, saneado de muros y de la cerrajería o eliminación de las humedades.

El proyecto, en el que el Ejecutivo autonómico va a invertir dos millones de euros, tiene como objetivo “garantizar la seguridad de los usuarios y aficionados, con la reparación de grietas y eliminación de humedades”, según un comunicado del Gobierno regional. Se sustituirán los falsos techos y fisuras de la fachada de la zona de las federaciones, el pintado de las escaleras de gradas y graderíos o arreglos de los aseos pertenecientes a esta zona. Mientras, en la cubierta de la avenida de la Albufera se instalarán paneles de chapa galvanizada. Del mismo modo, se remplazará una de las cubiertas de graderío y la adecuación de los espacios actualmente cedidos a federaciones deportivas madrileñas como boxeo, tenis de mesa, billar y ajedrez, entre otros.

Esta primera fase de renovación del Estadio de Vallecas serivrá para ganar tiempo de cara al proyecto “de reforma integral del estadio para convertirlo en unas instalaciones a la altura de la historia del club”, ha informado el Gobierno de Madrid, que de momento parece descartar un traslado de la sede del club centenario a otra zona de la ciudad.

Dingle y Toxteh están situados al sur de Liverpool. Se trata de dos de los barrios más golpeadas por la crisis económica y laboral que azotó el Reino Unido en los setenta, un contexto que sirvió a Margaret Thatcher para que a su llegada al poder en 1979 desplegara toda una serie de reformas que trataron de desmantelar el estado del bienestar y el movimiento sindicalista. Un programa político que se encontró con una gran contestación social en forma de huelgas y revueltas. En Toxteh, además, tuvieron lugar algunas de las principales protestas de la población negra contra la discriminación y la brutalidad policial, que sacudieron el país en 1981.

Ante este historial, no es extraño que un hermanamiento una a estas áreas del condado de Merseyside con un barrio tan movilizado y significado políticamente como es Vallecas. Corazón obrerista, migrante y antifascista de Madrid, comparte con sus allegados del centro de Inglaterra una inefable pasión por el fútbol. Allí, es cierto que sin un componente barrial tan marcado, se reparte entre el Liverpool FC y el Everton. Aquí, el Rayo Vallecano concentra el amor por un deporte rey al que no ponen corona. Y una forma de entenderlo que no entiende de títulos galácticos, gracias a una afición más apegada al barro del pasado y a la conquista de un futuro compartido.

Ahora, ese lazo invisible por fin va a materializarse. Lo hace además con un proyecto que trata de visibilizar y paliar los problemas de salud mental en los hombres, especialmente trabajadores de clase obrera. The Florrie Men’s Wellbeing Group, más conocido como Walk Florrie, es un colectivo integrado en el centro social The Florrie, situado a su vez en el barrio de Dingle. El propósito es que sus integrantes compartan sus inquietudes personales, sociales, profesionales o mentales a través de paseos y diversas actividades de carácter cultural.

Un vínculo que plante la semilla para un proyecto paralelo en Vallecas

Este fin de semana llegan a Vallecas en su primer viaje internacional, que según cuentan en su web supone una gran oportunidad para promover “el intercambio cultural, las experiencias compartidas y la conciencia sobre la salud mental masculina a una escala global”. 12 compañeros de Liverpool conocerán de primera mano varios rincones de Puente de Vallecas junto a miembros de la Asociación Vecinal Puente de Vallecas-San Diego, asistirán a un encuentro del modesto pero combativo Club Deportivo Independiente de Vallecas y vibrarán con el Rayo Vallecano-Real Sociedad que se disputa este domingo 16 de marzo.

Conocerán la cultura y la historia de la ciudad de primera mano con una ruta sobre las huellas de la Guerra Civil y las Brigadas Internacionales en Madrid, guiada nada menos que por un miembro de la Colla Castellera de Madrid, que tiene su sede en Puente Vallecas. El colofón a la visista será el lunes, Día de San Patricio, con unas pintas de Guiness.

A los 12 magníficos llegados de Liverpool se une Robin Munby, gran seguidor rayista nacido en Toxteh que relata a Somos Madrid la emoción que esta visita le genera: “Llevo siete años viviendo en La Latina, pero desde que llegué tuve la intención de conocer la historia del Rayo. Soy socio y paso bastante tiempo en Vallecas, donde tengo muchos amigos. Un día, con Tony [uno de los integrantes de Walk Florrie] sobre el barrio, él se interesó por los elementos en común entre los barrios: el obrerismo, el sentimiento identitario tan fuerte, la actividad comunitaria...”. La idea de este viaje es “conocer a la gente de Vallecas, hablar del proyecto y crear vínculos que no sean puntuales, lazos entre los barrios que lleven luego a viajes desde Vallecas hasta Liverpool. También explorar la posibilidad de montar algo parecido a Walk Florrie en Vallecas”.

Robin cuenta la historia de The Florrie y con ello repasa, a pequeña escala, la de los vaivenes en los movimientos sociales de Liverpool y de toda Inglaterra: “En The Florrie llevan mucho tiempo trabajando [su creación se remonta a 1890], aunque se cerró de los ochenta a mediados de los 2010. En la fase anterior organizaban viajes al extranjero, que para mucha gente era su única manera de hacer turismo. Quieren reiniciar ese elemento del centro social y se les ocurrió hacerlo con Vallecas. Que no sea solo turismo, sino conectar con un barrio con una historia parecida”.

Sobre The Florrie Men Walking Group, cuya llegada a Madrid Robin está “coordinando desde fuera”, lo define como un grupo de hombres de The Dingle que nace con la idea de combatir el aislamiento de la clase obrera compartiendo sus problemas de salud mental“. Y añade: ”Tony tenía la idea de hacer paseos por el barrio, la ciudad y la región. Se celebran dos veces a la semana y en ellos hablan de cualquier tema y comparten sus problemas personales. Se trata de sentirse libres para hablar de sí mismos“.

Reivindicar otro turismo y otro fútbol

Otro factor que han tenido muy en cuenta es enfocar el turismo desde otra perspectiva, alejada del formato gentrificador de tuk tuks y Airbnbs, pero también del hooliganismo asociado al fútbol: “Desde mi perspectiva viviendo en Madrid, se habla mucho del problema del turismo masificado, que por desgracia se da en muchos sitios. Eso me hace pensar en otros modelos de viajar sin dar muchísimo dinero a fondos de inversión, tejiendo vínculos con los propios sitios. No ir a la ciudad en sí sino de barrio a barrio, el interbarrionalismo en vez del turismo masificado. Pensar en general maneras de viajar. El turismo fue una victoria de la clase obrera, la posibilidad de poder viajar, así que es importante investigar si se pueden salvar algunos elementos que nos deja sin todas las cosas malas que ha tráído después”, expone Robin.

Una deconstrucción desde la que también entienden el deporte. De ahí su colaboración con el Independiente de Vallecas, que apuesta por un modelo comunitario, social y didáctico por encima de la competición. “En The Florrie entienden así el fútbol. También otras disciplinas como ciclismo, yoga, guitarra o jardinería, que emplean para concienciar y mejorar el problema de la salud mental”, apunta Robin. Este traductor de profesión considera que “el fútbol ha causado daño de muchas maneras, pero puede ser también un espacio de reunión en el que la gente habla y estrecha lazos, una herramienta para mejorar remarcar la importancia del bienestar psicológico”.

De esto saben mucho en el Independiente de Vallecas, para cuyos responsables ser una parada del viaje supone todo un orgullo. Así lo detallan a este medio: “Estamos muy honrados de que desde el colectivo Walk Florrie hayan pensado en nosotras como parte de su estancia en Vallecas. Como una de las patas del cuidado de la salud mental es la práctica de la actividad física, tanto individual como colectiva, creemos que es un extraordinario punto de encuentro unir ambos caminos el día del partido. Esperamos que la visita de Walk Florrie desencadene una mayor sensibilidad hacia ello y se puedan materializar iniciativas parecidas también aquí, sea a través del fútbol o los paseos por el barrio”.

En este sentido, Robin resalta la labor de los Bukaneros: “El año pasado hicieron una campaña también sobre la salud mental. Representan esa labor social y comunitaria tan tradicional en el Rayo. De hecho, nos están ayudando a conseguir entradas para el partido del domingo, porque la actual directiva del equipo lo pone muy difícil”.

En un club que no tiene en cuenta su arraigo y en una ciudad que apunta a ese mismo desdén hacia sus gentes, iniciativas como esta demuestran que todavía es posible entender el deporte y el turismo como dos herramientas que nos entrelazan, en vez de como dos armas arrojadizas que nos enfrentan.

Nadie sabe qué futuro le depara al Rayo Vallecano. Si la Comunidad de Madrid había aflojado la cuerda y cedido ante la idea de mantener el estadio en su barrio, el núcleo duro en la directiva del club no se ha dado por vencido. En el equipo hay quien ve insostenible quedarse en el que ha sido su campo desde 1976. No solo por la degradación progresiva del edificio ni por la inspección desfavorable que desencadenó, sino por una cuestión de espacio: lo ven insuficiente como para ajustarse al crecimiento del conjunto y su afición.

El Rayo se mantiene en Primera División, rozando el sueño europeo. Una idea que choca con la situación de sus instalaciones, en las que apenas caben unas 15.000 personas. Lejos queda de otros estadios como el Bernabéu (cerca de 80.000), el Benito Villamarín (60.000) o el Sánchez Pizjuán (40.000). Pero el principal problema son las filtraciones de agua, las grietas en su estructura o el desprendimiento de materiales que amenazan en cada partido.

Son habituales los resbalones sobre grandes charcos que se crean por la acumulación de agua o la corrosión de la cerrajería metálica, un material que va oxidándose en todas sus apariciones. La suma de tantos factores ha abierto un largo debate sobre si el equipo debe o no permanecer en este campo. Más allá del fútbol, el Rayo es un símbolo para Vallecas y su posible traslado –muy deseado por la directiva del club– ha agitado algunas voces entre la afición.

El punto de inflexión llegó en 2023. Una inspección técnica constató un amplio listado de daños que ponían en peligro toda la infraestructura. El informe emitido por aquella ITE –una especie de ITV obligatoria para los edificios–, cuyo contenido publicó El Confidencial, advirtió de “deficiencias de conservación” en el estadio, que es propiedad de la Comunidad de Madrid. Su uso está cedido al Rayo Vallecano, que paga unos 90.000 euros al año por la concesión. Pero el inmueble lleva desde 2012 sin una Inspección Técnica de Edificios favorable.

Hace justo un mes, el viceconsejero de Presidencia y Administración Local publicó en su cuenta de X una imagen en el interior del estadio, con la que anunciaba la proximidad de la reforma en la que invertirán unos dos millones de euros. “Las mejoras menores comenzarán antes de finalizar La Liga”, expresó José Antonio Sánchez en el post, señalando el 25 de mayo –dentro de dos meses, cuando acaba la máxima competición de fútbol en España– como fecha límite para iniciar las labores “más complejas” de la reparación.

La Consejería de Cultura, Turismo y Deporte, que coordina la actuación, detalla a Somos Madrid que aún no tienen el plan de obra finalizado pero que próximamente –no hay fecha exacta– comenzarán a cambiar las puertas. Las previsiones iniciales pasan por atajar primero lo “más urgente” para que los trabajos no interfirieran demasiado con los partidos, que seguirán disputándose.

De ello informó el Ejecutivo regional en un comunicado a finales de 2024, donde indicaron que luego repararían los entrevigados fisurados, restaurarían grietas, sanearían los muros más perjudicados por el tiempo o arreglarían la cerrajería oxidada, eliminando las humedades. Pero dentro creen que incluso entonces aún quedaría mucho camino por recorrer. “Seguimos mirando hacia fuera y ya tenemos plan A, B y C para irnos. Quedarse en Vallecas no está en ninguno de ellos”, sentencian fuentes del club.

Fisuras en las fachadas o aseos sin acondicionar

También cuentan con sustituir los “falsos techos” y las “fisuras de la fachada en la zona de las federaciones”, pintando las escaleras o limando los aseos, o instalar paneles de chapa galvanizada en la cubierta de la avenida de la Albufera, que vertebra Puente de Vallecas. En las instalaciones conviven varias federaciones deportivas madrileñas, que tienen cedidos algunos espacios dedicados al boxeo, el tenis de mesa, el billar o el ajedrez. En 2026 se cumple medio siglo desde la inauguración del estadio, pero nada asegura que todo esté a punto para entonces.

Robin es uno de esos aficionados del Rayo que no vive en las inmediaciones del barrio, sino que reside en La Latina. Pero igualmente celebra que el equipo permanezca en su campo de toda la vida. “Para mí, que no soy de Vallecas, es impensable imaginarles en otro sitio”, señala, desdeñando la sugerencia del presidente del club, Raúl Martín Presa, sobre invertir en un nuevo estadio y desligarse del que les cede la Comunidad de Madrid.

“Es absolutamente absurdo, como todas las decisiones que vienen de este presidente. El estadio es el corazón del Rayo y de Puente de Vallecas, [desplazarlo] afectaría mucho al barrio”, sentencia, sembrando la duda de a qué fines podrían pasar a dedicarse sus actuales instalaciones. Adriana, otra fiel seguidora del conjunto –nació en Segovia pero desde hace años vive en Madrid– cree que el equipo vive un gran momento a nivel futbolístico: “Llevan una temporada increíble y están demostrando una calidad de juego enorme, aunque no siempre se refleje en los resultados. Tengo la sensación de que la afición está muy contenta con el equipo y su entrenador”, que actualmente es el pamplonés Íñigo Pérez.

“El Rayo será vallecano o no será”, fue la frase con la que sentenciaba uno de sus abonados, Fran, el por qué cree que la afición prefiere que el equipo se quede en el barrio. Lo expresó así a Somos Madrid hace más de un año, cuando el debate sobre su traslado estaba en pleno auge hasta que la Comunidad de Madrid anunció que se acometerían obras en el estadio. “Después de todo, somos el único club de Primera División que no pone a la venta entradas online. Hay que comprarlas en taquilla, haciendo cola y en unos horarios terribles: lunes y viernes a las 9.00 o a las 14.00”, lamentaba Marisol, otra socia que temía las consecuencias que tendría para los vallecanos el cierre del campo actual. El Gobierno regional intentará darle un futuro, pero la última palabra la tendrá el club.

El Ayuntamiento de Madrid da 15 días hábiles a la Fundación Rayo Vallecano para que subsane las deficiencias de la Ciudad Deportiva y evitar sanciones, ha informado la concejala delegada de Deportes, Sonia Cea, en la comisión del ramo tras una pregunta de Más Madrid.

“El deterioro es tan bestial que llega a ser insegura para los deportistas”, ha descrito la concejala de Más Madrid Mar Barberán, que ha recordado que la parcela fue adjudicada en 2006 a la Fundación Rayo Vallecano y supone que el concesionario tiene que asumir la responsabilidad de mantener la instalación en condiciones óptimas de funcionamiento, conservación, seguridad y limpieza, pero “nada más lejos de la realidad”.

Barberán ha indicado que “la suciedad es poco más que permanente” en un espacio “en estado penoso”, con accesos llenos de “socavones o incluso rellenados de forma casi improvisada, que puede que sea más peligrosa porque se puede meter un pie en un boquete o llevarse por delante uno de esos rellenos”.

En este punto ha indicado que el pasado 19 de octubre “un chaval de 13 años en un encuentro entre la fundación Rayo Vallecano y el club deportivo Pozo Sport tuvo una lesión porque metió el pie en uno de esos boquetes, se rompió los ligamentos y tuvo que ser evacuado en ambulancia con todo lujo de dificultades por los problemas que tienen también con los accesos”.

Eso ocurrió en el Campo 2 pero en el 1, donde entrenan los prebenjamines, menores de 6 y 7 años, “hay un poste de luz con unos tornillos enormes que no están ni siquiera protegidos y que como allí acabe un crío no se sabe lo que puede pasar”. “Hasta el momento no hemos visto que el Ayuntamiento haya hecho nada y, desde luego, Raúl Martín Presa como presidente del club se está lavando las manos”, ha acusado.

Las primeras palabras de Sonia Cea han sido para desearle una pronta recuperación al jugador de la sección deportiva tras la lesión en el partido, para pasar a trasladar que el área de Deporte está trabajando junto al distrito y la Dirección General de Gestión Urbanística en poner solución a aquellos aspectos que garantizan de forma segura la práctica del fútbol en estas instalaciones.

El área ha analizado la concesión y valorado las diferentes acciones que pueden realizar frente al confesionario y han exigido a la Fundación “que lleve a cabo todas las actuaciones necesarias para mantener el perfecto estado de uso y garantizar la funcionalidad y seguridad de las instalaciones”.

La Dirección General de Gestión Urbanística ha enviado “un requerimiento a la Fundación Rayo Vallecano a fin de que adopte de manera inmediata las medidas precisas para subsanar las deficiencias en el plazo de 15 días hábiles”.

El Consistorio estará “muy vigilante para que la Fundación cumpla con todos sus compromisos y obligaciones que tiene como concesionarios y en caso de no cumplirlas se iniciarán las acciones correspondientes conforme a la normativa aplicable”.

“En los próximos días vamos a realizar una visita con los técnicos del área de Deporte para valorar el estado de las instalaciones”, ha concretado Cea, que ha avanzado que han solicitado una reunión con la Federación de Fútbol de Madrid y con los clubes usuarios de la Ciudad Deportiva para conocer de primera mano sus inquietudes.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, desecha definitivamente la idea de coordinar junto a la directiva del Rayo Vallecano un traslado fuera de Vallecas después de la enorme oposición despertada entre la afición de la entidad deportiva. El Gobierno regional va a iniciar en el primer semestre de 2025 obras de mejora en el Estadio de Vallecas, de titularidad autonómica, para que el club pueda seguir en su feudo de la avenida de la Albufera “el tiempo que necesite”.

Así lo ha anunciado este jueves el consejero de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid, Mariano de Paco, durante un encuentro informativo del que se ha hecho eco Europa Press. El responsable del área ha explicado que los trabajos de esta primera fase, que contará con una inversión de dos millones de euros, se centrarán en aquellos aspectos más urgentes para el campo vallecano. Finalizarán en el segundo semestre del próximo año y se espera que su desarrollo no interfiera en la disputa de los partidos del Rayo, que el pasado 29 de mayo se convirtió en un equipo centenario.

En la primera fase se acometerán mejoras como la eliminación de óxidos, sustitución de pilares y muros, renovación de vigas, sustitución de falsos techos, sustitución de la fachada que aloja a distintas federaciones dentro del complejo deportivo o arreglo de aseos. El consejero ha subrayado, no obstante, que en ningún caso el estado actual del campo presenta “riesgo alguno” para los aficionados o los empleados del club, pese a las importantes críticas a la conservación de la estructura por parte de seguidores e incluso de urbanistas y arquitectos.

A esta primera intervención está previsto que siga otra de mayor calado que abarcaría “toda la presente legislatura”, según ha incidido Mariano de Paco. Asimismo, el club se comprometerá a trabajar en la reforma de los vestuarios o el palco de honor. Todo ello, enfocado, reforma integral mediante, a disponer de un estadio“a la altura del club” que acoge y del barrio en el que se asienta, ha dicho el consejero. Afirma que el objetivo es “que el Rayo Vallecano pueda seguir disputando partidos en las mejores condiciones”.

Antes del inicio de este proyecto, ha añadido el consejero, su departamento ha coordinado las actuaciones tanto con el presidente del club, Raúl Martín Presa, como con el de LaLiga, Javier Tebas, y se informará de los detalles de esta operación a las peñas del equipo.

Respecto a la polémica sobre el posible traslado del club de su campo de la avenida de la Albufera y las palabras de Ayuso, en las que señalaba que cada vez era “más insostenible” que el Rayo continuara allí, el consejero ha coincidido en que así era con el estado actual del estadio y que ese es el motivo por el cual el Ejecutivo autonómico va a acometer estas mejoras. De Paco ha evitado entrar a valorar las decisiones que competen al club sobre su futuro.

El centenario de un club como el Rayo Vallecano no podía ser como el de cualquier otro equipo. Claro que sus seguidores tampoco esperaban vivirlo entre rumores sobre la posible mudanza a otro punto de Madrid, algunos de ellos lanzados desde la propia presidencia de la entidad. Para el periodista y escritor Ignacio Pato, colaborador de elDiario.es y diversos medios, Vallecas y el Rayo son dos identidades indivisibles. Y para demostrarlo, nada mejor que contar sus historias haciéndolas converger.

100 años de vaivenes que caben en las poco más de 200 páginas de No es fiera para domar. Una historia centenaria del Rayo y de Vallecas (Altamarea Ediciones). El próximo 3 de abril llega este libro sobre fútbol que es también documento histórico, político y hasta sociológico. No es de extrañar que un profesor de sociología le dé título, el también cantautor Patxi Andión: “No existe, no queda, no hay quien pueda / no es fiera Vallecas para domar / eso no es Vallecas”. Son los versos de los que se vale Pato, autor de otro recorrido por el deporte y sus márgenes en Grada popular. Ocho aficiones que animan a la contra, para sintetizar su idea de comunión colectiva y combativa del equipo con el barrio, en la que se explaya a continuación.

En No es fiera para domar entrelazas la historia del país, de la ciudad y sobre todo de Vallecas con la del propio club. ¿Se trata de uno de los equipos más difíciles de entender sin tener en cuenta el contexto de sus gentes alrededor?

Yo diría que sí, aunque defenderé que ese vínculo es posible hacerlo en todos los clubes de fútbol, seguramente también en otros deportes. El fútbol, como fenómeno cultural de masas con una historia de un siglo y medio, se presta a hacer estos análisis en muchísimos clubes, seguramente en la mayoría del mundo.

Pero sí tenía claro que la historia del Rayo Vallecano no se puede contar sin la historia de Vallecas, que diría que es a la vez la historia de Madrid, pero también la historia de Castilla y la historia del Estado Español, y en ciertos momentos una historia ligada a conflictos internacionales incluso, que al final se acaban notando en la población de un barrio. Aunque bueno tampoco es un barrio, se trata más bien de la suma de dos distritos [Puente y Villa de Vallecas].

Yo creo que no hay casos parecidos al del Rayo Vallecano en el fútbol español. Hay otros equipos muy importantes de barrio, yo vivo en Barcelona por ejemplo, y sería muy complicado contar la historia del Europa sin contar la del barrio de Gràcia, o la de la Unió Esportiva Sant Andreu con el barrio homónimo. Pero no se puede contar la historia del Rayo sin contar la de Vallecas. La historia del club, de la institución, de la idea del Rayo y de por qué sus vaivenes responden también a los del propio barrio. Bueno, del municipio primero, luego del barrio [la anexión se produjo en 1950].

Ya que estamos con comparaciones, es curioso porque sobre todo al principio del libro explicas ese nacimiento muy humilde, con muy pocos medios, durante muchos años en divisiones inferiores y regionales. ¿En qué momento crees que se parte un poco la historia, que el equipo crece respecto a otros como Carabanchel o Villaverde sin perder sus señas de identidad? ¿Es una cuestión de suerte, de una mayor masa social, de una gestión diferencial...?

Se puede hablar del apoyo por parte del Atlético de Madrid. A un nivel económico, de estructuras y de jugadores más importante aún sería más tarde el Real Madrid, en los años cincuenta. La gente que conoce la historia del Rayo Vallecano lo sabe, por mucho que el equipo mantuviera la independencia prácticamente en todo momento de su historia.

Luego no olvidemos que estamos hablando de un club con muchísima población y una potencial masa social importante. La avenida de la Albufera, donde está el actual Estadio de Vallecas y donde también estaba el anterior, es el epicentro comercial y social de la zona. Eso le permitió resistir el drenaje social y deportivo por parte de los grandes clubes, el Madrid y el Atlético. Aunque ser el tercer equipo de Madrid no es tampoco ningún caramelito, no es ningún oasis paradisíaco cuando tienes a dos gigantes en tu propia ciudad.

A base del crecimiento de estos dos equipos y con la llegada de los filiales al panorama futbolístico madrileño, que siempre ha tenido mucha vida y ha estado cargado de romanticismo, se fue drenando y empobreciendo. Es una lástima, yo me crié escuchando por la radio los partidos del Puerta Bonita, del Carabanchel o la Real Sociedad Deportiva Alcalá.

Luego hay un momento a mediados del siglo pasado, en el que el Rayo se configura como el tercer equipo de Madrid a raíz de los ascensos a Segunda. De hecho, ya si hablamos de Comunidad de Madrid, se produce en 2004 la circunstancia de que el Rayo desciende de Primera y el Getafe asciende, lo cual fue doloroso para algunos seguidores al perder su estatus simbólico a nivel de importancia como club madrileño. A continuación el Rayo pasó cuatro años luchando por salir de Segunda B, mientras el Getafe vivía sus mejores años yendo a la Copa de la UEFA.

Hablabas de toda esa vida alrededor del estadio, de la avenida de la Albufera como centro neurálgico. Mencionas mucho el partido de las 11.30 con el bocadillo, el bar de después en el que si te encuentras a un jugador y tiene esa cercanía se le invita a tomar algo u otras iniciativas alrededor del club como las recogidas de alimentos. ¿Las señas de identidad de Vallecas se trasladan al Rayo?

Entronca con lo que hablábamos al principio, lo difícil que es contar o conocer lo que significa el Rayo sin hacerlo a la vez de Vallecas y de su gente. Me he encontrado muchísimas voces de cierta edad, aunque también otras no tan mayores, que echan de menos ese partido de las mañanas. Normalmente, se dice de las 12.00, pero sí que es verdad que al principio era a las 11.30. Era el partido del bocadillo envuelto en papel de aluminio al descanso, que daba pie a historias muy canónicas de barrio. Gente que llevaba cacerolas con guiso para repartirlo. Al final es una historia también de compartir, comunitaria.

La Avenida de la Albufera y en concreto el Estadio de Vallecas son un punto de encuentro fundamental en un barrio de tradición obrera, multicultural y acogedora. No solo en los últimos años con gente venida de fuera de España: la historia del Rayo está atravesada por la de esa Vallecas a la que llegan un montón de personas de otros puntos del país a lo largo del siglo XX, especialmente de la mitad sur, buscándose un futuro y construyendo sus propias casas con lo que podían.

Condiciones como la densidad de población también fomentan que estés más en contacto con la gente, las distancias incluso físicas sean más cortas, esté casi todo el mundo más atento o más consciente de los problemas y las preocupaciones del vecino. Mucho de esto se va perdiendo, hay que dejar claro que Vallecas no es la misma en 2024 que en los sesenta, porque el mundo no lo es. Pues bueno, sí que conserva eso de que por lo general sea más fácil entablar conversaciones y compartir cosas. 

Eso genera un caldo de cultivo para la confianza, el apoyo mutuo, el espíritu comunitario, que lógicamente es más fácil que se dé en un barrio como Vallecas y en epicentros en los que se junta mucha gente, como el campo del Rayo, que en otros espacios más disgregados, tipo esas modernas urbanizaciones que existen ya también en Vallecas. Con estas cosas a veces se corre el riesgo de romantizar y generalizar, cuando estamos hablando más que de un barrio de la suma de dos distritos que serían como la décima ciudad en población de España, prácticamente igualaría a Bilbao en número de habitantes.

Y luego está el ambiente del propio Estadio, un campo en el que el público está muy cerca de los jugadores. Una anécdota maravillosa que está en el libro es la de algunos seguidores en la grada ofreciendo chorizo a varios jugadores en medio de un partido. Eso pasó en los setenta y desde entonces el fútbol ha cambiado mucho, pero todavía tenemos ejemplos de cercanía entre jugadores y afición [más tarde acabará por relatar uno muy reciente].

En ese compromiso de los jugadores con el equipo, que viene muy impulsado por la acogida de la afición a toda plantilla en general y a figuras como el nigeriano Wilfred Agbonavbare (Willy) o el argentino Óscar Trejo en particular, influye mucho el proceso de flujos migratorios que describes en Vallecas a la vez que el Rayo daba sus primeros pasos. También la propia orografía del terreno o las particulares socioculturales respecto al resto de Madrid ¿Esta descripción de la historia de orígenes de Vallecas, casi más que del propio Rayo, era muy importante para dejar clara las señas de identidad del equipo?

Es algo de lo que fui tomando conciencia conforme iba teniendo el libro más presente en la cabeza y en el documento de escritura. Sí diría que a priori podía intuir todo esto que estamos hablando, la importancia de Vallecas a la hora de hablar o de conocer al Rayo, pero muchas veces sentía que en el proceso de documentación y con mil pestañas abiertas “perdía” (entre muchísimas comillas) el tiempo. Pero no es absoluto perderlo, claro.

He estado buceando en la hemeroteca, sobre todo de los diarios antiguos, de los años veinte, treinta o cuarenta. Son un montón de historias que te van dando esas pinceladas, que te dibujan el cuadro al final sobre cómo se va formando Vallecas, de cómo es un territorio muy peculiar para la propia ciudad de Madrid. Eso creo que es una de las cosas que más interesantes me ha parecido. Cómo la historia de Vallecas no acaba de ser la historia de Madrid, aunque sí se complementan y sí, como te decía al principio, se retroalimentan la una en la otra. Esto se ve ya desde esa primera línea del Metro, en la que los obreros yeseros de Vallecas tienen la posibilidad de ir al centro, pero no para consumir o para disfrutar de la ciudad, sino para construirla.

La historia de Vallecas no acaba de ser la historia de Madrid, aunque se retroalimentan. Se ve ya desde la primera línea de Metro, en la que los obreros yeseros de Vallecas tienen la posibilidad de ir al centro, pero no para consumir, sino para construirla

Entre Vallecas y el resto de Madrid se habla a veces de que hay a la vez cercanía y lejanía, con esa especie de frontera que es el scalextric. Me interesaba mucho esa integración desintegrada en Madrid después de la absorción municipal, a la que sigue una identidad propia que se va conformando con los años. Sobre todo en la Transición, en el posfranquismo, un grupo de gente muy joven como el dibujante Fernando González Lozano, creador de la abreviatura y el logo de VK. Los hijos de muchos migrantes que fueron a Vallecas en los años cuarenta o cincuenta después se organizaron y la dotaron de una identidad muy rica, muy atractiva hoy en día todavía. Se sigue vendiendo merchandising con esos logos y esos lemas: Vallekas nuestro, Valle del Kas, Vallekas por la Kara...

El orgullo vallecano se construyó no de la nada, emergió activamente de esos otros orgullos de las gentes que procedían de lugares muy distintos. Por eso, aunque solo sea simbólico, a mí me emociona que en la zona del Pozo del Tío Raimundo haya calles dedicadas a los pueblos de los que vino gran parte de la población migrantes de mediados del siglo pasado, como los jienenses Martos y Guarromán.

Esto se complementa con la extrañeza que genera Vallecas fuera de Vallecas. Una mezcla de sensación de peligro y desconfianza, cuando no a veces desprecio. Me pareció una joya encontrar las referencias de Carmen Martín Gaite a los estereotipos femeninos en función del lugar de origen en su libro Usos amorosos de la posguerra española.

Por otro lado, en No es fiera para domar también debía estar presente cierto borrado de la dictadura franquista hacia el Madrid republicano, el de una Vallecas en la que había una cierta esperanza de mejora, luego truncada. Para mí, como te decía, era importante escapar de la idealización y de la romantización. Es un lugar en el que la gente lo ha pasado mal, pero donde también se han divertido mucho. La intención era un poco encontrar ese equilibrio.

Justamente lo que expones cuando abordas el Golpe de Estado franquista, la Guerra Civil, los bombardeos, la posguerra y la dictadura es muy impactante. Hay un borrado físico, pero también sentimental, con textos de la propaganda del Régimen que desprecian Vallecas y sus gentes frente a otras zonas más pudientes de Madrid, en las que las mujeres tienen clase frente a las “revolucionarias histéricas” de estos barrios humildes.

Sí, eso es tremendo. Son las partes que más me han volado la cabeza nivel documental, es decir, me detendría aquí a escribir otro libro solo. Aunque ya existe uno fenomenal al respecto que se llama Los años de Madridgrado, de Fernando Castillo. El contraste es brutal con este Madrid que hoy en día tiene tan mala fama por culpa de sus gobernantes, que han secuestrado el concepto de Madrid, la han patrimonializado y la han convertido en una ciudad punta de lanza del neoliberalismo individualista más rampante y en símbolo nacional, casi sinónimo de España.

A mí me interesó mucho descubrir este otro Madrid, que en realidad ya conocíamos: el resistente en la guerra, el que aguantó todo lo que pudo hasta que fue ahogado. Pero que también seguía ahí en la inmediata posguerra, mientras un amplio sector del franquismo todavía veía la ciudad con desconfianza. Incluso se llegó a plantear castigar a Madrid sin la capitalidad de España y cederla a Burgos, Valladolid o Sevilla.

Me pareció muy interesante a la vez que cruel como una serie de escritores falangistas hablaban no solo de Madrid, sino particularmente de barrios obreros como Vallecas o Cuatro Caminos. Ese Madrid se configura como un Madrid monstruoso, un Madrid obrero, proletario, que debe expiar sus pecados cometidos durante la República y la Guerra por no adherirse al golpe. Estaba el Madrid respetable y aristocrático del centro y “los madriles”, una terminología de por sí clasista, del arrabal proletario. A la hora de analizar la identidad de Madrid hay que tener en cuenta que es híbrida y mutante. Yo es lo que defiendo como madrileño.

Por no hablar de que lo que el falangismo ansiaba era esa España virtuosa, rural, con la mujer en casa y el hombre cosechando. Y al final en una ciudad como Madrid volvemos a lo mismo. Para la dictadura era “un foco de infecciones extranjerizantes y marxistas”, que recibía migrantes que según el Régimen aquí corrían el peligro de echarse a perder o sufrir las consecuencias de la corrupción y la pillería urbana. Es lo que reflejan películas como Surcos (1957), dirigida y escrita por sendos falangistas como José Antonio Nieves Conde y Gonzalo Torrente Ballester.

Luego algo que tenía que estar es el castigo especial o doble a las mujeres en esta época. Aunque sea aparentemente un libro de fútbol, en el que el protagonismo de este deporte durante un siglo y medio se lo hayan llevado a nivel mediático sobre todo los hombres, era importante intentar dejar claro que la historia de Vallecas también es la historia de muchísimas mujeres que han sufrido, han peleado, se han divertido también y en definitiva han construido el Vallecas de hoy y de siempre.

Comentabas antes cómo se forja la identidad y cómo muchas veces es una cosa que damos por sentado, aunque no surge de la nada. En el libro describes el origen de ciertos fenómenos, por ejemplo que La vida pirata es un cántico relativamente reciente, que se corea solo al ganar. O del sobrenombre vallecano de Puerto de Mar, de los propios Bukaneros, de toda esta mitología vallecana. También del papel de la prensa en ella. ¿Uno de tus propósitos era precisamente describir cómo nace una identidad que no siempre está ahí, sino en cuya creación intervienen las personas, el movimiento asociativo, los medios o la propia la afición?

Para mí eso ya estaba muy presente, sí, he intentado acompañar en el proceso de contarlo. Antes de este libro tenía muchas intuiciones que se me han ido confirmando, mientras que en otros casos ha sido al contrario, pero una de las que se ha refrendado es que esa identidad vallecana llevaba muchas décadas flotando. Solo faltaba eso que se intensificó a partir de la Transición: ponerle palabras, símbolos, lemas, canciones. Una voluntad que para mí tiene que ver mucho con la autoestima colectiva.

Es un concepto que creo que nos falta hoy en día. Hace unos días lo mencionaba Félix López-Rey [histórico activista vecinal y actual concejal de Más Madrid en el Ayuntamiento]. Él es de otro barrio del sur, de Orcasitas, con una historia similar a la de Vallecas en muchos términos. Porque gran parte de lo que hemos hablado sobre Vallecas aplica a otras zonas de Madrid y de otras muchas ciudades.

A veces se habla de barrionalismo. No es una palabra que yo suelo usar, pero sí que me interesaba mucho ese proceso de creación de la identidad colectiva que se va forjando. Como decía, la Transición es un punto de inflexión en esa confraternización. Y eso que eran tipos duros: el franquismo no había acabado de morir y había bandas de extrema derecha muy violentas en las calles.

Pero, al mismo tiempo, Vallecas se llenó de color. Hubo un montón de iniciativas en torno, por ejemplo, a centros neurálgicos del barrio como el bulevar de Vallecas, otro sitio al que he prestado mucha atención siempre históricamente. En esa época surgen librerías asociativas, comienza el germen de la Batalla Naval, Vallecas se adelanta un año a los primeros Carnavales oficiales en la Madrid posfranquista, aparecen colectivos como Hijos del Agobio...

La identidad vallecana llevaba muchas décadas flotando. Solo faltaba eso que se intensificó a partir de la Transición: ponerle palabras, símbolos, lemas, canciones. Una voluntad que para mí tiene que ver mucho con la autoestima colectiva.

Una de las espinitas de este libro, por ejemplo, es que no haya podido estar Juan José García Espartero, que es una persona importantísima, miembro del colectivo Hijos del Agobio. Él protagoniza en 1981 un debate superinteresante en Televisión Española, en un programa de Jesús Hermida, que se emite además en torno al 23F, sobre los jóvenes pasotas. Vas descubriendo un montón de cosas documentándote que te hacen entender cómo se construye esa identidad de Vallecas: el propio logo de VK, Puerto de Mar... Este sobrenombre contribuye a que años después se celebre la Batalla Naval y todo ello desemboca a su vez en que los Bukaneros se llamen así.

En cuanto a la prensa, con ella pude confirmar otra intuición que tenía: el creciente interés de figuras no vallecanas en Vallecas. Francisco Umbral, que nace en Lavapiés pero se cría en Valladolid, tenía una carencia por Vallecas y tiene varias columnas que fomentan cierta mística. De hecho escribe algún artículo sobre la figura del Padre Llanos [José María de Llanos]. El elemento místico de Vallecas es interesante, y digo místico desde lo más laico, callejero y bullanguero.

No obstante, los años cincuenta en el barrio están bastante atravesados por ese momento en el que hay ciertos sectores de la iglesia, de personas creyentes, que deciden ir al encuentro de Dios y por el camino acaban por encontrarse con el hombre y la mujer. Todo esto, insisto, no debería hacernos romantizar ni Vallecas, ni el Rayo, ni la vida de estas personas. Pero sí es un hilo bonito del que tirar a la hora de escribir una historia.

Conforme avanza el libro, digamos que se va abriendo una brecha entre todo esto que comentas y la gestión del propio club, las directivas. ¿Cómo se produce ese contraste cada vez más acusado, incluso ahora que lo dirige Raúl Martín Presa en mayor medida que cuando administraba el Rayo la familia Ruiz-Mateos, entre afición y propiedad?

Lo que me encontré a la hora de revisitar el Rayo de los noventa, de los Ruiz-Mateos, es el recuerdo que tenía de mi infancia: un Rayo que era descrito como peculiar o pintoresco. Se construyó esa cosa que a veces se puede resumir en el Rayito, el simpático Rayito. Ahora en cambio se reivindica justo lo contrario, este concepto del puto Rayo.

En España, a nivel mediático, con la entrada de las cadenas privadas, se hace más conocido el Rayo Vallecano. Un club de barrio, de Madrid, que está dirigido primero por José María Ruiz-Mateos, después por su esposa Teresa Rivero. A Ruiz-Mateos ya le conocemos, a Teresa Rivero rápidamente la pasa a conocer toda España en ese momento. Una señora que no sabía de fútbol, estaba allí porque un buen día su marido dijo que se encargase ella. Y así fue, aunque se dormía en el palco. Yo como mucha gente soy crítico con aquella época, especialmente por el estado en el que dejaron el club. También hay que decir que a nivel personal muchas personas tienen muy buen recuerdo. Doy fe de que hablando con gente veterana, nadie me habla mal de Teresa Rivero a nivel personal.

Pero todo terminó con un Rayo muy comprometido, que podía incluso desaparecer. Es uno de esos momentos en los que piensas que el hecho de que siga vivo es un milagro. Se consigue un ascenso de los jugadores sin cobrar, con reuniones todos los días para ver cuándo les llegaba la nómina. Son momentos también muy importantes en la construcción de lo que es hoy el sentido colectivo de la afición del Rayo.

Al final de su gestión, la afición acaba siendo un clamor contra la familia. Además, recordemos que no solo estaban poniendo el Rayo en peligro, sino que hubo un mogollón de gente afectada con los pagarés de Nueva Rumasa. Hay sectores de la hinchada del Rayo que sacaron dinero para que los empleados del club, sobre todo los más humildes, puedan cobrar. Se generó una cohesión rayista muy importante.

En ese momento, en 2011, compró el Rayo el actual propietario. Raúl Martín Presa lo hizo por menos de 1.000 euros, con la deuda incluida que había. Y es quien tiene hoy el 98% de las acciones del Rayo. Es su propietario, es quien decide. Y es una persona que, para la afición, está gestionando el club como una empresa particular, sin tener en cuenta la sensibilidad de la hinchada ni el contexto social del barrio.

Ha invitado al palco a representantes de partidos políticos de extrema derecha. A nivel comunicativo, siendo suaves, la imagen pública del club tendría que ser mucho mejor. Por supuesto, no recordar, no abrazar cada 8 de marzo, las tesis de la ultraderecha con respecto a la manifestación feminista y la extensión del covid. La gestión del marketing también es muy mejorable. El Rayo podría vender muchísimo más merchandising si hubiera un mínimo interés en ello. Por lo tanto, su situación económica podría estar mucho mejor.

Digo esto porque una de las excusas de las que se está valiendo la actual presidencia del Rayo para lanzar este nuevo globo sonda del cambio de estadio es el crecimiento económico y social del Rayo. Es verdad que Vallecas se llena, porque la gente de Vallecas está enganchada al Rayo y está siendo además una gran temporada. Pero el crecimiento económico parece importar poco a nivel institucional. Hay un divorcio radical entre la afición del Rayo Vallecano y la propiedad o la institución.

En el Estadio de Vallecas los gritos que piden la dimisión del propietario son mayoritarios, no solo del fondo. Estamos hablando también de una institución que en menos de dos meses, el 29 de mayo, celebra su centenario. Y no hay nada, ningún anuncio, ningún acto, ninguna camiseta especial. Cuando estamos hartos de ver que últimamente los clubes se han puesto las pilas con estas cosas, primero porque las aficiones lo merecen, y luego porque a nivel marketing y empresarial y capitalista es una manera muy buena de vender tu imagen de marca. Hemos visto cómo todo el país escuchaba y hablaba de la canción del centenario del Celta con C. Tangana. El Club Deportivo Leganés, por mencionar otro equipo madrileño, tiene un equipo de comunicación y marketing buenísimo.

El Rayo Vallecano está en ese sentido abandonado. Una de las palabras que me decía mucha gente era dejadez. Dejadez institucional, dejadez a nivel de respeto y cariño para una afición que, por otro lado, y esta es otra idea también que me han transmitido alguna vez y que yo mismo veo, es una afición y es una gente muy agradecida. En Vallecas hay mucha predisposición al aplauso al jugador, no se silba ni se insulta a los futbolistas, se respeta y se tiene esta autoestima colectiva que a mí me parece vital en estos tiempos.

Pero al final la afición, por muy enganchada que esté, no deja de ver cosas que son faltas de respeto. La gente está pagando un abono de 300 al mes, que yo creo que es un dinero en un barrio obrero. Está al fin y al cabo alquilando un asiento durante nueve meses del año. No puede ser que esté mal cuidado, lleno de excrementos de aves, con montañas de cáscaras de pipas, sin limpiar las goteras.

Hay cosas que duelen a personas con nombres y apellidos, de un barrio obrero, donde no sobra el dinero, no sobra el tiempo, no sobran las fuerzas y el ánimo. Me parece una de las causas más graves del divorcio radical que existe entre propiedad y rayismo

No estamos ni siquiera mencionando las irregularidades con las inspecciones del edificio, con el riesgo que supone para 15.000 personas cada 15 días, que prácticamente se juegan la vida ahí. Personas mayores, niños pequeños, hinchas que sufren la falta accesibilidad. Son faltas de respeto al rayismo, sí, pero al final este es un concepto abstracto. El problema es que son cosas que duelen a personas de carne y hueso, con nombres y apellidos, de un barrio obrero, donde no sobra el dinero, no sobra el tiempo, no sobran a veces las fuerzas y el ánimo. Eso me parece una de las causas más graves de ese divorcio radical que existe entre la propiedad y el rayismo.

Otro punto clave de las críticas la gestión de Martín Presa por parte de la afición es el Rayo femenino. En pocos años pasó de ganar tres ligas consecutivas a encadenar descensos. Recoges auténticas historias de desamparo de las jugadoras. ¿Cómo y por qué se ha llegado a este punto?

El resumen es cómo dejar caer, a través de esa misma dejadez de la que hablaba, y siendo suaves también, un auténtico equipo ganador. No solo se llevó tres ligas seguidas, es que trajo por primera vez la Champions a Vallecas. Todo el mundo recuerda aquel histórico partido contra el Arsenal en 2010. Fue una etapa de leyenda, con jugadoras como Natalia Pablos, Alicia Gómez o Jennifer Hermoso. La máxima goleadora histórica del club, la jugadora con más partidos y una campeona del Mundo, respectivamente.

Da rabia cuando jugadoras así no tienen una despedida a su altura. Natalia y Alicia tuvieron que salir prácticamente por la puerta de atrás, en unas condiciones muy precarias y sin homenajes. Lo mismo ocurrió con otra figura clave como Ana Blanco. La actual directiva del Rayo no es capaz de cuidar ya no a la afición, sino a su propia gente.

El equipo femenino se dejó caer a base de desinversión y falta de cuidado, casi parecía que el objetivo era demostrar que no importaban a nadie. Por no hablar del tipo de entrenador que actualmente tiene el equipo, que además ha encadenado dos descensos consecutivos, un fracaso deportivo que no se toleraría a ningún técnico del masculino.

No soporto cuando se critica al fútbol femenino porque supuestamente “no genera”. A mí me dolería hablar en esos términos de un deporte y un juego que aprecio. No miro el fútbol por el dinero o la atención que genera. Pero es que, incluso desde esa perspectiva, el tiempo ha demostrado que mantener la apuesta por el Rayo femenino habría sido muy beneficioso con todo el interés que ha despertado los últimos años. En Barcelona una cosa que me emocionó mucho fue ver, ya antes del Mundial, es a niñas y también a niños con la camiseta de Alexia Putellas.

En el fúbol femenino da la sensación de que el Rayo está caminando en sentido contrario a la mayoría de la sociedad española

Al final con esto ha pasado como lo que muchos creen que ocurre con el Estadio, la misma estrategia que hemos visto en tantos servicios públicos en la Comunidad de Madrid: descuidar un servicio para que no se utilice, se vuelva deficitario y la administración pueda decir que no interesa a la gente para abandonarlo definitivamente. Ha habido años con inversión cero en el femenino. Es otro asunto en el que da la sensación de que el Rayo está caminando en sentido contrario a la mayoría de la sociedad española.

Comparabas el abandono del equipo femenino con el de los servicios públicos por parte de algunas administraciones. ¿Crees que esa misma dejadez está detrás de la degradación del campo, que a su vez ha derivado en la posibilidad planteada por Isabel Díaz Ayuso y el propio Martín Presa de un Rayo fuera de Vallecas?

El Rayo ya tuvo un exilio en Vallehermoso, entre 1957 y 1972, que fue bastante triste y en el que se perdió mucha masa social. Con respecto al posible cambio de ubicación tampoco está claro si es un globo sonda o si hay verdaderas intenciones, pero desde luego las alarmas se han disparado. Se habla de Valdecarros, que técnicamente está dentro del distrito de Villa de Vallecas. Pero para quien no esté familiarizado con la geografía vallecana, esa zona está a la misma distancia en kilómetros del actual Estadio que de Rivas-Vaciamadrid. Para mí no se entendería el Rayo sin Vallecas, pero como te decía creo que Vallecas tampoco se entiende apenas sin el Rayo.

Es el siguiente paso en la desconsideración de la directiva. Vemos cómo cada verano se forman colas a treinta y pico grados en Madrid para la renovación de abonos porque las entradas no ponen a la venta por Internet. Colas también en días laborables por la mañana, gente perdiendo tiempo de su trabajo, de su vida, porque es un club de Primera División que no vende entradas online en pleno 2024.

La degradación del Estadio de Vallecas sí que puede ser la negligencia más grave de la gestión actual porque implica un riesgo para las vidas humanas. Un Estadio construido a finales de los años veinte que tiene una historia muy interesante con el Racing de Madrid, equipo desaparecido justo cuando se mudó a él y dejó su lugar de origen, Chamberí. Aunque realmente no es el mismo recinto, el actual se edificó en 1976 en el mismo terreno que la anterior estructura. Balaídos o Mestalla son más antiguos, pero en ellos al menos se han llevado a cabo reformas de calado.

El problema es que a algunos parece no importarles que se pierda un campo que está situado en el centro neurálgico, social y comercial de Vallecas, del distrito de Puente. Todo parece contribuir a desmovilizar el respaldo social tan característico del equipo. Está claro que el arraigo del Rayo en Vallecas no les importa ni a Ayuso ni al actual presidente del Rayo. Tiene toda la pinta de que una mudanza abriría las puertas a una posible operación urbanística en la que se lucre un grupo de gente, que desde luego no va a ser el rayismo.

Por eso el sentir general de la afición es radicalmente contrario a que el Rayo se vaya de Vallecas, incluso a que se marche de su emplazamiento actual. La Comunidad de Madrid lo sabe de primera mano, el propio Gobierno regional customizó la estación de Metro de Portazgo para convertirla en la del Rayo Vallecano.

Hemos hablado mucho de identidades y vínculos, ¿de dónde viene el tuyo con el Rayo? ¿Qué momentos te han marcado en tu relación sentimental con el equipo?

Fíjate que yo no soy de Vallecas, aunque tampoco vengo de muy lejos. Soy de Moratalaz, que es uno de los barrios al lado de Puente de Vallecas. Mi cole estaba muy pegado al barrio y casi todos los amigos éramos del Rayo. En Vallecas jugábamos al fútbol de críos y un poco más tarde, ya de adolescentes, también es donde empezamos a salir de noche.

De pequeño tengo recuerdos del segundo ascenso a Primera División, a finales de los ochenta y diez años después del primero. También de algunos esos partidos de las 12.00 de los que hablábamos. Pero me gustaría quedarme con alguno reciente, aunque ahora viva en Barcelona y vaya menos. Fui a tomar algo después de un partido contra Osasuna en un bar muy conocido de Vallecas al que acuden muchos aficionados. De repente se abrió la puerta y apareció el excapitán Óscar Trejo con su amigo Emiliano Armenteros, que también jugó en el Rayo. Iban con sus familias y se pusieron a charlar con muchos seguidores, con una normalidad que no se ve en cualquier equipo de Primera.

La iniciativa surgió en Twitter por parte de un aficionado, como una manera de seguir forjando esos lazos entre jugadores e hinchada con mucha naturalidad. Óscar aceptó encantado. Después nos hemos conocido a raíz de libro y ha acabado escribiendo el epílogo. Es todo fruto de esos mismos vínculos de cercanía y comunidad que tuve muy claro que debían estar superpresentes desde que empecé a escribir el libro.

El Ayuntamiento de Madrid asegura que quiere que el Rayo Vallecano “se quede en Vallecas” pero, a la vez, rechaza las propuestas de la oposición para proteger su actual ubicación. Es lo que ha pasado en el Pleno de febrero en Cibeles, donde el futuro del club franjirrojo ha protagonizaba varios debates entre los partidos políticos municipales, con posiciones en el PP de Almeida muy distantes a las de PSOE y Más Madrid.

Este último partido defendía una propuesta presentada de forma conjunta con los socialistas para que el Ayuntamiento de Madrid llevara a cabo una serie de actuaciones encaminadas a garantizar la permanencia del Estadio de Vallecas en su ubicación actual, entre ellas instar a un estudio exhaustivo de las mejoras posibles, abrir una mesa de diálogo con la Comunidad, la directiva y las peñas o exigir a la propiedad del club las obras necesarias para que su sede cumpla la normativa para que, en caso contrario, sean ejecutadas por el consistorio de forma subsidiaria. También se añadía a estos puntos que se estudiara la forma de integrar los elementos arquitectónicos protegidos a las futuras necesidades del club.

El PP votaba en contra de todos los puntos, pese a que la concejala de Deportes, Sonia Cea, defendía que la intención del consistorio es “ayudar a que el Rayo se quede en Vallecas”, sin detallar la forma en la que iba a intentar hacerlo.

El futuro del estadio del Rayo está en vilo desde que hace tres semanas la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, desvelara unas conversaciones con la directiva para llevar el coso vallecano a otro lugar de la ciudad. “Cada vez es más insostenible que sigan en Vallecas”, dijo en una entrevista abriendo una polémica que el equipo de Almeida intenta capear desde entonces, con la oposición de Cibeles y la afición del club en contra de un hipotético traslado.

“Inventan excusas, pero a la hora de la verdad son incapaces de decir que Vallecas no se quedará sin su estadio” afeaba al equipo de Gobierno municipal la concejala socialista María Caso. “Qué triste señor Almeida que tengan que venir los partidos de la oposición a defender su ciudad porque usted no va a enfrentarse a la presidenta de la Comunidad de Madrid, que triste que en cuatro semanas no hayan tenido tiempo de conocer la opinión de las peñas y de la afición rayista” añadía.

“Hay un plan para dejar morir el estadio y un repentino interés especulativo”, denunciaba también Rita Maestre. “La señora Ayuso y el señor Presa están buscando la fórmula para dar un pelotazo con los terrenos del Rayo Vallecano en la Albufera”, decía defendiendo una iniciativa que intentaba asegurar el nivel de protección del estadio y que solo obtuvo el apoyo del PSOE.

Más Madrid demanda “reparaciones técnicas, adecuaciones, mejoras, actualizaciones para que un estadio construido hace mucho tiempo se adapte a las necesidades de ahora”. Y eso debe hacerse por parte de las administraciones públicas competentes y también de la presidencia del club. Para Cea, lo que busca la izquierda “es sacar tajada política”, para apostillar que el Ayuntamiento “no puede obligar a una sociedad privada a quedarse en una ubicación”. Vox se puso de perfil absteniéndose en la votación y diciendo que “el futuro del Rayo lo tendrá que decidir el Rayo” y el PP tumbó la iniciativa del pleno con su mayoría absoluta.

“Cada vez es más insostenible que sigan en Vallecas”. Estas nueve palabras pronunciadas por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, han destapado el tarro de las esencias rayistas. Porque para muchos de sus aficionados, todos los que responden a las preguntas de este periódico, “el Rayo no se entiende sin Vallecas y Vallecas no se entiende sin el Rayo”. Es lo que asegura un abonado del club ante los planes de la dirigente regional para “buscar una nueva ubicación a su estadio”, una tarea en la que ya estarían “hablando” con la dirección del equipo.

La entrevista de Ayuso en el diario AS, donde pronunció las nueve palabras, ha derivado en especulaciones sobre una mudanza al Ensanche de Vallecas, en el mejor de los casos, e incluso a Valdebebas. Se prendió un fuego que el presidente del Rayo Vallecano, Raúl Martín Presa, no ha dudado en avivar. En declaraciones a los medios antes del último encuentro del equipo, afirmó que el Estadio de Vallecas “ya no da más de sí”. Este miércoles, en una entrevista a Onda Madrid, ha incidido en que la entidad “no cuenta con la capacidad para financiar una nueva reforma” del Estadio de Vallecas y que “no tiene hacia donde crecer” urbanísticamente, pero “quizá sí” puede estudiarse “un nuevo estadio propio lo más cerca posible del actual”.

“El Estadio de Vallecas es entrañable, pero ya hace varios años que quedó obsoleto. Ahora tenemos cierto nivel de solvencia y es el momento de aspirar a crecer, y eso pasa por una serie de cuestiones que el estadio ahora mismo no nos las da. Su capacidad es reducida para la masa social que estamos llevando y en continuo crecimiento”, ha remarcado Martín Presa para exponer su postura. Fuentes cercanas al club confirman a este periódico que el dirigente ha dejado caer que “la maqueta del nuevo estadio puede ser una de las sorpresas en el centenario”. Un aniversario que tendrá lugar el próximo 29 de mayo. Ese mismo mes, el actual campo cumplirá 48 años. Casi la mitad de la vida rayista.

“El Rayo será vallecano o no será”, zanja con vehemencia Fran. Este abonado conversa con Somos Madrid mientras fuma un cigarro esperando que la actividad vuelva a La Frasca, uno de los muchos locales en el entorno del Estadio de Vallecas cuyo día a día no se entiende sin la proximidad de la pasión futbolística.

Porque abandonar el campo sería también despojar la avenida de la Albufera, el barrio de Palomeras Bajas y toda Vallecas de uno de sus elementos característicos. Tiendas, bares e incluso la parada de Metro en Portazgo están completamente customizadas con el escudo o la franja rayista, aunque en el caso del suburbano la apuesta sea más humilde que la que la Comunidad de Madrid planea para la estación de Santiago Benabéu.

La posición de la Comunidad es clave ya que se trata de un recinto de titularidad autonómica. El conjunto madrileño abona un canon anual de 90.000 euros al Gobierno regional desde que este emprendiera las obras de remodelación del Estadio de Vallecas en 2020, unos trabajos que la Comunidad presupuestó en torno a los 7 millones de euros y que concluyeron en noviembre después de mejoras en los aseos, la accesibilidad o los fondos del estadio.

Pese a ello, todo el entorno rayista coincide en que el estado de conservación sigue siendo “tremendamente deficiente”. Para muchos aficionados como Fran, esta actuación llegó “tarde y mal” porque sus responsables “han querido dejar morir nuestro campo”. La falta de mejoras en el césped o la seguridad son algunas de las reclamaciones más repetidas. En este sentido, la infraestructura lleva desde 2012 sin una Inspección Técnica de Edificios favorable.

Sin embargo, para Martín Presa hay otras grandes cuentas pendientes. En su entrevista para Onda Madrid, el presidente rayista recalcaba entre las principales carencias del recinto que “no tiene párking para jugadores ni autoridades, ni zonas de hospitality ni zonas VIP”. “Todo eso afecta sensiblemente en la obtención de ingresos, siendo al final el equipo que menos ingresos puede obtener en la Liga”, sostiene.

La tensión entre afición y directiva

Ante estas actitudes de la directiva, a socias como Marisol les parece “surrealista” la mera posibilidad de imaginar al Rayo fuera de Vallecas, pero no sorprendente. “Después de todo, somos el único club de Primera División que no pone a la venta entradas online. Hay que comprarlas en taquilla, haciendo cola y en unos horarios terribles: lunes y viernes a las 9.00 o a las 14.00”, lamenta.

La afición, con una mayoritaria e histórica inclinación obrera, antirracista y antifascista, protestó vivamente cuando Martín Presa invitó a Santiago Abascal y Rocío Monasterio al palco del estadio. La presencia de los líderes de Vox coincidió con el regreso a la cancha rayista del Albacete, en el que por entonces militaba Roman Zozulia, jugador ucraniano al que algunos seguidores del equipo madrileño llamaron “nazi y fascista” dos años antes, lo cual derivó en una suspensión del encuentro sin precedentes en el fútbol español. La Federación sancionó al Rayo con una multa de 18.000 euros y dos partidos a puerta cerrada. 

Pero las tensiones entre la hinchada y el directivo han sido continuas desde que Martín Presa comprara en 2011 el 98,6% de las acciones a la familia Ruiz-Mateos, asumiendo con ello una deuda de 30 millones de euros. Otro motivo han sido los mensajes desde la cuenta oficial del club en los que se vincula la expansión del covid-19 con las manifestaciones feministas en 2020. El perfil del Rayo Vallecano en X lanza un mensaje como este cada 8 de marzo.

Martín Presa ha tratado de echar balones fuera apelando al crecimiento de la entidad: “Los aficionados no solo no deben estar preocupados, sino alegres. El equipo está creciendo y cada vez somos más. No sólo de Vallecas, sino de toda la Comunidad de Madrid. Intentaremos estar lo más cerca de nuestros orígenes. Si nos tenemos que mover, lo haremos a un campo de la máxima modernidad que le hace falta al equipo. El crecimiento es bueno”, expuso en declaraciones al programa El Chiringuito. Sin embargo, incluso los hinchas que siguen al Rayo en otros puntos de Madrid rechazan el hipotético traslado.

Es el caso de José, que vive cerca de la Dehesa de la Villa (en el distrito de Moncloa-Aravaca): “Para mí sería el Rayo, pero no Vallecano. El Atleti y el Real son de Madrid, pero el Rayo es de Vallecas. En este equipo el barrio, el lugar donde está el estadio, forma parte de la esencia del club para lo bueno y para lo malo. A los que vamos desde fuera de Vallecas nos gusta ir a ese barrio, no solo para ver el partido, sino para estar allí antes y después de los encuentros. Hay cosas que son importantes precisamente por el lugar en el que pasan. Llevarse el Rayo fuera de Vallecas es como llevarse el Rastro a un polígono industrial o celebrar las Navidades en agosto”.

Llevarse el Rayo fuera de Vallecas es como llevarse el Rastro a un polígono industrial o celebrar las Navidades en agosto

Eduardo también anima al Rayo en la distancia. En su caso, a unos cuantos miles de kilómetros más, ya que actualmente reside en Holanda. “Hacer un nuevo estadio fuera de Vallecas rompería un binomio indivisible entre el barrio y el equipo, no tendría sentido. Puedo entender que haya que hacer un estadio nuevo porque el que hay ahora se ha descuidado muchísimos años, más aún si cabe desde la llegada de un presidente que ahora aboga por el cambio para modernizar el club mientras sigue sin poner venta online. Pero, para quienes nos identificamos con los valores de clase trabajadora y humildad del Rayo, perdería gran parte de su esencia. Eso es lo más triste”, expone.

Para la oposición “huele a pelotazo”

Pese a que la gestión del Estadio de Vallecas corresponde al Gobierno autonómico, la oposición política más beligerante ha venido hasta el momento desde la izquierda municipal y la de la Junta de Distrito de Puente de Vallecas. “El Rayo se llama Rayo Vallecano y no puede salir de Vallecas. El intento de sacarlo del barrio huele a pelotazo y le exijo a Ayuso, Almeida y a la presidencia del club que cuiden al equipo, a su afición y al barrio”, ha dicho Rita Maestre este miércoles en declaraciones en las inmediaciones del campo. La portavoz de Más Madrid en Cibeles cree que este es “el final de unos planes que Ayuso y Martín Presa llevan meses preparando, la crónica de una muerte anunciada después de años de maltrato a los aficionados”.

Maestre ha recordado que se trata del “tercer equipo de Madrid”, asentado en dos distritos como Villa de Vallecas y Puente de Vallecas que suman más de 400.000 personas. “¿Alguien se imagina al Murcia, una ciudad que tiene más o menos ese número de habitantes, jugando sus partidos en Lorca o Cartagena?”, se pregunta en este sentido Fran.

La dirigente de Más Madrid en la capital pide a Ayuso que recapacite, pero también exige la intervención del Ayuntamiento que lidera José Luis Martínez-Almeida: “Hace dos años ya le pedí que asumiera la propiedad del estadio para llevar a cabo las inversiones que la Comunidad no estaba haciendo, pero nos dijo que no”.

Respecto a la política de mayor proximidad, el Grupo Municipal Socialista ha instado igualmente a la Junta de Distrito de Puente de Vallecas a preservar la ubicación del estadio del Rayo Vallecano: “La afición y peñas del club rechazan la propuesta, atribuyendo las malas condiciones del estadio a la dejadez del Gobierno autonómico. Nos unimos a la afición y proponemos una moción de urgencia en el próximo pleno de Puente de Vallecas para instar a garantizar la permanencia del equipo en su estadio actual”, recoge el escrito. Dicho pleno ha tenido lugar este miércoles y la moción ha sido descartada con la mayoría absoluta del Partido Popular.

Hace dos años ya le pedí a Almeida que asumiera la propiedad del estadio para llevar a cabo las inversiones que la Comunidad no estaba haciendo, pero nos dijo que no

Rita Maestre — Portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Madrid

También este miércoles, durante un acto en el que ha presentado la futura rehabilitación del Teleférico de Madrid, el alcalde ha evitado posicionarse en la controversia: “Tenemos que hablar con el Rayo Vallecano y ver el planteamiento que quiere hacer. El estadio tiene muy pocas posibilidades de crecimiento desde el punto de vista urbanístico, pero hay que tener en cuenta a la masa social”. El consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, también ha matizado después de las palabras de Ayuso que “el cambio de estadio debe impulsarlo el equipo”.

Un precedente frustrado y otro consumado... en Londres

No es casualidad que la oposición ondee la bandera del pelotazo en su rechazo. Ya en 2007, el Ayuntamiento de Madrid tanteo la posibilidad de establecer nuevos desarrollos urbanos en esta localización. El proyecto Torre del Sur, elaborado por el Estudio de Arquitectura Lamela, contemplaba edificar un rascacielos de 33 plantas en este punto de la ciudad. Más de 61 millones de euros de presupuesto en un edificio que reuniría viviendas, oficinas, un área comercial e incluso una “zona cultural”. Sin embargo, la complejidad administrativa y la quiebra de Nueva Rumasa junto al resto del entramado empresarial de los Ruiz-Mateos dieron al traste con la iniciativa cuando todavía estaba en una fase de estudio muy embrionaria.

Pero antes de descartarlo, la familia Ruiz-Mateos llegó a tantear un traslado a Valdecarros, uno de los incipientes desarrollos urbanos en el Ensanche de Vallecas. Las intentonas olímpicas de Madrid prometían modificar sustancialmente el panorama de instalaciones deportivas de la ciudad, por lo que el plan era aprovechar un nuevo estadio olímpico en Valdecarros que se convertiría luego en sede del Rayo.

Aunque la maniobra suene rocambolesca, en la Premier League de Inglaterra se ha acabado materializando con el histórico West Ham United. Allí sucedió que Boleyn Ground, casa del club durante 110 años, fue demolida en 2017 después de que el equipo londinense se trasladara al Estadio Olímpico de Londres. Lo hizo entre masivas protestas de los hinchas por la pérdida de arraigo e identidad histórica, así como debido a la pista de atletismo que separa las gradas del terreno de juego en el rebautizado como London Stadium. El terreno de Boleyn Ground fue ocupado por un nuevo desarrollo inmobiliario.

“El nuevo estadio sería un motivo de orgullo de todos los vallecanos, que se sentirían integrados y partícipes de su ciudad; una gran ciudad que el Rayo Vallecano quiere ayudar humildemente a construir”, manifestaron en 2008 fuentes de la antigua propiedad del club en un artículo de ABC. “Buscamos un ambicioso proyecto que pueda ser un referente del deporte en la zona sur de la capital”, añadían. Unas declaraciones que recuerdan irremediablemente a los alardes actuales de Martín Presa. Habrá que ver si en esta nueva intentona el Rayo acaba por perder su apellido y si con ello se desprende también de su identidad.

Su situación laboral no es digna de un equipo de Primera División, ni de la camiseta que portan “con orgullo e ilusión”. Es la denuncia que las jugadoras del Rayo Vallecano Femenino han hecho pública este sábado, a través de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), y que volverán a llevar ante la Inspección de Trabajo para que actúe ante lo que consideran una “discriminación en el ámbito laboral”. “Somos trabajadoras y con este comunicado lo único que pretendemos es defender a nuestro club compitiendo en unas condiciones laborales adecuadas”, señalan en la nota. 

La AFE, que representa a la plantilla, ya anunció en agosto que la Inspección de Trabajo estaba investigando la relación laboral de las jugadoras y de otros miembros del equipo técnico con el club, tras una denuncia ante la autoridad laboral para alertar de que este personal estaba entrenando sin haber firmado sus contratos y, por tanto, sin estar dado de alta en la Seguridad Social. Una denuncia que fue estimada a mediados del pasado mes de agosto.

El club afirmó entonces que la relación laboral había comenzado el 20 de agosto. Ahora, las jugadoras denuncian no recibir el documento de las nóminas y que cobran su salario “siempre una semana después del final de mes” lo que, según explican en el comunicado, contravienen lo establecido en los artículos 29 y 30 del Convenio Colectivo para las futbolistas de la Primera División femenina de fútbol. Estos indican que los clubes deben abonar las retribuciones en los cinco últimos días de cada mes y hacer “entrega de una copia firmada o por vía telemática” a las futbolistas.

Las futbolistas afirman también que trabajan “en un escenario de gran desigualdad, en cuanto a instalaciones, material y personal, en comparación” con sus compañeros del primer equipo masculino. “Es por ello que nos vemos obligadas a denunciar de nuevo, de forma pública, la situación que sufrimos a diario”, desarrollan. 

Esta “gran desigualdad”, que ya denunciaron en verano, se refleja en una lista de agravios que las sitúan también “en clara desventaja ante el resto de equipos” de la Primera División. Enumeran la falta de material básico deportivo, de equipaciones completas de juego de la presente temporada y de un gimnasio donde realizar su “labor profesional a diario”, pero también la ausencia de servicios médicos, un médico y un fisioterapeuta que las acompañe durante la temporada y la figura de un delegado, “tan necesaria para la gestión de diferentes aspectos diarios”, lamentan.

En el comunicado difundido por la AFE, se afirma también que las jugadoras del Rayo Femenino no disponen de acceso al parking del club, al que si pueden entrar sus compañeros del primer equipo masculino. 

Las integrantes de la primera plantilla reclaman también una buena gestión de los viajes y desplazamientos con el club, así como de las comidas que se vayan a realizar. “No es correcto en ningún caso que el equipo no conozca dichas cuestiones el día antes de viajar”, señalan. Además, indican que “las casas que el club ofreció a varias jugadoras del equipo han dejado de ser pagadas por la entidad, de forma que las afectadas se ven en la calle sin ninguna solución posible”. 

Esta redacción ha intentado ponerse en contacto con el club, pero al cierre de estas líneas no ha obtenido respuesta.

La Inspección de Trabajo investiga la relación laboral de las jugadoras del equipo de fútbol Rayo Vallecano Femenino, así como de varios miembros del equipo técnico. Lo ha anunciado este lunes la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), que la semana pasada presentó una denuncia ante la autoridad laboral para alertar de que este personal estaba entrenando sin haber firmado sus contratos todavía y, por tanto, sin estar dado de alta en la Seguridad Social.

“A primera hora de este lunes 23 de agosto, futbolistas y cuerpo técnico han sido citados por el inspector designado para esta causa, tras denunciar AFE la irregular situación en la que se encontraban”, ha informado en su página web la asociación de futbolistas.

La AFE recuerda que “denunció la grave irregularidad que supone haber entrenado durante días sin estar dadas de alta en la Seguridad Social, tanto futbolistas como técnicos. Algo que debe ser de obligado cumplimiento para cualquier trabajador/a, pues de lo contrario supone un fraude a la Seguridad Social”.

En una rueda de prensa en la que compareció David Aganzo, presidente de la AFE, con una representación de las jugadoras, las futbolistas denunciaron la desprotección a las que se habían visto expuestas por el retraso en la firma de sus contratos por parte del club de fútbol del barrio madrileño de Vallecas, que preside Martín Presa.

“Queremos sentirnos como cualquier trabajador o trabajadora, con las mismas condiciones laborales. No queríamos llegar a esto, deberíamos estar centradas en los amistosos y en el comienzo de la competición, pero… No nos planteamos que el Rayo suprima la sección femenina”, explicó Pilar García, una de las capitanas del Rayo Vallecano.

Denuncia de posible discriminación

“Nos sentimos maltratadas”, añadió García, “porque no tenemos las mismas condiciones laborales. Debemos tener las mismas que los compañeros del primer equipo”. La AFE ha informado de que también incluyó en su denuncia ante la autoridad laboral “la necesidad, para su investigación y posible sanción, de abordar la situación de discriminación que han sufrido las futbolistas, en comparación a sus compañeros de Rayo Vallecano”.

Paula Andújar, otra de las capitanas del equipo, recalcó que las futbolistas no habían podido hablar con el presidente del Rayo Vallecano. “No pedimos nada del otro mundo, pero está claro que nos sentimos en desigualdad en relación a nuestros compañeros. Nos gustaría tener acceso al gimnasio, necesitamos unos servicios médicos mínimos, un buen servicio de fisioterapia con material adecuado… En una palabra, queremos desarrollar dignamente nuestra profesión”, explicó.

Tras la publicación del conflicto laboral, portavoces del Rayo Vallecano afirmaron a la Cadena Ser estar “tranquilísimos” y apuntaban que no existía relación laboral aún con la plantilla de jugadoras porque no se habían firmado los contratos. Hay que recordar que la relación laboral no la define en sí misma que exista un contrato, sino que esta tenga lugar en la práctica realmente.

Sobre por qué habían entrenado las futbolistas y jugado amistosos con la camiseta del Rayo, si no estaban trabajando para el club, desde el Rayo Vallecano respondieron a la Cadena Ser que el equipo no había “obligado a entrenar, ni a prepararse para la temporada” a las futbolistas y que les habían “cedido las instalaciones”.

El pasado sábado, el Rayo Vallecano publicó un comunicado en el que respondía a la polémica laboral e informaba de que la relación laboral con las jugadoras se inició el “20 de agosto de 2021, previa celebración y conclusión de las correspondientes negociaciones”, fecha en la que el club había dado de alta a las jugadoras.

Tras la denuncia pública de las futbolistas, la vicepresidenta tercera y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, se pronunció sobre el tema. “El fútbol es seguido por millones de personas, es imprescindible que los derechos laborales se respeten”, advirtió en un tuit.

Meritorio empate de Las Palmas en Vallecas (2-2) en la penúltima jornada de la liga de Segunda División. Los de Pepe Mel igualaron dos veces ante el Rayo, con sendos aciertos de Rubén Castro desde el punto de penalti.

95' | ¡FINAL, FINAL EN VALLECAS!

Pito el árbitro el final del encuentro. Los amarillos sacan un punto en Vallecas con un doblete de nuestro hombre gol. 😍 pic.twitter.com/wCpp6NZYda

— UD Las Palmas (@UDLP_Oficial) July 17, 2020

Un penalti del internacional peruano Luis Advíncula a los 87 minutos permitió a Las Palmas empatar un partido que tenía controlado el Rayo y que con este resultado le condena a depender de otros dos resultados en la última jornada para jugar promoción.

Paco Jémez sorprendió con un esquema táctico con defensa de tres, sin el peruano Luis Advíncula en el lateral derecho, al que dejó en el banquillo, y dos delanteros centro, Juan Villar y Yacine Qasmi.

Su atrevimiento se notó desde el principio porque a los dos minutos su equipo pudo abrir el marcador con un disparo cruzado de Qasmi que se estrelló en el palo derecho de la portería de Álvaro Vallés.

El conjunto canario, prácticamente sin nada en juego por la difícil carambola que le podría llevar a promoción, hizo que su intensidad no fuera la misma que la del Rayo, que se adueñó del juego desde el inicio sin dar un respiro a su rival.

A los diecinueve minutos el Rayo abrió el marcador tras una buena jugada de Isi Palazón por el costado derecho, que llegó a línea de fondo y puso un centro al corazón del área que remató de cabeza a gol el canterano Joni Montiel.

El Rayo pudo marcar después el segundo con una doble ocasión muy clara que tuvo como protagonista a Vallés, que sacó dos manos salvadoras a sendos disparos de Juan Villar.

Esa acción de Vallés dio alas a Las Palmas, que se encontró antes del descanso con una mano de Catena dentro del área que el árbitro señaló como penalti. Rubén Castro, desde los once metros, no falló.

Nada más comenzar la segunda mitad el Rayo volvió a adelantarse en el marcador. Lo hizo con un disparo de falta del argentino Oscar Trejo que se coló por el medio de la barrera y sorprendió a Vallés.

A partir de ese gol el partido entró en un largo letargo en el que no hubo apenas ocasiones, algo que benefició al Rayo, que pudo controlar los tiempos del partido, sobre todo a raíz de la salida al césped de Mario Suárez.

A los 77 minutos un fallo defensivo del Rayo permitió a Rubén Castro recibir un balón solo al filo del área pero su remate ante Dimitrievski se marchó alto.

Las Palmas despertó con esa acción y a falta de cinco minutos pudo empatar con un remate de cabeza de Cristian que Dimitrievski, con una buena estirada, sacó en línea de gol.

Esa jugada fue el prolegómeno del penalti que cometió Advíncula, recién salido al césped, sobre Cristian y que terminó por acabar con el sueño de la promoción del Rayo. Rubén Castro tiró el lanzamiento y Dimitrievski lo paró, pero al adelantarse el portero obligó a repetirlo. A la segunda no falló.

Con este resultado, el Rayo suma 57 puntos y se queda a uno del Elche, séptimo, y a tres del Fuenlabrada, sexto, que tiene 60, mientras que Las Palmas se queda en mitad de tabla con 54.

2 RAYO VALLECANO Dimitrievski; Tito, Catena, Saúl García; Isi Palazón (Mario Suárez, m.58), Trejo, Comesaña, Montiel (Andrés Martín, m.46), Álvaro García; Qasmi (Advíncula, m.73) y Juan Villar.

2 LAS PALMAS Vallés; Álvaro Lemos (Curbelo, m.36), Alex Suárez, Mauricio Lemos, Dani Castellano (Kirian, m.82); Pedri (Josemi, m.46), Javi Castellano (Cristian, m.82), Varela, Benito Ramírez; Rubén Castro y Nárvaez (Cedrés, m.53).

ÁRBITRO Milla Alvendiz (Comité andaluz). Amonestó a Montiel (m.33), Trejo (47), Isi Palazón (55), Álvaro (81), del Rayo; y a Álvaro Lemos (m.23), Alex Suárez (25), Fede Varela (83), de Las Palmas.

GOLES 1-0: M.19 Montiel; 1-1: M.37 Rubén Castro, de penalti; 2-1: M.48 Trejo; 2-2: M.88 Rubén Castro, de penalti.

INCIDENCIAS Estadio de Vallecas.

El Tenerife, que busca su tercera victoria consecutiva, y el Rayo Vallecano, que ha empatado los últimos cuatro partidos que ha disputado y suma ya catorce en total este curso, se miden en un duelo en el que el técnico del conjunto canario, Rubén Baraja, se reencontrará con su pasado en el cuadro madrileño.

El conjunto canario llega al choque en el mejor momento de la temporada después de haber enlazado por primera vez en el curso dos triunfos consecutivos, y con el objetivo de aprovechar los dos partidos que disputan en la isla para alejarse definitivamente de la zona roja de la clasificación.

El plantel de Rubén Baraja tiene a su alcance igualar la puntuación en la clasificación del Rayo Vallecano, que a su vez tiene muchas esperanzas puestas en este partido para acercarse a la promoción.

En el plano deportivo, la previsión es que el conjunto chicharrero pueda repetir el mismo equipo que derrotó la semana pasada al Extremadura con la duda de si Aitor Sanz, con molestias musculares, está en condiciones de acompañar en la medular a Luis Milla.

En el caso de que el madrileño no esté disponible podrían ocupar la medular Iker Undabarrena y, sobre todo, Javi Muñoz, fichaje en el mercado de invierno que debutó en la segunda parte del choque de la semana pasada.

Del encuentro de esta jornada ante el Rayo Vallecano poco se ha hablado en el entorno del equipo tinerfeño, puesto que la atención la ha acaparado el cambio en la dirección deportiva tras la marcha de Víctor Moreno y la incorporación de Juan Carlos Cordero.

Por su parte, el Rayo afronta el partido con la obligación de ganar para no descolgarse de la sexta plaza que ha visto esta semana a cinco puntos.

Además, para el Rayo la visita a Tenerife es importante porque inicia una semana en la que también se medirá al Albacete, en su duelo aplazado del pasado 15 de diciembre de 2019, y la acabará recibiendo al Huesca.

El objetivo es encadenar varios resultados positivos y frenar una mala racha que le acompaña en las últimas cuatro jornadas, en la que ha contado sus partidos por empates, aunque no pierde desde hace dos meses y medio, desde el 1 de diciembre.

El Rayo afronta el duelo mermado de efectivos, sobre todo en ataque, puesto que cuatro de sus cinco jugadores más ofensivos son baja. Por sanción no está Oscar Trejo, por un proceso vírico Andrés Martín y por lesión ni José Ángel Pozo ni el delantero centro Leo Ulloa.

De esta forma, Jémez tendrá que recomponer su ataque incluyendo a Joni Montiel en la mediapunta y dando su primera oportunidad al delantero franco-marroquí Yacine Qasmi.

La principal novedad en la convocatoria es la del delantero del filial Fabián Luzzi, que a sus 15 años ha entrado por primera vez en una lista liguera.

El encuentro servirá para que Rubén Baraja, técnico del Tenerife, reviva su pasado como técnico del Rayo, al que dirigió durante 13 partidos en la campaña 2016/2017 y del que salió destituido por los malos resultados.

CD TENERIFE: Ortolá; Luis Pérez, Sipcic, Alberto, Muñoz; Aitor Sanz, Luis Milla; Suso Santana, Nahuel Leiva; Joselu, Dani Gómez.

RAYO VALLECANO: Dimitrievski; Advíncula, Milic, Catena, Tito; Mario Suárez, Oscar Valentín; De Frutos, Montiel, Isi; Qasmi.

ÁRBITRO: Alejandro Muñiz Ruiz (Comité Gallego).

ESTADIO: Heliodoro Rodríguez López.

HORA: 19.30 Horas.

El Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol ha anunciado este viernes que suspende “cautelarmente” la sanción impuesta al Rayo Vallecano por los incidentes que terminaron en la suspensión del partido contra el Albacete durante la jornada 20 de la Liga SmartBank, tras estimar la solicitud presentada por el equipo madrileño.

El encuentro se interrumpió y aplazó por los insultos y pancartas hacia el jugador ucraniano Roman Zozulya que desde las gradas vallecanas le llamaban “fascista” y “puto nazi”. El equipo de fútbol fue sancionado con una multa de 18.000 euros, el cierre temporal de su estado por dos jornadas de liga y la celebración del conocido encuentro del pasado diciembre a puerta cerrada.

La Federación multó al Rayo por por vulnerar el epígrafe b y c del artículo 69.1 del Código Disciplinario, que sanciona multas por “la exhibición en las instalaciones deportivas de pancartas que inciten o fomenten los comportamientos violentos” y “la entonación de cánticos que inciten a la violencia”.

Apelación ha explicado en una nota de prensa que levanta las sanciones anunciadas el pasado 27 de diciembre de 2019 y ha recordado que contra esa resolución “cabe interponer” un recurso ante el Tribunal Administrativo del Deporte en un plazo de quince días.

El comité de competición de la Real Federación Española de Fútbol ha decidido sancionar al Rayo Vallecano tras la suspensión del encuentro del pasado 15 de diciembre contra el Albacete después de desde la grada de los Bukaneros, los ultras del equipo madrileño, llamasen nazi y fascista al ucraniano Roman Zozulya, jugador del equipo visitante.

Esta institución deportiva ha impuesto al Rayo Vallecano una sanción de 18.000 euros por haber cometido una infracción grave. Asimismo ha determinado que la segunda parte del encuentro se disputará a puerta cerrada y que se clausurará durante dos partidos las gradas “donde se produjeron los hechos”, en alusión a la tribuna de los Bukaneros.

En la resolución emitida este viernes por el comité de competición explican que “la suspensión del encuentro fue decidida por el colegiado como consecuencia de la exhibición de pancartas y de los cánticos proferidos por un sector de la afición local contra el jugador del Albacete Balompié, SAD, Román Zozulia”.

Para este organismo deportivo “tanto los cánticos como la exhibición de las pancartas constituyen hechos notorios”. En su resolución determinan que esta actuación ha vulnerado el artículo 69.1 del Código Disciplinario de la Federación, “que se refiere a los actos y conductas violentas o que incitan a la violencia”.

Por lo tanto multan al Rayo por vulnerar el epígrafe b y c del citado artículo que sanciona multas por “la exhibición en las instalaciones deportivas de pancartas que inciten o fomenten los comportamientos violentos” y “la entonación de cánticos que inciten a la violencia”.

En la resolución destacan que la decisión de interrumpir el partido “se adoptó teniendo en cuenta el criterio de la coordinadora de seguridad” que concluyó que si el encuentro continuaba “resultaba imposible” garantizar “la seguridad física de los participantes en el mismo”.

Además, cargan contra el Rayo Vallecano por no ser “capaz de colaborar de modo eficaz en la represión de las conductas violentas y/o incitadoras a la violencia que están en el origen de este expediente”. “Tampoco consta que haya adoptado medida alguna dirigida a la identificación de los aficionados que entonaron los referidos cánticos ni a la adopción de medidas contra los mismo”, reseñan sobre el equipo local.

Esto es lo que reflejó el acta del árbitro sobre estos hechos: “En el minuto 38:53 observé la presencia de una pancarta de grandes dimensiones con el lema 'Evitar que un nazi vista la franja' donde se encuentran los aficionados del club local”. Eran los Bukaneros, los ultras del Rayo, el equipo por el que el jugador iba a fichar en 2016, un traspaso que se frustró por las protestas de la afición, que relacionaba a Zozulya con grupos paramilitares ucranianos en el conflicto con Rusia por la independencia de Donetsk y Lugansk.

Él siempre ha negado ser neonazi y se define como un patriota contra las fuerzas rusas, aunque algunas fotos han sembrado dudas: por ejemplo, el retrato con un marcador de fondo que mostraba el resultado 14-88, un símbolo nazi. En el partido, siguieron los cánticos con “Roman Zozulya, un puto nazi”, dice el informe arbitral. Tras dos advertencias a la afición por megafonía y tras consultar con la representante policial en el campo y los dos equipos, el árbitro decidió suspender el encuentro.

El encuentro entre la UD Las Palmas y el Rayo Vallecano finaliza con empate. El primer gol del partido estuvo en las botas de Narváez (6'), con un remate con la derecha desde el lado izquierdo al centro de la portería (1-0). No tardó en llegar el segundo en forma de penalti para el Rayo Vallecano, que transformó Embarba en el minuto 21 para firmar las tablas (1-1).

El Rayo Vallecano resistió con diez jugadores durante casi toda la segunda parte tras la expulsión de Óscar Trejo, y se llevó un valioso punto en su visita a la UD Las Palmas, que no supo aprovechar la superioridad numérica.

En su primera llegada clara, el equipo amarillo se adelantó con un gol de Juanjo Narváez, en una gran jugada que culminó Jonathan Viera con un inverosímil pase de espuela hacia el colombiano, cuyo primer remate con la pierna izquierda lo rechazó Dimitrievski, pero el segundo lo impulsó a la red con la derecha, sin oposición.

Ese madrugador tanto dio confianza a Las Palmas, que se movía con comodidad y soltura sobre el campo, pero una acción individual de Adri Embarba propició el empate, derribado por Kirian en la línea de fondo. El propio Embarba convirtió el penalti de disparo ajustado a una escuadra.

Hasta el descanso, los isleños estuvieron siempre más cerca de un segundo gol, con especial protagonismo para Jonathan Viera. Lanzó una falta lejana al travesaño, hacia el lado del portero, y también pudo marcar con un disparo ajustado en maniobra individual, y en otro tiro desviado tras un pase de cuchara de su socio Pedri.

La segunda parte quedó condicionada muy pronto con la expulsión de Óscar Trejo, al ver su segunda tarjeta amarilla por ayudarse de la mano izquierda para ganar un balón que acabó alojando en la red por encima de Valles, infracción que sancionó el árbitro.

Los entrenadores reaccionaron rápidamente a la nueva situación del partido. Pepe Mel metió en el campo al delantero argentino Sergio Araujo, y lo propio hizo Paco Jémez en el banquillo rival pero para protegerse, dando entrada al central Saveljich.

Araujo tuvo una gran ocasión en el minuto 61, al recibir un excelente pase de Jonathan Viera y encarar a Dimitrievski, pero su remate por encima del portero no cogió portería por muy poco. Fue, sin embargo, la única oportunidad clara que tuvo Las Palmas para marcar, porque el resto fueron disparos centrados.

En inferioridad numérica, el Rayo Vallecano trató de anestesiar el partido con pérdidas de tiempo -que el árbitro no pasó por alto, pues añadió seis minutos-, y tratando de aprovechar alguna opción a balón parado, mientras que Las Palmas no supo derribar el muro que se encontró enfrente.

En el largo tiempo de prolongación, Aythami Artiles reclamó penalti al ser agarrado de la camiseta por Catena, pero ni el colegiado del partido ni el videoarbitraje estimaron la acción como merecedora del máximo castigo.

UD LAS PALMAS 1 (1)

RAYO VALLECANO 1 (1)

1 UD LAS PALMAS: Álvaro Valles; Srnic, Mantovani, Aythami Artiles, De la Bella; Javi Castellano, Kirian (Araujo, 53'); Benito Ramírez, Jonathan Viera, Pedri; y Narváez (Maikel Mesa, 64').

1 RAYO VALLECANO: Dimitrievski; Advíncula, Catena, Milic, Tito; Mario Suárez; Andrés Martín (Saveljich, 57'), Trejo, Pozo (Óscar Valentín, 75'), Embarba; y Piovaccari (Saúl, 87').

GOLES: 1-0: (6:') Narváez. 1-1: (21') Embarba, de penalti.

ÁRBITRO: Saúl Ais Reig (Comité Valenciano). Expulsó por doble tarjeta amarilla al jugador visitante Trejo (29' y 50'). Amonestó por los visitantes a Mario Suárez, y a los jugadores locales Aythami Artiles, De la Bella y Maikel Mesa.

INCIDENCIAS: Estadio de Gran Canaria. Ante 13.636 espectadores. Se guardó un minuto de silencio por el fallecimiento de Sinforiano Padrón, exjugador del club local en los años 50.