Las primarias de IU para elegir a sus candidatos a las elecciones generales del 28 de abril se ha saldado con una gran sorpresa. La candidata avalada por el líder de la coalición, Alberto Garzón, para ocupar el número dos de la lista de Unidos Podemos en la circunscripción de Valencia, Esther López Barceló, ha perdido frente a la concejala de Sagunto Roser Maestro.

El de Valencia es uno de los previsibles puestos de salida que se ha reservado IU en su acuerdo con Podemos. Garzón pierde así la oportunidad de contar en el Congreso con el apoyo de una persona afín como López Barceló. Maestro, por su parte, pertenece al sector del PCPV opuesto al coordinador federal de IU que lidera el secretario general del partido, Javier Parra.

Según la web de IU, Roser Maestro ha logrado 855 votos, un 59,96% del total. López Barceló, por su parte, ha obtenido 571, un 40,04% del total.

Enrique Santiago, número tres por Madrid

El candidato referenciado en Alberto Garzón que sí ha ganado sus primarias ha sido el secretario general del PCE, Enrique Santiago. Se ha impuesto con 1.007 votos, un 66,34% del total, a Víctor Alonso Rocafort, con 511 sufragios, un 33,66%.

Santiago será así el número tres de la lista de Unidos Podemos por Madrid, detrás de Pablo Iglesias e Irene Montero.

La disputa en Madrid ha sido más ajustada de lo esperado, sobre todo después de la renuncia de Carlos Sánchez Mato. El concejal anunció su candidatura, pero después anunció que no iba a concurrir tras denunciar presiones por parte de la dirección de IU.

Donde también se ha impuesto el candidato de Garzón es en Asturias. Juan Antonio González Ponte será el número dos de la lista al Congreso, con opciones remotas, aunque posibles, de salir elegido.

La responsable de Memoria Democrática de Izquierda Unida y exdiputada autonómica de esta formación en las Corts Valencianes, Esther López Barceló, concurrirá a las primarias de la formación para el Congreso de los Diputados. 

Tras su salida del Parlamento valenciano en la última convocatoria electoral autonómica, López Barceló pasó a la consejería de Economía y Hacienda de Madrid, donde se hizo cargo del gabinete del consejero. La exdiputada autonómica es miembro de la dirección federal de Izquierda Unida y ejerce como profesora de Historia en un instituto valenciano. Fue candidata a las elecciones europeas de 2009, aunque la formación no consiguió representación.

Como portavoz parlamentaria adjunta de EUPV denunció a cuatro consellers del Ejecutivo de Alberto Fabra (Maria José Catalá, José Císcar, Isabel Bonig y Máximo Buch) y al exconseller Serafín Castellano por vulneración de derechos civiles al negarle el acceso a la documentación solicitada en reiteradas ocasiones.

La diputada denunció desde las Corts varios casos de corrupción, como el “chollo” de Marcos Benavent y Alfonso Rus con las residencias de la tercera edad -que derivó esta legislatura en una comisión de investigación- y entregó a Fiscalía Anticorrupción las facturas de Helga Schmidt, pagadas por el Palau de les Arts, entre 2005 y 2011.

La diputada también llevó al Tribunal Superior de Justicia a Juan Cotino, entonces presidente de les Corts, por beneficiar a su empresa familiar. La denuncia presentada por EUPV sostiene que, gracias a las decisiones adoptadas por Cotino, el Grupo Savia -de su familia- multiplicó casi por tres las 716 plazas subvencionadas que tenía en 2006 y pasó de poseer 13 centros a 21 en 2009. También garantizó que esos centros pudieran concertar al 100% sus plazas, es decir, que pudieran recibir subvenciones públicas.

El dirigente de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha anunciado este miércoles el acuerdo con Podemos para reeditar la confluencia Unidos Podemos para las elecciones generales y europeas y que él encabezará la lista por Málaga. 

“Me llamo Cristina y he salido a buscar a mis muertos. Caminando. Buscar a mis muertos para no matarme yo. ¿Para vivir? No estoy segura”. Cristina Fallarás, “Honrarás a tu padre y a tu madre”

El País Valenciano sale a buscar a sus muertos. Ocurre después de décadas en las que el Partido Popular emprendiera una cruzada contra la aplicación de la Ley de Memoria Histórica. Y para muestra, un botón: estos dos titulares de prensa -de 2007 y 2014, respectivamente- representan fielmente lo que significó este periodo para las víctimas del franquismo a lo largo y ancho del territorio valenciano: “Huesos de una fosa de la guerra civil de Valencia acaban en una cantera de Sagunto” y “Rita Barberá pide 45.000 euros a la familia de una víctima del franquismo para recuperar sus huesos”.

Sin embargo, el cambio político propiciado por las urnas en 2015, ha traído consigo la puesta en valor de la Memoria Democrática como uno de los ejes de trabajo de las principales instituciones valencianas. En el caso de la Diputación de València, el gobierno cuatripartito -PSPV, Compromís, Valencia En Comú y EUPV- ha creado una competencia ex professo para ello que fue asumida por la diputada Rosa Pérez Garijo (EU). A través de ella se han llevado a cabo diversas exhumaciones de fosas comunes del franquismo. En el caso de la Generalitat Valenciana, ha sido la Consellería de Justicia -gestionada por Gabriela Bravo (PSPV)-, quien asumió las competencias en materia de memoria, llegando a aprobar hace apenas unos meses, en les Corts, la denominada Ley de memoria democrática y para la convivencia de la Comunitat Valenciana.

A nivel estatal, estas políticas quedaron en suspenso a partir de la llegada al gobierno del Partido Popular. En el caso de las fosas comunes, -tal y como constatan diversos historiadores en el trabajo de investigación “Verdugos impunes”- se realizó un mapa a través de investigaciones académicas y de asociaciones memorialistas “que permitió señalar la existencia de algo más de 2.000 enterramientos en el conjunto del territorio español, de los que se ha realizado una excavación de 332 a fecha de 2011, momento en el que el mapa dejó de actualizarse”. El número de personas que se estima que pueden estar inhumadas en esas fosas asciende a una cifra aproximada de 100.000 personas, situando al Estado español como el segundo país del mundo -tras Camboya- con más fosas por exhumar. Año tras año el relator de la ONU en materia de Derechos Humanos recrimina al Gobierno de España su inacción en este sentido y, por ende, la vulneración de los derechos de las víctimas del franquismo.

Nos hallamos por tanto ante un hecho inédito en la política valenciana desde la llegada de la democracia. Es la primera vez que dos de las administraciones más importantes del País Valenciano han emprendido la búsqueda física y material de las víctimas del franquismo. Por ello hemos creído necesario entrevistar a una de las personas responsables de llevar a cabo esta compleja y necesaria tarea. Se trata del Arquéologo director de la Asociación Científica “ArqueoAntro”y su nombre es Miquel Mezquida. Ha trabajado en la elaboración del mapa de fosas valenciano y, además, ha coordinado las exhumaciones en la tristemente célebre fosa común de Paterna.

- En materia de memoria histórica, ¿crees que se ha notado el cambio de gobierno?

Ha sido fundamental. Si no llega a ser por el cambio político aun estaríamos luchando por hacer una excavación pequeñita al año o incluso estaríamos organizando un crowfunding para poder llevarla a cabo. Gracias al cambio y a la linea de financiación de la Dipu hemos hecho las primeras exhumaciones con dinero público valenciano.

- Vuestra asociación ha trabajado en las labores de exhumación de la fosa común de Paterna. Es una fosa paradigmática, ya que es conocida como “El Paredón de España”. Cuéntanos cómo ha sido el proceso y por qué es tan importante este lugar.

La gran fosa común de Paterna está dividida en un mínimo de otras 60 fosas más pequeñas. Según Vicent Gabarda hay en ellas unas 2.238 personas enterradas. Sin embargo, si buscas en el registro cementerial son muchos menos, pero es que Gabarda se basó en los datos del registro civil en donde sí figuran todos los nombres de las víctimas. Pero desde el 39 los registros han desaparecido, se han quemado, una riada se los ha llevado o, simplemente, alguien se los llevó. Así que el registro cementerial es muy sesgado porque es reciente, ya que lo que hay de la época es lo que las familias han ido recomponiendo a través del testimonio oral.

Se le llama “El Paredón de España” porque encierra víctimas de todo el Estado, no solamente venían de las comarcas del País Valenciano. Es lógico por ser Valencia el último reducto de la República y porque mucha gente se había quedado atrapada en el puerto de Alicante los últimos días de la guerra. En el caso de la que denominamos como Fosa 113 hay un expediente de una víctima que había venido desde Burgos hasta el puerto de Alicante para intentar huir. Sin embargo, se vio atrapado y prisionero de los franquistas, de ahí pasó al campo de los Almendros, después al Campo de Albatera y de ahí a la Modelo para acabar fusilado en Paterna... 

- ... la peregrinación de los vencidos. Pero, ¿por qué Paterna?

Lo que dicen quienes han estudiado el tema en profundidad es que Paterna reúne distintos elementos: no está en el centro poblacional de València, sino en medio de la huerta y al lado de un emplazamiento militar. Era el lugar idóneo. Lo que hacían era concentrar allí a los presos de la saca de la Modelo y de San Miguel de los Reyes y los enviaban a Paterna. A veces incluso les hacían pasar por el cuartel militar para acceder a la capilla para que se confesaran y de ahí les llevaban a fusilar al Paredón.

- ¿Cuántos cuerpos habéis recuperado y en qué estado se encuentran los trabajos?

Hemos excavado las fosas 81-91, 82-92 y la 113 que corresponden a dos momentos diferentes: de octubre de 1939 y del 18 de enero de 1940, respectivamente. En la actualidad se encuentran en  proceso de investigación en laboratorio. Las cuatro primeras fosas se circunscriben a lo que hemos llamado Causa Benifaió. Llevábamos mucho tiempo intentando exhumar a una decena de represaliados de este pueblo. Para poder llevar a cabo ese objetivo buscamos incluso financiación vendiendo camisetas pero, afortunadamente, pudimos comenzar a exhumar con la línea de subvenciones de la Diputación el año pasado. Al final hemos recuperado unos 14 cuerpos para la Causa Benifaió y 50 de la conocida como Fosa 113. En total, 64. Así que, en apenas un año hemos hecho el doble del trabajo que se había realizado en toda una década.

- Hablamos de una fosa común de dimensiones bárbaras, ¿se había exhumado antes en ella o ha sido esta la primera vez?

En 2012, el equipo de trabajo de Paleolab había exhumado la Fosa 126 que corresponde al conocido caso de Pepica Celda, en el que se recuperaron unos 12 cuerpos. Cada uno de ellos se encontraba junto a una botella con sus nombres. Fueron colocadas allí por sus viudas con el objetivo de que en el futuro sus restos pudieran ser encontrados. Esos trabajos se hicieron con financiación estatal en los estertores del gobierno de Zapatero a través de una convocatoria de subvenciones extraordinaria que apunto estuvo de caducar por todos los obstáculos que pusieron al proceso tanto la Generalitat como el Ayuntamiento de Paterna.

En Paterna entre las intervenciones de Paleolab y las nuestras, hemos recuperado un total 120 cuerpos. Pero las primeras financiadas con dinero público valenciano son éstas.

- Los familiares y las asociaciones memorialistas tienen un papel fundamental en las labores de exhumación, ya que según la Ley de Memoria Histórica son quienes han de promover estas actuaciones. ¿Cómo ha sido la experiencia con ellos?

La Fosa 113 ha sido impulsada por 30 familias de diferentes pueblos que se constituyeron en asociación ex professo. De la Causa Benifaió contamos con 7 familiares de los 20. Es un buen porcentaje, ya que nos sitúa cerca del 50%. Eso es muy importante, sobre todo, para el proceso de laboratorio a la hora de contar con las muestras adecuadas para realizar los análisis de ADN. Pero además, en el plano humano, es indescriptible lo que nos aportan las familias porque se han ido sumando muchas de ellas durante los procesos de intervención en el cementerio.

Ha venido gente incluso de Francia que, al saber que en Paterna se estaban haciendo exhumaciones, se han cogido días de vacaciones para ayudarnos en todo lo que pudieran. Hemos facilitado el que los familiares estuvieran con nosotros a pie de fosa. Muchos sociólogos que han estudiado estos temas confirman que, para ellos, es una forma de superar el duelo al sentirse parte del proceso de recuperación de los cuerpos de sus desaparecidos. Equipos de sobrada experiencia como el de Paco Etxebarría hablan de lo importante que es que las familias formen parte de los trabajos de exhumación para poder quitarse por fin el luto. No es un luto visible pero es un luto que siempre queda por dentro. De hecho, no afecta sólo a la familia más directa sino que también las terceras generaciones heredan el trauma.

- Intentásteis judicializar estos casos junto a la diputada Rosa Pérez y los familiares, ¿no es así? ¿Qué ocurrió?

La Justicia dio carpetazo al caso alegando su prescripción a través de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En mi opinión, estamos ante un crimen de lesa humanidad y, por tanto, no debería prescribir. Las familias seguirán alegando pero creo que hasta que no multen al Gobierno de España por incumplir el derecho internacional, el Partido Popular nunca cambiará de actitud y, por tanto, no habrá nada que hacer.

- No solamente habéis colaborado con la Diputación en las labores de exhumación sino que también lo habéis hecho con la Generalitat Valenciana para elaborar el mapa de fosas del País Valenciano. Háblanos de ese trabajo.

En 2011 a través del Grupo para la Recuperación de Memoria Histórica de Valencia y el Grupo Paleolab ya se hizo un trabajo de localización de fosas en la provincia. En total localizamos unas 172 fosas. En la actualidad ya hemos localizado más pero aún no se ha ampliado el número formalmente. 55 de ellas se encontraban en Paterna y el resto se repartía en el resto de comarcas, sobre todo en los partidos judiciales que es donde se dan las cifras importantes de las primeras represiones poque eran las zonas que aglutinaban a los presos. Después de torturarles, normalmente gente del Movimiento en su pueblo, les enviaban a las prisiones comarcales que era donde se iniciaba el proceso de juicio sumarísimo. Después, poco a poco se va centralizando la represión cuyo núcleo paradigmático, como ya hemos comentado, es Paterna.

El trabajo que hemos hecho durante los últimos meses se centró en Castellón y Alicante. En ese trabajo hemos colaborado conjuntamente con el Grup per la Recerca de la Memòria Històrica de Castelló, el Grupo para la Recuperación de Memoria Histórica de Valencia y Arqueoantro. La situación de partida estaba marcada por las numerosas peticiones de exhumaciones que se registraban en Castellón donde no había más localizaciones de fosas que las del cementerio. Así que, desde Conselleria, se nos pidió que se hiciera una primera aproximación haciendo revisión de los datos existentes. En Castellón finalmente tenemos localizadas 86 fosas y, por vía oral, tenemos constatación de la existencia de 80  más. Es decir, que podríamos hablar de 160 fosas para la provincia de Castellón. Pero esto sería en una segunda fase cuando podamos hacer un buen trabajo de campo.

- ¿Y en Alicante, cuántas fosas habéis localizado?

En Alicante habíamos ubicado 44 fosas en el Estudio Previo de 2016, y después hemos llegado a localizar un total de 77. Es necesario explicar que existe una gran diferencia entre Castellón y Alicante y es que, en la primera, hubo combate real de guerra, con lo que pudimos constatar fosas de soldados muertos en combate que es una realidad inexistente prácticamente en València y Alicante. Pero Castellón es todo un campo de batalla, así que cada vez que hay lluvias o roturación de campos puede aparecer una nueva fosa. Y en las fosas de los represaliados cuentas con sus nombres y apellidos pero cuando hablamos de las fosas de soldados, no tenemos absolutamente nada. Ninguna información.

- Documentáis fosas comunes del periodo de la propia guerra civil. Por tanto, entiendo que estáis documentando también fosas comunes franquistas.

Estamos documentando absolutamente todo. En general, la Comunidad Valenciana, al haber sido retaguardia cuenta con muchas víctimas de derechas. Pero la diferencia fundamental entre las fosas de las víctimas de derechas y las republicanas es que se produce su exhumación al acabar la guerra. Así que hemos documentado incluso el caso del lugar en el que supuestamente estuvo enterrado José Antonio Primo de Rivera en el cementerio de Alicante, a pesar de que sus restos ya fueran trasladados al Valle de los Caídos.

Pero claro, los fusilamientos de los republicanos después de 40 años son muy complicados de recuperar. Se ha dado el caso de traslados clandestinos pero son excepcionales. Después de 40 años de democracia en que no se ha ayudado a los familiares a recuperar los restos de sus seres queridos, uno se encuentra muchísimos obstáculos. Algunos incluso físicos. En Villena, por ejemplo, en la zona en la que están las fosas comunes, hay un bloque de nichos. El cementerio de Orihuela es parroquial y ni se dignaron en contestarnos para ayudarnos a hacer este trabajo. Afortunadamente, hay allí una asociación que trabaja el tema y nos indicó donde se encontraba la fosa. Otro caso documentado es el de Elche, donde había una fosa de represaliados que se trasladaron a un osario. Esa es la panorámica que nos encontramos.

-¿Qué habéis hecho en casos como el del famoso Campo de los Almendros de Alicante y el Campo de concentración de Albatera? Es evidente que hubo muchos fusilamientos pero no se tiene claro donde se encuentra la fosa común, ¿verdad?

Efectivamente, en el Campo de los Almendros y en el Campo de Albatera se constata muchísima violencia represiva. Así que hemos dejado patentes en sus respectivas fichas descriptivas que, a pesar de no haber constatación visual del lugar exacto, es evidente que hubo fosa o fosas comunes.

- Es decir que está absolutamente todo documentado. Casos como el de la huella de la fosa de José Antonio Primo de Rivera, las fosas comunes asociadas a los campos de concentración e incluso algún caso de la Transición, ¿no es así?

Para poder elaborar el mapa del horror a veces hay que hacer el trabajo a la inversa: ver dónde están los restos ahora y localizar de dónde los sacaron, para establecer el origen, como en la mayoría de las fosas de la retaguardia republicana, exhumadas aproximadamente en un 90 %, y normalmente poco después de la Guerra Civil.

Nos habría encantado poder llegar a establecer un verdadero censo de víctimas y llegar a localizar no sólo las que fueron asesinadas, sino también aquellas que murieron en prisión por insalubridad, palizas o enfermedades como en el caso de Miguel Hernández. De todas formas, estuvimos estudiando sobre el tema y desde que acaba la guerra en el 39 hasta el 56 están muriendo presos políticos, como por ejemplo, en las cárceles de Alicante.

Y sí, la última fecha que hemos registrado es de una víctima de la transición de 1976, un chico de 21 años sindicalista de Elda al que mata la policía de un tiro en las manifestaciones del calzado. Se llamaba Rafael del Valle.

- En el estado actual en que se encuentra la investigación, ¿cuántas fosas comunes del periodo de guerra civil y represión franquista existen en el País Valenciano?

En la provincia de Alicante, hemos constatado unas 77 fosas. En este caso, además, incluimos fosas de las víctimas de los bombardeos como el del Mercado Central de la ciudad de Alicante.

Y en total, para toda la Comunidad Valenciana y en sólo un año de trabajo por parte de distintos equipos, hemos pasado de las 300 fosas comunes estimadas a la localización de un total de 416. Es posible que si el año que viene se sigue trabajando se llegue hasta la cifra de 500 fosas.

- Dado tu conocimiento profundo del tema, ¿qué medidas crees que deberían implementarse para seguir avanzando en materia de memoria democrática?

Lo ideal sería que exitiera equipos de trabajo fijos, interdisciplinares y que dependieran del Estado o de las Comunidades Autónomas. No es lógico que se esté recuperando a las víctimas del Franquismo a través de subvenciones graciables dependiendo del gobierno de turno. Es una cuestión de Derechos Humanos y se precisa de equipos fijos. No deben ser las familias las que tengan que asumir el rol de impulsar y promover una exhumación porque no se trata de una obra sino de un derecho. Tendría muchas otras aportaciones pero creo que esta es la más importante.

En el transcurso de la redacción de este artículo, la Diputación de València ha publicado una nota de prensa en la que informa del inicio de las labores de exhumación de una nueva fosa en el Paredón de España. A partir del día 2 de marzo de 2018, el equipo de Arqueoantro comienza la búsqueda de 39 fusilados más en la Fosa número 22 de Paterna. El País Valenciano ha empezado la búsqueda de sus muertos y, por ahora, parece que no se detendrá.

Las dictaduras y el negocio del robo de bebés

29 cadenas perpetuas y 19 penas de prisión de entre 8 y 25 años para los responsables de los conocidos vuelos de la muerte que lanzaron al mar a más de 4.000 personas durante los terribles años de la dictadura argentina (1976-1983). El 29 de noviembre finalizaba con este resultado el histórico juicio que ha probado por primera vez la existencia de un plan sistemático de exterminio llevado a cabo hace 40 años por la ESMA, acrónimo de la Escuela de Mecánica de la Armada. Argentina en 2003 posibilitó legislativamente la investigación y persecución judicial de los crímenes de lesa humanidad perpetrados durante la dictadura a través de la anulación por parte del Senado de la conocida como Ley de Obediencia Debida y de Punto Final, que había sido dictada en 1987 y establecía que los delitos cometidos por los miembros de las Fuerzas Armadas no eran punibles.

La vulneración sistemática de los derechos humanos en Argentina se produjo de múltiples formas, siendo la más tristemente conocida la del robo sistemático de bebés, dado a conocer mundialmente a través de la incansable lucha de las Abuelas de la Plaza de Mayo, que desde 1977 continúan uniendo familias con sus descendientes secuestrados. En el transcurso de la escritura de este artículo, las Abuelas han recuperado a la nieta número 126.

Por el delito de secuestro de bebés fue condenado en 2012 el propio dictador, Jorge Videla, a la pena de 50 años de cárcel junto a otros militares. No llegaría a cumplir la condena completa ya que murió un año después en prisión, donde entró en 2008 tras las primeras sentencias por sus múltiples crímenes.

El secuestro de niños, desgraciadamente, no fue una práctica exclusiva del gobierno de Videla. Otras dictaduras como la de Augusto Pinochet en Chile o la de Franco en España se sirvieron de este bárbaro mecanismo de usurpación con la complicidad de médicos y miembros de la Iglesia Católica que tejieron una red criminal de adopciones irregulares. En Chile los bebés robados son conocidos popularmente como “los niños del silencio” y se calcula que pudieron ser miles los vendidos al extranjero. La justica chilena investiga desde 2014 estos hechos gracias a que el SENAME (Servicio Nacional de Menores) puso a disposición de las víctimas una página web para denunciar casos.

Los bebés robados del franquismo

En el caso español, la dictadura franquista justificó y legalizó el secuestro de bebés a través de dos elementos: por un lado, las teorías eugenésicas del psiquiatra Antonio Vallejo-Nájera sobre el llamado “gen rojo”, y por otro, las diferentes órdenes aprobadas por el dictador para legalizar el proceso de robo y venta de niños. Así, el 4 de diciembre de 1941 se publicó en el BOE la orden que permitía la inscripción en el Registro Civil, con un nombre distinto, de los menores que no recordaran el suyo, que hubieran sido repatriados o aquellos cuyos padres no pudieran ser localizados. Las mujeres presas, las mujeres solas y las familias vulnerables económica y socialmente eran las principales víctimas.

Las únicas estimaciones del número de bebés que pudieron ser secuestrados de sus familias durante el franquismo provienen del auto de Baltasar Garzón y alcanzan la escandalosa cifra de 30.000. No existen otros cálculos debido a la inacción de los diferentes gobiernos del Estado con respecto a este tema. A pesar de ser un secreto a voces en todo el país, no fue hasta el 17 de marzo de 2006 cuando la trama de robo de bebés fue específicamente condenada por parte del Consejo de Europa en el marco del llamado “Balance de los Crímenes del Régimen de Franco”. 11 años después, siguen sin cumplirse las conclusiones de ese documento: crear una comisión de investigación sobre los delitos del franquismo y abrir una exposición permanente sobre la represión en el Valle de los Caídos. 

El Parlamento Europeo reprende al Gobierno de España

El pasado 22 de noviembre, el Parlamento Europeo aprobó un informe de la Comisión de Peticiones (con los votos en contra del Partido Popular Europeo), a modo de conclusión tras una Misión de Investigación a España realizada a propuesta de la eurodiputada Marina Albiol, de Izquierda Unida, y la socialista británica Jude Kirton Darling. El objetivo era claro: “entablar un diálogo con las autoridades nacionales para comprender mejor los diferentes aspectos de las denuncias (...) relativas a los recién nacidos sustraídos en los hospitales durante y después de la dictadura de Franco”.

De entre las 31 recomendaciones que el Parlamento Europeo eleva al Gobierno de España, las más destacables son:

- Crear una fiscalía especial y un Banco de ADN específico.

- Reconocer el robo de bebés como crimen de lesa humanidad, sobre el que no cabe la aplicación de ninguna amnistía.

- Facilitar la apertura de los registros civiles públicos y eclesiásticos.

- Poner en marcha una Comisión de Investigación en el Congreso.

- Colaborar plenamente con las investigaciones internacionales, como las abiertas por la jueza Servini en Argentina y la Fiscalía Nacional de México.

Además, el Parlamento Europeo “lamenta los «pocos avances» en la implementación por parte del Gobierno español de las recomendaciones recogidas en el Informe del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de 2014, y pide al Gobierno español que aplique con urgencia dichas recomendaciones, en particular la adopción de un plan nacional de búsqueda de personas desaparecidas”.

Los eurodiputados y eurodiputadas, tras múltiples reuniones con diferentes representantes de instituciones españolas, miembros del Gobierno y de la Fiscalía General del Estado, han constatado la divergencia de criterios y, literalmente, “la falta de confianza de las víctimas en las instituciones y la sensación de que se les han puesto obstáculos en el camino, ya sea porque no consideran suficientes las investigaciones realizadas o porque consideran que no es la víctima la que tiene que aportar la prueba del delito. Desearían que la Fiscalía General del Estado tuviera una actitud más proactiva y actuara de oficio en todos los casos, no debiendo las víctimas llevar la carga del proceso judicial. Los eurodiputados también piensan que se podría ayudar mejor y de manera más proactiva a las víctimas tanto a nivel psicológico como en la orientación jurídica y la información administrativa de los casos denunciados. Pero en lo que los diputados estuvieron de una manera unánime de acuerdo es en la existencia de un problema grave que requiere justicia, memoria y reparación”.

El citado informe además consta de un Anexo en el que se explica la posición en contra del Partido Popular Europeo, basada en la defensa de la “inocencia” del régimen franquista en la presunta trama de sustracción de bebés: “Lamentamos que el informe final concluya en sus recomendaciones que esos delitos fueron cometidos por el Estado español (...). Subrayamos que no existen pruebas para llegar a esa conclusión. Lamentamos la impresión de que esas afirmaciones sirven para sacar un rédito político interno”.

El Gobierno de España aún no ha contestado ni a estas recomendaciones ni a las que, año tras año, publica Pablo Le Graffe en su función como relator especial de la ONU para el fomento de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, y que van en la misma línea de las anteriormente mencionadas.

“Según la documentación mi madre adoptiva me parió”

En España la causa judicial más avanzada espera que la Audiencia Nacional fije la fecha de las citaciones tras la apertura del juicio oral. Se trata del caso de Inés Madrigal, una hija adoptiva que busca a su madre biológica, de cuyos brazos fue presuntamente secuestrada por el imputado Doctor Vela en la Clínica San Ramón de Madrid. En conversación telefónica, Inés cuenta su periplo en los tribunales.

La primera vez que confió en la justicia fue el 27 de enero de 2011, cuando junto a otras 260 personas presentó una denuncia colectiva ante la Fiscalía General del Estado que quedó archivada poco tiempo después, dado que ésta entendió que no existían pruebas suficientes. Tal y como explica el propio informe de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, “ante la inexistencia de indicios para mantener que las sustracciones denunciadas fueran realizadas de manera concertada, la Fiscalía General del Estado pensó que la mejor manera de abordar la denuncia era un estudio individualizado de cada uno de los casos, partiendo, como criterio de determinación de la competencia, del lugar en que la madre había dado a luz, remitiéndose, así, a cada Fiscalía de España las denuncias referidas a nacimientos ocurridos en su territorio”.

Así pues, Inés Madrigal, tras el archivo de la denuncia colectiva, llevó su denuncia hasta un juzgado de instrucción, el número 46 de Madrid, que empezó a investigar y terminó derivando la causa a la Audiencia Nacional, imputando tanto a la madre adoptiva como al doctor que, presuntamente, llevó a cabo su secuestro, el Doctor Vela. Inés Pérez, la única madre que Inés Madrigal ha conocido, la apoyó hasta el final aceptando el que llegaran a acusarla de cómplice necesaria del delito con tal de que su hija pudiera conocer la verdad de sus orígenes. “Mi madre fue mi madre -en el amplio sentido de la palabra- hasta el final”, remarca Inés Madrigal durante la entrevista cada vez que tiene ocasión. Se refiere así a la mujer que la adoptó y junto a la que ha estado hasta su muerte, tristemente acaecida el año pasado.

Inés nos transmite la verdad que le contó su madre sobre su adopción:  “Fui un regalo del doctor Vela a mi madre en un supuesto acto de caridad”. No obstante, tiene la sospecha de que nunca tuvo lugar tal acto de altruismo por parte del doctor, y sospecha que las visitas que anualmente realizaba cuando era pequeña con sus padres a casa del sacerdote Félix -amigo de Vela y pieza clave del proceso de adopción- pudieron servir para “pagar a plazos su compra”. Este señor, de hecho, fue quien contó a sus padres adoptivos la supuestas circunstancias en que su madre biológica la dio voluntariamente en adopción. Inés cree que estos pagos se realizaban a espaldas de su madre.

A pesar de conocer desde muy temprano que ella era adoptada, no fue hasta hace 17 años cuando, por vez primera, pensó que pudo haber sido víctima de un trámite irregular, ya que se dio cuenta de que en su partida de nacimiento constaba su madre adoptiva como madre biológica. Al llegar a este punto del relato de su propia historia, Inés lanza una pregunta clave: “¿Y quién crees que dice mi documentación que asistió mi parto? Pues, Eduardo Vela. Y es mentira, evidentemente. Mi madre no dio a luz nunca. Él nunca pudo haber asistido el parto de una mujer estéril”. Gracias a esta evidencia documental de la que carecen la gran mayoría de víctimas, Inés Pérez, imputada por propia voluntad para ayudar a su hija en la búsqueda de su madre biológica, pudo testificar frente al Doctor Vela antes de morir. Segun su testimonio, el citado médico le explicó, antes de concederle el “regalo”, cómo simular un embarazo. Sin embargo, cuando se encontró ante ella en el tribunal, negó haberla conocido nunca. “Cuando mi madre salió del careo con Vela estaba muy afectada emocionalmente al ver que él fingía no conocerla”.

El abogado del doctor, nos cuenta Inés, “está dilatando el proceso presentando recursos a favor de la prescripción del delito alegando que yo era conocedora del hecho de ser adoptada desde los 18 años, pero olvida que cuando yo soy consciente de poder ser víctima de una trama de robo de bebés es en 2010”. Por ahora los intentos por archivar el caso por parte de la defensa han resultado del todo infructuosos y, actualmente, Vela sigue imputado a la espera de la fecha de la próxima citación. Inés teme que la avanzada edad del doctor impida que se prosiga con la investigación judicial, por la que el fiscal pide 11 años de prisión por sustracción de menores para quien fuera el director de la clínica San Ramón. Si finalmente fuese condenado, el Señor Vela, con 82 años, sería el primero por el delito de robo de bebés en España.

Este miércoles se conocía que el coordinador general de Esquerra Unida, David Rodríguez, habría viajado a Cuba para asistir al funeral de Fidel Castro en noviembre de 2016 con cargo a la asignación del grupo de EUPV en la Diputación de Alicante.

Así, Rodríguez, elegido para liderar Esquerra Unida tras imponerse un mes antes a la candidatura que encabezaba Rosa Pérez Garijo (avalada por Alberto Garzón), habría cargado los 1.150 euros del viaje a las arcas públicas, según ha avanzado el diario Información de Alicante, que explica cómo el grupo de Esquerra Unida en la institución provincial no ha justificado la asignación 37.849 euros correspondientes a 2016, entre los que se encuentra la factura del viaje de Rodríguez a La Habana.

Tras conocerse esta situación, han sido numerosas las voces dentro de EUPV las que han exigido explicaciones a Rodríguez y a la concejala en El Campello y diputada provincial alicantina Raquel Pérez. De este modo, las direcciones local y comarcal de Esquerra Unida en Alicante han anunciado que van a solicitar, al igual que anteriormente han hecho el diputado en el Congreso, Ricardo Sixto, y la responsable federal de Política Municipal, Estefanía Candel, una reunión con Pérez para que les explique el “balance pormenorizado” de los gastos efectuados con cargo a la asignación de la Diputación que aún no ha justificado.

La formación censura el comportamiento de su representante en la institución provincial al ser la única diputada que no presentó las cuentas anuales en el pleno de la Diputación el pasado mes de julio. “Esquerra Unida se ha caracterizado por su trabajo contra la corrupción”, por lo que quieren lanzar el mensaje “claro y contundente” de que deben ser ejemplo de gestión del dinero público: “No permitiremos que haya una sombra de duda sobre el uso correcto que del mismo hacen los cargos públicos”.

De confirmarse el pago del viaje de Rodríguez con dinero procedente de la Diputación provincial, las direcciones local y comarcal consideran que se deben producir dimisiones “de inmediato”. En esta misma línea se ha expresado también la exdiputada autonómica Esther López Barceló, miembro de la dirección federal de Izquierda Unida, quien ha asegurado que exigirán todas las cuentas de la Diputación y las “explicaciones pertinentes”.

Actos “impropios” de EU

López Barceló califica estos actos de “impropios de una organización que se ha batido el cobre contra la corrupción” por lo que también ha apuntado que pedirá la dimisión de Pérez y de Rodríguez de confirmarse que el viaje se costeó con fondos públicos. En la misma línea se ha manifestado Pérez Garijo, quien ha calificado de “hecho gravísimo” este tipo de prácticas “que siempre hemos denunciado”.

Desde eldiariocv.es nos hemos intentado poner en contacto, sin éxito, con el coordinador general de EUPV, David Rodríguez.

Esther López Barceló (Alicante, 1983) pertenece a la nueva dirección de IU comandada por Alberto Garzón desde hace un año. La exdiputada de las Cortes Valencianas es la responsable de Memoria Democrática de la organización y acaba de dejar su cargo como directora de gabinete en la concejalía de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid para incorporarse como profesora de instituto en su tierra.

López Barceló acaba de publicar La conquista de las ciudades (Icaria), un libro de conversaciones con concejales y alcaldes de ciudades gobernadas por candidaturas municipalistas.

Habitualmente son los periodistas quienes escriben este tipo de libros. ¿Qué le ha llevado a una política como usted a hacerlo?

Me daba la sensación que no estábamos, entre todos y todas, mirando con perspectiva este momento histórico y político del país. Y la situación privilegiada de estar trabajando en el gabinete de Economía y Hacienda en el Ayuntamiento de Madrid, me permitía y allí es donde está el privilegio, estar en relación con lo que estaban haciendo los ayuntamientos de Barcelona, Coruña, Cádiz, Valencia. Yo cada día me relacionaba con todo lo que se estaba haciendo en todas partes y al final te da una dimensión de la situación que a la gente no le llega.

Por una parte, se criminaliza toda acción de gobierno de los ayuntamientos del cambio; y por otra, se polariza cada error que se comete por parte de cada uno de ellos, como un gran drama para la izquierda. Tenía la responsabilidad de utilizar todos los medios que tenía al alcance para exponer todo este capital, tanto político como humano, que se estaba perdiendo mucha gente. Por eso surge la necesidad de hacer entrevistas con un cuestionario tipo a algunos de los protagonistas de los principales ayuntamientos, conocidos como del cambio.

¿Cómo se casan diferentes culturas políticas, diferentes experiencias, de los integrantes de una candidatura de confluencia?

Es una nueva forma de hacer política y creo que ahí radica también su riqueza y su enorme potencial, y ninguna confluencia es igual. Hablamos de la de Madrid y Barcelona, por ejemplo, y ya encontramos muchísimas diferencias, sobre todo en la forma de organizarse e incluso de estructurar jerárquicamente el Ayuntamiento. Se pueden percibir diferentes perspectivas de entender cómo relacionarse en el propio Ayuntamiento, que tiene que ver incluso con la particularidad de las personas que han sido elegidas como concejales y concejalas; y los diferentes conflictos de los que provengan la mayoría de los activistas de las candidaturas, o de los liderazgos en las ciudades.

Creo que se hace muy natural el hecho de que, por ejemplo, en Ahora Madrid se haya votado de forma diferente en algunas votaciones, o el hecho de que se hagan críticas internas en otras confluencias como, por ejemplo la de Alicante. O, por ejemplo, que en Cádiz se de la circunstancia que ni siquiera iban en lista unitaria las dos confluencias que están cogobernando y sin embargo, en el quehacer diario sí que han encontrado la confluencia.

¿Las candidaturas deberían tener algún tipo de estructura? Una intermediación con la sociedad más allá de los concejales.

Por supuesto. De hecho es una de las preguntas del libro. Cómo se han organizado en la gestión y si realmente esas plataformas han dejado de ser marcas electorales para conformarse como espacios políticos consolidados, y la verdad es que en la gran mayoría es así. Hay muchas organizaciones políticas y esa es una de las contradicciones o críticas que se hacen por parte de algunos de ellos, que han dejado su trabajo en la propia organización para enfocarlo en la propia plataforma. Entre otras cosas porque no les da la vida para otra cosa. También otra de las críticas que se produce en el libro por parte de muchos de ellos es que cuando vienes de movimientos sociales, se descabezan los movimientos sociales y eso por supuesto es una merma para la movilización y para esa fiscalización que tiene que haber desde fuera.

Todo eso se da y por el caso de Ahora Madrid, que me preguntas y que más he conocido, yo creo que ahora se está reforzando la plataforma de Ahora Madrid porque lo que se necesita sobre todo es que haya un espacio democrático en la toma de decisiones.

La radicalidad democrática es una de las señas de identidad, y clave del éxito electoral de estas plataformas porque toman una de las principales lecciones del 15M, que es que los partidos no solamente pueden ser los canales de representación: tienen que haber otros y más amplios, y efectivamente eso no puede contradecirse después a la hora de la gestión con que la plataforma deja de existir. Al contrario, hay que seguir reforzándola, hace falta que el espacio, dentro que cada uno lo defina según su particularidad en cada lugar, se refuerce y sea el lugar de decisión democrático.

Catalunya es un ecosistema propio, pero prácticamente el nuevo sujeto catalán, Catalunya en Comú, nace de la experiencia municipal.

Efectivamente, eso se lo preguntamos a Gala Pin y a Mercè Vidal, que las dos vienen de dos experiencias diferentes. Gala Pin viene de la PAH y viene del activismo okupa y Mercè viene de un activismo de espacios de medio ambiente y sostenibilidad, pero también de una estructura ya existente como es Esquerra Unida i Alternativa. Y de hecho nos llevan bastante adelanto los compañeros catalanes, a la hora de haber estructurado els comuns y de haber aprendido de Barcelona en Comú. Pero, efectivamente, lo que ocurre allí es que toman la experiencia municipal para reforzarla y seguir profundizando democráticamente, cosa que en otros lugares se ve que se va a un ritmo muy diferente.

Seguramente Ahora Madrid u otros espacios, a lo mejor están ahora tomando esa iniciativa gracias a un proceso de autocrítica interno, que es normal que se de justo ahora que estamos en el ecuador de la legislatura. Que es el momento y por eso también sale el libro, porque es el momento que toca leer un poco lo que hemos estado haciendo hasta ahora para no errar en los dos años que son decisivos y que quedan. Sobre todo son decisivos para saber si realmente estamos contribuyendo a una transformación social y si va a haber un movimiento social que lo siga respaldando o si realmente ha sido un fenómeno inédito pero efímero. Creo que por eso es clave este momento para saber leer.

¿Cuál es su diagnóstico de lo que se ha hecho en estos dos años de gestión que se acaban de cumplir este martes?

Según el lugar es diferente y eso lo dejo claro desde el principio. Creo que tenemos que ser honestos y hablar también de aquellos ayuntamientos que están gobernados por partidos con vocación transformadora y que de hecho están dentro de las redes de trabajo de los ayuntamientos del cambio. Por tanto hablamos de un espectro de un municipalismo muy amplio que se ha conformado como actor político de primer orden y que está dando el pulso institucional a las políticas y recetas de regresión democrática del Partido Popular.

Y creo que no vamos mal. Pero tenemos que hacer una lectura global. Atendiendo a que hay contradicciones, por supuesto. Si esto fuera fácil se nos habría ocurrido mucho antes y lo podríamos haber hecho antes, pero ha ocurrido cuando debía ocurrir. Se dio después de todo lo que vivimos con ese efecto movilizador del 15M y con todas esas formas nuevas de hacer política que fuimos poniendo en práctica, pero creo que es necesario que nos paremos a ver como podemos reconducir todo lo que estamos haciendo mal.

Tenemos que coger muchísima velocidad para difundir todo lo positivo que se está haciendo. Creo que esa es una de las mayores mermas que tiene el movimiento y es la capacidad que han tenido los medios de comunicación de masas que están controlados por los lobbies a los que no les interesan nuestras políticas. Y en la opinión pública cómo se ha ido generando un relato de que hay una especie de caos, de que tampoco hacen tanto como se decía en un principio y no estamos difundiendo y enorgulleciéndonos más de todo aquello que sí que se está haciendo. Creo que ahí es donde cometemos un error muy grande. No solamente hay que hacer autocrítica y reconducir sino también hay que no tener un complejo de inferioridad ante las críticas del Partido Popular, de Ciudadanos, de todos aquellos partidos que sabemos que responden a los intereses de los poderosos, que están viendo como se va resquebrajando por la parte del municipalismo, su poder. Por tanto, tenemos que acabar con ese complejo de inferioridad y tenemos que defender las políticas que se están llevando a cabo.

¿Cuáles son los errores que se han podido cometer o que se están cometiendo?

Sobre todo ese. En clave comunicativa creo que habría que desplegar todavía mucho más nuestra capacidad de generar relato y de introducir debates que creo que no se están atreviendo a dar, en algunos casos. Por ejemplo, el tema de Guillermo Zapata y de su tuit, sale en el libro, le pregunto acerca de ello y efectivamente es uno de los temas más interesantes porque el debate de la libertad de expresión se debió de dar sin ningún tipo de complejo de inferioridad, sino todo lo contrario, reivindicando que no nos podía paralizar este tipo de acusaciones y de denuncias tan absolutamente injustas. Hay muchos otros errores y no solamente en Ahora Madrid. Seguramente hay muchos otros errores en otros ayuntamientos, lo que pasa es que Madrid al ser la capital del reino, pues este centralismo en el que vivimos hace que todo se magnifique todavía más.

Creo que sobre todo nos ha faltado abordar determinados temas desde un punto de vista ofensivo, de enorgullecerse de determinadas políticas, como por ejemplo la auditoría de la deuda, la auditoría de las políticas públicas, las comisiones de investigación... No digo que comunicativamente no se esté haciendo y se haga una gran labor desde comunicación de esas confluencias, digo que a nivel político, la estrategia debía de ser unos debates y unas reivindicaciones que todavía se defiendan más fuertemente.

Manuela Carmena ya ha dicho varias veces que no quiere repetir. ¿Cómo puede afectar eso al futuro de la candidatura?

Bueno, es que esa es una de las cuestiones fundamentales. Debería de conseguirse que los hiperliderazgos complementen y no que sean los principales elementos que den sustento y por tanto, consolidar el movimiento. Nosotros no podemos hablar de hiperradicalidad democrática y permitirnos estructuras excesivamente presidencialistas.

Vaya por delante que son liderazgos, como por ejemplo el de Ada Colau, que vienen de movimientos sociales y han contribuido en una medida positivísima al movimiento, pero creo que habría Barcelona en Comú sin Ada. Esperemos que no haga falta porque es muy necesaria su figura, pero debe de haber Ahora Madrid sin Manuela y en eso es en lo que se debe estar trabajando a partir de ya. En que sea Manuela o sea cualquier otra candidata o candidato, el movimiento Ahora Madrid y todo lo que representa sea tan grande como para no permitirse caer en presidencialismos.

Y en la confluencia ¿cómo se llevan esas diferentes filiaciones entre la candidatura y el Ayuntamiento; el partido y el espacio político del que proviene cada uno?

Yo creo que cada vez se hace de forma más natural y todo parte de que lo que hay que defender es el programa y el programa es el que nos define y nos da sentido. Yo que he vivido más de cerca cómo llevar este tipo de cosas con Carlos [Sánchez Mato] al frente, y Carlos siempre se ha ceñido solo a lo que él creía, que es lo que hemos defendido en el programa. Y lo que hemos defendido Izquierda Unida en el programa municipal de Ahora Madrid son los principios fundamentales que hizo que entráramos en esa confluencia. Con lo cual, por supuesto que creo que cada vez es mucho más fácil, además, discrepar dentro de los marcos de naturalidad en estas confluencias.

Cada vez que se da un momento de conflicto, como siempre se basa en el programa y en los principios que defiende cada organización, se comprende bastante bien. Creo que ya no es ningún drama. Cuando quieren presentarlo como drama desde la oposición y se queda como una anécdota de un día y creo que además es positivo porque permite que esos debates que decía antes que no se abordan, se aborden. Porque si ha habido una discrepancia ha sido por algo de calado, que manifiesta una contradicción y por tanto es necesario abordar. Pero no solamente la candidatura de Ahora Madrid, sino la ciudadanía en general. Así que sí creo que cada día es mucho más fácil de llevar. Sobre todo porque, además, organizaciones como la mía, que es Izquierda Unida, de cuya dirección colegiada formo parte, tenemos muy claro que la confluencia es el camino y que por supuesto el programa está por encima de las siglas y de cualquier otro elemento que tiene que ser puesto a un lado en lo importante: una oportunidad de transformar socialmente la realidad, que es para lo que estamos aquí.

Cuando hablamos de discrepancias y hablamos de defender el Ayuntamiento y defender las siglas, al final lo que importa es defender el programa y los principios programáticos que nos han llevado hasta aquí. Cuando se hace no hay problema.

Pero también es verdad que a veces se despiertan muchas expectativas. Pero ¿cuáles son los límites?

Es otro elemento también importante en el libro, los límites que marca este programa de regresión democrática que impone el Partido Popular desde el gobierno del Estado y que blindan a los ayuntamientos el ejercicio de su propia soberanía.

De hecho es que es totalmente anticonstitucional que a los ayuntamientos, a través de disposiciones adicionales de los presupuestos generales del estado, se le haya intentado blindar la capacidad de remunicipalizar servicios. Y eso son cosas que es muy difícil explicarles a la ciudadanía y que entiendan que si no se han hecho determinadas cosas, no es porque se renuncie a ellas, sino porque se están buscando los plazos, los vericuetos, las formas de poder hacer las cosas, pero evidentemente con una legislación que no permite llevarlas a cabo en el tiempo que querríamos ni en la forma que querríamos. Yo creo que hay una máxima que decía Melenchón, que es muy bonita que es: 'Cuando se llega al gobierno no hay que renunciar a los sueños, sino aprender a concretarlos'.

Y creo que en esa tarea es en la que están los ayuntamientos del cambio. Ver todas esas expectativas y todas esas exigencias de gran calado democrático que teníamos en el programa, y saber cómo concretarlas para planificar un camino que nos acabe llevando con una estrategia de alcance, como han tenido els comuns en Catalunya, a que el experimento de las confluencias llegue al gobierno del Estado para poder transformar la sociedad al completo.

¿La forma tradicional del partido se está demostrando como incapaz o antigua, de movilizar o de enganchar a la gente?

Estas plataformas municipalistas o las confluencias han tenido éxito gracias a que han sido muy permeables a todas las realidades posibles. Yo creo que no hay que imponer una forma de organización. No hay que imponer que sea movimiento social o no, sino que hay que saber leer en la realidad cuales son las necesidades de la gente a la hora de ampliar la base democrática de estas confluencias y creo que allí está la clave. Dar con el mecanismo o la clave que nos permita llegar a la mayor gente posible, en un espacio donde podamos canalizar todas nuestras demandas y exigencias.

Lo que se ha demostrado es que estamos en un cambio de régimen y por supuesto en este momento político no podemos seguir haciendo lo que hacíamos y no podemos pensar que los partidos son la única forma legítima de representación política, eso no puede ser. De hecho, ya lo decía la Constitución de 1931, que la representación y la participación no se debía canalizar únicamente a través de los partidos, lo que pasa es que en la del 78 se nos olvidó completamente la anterior, todo el avance democrático que supuso la anterior.

Creo que hay que profundizar en la radicalidad democrática y en la permeabilidad de los espacios políticos cuando son horizontales y cuando realmente tú has ido generando una tradición y una experiencia de participación democrática en ellos: esa es la forma de actuar y lo que no tenemos que hacer es etiquetar o institucionalizar algo que ha sido tan amplio y tan absolutamente permeable a todo lo que se ha querido hacer como han sido estas confluencias. Cuando se crearon nadie las definía con una forma concreta porque no la tenían. Y en este libro hemos intentado que todas estas personas que han sido entrevistadas también hicieran un ejercicio de recordar cómo surgieron y cuáles eran los principios, las necesidades e incluso las ilusiones que motivaron a la gente a participar en ellos.

Y ese movimiento de desborde que llamamos, que es lo que hizo que hubiera gente que no había militado políticamente en su vida y que de repente un día saliera con un cartel diciendo: Manuela. O pintando una cara de Ada Colau o poniendo Ahora Madrid en una pared, que ni participaban siquiera del diseño de la campaña y que la hicieron suya... Tenemos que recuperar esa forma de entender el movimiento. Y por eso no podemos caer en el error de etiquetar, de intentar delimitar las formas de participación, tenemos que abrir, y creo que allí es donde encontraremos de nuevo el éxito dentro de dos años.

La anterior dirección de su organización receló de estas candidaturas hace dos años. A día de hoy, en cambio, todos las reivindican.

Sí, y Madrid es paradigmático. Hubo lugares donde no participamos de las confluencias. En otros sí como en Alicante y estamos gobernando. Bueno, es que fue una realidad que a lo mejor a algunos nos pilló o les pilló de reuniones, y el 15M les pilló reunidos y no supieron y no supimos leerlo. Y, por supuesto, tanto los errores como en los aciertos me incluyo. Para nada yo vengo aquí a decir que tenía la verdad, porque creo que de hecho todos hemos ido aprendiendo durante estos años. Como dice Kichi en el libro: 'Esto es una realidad que se va escribiendo cada día, que no sabemos muy bien a donde nos va a llevar“.

Hace dos o tres años, si nos decían que ocurría esto, no lo hubiéramos creído y por tanto es lógico que se den ese tipo de choques, porque también las organizaciones responden a nuestro tiempo y por lo tanto también es normal que haya esas discrepancias y esas contradicciones. Pero, efectivamente, Izquierda Unida, con la nueva dirección sí que ha asumido una estrategia que pasa directamente por la confluencia. Podemos también legítimamente fue cambiando un poco de opinión, pero es verdad que es una victoria popular, y no una victoria de las organizaciones. Esa gente que salía a la calle y que se involucró en estos movimientos tenía razón al decir que era necesaria otra forma de entender la política, que no podía ser que las candidaturas municipales de los pueblos y las ciudades siguieran respondiendo únicamente a la realidad local de sus partidos estatales. Eso ya no respondía para nada a todo lo que se estaba moviendo en la calle y a las necesidades que tenía la gente. Y es bueno que las organizaciones políticas de izquierdas hayan ido sabiendo leer esa lección que nos daban con la gestión diaria.

Efectivamente en Madrid se sufrió muchísimo, de hecho yo creo que Carlos [Sánchez Mato], Mauricio [Valiente] y Yolanda [Rodríguez], que son los tres concejales de Izquierda Unida, fueron muy valientes y muy acertados en su apuesta, que en ese momento, por la dirección que había en Izquierda Unida antes de que se desfederara la organización de IUCM, tuvieron que sufrir bastante. Pero ha merecido la pena y los momentos que suponen suponen puntos de inflexión en nuestra historia política siempre tienen choques de ese tipo, y creo que es importante porque son procesos de ruptura y en los procesos de ruptura nunca hay nada atado y bien atado y por lo tanto tienen que haber choques.

Del mismo modo que la ciudadanía empujó a los partidos, en Madrid en particular a Podemos para que entrara en Ahora Madrid con Ganemos, y las organizaciones políticas se sintieron desbordadas, ¿puede ocurrir ahora el riesgo contrario? ¿Que la buena sintonía entre IU y Podemos haga que haya menos desborde o que vayan ocupando espacios que ahora tenían activistas o movimientos sociales y se vuelva a la sopa de siglas?

Exacto, es que ese es un gran peligro y Ahora Madrid, Barcelona en Comú, Marea Atlántica... No son la suma para nada ni de Izquierda Unida y Podemos, ni de ningún otro partido. Y es también lo que quiero reflejar en el libro. Si pensamos así nos equivocaremos y ese es uno de los grandes problemas y de los grandes errores en los que se puede caer o se podría caer. Y además se está generando un relato en la opinión pública de que es así y ya se empieza a hablar de los candidatos de uno, del otro... Tenemos que volver a las esencias, a recordar cómo hicimos, cómo hicieron, que esto fuera un éxito, ampliando las bases democráticas de los espacios políticos.

Diciendo que aquí no es que cupiera mucha gente, sino que faltaba mucha gente, con lo cual había que hacer un llamamiento a la ciudadanía en general a participar y creo que se tiene toda decisión y toda posibilidad de candidatura tiene que andar siempre en términos muy, muy responsables, de radicalidad democrática, siempre al servicio de la organización o del espacio político.

Es decir, no olvidemos las esencias de las confluencias, que fueron eso y creo que quien piense que Ahora Madrid, por poner un ejemplo, es la suma de Izquierda Unida y de Podemos, se equivocará absolutamente y entonces sí que será un peligro para la subsistencia de Ahora Madrid si se convierte en eso.

¿Cuáles cree que están siendo las principales conquistas de los ayuntamientos del cambio?

El agua de Valladolid es muy interesante. Cómo se están enfrentando María Sánchez y Toma la Palabra a ese proceso de municipalización del agua y lo están ganando. Los compañeros de Barcelona en Comú tienen muchísimos ejemplos de otras formas de entender el gobierno de la ciudad, por ejemplo vivienda y alojamientos turísticos. La propia Ada Colau ha hecho declaraciones muy potentes contra los especuladores inmobiliarios, que le están valiendo incluso amenazas de querellas por parte de algunas de estas empresas, que se dedican a acosar inquilinos para poder especular con su vivienda.

En Zaragoza se está reforzando muchísimo la contratación pública responsable. No solamente hay decreto de cláusulas sociales en Madrid, sino que también en Zaragoza. Hay unas redes de grupos de trabajo inmensas, infinitas mejor dicho. Yo ya no sé cuantas redes de trabajo había entre Ahora Madrid y el resto de ayuntamientos para tratar el tema de la auditoría de la deuda, el tema de las cláusulas sociales en la contratación, el tema de la política de vivienda... Es ingente el trabajo, los experimentos, los laboratorios de ideas que están sirviendo y los espacios que se están encontrando de coordinación entre los ayuntamientos.

Y hay una cosa muy interesante, y es que cuando surgen las confluencias municipales, surgen de una forma más espontánea y más intuitiva que realmente coordinada y cómo eso se ha reforzado. Y se ha reforzado tanto que ahora existe una especie de federalismo tácito entre todas ellas que hace también que el sujeto político municipalista sea tan potente. A la hora de, por ejemplo, enfrentarse a Cristóbal Montoro o a la política tan regresiva de los Presupuestos Generales del Estado, en materia de blindaje de las remunicipalizaciones.

Es muy sintomática que Zaragoza aún no ha hecho ninguna remunicipalización y que el simple hecho de haber planificado en un pleno cuándo se iba a remunicipalizar cada servicio, ha hecho que estas grandes empresas que controlan la mayoría de contratas de los ayuntamientos se hayan puesto en guardia y ya hayan planteado querellas contra el concejal Alberto Cubero.

Estamos viendo que el pulso contra las políticas regresivas y austericidas del Partido Popular lo está planteando un municipalismo que está organizado, está coordinado, va más allá de los ayuntamientos de las confluencias y que está demostrando en el día a día que hay otra forma de gobernar que es posible. Que a pesar de errores, que por supuesto se están dando y de contradicciones, no se pueden olvidar logros como que en esta ciudad antes no se sabía prácticamente lo que sucedía en el Ayuntamiento y ahora además de la transparencia total que existe, hemos tenido presupuestos participativos y una plataforma a través de la cual se pueden decidir muchísimas de las políticas del propio Ayuntamiento.

Evidentemente hay muchísimo que reivindicar y hay muchísimo trabajo de seguir profundizando, sobre todo en materia de empoderamiento de la gente. Pero que al menos se consolide que a partir de ahora ya no se va a poder gobernar como antes en un despacho cerrado, sino que ya se han consolidado unas prácticas democráticas que ya no van a tener marcha atrás.

A veces hay conquistas que luego ya no se revierten.

En participación, las cláusulas sociales en la contratación... Hay cosas que incluso el Partido Popular, Ciudadanos, han tenido que aceptar que son políticas positivas. Y una vez que ya conquistas en esos marcos es muy difícil que vengan a reconocer que está equivocado y va a dar marcha atrás.

Fa a penes tres mesos encara era directora de gabinet del regidor d’Economia i Hisenda de l’Ajuntament de Madrid, Carlos Sánchez Mato, en l’equip de Manuela Carmena. Se’n va venir a València en el moment en què la van cridar com a professora interina per fer-se càrrec d’una plaça de Geografia i Història en un institut de secundària.

Esther López Barceló (Alacant, 1983) va destacar en la legislatura passada de les Corts Valencianes per la seua combativitat contra la corrupció com a diputada d’Esquerra Unida. Actualment pertany a l’executiva federal d’Izquierda Unida i acaba de publicar un llibre, La conquista de las ciudades (Icaria Editorial), amb pròleg d’Alberto Garzón, en què entrevista els alcaldes de la Corunya, de Ferrol i de Cadis i regidors de Madrid, de Barcelona, d’Alacant, de Saragossa i de Valladolid amb la intenció de tractar del paper de les denominades “confluències” en el moviment polític pel canvi.

Ha parlat en el seu llibre amb gent dels equips de govern d’unes quantes ciutats, però no ho ha fet amb ningú de València.

Resposta. Hi ha Alacant...

Que és la seua ciutat.

Per què no Alacant?

Bé, d’Alacant n’ha entrevistat tres...

D’Andalusia només vaig triar Cadis; d’Aragó, Saragossa...

No li ho recrimine, no està gens malament de tenir preferència pel seu poble.

Em decante envers el meu poble perquè el conec millor, però, a més, per a ser honestos, a València no ha estat determinant una confluència com València en Comú. Hi ha una altra particularitat amb més força, que és Compromís. El meu llibre se centra en les confluències municipals com a fenomen polític inèdit en la nostra història, que fa que el municipalisme haja recobrat una entitat de primera magnitud com a subjecte polític. Realment, els que fan front, no sols a Montoro, sinó també a les polítiques neoliberals, són els ajuntaments del canvi. Evidentment, entre els ajuntaments del canvi se n’inclouen uns quants com el de València, en què l’alcalde és de Compromís i no ha vingut d’una confluència, o Rivas Vaciamadrid, que és d’Esquerra Unida, un ajuntament que fa molts anys que segueix una línia transformadora. És més extens el concepte d’ajuntaments del canvi que el de confluències.

Convindrà amb mi que la sensació que transmet l’Ajuntament d’Alacant és de molt de caos...

D’això parlem en l’entrevista. Parlem de les contradiccions i de la manera com es viu la correlació de forces dins d’uns ajuntaments en què cal negociar, pactar i governar amb altres forces com el PSOE. Això comporta molt de soroll en alguns casos. Alacant n’és un. Tenint un programa de transformació molt important, des de Guanyar Alacant no poden fer tant com voldrien, evidentment a causa de les limitacions de la legislació del Govern central i, d’altra banda, perquè el PSOE usa tota la força per a intentar demostrar que les confluències municipals no són tant com deien ser. Miren de desestabilitzar les confluències, no sols a Alacant. Per exemple, a la Corunya l’alcalde, Xulio Ferreiro, va haver de passar per una moció de confiança per a aprovar els pressupostos. També a Barcelona va haver-hi els seus pros i els seus contres amb Ada Colau i a Madrid va haver-hi un retard en l’aprovació dels comptes. El PSOE també hi juga la seua partida.

Sense eixir del territori valencià, a Castelló es dóna una altra experiència, la de Castelló en Moviment, que no ha entrat en el govern municipal.

Conec menys aquesta experiència. En el llibre parle de governs municipals. Al País Valencià hi ha els tres models: el de l’oposició, a Castelló; el d’entrar en el govern municipal sense ser determinant, a València, i el de tenir molta més força, a Alacant, on el PSOE i Guanyar Alacant van quedar molt igualats en les eleccions. Aquesta correlació de forces a Alacant feia més fàcil entrar a parlar del fenomen de les confluències i no entrar a parlar d’aquest altre actor que no està en la resta de l’Estat, però sense el qual, evidentment, no es pot entendre la política valenciana com és Compromís.

El model de Castelló és com el del Pacte del Botànic, en què el PSPV-PSOE i Compromís entren en el govern i Podem se situa en el suport parlamentari.

Sí, però la confluència és molt més que Podem. Si les confluències han tingut tant d’èxit és perquè són molt més que la suma de les sigles d’Esquerra Unida, Podem i tot allò que s’hi haja incorporat. Parlem d’una altra cosa. Hem arribat a la conclusió que aquesta radicalitat democràtica és una de les claus de l’èxit de les confluències i que reforçar aquest element és el que caldria fer aquests dos anys que queden amb vista a les eleccions. Caldrà replantejar en cada lloc si la plataforma electoral continua tenint vigència, si cal canviar alguna cosa o si cal ampliar més les bases democràtiques que la sustenten.

Sembla que Podem s’inclina per presentar candidatures com a partit. Això podria complicar el procés?

Donaria una imatge a l’opinió pública molt diferent de la que es va donar fa dos anys, quan va haver-hi una apropiació ben clara per part de la gent de les candidatures municipalistes. Persones que mai no s’havien acostat a la política van veure que eren projectes que sorgien específicament per al seu lloc, el seu municipi i per a aquestes eleccions i que, a més, es feia de baix cap a dalt. Si ara, quan falten dos anys per a les eleccions, comencem a parlar ja de candidats, estarem entrant en la dinàmica que siga una suma de sigles, una aliança electoral. Hauríem d’haver aprés que les formes en política han canviat del tot. Tornaríem a vicis i formes tradicionals que es van impugnar amb el moviment del 15-M.

Ho planteja com un repte.

En el llibre faig una citació de Stefan Zweig procedent de la seua obra Momentos estelares de la humanidad, en què assenyala que hi ha moments en la història en què el temps va a més velocitat que en altres. Som en un d’aquests moments. Hem d’analitzar quines coses han estat positives i quines no. Una de les coses que s’ha aconseguit ha estat aquesta mena de federalisme tàcit que es va configurar entre les diverses confluències municipals. No va haver-hi una persona que diguera com s’havia de fer. Tot va ser més intuïtiu. Cal recollir aquesta força per a fer una proposta des de ciutats que en alguns casos ja han consolidat algunes polítiques noves. És important parlar del pitjor, però també de la part bona. Si jo he fet aquest llibre és gràcies a la meua situació privilegiada treballant en la Regidoria d’Economia i Hisenda de Madrid. Coneixia de primera mà el que es feia en cada lloc i podia parlar amb els seus protagonistes. Sentia una frustració molt gran en veure que calia explicar, fins i tot a la gent més polititzada, què s’anava fent, com si no saberen res.

Per què es produeix aquesta falta d’informació?

Els grans mitjans criminalitzen el que es fa o es fixen en coses anecdòtiques. Pense que cal valorar la faena que es va fent. És bo ser autocrítics, però també és important una perspectiva global. Es fan coses que fa dos anys no pensàvem que es podrien fer.

Com veu el govern del Botànic? Fins a quin punt pensa que és una excepció en la política espanyola?

Evidentment, el govern del Botànic és una excepció. No és el mateix que els ajuntaments del canvi puguen coordinar-se o no amb la política autonòmica. I això només passa ací. Veig que es van fent moltes coses, però pense que, fins que no tinguem un finançament autonòmic digne, encara que hi haja bona planificació i bona voluntat política, serà prou difícil que els valencians siguem ciutadans de primera, malgrat que tinguem un govern progressista. Encara que puga tenir crítiques com qualsevol envers algunes coses, hem de valorar que hem aconseguit un govern nou gràcies a molta lluita. I encara que sóc la primera a reclamar un moviment social que ens ajude a millorar, pense que de vegades ens falta perspectiva. Hem de comparar com estàvem abans i com estem ara. Cal valorar-ho molt positivament.

Tenim poca memòria?

És fonamental que tornem a despertar. El poder no rau en les institucions només. A Madrid ho he pogut comprovar. Sense una pressió social al darrere, hi ha coses que seran impossibles de fer. Cal eixir al carrer a lluitar per assumptes en què ens hi va la vida, com el finançament autonòmic. Pensar que aquesta lluita és de Ximo Puig, de Mónica Oltra i dels que formen el Parlament és una equivocació. Tots els que hem aconseguit que haja canviat la correlació de forces al País Valencià hem d’empényer perquè el govern del Botànic vaja cap on pensem que és millor.

És partidària que les confluències es traslladen a les eleccions autonòmiques?

Sóc partidària que el que ha funcionat com a instrument de transformació social s’enfortisca en les formes de treballar. Les confluències no deixen de ser espais polítics que s’amplien amb uns elements comuns. Això funciona en Units Podem, en el Congrés dels Diputats, per exemple. Pense que la campanya i la formació de la candidatura A la Valenciana també ha funcionat bastant bé. La confluència és la via. Com més units anem en cada elecció, millor serà per al que defensem, encara que no ho siga per als partits.

La direcció valenciana d’Esquerra Unida, però, sembla bastant reticent a aquests plantejaments...

Bé. El que jo sé és que l’assemblea federal d’Izquierda Unida va aprovar una estratègia política d’unitat popular que va encaminada a superar les aliances de sigles només, perquè les idees de transformació social puguen reeixir. Al País Valencià, Esquerra Unida governa dins de Guanyar Alacant. De vegades en el cap i casal les percepcions obeeixen a allò que passa al cap i casal, però hi ha altres realitats. Per exemple, a Gandia també governem dins d’una confluència. No conec molt les reticències de la direcció perquè no en forme part. Jo estic en la direcció federal.

Enyora vosté les Corts Valencianes?

Vam fer allí, entre tots, una faena important. M’agradaria bastant que estiguérem representats allí. Em sembla que tard o d’hora hi tornarem i en serem molts més.

Hace apenas tres meses todavía era directora de gabinete del concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Carlos Sánchez Mato, en el equipo de Manuela Carmena. Se vino a Valencia en cuanto la llamaron como profesora interina para hacerse cargo de una plaza de Geografía e Historia en un instituto de secundaria.

Esther López Barceló (Alicante, 1983) destacó en la legislatura pasada de las Corts Valencianes por su combatividad contra la corrupción como diputada de Esquerra Unida. Actualmente pertenece a la ejecutiva federal de Izquierda Unida y acaba de publicar un libro, La conquista de las ciudades (Icaria Editorial), con prólogo de Alberto Garzón, en el que entrevista a los alcaldes de A Coruña, Ferrol y Cádiz y a concejales de Madrid, Barcelona, Alicante, Zaragoza y Valladolid con la intención de abordar el papel de las denominadas “concluencias” en el movimiento político por el cambio.

Pregunta. Ha hablado en su libro con gente de los equipos de gobierno de varias ciudades, pero no lo ha hecho con nadie de Valencia.

Respuesta. Está Alicante...

Que es su ciudad.

¿Por qué no Alicante?

Bueno, de Alicante ha entrevistado a tres...

De Andalucía solo escogí Cádiz; de Aragón, Zaragoza...

No se lo recrimino, no hay nada malo en tener preferencia por su pueblo.

Tiro hacia mi pueblo porque lo conozco mejor. Pero además, para ser honestos, en Valencia no ha sido determinante una confluencia como València en Comú. Hay otra particularidad con más fuerza, que es Compromís. Mi libro está centrado en las confluencias municipales como fenómeno político inédito en nuestra historia, que hace que el municipalismo haya recobrado una entidad de primera magnitud como sujeto político. Realmente, quienes están haciendo frente, no solo a Montoro sino a las políticas neoliberales, son los ayuntamientos del cambio. Evidentemente, entre los ayutamientos del cambio se incluyen algunos como el de Valencia, donde el alcalde es de Compromís y no ha venido de una confluencia, o Rivas Vaciamadrid, que es de Izquierda Unida, un ayuntamiento que lleva muchos años en una línea transformadora. Es más extenso el concepto de ayuntamientos del cambio que el de confluencias.

Convendrá conmigo en que la sensación que transmite el Ayuntamiento de Alicante es de mucho caos...

De eso hablamos en la entrevista. Hablamos de las contradicciones y de cómo se está viviendo la correlación de fuerzas dentro de unos ayuntamientos en los que hay que negociar, pactar y gobernar con otras fuerzas como el PSOE. Eso comporta mucho ruido en algunos casos. Alicante es uno de ellos. Teniendo un programa de transformación muy importante, desde Guanyar Alacant no pueden hacer todo lo que querrían, evidentemente a causa de las limitaciones de la legislación del Gobierno central y, por otra parte, porque el PSOE usa toda su fuerza para intentar demostrar que las confluencias municipales no son todo lo que decían ser. Intentan desestabilizar a las confluencias, no sólo en Alicante. Por ejemplo, en A Coruña el alcalde Xulio Ferreiro tuvo que pasar por una moción de confianza para aprobar los presupuestos. También en Barcelona hubo sus más y sus menos con Ada Colau y en Madrid hubo un retraso en la aprobación de las cuentas. El PSOE también juega su partida.

Sin salir del territorio valenciano, en Castellón se da otra experiencia, la de Castelló en Moviment, que no ha entrado en el gobierno municipal.

Conozco menos esa experiencia. En el libro hablo de gobiernos municipales. En el País Valenciano están los tres modelos: el de la oposición, en Castellón; el de entrar en el gobierno municipal sin ser determinante, en Valencia, y el de tener mucha más fuerza, en Alicante, donde el PSOE y Guanyar Alacant quedaron muy parejos en las elecciones. Esta correlación de fuerzas en Alicante hacía más fácil entrar a hablar del fenómeno de las confluencias y no entrar a hablar de ese otro actor que no está en el resto del Estado pero sin el cual, evidentemente, no se puede entender la política valenciana como es Compromís.

El modelo de Castellón es como el del Pacto del Botánico, en el que el PSPV-PSOE y Compromís entran en el gobienro y Podemos se queda en el apoyo parlamentario.

Sí, pero la confluencia es mucho más que Podemos. Si las confluencias han tenido tanto éxito es porque son mucho más que la suma de la siglas de Izquierda Unida, Podemos y todo el que se haya incorporado. Hablamos de otra cosa. Hemos llegado a la conclusión de que esa radicalidad democrática es una de las claves del éxito de las confluencias y que reforzar ese elemento es lo que habría que hacer estos dos años que quedan de cara a las elecciones. Habrá que replantear en cada sitio si la plataforma electoral sigue teniendo vigencia, si hay que cambiar algo o si hay que ampliar más las bases democráticas que la sustentan.

Parece que Podemos se inclina por presentar candidaturas como partido. ¿Eso podría complicar el proceso?

Daría una imagen a la opinión pública muy distinta de la que se dio hace dos años, cuando hubo una clara apropiación por parte de la gente de las candidaturas municipalistas. Personas que nunca se habían acercado a la política vieron que eran proyectos que surgían específicamente para su lugar, su municipio y para esas elecciones y que, además, se hacía de abajo hacia arriba. Si ahora, a dos años de las elecciones, empezamos a hablar ya de candidatos, estaremos entrando en la dinámica de que sea una suma de siglas, una alianza electoral. Tendríamos que haber aprendido que las formas en política han cambiado absolutamente. Estaríamos volviendo a vicios y formas tradicionales que se impugnaron con el movimiento del 15-M.

Lo plantea como un reto.

En el libro hago una cita de Stefan Zweig procedente de su obra Momentos estelares de la humanidad, en la que señala que hay momentos en la historia en los que el tiempo va a más velocidad que en otros. Estamos en uno de esos momentos. Tenemos que analizar qué cosas han sido positivas y cuáles no. Una de las cosas que se consiguieron fue esa especie de federalismo tácito que se configuró entre las diversas confluencias municipales. No hubo una persona que dijera cómo debía hacerse. Todo fue más intuitivo. Hay que recoger esa fuerza para hacer una propuesta desde ciudades que en algunos casos ya han consolidado algunas políticas nuevas. Es importante hablar de lo malo, pero también de lo bueno. Si yo he hecho este libro es garcias a mi situación privilegiada trabajando en la concejalía de Economía y Hacienda de Madrid. Conocía de primera mano lo que se estaba haciendo en cada sitio y podía hablar con sus protagonistas. Sentía una frustración muy grande al ver que era necesario explicar, incluso a la gente más politizada, lo que se estaba haciendo, como si no conocieran nada.

¿Por qué se produce esa falta de información?

Los grandes medios están criminalizando lo que se hace o fijándose en cosas anecdóticas. Creo que hay que poner en valor el trabajo que se está haciendo. Es bueno ser autocríticos, pero también es importante una perspectiva global. Se están haciendo cosas que hace dos años no pensábamos que podrían hacerse.

¿Cómo ve el gobierno del Botánico? ¿Hasta qué punto cree que es una excepción en la política española?

Evidentemente, el gobierno del Botánico es una excepción. No es lo mismo que los ayutamientos del cambio puedan o no coordinarse con la política autonómica. Y eso solo ocurre aquí. Veo que se están haciendo muchas cosas, pero creo que hasta que no tengamos una financiación autonómica digna, aunque haya buena planificación y buena voluntad política, será bastante difícil que los valencianos seamos ciudadanos de primera, pese a que tengamos un gobierno progresista. Aunque pueda tener críticas como cualquiera hacia algunas cosas, hemos de poner en valor que conseguimos un nuevo gobierno gracias a mucha lucha. Y aunque soy la primera en reclamar un movimiento social que nos ayude a mejorar, pienso que a veces nos falta perspectiva. Tenemos que comparar cómo estábamos antes y cómo estamos ahora. Hay que valorarlo muy positivamente.

¿Tenemos poca memoria?

Es fundamental que volvamos a despertarnos. El poder no está sólo en las instituciones. En Madrid lo he podido comprobar. Sin una presión social detrás, hay cosas que serán imposibles de hacer. Hay que salir a la calle a luchar por asuntos en los que nos va la vida, como la financiación autonómica. Pensar que esa es una lucha de Ximo Puig, de Mónica Oltra y de quienes están en el Parlamento es una equivocación. Todos los que conseguimos que cambiara la correlación de fuerzas en el País Valenciano hemos de empujar para que el gobierno del Botánico vaya hacia donde creemos mejor.

¿Es partidaria de que las confluencias se trasladen a las elecciones autonómicas?

Soy partidaria de que lo que ha funcionado como instrumento de transformación social se fortalezca en las formas de trabajar. Las confluencias no dejan de ser espacios políticos que se amplían con unos elementos comunes. Eso está funcionando en Unidos Podemos, en el Congreso de los Diputados, por ejemplo. Creo que la campaña y la conformación de la candidatura A la Valenciana también funcionó bastante bien. La confluencia es la vía. Como más unidos podamos ir en cada elección, mejor será para lo que defendemos, aunque no lo sea para los partidos.

La dirección valenciana de Esquerra Unida, sin embargo, parece bastante reticente a esos planteamientos...

Bueno. Lo que yo sé es que la asamblea federal de Izquierda Unida aprobó una estrategia política de unidad popular que va encaminada a superar las alianzas solo de siglas para que las ideas de transformación social puedan tener éxito. En el País Valenciano, Esquerra Unida está gobernando dentro de Guanyar Alacant. A veces en el cap i casal las percepciones obedecen a lo que ocurre en el cap i casal, pero hay otras realidades. Por ejemplo, en Gandia estamos tamnbién gobernando dentro de una confluencia. No conozco mucho las reticencias de la dirección porque no estoy en ella. Yo estoy en la dirección federal.

¿Añora usted las Corts Valencianes?

Hicimos allí, entre todos, un trabajo importante. Me gustaría bastante que estuviéramos representados allí. Creo que más pronto que tarde volveremos y seremos muchos más.

Esquerra Unida ha presentado este lunes su decálogo sobre democracia, transparencia y contra la corrupción de cara a las elecciones municipales y autonómicas del próximo 24 de mayo, una serie de medidas que incluirán en su programa electorá, que “será público y estará disponible” para todo el mundo antes de que comience la campaña electoral porque “entendemos que es fundamental que la gente conozca cuáles son las propuestas concretas de cada foración”.

En este sentido, el candidato de EU, Ignacio Blanco, ha instado al resto de formaciones a que “no emulen” al Partido Popular y “pongan negro sobre blanco qué es lo que van a hacer en cada ámbito sectorial”, y más “ahora que sabemos que no habrá mayorías absolutas y que la fragmentación del panorama electoral se reflejará en la pluralidad que habrá representada en Les Corts”, por lo que “habrá que recuperar el valor del diálogo, hablando de políticas concretas”. Por ello apuestan por una campaña “limpia, pedagógica, constructiva y, sobre todo, de ideas y propuestas”.

Decálogo

1.- Justicia y reparación a las víctimas del metro. Casi 9 años después del accidente que costó la vida a 43 personas y en el que otras 47 resultaron heridas “no ha habido responsabilidades ni se ha pedido perdón” desde el Consell“, ante lo que proponen una reunión con la asociación de víctimas (AVM3J) en un acto de desagravio, la reapertura de la comisión de investigación parlamentaria, la colaboración con la justicia o la aprobación de una Ley de Seguridad en el Transporte.

2.- Comisión 'de la Verdad' sobre el “régimen” de corrupción. Ante la proliferación de casos relacionados con la corrupción (Gürtel, Brugal, Emarsa, Nóos, Blasco...) y la “obstaculización” a la fiscalización de Les Corts por parte del PP, EU considera que es necesaria una comisión “con tiempo y medios suficientes” para investigar la gestión del dinero público en los últimos 20 años, la reforma del Reglamento de Les Corts, facilitar información a la justicia sobre los casos de corrupción, depuración de responsabilidades políticas, la reforma del Estatut d'Autonomia para eliminar el aforamiento...

3.- “Desprofesionalización” de la política. Establecer la limitación de mandatos, un límite salarial y un estricto régimen de incompatibilidades; la evaluación del cumplimiento de los programas electorales; reformas legislativas oportunas; derogar los privilegios de los exPresidents...

4.- Medidas de transparencia para controlar al Consell. Aprobar una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública como “antídoto contra la corrupción”; el cumplimiento de las sentencias que condenan al Consell; eliminar las cláusulas de confidencialidad de los contratos públicos; no contratar con empresas que operen en centros financieros deslocalizados; publicitar las agendas de los diputados y miembros del Consell...

5.- Más participación ciudadana. Elaboración de una Ley Reguladora de Participación Política Valenciana con la reforma de la Iniciativa Legislativa Popular, de modo que se requieran menos firmas para ser admitidas a trámite; aumentar las consultas ciudadanas; abrir la participación ciudadana a la Comisión de Peticiones y la Comisión Especial de Participación Ciudadana...

6.- Ley Electoral. Instaurar la comunidad autonóma como distrito electoral o distritos comarcales combinados; suprimir la barrera del 5% para conseguir un sistema proporcional en todos los niveles y circunscripciones; cambiar la fórmula de asignación de escaños a otra “más proporcional”.

7.- Desarrollo del Autogobierno. Búsqueda de un modelo de financiación más justo, la gestión de las cuentas hídricas internas o la policía autonómica, la creación de una Agencia Tributaria Valenciana que gestione directamente los impuestos cedidos, con la persecución del fraude fiscal como principal objetivo.

8.- País Valenciano laico, grarante de la plena libertad de conciencia. De este modo, proponen la eliminación de cualquier tipo de financiación pública, exención fiscal o administración y subvención a favor de instituciones religiosas; suprimir la donación de suelo público a confesiones religiosas; garantizar una educación de calidad, pública y laica; la supresión de todo tipo de simbología religiosa en los actos públicos...

9.- Memoria democrática. Redacción de un Proyecto de Ley de Memoria Democrática con el derecho a la localización y exhumación de las personas asesinadas durante la Guerra Civil o el franquismo; el reconocimiento a las víctimas valencianas; la creación de un catálogo de 'Lugares de la Memoria' o la creación del Instituto Valenciano de la Memoria Democrática, entre otros.

La diputada autonómica de Esquerra Unida Esther López Barceló ha denunciado el incumplimiento del contrato por parte de Marina Salud que le obligaba a construir un segundo ambulatorio en Dènia, después del anuncio del Ayuntamiento de la localidad de que se habilitará un parque infantil en los terrenos de la parcela Miguel Hernández.

López Barceló ha criticado que la Generalitat “no exige” a la empresa el cumplimiento del contrato, así como que la versión del Gobierno autonómico resulta “contradictoria”. La diputada autonómica ha recordado que, de cara a construir el segundo ambulatorio, el Consistorio compró los terrenos por 10 millones de euros.

La parlamentaria en Corts ha denunciado que las respuestas de la Conselleria de Sanidad a Esquerra Unida a lo largo de los últimos años sobre este asunto demuestran que la Generalitat “no ha tenido nunca la intención de hacer cumplir el contrato... Si en 2012, el conseller Llombart respondía que el ambulatorio ya no era necesario, en 2014 volvía a ser necesario pero el problema era que se habían encontrado unos restos arqueológicos en los terrenos expropiados”.

Posteriormente, ha señalado López Barceló, “adujeron que hacía falta una nueva inversión de Marina Salud, en el marco de su plan de inversiones quinquenales, pero finalmente este mes de abril de 2015 el Ayuntamiento de Dènia ha anunciado que los terrenos que compraron por 10 millones de euros se destinarán a instalar un parque infantil”.

Así que al final, Dènia “se queda sin el segundo ambulatorio que necesitan sus vecinos” y la Conselleria de Sanidad permanece “sin exigir a la empresa que cumpla el contrato que tienen firmado”. López Barceló ha acusado a Llombart de “laxitud extrema” ante Marina Salud y de “plegarse directamente a los intereses de esta empresa privada. En breve, después de las elecciones trabajaremos con el objetivo de devolver la gestión pública de la sanidad a la comarca de la Marina Alta”.

“Usted podría estar mejor en un mercado que aquí”, así se ha despachado desde la tribuna de oradores de las Corts Valencianes el diputado del PP Fernando Giner con la diputada de Esquerra Unida, Esther López Barceló.

Esta referencia hecha por Giner ha merecido una respuesta por parte de la diputada alicantina que le exigdo “a qué se refiere” con esa expresión “peyorativa”; además les ha exigido que pida “disculpas”, pero “no ante mi, ante los trabajadores y trabajadoras, y ante las personas que todos los días van al mercado”.

Por su parte en la réplica el diputado 'popular' no se ha desdicho ya ha afirmado que “si tengo que pedir disculpas las tendré que pedir a mi mujer, y a mis cuñadas, y a muchas personas... y a mi mismo, que también voy al mercado”. Fernando Giner ha querido concluir afirmando que “en todo caso en este diputado nunca ha habido el ánimo de injuriarla, nia usted, ni a insultar,a, ni a las mujeres, yo vivo rodeado de mujeres”.

La diputada autonómica de Esquerra Unida, Esther López Barceló, ha anunciado su intención de solicitar la comparecencia de la consellera de Bienestar Social, Asunción Sánchez Zaplana para que “nos explique de qué forma se está procediendo al cobro del repago a las personas con discapacidad y dependencia”.

La parlamentaria valenciana ha especificado que aunque el mecanismo de cobro depende de la Conselleria de Hacienda, es Bienestar Social la máxima responsable de la aplicación de esta tasa, “por eso pedimos las explicaciones de Sánchez Zaplana”, al tiempo que criticaba este “auténtico escándalo” porque “están pidiendo a las personas que domicilien el pago sin que ni siquiera puedan saber a cuánto asciende el repago en cada caso. Un desastre al que están conduciendo a todo el sector”.

Así, ha explicado López Barceló que “queremos que la consellera valore cuál es el objetivo final de esta medida absolutamente injusta, inmoral y simplemente con afán recaudatorio. Queremos saber si le parece que estas medidas son propias de una Conselleria que se supone que tendría que velar por la defensa de los derechos de las personas del País Valenciano y no precisamente sacarlas del sistema porque no puedan permitirse pagar un repago que es absolutamente injusto”.

La diputada autonómica de Esquerra Unida Esther López Barceló ha hecho público este lunes el “demoledor” informe de la Intervención de la Generalitat, al que tuvo acceso el pasado viernes -16 de enero-, después de más de seis meses de espera, sobre las presuntas irregularidades en el seno del Palau de les Arts.

Este documento apunta directamente a que “hasta noviembre de 2009 Helga Pittioni formaba parte del Consejo de Administración de una empresa cuya actividad estaba directamente relacionada con la actividad de la Fundación y, por lo tanto, conforme a lo establecido en la Ley 53/1984, de incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas, el cargo resultaba incompatible con el de Intendente de la Fundación Palau de les Arts”.

Así, explica la Intervención de la Generalitat, “la propia Intendente formaliza los contratos, incumpliendo con lo dispuesto en la Ley de Contratos del Sector Público”, según ha descrito la parlamentaria de EU.

Así, López Barceló considera un “auténtico escándalo” que al menos desde 2010 el Consell era conocedor de las “brutales irregularidades” en el Palau de les Arts y “parece que no movieron ni un dedo”, por lo que considera que “resulta llamativo que el Consell no actuara hasta el año 2013, cuando parece que Eusebio Monzó conocía las irregularidades desde 2010”. Además “la consellera no ha aclarado si las recomendaciones de la Intervención de la Generalitat se han cumplido o no. No se han tomado medidas contra Helga Schmidt para que no tire de la manta”.

Por otro lado, el informe también critica que el mismo procedimiento considerado irregular por la Intervención “ha sido utilizado para otros contratos, concretamente las contrataciones de grandes artistas como Plácido Domingo o Zubin Mehta, con importes que ascendieron a 984.302,73 € y 5.337.547,4 €, respectivamente, en el periodo 2006-2013”.

Y proseguía la diputada de Esquerra Unida que “teniendo en cuenta las cifras millonarias que refleja el informe de la propia Generalitat, es urgente e inevitable que tanto la Intendente del Palau de les Arts como la consejera Català comparezcan y den explicaciones en Les Corts”.

El secretario general del PSPV, Ximo Puig, ha criticado este domingo la actitud de la exalcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, durante su entrevista en un programa de televisión al considerar que “aparecer como víctima quien ha sido el verdugo no tiene mucho sentido”, al tiempo que recalcaba que las víctimas “han sido los ciudadanos de Alicante”, ya que la gestión de Castedo ha sido “negativa para el interés general” y ha significado “que ha habido algunas personas muy beneficiadas y otras muy perjudicadas”.

Puig cree a la exprimera edil cuando aseguró no haber recibido presiones del Partido Popular, y agregaba, “se va porque quiere, porque Fabra no tiene ningún tipo de autoridad y se ha ido cuando le ha interesado y por alguna razón de carácter estrictamente personal”.

Además, el líder de los socialistas valencianos considera “evidente” que Castedo ha dimitido “cuando le ha convenido por lo que haya sido” y ha apuntado que quizá “puede tener algún tipo de trascendencia de carácter jurídico, pero en cualquier caso ha sido efectivamente cuando le ha convenido a ella”.

No obstante, ha remarcado que lo importante para él “no es la casuística personal, sino la cuestión política”, y ha lamentado que el PP haya dejado “en manos de personas no decentes la gestión de los asuntos públicos”, por lo que ha manifestado que, en este caso, Castedo “defraudó la confianza de los ciudadanos” que la votaron.

El secretario general del PSPV ha destacado que el problema “en cualquier caso no es Castedo, es el PP”, porque “tiene una corrupción sistémica en la Comunitat Valenciana” y la exalcaldesa es “simplemente una representante más de esa manera de hacer política”.

“Falta de valentía”

Por otro lado, la diputada autonómica de EU Esther López Barceló ha criticado que Castedo “no tuvo la valentía de comparecer ante la ciudadanía alicantina asistiendo al pleno en el que se informaba de su renuncia como alcaldesa y, sin embargo, lo que hizo fue asistir ayer a un programa de televisión en el que dio explicaciones acerca de cómo todo ha sido un montaje de una supuesta mano negra para acabar con su carrera política”.

La parlamentaria entiende que no quiso nombrar a Esquerra Unida, “pero que nosotros somos los denunciantes de las dos causas que se le imputan y que, por tanto, se referían a nuestra formación política”. Desde EU, ha afirmado, “seguiremos luchando contra todo indicio de corrupción, contra todo indicio que ponga de manifiesto que se ha podido estar utilizando la representación pública en el Ayuntamiento de Alicante para beneficiar a amiguetes, a empresarios y, por tanto, seguiremos luchando en esa dirección y esperamos que en mayo de 2015 no solamente Sonia Castedo haya desaparecido del mapa de Alicante sino también la derecha del Partido Popular”.

La diputada autonómica de Esquerra Unida Esther López Barceló ha hecho público este viernes el contrato firmado el 1 de abril del 2005 entre Helga Schmidt y la Fundación del Palau de les Arts, que establece que su retribución será de 156.864,15 euros anuales y que también incluye una retribución adicional de 23.439,48 € anuales en concepto de ayudas a la instalación y estancia.

El 28 de marzo del 2012 la intendente del Palau de les Arts se rebajó el sueldo unilateralmente a la cantidad de 67.615,92 euros, “sin que esto afecte a la retribución adicional para ayudas a la instalación y estancia”. Así, teniendo en cuenta la reducción del sueldo y la retribución adicional, EU ha explicado que Helga Schmidt ha cobrado 1,2 millones de euros entre 2005 y 2014.

Para López Barceló, los responsables “de esta desmesura” son quienes redactaron ese contrato que “le daba carta blanca”. Según ha explicado la portavoz adjunta de la formación en Les Corts Valencianas, Esquerra Unida “está poniendo al servicio de la ciudadanía información pública sobre cómo se han gastado nuestro dinero que hasta ahora no se conocía”.

Además, López Barceló ha destacado que hasta el 2011, la intendente del Palau de les Arts “cobraba 156.864,15 euros, una cifra realmente impresionante, pero es que increíblemente la Generalitat también pagaba 23.439,48 euros en concepto de ayudas de instalación y estancia”.

El 28 de marzo del 2012, la intendente se rebajó el sueldo pero también prevé que “la reducción salarial que aquí se contempla no afectará a otros derechos relacionados más allá de la menor percepción mensual del concepto aludido y a las normas fiscales oportunas. Es por eso que dicha reducción temporal no afectará, o no se tendrá en cuenta para el resto de condiciones laborales acordadas conmigo en mi contrato de trabajo, como el cálculo del salario para el supuesto caso de resolución del mismo o preaviso”. Se entiende pues que ha seguido cobrando la retribución adicional en concepto de ayudas de instalación y estancia.

Así, entre 2005 y 2014, la intendente ha cobrado, según su contrato de alta dirección, 210.955,32 euros en concepto de ayudas de instalación y estancia. Entre 2005 y 2011 ha cobrado 941.184,9 euros y, a raíz de la reducción de sueldo, entre 2012 y 2014 ha cobrado 135.231,84 euros. En total, la intendente del Palau de les Arts, Helga Schmidt, habrá cobrado 1.287.372,06 euros, “no entendemos muy bien qué significa para la intendente del Palau de les Arts pagarse el alojamiento de su bolsillo cuando el contrato establece que se le pagarán 23.439,48 € precisamente por ese mismo concepto”.

La diputada autonómica de Esquerra Unida Esther López Barceló ha criticado los gastos que el último director de RTVV, y uno de sus liquidadores, Ernesto Moreno, cargó a la Fundación del Palau de les Arts entre 2007 y 2011, cuando era gerente de ésta. Entre las facturas a las que han tenido acceso destacan “comidas en restaurantes difícilmente justificables, con copas y chupitos de alcohol, vinos caros, puros, etc.”.

La parlamentaria valenciana ha recordado que Ernesto Moreno era gerente de la Fundación del Palau de les Arts y después pasó a liquidar RTVV, cuando fue nombrado director general, al tiempo que señalaba que “algunos altos cargos llevaban una vida propia de marqueses” y “cargaban facturas de restaurantes que no eran precisamente baratas”.

López Barceló considera que los gastos a través de las fundaciones y de la caja fija “han sido caracterizadas por el descontrol más absoluto” y por el “derroche” por parte de altos cargos que llevaban “vidas más propias de un marqués que de un gestor público”. En el caso de Ernesto Moreno, la relación de gastos a la que ha accedido López Barceló, asciende a 7.091,36 euros, aunque estos gastos sólo incluyen las facturas de la Fundación. Por eso, desde EU han solicitado más información sobre este gasto “y esperamos obtener los datos completos”.

Comparecencia Helga Schmidt

Por otro lado, la diputada de EU en Les Cortes Valencianes, ha solicitado la comparecencia de la intendente del Palau de les Arts, Helga Schmidt, en el marco de la Comisión de Cultura para que explique los “altísimos gastos en hoteles y transportes que ha ido cargando a la Fundación desde que Francisco Camps y compañía le dieron barra libre”.

Los diputados autonómicos de Esquerra Unida Esther López Barceló e Ignacio Blanco han dado a conocer este lunes las facturas a las que ha tenido acceso por un importe próximo a los 400.000 euros de la intendente del Palau de les Arts Reina Sofía, Helga Schmidt, correspondientes a los años 2005-2011. Se trata de facturas de viajes y dietas por un valor total de 391.261 euros “legales” pero de dudosa “valoración ética”.

Así, López Barceló ha criticado que en este periodo -en plena crisis, “incluidos los años de mayor impacto para la gran mayoría social de los valencianos”-, la Generalitat Valenciana “amparaba e impulsaba estos gastos suntuarios” de Schmidt. EU busca una “mayor transparecnia acerca de lo que todos los valencianos hemos pagado sin saberlo, sin tener conocimiento de ello y sin que se nos haya dado mayor explicación”.

A juicio de la diputada valenciana, se debe “reprobar prioritariamente”, así como pedirles explicaciones, a los jefes del Consell que “han permitido” estos gastos “a costa de los derechos sociales de los valencianos, teniendo en cuenta la situación económica y financiera”, además de a todos los consellers de Cultura que, “uno tras otro, han permitido estos gastos”.

Hoteles de cinco estrellas

Entre estas facturas -los mayores gastos se concentran en 2009 (95.000 euros) y 2010 (80.000 euros)- se encuentran vuelos por valor de unos 33.500 euros (518 euros por trayecto) o pernoctaciones de cinco noches en el Hotel Four Seasons de Milán (4.803,91 euros); cuatro noches en el Hotel Plaza Athénee de París (2.637 euros); dos noches en el Hotel Westin Excelsior de Florencia (1.725 euros); o dos noches en el Hotel Mandarín Oriental de Munich (1.456 euros); o un viaje a Nueva York con el exjefe del Consell Francisco Camps para presentar el Palau en Estados Unidos por 3.150 euros, entre otras.

Esther López Barceló, diputada de EUPV en las Corts Valencianes, ha pedido la creación de una comisión de investigación sobre el Plan Rabassa y ha enviado una copia del informe policial a la consellera de Infraestructuras, Isabel Bonig, para que “entienda la necesidad de parar la aprobación de la Actuación Territorial Estratégica (ATE) de Ikea”.

El plan urbanístico está siendo investigado por las sospechas de amaños entre el ayuntamiento y el constructor más importante de la ciudad, Enrique Ortiz. La alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, está imputada por el caso y es hostigada por su partido para que abandone el cargo.

López Barceló solicitará una comisión sobre la elaboración y tramitación del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante, el Plan Rabassa y la ATE de Ikea, porque “es imprescindible que se depuren todas las responsabilidades políticas que se derivan de estos procesos, que podrían haber sido creados basándose presuntamente en las necesidades empresariales de algunos y no en el interés general”.

La diputada espera que cuando Bonig “conozca de primera mano la información contenida en el informe policial actuará de forma responsable, paralizando al menos de forma cautelar este procedimiento por estar viciado de origen por una supuesta trama delictiva”. La consellera ya ha dicho que el plan, con el visto bueno de los técnicos, sigue adelante.

Además, ha advertido de la “gravedad social, política y económica que podría suponer una actitud indiferente por parte del Consell que concluyera en la aprobación de la ATE de Ikea”. EU llevó las recalificaciones urbanísticas que permitirían la instalación de Ikea y la construcción de miles de viviendas en terrenos de Ortiz a los tribunales. El plan fue aprobado con los votos del PP y el PSOE.

Esquerra Unida ha pedido que de forma “urgente” el conseller de Sanidad, Manuel Llombart, comparezca para dar explicaciones en las Corts ante el posible caso de ébola en la ciudad de Alicante.

La diputada Esther López Barceló ha manifestado que “tenemos derecho todos los ciudadanos y ciudadanas a que se nos dé información acerca de los protocolos y las medidas de seguridad que se están poniendo en marcha por parte de la Conselleria en los centros que se han habilitado en el País Valenciano para este tema, como son los de Sant Joan y La Fe de Valencia”.

Entienden desde la coalición que la petición de explicaciones es “lógica” y que, por tanto, “se tendrá que producir cuanto antes, sin más dilación, y para dar tranquilidad a toda la ciudadanía”.

EU presentará una Proposición No de Ley en Les Corts Valencianes para exigir la prohibición de los bous al carrer por su “alto nivel de peligrosidad” y el incumplimiento de normas de seguridad.

En un comunicado, la diputada autonómica Esther López Barceló advierte de que estos festejos causan muertos y heridos graves, como ha puesto de relieve la cogida grave de una joven este fin de semana en Picassent.

“Nos tememos que en muchos casos no se cumplen las normas de seguridad y que suponen, además, el maltrato de los animales”, ha denunciado López Barceló.

Tradición, peligro y derechos de los animales

Para la diputada de EU, la prohibición de estos eventos festivos “no puede considerarse como un ataque a las tradiciones, sobre todo cuando se pone en peligro la vida de las personas y los derechos de los animales”.

A su juicio, esta fiesta “se tiene que modernizar” y “adaptarla a las normativas europeas contra el maltrato de animales y convertirla en respetuosa por encima de todo”.