Cada primavera, Holanda se convierte en un cuadro viviente -y aunque quede mucho todavía, no te fies porque ¡los fans de los tulipanes reservan los viajes a año vista!-. Kilómetros de campos se tiñen de rojo, rosa, amarillo y violeta: los colores de los tulipanes holandeses, el símbolo por excelencia del país.

Pero si estás pensando en viajar en 2026 para vivir este espectáculo natural, conviene saber cuándo y dónde ver los tulipanes en su máximo esplendor, y cómo hacerlo sin perderte entre tanto color.

Cuándo florecen los tulipanes en Holanda

La floración de los tulipanes depende del clima de cada año, pero suele tener su punto álgido entre mediados de abril y principios de mayo. Antes de eso, los campos ya ofrecen una transición de colores que merece la pena:

Si estás planeando tu viaje, la Semana Santa o las vacaciones de Pascua suelen coincidir con el mejor momento para visitarlos.

Bollenstreek, la región de los bulbos

La ruta más clásica para ver campos de tulipanes en Holanda es el Bollenstreek, literalmente “la región de los bulbos”. Se extiende entre Leiden, Haarlem y Lisse, y es aquí donde la postal holandesa cobra vida: molinos, canales y campos de flores que se pierden en el horizonte.

El corazón de esta zona es el parque Keukenhof, conocido como el jardín de Europa. Abre solo durante la primavera y concentra más de siete millones de flores plantadas a mano cada año. No hay riesgo de llegar y encontrar el campo vacío: en Keukenhof siempre hay tulipanes en flor. Además, el parque organiza exhibiciones, esculturas florales y rutas temáticas ideales para recorrer en familia o en pareja.

Si prefieres ver los campos al natural, puedes recorrer el Bollenstreek en bicicleta, siguiendo las rutas señalizadas por el sistema Knooppunten. Son puntos numerados que enlazan caminos rurales y te permiten crear tu propio itinerario sin perderte entre los cultivos.

Eso sí, un consejo básico: no entres nunca en los campos. Los tulipanes se cultivan para exportación y un simple paso puede arruinar una hilera entera. Disfrútalos desde los caminos, y la foto será igual de espectacular.

Noordoostpolder, el festival del tulipán

Más al norte, en la provincia de Flevoland, se encuentra la zona menos turística pero más impresionante: el Noordoostpolder, una región recuperada al mar que hoy alberga más de 2.000 hectáreas de tulipanes. Aquí no solo se cultivan flores, sino también una tradición que se celebra cada primavera: el Tulpenfestival, que en 2025 se celebrará del 18 de abril al 4 de mayo.

Durante esas semanas, el paisaje se convierte en una alfombra de colores que se puede recorrer en coche o en bicicleta, siguiendo rutas perfectamente señalizadas. Hay incluso paradas recomendadas con miradores, talleres de floristería, degustaciones locales y actividades familiares. La zona de Emmeloord es el epicentro del festival, y ofrece algunos de los campos más extensos del país.

Noordoostpolder es la cara más auténtica del mundo del tulipán: menos masificada que Keukenhof, más cercana al día a día de los agricultores. Aquí la experiencia se vive entre granjas, molinos y caminos rurales que parecen sacados de una postal.

Otros lugares para ver tulipanes

Si te apetece salirte de las rutas más conocidas, también puedes visitar los campos de Goeree-Overflakkee, al suroeste del país, o explorar las granjas privadas de Tulip Experience Amsterdam o Tulip Barn, donde por una pequeña entrada se puede entrar entre los tulipanes y hacer fotos sin prisas.

En todos los casos, el consejo es el mismo: madruga, lleva ropa cómoda y deja que la primavera te haga de guía.

Ámsterdam no se recorre: se vive. Entre canales, bicicletas y fachadas torcidas, la capital neerlandesa despliega una mezcla irresistible de historia, arte y libertad. Cada barrio tiene su propio pulso: el bullicio del casco antiguo, la calma elegante del cinturón de canales, la autenticidad de Jordaan, la creatividad de De Pijp o la memoria del barrio judío. Si quieres conocer la verdadera esencia de la ciudad, más allá de los tópicos, aquí tienes un recorrido por sus zonas más representativas.

Casco antiguo: el corazón histórico y vibrante

El casco antiguo de Ámsterdam (Oud Centrum) es el punto de partida natural para cualquier viajero. Aquí late la historia de la ciudad, entre callejones estrechos, canales centenarios y fachadas del siglo XVII que parecen inclinarse unas sobre otras. En esta zona se concentran los principales monumentos, museos y plazas, siendo Dam Square el epicentro del ajetreo urbano.

Desde la plaza, la calle Kalverstraat marca el eje comercial más animado, mientras que a unos pasos se abren espacios tan dispares como el Museo Arqueológico Allard Pierson, iglesias medievales y cafés donde el tiempo parece haberse detenido.

También en el centro se encuentran los barrios más visitados —y comentados— de la ciudad: el Barrio Rojo, con sus escaparates y su ambiente tan controvertido como histórico, y el Chinatown, donde conviven templos budistas, tiendas exóticas y algunos de los mejores restaurantes asiáticos de la capital. Pese a su fama, el casco antiguo no pierde su carácter, y sigue siendo el alma viva de Ámsterdam: un caos encantador donde el pasado y el presente conviven sin complejos.

Jordaan: el alma bohemia y popular

Al oeste del centro se encuentra Jordaan, uno de esos barrios que parecen diseñados para perderse sin rumbo. Nació como una zona obrera en el siglo XVII, cuando Ámsterdam crecía al ritmo del comercio marítimo, y durante décadas fue un espacio humilde, lleno de talleres y casas modestas. Hoy, sin embargo, Jordaan es el corazón bohemio de la ciudad, con una identidad que ha sobrevivido a la gentrificación.

Sus calles son más estrechas y sombrías que las del centro, pero tienen un encanto especial: pequeños puentes de hierro, patios ocultos, tiendas vintage y galerías de arte. Aquí también se encuentra uno de los lugares más simbólicos de la ciudad, la Casa de Ana Frank, además de la iglesia Westerkerk, cuya torre domina el horizonte con elegancia.

Entre los canales Prinsengracht y Brouwersgracht se extiende la zona conocida como Las 9 calles (De Negen Straatjes), un paraíso para quienes disfrutan de las tiendas independientes, los cafés de autor y la sensación de barrio con alma.

El cinturón de canales: la postal perfecta

Patrimonio Mundial de la UNESCO, el cinturón de canales (Grachtengordel) es el lugar donde Ámsterdam muestra su cara más romántica. Aquí se concentran los canales más fotogénicos —Herengracht, Keizersgracht y Prinsengracht—, flanqueados por elegantes mansiones de comerciantes, puentes iluminados y árboles que se reflejan en el agua.

Más que un barrio, es una atmósfera: el sonido de las bicicletas, los reflejos del atardecer sobre los canales y los barcos que pasan lentamente bajo los puentes. Pero también es un lugar lleno de vida cultural: el Museo de Fotografía FOAM, el Mercado de las Flores (Bloemenmarkt) y decenas de galerías de arte contemporáneo se reparten entre sus calles. Por la noche, los cafés y coffeeshops se llenan de ambiente, demostrando que el barrio no solo es bonito: también sabe divertirse.

De Pijp: juventud, mercado y cerveza

Al sur del centro se encuentra De Pijp, el barrio más alternativo y multicultural de Ámsterdam. Antiguamente fue una zona obrera, pero hoy es el refugio de estudiantes, artistas y expatriados que han hecho de sus calles un cruce de culturas. Su epicentro es el mercado Albert Cuyp, uno de los más grandes y animados de Europa, donde se pueden probar desde arenques marinados hasta stroopwafels recién hechos.

Pero si hay un lugar que define De Pijp, ese es la Heineken Experience, una antigua fábrica convertida en museo interactivo donde se explica la historia de una de las cervezas más icónicas del mundo. Más allá del turismo, el barrio rebosa vida: terrazas llenas, restaurantes de cocina internacional, tiendas de diseño y un ambiente joven y relajado que lo convierte en parada obligatoria.

El barrio judío: memoria y arte

Al este del centro se encuentra el barrio judío, un lugar marcado por la historia. Durante la Segunda Guerra Mundial fue una de las zonas más castigadas de la ciudad, y hoy su visita es un ejercicio de memoria y respeto. Aquí se encuentra la impresionante Sinagoga Portuguesa-Israelí, una de las pocas que sobrevivieron a los bombardeos, así como el Museo Histórico Judío, que ofrece una mirada profunda a la vida de la comunidad judía neerlandesa.

A escasos metros, el Museo de Rembrandt recuerda los años en que el pintor vivió en esta zona, mientras que el Jardín Botánico Hortus Botanicus, fundado en 1638, invita a pasear entre plantas exóticas y siglos de historia natural. Es un barrio sereno, donde el arte y la memoria se dan la mano.

Si bien la bicicleta en Países Bajos es un gran igualador social –todos nos mojamos igual en la lluvia–, tampoco esta se libra de los lances de la política. La polémica del momento se llama bici eléctrica y, en concreto, fatbike: una pesada y rápida bici a propulsión con neumáticos anchos. Las fatbikes, que han irrumpido con fuerza en los últimos años y ya son inseparables del paisaje urbano, han creado dos clases en el carril bici: la de los que arduamente pedalean y la de los que, con más facilidad, van electrificados.

No ayuda a la buena imagen de la fatbike que esta bici sea especialmente querida entre jóvenes con raíces migrantes. Y, así pues, hasta el político ultraderechista Geert Wilders se ha pronunciado al respecto, definiendo a sus usuarios como “gentuza que recluta a solicitantes de asilo para vender droga” y exigiendo “expulsarlos inmediatamente del país”. Un delirio que no le impide liderar las encuestas de cara a las elecciones que se celebran el 29 de octubre.

A Julio César, sin embargo, le encanta su fatbike. Este colombiano, que se define como un “manitas”, es voluntario en un taller de bicicletas del centro de Ámsterdam. En la llamada Fietskliniek –clínica de bicicletas– los vecinos pueden hacer uso de toda clase de herramientas. Julio y la mejicana Damaris Bolio les van dando mientras tanto las instrucciones. Porque la idea es, además de arreglar tu bici, aprender a hacerlo uno mismo. La tarifa son cuatro euros, y los materiales, que se pagan aparte, son a menudo reutilizados y a precio amigo.

La división de opiniones brota en el taller: “Mientras una esté sana hay que pedalear. Es bueno para la salud y el medio ambiente, por eso no me gustan las bicis eléctricas”, dice Bernadette de Graaf. Las otras mujeres presentes en el taller la respaldan.

Julio, que además de moverse en su fatbike, se encarga de arreglar estas bicis, le contesta: “Lo que le pasa a la gente es que nunca ensayaron a ir en bici eléctrica. No tienen ningún problema”. Aunque, eso sí, Julio concede que pedalear menos le repercute en la condición física: “Lo noto, por eso vengo de mi casa a acá caminando, si lo hago todo con la eléctrica me quedo sin forma”.

Otra preocupación es la seguridad. En los Países Bajos prácticamente nadie se pone el casco. Y ahora, con la irrupción de la bicicleta eléctrica, el asunto ha cobrado especial urgencia. Porque, aunque una bici con batería en principio no supera los 25 kilómetros por hora, hay quienes las trucan para alcanzar casi los 50. De los 270 ciclistas muertos en accidentes de tráfico en el último año, casi la mitad circulaba en bici eléctrica. Una importante parte de ellos, además, eran mayores de 75 años, una franja entre la que este tipo de bici es especialmente popular.

A pesar de todo ello, Herbert Tiemens, urbanista en el Ayuntamiento de Utrecht, defiende la bicicleta eléctrica con entusiasmo: “Es la opción perfecta para quienes ahora todavía se mueven en coche. Dentro de las ciudades la bicicleta es la opción más fácil, pero en cuanto tienes que ir de un pueblo a otro o de una ciudad a otra, mucha gente toma el coche. Para ese tipo de desplazamientos, la bici eléctrica puede ser la solución”. Y es que en este país la red de carriles bici no comprende tan solo cada recoveco de las urbes, sino que conecta cada punto del territorio.

La ciudad de Ámsterdam es una de las más turísticas de Europa, algo que ha llevado a que la capital de los Países Bajos regule la limitación de alojamientos turísticos y de convivencia con sus habitantes, en lugares masificados como es el Barrio rojo.

Uno de los grandes atractivos de Ámsterdam y que atrae son sus canales y su bella arquitectura, que tiene como una de sus peculiaridades a las casas inclinadas que se pueden apreciar a través de la parte más histórica de la ciudad, unas de las más icónicas las situadas frente al Canal Damrak y que dan la bienvenida junto a la estación de tren central.

Las ‘dancing houses’ o casas inclinadas de Ámsterdam: arquitectura intencionada y adaptación al terreno

Las ‘dancing houses’ o ‘casas danzantes’ de Ámsterdam van más allá del canal Damrak, y se pueden apreciar a lo largo de los canales de la capital neerlandesa, que son algo más que un atractivo turístico, sino una evolución arquitectónica y de historia de la propia ciudad.

Las casas inclinadas de Amsterdam son resultado de los desafíos que proporcionaba el terreno sobre el que se asienta la capital, al estar en una base pantanosa, que llevó a que los arquitectos e ingenieros tuvieran que ingeniársela para adaptarse a través de las nuevas construcciones y que pudieran asentarse en la inestabilidad.

Así, nos situamos en el siglo XVI, que supuso el comienzo de la Edad de Oro en los Países Bajos, que se extendió hasta el siglo XVII, cuando el crecimiento económico hizo que Ámsterdam viviera una gran expansión y se convirtió en un importante enclave comercial y financiero.

Esto llevó a crear nuevas viviendas y edificios, y así fue cuando los arquitectos idearon una ligera inclinación de las construcciones para facilitar el uso de poleas y facilitar la subida de mercancías o muebles, complicado con unas escaleras estrechas y angostas que son características de las casas del centro de la capital holandesa.

Una arquitectura en conservación para preservar las casas inclinadas de Ámsterdam

La inclinación de las casas en Ámsterdam frente a los canales, sin embargo, no solo fue intencionada, también hubo casos en los que los pilotes de madera de roble usados para llegar a capas de suelo húmedo y asentar los edificios comenzaron a inclinarse y tambalearse, lo que llevó a cabo a llamarlas ‘dancing houses’.

A pesar de que son una característica de la arquitectura de la capital neerlandesa, el gobierno llevó a cabo proyectos durante el siglo XX para reforzar las estructuras de algunas de las casas inclinadas, para que sean así preservadas y formen parte del paisaje de Ámsterdam, y uno de sus mayores atractivos turísticos junto a la casa de Ana Frank, el museo Van Gogh o el Rijksmuseum.

Si pensamos en tulipanes, seguro que lo primero que nos viene a la mente es Holanda. Los Países Bajos no son solo los mayores productores de tulipanes del mundo, sino que estas coloridas flores son parte de su cultura, su imagen e incluso su marketing turístico. No hay quien viaje a Ámsterdam, por ejemplo, y no se traiga algunos bulbos de tulipanes comprados en el mercado de las flores.

Pues bien, si quieres conocer esta tierra en su máximo apogeo primaveral, entonces Keukenhof es tu destino. Situado en Lisse, a solo 40 kilómetros de Ámsterdam, este inmenso parque floral se convierte durante unas semanas al año en un espectáculo visual y sensorial difícil de olvidar. Más de siete millones de bulbos florecen en sus senderos, jardines y pabellones, formando paisajes que difícilmente encontrarás en ningún otro lugar. 

Keukenhof no es un parque cualquiera. Aquí no vienes solo a ver flores: vienes a caminar entre alfombras vivas de colores, a perderte entre aromas, a encontrar el rincón perfecto para hacer la foto del viaje y a reconectar un poco con la naturaleza, aunque en este lugar su belleza se haya moldeado para el disfrute de los visitantes.

Un poco de historia y mucho encanto

Aunque hoy sea uno de los lugares más visitados de los Países Bajos, Keukenhof tiene un origen curioso y muy distinto al que podríamos imaginar. En el siglo XV, la condesa Jacoba Beieren solía pasear por estos terrenos. Según cuenta la historia, el aroma de las hierbas silvestres que crecían en la zona le recordaba a las cocinas de su castillo. De ahí viene su nombre: “Keukenhof” significa literalmente “el jardín de la cocina”.

A lo largo de los siglos, esta finca pasó de mano en mano y en 1641 se construyó el castillo que todavía puede visitarse hoy. El diseño paisajístico que conocemos comenzó a tomar forma en 1857, cuando el barón Van Pallandt encargó a los arquitectos Jan David Zocher y su hijo (los mismos que crearon el Vondelpark de Ámsterdam) la transformación del parque en un jardín de estilo inglés.

El salto definitivo llegó en 1949. Un grupo de cultivadores de bulbos tuvo la brillante idea de usar la finca como escaparate floral. Así nació la primera edición de Keukenhof tal como la conocemos. Desde entonces, cada primavera se repite este festival de color que ya va por su 76ª edición.

Cuándo ir y cómo conseguir entradas sin agobios

Keukenhof solo abre unas ocho semanas al año, coincidiendo con la floración de los bulbos. En 2025, el parque estará abierto del 20 de marzo al 11 de mayo, todos los días de 8:00 a 19:30 horas, aunque ten en cuenta que el último acceso es a las 18:00 horas.

¿Cuál es el mejor momento para ir? La floración depende del clima, así que no hay una fórmula exacta. Por lo general, la primera parte de la temporada (finales de marzo, principios de abril) es ideal para ver narcisos, jacintos y tulipanes tempranos. A mediados de abril, los tulipanes grandes están en su máximo esplendor. Y si vas muy al final, algunas zonas pueden empezar a decaer, pero los pabellones cubiertos siguen mostrando flores perfectas hasta el último día.

Para evitar sustos, lo mejor es comprar las entradas online con antelación en la web de Keukenhof. El pase general tiene un precio de 20€ y puedes elegir entre la entrada simple, la combinada con transporte o incluso una excursión desde Ámsterdam que lo incluye todo. Las entradas van con fecha y hora, así que no vale improvisar. Y si vas en fin de semana o en días de máxima afluencia, madruga: a primera hora se disfruta con mucha más calma.

Cómo llegar desde Ámsterdam (sin perderte ni complicarte)

Llegar a Keukenhof es más fácil de lo que parece. Si estás en Ámsterdam, lo más cómodo es coger el Keukenhof Express desde el aeropuerto de Schiphol. Sale con frecuencia y te deja en la puerta del parque en apenas media hora. También hay conexiones desde el centro de la ciudad: puedes tomar el bus de la línea 397, bajarte en Schiphol y allí enlazar con el Express.

Otra opción es ir en coche. Solo tienes que seguir la autopista A44 hasta la salida 3 “Lisse”. El parking cuesta 9€ y se paga al reservar la entrada. Todo está bien indicado, así que no hay pérdida. Y si prefieres no preocuparte por nada, puedes apuntarte a una excursión organizada que te recoja y te deje de vuelta en el centro de Ámsterdam. Muchas incluso incluyen guía, ideal si te apetece conocer mejor la historia y los secretos del parque.

Qué ver y hacer dentro del parque

Una vez entras, comienza la magia. Keukenhof se recorre a pie por 15 kilómetros de senderos perfectamente diseñados para que vayas descubriendo distintas zonas, con ambientes muy variados: desde jardines de estilo inglés hasta zonas temáticas más modernas, con esculturas, grafitis o instalaciones artísticas. 

Uno de los grandes atractivos son los pabellones. Hay varios repartidos por el parque, cada uno con una especialidad: el Oranje Nassau y el Willem-Alexander están llenos de tulipanes, lirios y flores de corte; el Beatrix es el paraíso de las orquídeas; y el Juliana acoge una exposición interactiva llamada Tulpomania, que explica la historia (y la fiebre) de los tulipanes en Holanda. Todos los pabellones están cubiertos, así que incluso si el tiempo no acompaña, siempre hay algo espectacular que ver.

Además, cada año se tematizan distintos jardines. En 2025 no hay un único gran tema para todo el parque, sino que cada exposición tiene su propio enfoque. Entre los jardines más curiosos de esta edición están el Sounds of Spring, que mezcla música y naturaleza, y el Romantic Mystery, ideal para los más soñadores.

También puedes subir al famoso molino de viento y asomarte a su terraza, desde donde se ven algunos campos de flores de los alrededores. Es uno de los rincones más populares del parque y las vistas merecen la pena.

Si te apetece explorar más allá, puedes alquilar una bici (11€ durante tres horas) para recorrer los campos exteriores o hacer un minicrucero en barco por los canales cercanos. Todo esto se gestiona aparte, pero es una forma fantástica de alargar la experiencia.

¿Vas con niños? Plan asegurado

Keukenhof es una opción ideal si viajas con niños o en familia. Dentro del parque hay zonas pensadas para los más pequeños: un laberinto, un parque infantil, una pequeña granja con animales, zonas lúdicas junto al agua y hasta una búsqueda del tesoro. También hay restaurantes con menús infantiles, baños adaptados y espacio para moverse con libertad sin miedo a que se aburran.

Además, los niños menores de 4 años entran gratis, y los de entre 4 y 17 años tienen entrada reducida a 9€. Así que si estás buscando un plan familiar que guste a todos, este es un acierto seguro.

Consejos que te van a venir de perlas

¿Cuánto tiempo dedicarle a la visita? Depende de tu ritmo, pero la mayoría de visitantes pasan entre tres y cinco horas dentro del parque. Añade el tiempo de ida y vuelta y te sale fácilmente medio día completo. Si te gusta hacer fotos o eres de los que se paran en cada rincón, podrías estar incluso más. La ventaja es que, una vez dentro, puedes quedarte todo el tiempo que quieras hasta el cierre.

Lleva calzado cómodo porque hay mucho que caminar. Si hace buen día, agradecerás unas gafas de sol, una botella de agua y algo de crema solar. Puedes llevar tu propia comida y hacer un picnic en las zonas habilitadas, pero también hay cafeterías, restaurantes y puestos de comida por todo el parque.

Si puedes, evita los fines de semana y visita el parque entre semana, sobre todo por la mañana. Hay menos gente, mejor luz para las fotos y más tranquilidad para disfrutar del paseo.

Y si no eres especialmente fan de las flores, no pasa nada: este sitio no va solo de jardinería, va de belleza, de armonía y de disfrutar de un día diferente, rodeado de colores imposibles y la alegría y las ganas de vivir que siempre contagia la primavera.

El temporal de nieve y lluvia helada que afecta al Reino Unido obligó este domingo a algunos aeropuertos del país a cerrar sus pistas y suspender sus vuelos por varias horas, además de causar disrupciones en el transporte ferroviario y por carretera.

El aeropuerto de Leeds-Bradford (norte de Inglaterra) informó esta mañana de que sus pistas permanecían cerradas mientras el personal intentaba quitar la nieve y “minimizar el impacto en los horarios de los vuelos” para poder reabrir al mediodía, aunque algunos vuelos se reprogramaron para la tarde.

El aeropuerto de Manchester y el de Liverpool John Lennon también mantuvieron cerradas sus pistas durante varias horas, hasta alrededor de las 10:00 GMT, cuando retomaron su actividad, aunque avisaron en X de que algunas salidas y llegadas podrán experimentar “retrasos” mientras los equipos trabajan para descongelar los aviones y despejar la zona de aviación.

Pasada la medianoche del sábado, el aeropuerto de Birmingham suspendió asimismo sus operaciones “por razones de seguridad y de limpieza de la nieve” por varias horas y, según informó en X, retomó su actividad con normalidad a las 04:00 GMT de la madrugada “como resultado de la resiliencia de los equipos que trabajaron durante la noche”.

Por su parte, el aeropuerto de Bristol fue el primero que se vio obligado a suspender sus vuelos y derivarlos a otras ciudades como Londres, Cardiff (Gales) o Belfast (Irlanda del Norte) por el temporal de nieve y lluvia helada a última hora de la tarde del sábado, pero reabrió varias horas más tarde.

Las fuertes nevadas y el hielo también afectaron al transporte ferroviario y por carretera, dejando coches atrapados y causando colisiones de múltiples vehículos en varias autovías importantes del país.

Al menos dos alertas amarillas meteorológicas siguen vigentes por nieve y lluvia helada en gran parte del norte y centro de Inglaterra, además de Gales y Escocia, donde se esperan temperaturas de hasta -8,6º C y nevadas de que podrían alcanzar los 40 centímetros en algunas zonas, informó la Met Office. Se espera que el temporal de frío continúe en el Reino Unido hasta comienzos de la próxima semana.

Pistas y aviones congelados en el sur y el oeste de Alemania

La nieve y las heladas que azotan este domingo una parte de Alemania han provocado retrasos y cancelaciones de vuelos en algunos aeropuertos del país como los de Múnich (sureste), Fráncfort (oeste) y Stuttgart (suroeste).

El Servicio Meteorológico de Alemania (DWD) advirtió de una “situación meteorológica extremadamente grave”, al esperarse después de las nevadas nocturnas y la lluvia helada durante el día. En varios aeropuertos de Alemania existen restricciones debido a la nieve y al estado resbaladizo de las pistas.

Según la página web del aeropuerto de Múnich, debido a las condiciones climáticas invernales, se esperan restricciones en las operaciones aéreas y cancelaciones de vuelos, especialmente por la mañana.

También el de Fráncfort, uno de los más importantes del país, indicó en un aviso que se producirán retrasos y cancelaciones principalmente por la mañana.

Por su parte, en el aeropuerto de Stuttgart también se producen retrasos porque hay que deshelar los aviones.

Retrasos y cancelaciones de vuelos en el aeropuerto neerlandés de Schiphol

La nieve y las heladas que afectan este domingo a diferentes puntos de Países Bajos (centro, este y noreste) han llevado al aeropuerto de Schipol, el principal del país, a cancelar una decena de vuelos mientras que otros sufrirán retrasos, informaron las autoridades aeroportuarias en su página web.

El uso de las pistas seguirá siendo limitado por el momento y se espera que a primera hora de la tarde se puedan volver a utilizar todas, aunque no se descarta que este domingo siga siendo “un día complicado”, afirmó un portavoz del aeropuerto a la agencia de noticias ANP.

En Bélgica, de momento, el Aeropuerto Nacional de Bruselas no ha informado de cancelaciones, aunque sí ha experimentado pequeños retrasos por los trabajos de descongelación de las pistas.

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha participado este lunes junto al embajador de Países Bajos en España, Roel Nieuwenkamp, en la plantación de un pequeño jardín de tulipanes que según fuentes municipales ha sido donado por la princesa Catalina-Amalia. La heredera al trono holandés agradece así la acogida de la capital durante el periodo en el que desarrolló sus estudios en la Universidad de Ámsterdam desde Madrid debido a “circunstancias especiales”.

Los tulipanes, blancos y naranjas, florecerán durante la próxima primavera en la zona de la plaza de Oriente más próxima al Teatro Real (estación de Metro de Ópera). El regidor, el embajador y el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, han protagonizado varias fotografías preparándose para remover la tierra y cogiendo la azada.

El rey de los Países Bajos calificó durante la visita de Estado de los reyes al país neerlandés el pasado mes de abril de “conmovedora prueba de amistad en un periodo difícil” la estancia de la heredera al trono en Madrid en 2023. Por ello, indica el Consistorio en una nota de prensa remitida a los medios, “es ahora la princesa de Orange la que agradece a Madrid y a sus habitantes la cálida acogida recibida en la capital de España”.

“Debido a circunstancias especiales, tuve el privilegio de residir un año en vuestro bello Madrid. La calidez con la que fui recibida propició que considerase Madrid mi casa durante un tiempo, por eso deseo mostrar mi profundo agradecimiento a Madrid, a sus habitantes y a todos lo que lo hicieron posible”, ha expresado la princesa Amalia de acuerdo a la nota de prensa municipal.

Esas “circunstancias especiales” se produjeron después de que la heredera recibiese amenazas de muerte vinculadas a la organización criminal de la Mocro Mafia, grupos de asesinos a sueldo y narcotraficantes criados en barriadas humildes de Bélgica, Países Bajos y también países nórdicos (singularmente Suecia). Amalia llegó a Madrid en 2023, donde continuó sus estudios a distancia.

Como muestra de este agradecimiento, señala Amalia, “entrego a vuestra ciudad una pequeña muestra de las hermosas flores de los Países Bajos, para que luzcan en la bonita plaza de Oriente”. Espera que aporten “un poco de colorido extra a Madrid, sobre todo en primavera, del mismo modo que yo recibí todo lo que generosamente me brindó la ciudad”. 

La extrema derecha de Geert Wilders culminó este lunes la formación de un gobierno en Países Bajos, en coalición con otros tres partidos de derechas, que tendrá como primer ministro a Dick Schoof, un funcionario relacionado con la seguridad y asilo, al frente de un equipo de ministros con experiencia política.

Según el informe presentado este lunes al Parlamento, el futuro gobierno tendrá 15 ministros y, a pesar de la promesa inicial de que la mitad serían tecnócratas, finalmente todos los miembros del gabinete proceden de la política: cinco de la derecha radical del PVV, cuatro de los liberales de VVD, cuatro del democristiano NSC y dos del partido de los campesinos BBB. 

El nuevo gabinete neerlandés, que no incluirá ni a Wilders ni a ninguno de los líderes de los otros tres partidos, dedicará los próximos dos meses a detallar el programa de gobierno, tras tomar posesión este martes, lo que pone fin a casi 14 años de legislaturas del liberal Mark Rutte, quien se despide de la política para asumir en octubre la secretaría general de la OTAN.

El informe, presentado por el mediador, Richard van Zwol, señala que el programa del futuro gobierno “se presentará a los Estados Generales a tiempo para el Día del Presupuesto”, el martes 17 de septiembre, y también “estará dedicado a la calidad legislativa y la viabilidad de las propuestas políticas y legislativas” que recoge el pacto inicial en líneas generales.

El documento, que no ofrece mucha información de cómo se aplicará el pacto de gobierno, subraya que los recortes que se planean de empleados del gobierno se harán de “manera responsable y realizable” y se prestará “especial atención a la importancia de una función de supervisión adecuada (inspecciones) y de una red adecuada de misiones en el extranjero”.

Los cuatro partidos han incluido en su acuerdo una reducción del 22% en la función pública, lo que alarmó a muchos ministerios, como Exteriores, que teme el cierre de embajadas.

A primera hora de la mañana, el nuevo equipo de ministros se reunió formalmente por primera vez en lo que se llama “reunión constitutiva”, bajo el liderazgo de Schoof y Van Zwol.

La diputada ultraderechista Fleur Agema (PVV) subrayó estar “muy orgullosa” de ser la futura viceprimera ministra y ministra de Salud Pública del gabinete “más derechista” de la historia neerlandesa, aunque “con un corazón social cálido” señaló. “Yo me encargaré de eso”, prometió.

Su colega del PVV, Marjolein Faber, que se encargará del nuevo Ministerio de Migración y Asilo, habló de “un día histórico” para Países Bajos y subrayó que no quiere “mirar hacia atrás, solo hacia delante”, al ser preguntada sobre su defensa de la “sustitución étnica”, la teoría de la conspiración del Gran Reemplazo, que cree que los inmigrantes están “repoblando” occidente.

Tanto Faber como la diputada ultraderechista Reinette Klever, que será ministra de Comercio Exterior y Cooperación al Desarrollo, fueron muy criticadas por haber usado en el pasado afirmaciones racistas y terminología conocida del nacionalsocialismo. “No voy a decir nada más sobre eso”, zanjó este lunes Klever.

En audiencias parlamentarias en las últimas semanas, Faber se distanció del término “sustitución étnica”, y Klever lo describió como “una descripción factual de un desarrollo demográfico”.

Van Zwol se reunirá este lunes con el rey Guillermo Alejandro de Países Bajos y le presentará a Schoof, antes de la toma de posesión de este martes.

Según Tamara Kuschel, todo comenzó unos diez años atrás. Desde la década de 1970, la organización benéfica para la que Kuschel trabaja en Ámsterdam, De Regenboog (El arcoíris), gestiona albergues de día para personas sin hogar. Por lo general, se trata de personas con graves problemas de adicción y salud mental.

Entonces, hacia 2015, un nuevo tipo de usuario empezó a llegar: “No tenían los problemas habituales de las personas en situación de calle. Tenían trabajo, amigos. En todos los aspectos, sus vidas eran muy estables. Pero no podían costearse un lugar donde vivir”.

Kuschel cuenta que no todos son jóvenes. El año pasado, el mayor tenía 72 años. Por lo general, acaban de separarse, les ha fracasado un pequeño negocio o no han podido pagar un alquiler... “Podemos ayudar a algunos”, dice. “Pero apenas somos un parche”.

Si bien la crisis de la vivienda se extiende por toda Europa, la de Holanda está al siguiente nivel. Según un análisis independiente, la vivienda media holandesa cuesta ahora 452.000 euros, más de 10 veces el salario modal holandés —es decir, el más común en el país—, de 44.000 euros.

Eso significa que se necesita un salario de más del doble para comprar una. El precio de la vivienda en todo el país se ha duplicado a lo largo de la última década. En los barrios más codiciados, los precios se han disparado un 130%. Una casa de obra nueva cuesta 16 veces el salario medio.

El mercado del alquiler es igualmente disfuncional. Los alquileres en el sector privado —alrededor del 15% del parque total de viviendas del país— se han disparado. Una habitación individual en una casa compartida en Ámsterdam cuesta 950 euros al mes; un piso de una cama, 1.500 euros o más; uno de tres camas, 3.500 euros.

La competencia entre quienes pueden afrontar esas sumas —como los expatriados en empresas multinacionales— es tan feroz que muchos pagan una cuota mensual a un servicio online que rastrea los sitios web inmobiliarios y envía alertas de texto apenas aparece un anuncio adecuado.

Mientras tanto, la lista de espera en el sector de la vivienda social, que representa aproximadamente el doble que el de la privada, es de unos siete años de media en todo el país, pero en las grandes ciudades holandesas, sobre todo en Ámsterdam, puede llegar a los 18 o 19 años.

Para los jóvenes, la tarea de encontrar —y mantener— una vivienda puede resultar agotadora. Una estudiante de doctorado de 28 años, que pidió no ser identificada, dice que en sus tres primeros años en la capital se ha mudado siete u ocho veces.

“La escasez es muy pronunciada y la gente está desesperada”, dice. “Se supone que los derechos de los inquilinos son fuertes, pero en la práctica... He tenido propietarios que han entrado y han sacado fotos del piso mientras yo estaba fuera. Me han intimidado para que me fuera, me han amenazado físicamente”.

La joven dice que no conoce a nadie menor de 30 años que viva solo, y que muchos siguen mudándose dos veces al año. Vive en un piso compartido y le gustaría vivir con su pareja, pero ninguno de los dos se atreve a mudarse porque temen no lograr hallar otro sitio.

“Eso es lo peor”, dice. “Todos esos pasos que se supone que deberíamos estar dando a nuestra edad, como jóvenes profesionales, no son posibles. Todo está... en suspenso. El mercado inmobiliario determina las relaciones interpersonales, y eso es obsceno”.

Otros tienen mejor suerte. En un tranquilo barrio a 30 minutos a pie de la estación central de Ámsterdam, Lukas y Misty son dos de los 96 inquilinos —la mitad, jóvenes refugiados con permiso de residencia— de uno de los cinco Startblok que hay en la capital.

Algunos Startblok son mucho más grandes y llegan a albergar a más de 550 jóvenes en “casas contenedor” construidas para tal fin. Algunas son de metal, otras de madera y materiales sostenibles, y están apiladas de a cuatro o cinco, una encima de la otra. Otras, como ésta, son residencias permanentes construidas con ladrillos.

Por un alquiler mensual medio que oscila entre los 400 y los 500 euros, una vez deducido el subsidio de vivienda, cada inquilino —que debe tener entre 18 y 27 años en el momento de mudarse— accede a su propio estudio de 20-25 metros cuadrados, con cocina y baño propios, durante un máximo de cinco años.

También hay un espacio para guardar las bicicletas, un luminoso salón común con futbolín, una lavandería y un pequeño jardín con invernadero. Según Jesse van Geldorp, director del proyecto, cuando un estudio quedó libre a principios de año, Startblok recibió unas 800 solicitudes.

“Se trata de permitir a los jóvenes independizarse, establecer una vida, crear una red en un mercado inmobiliario fundamentalmente roto”, dice Karin Verdooren, directora de Lieven de Key, la fundación que creó el concepto Startblok.

Lukas, un profesor alemán, se mudó el pasado noviembre. Aprecia mucho pagar la mitad —o incluso menos— de alquiler que muchos de sus amigos, y le encanta el espíritu de comunidad. Misty, de 22 años y a punto de terminar sus estudios, coincide.

“Uno no está solo”, dice. “Se aprende mucho. El aspecto multicultural es genial, he hecho amigos de Siria, Eritrea... Estoy muy agradecida. Y saber que no tendré que estar buscando casa al mismo tiempo que busco trabajo es un gran alivio”.

Pero los Startblokken —al igual que los múltiples programas de alojamiento temporal para personas “económicamente sin hogar” en Ámsterdam, dirigidos por De Regenboog, la organización de Kuschel— son gotas en el océano de la inmensa crisis habitacional holandesa.

Cómo ha llegado el país a esta situación es objeto de un complejo y acalorado debate. Se calcula que, el año pasado, en Países Bajos el déficit fue de unas 390.000 viviendas. El Gobierno ya está atrasado en su compromiso de construir casi un millón —dos tercios de ellas asequibles— de aquí a 2030.

Algunos factores, como las tasas de interés históricamente bajas y un mayor número de núcleos familiares —a menudo con cada vez menos integrantes— escapan al control de los gobiernos. Pero los expertos afirman que las sucesivas administraciones han estimulado sistemáticamente la demanda al tiempo que han fracasado a la hora de impulsar la oferta. 

“Las características clave de la crisis inmobiliaria —aumento de los precios, incremento de la desigualdad, escasez de viviendas asequibles e infiltración de inversores extranjeros en el mercado— son el resultado de décadas de políticas de vivienda cuestionables”, dice Gregory Fuller, de la Universidad de Groningen.

A principios de la década de 2010, un Gobierno neerlandés favorable al mercado suprimió el Ministerio de Vivienda y Planificación y liberó la venta de viviendas de las corporaciones inmobiliarias. En parte como resultado, alrededor del 25% de las viviendas de las cuatro grandes ciudades del país son propiedad de inversores.

Medidas como la desgravación fiscal de las hipotecas para los compradores han contribuido a aumentar los precios, al igual que otras supuestamente destinadas a ayudar a los compradores jóvenes, pero que han acabado ayudando a los propietarios existentes a adquirir más propiedades. Al mismo tiempo, las subvenciones a la construcción de viviendas prácticamente han desaparecido.

En el mercado del alquiler, la agobiante falta de viviendas y el gran número de inquilinos que, por falta de una alternativa asequible, permanecen en viviendas sociales a pesar de ganar más del máximo permitido han contribuido a que los alquileres privados estén por las nubes.

El Consejo de Empleo y Política Social de la Comisión Europea ha declarado que Holanda sufre una “grave crisis de la vivienda”, con una “escasez crítica de viviendas asequibles, que provoca exclusión social y aumenta la desigualdad económica”.

Políticos como Geert Wilders, cuyo partido de extrema derecha, el Partido de la Libertad (PVV), obtuvo el primer puesto en las elecciones generales de noviembre, echan la culpa a los solicitantes de asilo, los estudiantes extranjeros y las leyes medioambientales.

Sin embargo, en un demoledor informe publicado en febrero, el Relator Especial de la ONU sobre una vivienda adecuada declara, tras una visita de dos semanas, que las culpables de la “aguda crisis de la vivienda” del país eran las políticas del Gobierno holandés, y no los solicitantes de asilo ni los trabajadores inmigrantes.

“En Países Bajos ha surgido una teoría alternativa según la cual la ‘afluencia de extranjeros’ es la responsable”, dice Balakrishnan Rajagopal. Asimismo, añade que la crisis, tanto de asequibilidad como de disponibilidad, lleva “dos o más décadas” gestándose.

Entre muchos otros factores, el Relator culpa a la falta de regulación sobre los proveedores de vivienda social, la ausencia de límites a los alquileres en el sector privado y la “insuficiente atención al papel de la especulación y los grandes inversores en el mercado inmobiliario”.

Puede que algunas de las medidas gubernamentales más recientes destinadas a paliar la crisis hayan tenido el efecto contrario. Varias ciudades han aplicado una ley de 2022 que prohíbe a los compradores de viviendas por debajo de un determinado valor —en Ámsterdam, 530.000 euros— alquilarlas.

Pero, según al menos un estudio académico, la medida, que pretendía impulsar la compra de primeras viviendas, si bien benefició a los compradores de rentas medias, también perjudicó a los inquilinos de rentas más bajas, ya que los alquileres aumentaron un 4% y se redujo el número de viviendas disponibles para alquilar.

Del mismo modo, los esfuerzos del Gobierno por ampliar el control sobre los alquileres, restringiendo más viviendas a los inquilinos sociales que ganan menos de 44.000 euros al año y limitando sus alquileres a 800 euros, simplemente han incitado a más propietarios a vender, lo que ha hecho subir los alquileres restantes del sector privado.

Sean cuales sean las causas, la crisis es dura para los que están atrapados en ella. Luna, maestra de primaria, se ha estado quedando en el piso de una amiga mientras su compañera de piso estaba de viaje, pero, tras seis meses de búsqueda, hace poco encontró una habitación más permanente.

“Es muy frustrante”, dice. “Haber nacido aquí, estar inscrita en la lista de espera para una vivienda social desde los 18 años, hacer un trabajo socialmente útil del que hay una enorme demanda... y seguir pagando un alquiler que apenas puedo permitirme, por una habitación en un piso compartido, con 33 años”.

Según Kuschel, el año pasado más de 1.200 personas presentaron su solicitud a De Regenboog. La organización ayudó a 535, encontrándoles vivienda en bloques de pisos pendientes de renovación, casas que familias habían heredado recientemente pero aún no quieren vender, escuelas vacías, incluso habitaciones libres.

Una de las solicitantes era Iris, de 47 años, que es artista y trabaja en un club nocturno. El año pasado tuvo que abandonar el piso de Ámsterdam en el que vivía desde hacía varios años porque unos promotores inmobiliarios habían comprado todo el edificio. Por esas mismas fechas, se separó de su pareja.

“Me quedaba con amigos, hacía couch-surfing, pero era imposible”, explica. “Ahora estoy compartiendo piso, en un lugar que no se iniciarán obras hasta dentro de un año. Estoy a salvo durante 12 meses. Pienso que esto es lo que pasa cuando la gente ve las propiedades como inversiones, no como hogares”.

Kuschel dice que nada de esto constituye una verdadera solución. “Sólo intentamos evitar que la gente caiga en la espiral negativa que supone no tener un hogar asegurado. No podemos proporcionarles uno permanente. Al cabo de un año, vuelven a tener que valerse por cuenta propia”.

Resulta difícil exagerar la importancia de contar con un hogar seguro, dice Kuschel. “Sin él, la gente deja de formar familias, de construir futuro, de echar raíces, de desarrollarse, de prosperar. Pierden toda perspectiva. Sus vidas se congelan. Esa es la tragedia”.

Traducción de Julián Cnochaert.

La ciudad holandesa de Ámsterdam no va a permitir la construcción de nuevos edificios hoteleros como parte de su lucha contra el turismo de masas. La capital holandesa no aplicará esta regla a los hoteles nuevos que ya habían obtenido un permiso, según informa Europa Press.

Fuentes del gobierno local indicaron que sólo se podrá construir un nuevo hotel en Ámsterdam si otro hotel cierra, si no aumenta el número de plazas para dormir y si el nuevo hotel es mejor que el anterior, por ejemplo, ser más sostenible.

En un comunicado, el ayuntamiento asegura que desea mantener la ciudad habitable tanto para visitantes como para residentes. “Esto significa: no al exceso de turismo, no a los nuevos hoteles y no más de 20 millones de pernoctaciones de turistas al año”.

La política de la ciudad sobre la construcción de hoteles ya era estricta y, según la ciudad, solo había tres propuestas desde 2017 que cumplían con los requisitos de Ámsterdam. A los nuevos hoteles que habían sido aprobados o que estaban en desarrollo (26 en total) se les permitiría continuar por ahora.

Ámsterdam endurece así su política hotelera que se suma a otras restricciones para reducir el turismo de masas, entre ellas la prohibición de cruceros. Esta semana anunció que comenzaría a reducir el número de cruceros fluviales autorizados a atracar en sus aguas.

En 2023 esa cifra era 2.125. El objetivo es que en 2028, la ciudad quiere que se reduzca a la mitad, con no más de 1.150. Esa medida podría reducir el número de visitantes que llegan a la ciudad en unos 271.000.

Además, el ayuntamiento pondrá limitaciones al número de autocares que llegan a la ciudad. Desde el ayuntamiento se asegura que la ciudad de Ámsterdam “es para vivir y trabajar” y que el turismo es una segunda actividad.

Esta es la última de una serie de medidas que la capital holandesa ha tomado para mitigar el problema del exceso de turismo en la ciudad. Hace unos meses también prohibió el uso de marihuana en las calles públicas del barrio rojo y puso fin a las visitas guiadas que pasaban por las ventanas de las trabajadoras sexuales.

Límite de 20 millones de pernoctaciones

El límite de 20 millones de pernoctaciones surge de la iniciativa popular 'Ámsterdam tiene una opción' en la que 30.000 residentes de Ámsterdam pidieron que se controlara el flujo de visitantes en la ciudad.

Así, se estableció mediante un reglamento que el número de pernoctaciones de turistas no podrá superar los 20 millones. El número de noches de hotel en Ámsterdam alcanzó los 20,6 millones en 2023 excluyendo alquileres vacacionales, alojamiento y desayuno y noches de crucero.

Por eso, el ayuntamiento asegura que se ha visto en la obligación de tomar medidas extra para garantizar que el número de noches de hotel en la ciudad no continúe aumentando.

En total, Ámsterdam tiene cerca de 42.000 habitaciones de hotel con capacidad para más de 92.000 personas, según el instituto estadísticos del país.

Ámsterdam no es el único destino europeo importante que ha tenido dificultades para controlar el creciente número de turistas. Venecia anunció que cobraría a los visitantes que hicieran excursiones de un día 5 euros (5,33 dólares) por entrar a las calles icónicas de su centro de la ciudad los fines de semana y algunos días festivos desde el 25 de abril hasta mediados de julio, su temporada de mayor actividad.

Ámsterdam ha probado distintas formas de acabar con el turismo molesto: desde el lanzamiento de la campaña “No vengas” que buscaba disuadir las visitas de gamberros borrachos británicos hasta la prohibición de fumar cannabis en público en el centro de la ciudad y el cierre de bares a las dos de la mañana.

Ahora la ciudad ha optado por un nuevo enfoque, haciendo uso de la típica franqueza holandesa. En una nueva campaña interactiva, el Ayuntamiento ha lanzado un cuestionario en línea que pretende ahuyentar a aquellos turistas que pretendan visitar la histórica ciudad por cualquier cosa menos por sus tulipanes y sus particulares galletas tipo gofre.

“¿Te gustaría comprar cocaína?”, plantea una pregunta del cuestionario (en inglés) Amsterdam rules (Las reglas de Ámsterdam). Otra pregunta plantea si “te gustaría descubrir la ciudad con una bebida o un porro en la mano”.

Quien quiera organizar una ruta de bar en bar para tomar copas o una despedida de soltero se encuentra con este mensaje: “Va a ser un problema. Está prohibido” (igual que comprar drogas a vendedores en la calle o vagar por el empedrado mientras fumas cannabis o bebes cerveza, por cierto).

A quienes digan “sí” a la pregunta de “¿te gustaría una visita guiada por los escaparates de las trabajadores sexuales?” también se les informa de que eso ya no es una opción.

La campaña interactiva del Ayuntamiento, lanzada el mes pasado y que pronto estará también disponible en español, italiano, francés y holandés, pretende mostrar que muchas de las cosas que los turistas asocian a Ámsterdam, en realidad están prohibidas.

Hasta nueve millones de turistas al año

La capital holandesa está desesperada por obtener ingresos de los impuestos a los turistas a la vez que se enfrenta a la vuelta del turismo postpandémico, incluidos los visitantes no deseados que vomitan en los portales, corren gritando por las calles y orinan en público. A pesar de los esfuerzos de la ciudad para disuadirlos, los visitantes que pernoctan en Ámsterdam aumentaron un 21% el año pasado, hasta los nueve millones.

Sofyan Mbarki, teniente de alcalde de Ámsterdam, contó en el pleno del Ayuntamiento la semana pasada que este cuestionario es una nueva versión de la campaña disuasoria que tantas críticas recibió. “Estamos haciendo esto de una forma un poco distinta”, dijo. “Los futuros turistas que busquen en Google ‘Ámsterdam coffee shop’, ‘Ámsterdam barrio rojo’ y ‘Ámsterdam despedida de soltero’ llegarán a este cuestionario a través de [los anuncios de] Google Ads”.

Y añadió: “La página web debe desmentir las ideas que tienen los turistas fiesteros de desatarse en Ámsterdam, por ejemplo, con preguntas como: ‘¿Qué famosos productos holandeses te gustaría probar?, ¿cocaína?'”

El cuestionario ha costado al menos 165.000 euros, financiado parcialmente por el Ministerio de Justicia, con el objetivo de acabar con los planes de esos fiesteros antes de que compren sus billetes de avión. Quien cliquee en suficientes opciones contra las reglas, obtendrá esta respuesta: “Mala suerte… Teniendo en cuenta lo que te gusta, puede que Ámsterdam no te ofrezca las experiencias que buscas”.

Sin embargo, algunos expertos señalan que un cuestionario en línea puede no llegar al público objetivo. “Parece que la ciudad de Ámsterdam quiere meter miedo a visitantes potenciales que están dispuestos a rellenar la encuesta”, dice Maarten Bruinsma, presidente de Amsterdam Gastvrij, que representa a los dueños de los alojamientos más modestos, como hostales y pensiones.

El experto en turismo Vincent van Dijk, que organiza cada año “Hotel Night” para compartir ofertas turísticas con los habitantes de la ciudad, cree que está bien dejar claro que hay reglas, pero que la página web es “triste e infantil”; e inútil, a no ser que se establezcan multas.

Rogier Havelaar, presidente del partido local Llamada Cristianodemócrata, dice que el Ayuntamiento está enviando mensajes contradictorios. “A la vez salimos en la prensa internacional con [planes para] el mayor burdel de Europa y la legalización de la cocaína”, dijo en el pleno. “¿Cómo encaja esto en la campaña de marca?”.

La alcaldesa de Ámsterdam, Femke Halsema, ha pedido la regulación de la venta y uso de la cocaína como una forma de torpedear los beneficios de las bandas criminales.

Mientras tanto, Bert Nap, un vecino del barrio Rojo, se mantiene escéptico: “En Ámsterdam todo va sobre la fruta prohibida. ¿Por qué no ofrecer una alternativa mejor como respuesta? [Por ejemplo,] ‘¿Fumar hierba en la calle? Preferiríamos que no. Hazlo en casa y entonces no obtendrás comentarios desagradables de los habitantes de Ámsterdam”.

Traducción de María Torrens Tillack

ASML Holding NV podría haber contraído el mal holandés, virus que provoca daños económicos colaterales por incrementos significativos de ingresos procedentes de una industria emergente con alta demanda global y que surge cuando algún sector productivo muere paradójicamente de éxito. El término se acuñó en los años sesenta, precisamente en Países Bajos, a raíz del descubrimiento de yacimientos de gas natural en Slochteren, cerca del Mar del Norte, que propició la revalorización del florín hasta tal nivel que no solo hizo saltar por los aires la relación cambiaria con el marco alemán, sino que acabó perjudicando seriamente la competitividad de las exportaciones no energéticas neerlandesas.

Los síntomas de entonces parecen haber aflorado ahora en su compañía de circuitos integrados, que se ha encaramado al top-ten de firmas tecnológicas globales. ASML ha enviado un serio acuse de recibo al Gobierno en funciones de La Haya para advertirle de su intención de trasladar sus sedes productivas a la vecina Francia.

Toda una ironía del destino, en uno de los mercados europeos que más intensamente promueve vacaciones fiscales a empresas foráneas como Ferrovial, con su modelo de dumping tributario y su permisividad bursátil con la ingeniería financiera.

Tras esta declaración de intenciones, ASML menciona el “deterioro del clima político” en un país que navega sin poder ejecutivo desde las elecciones de finales de noviembre pasado, en las que venció el nacional-populista Partido por la Libertad (PVV, en neerlandés) de Geert Wilders, quien acaba de reconocer que carece de apoyos suficientes para convertirse en primer ministro. Lionel Laurent, columnista de Bloomberg, incide en que este mensaje de deslocalización es “un extraño caso del mal holandés”, que tiene que ver con la explosión bursátil de las compañías suministradoras de semiconductores y, sobre todo, de los activos vinculados a la Inteligencia Artificial (IA).

Estos fenómenos -precisa- “están generando fuertes convulsiones en los flujos de mercancías y de servicios globales y virajes en la metodología de acuerdos comerciales tanto bilaterales como multilaterales”, además de una “reordenación de sectores” mediante recetas proteccionistas y subvenciones dirigidas a “garantizar” la producción y el abastecimiento de materias primas y de materiales de primera necesidad industrial.

Pérdida de atractivo de Países Bajos como hub empresarial

El mensaje de ASML ha dejado a Países Bajos en estado de pánico y a Europa en alerta ante las repercusiones de este mal de altura. Porque ha arraigado una inquietante competencia entre hubs regionales -en este caso, entre centros empresariales holandeses y franceses- por captar flujos de capital y facilitar visas profesionales a trabajadores de alta cualificación.

El presidente galo, Emmanuel Macron, respira aliviado por la mayor receptividad y prioridad que el holding de semiconductores parece otorgar a sus reformas pro-empresariales y a sus subsidios manufactureros, después de largos meses de protestas laborales por toda Francia. Entre otras razones, porque ASML critica las restricciones a las ventajas fiscales de las que hasta ahora han disfrutado los empleados expatriados en Holanda y la creciente hostilidad hacia los inmigrantes, -un mensaje directo a la doctrina de ultraderecha con la que también comulga Marine Le Pen y su Frente Nacional- y la elección como destino de nación que primero instauró en la UE las 35 horas semanales.

El premio francés no es baladí. ASML habla de recolocar a su plantilla de 23.000 empleados en suelo galo.

Por contra, el castigo a Países Bajos es de cierta gravedad. Esencialmente, porque a su mercado se le considera el reducto neoliberal de la zona del euro después de los trece años de Mark Rutte al frente de gabinetes de una amplia coalición de partidos, en los que ha acentuado su estatus de refugio fiscal, societario y financiero dentro del espacio del euro.

La capacidad de imantación de inversiones y atracción de sedes de corporaciones de Holanda -y su papel de liderazgo como hub de empresas- se intensificó con el Brexit. La fuga de negocios de la City eligió Ámsterdam como uno de sus destinos con mayor afinidad cultural al british doing business en el mercado interior. Quizás por ello sorprenda aún más el hipotético salto de ASML a Francia, una economía que, según la jerga liberal, opera con leyes laborales demasiado restrictivas y tan alejada como Holanda de sus grandes clientes: EEUU y varias naciones asiáticas.

‘Decoupling’ a la vista entre mercados y economía

En medio, además, de una carrera competitiva, con rivales como la californiana Nvidia o la taiwanesa TSMC protagonizando ascensos espectaculares y tuteando la capitalización de las poderosas bigtechs. Este comportamiento ha propiciado otra especie de decoupling -o fragmentación- entre unos efervescentes mercados de capitales y unas anémicas economías, con indicadores como el DAX Xetra de los 30 mayores valores germanos o el Nikkei japonés en cotizaciones históricas, a pesar de que sus datos de PIB -tercero y cuarto del planeta- registran sendas en números rojos.

El boom de los activos tecnológicos e industriales vinculados a los chips o a la IA se justifica por una descontada escalada de productividad que los mercados y destacadas voces como la de Bill Gates o Sam Altman, fundador de Open AI, la firma propietaria de Chat GPT.

ASML exhibe músculo bursátil: acapara el 20% del valor de la bolsa de Países Bajos, el 10% de la capitalización de las llamadas blue-chip -o compañías tradicionales- europeas o el 2,5% del MSCI, el índice tecnológico global. Igualmente, exporta presiones inflacionistas. A varios sectores de su economía, debido a la intensidad de sus centros fabriles, que ya está atrofiando cadenas de valor por el repunte de los precios de las materias primas y de los gastos productivos. Mientras, la contratación masiva de trabajadores para sus plantas ha contribuido a disparar los precios de la vivienda en nada menos que un 65% en los últimos cinco años.

En la zona del euro se teme que el contagio del síndrome holandés de ASML pueda engendrar una nueva espiral inflacionista y empujar al BCE a acompasar sus bajadas de tipos.

Por si fuera poco, en las filas liberales del dimisionario Rutte -a quien sitúan como el presumible futuro secretario general de la OTAN- señalan a la multinacional de su país como la causante de la pérdida de apoyo social de su partido por otro fenómeno que rememora la edad dorada de los yacimientos gasísticos de Groningen de hace medio siglo. Como entonces con las poderosas energéticas, las grandes techs de ahora -y ASML no es la excepción- concentra una parte más que substancial de la creación de empleo.

Aunque en esta ocasión, la captación del talento y de las habilidades técnico-profesionales llega del exterior. Nada menos que el 40% de su plantilla no dispone de pasaporte de Países Bajos, asunto que Wilders supo rentabilizar en campaña con mensajes contrarios a la globalización y hacia los estudiantes extranjeros que se benefician del sistema académico holandés.

EEUU busca proteger a su industria en los tratados comerciales

Estos temores a los daños colaterales que los casos del mal holandés puedan crear en empresas y sectores llevan tiempo bajo el análisis de la Casa Blanca, advierte Peter Harrel, investigador en Carnegie Endowment for International Peace. El analista enfatiza la conveniencia de que Washington acometa una revisión general y urgente de sus tratados de libre comercio en esta dirección que -dice- “curiosamente, obtiene un cierto consenso entre los dos aspirantes presidenciales”.

Pero, por encima de todo -afirma Harrel- este cambio conceptual de incorporar reivindicaciones sectoriales a los acuerdos de libre comercio “es una herramienta sumamente eficaz para crear coaliciones geopolíticas” y un “arma competitiva frente a China” que añadirá prosperidad futura a EEUU. Porque sin nuevos tratados comerciales desde el inicio del ciclo post-Covid, el comercio transnacional se ha ralentizado y las cadenas de valor se han visto más amenazadas que nunca.

Acordar nuevas reglas, tarifas y subsidios para garantizar, por ejemplo, la transición energética o la economía digital, pero también en el negocio médico-sanitario que resultó esencial en la pandemia o en la reconfiguración de las estructuras productivas o la relocalización de fábricas de chips. Todo ello exige renegociar tratados, debates constantes entre sindicatos y directivos para fijar tarifas y con estratos sociales favorables al combate climático.

Esta recomposición, enfocada a sectores específicos, “impulsaría el comercio, acabaría con el infructuoso choque entre economía y geopolítica y generaría nuevas capacidades para resolver conflictos globales”. Siempre que “se calibren con creatividad y con precisión los incentivos”, alerta Harrel, para quien, “de apostar por esta iniciativa, quien quiera que sea el futuro inquilino de la Casa Blanca alineará el poder comercial e inversor de EEUU a sus intereses geopolíticos”.

Nadie dijo que formar gobierno en Países Bajos iba a ser fácil tras la victoria en las elecciones de noviembre de una incendiaria formación de extrema derecha que quiere prohibir el Corán, salir de la Unión Europea (UE), rechazar las nuevas solicitudes de asilo en su totalidad y terminar con muchas regulaciones medioambientales.

La formación de un ejecutivo se ha vuelto aun más difícil tras la decisión de uno de los partidos que podían integrar la alianza de abandonar las negociaciones, dejando al líder de extrema derecha Geert Wilders casi sin posibilidades de lograr una coalición de gobierno en la que cuente con mayoría parlamentaria –gobernar en minoría sigue siendo un objetivo alcanzable–.

Contrario al islam, el Partido de la Libertad de Wilders (PVV, por sus siglas en neerlandés) obtuvo un sorprendente 26% de los votos en noviembre, quedando en el primer lugar en los comicios parlamentarios. Pero Wilders está obligado a negociar porque sus 37 escaños están muy por debajo de la mayoría que requiere una asamblea compuesta por 150 diputados. La opción preferida de Wilders era formar gobierno con otros tres partidos: el conservador Partido Popular por la Libertad y la Democracia, del primer ministro saliente Mark Rutte (VVD, por sus siglas en neerlandeés); el partido de protesta Movimiento Campesino-Ciudadano (BBB) y el partido de centro Nuevo Contrato Social (NSC), del ex democristiano Pieter Omtzigt.

Disputa por el gasto público

Tras la primera ronda de conversaciones, esta semana Omtzigt sorprendió a sus posibles socios con unas declaraciones inesperadas en las que dijo estar “conmocionado” por los informes sobre las finanzas públicas neerlandesas y aseguró que no aceptaría integrar un gobierno que prometía gastos sabiendo que no va a poder cumplir con ellos. Según los analistas económicos, el nuevo gobierno tendrá que recortar 17.000 millones de euros en gastos estructurales, un motivo de discordia que separa al NSC y al VVD, promotores de la austeridad fiscal, del PVV y el BBB, defensores de un aumento en el gasto público.

En verdad, y como el propio Omtzigt admitió en televisión, el tema del gasto público fue la gota que colmó el vaso. La campaña del líder del NSC ha estado llena de referencias a “otra forma de hacer política” y a la “buena gobernanza”, y hace tiempo que Omtzigt duda sobre la conveniencia de entrar en un gobierno con Wilders. Además de sus inconstitucionales propuestas islamófobas, el provocador Wilders prometía terminar con la libre circulación de trabajadores de la UE, aumentar las perforaciones para extraer gas y petróleo, llevar ante tribunales penales de adultos a menores de 14 años y terminar con la asistencia militar a Ucrania.

Ronald Plasterk, exministro de Interior de Rutte y quien preside las negociaciones, tenía programado para la noche del pasado miércoles un encuentro con los tres partidos que quedan en la posible coalición tras la salida de Omtzigt, así como la presentación este lunes de un informe sobre la situación ante el parlamento. Los analistas ven varios escenarios posibles, algunos más probables.

Según la politóloga de la Universidad de Ámsterdam Sarah de Lange, “Omtzigt dejó claro que la actual ronda de conversaciones ha terminado, pero también que el proceso no ha colapsado”. En su opinión, el líder del NSC “está dispuesto a volver a hablar sobre algún tipo de arquitectura alternativa”. “Ahora los tres socios restantes pueden continuar con negociaciones sobre la posibilidad de un gobierno en minoría, tal vez con el apoyo formal o informal de un NSC que otorgue ayuda y confianza”, explica.

¿Un gobierno en minoría?

Tras expresar decepción y sorpresa por la decisión de Omtzigt, el PVV, el BBB y el VVD han dado muestras de que “claramente están llevándose muy bien”, apunta De Lange. “En este momento, también hay que decir que ninguna de las otras opciones parece muy prometedora”. agrega.

Pero según Rem Korteweg, del centro de estudios Instituut Clingendael, para apuntalar la sostenibilidad de un posible gobierno en minoría, el partido conservador VVD tendría que estar dispuesto a ir más allá del apoyo parlamentario a Wilders y entrar formalmente en una coalición liderada por el político de extrema derecha.

Cuando se conocieron los resultados electorales, Dilan Yeşilgöz-Zegerius, la política que sustituye a Rutte como líder del VVD, dijo que no formaría parte de un gobierno con Wilders. Pero los votantes están presionando para que cambie de parecer. “Es difícil ver de qué otra manera Wilders podría hacer que funcione”, señala Korteweg.

Una segunda opción, preferida por Omtzigt y rechazada por Wilders, es la creación de un “gabinete empresarial”, formado por “expertos” que no tienen por qué venir del mundo de la política, para dirigir un gobierno tecnocrático con amplio apoyo parlamentario. Según Korteweg, lo que parece “muy improbable en esta primera fase” es una coalición alternativa formada por el VVD, el NSC y la alianza entre verdes y laboristas liderada por Frans Timmermans, ex vicepresidente de la Comisión Europea que quedó segundo en las elecciones de noviembre.

Timmermans y una mayoría de líderes políticos han reconocido que las elecciones las ganaron los partidos de derechas, que los votantes de Países Bajos desean claramente un gobierno de derechas y que todavía falta mucho por intentar. Korteweg tampoco ve probable la celebración de unas nuevas elecciones, otra posibilidad teórica, que “solo beneficiaría a Wilders”.

Según las últimas encuestas, el PVV de Wilders obtendría hasta 50 escaños, si se celebrasen ahora las elecciones. Tanto De Lange como Korteweg subrayan que aún era pronto y que otros gobiernos de Países Bajos tardaron mucho tiempo en formarse tras la retirada de uno de los socios originales de la alianza. A la última coalición le llevó 299 días formarse.

Incluso si los socios consiguen ponerse de acuerdo en las políticas, el obstáculo más difícil puede venir al final de las negociaciones: quién ocupa qué cargos. “Obviamente, hay muchas, muchas razones por las que Wilders puede ser una opción complicada como primer ministro”, señala De Lange. “Pero más allá de eso, tanto al PVV como al BBB les va a resultar muy difícil presentar a personas cualificadas para los puestos ministeriales”, añade. “La parte más difícil de esta coalición puede que no sea el programa de gobierno, sino el personal”.

La iniciativa “Justicia y rendición de cuentas para Palestina”, que incluye organizaciones legales, abogados y defensores de derechos humanos en varios países europeos, ha advertido de que podría tomar acciones legales contra cargos austríacos, alemanes, franceses y holandeses por “su papel de complicidad en los crímenes de guerra israelíes, los crímenes contra la humanidad y el crimen de genocidio, a través de su involucración ofreciendo apoyo militar, económico y político a Israel”.

La ofensiva israelí contra Gaza, que dio comienzo el pasado 7 de octubre, ha dejado ya más de 25.000 víctimas mortales, incluidos unos 11.000 niños, además de casi dos millones de desplazados, cuyo desplazamiento de diferentes áreas de la Franja fue ordenado por el Ejército de Israel.

Según un comunicado de esa iniciativa, Alemania ha aumentado su ayuda militar a Israel desde el comienzo de la guerra; mientras que representantes de Austria y Francia “han demostrado su apoyo incondicional a la campaña de bombardeos israelí, a través de declaraciones y visitas”.

“El Gobierno alemán ha aumentado su ayuda militar y ha prometido un inquebrantable apoyo económico y político a Israel, al tiempo que este continúa su incesante bombardeo de la Franja de Gaza”, dicen las organizaciones, que acusan al canciller Olaf Scholz de oponerse a un alto el fuego. “Mientras, el Gobierno holandés aprobó la exportación de equipamiento militar a Israel durante el genocidio”, agregaron las organizaciones.

“A pesar de los crímenes horrorosos cometidos contra nuestra gente en Gaza, desde bombardeos indiscriminados, asesinatos masivos, destrucción de infraestructura civil, el hambre y el desplazamiento forzoso de la mayor parte de los Palestinos de Gaza, los representantes europeos han apoyado de forma continuada y abierta esos crímenes, y deben rendir cuentas”, ha afirmado Rula Shadeed, codirectora del Instituto para la Diplomacia Pública de Palestina, una de las tres ONG que coordinan la iniciativa.

Desde otra de las ONG, el Centro de Apoyo Legal Europeo, han señalado que “no es sólo una obligación moral de los Estados europeos defender el Estado de derecho internacional y prevenir el crimen de genocidio. También es una obligación legal. ”No hacerlo podría resultar en responsabilidad penal individual para aquellos que continúan apoyando imprudentemente el implacable ataque de Israel contra los palestinos en Gaza“, han advertido.

“Aquellos cargos públicos implicados en el apoyo al genocidio de Israel en Gaza deben rendir cuentas. Urgimos a los que toman decisiones a todos los niveles que reconsideren su respaldo de crímenes internacional, pongan fin a la hipocresía y detengan inmediatamente la devastación en Gaza”, ha dicho en ese comunicado el director de la ONG Ley para Palestina.

También han enviado una carta a cada uno de esos Gobiernos europeos para informarles de su intención de tomar medidas legales contra aquellos cargos que hayan violado el Derechos Internacional Humanitario al “ayudar e instigar” a Israel a la hora de comer crímenes contra los gazatíes.

En Países Bajos solíamos contemplar con cierto desdén la “guerra contra las drogas” del resto del mundo. Las soluciones eran prohibir, criminalizar y endurecer penas y sentencias; mientras que nuestra política nacional sobre las drogas, relativamente exitosa, se centró durante décadas en reducir los riesgos para la salud de los consumidores.

Toleramos drogas blandas como el cannabis, cuyo consumo personal está permitido en determinadas condiciones. Aunque las drogas duras son técnicamente ilegales, no se suele perseguir la posesión de pequeñas cantidades, como medio gramo de drogas duras o como una pastilla de éxtasis. La Policía sí tomaba medidas contundentes contra los grandes narcotraficantes, que por lo general solo operaban dentro del país. Había delitos relacionados con las drogas y hasta asesinatos, pero seguían siendo rastreables y en gran medida controlables. El narcotráfico prácticamente apenas afectaba a nuestra economía ni a nuestro día a día.

Ya no es así. Espoleado por la globalización y por la criminalización de las drogas en el mundo, el tráfico ilegal de estupefacientes se ha vuelto más lucrativo, profesional y despiadadamente violento, con efectos desastrosos. 

Un centro mundial

El puerto de Rotterdam, el mayor de Europa, se ha transformado durante la última década en un centro mundial de tránsito para la cocaína. Las autoridades neerlandesas no han logrado revertir esta tendencia pese a haber redoblado sus esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico. Las últimas cifras hablan de un aumento récord en la cantidad de cocaína incautada: desde poco más de 22.000 kilos durante el primer semestre de 2022 a 29.702 kilos para el mismo período de 2023. Pueden parecer buenas noticias, pero lo que verdaderamente muestran es la escala gigantesca de lo que está ocurriendo. Nuestra lucha actual contra las drogas es como fregar con el grifo abierto.

Las últimas tendencias en el tráfico de drogas han despertado nuevas y serias preocupaciones. Hay niños de 14 años arrastrados a este tráfico ilegal como “recolectores de cocaína”, y la violencia aumenta al mismo ritmo que las cantidades incautadas. En los últimos cinco años han muerto asesinados en Ámsterdam a plena luz del día tres figuras clave de un gran caso penal contra un grupo organizado internacional: el hermano de un testigo clave, el abogado, y un conocido periodista que actuaba como asesor.

Como centro financiero internacional, Ámsterdam se ha convertido en un mercado clave para determinar la demanda de drogas, con negociaciones y pagos desde todo el mundo. Un destino para los capos de la droga que buscan blanquear su dinero o canalizarlo hacia paraísos fiscales, contaminando cada vez más con sus ganancias a la economía legal, especialmente a los sectores inmobiliario, hostelero y de servicios empresariales.

Si seguimos por este camino, nuestra economía va a llenarse de dinero criminal, con la violencia alcanzando máximos históricos. Eso significa ruptura social, deterioro de los barrios, generaciones de jóvenes vulnerables atraídos por la delincuencia, y el debilitamiento del Estado de Derecho. Si no hay un cambio de rumbo radical, Países Bajos corre el riesgo de convertirse en un narcoestado.

Necesitamos un cambio global

Los desafíos a los que ahora nos enfrentamos en Países Bajos no representan un argumento contra nuestra política liberal en materia de drogas sino todo lo contrario. Tomemos como ejemplo la política que el Gobierno neerlandés adoptó con la MDMA, influido por una guerra global contra las drogas que desde finales de los 80 y principios de los 90 se ha vuelto cada vez más represiva. 

En 1988 y bajo presión internacional, Países Bajos incluyó a la MDMA en la Ley del Opio, clasificando como droga dura a un estupefaciente que se usaba para ir de fiesta y era percibido como relativamente inofensivo. El cambio contribuyó de manera involuntaria a la rentabilidad de la producción ilegal de MDMA, sentando las bases de un lucrativo modelo de negocio para las organizaciones criminales, como así demuestran los 18.900 millones de euros en que se calcula la producción anual de éxtasis en Países Bajos (por su precio de venta en la calle). La experiencia deja en evidencia que alinearse con la tendencia mundial de prohibir las drogas puede tener resultados contraproducentes.

Lo que revelan los problemas actuales de Países Bajos es la necesidad de un cambio global en la política de drogas. No se trata de retractarnos de nuestra política centrada en el usuario, sino de abogar por el reconocimiento internacional de los efectos contraproducentes que genera la actual guerra contra las drogas. Necesitamos debatirlo urgentemente en los gobiernos locales, en los parlamentos nacionales y, especialmente, en las asambleas internacionales. 

La prohibición de las drogas está consagrada en tratados internacionales que limitan la capacidad de los países para diseñar su propia política nacional. Por eso hay que crear nuevas alianzas internacionales donde la salud y la seguridad primen sobre las medidas punitivas. Esto implicará un esfuerzo de colaboración para reconsiderar y revisar estos tratados, fomentando un entorno global donde no haya barreras legales para desarrollar políticas innovadoras en materia de drogas que se centren en la salud.

Muchos ejemplos históricos pueden ayudarnos a encontrar alternativas a la actual guerra contra las drogas. Los mecanismos de reducción de daños que a principios de los 80 se introdujeron en Países Bajos, con repartos de metadona a adictos a la heroína y creación de zonas de consumo, mejoraron su salud y calidad de vida a la vez que reducían las molestias generadas por las drogas y la delincuencia. Berna anunció este verano ensayos de venta legal de cocaína con el objetivo de mejorar el control y las medidas de prevención –la capital suiza ya había ensayado antes la venta legal de cannabis–. Otro gran ejemplo es el de Uruguay, donde el Gobierno permitió el cannabis para uso recreativo, industrial y medicinal regulando el mercado con estrictas normas de producción, venta y distribución.

La regulación del mercado, el monopolio gubernamental, o el suministro con fines médicos son alternativas posibles, no necesariamente excluyentes. Ninguna es una solución rápida. Algunas drogas siguen generando riesgos enormes para la salud y los delincuentes ya han demostrado que recurrirán a la violencia para proteger sus ingresos. Eso significa que el cambio de rumbo debe ser deliberado y meditado, y que al principio habrá que esperar una reacción. Pero nada de esto puede servir de excusa para no actuar. El futuro de nuestros jóvenes, nuestra calidad de vida, la estabilidad de nuestra economía y el Estado de Derecho están en juego.

Traducción de Francisco de Zárate.

*Femke Halsema (Izquierda Verde) es la alcaldesa de Ámsterdam. El 26 de enero de 2024 se celebrará en Ámsterdam una conferencia internacional sobre la regulación en torno a las drogas.

Dos cosas estaban claras meses antes de las elecciones en Países Bajos: el nombre del primer ministro y de decenas de parlamentarios iba a cambiar. 40 diputados, una cuarta parte de la Tweede Kamer (Cámara Baja), habían anunciado que se retirarían de la política nacional. Y más sorprendente aún, tres de los cuatro líderes de la coalición conservadora de gobierno también habían dicho que se iban.

Irónicamente, en este mar de cambios electorales el gran ganador ha sido el político de extrema derecha Geert Wilders, que pronto se convertirá en el diputado más veterano. ¿Cómo entender el terremoto político que ha dejado en primera posición a Wilders y al PVV, su partido? ¿Cómo afectará su victoria a la política neerlandesa y europea?

Las lecciones

La primera y más importante lección es una que los políticos del país ya debían conocer, porque se ha repetido una y otra vez a lo largo de las últimas tres décadas vez en Países Bajos y el resto de Europa occidental: si las elecciones giran en torno a la agenda de la extrema derecha, y especialmente, en torno al “problema” de la inmigración, la extrema derecha gana. Lo vimos hace poco en Suecia.

Otra enseñanza de las elecciones suecas de 2022 es que cuando la campaña gira en torno a la idoneidad para gobernar de la extrema derecha, la extrema derecha gana. En la última semana de campaña, cuando el PVV protagonizó un ascenso sorprendente en las encuestas, se publicó un artículo tras otro hablando del “tono más suave” de Wilders, que parecía haber suavizado sus “aristas más afiladas”.

Siempre ingeniosos pero casi nunca críticos, los medios holandeses hasta llegaron a referirse a él como Geert Milders [juego de palabras con el vocablo inglés milder, que puede traducirse como 'más suave']. En realidad, y como el propio Wilders subrayó en varias ocasiones, no era un cambio de programa, sino de estrategia. El político no ha moderado su extremismo, y mucho menos dado marcha atrás, en sus posiciones sobre la inmigración o sobre el islam. En vez de eso, lo que ha hecho es decir que en este momento hay “problemas mayores” que poner coto a la inmigración.

En última instancia, el responsable de la victoria gigantesca de Wilders es, irónicamente, Mark Rutte, su némesis personal. El primer ministro conservador saliente (del partido VVD) hizo saltar por los aires la coalición de gobierno por el tema específico de los solicitantes de asilo. Rutte desplazaba así el centro del debate, que hasta ese momento se había ubicado en la polémica sobre el uso de nitrógeno en la agricultura y la (supuesta) división entre campo y ciudad –que impulsaron a una formación populista del campo, el partido BBB, haciéndole obtener una victoria masiva en las elecciones provinciales de principios de 2023–. El VVD de Rutte confiaba en dominar la campaña si se volvía al tema de la inmigración y de la supuesta división entre nativos e inmigrantes.

En vez de eso, como ocurre siempre, el que ha ganado ha sido el PVV de extrema derecha. Como dijo hace casi medio siglo el francés Jean-Marie Le Pen, el pueblo siempre prefiere el original a la copia.

También contribuyó a la normalización de Wilders la decisión de Dilan Yeşilgöz-Zegerius, sucesora de Rutte al frente del VVD, de abrirse a la posibilidad de una coalición de gobierno con el político de extrema derecha con la esperanza de ocupar el cargo de primera ministra. Aburridos por una campaña que no levantaba pasiones, los periodistas holandeses se apresuraron a hablar de esa posibilidad. También hay que decir que Wilders ha sabido hacer un excelente uso de sus oportunidades, mostrando su gran experiencia y habilidad política en entrevistas y debates.

Una nueva realidad

Pero la victoria electoral de Wilders puede terminar convirtiéndose en una derrota política. Yeşilgöz-Zegerius se había abierto a una coalición con Wilders como socio menor, pero en los últimos días de campaña dejó claro su rechazo absoluto a un gobierno bajo las órdenes del político de extrema derecha. Por otro lado, el partido Nuevo Contrato Social (NSC) del antisistema Pieter Omtzigt ha descartado por completo aliarse con el PVV de Wilders.

La magnitud de la victoria de Wilders y la enorme ventaja que su partido ha sacado al VVD, que ha quedado en tercer lugar, podría obligar al partido de Yeşilgöz-Zegerius a integrar una coalición anti-Wilders junto al NSC de Omtzigt y a la alianza progresista de Verdes/Socialdemócratas liderada por Frans Timmermans. El problema principal de esa posible coalición es que los Verdes/Socialdemócratas (GL/PvdA) son el partido mayoritario y exigirán el puesto de primer ministro para Timmermans. Esto podría provocar una sublevación de los miembros y votantes del VVD, el partido de Yeşilgöz-Zegerius, que tendió la mano a Wilders pero rechazó a Timmermans diciendo que “haría pedazos al país a base de impuestos”.

Sea cual sea la coalición que salga de las negociaciones, el papel de Países Bajos en el resto del mundo va a cambiar, y especialmente en la Unión Europea (UE). Con la marcha de Rutte, el líder político elegido democráticamente que más tiempo lleva en la UE, el país ya no tendrá tanto peso por encima de su capacidad como en los últimos diez años. En segundo lugar, aunque Países Bajos lleva tiempo sin ser un motor de la integración europea, bajo el liderazgo de Rutte las diversas coaliciones que en la última década gobernaron el país eran más ladradoras que mordedoras.

Con la clara victoria de partidos abiertamente euroescépticos, como el PVV y el NSC, el conservador VVD probablemente se centrará aún más en la política europea holandesa, lo que complica aun más las cosas en una coalición con el eurófilo GL/PvdA, y especialmente con Timmermans; así como con el liberal D66.

Pero, por el momento, Países Bajos tiene que aceptar una nueva realidad. Tras casi 25 años atendiendo al votante de extrema derecha, con el fin teórico de derrotar a los partidos de extrema derecha, el mayor partido del Parlamento es, con diferencia, una formación de extrema derecha. Más de 20 años después del ascenso del político Pim Fortuyn (asesinado en 2002), es posible que ya haya llegado el momento de que Países Bajos comience, por fin, un debate honesto y abierto sobre su problema con la extrema derecha.

Traducción de Francisco de Zárate.

Los ciudadanos de Países Bajos eligen un nuevo parlamento este miércoles en unas elecciones de las que saldrá un nuevo primer ministro tras más de una década con Mark Rutte en el poder y en las que las encuestas igualan a la derecha y a un bloque de izquierdas, con la amenaza de la ultraderecha.

¿En qué consisten y por qué son importantes?

Los votantes holandeses acuden a las urnas este 22 de noviembre para unas elecciones parlamentarias convocadas tras la caída, el pasado mes de julio, de la coalición de gobierno saliente, liderado por Mark Rutte, el segundo líder de un país de la Unión Europea con mayor tiempo en el cargo hasta ahora, por detrás del húngaro Viktor Orbán.

El veterano liberal-conservador, parte inherente de las cumbres de la UE desde 2010, fracasó a la hora de superar “diferencias irreconciliables” en política migratoria en su frágil coalición cuatripartita y, poco después de dimitir, anunció su renuncia a la política nacional.

La marcha del gran superviviente de la política holandesa supone que, por primera vez en 13 años y cuatro gobiernos de coalición más tarde, Países Bajos tendrá un nuevo líder. Sin embargo, es muy difícil saber quién será.

Cuatro partidos luchan por el liderazgo en las encuestas: el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD) de Rutte, una alianza laborista y verde (GL/PvdA), el ultraderechista y islamófobo Partido por la Libertad (PVV) de Geert Wilders y Nuevo Contrato Social (NSC), una formación completamente nueva liderada por un popular exdiputado cristianodemócrata.

Sin embargo, no parece que ninguno de ellos vaya a obtener más del 20% de los votos y, como siempre, el próximo gobierno holandés –que siempre juega un influyente papel en la Unión Europea y la escena internacional– surgirá solo tras unas negociaciones para formar coalición que bien podrían durar meses.

¿Cuál es el panorama político y cómo funciona el sistema?

El Parlamento holandés tiene 150 diputados, lo que significa que un gobierno necesita 76 escaños para formar mayoría. Ningún partido la consigue solo, y Países Bajos ha estado gobernado por coaliciones desde hace más de un siglo.

Las elecciones parlamentarias son cada cuatro años (o antes, si los gobiernos fracasan) y se designa una representación proporcional, de acuerdo con una lista de candidatos, aprobada previamente, para una sola circunscripción electoral a nivel nacional: toda formación que obtenga un 0,67% de los votos, tiene un escaño asegurado.

De forma alterna con la cámara baja, los 75 miembros del Senado también se eligen cada cuatro años a través de los 12 consejos provinciales de Países Bajos. Un gobierno necesita poder garantizar un apoyo mayoritario en la cámara alta para aprobar nuevas leyes.

En las últimas décadas, la política holandesa ha estado marcada por un fuerte descenso en el apoyo a los partidos que habían gobernado históricamente, desde el centroderecha a la izquierda, cuya cuota de votos ha disminuido desde más del 80% en los años 80 a superar por los pelos el 40% en la actualidad.

Es una tendencia notoria en toda Europa. En Países Bajos, ha ido en paralelo a una espectacular proliferación de pequeños partidos: hay 20 formaciones con representación en el parlamento saliente; esta vez se presentan 26, y hasta 18 podrían obtener un escaño.

¿Quién se presenta y cuáles son sus formaciones?

El partido VVD, liberal en lo económico y en lo social, de Mark Rutte lo lidera ahora la ministra de Justicia saliente, Dilan Yesilgöz- Zegerius, que llegó a Países Bajos como una niña refugiada pero quiere reducir drásticamente la inmigración y espera ser la primera mujer en convertirse en primera ministra del país.

El VVD quiere introducir un sistema de refugiados de dos niveles, abolir la residencia permanente, permitir la ciudadanía únicamente después de 10 años, contener los alquileres y dar un impulso a la construcción de vivienda privada. Previamente había dicho que no descartaba una coalición con la ultraderecha, pero desde entonces ha retrocedido un poco.

El partido NSC, que tiene tres meses de antigüedad, está liderado por Pieter Omtzigt, un combativo exdiputado cristianodemócrata conocido por tumbar el Gobierno de Rutte en 2021 por un escándalo relacionado con las ayudas al cuidado de los niños. Ha evitado decir si sería primer ministro si gana su partido.

Omtzigt se centra en la “buena gobernanza” y “hacer política de otra manera”. Quiere restringir la inmigración, hacer una reforma tributaria y mejorar la seguridad financiera para las familias con bajos ingresos; y ha dicho que podría formar una coalición con los otros dos partidos mayoritarios, pero no con la ultraderecha.

La alianza de izquierda GL/PvdA entre el Partido Laborista y los ecologistas de Izquierda Verde la lidera el excomisario Frans Timmermans, un antiguo peso pesado de la UE que ha prometido restaurar la confianza en la política y construir un futuro más sostenible y una Europa más fuerte.

Las políticas de la alianza incluyen el incremento del salario mínimo y una prestación complementaria, el aumento de impuestos a las grandes empresas y personas con altos salarios, inversión en energía limpia y aislamiento, la formación de “consejos ciudadanos”, limitar los alquileres e impulsar la vivienda social.

El Partido por la Libertad (PVV), de ultraderecha e islamófobo, de Wilders terminó en tercer lugar en las últimas elecciones, pero hasta ahora ha estado excluido de las coaliciones, aunque prestó brevemente apoyo parlamentario al primer gabinete de Rutte en 2010.

Wilders, cuyo programa pide un “alto” al asilo y la prohibición de “escuelas islámicas, coranes y mezquitas”, se ha mostrado recientemente más conciliador en un intento por atraer a posibles socios de coalición.

Hay varios partidos minoritarios con experiencia previa en coaliciones que podrían formar parte de una posible coalición de izquierda o de derecha, incluidos los cristianodemócratas (CDA), los liberales progresistas D66 y la Unión Cristiana (CU), que basa sus políticas en la biblia.

Partidos con intereses especiales, incluidos los animalistas (PvdD) y los pensionistas (50+), abundan, pero hay otros actores clave a los que estar atentos: el populista Movimiento Campesino-Ciudadano (BBB), que, tras su formación en 2020, se subió a la ola del gran enfado rural por políticas verdes del Gobierno hasta el punto de alzarse de forma imprevista con el primer puesto en las elecciones provinciales de este año. 

Aunque el porcentaje de voto que le pronostican ha bajado desde entonces del 22% al 6%, aquellos resultados de marzo lo dejaron como el partido en solitario con mayor representación en el Senado; y por tanto, de un interés considerable como un compañero de coalición valioso o, al menos, un aliado.

¿Qué asuntos están sobre la mesa?

El Gobierno anterior cayó por un proyecto de ley para reducir el número de solicitantes de asilo; y la inmigración, incluidos los trabajadores extranjeros, sigue siendo un asunto clave, al igual que la crisis habitacional holandesa: un informe encargado por el Gobierno sugiere que el país está falto de 390.000 viviendas.

La transición verde, y quién la pagará, es también una cuestión prioritaria en la agenda política, sumida en un acalorado debate en el segundo mayor exportador agrícola del mundo, especialmente en cuanto a cómo reducir a la mitad los niveles ilegales de emisiones de nitrógeno y para cuándo.

Por otro lado están los escándalos del Gobierno: retrasos en la compensación a las víctimas de los terremotos sobre el enorme yacimiento de gas de Groningen; 20.000 familias a las que se acusó erróneamente de defraudar con las ayudas a los niños, a menudo por motivos étnicos, también han empujado a un primer plano la falta de confianza en la política.

¿Qué pasará después de la votación?

Dado el estado de alta fragmentación en la política holandesa, es tan importante saber qué coaliciones son posibles como saber quién gana. Los diputados primero nombran a un informador, que tantea a los partidos e identifica posibles alianzas. 

Una vez encontrada una coalición viable, un formador –habitualmente, el líder del partido mayoritario– comienza a negociar y elabora un acuerdo de coalición formal. La última vez el proceso completo batió récords, con una duración de 271 días.

Entonces, ¿cómo será el nuevo gobierno?

Sinceramente, puede pasar cualquier cosa. Mucho dependerá de quién acabe primero. Las medias de las encuestas sitúan actualmente al VVD con un 18% y a la alianza GL/PvdA justo detrás con un 16%, al mismo nivel que el NSC y con el PVV un punto por detrás. Dados los márgenes de error y el gran número de votantes indecisos, los cuatro están prácticamente empatados.

El BBB está en en un 6%, seguido por el D66 con un 5%. El CDA, PvdD, la formación de extrema izquierda Partido Socialista (PS) y la ultraderechista Foro para la Democracia (FvD), todos, en torno a un 3%; y los demás, a la cola.

Una posibilidad es una alianza directa entre VVD, GL/PvdA y NSC, que se considera más probable si gana GL/PvdA, pero tal vez menos en caso de una victoria de VVD o NSC.

Si el VVD queda primero, los expertos prevén una constelación de derecha que probablemente incluiría al NSC y al BBB. Las encuestas sugieren que se trataría de un gobierno minoritario, pero podría llegar a un acuerdo parlamentario con Wilders.

Si gana el NSC, querría excluir a Wilders, lo que lo dejaría ante una potencial constelación de seis partidos, con el VVD, BBB, CDA y un par de partidos minoritarios que le permitirían alcanzar la más ajustada de las mayorías, de 76 escaños.

Traducción de María Torrens Tillack.

Que se apriete el cinturón, como los demás. Es el mensaje que han dejado Alemania y los denominados frugales, encabezados por Holanda, ante la petición de Bruselas de más dinero a las capitales para hacer frente a gastos sobrevenidos, como la guerra en Ucrania, el incremento de los flujos migratorios o el aumento de los tipos de interés. 

La reunión de los líderes de los 27 sirvió para constatar la enorme distancia que les separa respecto a la revisión del Marco Financiero Plurianual (MFF, por sus siglas en inglés), en la que la Comisión Europea ha pedido 66.000 millones extra. A lo que se han emplazado es a llegar a un acuerdo antes de que acabe el año. “Es ambicioso porque no subestimamos las dificultades”, expresó el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel. 

En lo que existe un consenso básico es en la necesidad de seguir financiando a Ucrania. La propuesta de la Comisión Europea plantea 50.000 millones para Ucrania hasta 2027 –33.000 millones en préstamos y 17.000 millones en ayudas–. El principal escollo es el ultraconservador húngaro Viktor Orbán, que ha amenazado con bloquear la revisión acusando a Bruselas de “forzar a los Estados miembros a pagar más porque quiere dar más dinero para la guerra de los ucranianos y para los migrantes”. El as bajo la manga del ejecutivo comunitario es desbloquear los fondos que tiene congelados por violaciones del Estado de derecho en Hungría. 

Pero los problemas con un carácter más generalizado tienen que ver con otras partidas. La siguiente prioridad para Bruselas es la gestión migratoria, para la que reclama 15.000 millones. Para encarar catástrofes naturales previó otros 2.500 millones; para impulsar la competitividad en la pelea con otras potencias como China o EEUU, 10.000 millones; y para afrontar el encarecimiento de la deuda, 19.000 millones.

“Priorizar” fue la palabra más repetida por los líderes. “En cuanto a las peticiones de dinero nuevo, nuestra postura –y la de muchos colegas– es volver a priorizar, y la prioridad debe ser gastarlo en migración”, señaló el holandés, Mark Rutte. 

Ahora bien, el recado es que no sufragarán todos los gastos. “De la misma manera que la Comisión mira nuestros presupuestos, y si tenemos demasiado déficit nos pide que volvamos a priorizar y que las cosas sean hechas de otra manera, esto aplica también para las instituciones europeas”, dijo el belga, Alexander de Croo. 

“Estoy convencido de que aún no se han agotado las posibilidades que ofrece la reordenación de las prioridades de los programas de gasto del presupuesto europeo”, señaló el canciller alemán, Olaf Scholz.

En otras palabras, que la Comisión Europea tiene que buscarse la vida para que le salgan los números. ¿Y eso qué supone? Recortar. 

Von der Leyen recordó que la planificación presupuestaria se elaboró en 2020, antes de la pandemia, para el periodo 2021-2027. El cálculo de la Comisión es que financiar toda su propuesta de revisión con los actuales fondos presupuestarios previstos supondría un recorte general de los programas del 30%. En ese paquete que se vería mermado está la ayuda humanitaria, el Erasmus o el programa espacial, entre otros. 

Suecia ha elaborado un documento en el que empuja en esa dirección al plantear que un recorte del 4% en esas partidas permitiría contar con 25.000 millones de euros y reducir la petición de contribuciones nacionales. 

“Dos tercios del presupuesto son cohesión y fondos de agricultura, y un tercio, programas como Erasmus u Horizon [para la investigación y el desarrollo]”, recordó Von der Leyen en la rueda de prensa tras la reunión con los líderes, consciente de que algunos de ellos, como Pedro Sánchez, se oponen radicalmente a recortar partidas de las que España se ve beneficiada. 

Los 27, no obstante, tienen dos meses para llegar a un entendimiento en una negociación que va a ser dura y que se va a solapar con la de las reglas fiscales, en la que los países del norte aprietan con la reducción de la deuda. 

“Siempre tenemos crisis. Siempre recuerdo a la prensa diciendo: ‘Este es el peor momento en Bruselas’. Fue el presupuesto, el Brexit, el coronavirus, la crisis migratoria… Siempre podemos encontrar soluciones. A veces lleva tiempo, pero al final siempre hay una forma”, dijo optimista el primer ministro de Luxemburgo, Xavier Bettel, que estaba de despedida en su último Consejo Europeo.

El Parlamento Europeo (PE) ha validado este jueves la candidatura del neerlandés Wopke Hoekstra como nuevo comisario europeo de Acción Climática y las nuevas responsabilidades de coordinación del Pacto Verde Europeo para el eslovaco Maros Sefcovic, que será vicepresidente ejecutivo en la Comisión Europea tras la marcha de Frans Timmermans.

La nominación de Hoekstra ha salido adelante con 279 votos a favor, 173 en contra y 33 abstenciones, mientras que la de Sefcovic lo hizo con 322 votos a favor, 158 en contra y 37 abstenciones, en sendos votos secretos.

El relevo de ambos altos cargos en la cartera de Clima en la Comisión Europea se produce después de que el que fuera vicepresidente ejecutivo responsable del Pacto Verde Europeo, Frans Timmermans, abandonara su cargo el pasado agosto para concurrir a las elecciones legislativas de Países Bajos el próximo 22 de noviembre.

El popular Hoekstra y el socialdemócrata Sefcovic han remitido a la Eurocámara sus declaraciones de intereses y se han presentado en audiencia ante los eurodiputados especializados en Medioambiente el lunes por la noche y martes por la mañana respectivamente, donde ambos prometieron una gestión continuista y ambiciosa para culminar e implementar la abundante legislación aprobada o en trámite sobre la transición energética y ecológica.

Los vetos cruzados entre los bloques progresista y conservador en la Eurocámara, así como unas comparecencias tildadas de “insuficientes” o “vagas”, han forzado a ambos candidatos a aportar más respuestas por escrito para convencer a los eurodiputados, que finalmente han llegado a los dos tercios a favor necesarios el miércoles por la mañana.

Ambos candidatos recibieron el apoyo del PP europeo, los socialdemócratas, los liberales y los Verdes, suficiente para dejar en minoría a la oposición de conservadores, ultraderecha e izquierda.

Varias personas han muerto a manos de un hombre armado que ha abierto fuego en un aula del hospital universitario Erasmus Medical Centre y un apartamento cercano en la ciudad holandesa de Rotterdam.

La Policía de Rotterdam ha informado a través de la red social X (antes Twitter) de que un residente de esa ciudad de 32 años ha sido arrestado y que descarta que haya un segundo atacante.

La Policía ha agregado que no ofrecerá más información hasta que los familiares de las víctimas sean notificados.

Alrededor de las 14:25 horas locales (12:25 GMT), la Policía recibió información sobre un tiroteo en una de las salas del Centro Médico Erasmus, al sur de la ciudad, y en una casa situada a aproximadamente 1,5 kilómetros de distancia, según la Agencia EFE.

Después de los tiroteos se produjeron dos incendios, que se cree que provocó el autor de los disparos: uno en la casa, donde dos personas resultaron heridas en un primer momento, y otro en el hospital, donde fue alcanzado un profesor.

De momento se conocen pocos detalles sobre lo ocurrido y cuántas víctimas han muerto o han resultado heridas en cada uno de esos lugares.

En algunos vídeos publicados en redes sociales, se puede ver a los estudiantes siendo evacuados del hospital universitario, mientras agentes fuertemente armados llegaban al lugar. La Policía ha pedido a través de X la colaboración de todos aquellos que hayan captado imágenes de los tiroteos, que pueden subirlas a la web del cuerpo.