Un año más, y ya son once, el Partido Animalista y con el Medio Ambiente (Pacma) ha salido a las calles de Sevilla para su manifestación antitaurina. Es la segunda más importante que organiza en España esta formación tras la de Madrid, y este año ha vuelto a recorrer las calles de la capital andaluza bajo el lema 'No matarás'.

Pretendía denunciar “la contradición” que supone para los toreros y sus seguidores confesarse creyentes y, al mismo tiempo, apoyar el maltrato animal.

Han sido más de dos horas de recorrido desde los Jardines de Murillo, en el inicio de la calle San Fernando, hasta las mismas puertas de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla, la plaza de toros. Aunque ha llegado a ese punto sensible, no ha habido que contar en el recorrido incidente alguno, más allá de algún grito de apoyo al torero Morante de la Puebla por un joven en la calle Arfe, y la recriminación de un aficionado a los toros en la puerta del coso sevillano, que se enfrentó a voces con una de las manifestantes recriminándole su presunto consumo de cordero mientras protesta contra la tauromaquia.

A su lado, un hombre con un abanico de Vox en las manos mandaba “a trabajar” a los manifestantes. Precisamente, una veintena de componentes de este partido ha querido “contraprogramar” la manifestación con una gran pancarta a las puertas de la Maestranza, mientras que algunos hombres más portaban pancartas en defensa de las corridas.

La Policía, “por seguridad”, ha impedido a Pacma montar el escenario preparado para el acto final de la manifestación, a pesar de que algo antes de las 19.00 horas las pancartas han sido recogidas y quienes las portaban se han ido a ver la corrida. La acera, entonces, ha quedado despejada tras una concentración que, al ser de más de 20 personas y cortar el tránsito de una vía pública precisaba de permiso de la Subdelegación del Gobierno en la provincia. Esta redacción ha intentado, sin éxito, conocer por parte de la Subdelegación si el partido de ultraderecha tenía permiso para realizar este acto.

Ante esta situación, Pacma ha anunciado que protestará ante la Subdelegación por el trato recibido. Ya en la salida han tenido dificultades para que el vehículo que abría el acto ocupase su sitio, y han tenido que mostrar los permisos oficiales que han gestionado para que la Policía se lo permitiese.

Lemas en varios idiomas

Por lo demás, el recorrido no ha tenido mayores incidencias. En los carteles se han mostrado lemas contra la tauromaquia en español, japonés o francés, que han sido grabados por centenares de turistas en su recorrido. Algunos se lo han tomado como una actividad festiva más en la tarde de sábado sevillana, sobre todo por la batucada que abría el camino.

Entre los manifestantes, el presidente de Pacma y candidato a la Junta de Andalucía, Javier Luna, ha reclamado el fin de la tauromaquia una vez más en esta manifestación, que se celebra en Sevilla desde hace años, y ha expuesto que, según algunas encuestas, un 80 por ciento de la población la rechaza, para añadir que “se está avanzando muchísimo” en concienciación social, pero a nivel político ve “un poco de retroceso”, porque PP, PSOE o Vox apuestan por sostener y apoyar las corridas de toros.

La coordinadora de Pacma en Sevilla, Clara Márquez, ha asegurado que la tauromaquia está en declive “cada vez más”, aunque en Sevilla existe la “controversia” de ver la plaza de la Real Maestranza llena, aunque considera que “eso no representa a la sociedad sevillana en absoluto”, y enfatiza: “Cada vez somos más gente gritando en redes sociales y en la calle”.

Ha recordado que el aforo de la Maestranza no llega a los 13.000 espectadores, mientras que más de 1.000 personas han protestado en la calle.

Y ha dicho, además, que la próxima semana habrá una nueva protesta de Pacma, en esta ocasión contra los coches de caballos que recorren la capital andaluza, para los que reclaman alternativas con vehículos eléctricos, como se ha planteado en Málaga o se hace desde hace tiempo en Santo Domingo.

Tres cachorros de perro de apenas unos días de vida han sido abandonados en contenedores de basura de Huesca en dos episodios ocurridos este mes de diciembre. Uno de ellos fue localizado el día 15 en un contenedor subterráneo de la calle Moya, mientras que los otros dos aparecieron el día 21 en otro contenedor de la calle Coso Alto, en las inmediaciones de Correos.

El primer cachorro, de menos de diez días de vida, fue encontrado el pasado 15 de diciembre y su caso fue denunciado ante la Policía Nacional por la coordinadora provincial de PACMA en Huesca, Rocío Castillo, el día 22. El animal se recupera actualmente bajo supervisión veterinaria y ha sido acogido por la asociación Salvando Huellas Huesca.

Según han informado desde PACMA, se está a la espera de confirmar si alguna de las cámaras de seguridad de la zona pudo captar imágenes que permitan identificar a la persona responsable del abandono, por lo que se ha solicitado la colaboración ciudadana para esclarecer los hechos.

El segundo episodio se produjo el 21 de diciembre, cuando fueron hallados otros dos cachorros de características similares en un contenedor de la calle Coso Alto. La denuncia en este caso fue interpuesta por la asociación Adopciones Patitas de Huesca, que se ha hecho cargo de ambos animales, que se recuperan en una casa de acogida.

Desde PACMA advierten de la especial gravedad de estos abandonos, que podrían evidenciar una reiteración por parte de las mismas personas, y reclaman que se investiguen los hechos para identificar al responsable, además de reforzar las medidas de prevención del abandono y de protección de los animales.

Han passat tres dècades des de l’obertura del 'refugi' d'animals d'Eivissa Can Dog. Trenta anys de calamitats i insalubritat, amb gossos mal cuidats, envoltats de rosegadors, excrements i escombraries. Unes negligències que, no obstant això, no havien estat suficients per a instar la seva clausura, fins ara. El Consell Insular va confirmar la setmana passada que el centre Can Dog ja no exerceix com a residència canina ni com a nucli zoològic, en constatar reiterats incompliments de la normativa de benestar i sanitat animal en diverses inspeccions realitzades en els últims dos mesos. No sols dels tècnics de la institució, sinó també per part del Servei de Protecció de la Naturalesa (Seprona) de la Guàrdia Civil.

Representants del Partit Animalista amb el Medi Ambient (Pacma) han reclamat durant molt de temps el tancament del centre, sobre el que pesen a més acusacions de maltractament animal, com van declarar els voluntaris a elDiario.es el novembre passat. Les denúncies del partit venien recolzades pels informes, sancions i les nombroses acusacions que emboliquen al gestor del ranxo, P.A. L'empresari acumulava, a més, impagaments als seus treballadors i va anar perdent, a poc a poc, les concessions públiques que se li havien atorgat, mantenint, tan sols, el servei de recollida d'animals amb l'Ajuntament de Sant Antoni.

Ara, segons ha declarat a aquest diari el seu propi fill, qui treballava en el refugi on després de denunciar el cas té prohibida l'entrada, l'explotador podria enfrontar-se a una ordre de desnonament per part de la propietària del terreny. Però no és a l'única cosa a la que haurà de fer front, sinó que el Consell ha tramitat un expedient sancionador que de moment continua obert, pel que es desconeix encara l'import de la multa que haurà d'abonar.

Segons ha declarat a aquest diari el fill del propietari, qui treballava en el refugi -al qual té prohibida l'entrada després de denunciar el cas-, l'explotador podria enfrontar-se a una ordre de desnonament per part de la propietària del terreny. Per part seva, el Consell ha obert un expedient sancionador contra ell

Prohibició de nous animals i gossos abandonats

La institució insular va ordenar el passat 17 d'octubre la baixa del nucli zoològic i va dictar mesures cautelars que prohibien l'entrada de nous animals i obligaven a retornar als seus propietaris els gossos que estaven allà allotjats. Malgrat això, inspeccions posteriors van revelar la presència d'entre 21 i 41 cans, molts d'ells pertanyents a persones alienes al centre. Després que la Policia Local localitzés als seus amos, quatre dels animals que seguien a l'interior de Can Dog van ser retirats per l'Ajuntament de Sant Joan i traslladats al centre municipal de protecció animal.

Així mateix, el Consell va remetre al Consistori altres set possibles casos d'abandó de gossos per part d'un mateix propietari, qui no s'havia fet responsable de recollir-los dins del termini fixat per l'administració. Olivier Hassler, representant de Pacma, va denunciar en aquest moment que la situació era “lamentable” i va retratar la injustícia que els animals acabessin pagant els problemes del ranxo.

El Consell d'Eivissa va notificar set possibles casos d'abandó de gossos per part d'un mateix propietari, qui no s'havia fet responsable de recollir-los dins del termini fixat per l'administració

La cadena d'inspeccions va començar, no obstant això, molt abans. Al juny, després de l'obertura d'un expedient per presumptes incompliments de la normativa de benestar i sanitat animal, els serveis veterinaris del Consell es van dirigir al problemàtic centre d'acolliment. La vigilància es va intensificar durant els mesos d'octubre i novembre, revelant un escenari sostingut d'irregularitats.

En un dels primers reconeixements, realitzat el 15 d'octubre, els tècnics van observar com Can Dog continuava funcionant com a residència malgrat no complir els requisits legals. Les inspeccions posteriors van confirmar que les mesures no s'estaven complint plenament: el 28 d'octubre encara hi havia 38 cans en el recinte, 28 d'ells allotjats en règim de residència. El responsable del centre va assegurar llavors que necessitaria uns vint dies per a completar les devolucions, excepte en els casos en que els propietaris no acudissin a recollir-los.

En una de les primeres inspeccions, els tècnics van observar com Can Dog continuava funcionant com a residència malgrat no complir els requisits legals. Els reconeixements posteriors van confirmar que les mesures no s'estaven complint plenament: encara quedaven 38 cans en el recinte, 28 d'ells en règim de residència

Un abandó múltiple

El 21 de novembre, una altra visita va constatar la presència de 21 gossos, 11 d'ells pertanyents a persones sense relació amb l'establiment, que seguien allà cinc dies després, quan van tornar els inspectors. En l'última inspecció, a finals de novembre, es va verificar que set gossos del mateix titular seguien encara en el refugi, tramitant-se, a través de la Policia Local, la seva reubicació per abandó múltiple, de competència municipal.

A la parcel·la, finalment, tan sols van romandre sis gossos, els de P.A., que han estat cedits a l'Ajuntament de Sant Joan -tal com segons va assenyalar en un recent fòrum el regidor de Medi Ambient, Andreu Roig- i altres quatre d'un treballador resident. Des del Consistori han detallat a elDiario.es que, en la seva obligació de complir la llei de benestar animal, han signat un contracte amb Natura Parc perquè s'encarregui dels mateixos serveis que oferia el ranxo extint de Sant Llorenç.

Amb tot, el tancament definitiu de Can Dog podria no estar encara jurídicament blindat. El propietari sosté que no ha rebut el decret d'inici del procediment, datat el 16 d'octubre, ja que va ser remès a un advocat que el va representar en el passat però que ja no exerceix com el seu defensor, segons va publicar El Periódico de Ibiza. D'acord amb la mateixa informació -i com han requerit fonts de Pacma a elDiario.es-, el lletrat ha remès un escrit al Consell on explica que la resolució va ser lliurada en el seu despatx malgrat no ser ja el representant legal actual de la societat gestora del centre, motiu pel que ha rebutjat la notificació.

El tancament de Can Dog podria ser anul·lat si es confirma que l'expedient sancionador va ser notificat de manera incorrecta. El propietari afirma no haver rebut el decret d'inici del procediment, que el Consell va remetre a un advocat que el va representar en el passat

Un abans i un després

Per part seva, Pacma ha celebrat la clausura del centre. Un fet que posa fi, asseveren els animalistas, a tres dècades marcades per denúncies i condicions insalubres que, malgrat tot, no havien derivat en la seva clausura definitiva fins ara. Hassler ha agraït l'actuació coordinada entre les institucions, que ha permès recuperar i reubicar als gossos que romanien en el recinte malgrat no estar vinculats a la titularitat del centre. Per al partit, el tancament suposa “un abans i un després” a l'illa i revela que les inspeccions rigoroses tenen resultats, el que també els fa qüestionar-se si, fins ara, no s'havien pres les accions necessàries contra Can Dog.

Pacma celebra el tancament i agraeix l'actuació coordinada entre les institucions. Per al partit, la clausura suposa “un abans i un després” a l'illa i revela que les inspeccions rigoroses tenen resultats, el que també els fa qüestionar-se si, fins ara, no s'havien pres les accions necessàries contra Can Dog

La formació reclama ara que aquest episodi serveixi per a reforçar el control públic sobre tots els nuclis zoològics i residències canines d'Eivissa mitjançant inspeccions més freqüents, transparència en les dades sobre sancions i reubicacions i un servei operatiu les 24 hores per a atendre els animals abandonats o decomissats. A més, insta a mantenir la col·laboració amb les entitats de protecció animal per a evitar nous episodis d'amuntegament i garantir adopcions responsables. “No estem contents que tanqui una empresa, però els animals estaven maltractats i són 30 anys d'aquesta història. Volíem passar pàgina”, sentencia Hassler.

Han pasado tres décadas desde que abriera el 'refugio' de animales de Eivissa Can Dog. Treinta años de calamidades e insalubridad, con perros mal cuidados y rodeados de roedores, excrementos y basura. Unas negligencias que, sin embargo, no habían sido suficientes para instar su clausura, hasta ahora. El Consell Insular confirmó la semana pasada que el centro Can Dog ya no ejerce como residencia canina ni como núcleo zoológico, al constatar reiterados incumplimientos de la normativa de bienestar y sanidad animal en varias inspecciones realizadas en los últimos dos meses. No solo de los técnicos de la institución, sino también por parte del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil.

Representantes del Partido Animalista con el Medio Ambiente (Pacma) han reclamado durante mucho tiempo el cierre del centro, sobre el que además pesan acusaciones de maltrato animal, como declararon los voluntarios el pasado mes de noviembre a elDiario.es. Las denuncias del partido venían respaldadas por los informes, sanciones y las numerosas acusaciones que envuelven al gestor del rancho, P.A. El empresario acumulaba, además, impagos a sus trabajadores y fue perdiendo, poco a poco, las concesiones públicas que se le habían otorgado, manteniendo, tan solo, el servicio de recogida de animales con el Ayuntamiento de Sant Antoni.

Ahora, según ha declarado a este diario su propio hijo, quien trabajaba en el refugio donde tras denunciar el caso tiene prohibida la entrada, el explotador podría enfrentarse a una orden de desahucio por parte de la propietaria del terreno. Pero no es a lo único a lo que tendrá que hacer frente, sino que el Consell ha tramitado un expediente sancionador que de momento sigue abierto, por lo que se desconoce todavía el importe de la multa que deberá abonar.

Según ha declarado a este diario el hijo del propietario, quien trabajaba en el refugio -al que tiene prohibida la entrada tras denunciar el caso-, el explotador podría enfrentarse a una orden de desahucio por parte de la propietaria del terreno. Por su parte, el Consell ha abierto un expediente sancionador contra él

Prohibición de nuevos animales y perros abandonados

La institución insular ordenó el pasado 17 de octubre la baja del núcleo zoológico y dictó medidas cautelares que prohibían la entrada de nuevos animales y obligaban a devolver a sus propietarios los perros que estaban allí alojados. Pese a ello, inspecciones posteriores revelaron la presencia de entre 21 y 41 canes, muchos de ellos pertenecientes a personas ajenas al centro. Después de que la Policía Local localizase a sus dueños, cuatro de los animales que seguían en el interior de Can Dog fueron retirados por el Ayuntamiento de Sant Joan y trasladados al centro municipal de protección animal. 

Asimismo, el Consell remitió al Consistorio otros siete posibles casos de abandono de perros por parte de un mismo propietario, quien no se había hecho responsable de recogerlos dentro del plazo fijado por la administración. Olivier Hassler, representante de Pacma, denunció en ese momento que la situación era “lamentable” y retrató la injusticia de que los animales terminaran pagando los problemas del rancho.

El Consell de Eivissa notificó siete posibles casos de abandono de perros por parte de un mismo propietario, quien no se había hecho responsable de recogerlos dentro del plazo fijado por la administración

La cadena de inspecciones comenzó, sin embargo, mucho antes. En junio, tras la apertura de un expediente por presuntos incumplimientos de la normativa de bienestar y sanidad animal, los servicios veterinarios del Consell se dirigieron al problemático centro de acogida. La vigilancia se intensificó durante los meses de octubre y noviembre, revelando un escenario sostenido de irregularidades.

En uno de los primeros reconocimientos, realizado el 15 de octubre, los técnicos observaron cómo Can Dog seguía funcionando como residencia pese a no cumplir los requisitos legales. Las inspecciones posteriores confirmaron que las medidas no se estaban cumpliendo plenamente: el 28 de octubre aún había 38 canes en el recinto, 28 de ellos alojados en régimen de residencia. El responsable del centro aseguró entonces que necesitaría unos veinte días para completar las devoluciones, salvo en los casos en los que los propietarios no acudieran a recogerlos. 

En una de las primeras inspecciones, los técnicos observaron cómo Can Dog seguía funcionando como residencia pese a no cumplir los requisitos legales. Los reconocimientos posteriores confirmaron que las medidas no se estaban cumpliendo plenamente: aún quedaban 38 canes en el recinto, 28 de ellos en régimen de residencia

Un abandono múltiple

El 21 de noviembre, otra visita constató la presencia de 21 perros, 11 de ellos pertenecientes a personas sin relación con el establecimiento, que seguían allí cinco días después, cuando volvieron los inspectores. En la última inspección, a finales de noviembre, se verificó que siete perros del mismo titular seguían aún en el refugio, tramitándose, a través de la Policía Local, su reubicación por abandono múltiple, de competencia municipal. 

En la parcela, finalmente, únicamente permanecieron seis perros, los de P.A., que han sido cedidos al Ayuntamiento de Sant Joan -tal como según señaló en un reciente foro el concejal de Medio Ambiente, Andreu Roig- y otros cuatro de un trabajador residente. Desde el Consistorio han detallado a elDiario.es que, en su obligación de cumplir la ley de bienestar animal, han firmado un contrato con Natura Parc para que se encargue de los mismos servicios que ofrecía el rancho extinto de Sant Llorenç. 

Con todo, el cierre definitivo de Can Dog podría no estar aún jurídicamente blindado. El propietario sostiene que no ha recibido el decreto de inicio del procedimiento, fechado el 16 de octubre, ya que fue remitido a un abogado que lo representó en el pasado pero que ya no ejerce como su defensor, según publicó El Periódico de Ibiza. De acuerdo a la misma información -y como han precisado fuentes de Pacma a elDiario.es-, el letrado ha remitido un escrito al Consell en el que explica que la resolución fue entregada en su despacho pese a no ser ya el representante legal actual de la sociedad gestora del centro, por lo que ha rechazado la notificación.

El cierre de Can Dog podría ser anulado si se confirma que el expediente sancionador fue notificado de forma incorrecta. El propietario afirma no haber recibido el decreto de inicio del procedimiento, que el Consell remitió a un abogado que lo representó en el pasado

“Un antes y un después”

Por su parte, Pacma ha celebrado la clausura del centro. Un hecho que pone fin, aseveran los animalistas, a tres décadas marcadas por denuncias y condiciones insalubres que, pese a todo, no habían derivado en su clausura definitiva hasta ahora. Hassler ha agradecido la actuación coordinada entre las instituciones, que ha permitido recuperar y reubicar a los perros que permanecían en el recinto pese a no estar vinculados a la titularidad del centro. Para el partido, el cierre supone “un antes y un después” en la isla y revela que las inspecciones rigurosas tienen resultados, lo que también les hace cuestionarse si, hasta ahora, no se habían tomado las acciones necesarias contra Can Dog.

Pacma celebra el cierre y agradece la actuación coordinada entre las instituciones. Para el partido, la clausura supone “un antes y un después” en la isla y revela que las inspecciones rigurosas tienen resultados, lo que también les hace cuestionarse si, hasta ahora, no se habían tomado las acciones necesarias contra Can Dog

La formación reclama ahora que este episodio sirva para reforzar el control público sobre todos los núcleos zoológicos y residencias caninas de Eivissa mediante inspecciones más frecuentes, transparencia en los datos sobre sanciones y reubicaciones y un servicio operativo las 24 horas para atender a los animales abandonados o decomisados. Además, insta a mantener la colaboración con las entidades de protección animal para evitar nuevos episodios de hacinamiento y garantizar adopciones responsables. “No estamos contentos de que cierre una empresa, pero los animales estaban maltratados y son 30 años de esta historia. Queríamos pasar página”, sentencia Hassler.

El Partido Animalista PACMA ha recurrido el auto del Juzgado de Instrucción número 3 de Santander por el que se rechazan las medidas cautelares que había solicitado para frenar la resolución del Gobierno de Cantabria que autoriza las extracciones de lobos en la comunidad autónoma.

En un comunicado, PACMA ha denunciado “obstrucción” en la investigación penal por la autorización de “matanzas” de lobos en Cantabria y ha criticado que el rechazo a las cautelares se ha adoptado “sin entrar en el fondo del asunto” y por “motivos infundados” en los que se alega una “supuesta falta de competencia y de jurisdicción”.

“El partido ya ha recurrido al considerar que la vía penal es la única competente y que cualquier resolución que lo niegue puede incurrir en la vulneración de derechos”, ha afirmado esta formación política, que ha indicado que las recurrirán “hasta las instancias que sean necesarias”.

Además de querellarse contra la consejera de Desarrollo Rural, María Jesús Susinos, y el director general de Montes y Biodiversidad, Ángel Serdio, a quienes acusa de delitos de falsedad en informes periciales, falsedad documental, prevaricación y maltrato animal, Pacma pedía suspender la resolución del 2 de abril de esta Dirección General por la que se estableció el cupo de extracción de ejemplares de lobo en la comunidad autónoma para la temporada 2025-2026, extremo que ha descartado la jueza en un auto fechado el 6 de noviembre.

Pacma ha presentado recurso de reforma y subsidiaria apelación ante la misma jueza, que ahora debe resolverlo. Si lo deniega, pasará a la Audiencia Provincial, han explicado fuentes de PACMA a Europa Press.

La investigación penal “sigue avanzando”

El partido ha indicado que, pese a este rechazo a las cautelares, la investigación penal abierta en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Santander contra estos altos cargos del Gobierno regional (PP) por presunta prevaricación, falsedad documental y maltrato animal “sigue avanzando pese a los intentos de archivo por parte de los investigados”.

Ha añadido que los informes que autorizaban las matanzas requeridos por el juzgado “han sido finalmente aportados tras la insistencia” de Pacma y ha afirmado que, en dicha documentación recientemente remitida, Serdio “señala expresamente como autores de los informes empleados para fijar el cupo de extracción 2025/2026 al jefe de Servicio de Conservación de la Naturaleza y firmante del informe técnico, y en el ámbito jurídico, a dos responsables de la asesoría jurídica”.

Pacma sostiene que los informes utilizados para autorizar la extracción de lobos “pudieron ocultar el estado de conservación desfavorable de la especie, reconocido oficialmente por España ante la UE, lo que invalidaría cualquier autorización de caza y podría constituir delito de prevaricación”.

Además, la formación política ha manifestado que, de revocarse las autorizaciones administrativas para cazar lobos en las comunidades autónomas donde se han querellado, procederá a interponer denuncia por presuntos delitos de maltrato de animales protegidos, con agravante de muerte, previstos y sancionados con hasta tres años de prisión por cada animal abatido, con las accesorias de inhabilitación para tenencia de armas de hasta cuatro años.

Auto de rechazo a las cautelares

En el auto dictado, la jueza sostiene que “no ha lugar a las medidas cautelares interesadas” por el partido porque no se dan los requisitos para aplicarlas, además de que “ni contamos con indicios suficientes sobre la criminalidad ni la urgencia resulta acreditada”.

Como explica, “se solicita una medida cautelar cuya adopción no es posible en el seno de un procedimiento penal, ya que se está pidiendo la suspensión cautelar de una resolución administrativa, no siendo esta la jurisdicción apropiada para tal finalidad”. Así, señala que las partes deben acudir a la jurisdicción contencioso administrativa: “Se pretende suspender la actuación de la Administración pública de la comunidad autónoma de Cantabria y esta actuación no puede ser llevada a cabo por esta juzgadora por carecer de jurisdicción para ello”.

Además, añade que “ni resulta proporcional” ni existe 'periculum in mora' (peligro en la demora), “siendo un tema recurrente que ha sido ya cuestionado en diversos procedimientos, por lo que en este momento en que nos encontramos, ni contamos con indicios suficientes sobre la criminalidad ni la urgencia”. La Fiscalía también había emitido informe por el que se oponía a las medidas interesadas.

El Juzgado de Instrucción número 3 de Santander ha admitido a trámite la querella criminal que presentó a comienzos de octubre el Partido Animalista PACMA contra la consejera de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Alimentación del Gobierno de Cantabria, María Jesús Susinos, y contra el director general de Montes y Biodiversidad, Ángel Serdio, por las extracciones para el control poblacional de lobo que se ejecutan en la comunidad.

En un auto dado a conocer por PACMA, el Juzgado acuerda incoar diligencias previas y cita el 12 de noviembre a declarar como investigados a Susinos y Serdio, a quienes el Partido Animalista acusa de presuntos delitos de falsedad documental y maltrato animal con agravante de muerte.

Asimismo, el auto judicial -contra el que cabe recurso de reforma o de apelación- requiere al Gobierno de Cantabria que remita el expediente administrativo completo relativo a la resolución del 2 de abril de 2025, mediante la cual se estableció el cupo de extracción de lobos, así como un informe de cada uno de los documentos técnicos que consten en dicho expediente.

PACMA ha celebrado esta resolución ya que destaca que es la primera vez que un tribunal abre diligencias penales por estos controles de lobos en España, de modo que Susinos y Serdio serán “los primeros responsables políticos que deberán rendir cuentas penalmente” por el cupo de caza del lobo ibérico aprobado por el Gobierno regional.

Para el Partido Animalista, el auto representa un “avance sin precedentes” en la defensa de la especie, ya que hasta ahora las resoluciones judiciales sobre este asunto se habían limitado al ámbito contencioso-administrativo.

La formación acusa a los querellados de haber autorizado la muerte de ejemplares de lobo “pese a conocer que su estado de conservación es desfavorable/inadecuado” según “informes oficiales remitidos por España a la Comisión Europea”, lo que a su juicio “podría convertir en ilegal cualquier autorización de caza o extracción”.

El partido denuncia además presunta falsificación y manipulación de informes técnicos para justificar dichas batidas.

Por otro lado, subraya la “gravedad” de que los tribunales del orden contencioso-administrativo estén denegando medidas cautelares basándose en informes elaborados por la propia administración denunciada, “sin que exista un control judicial efectivo sobre su legalidad o veracidad”. Esta práctica, advierten, “consolida decisiones administrativas potencialmente delictivas y deja indefenso al patrimonio natural y a las especies protegidas”.

Así, desde PACMA esperan que la reciente resolución establezca jurisprudencia para el resto de comunidades autónomas que han autorizado batidas “alegando motivos económicos y relativos a los intereses de la ganadería y la caza”.

El Partido Animalista Con el Medio Ambiente (PACMA) ha elevado su exigencia al Gobierno de España para que se reforme “urgentemente” el Código Penal con el fin de aumentar las penas de prisión por maltrato animal, pasando del máximo actual de dos años a un tope de diez años en los casos más graves.

Esta petición llega tras el “escalofriante” caso de un cazador investigado este pasado agosto por la muerte por inanición y sed de 32 perros de caza en una finca de la localidad pacense de Azuaga.

PACMA ha denunciado que, bajo la legislación actual, y a pesar de la “extrema crueldad” del suceso, es muy probable que el responsable no ingrese en prisión, ya que el delito de maltrato animal nunca supera los dos años, aplicándose la suspensión de la pena.

“El caso de El Patilla -como se conoce al cazador-, que mató a 32 perros de la forma más cruel que existe, es el ejemplo más repugnante de la impunidad que sigue existiendo en España”, ha declarado el presidente de PACMA, Javier Luna. “Es inaceptable que alguien pueda cometer una barbaridad así y se vaya de rositas porque la ley lo permite. Esto no es justicia, es una burla a las víctimas y un mensaje claro a los maltratadores: matar animales sale prácticamente gratis”, ha añadido.

El partido ha subrayado que penas de prisión “reales y disuasorias”, como la que exige —un máximo de hasta diez años—, son la única medida efectiva para evitar que los agresores continúen pensando que no enfrentarán consecuencias graves por sus actos. “Necesitamos que quienes matan o torturan a los animales sepan que van a pisar la cárcel y que se les inhabilitará de por vida para tener cualquier animal o trabajar con ellos”, ha aseverado.

Según ha indicado, “solo endureciendo las penas podremos empezar a proteger realmente a los animales”.

Por ello, PACMA ha reiterado su compromiso de impulsar estas reformas de manera prioritaria en el Congreso y ha instado al Ministerio de Justicia que acometa “el cambio legislativo que ponga a España al nivel de protección animal de otros países europeos”.

El Partido Animalista con el Medio Ambiente (PACMA) ha presentado una solicitud de recusación contra el magistrado ponente designado en el recurso de casación relativo al Toro Jubilo de Medinaceli (Soria) al considerar que su postura contraria al animalismo compromete la objetividad en el proceso judicial.

Así lo han trasladado este miércoles los ecologistas a través de un comunicado en el que explican que la recusación se fundamenta en las causas previstas en los artículos 219.9ª y 10ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al entender que concurren “enemistad manifiesta” hacia Pacma e “interés en la causa”.

El partido argumenta que el magistrado ha expresado públicamente en distintos medios y redes sociales una firme defensa de la tauromaquia, así como críticas explícitas contra el movimiento animalista y las leyes de protección animal.

El procedimiento judicial abordado tiene como origen la impugnación del acuerdo del Ayuntamiento de Medinaceli que autorizaba la celebración del festejo taurino conocido como Toro Jubilo.

Por eso, para la formación, aunque lo que se va a discutir ante el Tribunal Supremo es una cuestión puramente formal, a su juicio la imparcialidad en este proceso sigue siendo “crucial”, ya que una eventual estimación del recurso podría devolver la firmeza a la sentencia que declaró ilegal el festejo.

El partido animalista subraya que “no sólo es necesario que la justicia sea imparcial, sino también que lo parezca”, y considera que las manifestaciones reiteradas del magistrado en defensa de la tauromaquia, así como sus posicionamientos contra el animalismo, “comprometen la confianza ciudadana en la resolución del caso”.

Por ello, han solicitado que se aparte al magistrado del conocimiento del recurso de casación, en defensa del derecho a un proceso justo, con todas las garantías e independencia judicial.

El TSJCYL revocó la suspensión del festejo como medida cautelarísima

El pasado 16 de septiembre, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León falló en contra del auto del juez del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Soria y anulaba la suspensión del Toro Jubilo de Medinaceli.

En la sentencia emitida por el alto tribunal, se confirmó la estimación, por parte de la sala de lo Contencioso Administrativo, del recurso presentado por el Ayuntamiento de Medinaceli y la Junta de Castilla y León; y revocó la suspensión del festejo como medida cautelarísima por el auto dictado el pasado 12 de noviembre de 2024, cuya celebración estaba prevista para el 16 de noviembre de 2024.

La Junta de Castilla y León autorizará el toro de Jubilo de Medinaceli (Soria) si cumple las condiciones de la normativa vigente y de la reciente sentencia de Tribunal Superior de Justicia de la comunidad.

Así lo ha planteado el portavoz de la Junta, Carlos Fernández Carriedo, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno de este jueves, tras conocerse ayer que el TSJ ha anulado el auto del juez del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Soria que impidió en noviembre de 2024 la celebración del Toro Jubilo en Medinaceli (Soria) al conceder la medida cautelarísima solicitada por el Partido Animalista (PACMA).

“Siempre tenemos respeto hacia las decisiones judiciales y hubiéramos respetado la decisión judicial, aunque hubiera sido contraria a aquello que defendíamos desde la Junta de Castilla y León, pero en este caso es una sensación de satisfacción porque los tribunales han dado la razón a aquello que venimos defendiendo, a aquello que veníamos planteando que creíamos que se correspondía con el interés general”, ha analizado Carriedo.

El portavoz del Ejecutivo entiende que PACMA está en su derecho de seguir con la vía legal que considere, como ha anunciado y ha incidido en que “el ayuntamiento tiene capacidad, en aplicación de esa tendencia, de llevar a cabo este festejo y naturalmente, pues la Junta de Castilla y León, si cumple las condiciones de la normativa vigente y de la sentencia, pues procederá a su autorización”.

El TSJCyL ha avalado los argumentos dados por el Ayuntamiento de Medinaceli en su recurso, con el que trató de responder a la anulación que implicó la medida cautelarísima, dictada cuatro días antes del 16 de noviembre, cuanto estaba previsto el festejo taurino en el municipio.

PACMA recurrió ante el Juzgado las autorizaciones administrativas del Ayuntamiento y la Junta de Castilla y León y solicitó una medida cautelarísima que impidiera el desarrollo del Toro Jubilo antes de dirimir el fondo de la cuestión, lo que aceptó el juez de primera instancia.

En la sentencia conocida este miércoles, el TSJCyL reconoce que había premura en los plazos para resolver esta cuestión, ya que la Delegación Territorial autorizó el evento el día 9 de noviembre de 2024, cuando la celebración del festejo estaba previsto para las once y media de la noche del día 11 de noviembre.

Pero, continúa la sentencia, pese a esta premura en los plazos la entidad recurrente PACMA, “al igual que acudió rápidamente a recurrir y solicitar medidas cautelares en vía jurisdiccional, nada le impedía haber utilizado la vía administrativa para recurrir en alzada la citada resolución” de 9 de noviembre y para solicitar su suspensión.

El TSJCyL, que no impone el pago de costas judiciales, mantiene abierta la posibilidad del recurso de casación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo o ante la Sección de Casación de la Sala de lo Contencioso-Administrativo con sede en el TSJCyL, en el plazo de los 30 días siguientes a la notificación de la sentencia.

El Partido Animalista PACMA ha presentado alegaciones al Plan de Gestión del Lobo de Cantabria, una de ellas contra una disposición que, según asegura esta formación, prevé que los agentes del Medio Natural puedan abatir, además de cánidos, “perros asilvestrados”, extremo este último que sería constitutivo de delito.

Lo advierte así PACMA en un comunicado en el que informa de las “55 páginas” de alegaciones que ha presentado al documento del Gobierno regional para controlar la especie con extracciones, una vez rebajada su protección al salir del LESPRE (Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial). Para el partido político animalista y medioambiental, modelos basados en la eliminación de lobos “no sólo no son efectivos para reducir los daños a la ganadería, sino que son contraproducentes”.

El Ejecutivo autonómico ha establecido un cupo de 41 extracciones (el 20% de la población lobera en la región) de las que van ya más de la mitad: 24, según la última actualización de datos, facilitada este jueves por la Consejería de Desarrollo Rural a Europa Press. En concreto, se han llevado a cabo 21 eliminaciones a las que hay que sumar tres ejemplares más que han muerto por atropello o enfermedad, y que también computan.

En un balance anterior, el departamento que dirige María Jesús Susinos indicó que eran cinco los cánidos fallecidos por estas últimas causas, aunque tras las pertinentes pruebas biológicas se comprobó que dos de ellos eran perros.

Inconstitucional

En relación al lobo, PACMA ha advertido en sus alegaciones al Gobierno cántabro que todo el plan de gestión se sostiene sobre una disposición “inconstitucional”: la que aprobó el Congreso el pasado mes de marzo al sacar adelante la Ley contra el desperdicio alimentario y por la que las poblaciones loberas al norte del Duero salieron del LESPRE.

Este precepto ha sido recurrido por el Defensor del Pueblo ante el Tribunal Constitucional, procedimiento en el que se va a personar el Gobierno de Cantabria mediante un recurso para defender su plan de gestión.

En sus alegaciones, el partido animalista censura también la “desfachatez” del Ejecutivo de María José Sáenz de Buruaga, que prevé en el documento un pago a los ganaderos por “servicios ambientales”. Y es que además de las indemnizaciones por los “supuestos” -dice PACMA- daños del lobo, el plan contempla la concesión directa de subvenciones a los titulares de explotaciones por su contribución “a la conservación de la biodiversidad”.

En el partido ven “tan hilarante como indignante” considerar que la ganadería contribuye a la conservación de la biodiversidad en un texto que también prevé la eliminación de lobos, “parte fundamental de la biodiversidad, por estar en conflicto con esa misma actividad”.

Por lo demás, la formación cuestiona las cifras ofrecidas por la administración autonómica, y califican de “barbaridad” los cerca de 200 lobos que hay en Cantabria -entre 184 y 207, a razón de 8 ó 9 ejemplares en cada una de las 23 manadas que estarían confirmadas-. Frente a ello, sostienen que los expertos establecen una media de 3,7 cánidos por grupo.

Cuestionan también que en la última década la población lobera haya aumentado un 12% en España y un 92% en Cantabria. Y si ponen en relación las incidencias (560 en los ejercicios 2019-20) y las extracciones (67 en ese periodo), señalan que el número de daños se “incrementó”, mientras que en comunidades en las que no se abatieron lobos se “redujo”.

“Cuantos más lobos se eliminan, más depredaciones se producen”, avisan al respecto, para considerar además “ineficaces” o incluso “inexistentes” las medidas del adoptadas por el Gobierno cántabro y los ganaderos de la región para prevenir los ataques.

Una oleada de incendios forestales, en particular en las comunidades de Galicia, Castilla y León y Extremadura, está devorando buena parte del país durante todo este mes de agosto. Bomberos jugándose la vida, familias desalojadas de sus casas, pueblos calcinados y miles de hectáreas condenadas al negro carbón. Y entre todo el caos, ¿qué es de los animales que viven en estos lugares?

Natalia y Gonzalo, un matrimonio afincado en el municipio toledano de San Martín de Pusa, ha decidido “liarse la manta a la cabeza” y no han dudado en prestar su ayuda. A través de las redes sociales de su negocio están ofreciendo las instalaciones de su finca rural para acoger “animales de campo afectados por los incendios”. Aseguran que su intención es “tender la mano es estos momentos tan difíciles”.

La pareja dispone de un terreno de casi 400 hectáreas en una finca rural dedicada a eventos, Complejo Valdepusa, que ahora se ha convertido también en refugio para los animales de cualquier punto del país que esté sufriendo la voracidad del fuego.

“Durante estos días hemos visto vídeos en redes sociales de animales huyendo del fuego. Y mi marido, amante de los animales me dijo: hay que hacer algo. Y ofrecer nuestro espacio era lo mínimo que teníamos que hacer ”, explica Natalia durante una entrevista a este medio.

Después de la 'acción y reacción' de Gonzalo y de hacerlo público a través de las plataformas digitales, reciben “muchas llamadas” de ganaderos y dueños de esos animales. No solo han contactado con ellos personas afectadas por incendios en Castilla-La Mancha, también lo han hecho desde Extremadura, una de las más asoladas en los últimos días por los incendios.

“Estamos esperando una yeguada con bebés que está cerquita de Arenas de San Pedro, en Ávila y que corría peligro. Los están trayendo entre hoy y mañana”, cuenta Natalia, quien junto a su marido dice que estarán “encantados de dar más visibilidad” a su iniciativa para poder ayudar a más gente. “Esto es una rueda. Todo el mundo come de la agricultura o de la ganadería”, afirma rotunda Natalia que, junto a Gonzalo, trata de poner algo de luz frente al humo de la catástrofe.

La logística y sus “dificultades”

Pero salvar a los animales domésticos o silvestres que se encuentran en peligro en un incendio se convierte en un reto. El acceso hasta ellos, los trámites pertinentes y la logística de movilización... No es nada sencillo.

“No todo el mundo quiere entrar en las zonas afectadas”, reconocen. En otras ocasiones, los bomberos son los que no permiten pasar a ciertos lugares por seguridad. “Hay que evitar que la persona que entre corra peligro y tampoco puede hacerlo en solitario. El proceso lleva tiempo y medios humanos y materiales”.

Tras conseguir rescatar a los animales en las zonas críticas - y no siempre se consigue- llega el momento del traslado a un lugar seguro. En ocasiones, cuenta esta empresaria, y aunque “la gente realmente que tiene vacas sabe ya a quién tiene que llamar”, el proceso puede llegar a complicarse y alargarse.

A veces, lamenta, se llega tarde. Muchos terminan falleciendo. “Es lo que tenemos que evitar”, sentencia la toledana, que fija el objetivo en animales domésticos. Les han contactado para acoger animales pesados como vacas, caballos y en ocasiones, ganado ovino.

De forma puntual, dice, “han contactado con nosotros para acoger burritos” y, claro, este tipo de animales necesita además desplazamiento en camiones habilitados hacia las zonas de refugio.

Al complejo de Natalia y Gonzalo ya han llamado numerosas personas, con “preocupación y miedo” a perderlo todo. “La mayoría no solo tienen miedo por ellos, sino por perder lo que es su día a día”.

“Ya es catastrófico que esto esté pasando en el campo pero lo es más si pierdes tu medio de vida, que son los animales en este caso”, empatiza el matrimonio.

Estos días reciben también la ayuda de muchas personas solidarias. “No solo nuestros trabajadores se están implicando en esta iniciativa. Muchos agricultores de la zona y otros voluntarios se ofrecen a ayudar”.

Sin protocolos para evacuar animales de los incendios

Durante estos días en los que los incendios arrasan buena parte del país, el partido animalista PACMA está reclamando poner en marcha “protocolos” para evacuar a los animales en caso de incendio.

Hace unos días un hombre murió en el incendio de Tres Cantos, en Madrid, al intentar salvar unos caballos. Su mensaje para buscar medidas no es nuevo.

En 2019, durante otra oleada de incendios forestales como los que afectaron a Toledo capital o a la población de Almorox ya se puso sobre la mesa el debate de si los animales, domésticos o no, eran los grandes olvidados de los incendios. Diversas protectoras de Castilla-La Mancha se ofrecieron entonces para acoger a los procedentes de estos incendios o del que se originó en Cadalso de los Vidrios (Madrid), durante aquel verano.

En 2022, la Fundación Franz Weber estimó que unos 70.000 animales habían muerto en Castilla-La Mancha a consecuencia del fuego. Ese año, en el mes de julio ya se habían quemado unas 6.000 hectáreas en esta comunidad autónoma.

El Plan INFOCAM, o Plan Especial de Emergencia por Incendios Forestales en esta región, no contempla protocolos que incluyan a los animales domésticos o silvestres, ni directrices operativas para la evacuación o protección animal en caso de incendio forestal. Algo habitual en el conjunto del país, con alguna excepción como la de Canarias que en 2022 incluyó a los animales en su Plan Territorial de Emergencias.

El Partido Animalista (PACMA) ha convocado una concentración de urgencia en la Puerta del Sol de Madrid para el domingo, 10 de agosto, a las 11 de la mañana. El motivo de la convocatoria es la muerte de 32 perros de caza por inanición en la población pacense de Azuaga, un suceso que ha provocado una gran indignación y ha motivado la reacción del partido.

La convocatoria, que se ha difundido a través de redes sociales con el lema ‘¡Justicia para los perros de caza!’, hace un llamamiento a la movilización para denunciar el maltrato animal y el abandono. En la imagen de la convocatoria, se puede leer “STOP CAZA, BASTA YA DE MALTRATO ANIMAL”, lo que refleja la postura del partido ante este tipo de sucesos.

El hallazgo de los perros, que ha sido objeto de una investigación judicial, ha puesto de manifiesto una vez más la situación de vulnerabilidad en la que se encuentran muchos animales utilizados para la caza. El caso de Azuaga ha impulsado a PACMA a organizar esta protesta para exigir que se tomen medidas más contundentes contra el maltrato animal y que se haga justicia por las muertes de estos 32 perros.

Pacma ha sol·licitat que Ikram, la cadella que va arribar en pastera a Eivissa, no sigui sacrificada i romangui en quarantena al Centre de Protecció Animal de Sa Coma, com ja ha proposat el mateix Ajuntament d'Eivissa.

El partit animalista ha presentat formalment la petició davant del director general de Sanitat de la Producció Agroalimentària i Benestar Animal del Govern central, Valentín Almansa.

En un comunicat, l'entitat ha explicat que la gossa de tres mesos va ser rescatada per Salvament Marítim amb diverses persones el 19 de juny passat. Com que no ha estat vacunada contra la ràbia, la seva entrada en territori espanyol queda en un buit legal que podria derivar en el seu sacrifici.

Aquest dimarts l'animal farà tres mesos, per la qual cosa podrà rebre la vacuna antiràbica. Pacma considera que hi ha alternatives “segures i ètiques” en relació amb la gossa, com establir una quarantena controlada amb seguiment veterinari i proves diagnòstiques.

“El sacrifici d'un animal aparentment sa no pot ser la resposta que donem com a societat en ple segle XXI”, han subratllat fonts del partit.

Pacma ha solicitado que Ikram, la cachorra que llegó en patera a Eivissa, no sea sacrificada y permanezca en cuarentena en el Centro de Protección Animal de Sa Coma, como ya ha propuesto el propio Ajuntament d'Eivissa.

El partido animalista ha presentado formalmente la petición ante el director general de Sanidad de la Producción Agroalimentaria y Bienestar Animal del Gobierno, Valentín Almansa.

En un comunicado, la entidad ha explicado que la perra de tres meses fue rescatada por Salvamento Marítimo junto a varias personas el pasado 19 de junio. Al no haber sido vacunada contra la rabia, su entrada en territorio español queda en un vacío legal que podría derivar en su sacrificio.

Este martes el animal cumplirá tres meses, por lo que podrá recibir la vacuna antirrábica. Pacma considera que hay alternativas “seguras y éticas” en relación a la perra, como establecer una cuarentena controlada con seguimiento veterinario y pruebas diagnósticas.

“El sacrificio de un animal aparentemente sano no puede ser la respuesta que demos como sociedad en pleno siglo XXI”, han subrayado fuentes del partido.

El Partido Animalista Pacma ha presentado este lunes ante el Tribunal Supremo un recurso de casación frente a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que estimó el pasado enero el recurso del Ayuntamiento de Medinaceli (Soria) contra la sentencia que anulaba la celebración del Toro Júbilo en noviembre de 2023.

Según han informado este lunes desde el partido animalista, esta decisión respalda su continuidad en la batalla legal para frenar uno de los espectáculos taurinos que califican de los “más crueles del país”.

Pacma ha considerado que el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que declaró que no era recurrible el acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Medinaceli por tratarse de un “acto de trámite”, es contrario a derecho y vulnera el principio constitucional a la tutela judicial efectiva.

En su recurso, el partido animalista argumenta que el acto municipal “cumple todos los requisitos exigidos por la legislación estatal para ser impugnado”, y han denunciado que la interpretación del tribunal podría suponer “un peligroso precedente jurídico, al permitir que algunos actos administrativos eludan el control jurisdiccional”, según ha señalado la jurista y vicepresidenta de Pacma, Cristina García.

El partido animalista ya logró una sentencia favorable en primera instancia, que declaraba ilegal la ordenanza municipal que regula el Toro Júbilo y anulaba el acuerdo del Ayuntamiento para celebrar el mismo en 2023, lo que luego sirvió a la formación para conseguir paralizar cautelarmente dicha celebración al año siguiente, en el 2024.

Sin embargo, el TSJ revocó posteriormente dicha sentencia, “sin entrar a valorar el fondo del asunto”, limitándose a declarar que el citado acuerdo del Ayuntamiento “no es recurrible en vía judicial”.

Pese a ello, desde Pacma han confiado en que el Tribunal Supremo atienda su recurso de manera que la legalidad de los acuerdos municipales que aprueben la celebración de festejos crueles con los animales “no quede sin control jurisdiccional”.

El Partido Animalista PACMA ha anunciado que presentará una denuncia ante la Fiscalía por la “matanza” de una loba lactante en Cantabria en la primera semana de junio en la comarca del Besaya.

PACMA ha indicado que “posiblemente” la muerte de esa loba esté enmarcada en las extracciones recogidas en la resolución del 2 de abril del Gobierno de Cantabria en la que se recogían los cupos de lobos a abatir y que actualmente está recurrida por varios colectivos ecologistas ante el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC).

Según ha indicado PACMA en un comunicado, el animal había sido fotografiado gestando en mayo, y su ejecución se produjo tras haber parido, “lo que implica la muerte de cachorros de menos de un mes de vida y amplifica gravemente el impacto de la matanza”.

PACMA denunciará esta acción pues, “según afirma un testigo, habría sido ejecutada por orden de la administración autonómica para responder a las exigencias de un ganadero”, lo que supondría, de ser cierto, un “acto deliberado de exterminio planificado y amparado por las instituciones”.

“Hasta la fecha, el Gobierno de Cantabria ya ha mostrado con creces su campaña de persecución y erradicación del lobo”, en una comunidad donde el cupo de extracción de lobos en 2025 es de 41, y solo 5 en la comarca del Besaya“, ha indicado. Sin embargo, ha advertido que ”las muertes colaterales de cachorros lactantes a raíz de la eliminación de la madre no son tenidas en cuenta para dicho cupo“.

PACMA ha insistido en que las órdenes de caza de lobos en Cantabria “no solo siguen siendo desproporcionadas, sino que se aplican sin controles eficientes, aprovechando que los agentes medioambientales a menudo no están presentes o no tienen capacidad para fiscalizar las batidas mientras se desarrollan”.

De haberse producido la muerte de esta loba y sus cachorros a causa de la resolución de 2 de abril de 2025, desde PACMA afirman que “el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria habría sido cómplice necesario de esta matanza” al haber denegado las medidas cautelares solicitadas para suspender las órdenes de extracción mientras se resolvían los recursos judiciales.

“Esta loba y sus cachorros serían, presuntamente, víctimas no solo del Gobierno de Cantabria, sino también de un poder judicial que habría fallado gravemente en su deber de proteger la legalidad y el interés general”, han apuntado desde el partido animalista.

El Partido Animalista Pacma ha presentado una denuncia ante el Ayuntamiento de Mérida y la Guardia Civil por la carrera de cuadrigas organizada este jueves por el Consistorio con motivo de la celebración de la fiesta de recreación romana Emerita Lvdica, que en su opinión podría vulnerar la normativa de protección animal.

La formación política considera que esta actividad podría vulnerar, en concreto, la Ley 32/2007 sobre el cuidado de los animales, la Ley 7/2023 de bienestar animal, y la Ley 5/2002 de protección de los animales en Extremadura.

En una nota, ha afirmado que la celebración de este tipo de espectáculos, en los que se utiliza a los animales como herramienta de entretenimiento, “puede provocarles estrés, sufrimiento físico e incluso lesiones graves”. Además, ha criticado que el evento transmite “una imagen anticuada y violenta” del uso de animales en espectáculos públicos.

Ante ello, ha solicitado al Ayuntamiento el acceso al expediente completo del evento, incluyendo detalles sobre las condiciones de alojamiento, transporte, asistencia veterinaria, seguridad y medidas de bienestar para los animales implicados. Asimismo, ha exigido “su cancelación inmediata si se demuestra que no cumple con la legalidad vigente”.

Pacma ha recordado además que las normativas autonómica y estatal prohíben expresamente la utilización de animales en actividades que impliquen maltrato, sufrimiento y tratamientos antinaturales. El partido ha solicitado también que se practiquen diligencias de inspección.

“No paran de llegarnos imágenes de los pobres caballos que son obligados a ir a la feria”. Con esta frase encabeza un mensaje en sus redes sociales el Partido Animalista y con el Medio Ambiente (Pacma), que en las últimas 48 horas ha publicado varias fotos que muestran, según denuncia, el maltrato al que son sometidos los caballos y mulas en la Feria de Abril.

Los casos son muchos, y han llevado a Pacma a preguntarse si es “Feria de Abril o Feria de los horrores” para los caballos, que tienen acceso libre al recinto ferial desde primera hora de la mañana hasta las ocho de la tarde.

No obstante, la portavoz de Pacma en Sevilla, Clara Márquez, lamenta que la normativa es “papel mojado” porque “solo hay que ver las notas de prensa que emite el Ayuntamiento, donde se admite que el martes, por ejemplo, a las ocho y media de la tarde seguía habiendo caballos y carros en la feria”.

Además, considera “indignante” que la Policía Local y Nacional tenga que “acompañar” a los caballistas a las salidas del recinto porque “no se fían de que realmente abandonen el Real como marca la normativa”.

Un malestar “evidente” en los caballos

Pacma ha lamentado que en las imágenes que ha difundido “se puede apreciar la incomodidad y el malestar de los caballos en su comportamiento atípico, ante la postura obligada de la cabeza, intentando comer corteza de los árboles porque tienen hambre, o incluso pateando el suelo repetidamente”.

Entre otras cosas, señala “el daño que les hace el postureo de los jinetes”, al obligarles a hacer “piruetas con las patas” que les provocan gran incomodidad. Una de las fotos muestra a un caballo con las costillas marcadas con sangre por el daño que ha sufrido durante todo el día, “mientras el jinete habla tranquilamente por teléfono”. En otra imagen hay una chica “con una copita en la mano”, a pesar de que el Ayuntamiento sostiene que los caballistas, hasta este miércoles, han dado negativo en los controles de alcoholemia.

En otra se aprecia con claridad cómo un mulo tira de un carro con ocho personas, o dos “paseando” por el Real a once personas, “de modo que solo que echar la cuenta del peso para saber lo que esos animales están soportando”.

“Menos mal que, de momento, no estamos teniendo temperaturas excesivas que provoquen desfallecimientos de los animales, aunque no descartamos que eso ocurra después de tantos días esclavizados”, señala.

Sobre los horarios, lamenta que se ha podido ver a dos caballos a las 12.00 de la noche en la calle San Jacinto, a “un buen paseo del recinto ferial y cuatro horas después de abandonar sus calles”. 

La normativa, recuerda “es solo para el recinto”, de modo que “se puede tener a un caballo asfixiado horas después por las calles de Sevilla sin control alguno de la Policía”.

“Son varios los factores que se unen en este maltrato, pero uno de ellos es que buena parte de los caballos que se usan en la feria son alquilados, de modo que el jinete no tiene consideración alguna en explotarlo hasta la saciedad”, denuncia Clara Márquez, que recuerda, además, que “en todo el recinto solo hay un abrevadero, un único abrevadero para 12 hectáreas de Feria, algo inconcebible”.

Una saturación que este año ha ido a más

La portavoz de Pacma recuerda que este año son más los carruajes que se pueden ver en la feria, porque el Ayuntamiento de Sevilla ha facilitado matrículas de acceso a los carruajes participantes en la Exhibición de Enganches de Sevilla, de modo que, por primera vez, estos carruajes pueden pasear por el Real desde el pasado martes.

Para Márquez, se trata de “una mala noticia”, ya que “si ya estaba masificada de caballistas y coches de caballos estos años anteriores, ahora lo va a estar un poquito más con esta medida”.

“Espero que el alcalde, José Luis Sanz, esté a la altura y haya previsto también medidas extraordinarias para garantizar el bienestar de los animales que serán explotados durante toda la semana”, añade, para lamentar que “solo hay una persona veterinaria de guardia con un único punto de atención a los equinos, solo hay un abrevadero y un punto de control de entrada al recinto para los coches de caballos”, con una empresa externa contratada.

Con todo, espera que se aumente el refuerzo policial que controle el exceso de personas en los carruajes, “que se aumenten los controles de alcoholemia y los hagan extensible a caballistas, así como que sean contundentes a la hora de exigir que una vez finalizado el 'postureo' de caballos, los animales sean llevados a sus cuadras”, y no se queden hasta altas horas de la noche “tomando copas, con los caballos 'aparcados' en la puerta de los bares fuera del recinto ferial”.

Por desgracia, asegura, la mayoría de los equinos “serán llevados hasta la extenuación por sus explotadores sin ningún remordimiento”, añade Márquez, que lamenta que el canal de emergencias del Ayuntamiento en X “solo hace recomendaciones”, y espera “que no haya accidentes ni muertes de caballos que lamentar”.

Por último, se ha referido al accidente ocurrido este miércoles, cuando un caballo desbocado arrolló a tres personas, hiriendo a un bebé de once meses y un hombre de 40, que fueron llevados al hospital Virgen del Rocío. Desde Pacma “deseamos que se recuperen pronto, y hemos solicitado los informes pertinentes al Ayuntamiento para esclarecer las circunstancias que llevaron al animal a esa situación”.

Un centenar de inspecciones

Por su parte, fuentes del Ayuntamiento de Sevilla han señalado que, hasta el momento, se han realizado un centenar de inspecciones a carruajes y caballos en la Feria, “y solo se han detectado diez irregularidades en los caballos, como dos con heridas en las patas traseras por mal ajuste de la guarnición”, y el resto han sido heridas por el uso de “serrería viva”, un tipo de guarnición prohibida.

Todas estas incidencias“ se han solucionado en el momento, siendo un servicio conjunto de Policía Local con Zoosanitario quienes han curado las heridas a los animales”, añade, para destacar además que este miércoles se realizaron 18 pruebas de detención alcohólica a caballistas, arrojando todas un resultado negativo.

Durante la Feria de Abril, el Ayuntamiento de Sevilla pone en marcha un plan especial para atender a los animales del recinto ferial y su entorno. Aquí intervienen dos servicios, por un lado, desde el área de Espacio Público, Consumo, Cementerio y Protección Animal. Y, por otro, desde Fiestas Mayores.

Además, hay un equipo de profesionales del Centro de Protección Animal y Laboratorio Municipal especializado. “Durante la Feria trabajan al menos 16 profesionales, entre los que se encuentran técnicos, conductores, laceros, desinfectores, personal administrativo, veterinarios, enfermeros y personal de laboratorio. Cada uno cumple un papel específico para garantizar que todo funcione bien”, indican las mismas fuentes.

Además, el dispositivo está contando con un vehículo para transportar animales y alimentos, y se coordina con otros servicios como Policía Local, CECOP y el Servicio de Consumo.

Como novedad, este año se están haciendo rondas de inspecciones tanto en el Real como en el entorno junto a la Policía Local. El horario de las rondas es de 14:00 a 17:00 horas todos los días, “con nuestros veterinarios acompañados por la Policía Local, por si hay que inmovilizar un caballo o atender asistencia sanitaria equina”.

Asegura también que este año se está aportando más agua a los animales que el año pasado, aunque las temperaturas son más bajas. “Este servicios también está colaborando con el SEPRONA contra las serretas que algunos caballistas les ponen en el bocado a los caballos”, para defender que “el equipo actúa tanto en el recinto ferial como en las calles de acceso. Se encarga de desinfectar los aseos públicos, controlar insectos como avispas y atender casos relacionados con animales abandonados o heridos, como caballos o perros. Si procede, también se recogen animales y se trasladan al centro zoosanitario o al punto veterinario de la Feria”.

Ha señalado que el dispositivo veterinario forma parte “del compromiso municipal con la seguridad y el bienestar animal, garantizando que la presencia de caballos, una de las imágenes más emblemáticas de la Feria de Sevilla, se desarrolle con todas las garantías sanitarias”, indicando que las incidencias “son menores que el año pasado y las que han existido, hasta el momento, son de carácter leve”, y que no se tiene constancia de la presencia “de caballos hasta altas horas por Los Remedios y Triana”.

El Partido Animalista PACMA está estudiando “todo tipo de acciones legales, incluidas penales”, contra el Gobierno de Cantabria si continúa con la “caza” de lobos iniciada en base a la resolución autonómica en la que se autoriza la extracción de 41 ejemplares.

El presidente de PACMA, Javier Luna, lo ha anunciado en un comunicado en el que ha advertido que “cualquier actuación que suponga abatir lobos en ausencia de estudios científicos y censos oficiales, evaluaciones de impacto ambiental y sin agotar antes todas las medidas preventivas, podría incurrir en ilegalidad”.

“Estamos ante un intento coordinado de exterminar al lobo en la península ibérica, empezando por Cantabria”, ha considerado Luna, que ha lamentado que el Gobierno regional haya celebrado la salida del lobo del LESPRE como una “victoria” y “priorizando las presiones de los sectores cinegético y ganadero frente a la protección del patrimonio natural” de la región.

La formación política animalista ha indicado en varias ocasiones que, bajo su consideración, dicha salida del LESPRE “es irregular” al tratarse de una competencia del Ministerio para la Transición Ecológica y no del Congreso, y ha solicitado la intervención gubernamental por invasión de competencias.

Ante esta situación, el líder del partido extraparlamentario ha solicitado una reunión “urgente” con la presidenta de Cantabria, María José Sáenz de Buruaga, para pedir “una rectificación inmediata” y plantear “soluciones éticas y sostenibles al conflicto con la ganadería extensiva”.

Esas soluciones pasarían por “la implantación de medidas preventivas reales y el seguimiento científico riguroso de la especie”, ha avanzado. “El lobo no es el enemigo del mundo rural, sino un elemento clave para la salud de los ecosistemas. Su persecución indiscriminada no solo es injusta, sino que supone un grave retroceso ecológico y legal que no vamos a tolerar”, ha concluido Luna.

El Partido Animalista PACMA ha presentado una denuncia formal ante la Unidad de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil por los hechos acontecidos el pasado 20 de enero en el municipio de Castejón de Monegros (Huesca), durante la celebración de la festividad de San Sebastián, en la que tuvo lugar el evento conocido como “el día de la cabra”.

En esta celebración, documentada por el propio Ayuntamiento en su página web, se disfrazan cabras con ropajes y se presentan a un concurso público. PACMA ha aportado en su denuncia material gráfico —videos y fotografías difundidos en redes sociales por la organización del evento— que muestra cómo los animales son arrastrados, zarandeados y exhibidos en un ambiente festivo con música alta, alcohol, luces y multitud de personas, provocándoles un estrés evidente.

En los vídeos aportados se puede observar cómo los animales son inmovilizados por los cuernos, obligados a llevar cencerros, y conducidos por varias personas que los tratan de forma agresiva. Todo ello —según explica la formación— se produce en un entorno “completamente antinatural y estresante” para los animales, con posible incumplimiento de la normativa vigente.

Desde el Partido Animalista señalan que los hechos podrían ser constitutivos de infracciones muy graves según la Ley 32/2007 para el cuidado de los animales en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio, así como de la Ley 11/2003 de Protección Animal de Aragón. En ambas normativas se prohíbe someter a los animales a sufrimientos innecesarios, utilizar animales de producción en actividades culturales y festivas, y participar en espectáculos que puedan provocarles ansiedad, miedo o dolor.

Además, PACMA recuerda que este tipo de actividades deben contar con la presencia obligatoria de personal veterinario y con instalaciones adecuadas para garantizar el bienestar de los animales, algo que no parece haberse cumplido en este caso.

Desde la formación política piden al Seprona que practique las diligencias necesarias para investigar lo sucedido, identifique a los responsables y determine las posibles sanciones que correspondan. Asimismo, han solicitado ser considerados como parte interesada en el procedimiento administrativo que pueda derivarse de esta denuncia.