Los estudiantes universitarios de Castilla-La Mancha podrán involucrarse en las acciones contra el cambio climático únicamente a través de su teléfono móvil a través del programa 'Selfie por el cambio', una iniciativa de la Consejería de Desarrollo Sostenible que propone a los jóvenes que se hagan un selfie incluyendo motivos relacionados con la defensa de las medidas necesarias para atajar el cambio climático.

Así lo ha explicado la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, durante la presentación de esta iniciativa en el campus de la Fábrica de Armas de Toledo. Esta iniciativa estará activa hasta el 7 de noviembre e incluye tres premios de 150 euros cada uno para los mejores selfies.

Una idea que busca “provocar” a los universiarios para que quieran colaborar con el Gobierno autónomico y poner su “granito de arena” con acciones concretas para impedir que el cambio climático siga avanzando.

Esta iniciativa se suma a otra que, dentro de la estrategia de educación ambiental del Ejecutivo autonómico, va a tener en este caso como protagonistas a los estudiantes de Secundaria. Esta es, en concreto, un juego que va a permitirles ponerse en la piel del Hombre de Hielo y ver cómo va avanzando el planeta y qué cuestiones es necesario abordar para evitar que las alteraciones del clima sigan avanzando.

Un acción global

“Todos y cada uno de nosotros, como ciudadanos, podemos aportar al cambio climático, a evitar las acciones tan nefastas que estamos viendo todos los días, con estas tormentas y esos cambios adversos en la meteorología que están provocados fundamentalmente por la contaminación y por los gases de efecto invernadero”, ha justificado la consejera.

De ahí que el Gobierno de Castilla-La Mancha, ha proseguido, esté “implicado y concienciado” con esta causa y encamine sus esfuerzos a cuestiones como la transición energética, la protección de los bosques, la valorización de los residuos o la reutilización del agua.

“Todo ello es lo que nos tiene que provocar, nos tiene que animar, nos tiene que sacudir para que realmente podamos poner nuestro granito de arena y actuar frente al cambio climático”, ha aseverado Gómez.

En cuanto a los premios, la responsable autonómica de Desarrollo Sostenible ha explicado que se aceptarán iniciativas tanto individuales como de conjunto y ha asegurado que espera que este “aliciente” anime a los jóvenes, vaticinando que su “ocurrencia” conseguirá sumar muchos más lemas a la lucha contra el cambio climático.

Para concursar, los participantes deberán compartir su selfie en su perfil personal de las redes Instagram, X (antiguamente Twitter) o Facebook, que debe ser público. Cada selfie debe estar identificado con el hashtag #SelfiePorElCambio y etiquetar a la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha. No hay límite de selfies para compartir por perfil.

En última instancia, todo tiene arreglo, menos la dificultad de ser, que no lo tiene.

Jean Cocteau

Quizá por el lugar en el que estamos y lo que hacemos, a estas alturas de agosto, podamos ahora prestar una atención ligera a un nuevo negocio que ha surgido para solucionar nuestros aparentes problemas, a base de crear nuevas disfunciones. Es la historia del siglo.

Se trata de una nueva red social que pretende corregir a otras de postureo -como Instagram o TikTok- a base de prometernos la redención de ser seres reales de nuevo. Lo dicen sin ambages, sé real, puesto que Be Real es su nombre. Ya hemos llegado a un punto en que nuestra propia y ontológica esencia depende de las normas de un negocio llamado red social. La nueva red tiene como objetivo acabar con el postureo, con los filtros y con los posados impostados para pretender devolvernos la realidad que hemos perdido (los que se la hayan dejado arrebatar). Así que Be Real, para devolvernos a lo real, lo que se plantea es cambiar la exhibición impostada por una obligación de mostrarte al mundo cuando te lo digan, pero de sopetón, sin que te dé tiempo a prepararte, como si lo malo fuera la preparación y no el siniestro asesinato de la intimidad que se vende como panacea. 

Así funciona la nueva vuelta de tuerca que algunos llaman innovar. Be Real, al que te unes voluntariamente, te obliga a compartir contenidos con “amigos” siguiendo unas normas estrictas. Ya no puedes elegir de qué presumes para que sepamos de qué careces. Ahora la aplicación te marca el único momento al día en el que puedes subir una foto y te obliga a hacerlo en un máximo de dos minutos y con dos cámaras, una que te toma a ti y otra que coge el reverso de la acción. Todo el mundo compartirá a la vez esos dos minutos al día que te impongan a toque de algoritmo. La hora será variable. Un día pueden pillarte conduciendo, otro en el baño y al tercero fregando las losetas. ¡A sus órdenes! Aquí tienen mi intimidad porque como plantea la nueva plataforma “compartir y valorar entronca con la socialización”. Algo que algunos consideran que “enriquece” si lo haces cuando te mandan. Esto será mucho “más divertido” y “más emocionante” y menos falso porque las fotos se borrarán cada día y sólo te perturbará la atención una vez cada 24 horas. 

Dicen que la cosa está triunfando entre la generación que llaman Z y que, como su propio nombre indica, parece ser la última del alfabeto, lo cual no es de extrañar dado el control personal y la pérdida de intimidad que están dispuestos a asumir. “Be Real es la primera plataforma espontánea e impredecible donde compartir, una vez al día, tus momentos más auténticos con tus amigos a través de fotos” en ese corto periodo aleatorio que conseguirá que no puedas posturear para la foto elegida sino que tengas que pasar todo el día postureando si no quieres que te pille el carro. Eso sí, ni siquiera te aseguran que el juego sea diferente puesto que hay quien está pasando ya esas fotos pilladas por el algoritmo a Instagram o a TikTok. Eso es ser real para los engañabobos del siglo XXI. Una periodista, zeta suponemos, ha compartido “la satisfacción de capturar un cuadro interesante, tomar un selfie halagador y publicarlo” todo en dos minutos. Eso sí, hay quien avisa a la generación del fin del alfabeto que tengan cuidado si la alerta les pilla andando en bici, conduciendo o ¿quién sabe?, operando en un quirófano. 

¡Cómo alegra ser un viejo boomer cuando uno ve estas cosas y posee ese don cada vez más escaso, y por tanto más rico, de valorar la propia intimidad, la realidad desnuda y el concepto de amigos y de lo que es valioso dar y recibir! Supongo que nadie va a explicarles lo maravilloso que es poder estar solo o con tus personas queridas y sin que nadie te vea, que nadie sepa exactamente dónde estás ni lo que haces, recogerte a que no te molesten y a no molestar, guardar para ti lo que es tuyo. Y es que si ser real en el siglo XXI pasa por obedecer la voz de Gran Hermano para dejar constancia de qué haces en el momento exacto en el que te lo ordenan… ni siquiera las viejas distopías ni los regímenes más totalitarios parieron algo de tal naturaleza. ¡Imagínense si lo ordenara un gobierno! Pero no, lo van a hacer miles de personas de forma voluntaria. Van a intentar, como dicen, dejar de un lado lo superficial para entrar en la “profundidad” de lo cotidiano y “volver a lo esencial de lo cotidiano y hacer inventario de lo que uno ve sin juzgar”. La estupidez cotiza al alza y aún sube la apuesta. No sé como piensa el desarrollador, un francés llamado Alexis Barreyat, monetizar eso, pero seguro que ya está buscando la forma. No le auguro buen futuro y espero que no cause accidentes graves en el camino a su fracaso. Será una idea anti Instagram pero también profundamente anti natural. 

Les deseo que apuren sus días de descanso en lugares desconocidos y que no compartan su felicidad sino con aquellos que les acompañan o les son muy próximos. Les deseo que nadie sepa dónde están ni qué coño hacen en este momento. Es exactamente lo que yo estaré haciendo cuando lean esto. 

Esa es la vida real. 

La imagen es habitual. Opositores que llevan, en algunos casos, varios años estudiando para ser juez o fiscal acuden al Tribunal Supremo para examinarse y se hacen fotos, algunas veces en la sala de vistas donde se someten a las preguntas. La sala de gobierno del Tribunal Supremo entiende ahora que estas fotos no son serias y ha exigido su “prohibición” en una reunión celebrada hace unas semanas. Cada año más de 4.000 personas se presentan a estas oposiciones cuyas diferentes pruebas son celebradas en los salones del Tribunal Supremo, frente al parque Villa de París de Madrid.

El asunto no estaba en el orden del día pero fue estudiado por la sala de gobierno del Tribunal Supremo el pasado 25 de abril en la fase de ruegos y preguntas. Según indican fuentes de este organismo a elDiario.es, el tema llegó a debatirse por el caso de una opositora que, después de aprobar, se hizo una foto en la sala de vistas sentada donde habitualmente se sienta el tribunal mientras hacía el signo de la victoria con la mano.

El acuerdo es claro y fue planteado bajo el epígrafe “prohibición de obtención de fotos por los opositores en los actos de oposición que se celebran en este palacio de Justicia, sede del Tribunal Supremo”. La resolución es dirigirse a la comisión de selección para que los presidentes de cada uno de los tribunales impidan estas fotos. “Evitar la obtención de este tipo de imágenes que, de alguna manera, no son acordes con la seriedad del proceso selectivo y del lugar en el que se llevan a cabo las pruebas, como son las Salas de Vistas del Tribunal Supremo”, dice la sala de gobierno en su acuerdo.

Estas mismas fuentes explican que se produjo un debate con diversidad de opiniones en el que algunos miembros de la sala de gobierno entendieron que era un asunto sin importancia, mientras que otros defendieron que sacarse fotos en esa estancia donde otras personas acuden a ser juzgadas no es lo suficientemente respetuoso.

La solución, explican, es que la sala quede cerrada nada más terminar las pruebas y que no se pueda acceder a ellas inmediatamente después, cuando los opositores pueden entrar a hacerse fotos. Esta medida, por tanto, no afecta a otras zonas del Tribunal Supremo donde los opositores también suelen fotografiarse antes o después de examinarse: las escaleras principales o la fachada principal del edificio.

La sala de gobierno del Tribunal Supremo está formada por ocho miembros de sus distintas salas además del presidente, Carlos Lesmes, y del secretario de gobierno. Entre ellos están los presidentes de las salas y cinco magistrados más. Se renuevan cada cinco años y su misión, explica el propio Supremo, es garantizar “el correcto funcionamiento del Tribunal Supremo, así como velar por la exacta ejecución de los acuerdos adoptados por la Sala de Gobierno”.

Jueces y redes sociales

El Tribunal Supremo o el Consejo General del Poder Judicial no dan ni pueden dar órdenes o directrices a los jueces sobre cómo usar sus perfiles en redes sociales públicas, donde decenas de juristas tienen cuentas en las que se identifican como miembros de la judicatura o de la Fiscalía. Pero sí existe un organismo independiente del órgano de gobierno de los jueces, el Comité de Ética, que ha emitido sus propias recomendaciones sobre cómo deben comportarse los magistrados en plataformas como Twitter.

Ninguna de estas recomendaciones hacen alusión a fotos en sede judicial, pero sí a su libertad de expresión a la hora de hablar de política o de asuntos públicos. Ya en 2019, por ejemplo, este Comité de Ética Judicial pidió “extremo cuidado y prudencia” en el uso de las redes sociales. En otro dictamen de enero de 2021 pidió “prudencia y mesura” a los miembros de la magistratura en el uso de redes sociales como Twitter. Ese mismo año también desaconsejó acudir a tertulias del corazón.

Su último dictamen sobre este asunto fue emitido en abril de este año y explicitó que la libertad de expresión de los jueces no ampara “las manifestaciones realizadas en redes sociales y medios de comunicación que atenten de forma grave contra el Estado de Derecho, el orden constitucional y la democracia”. Lo dijeron tras estudiar el caso de un juez sin identificar que hizo declaraciones en internet apoyando a los políticos catalanes condenados por el procés. Eso, dice el Comité, son palabras que “vulneran el compromiso moral y de lealtad que jueces y juezas asumen cuando prestan el juramento o promesa exigido por la Ley Orgánica del Poder Judicial para tomar posesión del cargo”.

Cuando viajamos, un selfie puede dejar un bonito recuerdo, pero hay que tener muy en cuenta dónde y cómo lo hacemos para que no se convierta en una tragedia. No hacernos autofotos en lugares peligrosos parece de sentido común, pero un estudio publicado por la Fundación iO, especializada en Medicina Tropical y del Viajero, nos demuestra que los selfies se pueden convertir en un riesgo, incluso mortal, si los hacemos en escenarios que puedan suponer algún peligro.

Desde la Fundación iO, y desde un punto de vista preventivo, han realizado este estudio para evaluar la epidemiología de las muertes relacionadas con selfies en todo el mundo y luego comparar las diferencias entre los viajeros y las poblaciones locales. Nos presentan el riesgo de los selfies como un problema real contra el que hay que luchar, informar y mentalizar, y a través de su difusión y sus datos ya están consiguiendo que se tomen medidas en diferentes destinos donde se han establecido zonas “libres de selfies”.

Para la elaboración de este estudio la fundación ha empleado una herramienta de inteligencia epidemiológica llamada Heimdllr-Project, de desarrollo propio, que permite extraer datos de diferentes fuentes públicas y privadas, así como de diarios y webs informativas. De manera que a través de la inteligencia artificial es capaz de obtener, procesar y comparar datos a nivel global.

“Tras haber presentado este estudio, la segunda parte del proyecto es estudiar la repercusión que ha tenido a nivel mundial y ver qué medidas se han establecido a nivel local”, comenta Manuel Linares, presidente de la Fundación iO. “Hemos contribuido a visibilizar el problema para que la prensa y las autoridades estén más sensibilizadas ante estos casos y se vea como lo que es, un problema social. Hemos conseguido que el impacto sea tanto científico como mediático, y eso ayuda a mejorar la salud pública”. 

En los viajes existe la tentación de tener una foto en un sitio exótico o llamativo, ya sea como recuerdo o para conseguir un mayor número de likes en Instagram, “y en ellos uno de los factores que más influye es que no conocemos el terreno, y hay quien se sube a donde no debe o se arriesga más de la cuenta. Si conseguimos que en esos lugares haya carteles o medidas que adviertan sobre estos riesgos, estaremos logrando una buena acción social”, detalla Linares.

Y aunque el estudio dependa de algunas limitaciones, como que solo es capaz de identificar noticias publicadas en inglés, español, francés, alemán, portugués e italiano, y aún no en chino, indio o japonés, podemos hacernos una buena idea sobre la magnitud del problema. Si sabemos lo que sabemos con solo seis idiomas, cualquier mejora del sistema no haría más que aumentar la magnitud de esta epidemia.

Una muerte por selfie cada 13 días

El estudio ha recogido datos sobre muertes por selfie desde 2008, pero el primer gran aumento de casos se registró en 2014, y creció exponencialmente en 2015 y 2016. De momento el mayor pico de casos tuvo lugar en 2019, con 68 accidentes mortales, y después la propia pandemia ha hecho que estos accidentes sufrieran un gran descenso, pero incluso así se registraron 37 casos en 2020 y 31 en solo los seis primeros meses de 2021. 

En este periodo de 14 años estudiado en total 433 personas sufrieron un accidente mientras se hacían un selfie, de las que 379 fallecieron en 292 incidentes. De ese número, 141 de los fallecidos fueron identificados como viajeros, lo que supone un 37,2% del total. Turistas que en busca de una foto llamativa se acercaron demasiado a un acantilado, se asomaron más de lo debido a una cascada o se aventuraron en exceso en una montaña, un puente, un edificio o un río.

El perfil del accidentado: hombre y muy joven

Para poder prevenir estos accidentes mortales es importante conocer el perfil de las víctimas, independientemente de si son viajeros o locales. Si nos fijamos en la edad vemos que la edad media de los fallecidos es de 24,4 años y que el problema se agudiza entre los 14 y los 30 años, siendo especialmente grave entre los 17 y 24 años de edad. Las muertes por selfie se han disparado en adolescentes y jóvenes, pero en el caso de los turistas la media de edad sube. 

Y también varía su nacionalidad. Los naturales de India son los que marcan la diferencia, destacan entre los accidentados locales y también están en cabeza entre los viajeros. Tras los indios, los turistas con más víctimas son los de Estados Unidos y Australia, mientras que los de Bolivia, Rusia y Brasil son los que menos casos registran. Aunque claro, siempre estarán por encima de aquellas nacionalidades que no generan ninguna muerte por selfie.

Además, hay que destacar que en cifras generales, alrededor del 60% de las víctimas de muertes relacionadas con selfies consideradas en este estudio son hombres. Lo que contrasta con otro dato recogido: las mujeres se hacen más selfies que los hombres.

Las causas más frecuentes de las muertes por selfie

Cuando pensamos en un accidente que tiene lugar mientras hacemos un selfie, solemos imaginar posibles caídas desde lugares altos. Y sí, esa es la principal razón, pero hay muchas más. Las caídas con altura suponen un 49,9% de los casos registrados, entre las que encontramos varias en cascadas por tratarse además de lugares húmedos y resbaladizos. El transporte también supone un alto número de accidentes con un 28,4% de los casos, de los que casi un 5% tiene lugar en trenes. Y en tercer lugar se encuentran los ahogamientos, con un 13,5% de los selfies mortales registrados. 

Cruzando datos, además, se puede comprobar que las caídas desde lugares altos y las lesiones por animales son más comunes entre las mujeres, mientras que las muertes en medios de transporte son más habituales entre los hombres.

Los lugares del mundo más peligrosos para hacerse un selfie

El estudio, además del número de accidentados y su perfil, recoge el punto geográfico donde ha tenido lugar cada muerte. Con mucha diferencia, el país donde más fallecidos por selfie se han registrado es India, con un total de 100 desde 2008. Pero claro, sabiendo que si los más accidentados son también los indios, podemos deducir que muchos de ellos no eran turistas, sino locales.  

Después, y con mucho menos de la mitad de casos, están Estados Unidos, Rusia, Pakistán, Brasil y, en sexto lugar, España, con 15 muertes por selfie en estos últimos años. Siendo más concretos y teniendo en cuenta sus datos, la Fundación iO ha hecho un ‘top 10’ de los lugares del mundo más peligrosos para hacerse un selfie. Una lista que nunca está de más tener en cuenta por si viajamos a las cataratas del Niágara, en Estados Unidos y Canadá; el Glen Canyon, en Estados Unidos; el Charco el Burro, en Colombia; Penha Beach, en Brasil; la catarata de Chepkiit, en Kenia; los Montes Urales, en Rusia; el Taj Mahal, en India; el valle de Doodhpathri, en India;  la isla de Nusa Lembongan, en Indonesia; y el archipiélago de Langkawi, en Malasia.

Las GoPro son las más famosas... pero también las más caras. Aunque las cámaras deportivas suelan asociarse a esta reconocida marca, la realidad es que existe un mercado abundante donde podemos encontrar modelos interesantes con presupuestos más ajustados.

¿El motivo? El principal es su tamaño: son cámaras realmente pequeñas, lo que, junto a la multitud de accesorios que existen, las hacen ideales para colocarlas en cualquier zona de nuestro cuerpo. Desde el pecho, hasta sobre la cabeza, o incluso a la altura de la frente.

De esta manera, podemos adaptar la manera de grabar a casi cualquier deporte que hagamos sin problema. Todo esto convierte a las cámaras deportivas en una de las grandes opciones para regalar en la Noche de Reyes.

Eso sí, puede que por su precio -superior a los 300 euros-, las GoPro se nos escapen un poco de presupuesto. Por eso, en ConsumoClaro, os recomendamos algunas de menor precio.

Xiaomi Mi Action 4K

Una marca habitual en este tipo de listas suele ser Xiaomi, y no podía faltar en esta. La cámara Xiaomi Mi Action 4K se presenta como una de las mejores alternativas a las GoPro.

Se trata de una cámara deportiva con un sensor de 12 megapíxeles de la marca Sony que logra unos muy buenos resultados. La cámara permite grabar en resolución 4K con 30 fps (fotogramas por segundo) que, prácticamente, hará las delicias de cualquier usuario.

Si el 4K es una resolución demasiado alta, también permite grabar a 1080p con una tasa de 120 fps y a 720p con 240 fps. Aunque los fps no sean algo que el usuario suela tener en cuenta, en el caso de las cámaras deportivas es algo muy importante: una tasa baja puede suponer que se pierda calidad a la hora de grabar según qué deportes.

Otro de sus atractivos es la pantalla que trae, permitiendo ver los vídeos que grabamos directamente desde el dispositivo. Además, gracias a su sistema operativo, también permite hacer ediciones cortas de 30 segundos.

APEXMAN 4K

Pero el modelo de Xiaomi no es una inversión realmente pequeña. La APEMAN A80 4K es, respecto al precio, mucho más competitiva.

Aunque permite grabar en 4K a 24 fps, la realidad es que esta resolución no es la que más calidad desprende (hay que tener en cuenta su precio).

Por eso, es recomendable utilizar para grabar vídeos a 2K y 30 fps o, directamente, a 1080p con 60 fps, donde realmente destaca. El estabilizador, una característica muy importante en este tipo de cámaras, viene por software (Gyro), pero igualmente cumple con todo lo que se espera de un dispositivo de este precio.

Aunque su batería no es especialmente potente, 1050 mAh, el pack de la cámara incluye dos baterías, algo a agradecer. Al mismo tiempo, y al igual que la de Xiaomi, esta cámara tiene su propia pantalla y cuenta con conectividad wifi.

Victure AC920 4Ka

Pero la mejor alternativa, por poco más de 100 euros, seguramente sea la Victure AC920 4K. Una cámara deportiva que, cumpliendo todas las expectativas no se aleja del precio de la anterior.

Con un sensor Sony de 20MP, la AC920 permite grabar vídeos con una resolución 4K a 60 fps, algo poco habitual en este rango de precios. Esto supone que, ante prácticamente cualquier deporte que se practique, la cámara responderá muy bien en calidad de vídeo sin necesidad de bajar la resolución.

Aun así, también permite grabar a 1080p a una tasa de 120 fps. Incluye, como la anterior, dos baterías cada una de 1350 mAh, lo que debería ser suficiente para casi cualquier usuario (90 minutos de uso a 4K y 180 minutos a 1080p).

El estabilizador, que es electrónico, es donde más flojea esta cámara. A pesar de no ser malo, sí es cierto que tampoco logra grandes resultados, pudiendo emborronar la imagen según cuál sea la actividad que estemos realizando. 

Aunque, la AC920 tiene algunos añadidos que son muy interesantes. Por ejemplo, permite cambiar el formato en el que se graba el vídeo: H.264 (el habitual mp4) y H.265, un mp4 más comprimido (lo que supone menor gasto de la batería y menor espacio de memoria).

COOAU 4K

Otra gran alternativa lejos de los 100 euros es la COOAU, una cámara deportiva que cumple en la mayoría de apartados y que podrá servir como introducción para aquellas personas que busquen adentrarse en el mundo de los vídeos deportivos.

Nos encontramos frente a una cámara muy bien valorada y de las favoritas dentro de la “gama baja”, aunque sin renunciar a resultados. Disponemos de una lente capaz de grabar en resolución 4K y 30 fps, cumpliendo el estándar mínimo que buscamos. Al mismo tiempo, permite bajar la resolución y aumentar la velocidad de la imagen.

Respecto a la fotografía, disponemos de una lente de 20 MP y modo de control remoto y “foto cronometrada”, es decir, un temporizador. Como pequeños detalles a tener en cuenta: la COOAU 4K dispone de un modo “time-lapse” para recrear esos vídeos en cámara rápida, un modo de cámara lenta y un micrófono.

Además, este modelo cuenta con dos baterías de 1200 mAh, algo muy importante si queremos salir

*El equipo de periodistas y expertos de ConsumoClaro recomiendan de forma rigurosa e independiente productos y servicios para nuestros lectores. Cada vez que compras a través de algunos enlaces añadidos a este texto, eldiario.es recibe una comisión.

Si no te quieres perder ninguno de nuestros artículos, suscríbete a nuestros boletines

Llega el verano y aunque todos los años te peleas contigo misma por no caer en la trampa y aceptarte tal y como eres, meses antes comienzas con la operación bikini. Que no se llame operación bañador u operación playa ya es bastante significativo, queda claro que lo de estar perfectas y espectaculares en esta época del año es cosa nuestra.

El año pasado se hizo en redes una campaña body positiv, donde miles de mujeres mostraban su cuerpo real, tal y como es, manifestando que existe diversidad de cuerpos y todos son válidos. Incluso se unieron compañeras de figuras esculturales que mostraban con esfuerzo esa zona que a ellas les desagradaba y que las demás no lográbamos entender, pero no cuestiono que lo hicieran. Lo que comprendí con ellas es la ferocidad de la presión que se ejerce hacia nuestra estética consiguiendo así que nunca nos veamos perfectas tal y como somos, incluso habiendo invertido tiempo y dinero en ello.

Llegó el invierno y nuestras carnes defectuosas las cubrimos de jerséis y abrigos y muchas nos olvidamos de esos kilos que nos fastidian, ahora nuestros rostros son los protagonistas. Las redes sociales, que se han convertido en el espejo donde nos miramos, son nuestra nueva realidad, donde buscamos las referencias, y se inundan de caras angulosas, de labios gruesos y pestañas XL. No hay manchas en la piel, ni ojeras, incluso si se nos antoja podemos tener pecas. Snapchat e Instagram han creado un sin fin de filtros donde sin necesidad de cirugía conseguimos parecernos a nuestra actriz favorita, o no, porque resulta que incluso ella también ha sucumbido a la magia de dichos efectos.

Algunas chicas manifiestan que quizás se esté haciendo un uso abusivo de estos filtros (las consultas a cirujanos aumentaron solicitando tener la belleza inalcanzable que se consigue con los filtros). Otras manifiestan que ellas en estos lares virtuales lo que quieren es verse bien, que para que las veamos mal, vayamos a buscarlas cuando bajan a hacer recados. Lo que la gente ríe y aplaude lleva detrás un mensaje peligroso. Tu yo real, lo que antes estaba bien o a lo que ni siquiera prestabas atención, ahora no es lo suficientemente bueno como para mostrarlo públicamente.

Así que es normal que cuando estemos con nuestras amistades en un bar, en el momento de hacernos la foto de turno, no nos reconozcamos en ella. No hay retoques, no hay pose, no hay filtro. No es el espejo donde nos miramos todos los días, algunas cada cinco minutos. Nunca en nuestra vida nos habíamos mirado tan continuamente. Nuestra imagen aparecía ante nuestros ojos cuando te lavabas los dientes y la cara, o al vestirte para salir de casa. Nunca fuimos tan aburridamente importantes.

Este año la campaña body positiv no aparece por ningún lado, ya no está de moda. Así que tú vuelves a la idea de poner en forma tu figura antes de tu primer día de playa, pero cada vez te cuesta más trabajo. Ya no es solo cuestión de adelgazar, tu cuerpo es otro, tu piel no se muestra tersa como antes y la grasa que se te acumula en la barriga y los muslos permanece en su lugar como si hubiera firmado un contrato indefinido con tus células, están ahí para quedarse. Te preguntas si quizás deberías haber hecho más deporte y te cargas con la responsabilidad de no haber conseguido estar mejor. Esto no lo salva ni las poses, ni los filtros. 

Me enfado conmigo misma ¡Cómo yo que soy feminista y que se supone que he aprendido la lección sigo cayendo en la trampa! Me hago mayor, mi cuerpo al igual que mi cara está cambiando. Este invierno decidí no usar los dichosos filtros. Me enfrenté a lo que las chicas de Girlygirl Magazine llaman “La señora del espejo”. Un día me miré y allí estaba, algo había cambiado. Durante mucho tiempo me había visto como alguien de veintimuchos. Pero resulta que tengo treintaitodos y no podemos luchar contra el paso inexorable del tiempo. No es la arruga, ni la cana. Es todo. Inevitablemente nos vamos transformando, la cintura ensancha, el colágeno se escapa de los poros, los huesos del rostro también parecen estar de festival.

¿Dónde está el body positiv de la madurez? Lo sabes, hay un vacío. Quiero pensar que quizás ese vacío en las redes sociales existe porque la madurez nos da la inteligencia para dar una patada al móvil y mandarlas al carajo. Pero no solo es aquí donde buscamos referentes. El cine, los libros, las series o los programas de televisión son los lugares tradicionales. ¿A partir de qué edad dejamos de existir? Muchas actrices luchan por no evaporarse, sucumben pronto a la cirugía. El público incluso aplaude cómo han mejorado sus rostros, hasta que la transformación se vuelve monstruosa, y entonces señalan cómo han perdido la cabeza y no supieron parar.

Es fácil juzgar desde la frontera, pero nuestros trabajos no dependen de la edad que aparentamos. Mientras los hombres tienen sus mejores papeles a partir de los cuarenta y muchos (Leonardo DiCaprio es ejemplo de ello), nuestras historias se diluyen y desaparecen. No es que no molemos, es que simplemente no estamos, no somos NADA.

Pero no todo es desolador, las reivindicaciones están ahí. Kate Winslet se negó a que retocaran sus arrugas y barrigas para la serie Marie Of Easttown. Hace poco Andie MacDowell aparecía con su melena plateada en el festival de Cannes causando revuelo y admiración. Nomadland, dirigida por Chloé Zhao (la segunda mujer en ganar un Oscar a la mejor dirección) en mi opinión aún va más allá, tanto por lo que cuenta, como por la protagonista Francés McDormand de 64 años (maravillosa en todo lo que hace, vean la serie Olive Kitteridge, curiosamente también dirigida y guionizada por mujeres), que no solo se trata de canas la cosa, sino de mostrarnos la diversidad de los cuerpos, los rostros y sobre todo las historias que nos representan. Esto también lo hacen otras tantas directoras como Lena Dunhan, Michalea Coel o Phoebe Walter- Bridge.

Nuestra belleza no acaba con la edad, y ni mucho menos nuestras vidas. Reivindicamos así encontrar esas referentes y reclamamos que se nos escuche y se nos deje crear nuestras historias, porque no es casualidad que sea en ellas donde rompemos con los roles y estéticas que nos han sido impuestas durante demasiado tiempo. No somos nicho, somos la mitad de la población y necesitamos existir en todas nuestras edades.

Desde hace algunos años, uno de los puntos más importantes a la hora de escoger móvil es la cámara que lleve. El objetivo es sacar buenas fotografías con tu móvil. Y, aunque algunos puedan pensar lo contrario, esto no supone que las imágenes que saquemos sean peores que si utilizáramos una cámara.

La realidad es que los móviles se han convertido en la cámara más vendida y la más utilizada, y se pueden obtener resultados realmente buenos. Pero como todo, hace falta un poco de empeño para lograr esas fotografías perfectas para nuestro álbum, red social o para nuestra privacidad. Son muchos, y muy fáciles, los errores que cometemos, sobre todo con el móvil.

Errores comunes a evitar

Hay algunos “males endémicos” a la fotografía móvil en los que muchos de nosotros caemos sin darnos cuenta. Por eso, repasamos cuáles creemos que son los principales fallos:

1. Fotos inclinadas.

Un clásico es inclinar la cámara para que la fotografía se vea torcida. Si este enfoque no se hace con un motivo claro -como crear un efecto visual en una calle muy vertical-, perderemos información y ganaremos ruido visual.

Lo mejor es tratar de buscar líneas rectas horizontales para crear “suelos”. Muchas veces basta con fijarnos en las propias líneas del paisaje (horizonte) o de la ciudad (bajos de coches o aceras).

2. Contraluz.

¿A quién no le gusta reflejar el precioso atardecer que tiene a la espalda? No es raro que nos saquemos fotografías con el ocaso de fondo y que finalmente no se vea absolutamente nada. Y es que las fotografías a contraluz son complicadas. Normalmente resulta o que el cielo queda quemado -blanco, sin colores-, o que la persona aparece completamente negra.

Una solución puede ser activar el HDR y el flash (aunque sea de día), para relajar este efecto. Otra es evaluar las condiciones de luz. A veces, cuando hablamos de una puesta de sol bonita, es mejor dejar el atardecer como protagonista absoluto.

3. El flash, el último recurso.

Sobre todo en fotografía nocturna, cuando estamos cenando con amigos, podemos recurrir al flash del móvil que tiene la cámara. Este, en la mayoría de situaciones, provoca que se note la iluminación artificial y que haya detalles (como los famosos ojos rojos) que estropeen la imagen.

Lo más recomendable es tenerlo desactivado y utilizar otros elementos para iluminar la situación. Estos pueden ser los móviles de tus amigos, linternas o incluso aprovechar farolas o focos de la ciudad.

4. Cuantas más aplicaciones, mejor.

Algunas personas utilizan tres o cuatro aplicaciones para sacar, y editar, sus fotografías. En la actualidad, la mayoría de apps “de serie” que traen los móviles son bastante completas y hacen menos necesario el uso de otras externas.

Aun así, no está de más tener una o dos aplicaciones más que te gusten. Esto no significa, en ningún caso, tener cinco, seis o siete apps, ya que no solo alargarás el proceso, sino que muchas veces no utilizarás más de dos.

5. El zoom.

Hay que evitarlo a toda costa. Aunque algunos móviles ya cuentan con zoom óptico (o híbrido), la mayoría de los terminales cuenta con un zoom digital. Esto significa, básicamente, que al utilizarlo no se acerca la imagen, sino que se recorta. Hay que evitar utilizar el zoom digital, ya que quita mucha calidad a la fotografía (salvo algunos modelos).

6. No moverte.

Otro de los errores más comunes es que, al ver algo que queremos fotografiar, anclamos los pies en el suelo. ¡Hay que acercarse, moverse! Cuanto más cerca estemos de la situación, mejor la fotografiaremos. Por eso, no hay que tener miedo a correr un poco o a acercarnos a aquello que queremos fotografiar -siempre y cuando no estemos poniendo en peligro ni a nosotros mismos ni a nadie-.

7. No usar el ISO.

El ISO, en resumidas cuentas, es un valor que aporta ganancia a la fotografía. Es decir, cuanto más ISO, “más luz” tendrá la foto. Este es un apaño que, aunque útil, hay que tener muy en cuenta, ya que puede estropear un fotografía.

La mayoría de cámaras móvil viene con el ISO en automático; si podemos ponerlo en manual y jugar con él para ver exactamente qué es, ganaremos mucha calidad en nuestras fotografías.

Consejos útiles para sacar fotografías

Después de repasar los errores más comunes y tratar de evitarlos, ¿cómo sacamos fotografías realmente buenas con nuestro móvil? Aquí te damos algunos consejos:

1. Limpia la lente.

Aunque obvio, a muchos se nos olvida limpiar de vez en cuando las lentes del móvil. Al estar siempre en nuestra mano o encima de diversas superficies, es realmente fácil que se ensucie. Por eso, es recomendable que una vez a la semana la limpiemos con una gamuza o, si no tenemos, una camiseta o trapo de algodón suave. Es importante no frotar con fuerza, para evitar rayar la lente.

2. Aprende nociones básicas.

Sobre todo si nos atrae la fotografía, es buena idea informarse más acerca de los conceptos básicos: apertura (‘F’, cuanto más baja sea, más luz permite captar), velocidad de obturación (cuánto tarda en sacar la fotografía), ISO, etc. Hay otros conceptos, como la distancia focal -el zoom de un objetivo-, que en la cámara de un móvil apenas tiene valor. 

3. Conoce el móvil.

Otra obviedad: hay que revisar bien qué ofrece nuestro móvil. No solo en lo que respecta a los valores antes mencionados (como la apertura) o el tamaño del sensor, sino también en, por ejemplo, qué cámaras tiene.

La mayoría de terminales ya no se limitan a una cámara frontal y otra trasera, sino que cuentan con un equipo variado. Si nuestro móvil tiene tres cámaras traseras: una “normal”, otra angular y un teleobjetivo; entonces tendremos que aprovecharlas para, por ejemplo, evitar utilizar el zoom.

También es importante “jugar” con la app de la cámara. Probar el modo manual, el zoom, la proporción, el balance de blancos, los modos y un largo etcétera. De esta manera, aprenderemos qué tiene y qué no nuestra cámara.

4. Activa la cuadrícula.

Muchas veces sacamos las fotografías “a lo loco”, pero es buena idea tratar de buscar una composición concreta o, al menos, pensarte un poco las fotos. Una buena manera es activar la cuadrícula de la cámara del móvil. Esto ayuda a visualizar dónde podemos situar la silueta de una persona o a qué altura colocar el horizonte.

5. El centro no siempre es bonito.

Aunque para algunas situaciones pueda quedar estético, colocar en el centro aquello que fotografiamos no siempre resulta la mejor alternativa. Lo más habitual es tratar de colocar aquello que queremos fotografiar, como una persona, hacia uno de los laterales -siguiendo la cuadrícula-.

6. Buscar simetrías.

Una fotografía muy bonita, y que siempre funciona, es aquella que es simétrica o juega con la simetría para crear efectos visuales. Muchas ciudades y pueblos tienen zonas donde es fácil crear estos efectos.

7. Busca perspectivas.

Como dijimos antes: muévete. Muchas veces tendemos a sacar las fotografías frontalmente, pero no hay que tener miedo a cambiar de lugar y buscar perspectivas.

8. Acércate.

Hay que evitar quedarse lejos de la acción o del protagonista de nuestra fotografía, ya que entonces podemos crear mucho ruido a su alrededor. Lo mejor es siempre acercarse lo máximo posible a aquello que queremos retratar.

Si no te quieres perder ninguno de nuestros artículos, suscríbete a nuestros boletines

The little nuisance (el pequeño estorbo) es el apodo de un joven inglés que está realizando selfies y vídeos por Europa en lo más alto de edificios y construcciones, sin ningún tipo de seguridad, arriesgando su propia vida. Este joven, que ofrece fundamentalmente sus contenidos en Instagram, también se define a sí mismo como “idiota profesional” y estos últimos días se encuentra en Benidorm, donde ha puesto en jaque a la Policía.

El domingo circulaba por las redes un vídeo en el que el joven escalaba por el exterior un edificio de once plantas de la ciudad alicantina. El lunes ya escogió otro plan: subir hasta la azotea de torres de hoteles y encaramarse en lo más alto que encuentre. Así empezó con el hotel RH Victoria, de 82 metros con 22 plantas, donde se subió arriba del cartel que corona el rascacielos.

Pero el reto del “idiota profesional” subió y ha llegado a escalar la antena del tercer rascacielos más alto de la ciudad, la Torre Lúgano, de 158 metros y 43 plantas.

Esta práctica casi suicida no obstante mantiene a la Policía de Benidorm prácticamente de manos atadas porque lo único que pueden hacerle es formular una propuesta de sanción -que la mayoría de veces, al no ser residente, nunca se paga- y dejarlo en libertad. Este turista de riesgo sí comentó en Instagram que tuvo que volver a subir el vídeo de la escalada al RH Victoria porque la policía le obligó a borrar el vídeo en el que salían grabados agentes.

Las autoridades de Kioto han prohibido que se tomen fotografías en algunas zonas del barrio de geishas más importante de la ciudad debido a una marea de quejas provocadas por el acoso y el comportamiento indebido de los turistas extranjeros en busca del selfie perfecto.

La prohibición, decidida hace poco y que se aplica algunas calles de acceso restringido en el barrio de Gion, conlleva una multa de hasta 10.000 yenes –cerca de 80 euros–. Kioto es solo uno de muchos lugares turísticos en Japón que lidian con las consecuencias negativas de un boom de visitantes que se espera aumente todavía más después de la celebración de los Juegos Olímpicos de Tokio el próximo verano.

El de la “contaminación turística” es un problema creciente en Kioto, una ciudad que ve como los turistas fluyen no solo hacia santurarios y templos sino hacia Gion, el lugar donde esperan cruzarse, aunque solo sea por un segundo, con alguna de estas artistas conocidas localmente como Geiko y las aprendices –maiko– que, ataviadas con elaborados kimonos, se dirigen a sus citas nocturnas.

Para dar respuesta a las quejas de los vecinos y empresarios de la ciudad, las autoridades han decidido señalizar algunas calles estrechas que salen de la zona de Hanamikoji, una de sus principales arterias, con la advertencia “No hagan fotos”.

En el barrio pueden encontrarse restaurantes de lujo donde las geiko y maiko entretienen a los clientes de los establecimientos en alfombras tipo tatami mientras disfrutan de kaiseki, comidas de múltiples platos. En un sondeo de 300 restaurantes y comercios del barrio surgieron todo tipo de quejas. Sobre los desperdicios, sobre quienes fuman mientras caminan, sobre los problemas relacionados con el tráfico o la intrusión en propiedades privadas. Algunos llegaron a afirmar que habían visto a grupos de turistas rodear taxis en los que viajaban algunas de las geishas o perseguirlas por la calle para sacarles fotos.

La prohibición y la multa no tienen validez legal pero los comerciantes locales esperan que la medida convenza al menos a algunos de los visitantes para que sean más respetuosos con el barrio y sus residentes más pintorescas.

En declaraciones al periódico japonés Asahi Shimbun, Isokazu Ota, restaurador y miembro del consejo municipal, explicó que como “la calle Hanamikoji es una vía urbana, no podemos prohibir la fotografía”, pero, añadió que “al prohibirla en zonas privadas, nos gustaría que los turistas entiendan que sacar fotos en ciertas zonas va contra las reglas locales”.

El consejo municipal también reparte marcapáginas y pegatinas en inglés y chino para recordar a los visitantes el comportamiento correcto que se espera de ellos.

Pero los letreros ya existentes no han tenido muchas consecuencias en la actitud de los turistas. Los recordatorios sobre el protocolo han caído en saco roto. Los vecinos dicen que la explosión de visitantes que vive Kioto está provocando la llegada de autobuses repletos de viajeros, restaurantes llenos y, en general, un ruido que se lleva por delante el miyabi local, su ambiente refinado, uno de los motivos originales por los que la ciudad comenzó a atraer visitantes.

Un proyecto piloto que estará en marcha hasta principios de diciembre pide a los turistas que cuiden sus modales. Utilizan una aplicación para teléfonos que envía un mensaje tanto en inglés como en chino una vez que la persona que lo lleva encima se acerca a menos de un kilómetro de Gion. Pide que se eviten las fotografías de geikos y maikos sin permiso. También que no toquen lo que no es suyo.

El año pasado Japón batió su récord tras alcanzar la cifra de 31 millones de visitantes, un incremento del 9% respecto al ejercicio anterior. Un yen más débil, la flexibilización de los requisitos para conseguir un visado y el cada vez mayor número de vuelos baratos están tras estas cifras. El Gobierno se ha fijado el objetivo de recibir 40 millones de visitantes el año que viene y 60 millones para 2030.

Casi todos hemos experimentado lo extraño de escuchar grabada nuestra propia voz. Habituados a oírnos en tiempo real, ese sonido nos suena falso, ajeno, feo. Una pregunta acude a nuestra mente con cierto horror: “¿De verdad yo hablo así?”. Una sensación parecida -por motivos bien distintos- se produce cuando nos vemos en fotos: no encontramos en ellas la imagen que observamos día a día en el espejo. Nos gusta cómo nos vemos en el espejo, pero no nos sucede lo mismo con cómo nos vemos en las fotos.

Hay quienes dicen sacarse más de 200 selfies por día. Incluso algunos investigadores hablan de selfitis, la obsesión por hacerse autofotos y compartirlas en las redes sociales como un modo de “compensar la falta de autoestima”. Pero muchas de esas fotos son eliminadas, pues no son más que los “borradores” necesarios para que la persona retratada dé con una en la cual sí le guste cómo ha salido. La insatisfacción se multiplica, desde luego, cuando cuando las fotos las sacan los demás. Una insatisfacción ante la cual la ciencia ofrece algunas explicaciones.

Nos gusta la imagen de nosotros que estamos habituados a ver

En primer lugar, existe el llamado principio de familiaridad o de mera exposición-enunciado hace medio siglo por el psicólogo social estadounidense Roberto Zajonc- según el cual, con la exposición repetida, aumenta el agrado ante un determinado estímulo. Debido a este principio psicológico, nos gusta la imagen que vemos de forma cotidiana en el espejo: siempre de frente, mirándonos fijo y desde la altura de nuestros ojos, a corta distancia, en movimiento, en tres dimensiones y con un feedback inmediato, en función del cual podemos modificar esa imagen.

El espejo muestra una imagen invertida y, como ningún rostro humano es simétrico, esto es lo primero que extraña a quien se contempla en una foto: está “al revés” de como se ve todos los días. Aunque se trate de diferencias sutiles (desde la raya del peinado hasta pequeñísimas diferencias entre el lado derecho e izquierdo de la boca o la nariz), no ver la imagen familiar, sino otra diferente, ya genera un cierto desagrado.

Pero hay muchos otros factores involucrados en el disgusto que a menudo nos llevamos al ver cómo salimos en ciertas fotos. La perspectiva es una de las claves. A diferencia de lo que sucede con lo que uno ve en el espejo, la foto puede estar tomada desde los más variados ángulos y distancias. Esto puede realzar o enfatizar rasgos que, en el reflejo cotidiano, pasan inadvertidos.

Lo mismo puede pasar por los distintos tipos de luz en el momento de sacar la foto o con lo enfocadas (o desenfocadas) que resulten ciertas partes de la cara o el cuerpo. Además, la foto es la captura de un instante, lo cual puede llevar gestos inesperados, desde los clásicos ojos cerrados por un parpadeo del que ni el mismo retratado se da cuenta, hasta una mueca graciosa que -como forma parte de un movimiento veloz- es imperceptible en el cara a cara real.

Los engaños de la autopercepción

Más allá de todas estas características propias de la fotografía, en el hecho de que a menudo no nos gustemos en las fotos intervienen factores psicológicos. En particular, el hecho de que, en general, nos creemos más guapos de lo que en realidad somos, según lo comprobó un estudio realizado por científicos de Estados Unidos y publicado en una revista especializada ya en 2008.

El experimento consistió básicamente en ofrecer a algunas personas diversos retratos de sí mismas, algunos de los cuales estaban retocados de manera tal que su aspecto aparecía “mejorado”. Cuando se les pidió que identificaran las imágenes que creían que los reproducían con mayor fidelidad, la mayoría de las personas eligió las fotos retocadas. Con fotos de amigos suyos les pasó lo mismo, cosa que, en cambio, no sucedió con retratos de extraños. Según los investigadores, esa actitud mostró correlación “con medidas implícitas de autoestima y no con medidas explícitas, lo que es coherente con la idea de que se trata de un proceso relativamente automático y no voluntario”.

Ante el espejo uno puede posar y moverse de forma tal que la imagen en el reflejo se parezca lo más posible a su positiva autopercepción, es decir, a lo guapo que -de forma inconsciente- cree que es. Las fotos no ofrecen esa posibilidad, y allí se puede encontrar otra de las razones por las cuales gustan menos.

La importancia que damos al aspecto físico

Otra prueba de que la autopercepción nos engaña la proporcionó un trabajo realizado por investigadores australianos. Les pidieron a un grupo de más de 130 estudiantes que seleccionaran, de un grupo de fotos de ellos mismos, aquellas que creyeran que los retrataban mejor. Luego les pidieron lo mismo a un grupo de personas que no conocían a los estudiantes del experimento y que solo los conocían de un vídeo de un minuto de duración. ¿El resultado? Los desconocidos eligieron fotos más precisas que los propios retratados. No somos como creemos que somos.

Por otra parte, también existe lo que en términos técnicos se denomina trastorno dismórfico corporal, también conocido como dismorfofobia, que se produce cuando una persona se obsesiona con algún defecto físico (o más de uno), defecto que en realidad es muy pequeño, imperceptible o incluso inexistente. Si bien este problema también se conoce de forma coloquial como “síndrome del espejo”, en el espejo es más fácil eludir la visión del supuesto defecto, algo que en una foto puede resultar imposible.

En cualquier caso, parece indudable la relevancia que tiene el aspecto físico en relación con la sensación de bienestar. Un estudio de 2016, elaborado por científicos de Estados Unidos con datos de más de 12.000 personas, reveló que las personas más satisfechas con su apariencia y su peso corporal en general también están más contentas con sus vidas: tienen una autoestima más alta, se sienten más seguras en sus relaciones interpersonales y son más abiertas y extrovertidas.

Unos resultados que no sorprenden en una época marcada por redes sociales como Facebook e Instagram, en las cuales la imagen desempeña un rol fundamental. Ante tal situación, al consejo tradicional de no dar tanta importancia al aspecto externo y valorar el interior de las personas, conviene añadir el de que, si bien no somos tan guapos como tendemos a pensar, tampoco estamos tan mal como, a veces, nos vemos en las fotos.

Si no te quieres perder ninguno de nuestros artículos, suscríbete a nuestros boletines

suscríbete a nuestros boletines

Los autorretratos, más conocidos en los últimos años como selfies, no son un invento reciente, ni mucho menos. En cuanto las tecnologías de la fotografía lo hicieron posible, los selfies aparecieron como un fenómeno minoritario. De hecho, el primer selfie oficial documentado se atribuye al empresario Robert Cornelius que realizó un daguerrotipo de sí mismo en 1839.

Ni tan siquiera el palo para selfies es un invento novedoso. Se han documentado palos de selfies caseros desde el año 1925 y se han producido comercialmente desde los años 80. En ese sentido, la empresa nipona Minolta fue pionera al comercializar este peculiar producto por esas fechas, aunque fue un rotundo fracaso comercial. Se trataba de un invento adelantado a su tiempo: el palo selfie se encontraba en el libro 101 inventos japoneses inútiles en 1995. Ironías del destino, casi 20 años después (2014), la revista Time incluyó al palo selfie entre los 25 mejores inventos.

Los selfies han experimentado una explosión de popularidad sin precedentes desde el año 2011. Un fenómeno que se ha asentado en el mundo gracias a la mítica foto de Ellen DeGeneres en la gala de los Óscar en 2014. Desde entonces, prácticamente cualquier red social se ha visto inundada por millones de fotografías de este tipo, especialmente en lugares como Instagram, Facebook o Snapchat. Al margen de las repercusiones sociales, este fenómeno global de los selfies ha tenido unas inesperadas consecuencias para la salud.

Muerte por selfie: cuando la vida se pone en riesgo por un puñado de likes

selfielikesEl año pasado, investigadores del Instituto de Ciencias Médicas All India (AIIMS) publicaron en la revista Journal of Family Medicine and Primary Care un estudio que cuantificaba las muertes accidentales provocadas por la realización de selfies de forma imprudente. Para ello, rastrearon y analizaron las noticias sobre muertes por selfies que habían ocurrido en el mundo desde octubre de 2011 hasta noviembre de 2017. ¿El resultado? Como mínimo 259 personas en todo el mundo habían muerto mientras tomaban selfies en situaciones de peligro. El 72% de las víctimas eran hombres menores de 30 años y los países en los que se producían más muertes de este tipo eran la India, en primera posición con 159 muertes, seguidos por Rusia, Estados Unidos y Pakistán.

La causa principal tras las muertes por selfie era el ahogamiento (personas arrastradas por las olas o que se caían de un barco mientras hacían un selfie). La segunda causa está relacionada con medios de transporte: gente que muere, por ejemplo, atropellada por un tren mientras se hacían un autorretrato. Otras causas menos frecuentes eran caídas desde lugares elevados, incendios, electrocuciones, ataques de animales y accidentes por arma de fuego. Todas estas muertes con la cámara como testigo, hasta el punto de que algunas fotografías se realizaron instantes antes de morir. Un Gran Hermano voluntario y fatal, que va más allá de la imaginación de George Orwell.

Hasta hoy, este estudio es el más completo sobre la materia y, aun así, como los propios autores reconocen, se subestima la cantidad total de muertes accidentales por selfies, que son probablemente muchas más de las que se han podido demostrar. Paradójicamente, aunque son las mujeres las que publican selfies con mucha mayor frecuencia, son los hombres jóvenes las principales víctimas. La explicación más plausible que proponen los investigadores es que los hombres asumen más situaciones de riesgo en la búsqueda del selfie más codiciado con mayor frecuencia que las mujeres.

El Gobierno de la India se ha tomado en serio estas muertes accidentales y ha declarado decenas de zonas turísticas como libres de selfies para evitarlas. El Ministerio de Interior ruso, por otro lado, publicó hace cuatro años una guía de situaciones prohibidas para los selfies. Incluso en la revista médica Journal of Travel Medicine hacían la siguiente recomendación:  “El especialista en medicina del viajero debería asesorar de forma rutinaria a los viajeros sobre los autorretratos responsables durante los viajes internacionales y debería incluir este consejo en material impreso para darles a los pacientes. Las industrias de viaje y de los teléfonos móviles deberían reforzar estos mensajes de promoción de salud”.

La percepción distorsionada de los selfies y las cirugías plásticas

Mucha gente desconoce que los selfies, por las propiedades de las lentes de los móviles, distorsionan las caras de los que se autorretratan si están muy cerca de la cámara. Un fenómeno denominado distorsión de perspectiva. Debido a esta distorsión, se exageran la nariz y la barbilla que son las partes de la cara más cercanas a la cámara. Así, al visualizar los selfies resultantes, algunas personas se quedan con la impresión de que tienen narices o barbillas más prominentes de lo normal. De hecho, un selfie tomado a 30 centímetros de distancia de la cámara, puede incrementar el tamaño de la nariz por distorsión en un 30%. Para asegurar que esta distorsión desaparece, hay que alejarse como mínimo 1,5 metros.

La Academia Americana de Cirugía Facial Plástica y Reconstructiva ha detectado este fenómeno, hasta el punto de que ha influido en un incremento de la solicitud de cirugías plásticas de nariz. En un estudio publicado por esta institución en el año 2018 con el título “La distorsión nasal en las fotografías a corta distancia: el efecto selfie”, el 42% de los cirujanos encuestados afirmaban haberse encontrado con pacientes que buscaban mejorar su imagen en las fotografías, especialmente en selfies tomados a corta distancia. Un cirujano explicaba lo siguiente a la sección de Salud de Routers: “Me enseñan literalmente un selfie de ellos mismos y se quejan de sus narices. Tengo que explicarles que comprendo que no estén contentos, pero lo que están viendo está distorsionado”.

Ya lo decía el escritor Santiago Posteguillo, autor de la novela Yo, Julia: “La vanidad se divierte así: nos engaña; nos ciega”. Y, además, visto lo visto, también puede perjudicar seriamente la salud.

Aquel 10 de septiembre de 2015, Anas Modamani, con sus 18 años, salía sobre las diez de la mañana del centro de acogida para refugiados berlinés al que llegó pocas semanas antes procedente de Siria. Tenía una extraña sensación. Todo a su alrededor parecía más limpio y ordenado. “Aquello no era habitual, hasta la gente del centro era más simpática de lo normal”, cuenta Modamani a eldiario.es.

“Luego llegaron los tres coches de color oscuro. En uno de ellos estaba la canciller Angela Merkel, que iba rodeada de guardaespaldas”, rememora este joven. Él se acercó a la jefa del Gobierno germano. Sacó su teléfono móvil y se hicieron un selfie. Ella sonríe y mueve su mano para tocarse el pelo. Él posa serio, casi orgulloso.

La imagen se convirtió en un símbolo de la política de refugiados que implementó la canciller en el momento de mayor pico de atención despertada ante la llamada “crisis de los refugiados”, cuando cientos de miles de personas alcanzaron las fronteras europeas.

“Ella [Merkel] es una heroína para mí, es la persona que me ha dado la oportunidad de venir a Europa. Sin ella, posiblemente, habría muerto en mi país. Ella abrió las puertas para que mucha gente pudiera tener una nueva vida, para que pudieran comenzar de nuevo”, dice Modamani. En 2015, él y su familia estaban seguros de que, con 18 años, las fuerzas de Bashar al Asad lo llamarían a filas para combatir en la guerra. Por eso se marchó, asegura.

La foto con Merkel convirtió, también, a Modamani en una celebridad, en “el refugiado del selfie con la canciller”. Lo fue para bien, pero también para mal. “La foto tuvo un impacto positivo en mi vida. A través de ella he conocido a mucha gente, he hecho amigos y he conocido lo que es Alemania. Pero también hay un lado negativo”, dice el joven, que tiene la instantánea colgada en la pared de su cuarto. “En realidad, yo desearía que todas las fotos que hay de mí en Internet desaparecieran. Pero eso es demasiado difícil”, lamenta. 

Batalla judicial contra Facebook

Al poco de llegar a Alemania, después de hacerse aquella foto con Merkel, la imagen se viralizó entre quienes se oponían a la política de refugiados del Gobierno alemán, especialmente en los círculos de ultraderecha. Se hicieron montajes con su cara manipulando fotografías policiales para acusarle de “terrorista implicado”, entre otros, en los atentados de Bruselas de marzo de 2016, donde perdieron la vida 35 personas y otras 340 resultaron heridas, y en el que meses después causó once muertes y 56 heridos en un céntrico mercado navideño de Berlín.

Una publicación en Facebook que fue compartida casi mil veces en esa red social afirmaba: “Una persona sin hogar quemada viva en Berlín. Merkel se hizo un selfie con uno de los responsables”. 

Modamani sufrió al ver que lo implicaban en aquellos hechos. Se asesoró y denunció a Facebook, red social en la que esas imágenes se habían popularizado. “Se utilizó mi foto para decir que era un terrorista y un criminal. Aquello eran fake news y mentiras. Yo quería decir la verdad. Creo que es lo importante. Me informé, conté con la ayuda de varias organizaciones que me indicaron que podía denunciarlo”, relata el joven.

Su proceso contra Facebook, en el que él y su abogado pedían la eliminación de toda fotografía del chico vinculándole a actos terroristas, terminó con una derrota. En aquel enfrentamiento contra un Goliat llamado Facebook, el refugiado sirio no consiguió vencer. La Justicia, que se pronunció en marzo de 2017, no le dio la razón. El tribunal de Würzburgo entendió que Facebook, que no considera propias las calumnias de terceros, no podía ser forzado a no difundir y ni borrar este tipo de publicaciones falsas. 

La resolución asumía así que la red social dejaba de nuevo en manos del refugiado la tarea de rastrearlos y denunciarlos uno a uno. Después conocerse el fallo, un portavoz de la red social declaró a The Guardian que Facebook entiende que “es una situación muy difícil para el señor Modamani” y que por ello “rápidamente hemos impedido el acceso a los contenidos que han sido señalados por sus representantes legales”. Los mensajes colgados con la foto retocada han sido difundidos centenares de veces y, a pesar de que la red social borró las entradas originales, no ha logrado hacer desaparecer las sucesivas repeticiones de estas. 

Aprender alemán y trabajar, sus prioridades

Hace unos meses, Modamani todavía decía estar dispuesto a llevar el caso a una instancia superior. Sin embargo, algo parece decirle ahora que no lo haga: el poder seguir adelante con su vida. Modamani aspira a ser, el día de mañana, ciudadano alemán, para lo que, dice, necesita integrarse en la sociedad germana y trabajar. Piensa que no son tareas fáciles ni parecen compatibles con enfrentarse a Facebook ante la Justicia.

“Puedo llevar el caso a otra instancia superior. Y puedo seguir dando la batalla. Pero quiero estar concentrado en mi formación y en trabajar en algo más para poder ocuparme de mi propia vida”, dice Modamani, que lleva algo más de medio año viviendo de alquiler en un apartamento para él solo. Antes compartió piso con un inmigrante procedente de China y también fue acogido durante un tiempo en una familia alemana.

Actualmente, Modamani pone todo su empeño en estudiar alemán. Acude a su cita con este medio tras terminar sus clases. Tras haber hecho primero un curso de integración, que incluye alcanzar un nivel intermedio de alemán, y un curso de formación histórico-política sobre el país, ahora el joven cuenta con una beca del Estado para seguir mejorando su conocimiento del idioma.

“Estudio todos los días y aprendo mucho. Me esfuerzo para aprender alemán, pero me he dado cuenta de que uno necesita mucho tiempo. Ahora estudio en modo intensivo”, asegura. Antes, Modamani trabajaba a tiempo completo en la caja de una conocida hamburguesería. “No tenía tiempo para aprender”, sostiene este joven. Ahora, con la ayuda de la beca, puede dedicarse a estudiar, pero también saca tiempo para trabajar con un minijob de unas pocas horas a la semana. Es el portero de un establecimiento deportivo.

Amenazas de muerte

Su abogado, Chan-jo Jun, lamenta que Modamani no siga adelante en el litigio con Facebook. “Es una pena, porque podríamos haber ganado”, dice el letrado a eldiario.es. Jun veía en la decisión del juez en 2017 aspectos recurribles para una victoria en segunda instancia, pero declinó la idea de seguir al frente del caso. “No quise seguir con Anas porque recibí amenazas de muerte, mensajes para mí y mi familia. Quise buscarle otro abogado, pero él dijo que si aquello era tan peligroso, entonces abandonaba el tema”, cuenta Jun.

El propio Modamani se dio cuenta de que su visibilidad en los medios, al llevar al gigante de las redes sociales ante los tribunales, era peligrosa. “En los días del proceso contra Facebook recibí muchas amenazas, y avisos. Me decían cosas como que tenía que tener cuidado, que en Alemania había gente peligrosa y que no tenía que seguir”, rememora Modamani. Según cifras oficiales, en 2016 se registraron 3.500 ataques contra demandantes de asilo. En 2017 fueron 2.200. En la primera mitad del año pasado el número alcanzaba las 700 agresiones.

La retirada judicial de Modamani no quiere decir que su experiencia no haya servido para nada. Su caso llevó a los políticos alemanes a aprobar una ley con la que se lucha en mejores condiciones contra los bulos de Internet. En su día, Modamani y su abogado llegaron a entrevistarse con el ministro de Justicia, entonces el socialdemócrata Heiko Maas, ahora ministro de Asuntos Exteriores. “Un día me citó y habló conmigo. Me aseguró que no debía preocuparme y que mi situación iba a mejorar”, cuenta el joven.

No ha vuelto a saber de Merkel

Para el que fue su abogado, la red social sigue planteando problemas en materia de fake news, pese a la nueva legislación. “La ley dice que Facebook tendría que borrar el contenido cuando el usuario afectado lo pide, pero Facebook dice que lo hará cuando se le dirijan a través de un formulario especial y que es difícil de encontrar en su página”, comenta Jun. “Si uno se queja usando los mecanismos convencionales, el contenido no será borrado. Es absurdo”, se queja el letrado.

Pese a todo, Modamani sigue utilizando la famosa red social. También aparece en los medios de comunicación alemanes, aunque menos que cuando mantenía el pulso. Sigue siendo un símbolo de la política migratoria de Merkel, pero después del famoso selfie, Modamani no ha vuelto a saber de la canciller. “Traté de ponerme en contacto con ella. La cosa no funcionó”, sentencia el joven, que ahora solo se centra en su objetivo: seguir adelante con su vida en Alemania, su victoria personal contra quienes propagan el odio. 

Los 'selfies' constituyen un verdadero fenómeno de nuestro tiempo. Las estimaciones indican que, cada día, más de un millón de nuevas autofotos son compartidas en las redes sociales. Solo en la última Nochevieja -según la empresa de productos fotográficos Fotoprix- los españoles nos hicimos 6 millones, de las cuales la gran mayoría (un 85 %) fueron a parar a redes como Instagram y Facebook. Hay personas que dicen tomarse más de 200 'selfies' cada día.

¿Puede haber un problema detrás de esta pasión por los autorretratos? En 2014, circuló por la web la versión de que la Asociación Psiquiátrica de Estados Unidos había incluido en su listado oficial de trastornos mentales la 'selfitis', definida como “el deseo obsesivo compulsivo de tomarse fotos a uno mismo y publicarlas en las redes sociales como una forma de compensar la falta de autoestima y llenar un vacío en la intimidad”.

Aunque pronto se comprobó que la versión era falsa, hubo científicos que decidieron analizar si podía haber en ella algo de cierto. Y llegaron a la conclusión de que sí: la 'selfitis' existe, es un trastorno real. Al menos así lo asegura un estudio elaborado por los investigadores Mark D. Griffiths, de la Universidad Nottingham Trent (Reino Unido), y Janarthanan Balakrishnan, de la Escuela de Administración Thiagarajar (India), y publicado en la revista especializada 'International Journal of Mental Health and Addiction'.

'Selfitis': límite, aguda y crónica

El trabajo postula tres posibles grados de 'selfitis', de menor a mayor gravedad: límite, agudo y crónico. Estos grados dependen a su vez de seis factores que intervienen en el deseo de tomar 'selfies' y compartirlos en las redes sociales: confianza en uno mismo, búsqueda de atención, modificación del estado de ánimo, mejora del entorno, conformidad subjetiva y competitividad social.

Los autores desarrollaron una Escala de Comportamiento de Selfitis, una especie de test con veinte afirmaciones como las siguientes: “Sacarme selfies me genera buenas sensaciones para disfrutar mejor de mi entorno”, “Puedo reducir mi nivel de estrés sacando selfies”, “Sacarme selfies en diferentes poses ayuda a incrementar mi status social”. A mayor acuerdo con tales afirmaciones, más importante puede ser el problema. 

La investigación se basó en 625 encuestas a estudiantes universitarios de la India. Lo hicieron con personas de este país, explican Griffiths y Balakrishnan en el propio texto, debido a dos razones. Por un lado, la India es -desde el año pasado, cuando superó a Estados Unidos- el país con mayor número de usuarios de Facebook. Por el otro, el hecho de que en ninguna otra parte se producen tantos accidentes fatales a causa de intentar tomarse un 'selfie': 76 de los 127 casos de 'muerte por selfie' registrados en todo el mundo tuvieron lugar allí.

Aunque el estudio se presenta como una indagación inicial y destaca la necesidad de exámenes más amplios y profundos sobre la materia, ha recibido críticas por la metodolgía utilizada y por el supuesto afán de hallar señales de un trastorno en cualquier conducta. Pero Griffiths tiene su prestigio en estas cuestiones. Fue el autor del primer artículo sobre “adicciones tecnológicas”, publicado en 1995, una idea que también generó recelos en un primer momento.

Los demasiados 'selfies' como síntoma de otros problemas

En cualquier caso, más allá de las dudas que puede generar la categorización de la 'selfitis' como trastorno, sí parece clara la posibilidad de que una afición desmedida por sacarse selfies sea un síntoma de otros problemas. Muchos especialistas y estudios, en efecto, han asociado esta manía con el trastorno dismórfico corporal, definido como una preocupación excesiva por algún defecto que la persona percibe en su propio físico, tanto si es real como imaginado.

Por otra parte, un análisis realizado el año pasado en Estados Unidos determinó que algunas características de las fotos subidas a Instagram -como el color y los rasgos y gestos faciales- pueden funcionar de manera eficaz como marcadores predictivos de depresión. Es decir, las fotos de esa red social podrían ayudar a detectar, de forma temprana, un cuadro depresivo. Las conclusiones también aseguran que las personas con depresión son más activas en Instagram, usan menos filtros y publican más selfies.

Otro dato relevante: la Sociedad Española de Cirugía Plástica Reparadora y Estética (SECPRE) reveló el mes pasado que, según los resultados de su última encuesta, una de cada diez personas que se interesan por someterse a una operación de cirugía estética lo hace influido por los 'selfies'. El organismo añade que, por primera vez, entre los diez tipos de intervenciones más solicitados, hay cuatro relacionados con la cara: blefaroplastia (cirugía de los párpados), rinoplastia (de la nariz), rejuvenecimiento facial no quirúrgico y 'lifting' facial. 

Debido a ello, la SECPRE difundió una serie de recomendaciones para usuarios de redes sociales, como las siguientes:

'Selfies', adolescentes y riesgos

Está comprobado que, sobre todo para los adolescentes, las redes sociales son una enorme fuente de placer: los 'me gusta' en Facebook o Instagram ponen en marcha los mismos circuitos cerebrales que se activan al comer chocolate o ganar dinero. Así lo comprobó una investigación realizada por expertos de la Universidad de California en Los Angeles (UCLA), a través de resonancias magnéticas a 32 jóvenes de entre 13 y 18 años de edad, a quienes se les mostraron imágenes con muchos y pocos 'likes', respectivamente.

No solo eso. El mismo estudio reveló que es distinta la reacción de los adolescentes cuando observan fotos “arriesgadas” (en las que aparecen ellos mismos o sus pares fumando, bebiendo alcohol o usando ropa provocativa) que cuando ven fotos “neutras” (de comida o de ellos y sus amigos en actitudes “no arriesgadas”). En el primer caso se reduce la acción de áreas relacionadas con el “control cognitivo”, involucradas en la toma de decisiones. En palabras de Lauren Sherman, directora de la investigación, ver fotos “arriesgadas” parece “debilitar el filtro de 'ten cuidado' en los adolescentes”.

Es posible que esa sea una de las razones por las cuales hay quienes asumen tantos riesgos en busca de un 'selfie' exitoso. Los gobiernos de India y Rusia ya han tomado medidas para advertir a la población de los riesgos que implican las autofotos mientras se conduce un coche, al estar cerca de animales no domésticos o en situaciones en que se pueden perder el equilibrio y la estabilidad. De las 127 muertes por selfie ya mencionadas, tres se registraron en España.

Nada indica que el fenómeno 'selfie' -elegida palabra del año en inglés por los Diccionarios Oxford en 2013 y en español por la Fundéu un año después- vaya a remitir. Más bien al contrario: si es tendencia sacarse autofotos hasta en los funerales, ¿dónde no habría que hacerlo? En todo caso, estar atentos a si el fervor por las selfies es señal o síntoma de alguna dificultad, sobre todo en el caso de los adolescentes, parece una medida apropiada. 

Si no te quieres perder ninguno de nuestros artículos, suscríbete a nuestros boletines

suscríbete a nuestros boletines

En el episodio 72 de Kinótico, el podcast de cine y series de eldiario.es, nos centramos en la industria norteamericana. Warner y los productores del universo DC triunfan con su Wonder Woman, que se estrena en España; mientras, en Disney y LucasFilm se enfrentan a la crisis abierta por Kathleen Kennedy. La productora del spin-off de Han Solo, la nueva entrega de Star Wars, ha despedido a los directores: Phil Lord y Chris Miller.

Contenidos del podcast

01:15.- El estreno de Wonder Woman. Incluye entrevista con Elena Anaya, la villana de la película

13:50.- Daniel Day Lewis se retira de la actuación

15:20.- La letra y la música, con Pedro Moral

18:45.- Lo que tienes que saber, con Bernardo Pajares. Incluye la polémica de Star Wars con Emilio Doménech

29:00.- Las series, con María José Arias

38:30.- Otros estrenos de cine. Incluye entrevista con Víctor García León, director de Selfie

El prestigioso semiólogo y profesor palmero Jorge Lozano, catedrático de Teoría de la Información en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Cumplutense de Madrid, ha impartido este jueves una conferencia en la Real Sociedad Cosmológica de Santa Cruz de La Palma sobre la cultura selfie. “Como semiólogo analizo cualquier objeto de la cultura contemporánea y me sorprende mucho que la gente se haga un selfie y lo cuelgue en Internet con el riesgo que eso conlleva, puesto que vivimos en la sociedad de la vigilancia, del control, de la pérdida de privacidad, del problema de la intimidad…”, ha manifestado a este digital. “Estamos absolutamente vigilados, controlados, y me impresiona que una persona cuelgue su propia imagen en las redes, eso me preocupa”, ha insistido. 

Lozano ve en este comportamiento “un narcisismo dominante, un yo, yo, yo”. “Me ha divertido mucho estudiar este fenómeno; es un objeto que merece el estudio y la atención de los investigadores”, asegura.

A la conferencia, que reunió a numeroso público, asistió Jerónimo Saavedra, Diputado del Común. El conferenciante fue presentado por la vicepresidenta de La Cosmológica, Rosa Jaubert.

El catedrático palmero impartirá una conferencia este jueves, a las 20:00 horas, en la señera institución capitalina.

El palmero Jorge Lozano, catedrático de Teoría de la Información en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Cumplutense de Madrid, ofrecerá este jueves, a las 20:00 horas, una conferencia en la Real Sociedad Cosmológica de Santa Cruz de La Palma que lleva por título Cultura selfie.

Lozano, nacido en El Paso, autor de numerosas publicaciones, analizará la modificación de los roles comunicativos en la sociedad actual.

Los 'selfies'. Esas autofotos que llevan practicándose toda la vida y que han provocado tantos accidentes mortales como estudios sobre la personalidad o, incluso, la relación entre estas y la falta de sexo, son el futuro. Y no hablamos de que la RAE por fin incluya el vocablo en el diccionario. Tampoco de que 'selfie' fue elegida palabra del año en 2013. Nos referimos a que se perfilan como una de las próximas formas de pago. Adiós al contactless. Adiós al cash. Adiós al chip de la tarjeta de crédito. Lo que ahora toca es coger el móvil y sonreír a la cámara frontal.

Eso es, al menos, lo que pretende MasterCard. Y quiere implantarlo en los EEUU, Canadá y en algunos países europeos como España, Suecia, Bélgica, Alemania, Francia o Reino Unido, entre otros. El país británico ha sido el elegido por Ajay Bhalla, el presidente de la compañía de tarjetas de crédito, para que la nueva tecnología se estrene. Y es que como reconoce a la CNN, en menos de cinco años “gente de todo el mundo estará usando este método de autentificación”.

“Las contraseñas están obsoletas. La gente las olvida, las escribe a trozos, y luego se sorprenden cuando un hacker accede a ellas y adivina las contraseñas de todas sus cuentas”, dice Bhalla. Así que han desarrollado una app que da a elegir al usuario cómo quiere pagar cuando compre por Internet: si con su huella o haciéndose un 'selfie'. Cuentan que el desarrollo de la app ha tenido que ver con un estudio llevado a cabo por la compañía durante todo 2015 en EEUU y los Países Bajos.

La biométrica que viene

Nada más y nada menos que el 92% de los participantes en el estudio prefirieron el nuevo sistema 'selfie' a las tradicionales contraseñas. MasterCard lo probará en el Reino Unido, un país cuyas ventas a través del comercio electrónico en 2015 fueron de 66.500 millones de euros, de acuerdo a los datos de Digitalstrategyconsulting. Porque los británicos son los que más gastan en e-commerce, con una media de 1.557 euros por persona.

Quizá una de las intenciones que subyace de la implantación del nuevo método sea la de ahorrarse los costes de las transacciones rechazadas. Cuando MasterCard devuelve una transacción legítima por sospechar que se trata de un fraude, sus costes anuales se elevan en unos 118.000 millones de dólares anuales. La compañía de tarjetas de crédito también dice que, aunque hubo usuarios que cuestionaron el sistema, al tratarse de una medida de seguridad biométrica también podía reducir el fraude.

La fotografía no sale del teléfono. Además, la app pedirá al usuario que parpadee para demostrar que no se trata de una foto ya hecha previamente. De momento habrá que esperar algunos meses para poder pagar con 'selfies' en España. Pero si de reconocimiento facial se trata, el Gobierno de los EEUU va un paso por delante. El USAA -una web que asiste a los militares estadounidenses y a sus familias- ya lo utiliza desde el año pasado. Y el portal chino Alibaba anunció en marzo de 2015 que estaba desarrollando una tecnología parecida.

Los 'selfies' de MasterCard llegan después de que el banco HSBC anunciara el pasado viernes que ha desarrollado una tecnología que utiliza la voz para permitir operar a sus clientes. Los más de 50 millones de clientes con los que cuenta el banco suizo alrededor del mundo podrán, en los próximos meses, registrar su voz en los servidores de la compañía y utilizarla a modo de contraseña. La guerra por la seguridad de las contraseñas ha comenzado. ¿Habrá aprendido Ashley Madison la lección?

“No tenía intención de hablar de nada específico porque es el día del Pleno sobre el rescate de Grecia y no quiere quitar protagonismo al tema. Además, ya hablará mañana en Galicia, que visita las obras del AVE”. Fue la excusa de su equipo en Moncloa sobre por qué Mariano Rajoy había esquivado a la prensa el martes en los pasillos del Congreso. El presidente había evitado a los periodistas en su entrada a la Cámara, pocos minutos antes de que empezara la sesión monográfica.

Unas horas después, repetía la fuga a la hora de comer. A su salida del hemiciclo, una vez había escuchado la intervención de Luis de Guindos, el jefe del Ejecutivo aminoró el paso y los periodistas aprovecharon para rodearlo e intentar hacerle algunas preguntas sobre los asuntos más polémicos de la actualidad política. Fue inútil. Mientras algunos empezaban a formularlas, él los miró con una sonrisa. Su única declaración consistió en un “buenas tardes”.

Tras el intento fallido, la prensa se volvía a concentrar en atender a los turnos de réplica del Pleno, donde los diferentes portavoces defendían sus posturas sobre el tercer rescate a Grecia. Había sido imposible arrancarle una respuesta. No hubo ocasión, por ejemplo, de interpelarle por el escándalo de la entrevista de Jorge Fernández Díaz con Rodrigo Rato en Interior ni sobre la comparecencia posterior del ministro. Tampoco por el nombramiento de José Ignacio Wert como embajador en la OCDE, que apareció en la referencia del último Consejo de Ministros antes de las vacaciones, después de haber sido postergado durante meses.

Moncloa aprovechó el paseo a pie de Rajoy hasta un restaurante cercano al Congreso para que se dejara ver y saludase a los ciudadanos que estaban en la Carrera de San Jerónimo. El trayecto resultó fructífero para que sus colaboradores vendieran de nuevo a un Rajoy cercano e informal, una de sus preocupaciones ante la campaña de las próximas elecciones generales.

La imagen de Rajoy y su charla con el campeón de biketrial Alan Rovira apareció en todos los informativos. Como quedó claro en el tuit de Rovira, fue un visto y no visto.

Moncloa aprovechó el encuentro para difundirlo desde la cuenta de twitter del presidente.

Encantado de conocerte, @alan_rovira; eres un crack. Estamos en contacto. https://t.co/OLy5g7ZbBl

— Mariano Rajoy Brey (@marianorajoy) August 18, 2015

Este miércoles Rajoy hizo un nuevo paréntesis en sus vacaciones para visitar las obras del AVE a Galicia en Ourense. En la breve rueda de prensa posterior, contestó a cinco preguntas: tres sobre política nacional y dos sobre el AVE a Galicia y el conflicto del sector lácteo. A continuación volvió a repetir paseo por Celanova, donde estrechó manos y se hizo selfies con todo el que quiso.

Los paseos interrumpidos por saludos y peticiones de fotos han sido una constante durante los días de vacaciones de Rajoy. La escena se ha repetido durante sus caminatas mañaneras con José Benito, marido de la ministra Ana Pastor, por los alrededores de la casa rural de Pontevedra en la que descansa con su familia. En otra de sus salidas, en esa ocasión para visitar Ordes, el presidente también paseó por el pueblo y se mezcló con los ciudadanos. Según contó él mismo, la sorpresa fue que le esperaba su tía para saludarle.

En la localidad gallega también ofreció una rápida rueda de prensa. Al presidente sí se le preguntó sobre el escándalo del encuentro de Rato con Fernández Díaz desvelado por El Mundo. Mientras el ministro comparecía en el Congreso, salió del apuro con que el motivo de la cita secreta era la preocupación del exvicepresidente “por la seguridad de una persona que pensaba que estaba amenazada”. Hasta ahora no ha dicho nada más sobre un escándalo que pone de nuevo el foco en la corrupción cuando todo el interés del Gobierno se centra en presumir de la recuperación económica.

La huida de un toro durante la celebración de las ferias de San Isidro en Talavera de la Reina ha provocado las reacciones de formaciones animalistas como Pacma, debido a la decisión de la Policía Local de arrollar al animal hasta provocarle la muerte. Sin embargo, el torero talaverano Sergio Blasco decidió hacerse una foto con el cadáver del animal, tal como ha denunciado el círculo animalista de Podemos en las redes sociales.

La sección del partido de Pablo Iglesias ha señalado que “ni respetan a las personas, ni respetan a los animales” y ha criticado que Blasco escogiese el momento para hacerse un “selfie simpático” con el animal atropellado a sus espaldas. La formación ha señalado que el contexto era una “tragedia” en la que más de una decena de personas tuvieron que ser trasladadas al Hospital Nuestra Señora del Prado de la localidad toledana, entre ellas un menor.

Medios locales de Talavera de la Reina han descrito al torero como el responsable de evitar que la huida del toro fuese mayor. De este modo, relatan que Blasco “logró a base de capotazos” que el animal cambiase de rumbo y entrase a la zona de los Jardines del Prado de la localidad y no a la Alameda. El torero señaló que se movió “por el instinto”.

Blasco era, en los momentos de la huida del toro, el encargado de enseñar toreo a más de cien niños en la plaza mayor de la localidad. El torero señaló ante los medios que había sido un momento “dramático”, al ver a los padres asustados y que el animal era manso pero que no pudo evitar “atropellar” a quienes estaban en su camino. Finalmente, Agentes de Movilidad de Talavera de la Reina embistieron al toro hasta matarlo.

Más que de Italia, Roma es la capital de los palos selfie. Hay casi tantos como visitantes, que ya es decir, y se venden en todos los puntos turísticos de la ciudad con el mismo éxito que los imanes del Papa Francisco o los de las partes impúdicas del David de Miguel Ángel.

Regateando, como mandan los cánones, uno puede conseguir el más simple por cinco euros. Y quien quiera rascarse un poco más el bolsillo, por ocho, sacará el modelo con disparador en el mango, el más recomendable.

Con el dichoso palo, que se vende en todos los colores, uno se ahorra tener que parar a alguien cada vez que quiere inmortalizarse en una de las muchas postales que regala la ciudad Eterna.

Claro que el manejo del palo también requiere su técnica para que, si uno se sienta en las escaleras de la Piazza di Spagna, un imprescindible, también se vean los escalones y el obelisco que las corona y no sólo un rostro con sonrisa escéptica.

Piazza di Spagna posee un encanto de difícil descripción y un poder de convocatoria extraordinario. Ahora que la fuente luce renovada, sentarse en los escalones para atrapar los rayos de sol que se cuelan entre los edificios es un placer primaveral irrenunciable.

Del otro lado de la via del Tritone, la Fontana di Trevi está en plena restauración. Hoy Anita Ekberg no podría plantar su exuberante figura en las aguas de la famosa fuente. Han desaparecido. En su lugar, hay andamios desde los que afanados obreros limpian y recomponen las figuras de mármol de Carrara, y, al tiempo, esquivan las monedas que, pese a todo, siguen cayendo en el foso.

Para minimizar la decepción de los infinitos turistas, las autoridades han optado por levantar una estrecha pasarela que permite cruzar la fuente y sacarse la pertinente foto –con o sin palo- sin demorarse demasiado para no crear cola. Un par de vigilantes meten prisa sin modales expeditivos, así que da para sacarse dos o tres.

El palito no sirve en la Bocca della Verità, la popular –y también peliculera- máscara de mármol situada a la entrada de la iglesia de Santa Maria in Cosmedin. Para retratarse metiendo la mano en su boca, hay que pedirle a alguien que haga la foto y rápido. Los vigilantes controlan el tiempo para que la cola no se haga eterna como sucede, por ejemplo, en el Vaticano.

Sea el día que sea, centenares y centenares de personas ponen a prueba su paciencia y la de los que les siguen en una fila que voltea la plaza de San Pedro y tiene como principal objetivo la Capilla Sixtina. Al doble del precio del ingreso normal (21 euros), los tours que permiten ver el Juicio Final de Miguel Ángel y los tesoros del Vaticano sin esperar sólo convencen a unos pocos.

Los domingos, cuando el Papa se asoma a la ventana de su residencia para misar ante sus devotos, la espera suele ser menor y amenizarla es más fácil. No son pocos los que, al tiempo que escuchan el sermón, intentan inmortalizarse con el Pontífice en el fondo de la imagen. Lograrlo es casi un milagro: allá arriba, Francisco parece un habitante de Liliput.

Para tener buenas vistas aéreas del Vaticano y de buena parte de la ciudad de Roma lo mejor es subir a la parte alta del Castillo de Sant’Angelo, en la margen derecha del río Tevere (Tíber) y a unos diez minutos a pie de la plaza de San Pedro.  

Iniciada por el emperador Adriano en el año 135 y concluida por el también emperador Antonio Pío cuatro más tarde, la fortaleza es un punto de referencia en la geografía romana por su forma, un cilindro gigante, y un mirador excelso. Cada punto ofrece una perspectiva mejor al anterior hasta llegar a la terraza, que los supera a todos.

A los pies de San Miguel Arcángel, el Vaticano se levanta excelso a la derecha; el Palacio de Justicia, a la izquierda y la Roma más visitada, al frente.  

La capital italiana es decadentemente hermosa. Y muy pateable, aunque sus adoquines sean un claro atentado contra las mujeres en tacones.

En zapato plano, caminar por la via Giulia y sus calles colindantes es como hacer una pequeña escapada a la Toscana, con sus edificios en color terracota que rebosan plantas y flores y sus pequeñas iglesias. En el camino, la Direzione Nazionale Antimafia llama la atención por su imponente edificio de ladrillo vista.

El recorrido acaba llevando, casi irremediablemente, a Campo dei Fiori, plaza famosa por su mercado y sus paradas de flores. Tomar un capuccino en alguna de sus múltiples terrazas es algo muy habitual entre los turistas. Pero no hay quien le gane a la pasta que, apenas unos metros más allá, en la via del Pellegrino, sirven en la Ostaria da Fortunata.

Allí, a la vista del público y con una sonrisa infinita, Antonia amasa la pasta que, un poco más tarde, Mimo servirá cocinada, de manera exquisita, en unos cuencos de barro gigantes.

“Fortunata era la bisabuela del propietario del local que, lamentablemente, no soy yo”, cuenta Mimo, después de exponer su opinión sobre lo que Cataluña debe hacer con su futuro político. Es un tipo dicharachero y se nota que le gusta su trabajo.

Los 'tagliatelli pomodoro e basilico' de Fortunata hacen honor a la fama de la pasta italiana. Sus 'carciofi alla giudia' (alcachofas fritas), tan crujientes como una patata delicatessen, están de muerte. El tiramisú y la panacota con chocolate, de vicio. Y concluir el festín con un café, corto y servido en taza de barro, es hacer el pleno.

Para quemar el exceso de calorías consumido nada mejor que un encuentro a pie con las ruinas romanas que tantas veces vimos en nuestros libros de historia y de historia del arte. Para lo viejas que son, se conservan de manera admirable y su poder de seducción sigue siendo irresistible.

El Palatino y, sobre todo, el Forum Romano acumulan columnas y vestigios como para agotar la capacidad de almacenamiento del móvil con tanta foto. Y en la Piazza del Campidoglio, casi camuflada en un esquina no visible desde todos los puntos, se encuentra la archifamosa estatua de Luperca, la loba capitolina, amamantando a Rómulo y Remo. Se alza sobre una columna y es la copia de la original, que se halla en los Museos Capitolinos.

Nada supera, sin embargo, la capacidad de impresionar del Coliseo, uno de los pocos lugares donde el uso del palo selfie no está permitido: las autoridades tratan de proteger en lo posible este espectacular anfiteatro romano del siglo I, declarado como una de las nuevas Siete Maravillas del Mundo Moderno en 2007.

Aún faltándole buena parte de la estructura original, lo que se conserva de él sigue siendo descomunal. Paseando por la parte visitable de sus entrañas, uno se cree diminuto y se imagina cómo de insignificantes se debían de sentir los que, desde sus graderíos, presenciaban los espectáculos que allí se representaban. 

Para seguir admirándose, pero desde una escala un pelo más terrenal, el Panteón de Agripa condensa la perfección del Imperio Romano en una cúpula que es una media luna perfecta.

A su alrededor, además, se concentran bares, restaurantes y Giolitti, la mejor –y dicen también que la más antigua- heladería de Roma. Las colas que se forman a mediodía y primera hora de la tarde para degustar el extravagante sabor ‘ópera di roma’, el clásico chocolate, el de mango o el de café, derretirían el hielo. Pero se evitan yendo más pronto o a última hora y hay que ir: los sabores están de lo más logrados.

Desde ahí, y saboreando el delicioso helado, uno puede dirigirse al Trastevere para perderse por sus callejuelas y sus mercadillos de día, o para cenar y tomar una copa en la noche. El ambiente es más bien tranquilo: a esa hora, la mayoría de palos selfie ya han desaparecido y la gente ya está más por la labor de comer, beber y juerguear.

Vueling ofrece varios vuelos diarios de Barcelona a Roma.