La estrategia de comunicación que ha encumbrado a Isabel Díaz Ayuso incluye el recurso a lapsus, incongruencias o simples anécdotas de la presidenta madrileña para convertirlos en virales en las redes sociales y aumentar su popularidad. Uno de ellos amplía la creencia de que Díaz Ayuso estuvo detrás de la cuenta en Twitter de Pecas, el simpático perro de Esperanza Aguirre. Ni ella ni sus asesores han considerado conveniente que trascendiera que también era responsable de cuentas que intentaban ridiculizar a los rivales políticos del PP, según acreditan mensajes inéditos intercambiados con el conseguidor de la trama de corrupción Púnica, Alejandro de Pedro, a los que ha tenido acceso elDiario.es.

De Pedro era una suerte de gurú informático que compatibilizaba sus habilidades en la red con la faceta de conseguidor, según las acusaciones que pesan contra él en el caso Púnica. Entre sus clientes más activos figuró el Partido Popular de Madrid, en el que Isabel Díaz Ayuso era responsable de la estrategia digital a principios de la década pasada. De Pedro cobraba de fondos públicos por mejorar la reputación de miembros del Gobierno de Esperanza Aguirre, incluida la entonces presidenta.

La relación de Díaz Ayuso con De Pedro, a diferencia de lo que ha ocurrido a otros responsables del partido y del Gobierno autonómico, no sentará a la actual presidenta en el banquillo. Ocurre pese a que la relación de la actual presidenta madrileña con el empresario era más estrecha que la que tenían otros encausados. elDiario.es desveló en septiembre de 2019 que Ayuso pidió a De Pedro que enterrara en los buscadores una noticia sobre la corrupción del ex presidente madrileño Ignacio González. También que por orden de este intentó comprar los dominios que pudieran utilizar Podemos para presentarse a las elecciones en Madrid.

Arremeter contra rivales

En marzo de 2011 quedan dos meses para las elecciones autonómicas en las que Díaz Ayuso se convertirá por primera vez en diputada autonómica. Entonces está a las órdenes de Lucía Figar, responsable de comunicación del PP madrileño. Díaz Ayuso recurre al empresario acusado de pertenecer a una organización criminal para que le ayude en la guerra sucia que ha emprendido en Internet. No es Pecas pariendo ingeniosos comentarios. Se trata de humillar al candidato socialista, Tomás Gómez, y arremeter contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. 

El 21 de marzo de 2011, De Pedro y Ayuso –a la que el primero tiene guardada en su móvil como Web PP Madrid– hablan de una herramienta nueva que está haciendo crecer las visitas en la página de Facebook de Esperanza Aguirre. Ayuso traslada su temor a que les copie la idea “Tommy”. De Pedro pregunta quién es ese “Tommy”. Y Ayuso contesta: “Tommy Gómez. O tomasodiparla para los amigos. O #contigonobicho. Esas cosas. Ya tiene twitter oficial. www.twitter.com/tomasodiparla”.

El perfil de Twitter @tomasodiparla inició su actividad ese mismo marzo de 2011, cuando quedan apenas dos meses para las elecciones, y estuvo activo hasta septiembre del año siguiente. En ese período recoge algo más de dos centenares de tuits. Es una especie de cuenta parodia en la que supuestos mensajes del candidato en tono de burla se entremezclan con críticas manifiestas a su gestión al frente del Ayuntamiento de Parla, primero, y como líder de la oposición, después. En varias ocasiones, el perfil se refiere al dirigente socialista con la etiqueta #contigoNObicho.

Son numerosas las loas al Partido Popular y a sus dirigentes. Especialmente, Esperanza Aguirre. Pero también a otros como Alberto Ruiz-Gallardón o Mariano Rajoy. “Dejé Parla más tiesa que la mojama. Ahora, a por Madrid!!”, recoge unos de los primeros mensajes, del 26 de marzo de 2011. En los días siguientes se centra en criticar algunas de las propuestas electorales de Gómez, como la creación de una red de diez paradores autonómicos públicos. “Mola. Propongo 10 paradores públicos. Porque sé dónde están tus necesidades. #dinerocomochicle”, puede leerse en otro tuit. 

La ciudad del sur de Madrid que Gómez gobernó durante casi una década también fue objeto de caricatura con mensajes como “la he liado parla” o “¿Qué prefiere la gente en #Alcorcón? ¿El modelo de edificios de Parla o Fuenlabrada, o los de Majadahonda y Boadilla?”. Estos últimos son dos de los municipios de mayor renta de la comunidad. La burla que las ciudades del sur le suscitaban a Díaz Ayuso queda también reflejada en los mensajes publicados por elDiario.es: “¿Cómo se dice macarra en italiano? Di Parla (...) ¿Y en griego? demostoles”.

La cuenta estuvo especialmente activa durante el debate electoral entre candidatos, que se celebró el 8 de mayo de 2011. Esa noche publicó una decena de mensajes. “Tomás Gómez babea con Izquierda Unida. Qué miedo” o “Tomaso ya quiere colocar a sus amigos en el banco público”, fueron algunos de ellos. 

En los días siguientes también se refirió a la acampada que el 15-M levantó en la Puerta del Sol. Por ejemplo, dando difusión al mensaje de otro usuario: “Que alguien diga a los perroflautas que las campanadas son en diciembre”. Y, pasadas las elecciones, se centró en ridiculizar el papel de Gómez como líder de la oposición. “TINGO QUE DARE DE COMER A MOLTO DIPUTATI DEL PSOE Y CADA VEZ TENGO MENOS PORQUE YA NO NOS VOTA NADIE!! ENCIMA NO BAJEIS EL NUMER”, escribió el 7 de junio a propósito de la propuesta de Aguirre de reducir los escaños autonómicos. “ELLOS NO TIENEN CREDIBILITÀ PERO YO MENOS! YO TUVE MENOS VOTI QUE NADIE!! JAJAAJA soy patetichi”, recoge otro mensaje. 

En el verano de 2011 el perfil también reaccionó a las críticas a la celebración en Madrid de la Jornada Mundial de la Juventud y la visita del papa a Madrid. “Gentuza que ve con buenos ojos gastar dinero en los sindicatos pero no en los ciudadanos de una religión mayoritaria”, tuitea @tomasodiparla con la etiqueta #madridsinpapa que estaban utilizando los sectores que se oponían a esa visita. Y, con el curso escolar iniciado, no dudó en cargar contra los docentes que se movilizaron en defensa de la educación pública. “Sindicalista: tío que pagamos todos con nuestros impuestos y cuando le pides un esfuerzo te hace una huelga. #mareaverde @esperanzaguirre”, recoge un mensaje de octubre de 2011. 

En la conversación por WhatsApp con Alejandro de Pedro, el imputado en tres causas de Púnica le alaba el ingenio a Díaz Ayuso: “PP Madrid sí que funciona. Así que ella se anima y le confiesa que también tiene otra cuenta, @contigozp. ”Esa va mejor, pero lleva más“. El usuario ya no está activo en Twitter, pero sí se puede seguir su rastro en el perfil oficial de la presidenta, que aún mantiene varios mensajes de esa cuenta a los que dio difusión en los meses de marzo y abril de 2011. En uno de ellos, aparece una parodia del logo de los socialistas en la que, en lugar de una rosa, figura una señal de prohibido con el mensaje ”Nuevo logo del PSOE“. 

–––––––––––––

Investigar tiene un precio...

elDiario.es se financia con las cuotas de 60.000 socios y socias que nos apoyan. Gracias a ellos, podemos escribir artículos como éste y que todos los lectores –también quienes no pueden pagar– accedan a nuestra información. Pero te pedimos que pienses por un momento en nuestra situación. A diferencia de otros medios, nosotros no cerramos nuestro periodismo. Y eso hace que nos cueste mucho más que a otros medios convencer a los lectores de la necesidad de pagar.

Si te informas por elDiario.es y crees que nuestro periodismo es importante, y que merece la pena que exista y llegue al mayor número posible de personas, apóyanos. Porque nuestro trabajo es necesario, y porque elDiario.es lo necesita. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.

Han pasado 33 meses desde la imagen que ilustra esta información. La foto corresponde al congreso en el que Pedro Sánchez fue elegido secretario general y en el que Tomás Gómez le apoyó frente a Eduardo Madina. “El socialismo que une”, fue el lema que no se ha cumplido. Todo ha cambiado desde entonces porque mucho ha pasado entre medias: cinco meses después el líder del PSOE fulminó al madrileño, que se cobró su venganza en septiembre al dimitir de la ejecutiva junto con otros 16 miembros de la dirección para provocar la caída de Sánchez.

Ahora, en plena batalla por el liderazgo, todo se echa en cara al rival. La detención de Ignacio González también se ha usado como dardo entre los bandos del PSOE.

Sánchez ha lanzado un mensaje contra Susana Díaz, a quien acusa continuamente de haber dejado al PSOE “en tierra de nadie” por permitir el gobierno de Mariano Rajoy y esta vez ha usado la operación Lezo con ese propósito: “La corrupción del PP nos reafirma: solo un PSOE a la izquierda y coherente nos hará primera fuerza. Lo contrario nos condena a ser tercera”, ha insistido siguiendo el que se ha convertido el mantra de su campaña.

Los partidarios de Sánchez han extendido ese mensaje en las redes, pero no han sido los únicos que han usado la operación policial que ha comenzado este miércoles con el arresto del expresidente madrileño. Poco después de saltar la noticia, socialistas próximos a Tomás Gómez han cargado contra el exsecretario general por su destitución de hace dos años.

“Esperando las explicaciones de Pedro Sánchez por destituir a Tomás Gómez y al equipo que destapó la corrupción de Ignacio González”, ha tuiteado Eva Matarín, muy próxima al exlíder madrileño, que dimitió, como él, en septiembre para intentar forzar la salida de Sánchez de Ferraz. Matarín fue, junto con el sevillano Antonio Pradas, quien entregó las firmas en la sede del PSOE.

Al reproche de Matarín se han sumado otros socialistas. “El tiempo nos ha dado la razón a Tomás Gómez, al Grupo Parlamentario y a los diputados expulsados, ¿qué va a decir ahora Pedro Sánchez? -se ha preguntado la exdiputada Laura Oliva, que formó parte de la Ejecutiva de Gómez-. Un tiempo después Pedro Sánchez nos quitó del medio”.

Ese sector del PSOE madrileño ha reivindicado la labor de Gómez y su dirección contra la corrupción del PP. Uno de los vídeos que han movido en las redes sociales es el de la exnúmero dos de la federación Maru Menéndez, que fue expulsada del pleno de la Asamblea por llamar a González “presidente corrupto”.

Tampoco ha sentado bien que el actual grupo parlamentario se haya otorgado para sí mismo todo el mérito. Los diputados Mercedes Gallizo y Juan Lobato han dado la respuesta oficial del PSOE a este caso y han atribuido a la labor de investigación de la oposición que se haya podido “destapar este entramado de negocios que el Canal desarrollaba en varios países de América y llevarlo a la Fiscalía”.

La investigación judicial es anterior a la denuncia que presentaron PSOE, Podemos y Ciudadanos ante Anticorrupción a principios de marzo. Algunos dirigentes se lo han afeado:

Simancas fue el presidente de la gestora que impuso Sánchez en el PSOE de Madrid tras descabalgar a Tomás Gómez y quien acudió con un trabajador de la casa a cambiar la cerradura aquella noche. Ahora el diputado madrileño apoya a Patxi López. Los partidarios de Gómez están del lado de Susana Díaz. La presidenta andaluza ha intentado resarcir al exlíder madrileño por el golpe de Sánchez.

La Ejecutiva del PSOE madrileño que lidera Sara Hernández ha evitado la polémica y ha emitido un comunicado en el que asegura que el partido ha denunciado las “irregularidades que venían sucediéndose en el Canal de Isabel II” en “reiteradas ocasiones y a lo largo de distintas legislaturas”. “En vez de dejar que los jueces hagan su trabajo y pedir cabezas en el PP por todo lo que han hecho, nos despellejamos nosotros”, lamenta un socialista madrileño.

El exsecretario general del PSM, Tomás Gómez, ha asegurado a través de un artículo en 'La Razón' que el 'numero 2' de Podemos, Íñigo Errejón, “podría aportar mucho en un nuevo impulso de la Socialdemocracia”. Algo que, según el socialista, “solo puede hacerse desde la única casa común de la izquierda, el PSOE”.

Tal y como explica Gómez en su artículo de opinión, a Errejón “ni le quieren ni le entienden” en Unidos Podemos. Por contra, el socialista asegura que en el PSOE “no sobra nadie” pero que “va siendo hora de que los profesionales del fracaso dejen sus escaños y sus responsabilidades a otros”.

El escrito de Gómez se basa en la relación de “dardos envenenados” que mantiene el secretario general de Podemos con Errejón, la cual “no va a tener un final feliz”. “Nunca se había visto una ruptura tan clara y tan pública entre un líder y su número dos; no se trata sólo de que ya no sean amigos, o al menos eso deja entrever el señor Iglesias, tampoco de que defiendan dos modelos políticos diferentes en un mismo partido; lo que se vislumbra es una confrontación de dos partidos diferentes que cohabitan en uno solo”, ha explicado Tomás Gómez.

Tomás Gómez asegura al respecto que las “escisiones comunistas y anarquistas debilitaron durante mucho tiempo primero al movimiento obrero y luego a la izquierda en general”. Frente a estas escisiones, el exalcalde de Parla asegura que “la socialdemocracia, que es la ideología dominante en la izquierda social española y europea, zanjó hace un siglo el primero de los debates apostando por la participación en los parlamentos y en los gobiernos para hacer leyes que cambien las sociedades”.

“Escuchar a los dos máximos dirigentes podemitas, el señor Iglesias y el señor Errejón, debatir sobre si el Parlamento es el lugar de acción política o lo son las calles produce tristeza en un mundo globalizado en el que la izquierda debe buscar soluciones a la crisis de los refugiados, a las evasiones fiscales, al problema demográfico europeo, al modelo del capitalismo financiero salvaje y al Estado del Bienestar”, reflexiona a lo largo del artículo.

El 'número dos' de Podemos ha respondido a los mensajes lanzados por Gómez a través de su perfil de Twitter: “Podemos es el futuro de este país. Vosotros el pasado. Gracias por la manzana envenenada pero vas a Susana y se la devuelves”.

Susana Díaz se esfuerza por curar las heridas en el PSOE tras la violenta salida de Pedro Sánchez de Ferraz. Lo hace en público con una agenda que ha incrementado últimamente y también en privado, como este viernes en una cena con Tomás Gómez y Ximo Puig. 

Los presidentes autonómicos aprovecharon su presencia en Madrid, donde participaron en un acto sobre Miguel Hernández –Díaz estuvo antes en uno organizado por el grupo afrosocialista–, para verse con el exsecretario general del PSOE en Madrid, defenestrado por Pedro Sánchez hace casi dos años. 

La cena, celebrada en un hotel de la capital a instancias de la dirigente andaluza,  y según han explicado varias fuentes, tuvo como objetivo resarcir a Gómez tras su destitución apenas unos meses antes de que se celebre el congreso en el que se elegirá al próximo líder del partido. En las filas socialistas se da por hecho que Díaz competirá por ser la secretaria general. 

El tomasismo, apartado en la federación madrileña tras la caída de Gómez, ha ayudado a los barones en la operación que acabó con Sánchez. Gómez fue uno de los dimisionarios que buscaban la salida de Sánchez de Ferraz junto con Eva Matarín, responsable de inmigración de la Ejecutiva federal y líder próxima al exalcalde de Parla. Matarín llevó en su coche al andaluz Antonio Pradas a Ferraz para que registrara las 17 firmas, entre las que estaba la del exlíder madrileño, a quien Sánchez no se atrevió a sacar de la Ejecutiva en la que era vocal tras su destitución en Madrid por la vía del Comité Federal pese a que estaba en un principio determinado a hacerlo.

En el Comité Federal del 1 de octubre los miembros cercanos a Gómez votaron contra el ahora exsecretario general y tres semanas después avalaron la decisión de abstenerse en la investidura de Mariano Rajoy. Ahora no esconden su proximidad al socialismo andaluz. Este viernes, algunas de sus caras más visibles, como Maru Menéndez, Eusebio González o Matarín, asistieron a los actos de Díaz en Madrid. En la batalla por el liderazgo, la presidenta andaluza tiene garantizado el apoyo de este sector del socialismo madrileño y buscarán un oponente para el candidato del sanchismo en el congreso regional. De momento Sara Hernández ha manifestado su intención de presentarse a la reelección.

Los presentes en la cena de este viernes desvinculan la reunión de las batallas orgánicas: “Fue una cena totalmente personal. No le había visto prácticamente desde el hecho luctuoso –explica Puig en referencia a la decisión de Sánchez de destituir al líder madrileño en febrero de 2015–. Me decepcionó mucho lo que se hizo y cómo se hizo. Se hizo mucho daño innecesariamente”.

La cena fue una forma de pedirle perdón casi dos años después de la maniobra que acabó con su liderazgo al frente del PSOE madrileño y de la candidatura a la presidencia de la comunidad tres meses antes de las elecciones.

Los barones que apoyaron a Sánchez frente a Eduardo Madina, fundamentalmente Díaz y Puig, arrastraron, junto con José Luis Rodríguez Zapatero, a Gómez a posicionarse del lado de Sánchez en una reunión en un hotel en Pozuelo (Madrid). “Te voy a apoyar, a pesar de que después me vas a matar”, le dijo Gómez a Sánchez, que ya habían sido rivales en las primarias que le disputó Trinidad Jiménez al entonces líder de los socialistas madrileños. Sánchez participó en la campaña de la exministra.

En aquel encuentro, Sánchez prometió respaldar a Gómez, pero siete meses después incumplió su palabra y le destituyó justificando la maniobra en los malos resultados que auguraban las encuestas y la convulsa situación de la federación, además de las noticias relativas al desvío de fondos para el tranvía de Parla en su época al frente del Ayuntamiento de la localidad. Esa maniobra fue uno de los primeros desplantes de Sánchez a los barones que un año y medio después acabaron con su liderazgo. 

A Tomás Gómez le arrolló el tranvía de Parla en febrero de 2015. Pedro Sánchez decidió apartarle de la secretaría general del PSOE de Madrid y de la candidatura a la presidencia de la Comunidad ante el goteo de informaciones que le vinculaban con el sobrecoste del proyecto mientras gobernaba la localidad madrileña. El fiscal del Tribunal de Cuentas indicó que el Ayuntamiento podría haber incurrido en responsabilidades penales, pero el órgano fiscalizador lo ha rechazado y ha eximido al equipo de Gómez, que reclama que la dirección del PSOE le pida perdón. Además, deja claro que Sánchez “debe dimitir” tras cosechar los segundos peores resultados en la historia del partido. 

El Tribunal de Cuentas no detecta responsabilidades contables ni penales en el sobrecoste del tranvía de Parla, pero sí infracciones administrativas. ¿A qué se deben?

El informe dice que la adjudicación, la vigilancia, el control y la fiscalización eran obligación y competencia del Consorcio Regional de Transportes y habrá que preguntarles a ellos. Además, dice que las infracciones administrativas son, por un lado, del contratista y, por otro, del Consorcio. Hay una cosa que no ha salido en los medios y es importante: el Consorcio había ocultado al Tribunal de Cuentas prácticamente 6.000 folios de información. 

¿Por qué decidieron en el Ayuntamiento ampliar el presupuesto?

No lo hicimos nosotros, como señala el informa del Tribunal de Cuentas. 

También la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid detectó irregularidades que usted siempre atribuyó a un error. ¿Cómo pudo equivocarse un órgano fiscalizador?

No hay más que ver quién compone la Cámara de Cuentas, quién hizo el informe y cómo hace la fiscalización. Es un órgano totalmente politizado. La Cámara de Cuentas inspeccionó las cuentas del Ayuntamiento de Parla y del tranvía de Parla siete veces y fiscalizó cero veces los municipios de Gürtel. Quien firmó el informe del tranvía de Parla era la mujer del gerente del Canal de Isabel II, implicados en la trama de corrupción y financiación irregular del PP en Madrid. Son elementos que intuitivamente explican por qué la Cámara de Cuentas hizo todo aquello.

Ese informe de la Cámara de Cuentas derivó en una querella de la Fiscalía. ¿Cree que ese trámite judicial seguirá adelante?

Ese proceso judicial está muerto porque el Tribunal de Cuentas es el órgano especializado en estas cosas. El Tribunal de Cuentas puede decir dos cosas: que hay responsabilidades penales, con lo que automáticamente se activa la vía penal o que hay irregularidades contables, que fue lo que le pasó al ministro Alonso. Son los dos tipos de irregularidades que pueden existir: ni uno ni lo otro en el caso de Parla. El informe del famoso juzgado número cinco es un tema muerto. Yo ya era inimputable porque el Tribunal Supremo y el Superior de Madrid inadmitieron a trámite sendas denuncias del PP.

Pasé por mil intentos de denuncia por parte del PP con el objetivo de erosionarme políticamente. Yo no creo que en política valga todo y que mi adversario político me intente desgastar utilizando estas artimañas no me parece que sea una forma ética pero incluso lo puedo entender. Lo que no puedo entender y me duele profundamente es que mis compañeros se suban en una construcción hecha por la derecha para destrozarme no solo políticamente, sino también mi vida y la de mi familia, que es lo que intentaron hacer. 

¿Cómo le pueden resarcir ese daño?

No se puede resarcir. El daño está hecho. Ha sido un tiempo muy duro porque vas a los sitios y la gente puede pensar que eres un corrupto. Yo lo que quiero es que se me pida perdón públicamente, con eso me vale. No voy a volver a la política pero sí hay muchísima gente que por apoyarme fueron purgados, como Amparo Valcárcel, Maru Menéndez, Eusebio González Jabonero, como Eva Matarín, que es miembro de la Ejecutiva federal; como Antonio Miguel Carmona, que se lo cargaron como portavoz por haberme apoyado desde el minuto cero; como el candidato a la alcaldía de Parla, como Laura Oliva, que fue excluida de la lista a la Asamblea de Madrid y como número dos al Ayuntamiento de Leganés. Pido que sean restituidos en sus responsabilidades.

¿Ha recibido alguna llamada de la dirección en las 24 horas que han pasado desde que se conoce el informe del Tribunal de Cuentas?

No, no he recibido ninguna llamada, ni mensaje, ni comunicación de la dirección. Es algo que no deja de sorprenderme al tiempo que me pone triste. Soy miembro de la Ejecutiva federal. Ha habido cientos de compañeros, de distintos territorios, que se han alegrado, me dan la enhorabuena. Que no recibas una felicitación de la dirección... Parece que les ha molestado.

¿Y de Susana Díaz o algún otro barón?

Sí, sí.

Otro de los motivos que adujo Sánchez para su destitución fue la mala marcha de las encuestas.

Que lo diga Pedro Sánchez es como un chiste.

¿Qué pensó al ver las encuestas del 26J?

Que no se puede ser arbitrario. No se puede tomar un rasero para unos y uno diferente para uno mismo. No se puede quitar a Antonio Miguel Carmona como portavoz del Ayuntamiento por haber quedado tercero en las elecciones municipales y él quedar cuarto en las elecciones generales y volver a repetir como candidato. La arbitrariedad tiene un coste en política y un líder no puede ser arbitrario. 

¿Tiene que dimitir Pedro Sánchez?

Sí, Pedro Sánchez tiene que dimitir. Obtuvo el 20 de diciembre el peor resultado del PSOE, perdió 20 diputados con respecto a Rubalcaba, que se fue por los malos resultados. Pero es que seis meses después ha tenido cinco diputados menos. El PP, plagado de corrupción, de mala gestión, con un candidato malo, nos ha sacado 2,5 millones de votos y 52 escaños. Ya no es que tenga que tener responsabilidad política, creo que tiene que ser generoso con el PSOE y no seguir dañando los intereses del PSOE.

Los españoles nos han mandado dos mensajes el domingo pasado: el primero, que quieren que el PSOE sea alternativa al PP, y, segundo, que no quieren este PSOE porque nos castigaron electoralmente de manera dura. Nos han dado una última oportunidad. Si no hacemos las cosas bien entre todos -que no primen los intereses personales sobre los colectivos, no tener una política errática de hoy pactar con Ciudadanos y mañana con Podemos, si somos generosos, reforzamos el proyecto socialdemócrata- el PSOE tiene mucho futuro. Pero hay que empezar con un reforzamiento del proyecto político y del liderazgo. 

¿Reforzar el liderazgo es Susana Díaz?

Desde mi punto de vista, sin duda. 

¿Por qué prácticamente nadie más ha afirmado que Pedro Sánchez se tiene que ir?

No lo sé. Siempre he tenido la costumbre de decir lo que pensaba y así me ha ido. 

¿Se arrepiente de haber apoyado a Sánchez frente a Madina?

No. Hice lo que debía hacer. El error no fue apoyar a Pedro Sánchez, el error ha sido lo que ha hecho Pedro Sánchez cuando obtuvo la confianza.

¿Cree que la victoria del PP es lo suficientemente amplia como para que se le deje gobernar?

La victoria del PP marca que nosotros tenemos que ser oposición y que al PP le han dado los ciudadanos la responsabilidad de intentar formar Gobierno.

¿Y si Rajoy no consigue los apoyos de la derecha parlamentaria, Pedro Sánchez a lo mejor lo intenta?

Ahora le toca mover ficha al PP y Rajoy estando en funciones está tranquilamente viendo sus partidos de fútbol y ahora le toca trabajar, porque obtuvo 137 diputados, que son muchos. Tendrá que hablar con quien tenga que hablar, eso corresponde al PP. Ahora, al PSOE no le toca volver a escenificar un acuerdo de investidura como desgraciadamente hemos hecho hace seis meses con las consecuencias que ha tenido: perder cinco escaños.

Y si Rajoy lo intenta pero no lo consigue, ¿habrá terceras elecciones?

He estado en política 16 años y los futuribles en política cambian cada media hora. 

Si Pedro Sánchez intentara formar Gobierno con Ciudadanos y Podemos, ¿se lo impedirá el Comité Federal?

¿Cómo va a intentar ser presidente del Gobierno? Ha tenido 85 diputados, nunca hemos tenido un resultado tan pírrico y ha perdido cinco diputados por hacer eso. No se lo puede permitir el PSOE. 

¿Cree que Susana Díaz se presentará al Congreso para disputarle el liderazgo?

No lo sé. Es algo que tiene que preguntarle a ella. Lo que me ha molestado mucho ha sido el ataque desde algún sector del PSOE interesado acerca del resultado que ha tenido. Ahora el mal resultado de Andalucía lo ha subsanado el buen resultado de La Rioja o de Madrid. Seamos serios. Susana Díaz es la presidenta de la Junta, el PSOE de Andalucía es el más fuerte de España. La tarea de la Junta ha sido impecable, como ratificaron los ciudadanos cuando tuvieron que votar. Que alguien intente cuestionar el liderazgo de Susana Díaz me parece indecente y que se intente erosionar es inaceptable. 

El PSOE en Madrid ha obtenido casi 30.000 votos más que el 20D. ¿A qué cree que se debe? ¿Se están haciendo las cosas bien en Madrid?

Lo difícil era tener algún voto menos. En Madrid, el PSOE es la tercera fuerza política y están tan contentas. El PSOE de Madrid nunca ha sido tercera fuerza política hasta que Pedro Sánchez tomó la decisión que tomó de intervenir y disolver la dirección regional. Aplaudir, conformarse y celebrar que has sacado siete diputados no confluye con lo que ha sido la cultura histórica de lo que ha sido el PSOE en Madrid. 

Antes no existían Podemos y Ciudadanos.

En el escenario que había cuando Rubalcaba organizó las elecciones europeas ya estaba Podemos y hace cuatro años se decía que UPyD iba a ser el futuro del centro en este país y que IU estaba sorpasando al PSOE de Madrid... Echarle la culpa al empedrado...

El Tribunal de Cuentas descarta responsabilidad penal o contable en el proyecto del tranvía de Parla impulsado cuando Tomás Gómez era alcalde de la localidad madrileña. Esa es la conclusión a la que ha llegado el órgano fiscalizador en un informe que ha revelado la Cadena SER en el que señala que el sobrecoste no conlleva responsabilidades penales o contables, aunque sí señala infracciones administrativas.

El texto señala que “algunas de las modificaciones” que dispararon el coste de los 93 millones de euros previstos hasta los 142 millones “son imputables al contratista” y “no contaron con la aprobación explícita del Consorcio Regional de Transportes de la Comunidad de Madrid -a pesar de ser el órgano de contratación-”, según recoge la Cadena SER. En ese sentido, también indica que las ampliaciones se ejecutaron “sin respetar los trámites del procedimiento” y que el Ayuntamiento se limitó a “aprobar el gasto”.

El caso del tranvía de Parla colea desde hace varios años, cuando en 2006 se aprobó el sobrecoste en la Junta de Gobierno local. En 2012, un informe de la Cámara de Cuentas denunció irregularidades y también el fiscal del Tribunal de Cuentas redactó un informe en el que señaló “infracciones penales” en las cuentas del proyecto al haber un supuesto desvío de 39 millones de euros. Ahora los consejeros del Tribunal de Cuentas han rechazado las responsabilidades penales.

El informe de la Cámara de Cuentas acabó en los tribunales después de que la Fiscalía presentara una querella basándose en ese documento. Acusaba al equipo de Gobierno de prevaricación y malversación de fondos en el proyecto. Tomás Gómez sostuvo que el informe de la Cámara de Cuentas incurría en errores y que existía una campaña en su contra orquestada por el PP.

La decisión de Pedro Sánchez de apartar a Tomás Gómez de la candidatura para la Comunidad de Madrid y de la Secretaría General de la organización madrileña se basó en parte en el caso del tranvía de Parla. Por eso, el exdiputado ha pedido este jueves al líder del PSOE que le pida disculpas por “sembrar dudas” sobre el tranvía de Parla. “Igual que dieron en su momento una rueda de prensa sembrando dudas, ahora deberían dar una rueda de prensa pidiendo disculpas, no solamente a mí y a mi familia, sino a tantos militantes y cargos públicos de la federación socialista madrileña que fueron purgados”, ha dicho en declaraciones a la Agencia Efe.

El testimonio de uno de los cabecillas de la Operación Púnica ante el juez involucra al socialista Tomás Gómez en la trama de adjudicaciones a cambio de pagos para sus campañas electorales. David Marjaliza aseguró en la Audiencia Nacional que su red de empresas obtuvo la concesión de seis parcelas para la construcción de unas 400 viviendas protegidas en el barrio de Parla Este en el tiempo que el exlíder del PSOE de Madrid era alcalde de la localidad.

En su declaración, Marjaliza explica que en las adjudicaciones de suelo que recibió de la empresa pública Arpegio estuvieron involucrados los alcaldes. “Arpegio tiene suelo con consorcios con los ayuntamientos -relata el exsocio de Francisco Granados-. De las adjudicaciones que nos han dado siempre nos tocaba la parte del Ayuntamiento”. “¿Cómo lo conseguían?”, le pregunta el juez: “Hablando con un intermediario que enviaban los alcaldes”, responde.

“Con Tomás ser pagaron muchas cosas: mítines, banderolas, bebidas... Muchas cosas”, sentencia en su confesión Marjaliza, que asegura no conocer cómo funcionaba la relación de su socio con el exalcalde de Parla: “Había una máxima y es que si te gusta la magia no preguntes el truco”.

El responsable de la trama corrupta pone como ejemplo las concesiones que consiguió con Tomás Gómez durante la construcción del barrio de Parla Este, donde según su testimonio se edificaron a través del consorcio público hasta 11.000 viviendas. “En Parla nos adjudicaron 400”, expresa Marjaliza, que asegura que no conoce al sucesor de Gómez al frente de la alcaldía, José María Fraile, que fue detenido en el marco de la operación.

Según Marjaliza, José Antonio Alonso “era el intermediario” en el caso de Parla. “La relación con Tomás la llevaba José Antonio Alonso”, dice sobre el que era su socio “para esas viviendas”. José Antonio Alonso fue alcalde socialista de Cartagena.

En otro momento de la declaración ante el juez, insiste en que fue el PSOE de Tomás Gómez el que le exigió pagos para el partido. “¿Le han pedido los alcaldes o cuál de ellos que pagara algún gasto del Ayuntamiento?”, le pregunta una de las fiscales. “Del Ayuntamiento no, del partido”, responde. “¿En qué casos? Parla, la Parla de Tomás”, contesta rotundo Marjaliza, que asegura que entre los pagos hubo “mítines” y asegura que a uno de ellos acudió Felipe González y “banderolas” por las que tuvieron que cambiar las facturas después de que lo publicara ABC.

Tomás Gómez dirigió el Ayuntamiento de Parla entre 1999 y 2008, cuando lo dejó tras ser el alcalde más votado de España para hacerse cargo del PSOE en Madrid. Pedro Sánchez le destituyó en febrero de 2015 como secretario general de la organización regional meses después de que estallara la Operación Púnica, en la que estaba implicado su sucesor, José María Fraile.

El abogado de Tomás Gómez, que fue concejal de Urbanismo en Parla, Wilfredo Jurado, ha emitido un comunicado en el que asegura que durante el mandato del socialista “jamás” se adjudicaron parcelas a “ninguna empresa vinculada con el señor Marjaliza”. Además, asegura que emprenderá las acciones judiciales oportunas por “atentar gravemente el honor” del exlíder del PSOE madrileño, que sigue en la dirección federal con un puesto de vocal en la Ejecutiva de Pedro Sánchez.

La decisión de la dirección del PSOE de descabalgar al candidato que apoyó Tomás Gómez para la alcaldía de Parla va a llevar al número dos del partido, César Luena, al juzgado. Así lo ha decidido la jueza que estudia las medidas cautelares solicitadas por el excandidato, Pablo Sánchez, que pide la anulación de su cese. La instructora de la causa ha convocado al dirigente socialista para que vaya al juzgado el día en que se celebrará la vista para dilucidar si acepta las medidas cautelares y decidirá en ese proceso si admite su declaración en calidad de testigo.

En la vista, que se celebrará el próximo 28 de abril, la jueza tendrá que decidir si acepta las medidas cautelares solicitadas por Sánchez. El excandidato pide que se anule la resolución de la Comisión Federal de Listas que le declaró “no idóneo” para encabezar la lista del PSOE en Parla.

Ferraz se basó en el procedimiento judicial que investiga el sobrecoste del tranvía de Parla a raíz de una querella de la Fiscalía, que sospecha que los miembros de las juntas de gobierno local que lo aprobaron pudieron cometer delitos de malversación y prevaricación. Sánchez estuvo en las reuniones en las que se amplió el presupuesto, que se disparó de los 93 a los 256 millones de euros.

El ganador de las primarias del PSOE en Parla considera que su exclusión se produjo “de forma ilegítima, contra los Estatutos del partido” y que “violentó” su derecho de asociación. El excandidato trabaja en una demanda contra el PSOE por la supuesta vulneración de su derecho al honor. Como paso previo, pidió la adopción de medidas cautelares que supusieran la anulación de la resolución que le descabalgó de la carrera a la alcaldía. La Comisión Gestora que dirige Rafael Simancas colocó en su lugar a Cristina Vélez, que fue secretaria de Organización cuando José María Fraile, imputado en la Operación Púnica, estaba al frente del partido.

En el auto en el que la jueza fija la celebración de la vista para que declaren las partes, también cita a Luena para que acuda al juzgado. Será durante ese acto cuando la instructora estime oportuno si admite o no la declaración en calidad de testigo del número dos de Pedro Sánchez, tal y como solicitó el excandidato. El concejal considera que Luena es el máximo responsable de la Comisión Federal de Listas que decidió su destitución y “único conocedor” del informe en el que se apoyaba la decisión, que considera basada “solo en intereses políticos”.

El secretario general del PSOE ha abierto este sábado el comité federal del partido recordando que el “socialismo andaluz consiguió una victoria clara” en las elecciones celebradas el pasado domingo 22. “Si algo quedó claro es que somos la alternativa al PP”, ha proclamado Pedro Sánchez para añadir a posteriori que los socialistas son “los únicos” que pueden “poner fin a los gobiernos” conservadores.

“Ganó Andalucía y empezó a ganar España”, ha subrayado Sánchez entre aplausos tras agradecer a los militantes y a Susana Díaz “el gran trabajo” hecho durante la campaña. “Es una doble victoria: es la primera vez que una mujer es elegida presidenta de la Junta de Andalucía”.

El optimismo de Sánchez choca con la visión de Tomás Gómez, quien a su llegada a Ferraz ha afirmado que el líder del partido “se juega su futuro político” en las municipales y autonómicas. A su vez, Díaz ha asegurado a los medios que se mantendrá “neutral” de cara al proceso de primarias para elegir al aspirante socialista a la Moncloa.

El secretario general ha aprovechado el cónclave de su partido, en el que se van a aprobar las listas definitivas que concurrirán a las próximas elecciones municipales y autonómicas, para insuflar ánimos a sus compañeros. “Frente a una derecha empeñada en abrir el camino de la desigualdad vosotros habéis demostrado que hay una senda alternativa, la de la igualdad y la justicia social”. “Sois un orgullo para toda la organización”, ha apuntado Sánchez.

“Estamos en condiciones de liderar ese cambio seguro que necesita España”, ha continuado el líder de los socialistas ante los más de 300 militantes que componen el máximo órgano de gobierno entre congresos del partido. “Parto desde un convencimiento: los españoles quieren pasar página del PP”, ha añadido Sánchez. “El tiempo del PP tocó a su fin, y los españoles tienen más que argumentos para votar en su contra”.

El secretario general ha afirmado que solo el PSOE está “en condiciones de liderar el cambio seguro que España necesita” y que son “la única” opción de izquierdas porque no “parten de cero”, en una de las pocas alusiones a otra fuerzas políticas que no fuesen la del Gobierno.

El socialista se ha referido al presidente del Gobierno y ha calificado de “sarcástico” recordar las promesas del PP. “Rajoy no ha solucionado los problemas de fondo de la economía española”, ha argumentado el secretario general, para quien sus politícia ha sido la de aplicar “dureza con los honrados y benevolencia con los defraudadores”.

El resultado de las elecciones andaluzas, en el que Susana Díaz ha mejorado las expectativas que manejaba Ferraz, ha despertado el interés mediático por el futuro de Pedro Sánchez, cuya relación con la presidenta andaluza se ha enfriado en los últimos meses. En el PSOE aseguran que un buen resultado en Andalucía es positivo para el conjunto del socialismo, pero el sector crítico con Sánchez se ha crecido ante la victoria de Díaz, que durante la campaña no ha dudado en dejar claro que el secretario general aún tiene que enfrentarse a unas primarias para encabezar la lista a La Moncloa.

Tomás Gómez y Carme Chacón han sido los representantes de ese sector que han manifestado un cierto distanciamiento de Sánchez respecto a la victoria electoral al no atribuirle la parte de ese resultado que en Ferraz reivindican. El exsecretario general del PSOE en Madrid ha asistido a la primera reunión de la Ejecutiva federal después de que Sánchez tomara la decisión de destituirle. Gómez ha asegurado que es un “magnífico resultado” y ha aprovechado su presencia en la sede de Ferraz para dejar claro que Díaz ha dado “un impulso a todo el socialismo”.

“Ha quedado reforzada para todo”, ha asegurado Gómez. Ese comentario se percibe como envite dada la tensa relación que protagonizan desde hace unos meses Sánchez y la presidenta andaluza. De hecho, durante la campaña electoral, Díaz mostró ese distanciamiento al negarse a situar a Sánchez en La Moncloa, como él le sugirió. La dirigente andaluza no quiso anticiparse a las primarias de julio y dejó la puerta abierta a que hubiera más candidatos. También es una incógnita saber de parte de quién podría posicionarse Díaz, que aglutina el poder de la mayor federación socialista.

Ahí entra en juego Carme Chacón que, aunque asegura que no ha “echado ni un minuto” a pensar en su posible candidatura a las primarias, no la descarta. La exministra ha aprovechado la presencia de los periodistas en Ferraz para celebrar la victoria “clara” y “clamorosa” de Díaz.

Las alabanzas de la exministra han ido a parar a la presidenta andaluza: “El liderazgo es tener las cosas claras, arriesgar, acertar y ganar, y eso lo ha hecho Susana Díaz de forma muy clara”. Aunque el cuestionamiento de la 'vieja guardia' hacia Sánchez se ha reducido con la cercanía de las elecciones, los cambios de postura sobre ciertos temas fueron la principal crítica hacia el secretario general.

Preguntada directamente sobre si la victoria se puede atribuir a Sánchez, Chacón ha rehuido contestar y lo ha dejado en un genérico: han ganado “todos los socialistas”, pero ha enfatizado que “sobre todo, el triunfo es del socialismo andaluz, sin ninguna duda”. Fuentes consultadas por eldiario.es apuntan que ese comentario se podrá extrapolar más adelante a la inversa si el resultado en las municipales y autonómicas del 24 de mayo no es bueno. Es decir, que si la victoria en Andalucía no se puede atribuir a Sánchez, las posibles derrotas de las autonómicas, tampoco.

El responsable de Política Federal del PSOE, el andaluz Antonio Pradas, ha admitido que este resultado otorga a Díaz un “plus de legitimidad mayor todavía”. “Susana Díaz tiene un liderazgo en el PSOE de Andalucía y en el PSOE de España reconocido; lo que estas elecciones han hecho es cargarla de aún más legitimidad, porque ha sido refrendada ya por las urnas, que es lo que parecía que le exigían otras fuerzas políticas para que se comprobara que existe ese liderazgo”, ha expresado.

Pradas ha afirmado que es “una victoria de todo el socialismo”, aunque ha matizado que ha sido una “campaña muy andaluza”. Las negociaciones entre Ferraz y el PSOE-A concluyeron con tan solo dos visitas de Sánchez durante la campaña frente a las cinco veces aue Mariano Rajoy atravesó Despeñaperros. Díaz asegura que esa decisión fue “lo normal” y que la sobrerrepresentación del presidente fue lo que estuvo fuera de lugar.

El líder de los socialistas valencianos, Ximo Puig, próximo a la presidenta andaluza, ha asegurado que “sale reforzada”: “Esta campaña parecía que era entre Rajoy y Susana y ha ganado claramente Andalucía”, ha afirmado. Puig ha calificado de “absolutamente impresionante” el liderazgo de Díaz, aunque, preguntado por qué parte de su victoria corresponde al líder del PSOE, ha subrayado que “el tanto se lo debe apuntar el conjunto del socialismo andaluz fundamentalmente” pero también “el socialismo español”. “Evidentemente, Susana, como nadie, no es nadie sin el PSOE. Todos somos aquí una parte”, ha apostillado.

La Ejecutiva respalda a Sánchez frente a Gómez

Los dirigentes socialistas han celebrado en la reunión de la Ejecutiva el resultado de las elecciones y han felicitado a los asistentes de la federación andaluza. Fuentes de la dirección señalan que no se ha hablado ni de primarias ni del liderazgo de Sánchez y destacan que Chacón no haya intervenido en el encuentro mientras sí lo ha hecho ante las cámaras.

En la primera convocatoria de la Ejecutiva tras la destitución de Gómez, el exsecretario general de los socialistas ha reprochado a Sánchez las “formas” en las que se produjo su salida, que considera poco democrática. “Sé que hay quien entiende, de manera equivocada, la militancia como una forma de milicia, pero ni siquiera en el Ejército cabe la arbitrariedad, ni el capricho, ni el abuso de autoridad”, ha expresado el excandidato a presidir la Comunidad de Madrid.

Gómez ha pedido a la dirección que restituya el Comité Regional de los socialistas madrileños para que la Comisión Gestora que dirige Rafael Simancas tenga que someter la lista de Ángel Gabilondo a la aprobación de este órgano. Fuentes del entorno de Gómez sostienen que esa candidatura no lograría el aval de la mayoría de sus 700 integrantes.

El exsecretario general de los socialistas madrileños no ha recibido el apoyo de ninguno de los asistentes, que además le han recriminado que haya aparecido en los medios de comunicación advirtiendo de una “gran coalición” que Ferraz ya ha rechazado, según las fuentes consultadas. Sánchez ha mostrado “respeto” hacia las opiniones de Gómez, “aunque no las comparta”. El entorno del exalcalde de Parla, por su parte, subraya los “silencios” de los asistentes de federaciones potentes, como los andaluces, o las ausencias de los miembros de Castilla-La Mancha.

La Comisión Gestora que dirige el PSOE de Madrid (PSM) desde la destitución de Tomás Gómez ha decidido apartar al candidato que ganó las primarias en la localidad madrileña de Parla. Pablo Sánchez era el aspirante socialista preferido por el ex secretario general de los socialistas madrileños. La dirección provisional de Rafael Simancas ha decidido sustituirle por Cristina Vélez ante la posibilidad de que acabe imputado por el sobrecoste del tranvía.

El equipo que rige el PSM pidió a Sánchez que diera un paso atrás en sus intenciones de encabezar la lista del PSOE en Parla. El ganador de las primarias se negó basándose en el resultado de esos comicios internos, en los que se enfrentó a otra concejala, que era la preferida de José María Fraile.

La gestora ha tomado la decisión de declararle “no idóneo” ante el temor de que acabe imputado por el sobrecoste del tranvía de Parla. Sánchez formaba parte de las juntas de gobierno que aprobaron los modificados de obra que dispararon el precio de la obra estrella de Gómez. La Comisión Federal de Listas avalará este martes la decisión elevada por la gestora y declarará “no idónea” la candidatura de Sánchez.

La dirección va a proponer a Cristina Vélez como cabeza de lista para el 24 de mayo. Vélez era la número dos de José María Fraile en el PSOE local, donde ocupaba la Secretaría de Organización hasta que el exalcalde dimitió por su implicación en la operación Púnica.

A pesar de su relación con Fraile, que ha sido expulsado provisionalmente de las filas socialistas por su imputación en la trama corrupta, la gestora considera que Vélez es una buena opción porque reúne ciertas condiciones como ser una persona de consenso y contar con experiencia política y de gestión, según han explicado fuentes de la gestora a eldiario.es.

Pedro Sánchez aprovecha la cercanía del 8 de marzo, Día internacional de la Mujer Trabajadora, para lanzar una propuesta en materia de igualdad que presentará este viernes en el Congreso. La medida del PSOE persigue obligar a las empresas a que creen un registro de salarios para estimular la igualdad. Los socialistas reclaman un mayor “compromiso empresarial” para acabar con la desigualdad de género y abogan por la transparencia como mecanismo para frenar la brecha salarial.

El anuncio, realizado en el Foro de Líderes organizado por la Agencia EFE y KPMG, se produce tres días antes de que se celebre el Día de la Mujer. Sánchez ha explicado que la propuesta que registrará en el Parlamento propone que “todas las empresas elaboren un registro para que, de manera desagregada, nos digan los salarios de hombres y mujeres”.

El PSOE plantea que esa información esté “accesible para la Inspección de Trabajo y para la representación de los trabajadores”. Además de la transparencia en las compañías, Sánchez ha reivindicado “un mayor compromiso empresarial” y ha instado a que “elaboren de una vez por todas estrategias para acabar con la desigualdad entre hombres y mujeres”.

El secretario general del PSOE, que será el líder nacional con menor presencia en la campaña de las elecciones andaluzas, ha evitado pronunciarse sobre el asunto. “Son los comités electorales nacional y autonómico los que deciden”, se ha limitado a decir. Ferraz y el PSOE-A han acordado que Sánchez solo esté presente en dos actos, uno el día 13 en Almería y en el cierre de campaña.

El que menos irá a Andalucía

“El socialismo andaluz sabe que cuenta con todo el apoyo de la Ejecutiva Federal”, ha afirmado Sánchez. “Las expectativas del PSOE son las máximas. Va a tener una amplia mayoría social y Susana Díaz va a revalidar el liderazgo electoral”, ha añadido unas horas antes de que el CIS saque la encuesta preeelectoral de la región.

Sánchez ha aprovechado para criticar al presidente del Gobierno por su alta presencia en Andalucía mientras que desatiende a las zonas afectadas por las inundaciones consecuencia de la crecida del Ebro. “Le pediría al señor Rajoy que saliese más de la Moncloa para dar la cara y menos a para ir a mítines a Andalucía”, ha dicho el líder socialista, que ha expresado que el presidente podría haber sustituido una de las veces que ha ido a Andalucía para viajar a Aragón o La Rioja “para ver de primera mano lo que está pasando con las riadas”.

Además, ha presumido de haber marcado la agenda a la Moncloa tras haber viajado a las zonas inundadas. Tras esa visita, el Gobierno anunció que Rajoy se trasladaría allí el viernes.

No más Tomás Gómez

Sánchez ha descartado que Ferraz vaya a destituir a más candidatos a las autonómicas, como hizo con el madrileño Tomás Gómez. “Tenemos unos excelentes candidatos y soy optimista respecto a cuál puede ser nuestro resultado electoral”, ha respondido Sánchez ante la pregunta concreta de si habría otros casos como el de Gómez.

El líder socialista ha justificado la decisión de destituir a Gómez en la ruptura con la endogamia. Así, ha dicho que la “única lectura” posible sobre esa medida es que “el PSOE ha decidido romper con la endogamia”. “Eso es lo que me gustaría que recogieran los medios –ha señalado–. No hay ninguna otra lectura que se pueda hacer”. Sánchez se ha felicitado por “poner al frente a un independiente comprometido con las ideas socialistas y que ha sido bien acogido no solo por la militancia sino también por la ciudadanía”.

No descarta pactos con Podemos y Ciudadanos

Aunque ha insistido en que el PSOE “sale a ganar” las elecciones, Sánchez ha dicho que el partido tiene voluntad de pacto y ha aprovechado para mostrar que los socialistas lo tendrían más fácil que el PP, que lleva los tres años de la legislatura “clausurando cualquier tipo de voluntad de cambio en cosas tan importantes como la reforma laboral que impuso o la reforma constitucional”.

Sánchez ha subrayado que en este momento es más importante pensar en el “qué”, respecto a los acuerdos, que en el “con quién”. Preguntado directamente sobre Podemos y Ciudadanos, no ha descartado pactar con ninguno de los dos, aunque ha puesto condicionantes.

“Si Ciudadanos defiende el contrato único, no nos entenderemos. Si defiende que a los andaluces hay que enseñarles a pescar –en relación a las declaraciones de Albert Rivera, que ha tachado de ”elitistas“–, tampoco nos entenderemos”, ha señalado. Lo mismo sucede con la formación de Pablo Iglesias, con quien ha dicho estar de acuerdo en la necesidad de reformar el sistema fiscal, aunque se ha desmarcado de su “planteamiento de control de los medios” o de su opinión respecto al pago de la deuda.

Sánchez, que salió ganador del debate de la nación por 7 décimas, según el CIS, ha restado importancia a ese hecho respecto a las futuras elecciones: “El debate no te garantiza ganar las elecciones, pero como dice el Cholo Simeone: partido a partido”. Interrogado por el impulso a su liderazgo que supuso esa victoria y el buen resultado de la destitución de Gómez, el líder del PSOE ha contestado que lo vive “de la misma manera” que antes. “Vamos a tener un año muy intenso”, ha zanjado.

Ángel Gabilondo será definitivamente el candidato del PSOE a la presidencia de la Comunidad de Madrid. El exministro, que era el favorito de la dirección de Pedro Sánchez y de la Comisión que dirige el PSM desde la destitución de Tomás Gómez, ha recibido el apoyo mayoritario de los militantes en las asambleas que se han celebrado en los últimos tres días. La Comisión Federal de Listas ha ratificado la propuesta esta tarde.

La Comision Gestora ha aprobado por unanimidad la propuesta de Gabilondo después de que su nombre haya sido propuesto por 132 de las 138 agrupaciones madrileñas en las que se han celebrado asambleas en los últimos días.

La Comisión Federal de Listas ha dictaminado a favor de la propuesta que ha emitido la Gestora esta mañana. “Ángel Gabilondo ha aceptado este ofrecimiento, por lo que una vez constatado que reúne todas las circunstancias favorables, se convierte formalmente en candidato del PSM-PSOE”, ha confirmado Ferraz en un comunicado tras la reunión que ha mantenido el órgano interno. El siguiente paso es que el Comité Federal ratifique la candidatura, como tiene que hacer con las listas de todas las federaciones en las que se celebran comicios el próximo 24 de mayo.

Ferraz tanteó a Gabilondo ante la maniobra que condujo finalmente a la destitución de Tomás Gómez. Aunque en los últimos diez días ha sido prudente y ha evitado erigirse candidato, Gabilondo admitió que estaba dispuesto a concurrir a las elecciones del próximo 24 de mayo. “No es que uno se levante por la mañana diciendo que quiere ser candidato, es que los demás te miran y cuando los demás te miran, miro también a los ojos y afronto el desafío”, dijo hace unos días tras mostrar su respeto hacia la decisión definitiva que tomaran la Gestora y los militantes del partido.

La Gestora que preside Rafael Simancas y la dirección acordaron un sistema alternativo a las primarias para designar al candidato definitivo a la Puerta del Sol. Los militantes han acudido a asambleas durante los tres últimos días para opinar sobre el cabeza de lista del PSOE. La dirección provisional se ha encargado de “interpretar” ese resultado y proponer de manera definitiva al candidato, cuya idoneidad debe ser avalada por la Comisión Federal de Listas.

Gabilondo se ha impuesto con una amplia mayoría en esa consulta (un 94,6% de los militantes representados en las asambleas). El otro nombre avalado, aunque a mucha distancia, ha sido el de Pedro Zerolo, expresidente del PSM. El concejal socialista se descartó primero para concurrir a ese proceso, aunque tan solo tres días después pidió el apoyo a la militancia. La diputada regional Amparo Valcarce, que también se postuló inicialmente para sustituir a Gómez, decidió en el último momento retirarse de la carrera por encabezar la lista.

El PSOE andaluz ha decidido desaparecer de todas las reuniones convocadas por Pedro Sánchez para poner fin a la carrera política de Tomás Gómez. Nadie del equipo de Susana Díaz estuvo presente en la Comisión Permanente que el 11 de febrero anunció la suspensión de la federación madrileña. Lo mismo ha vuelto a suceder este miércoles en la reunión de la Comisión de Listas que pretendía frenar las aspiraciones del político madrileño: una vez más la reunión se ha celebrado sin andaluces sentados a la mesa.

Según fuentes de Ferraz, los allegados a Susana Díaz “tienen la consigna de mantenerse al margen del conflicto” y eso está teniendo como consecuencia un absentismo constante en cada una de las reuniones en las que se perfila la solución para Madrid.

La dirección del PSOE tenía previsto este miércoles acabar el proceso iniciado la semana pasada para apartar a Tomás Gómez. Ferraz había convocado a los 17 miembros de la Comisión Federal de Listas para tratar, entre otros asuntos, la idoneidad del exalcalde de Parla como candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Los socialistas daban por hecho que ese órgano iba a respaldar la decisión de Pedro Sánchez e iba a calificar como “no idóneo” al exdirigente.

Aunque finalmente esa decisión no ha sido necesaria porque Gómez ha presentado su renuncia poco antes, el PSOE de Susana Díaz ha preferido no estar presente en esa reunión. Los dos miembros andaluces de la Comisión Federal de Listas han faltado al encuentro. “Han justificado su ausencia –conceden en Ferraz–. No hay más”.

Antonio Pradas, que forma parte de la comisión por el cupo de la Ejecutiva, ha explicado que tenía un acto de campaña en Andalucía. El diputado sevillano ha estado en el Congreso por la mañana para asistir a la sesión de control al Gobierno. Después ha emprendido viaje al sur y regresará este jueves para las votaciones en el Parlamento. Por la tarde tenía programado asistir a la celebración de un acto por el Día de Andalucía en la localidad madrileña de Fuenlabrada, pero ha cancelado su presencia.

El número dos del PSOE-A, Juan Cornejo, que forma parte del órgano a propuesta del Comité Federal, no ha viajado siquiera a Madrid. Cornejo también se escuda en la precampaña electoral de las andaluzas para faltar a la reunión. “Está dedicado por completo a la campaña”, señalan fuentes próximas al secretario de Organización regional.

La dirección del PSOE andaluz no comparte completamente la decisión adoptada por Ferraz de echar a Gómez y considera que deberían haber llegado a un acuerdo antes de disolver el partido y montar una gestora dejando patente el desencuentro entre Sánchez y los dirigentes madrileños.

Susana Díaz ha optado desde el principio por ponerse de perfil en este conflicto. El primer día decidió no opinar alegando que desconocía el asunto completo. La presidenta andaluza prefiere que este asunto no le salpique ante la cercanía de las elecciones del 22 de marzo y así dejar a un lado las desavenencias internas.

La reunión de la Comisión Permanente del PSOE en la que se decidió destituir a Gómez tampoco contó con la presencia de los destacados miembros andaluces. Ni Antonio Pradas, responsable de Política Federal, ni Micaela Navarro, presidenta del partido, acudieron ese día a Ferraz. Fuentes de la dirección descartaron entonces que esas ausencias fueran consecuencia de un cálculo para no formar parte de una decisión que no compartían.

Tomás Gómez ha renunciado por escrito a ser el candidato del PSOE a la presidencia de la Comunidad de Madrid una semana después de que Ferraz decidiera apartarle de la secretaría general de los socialistas madrileños y anunciara que la Comisión Federal de Listas se reuniría para evaluar su idoneidad o no para ser el cabeza de lista del partido. 

El exalcalde de Parla ha presentado un escrito en la sede del partido para anunciar su renuncia, tal y como ha anunciado la que era su número dos al frente del PSM, Maru Menéndez.

La maniobra del exdiputado regional se ha producido poco antes de que comenzara la reunión de la Comisión Federal de Listas, que era el órgano que debía pronunciarse sobre la “idoneidad o no” de su candidatura. Este movimiento ha permitido que los miembros de la comisión no hayan tenido que pronunciarse a favor o en contra de la postura de la dirección. Así, Ferraz se ha limitado a dar por “conocida y enterada” a la Comisión Federal de Listas de la renuncia de Gómez, según han informado fuentes de la dirección.

Menéndez ha asegurado que aprovecharía el encuentro, en el que participan varios miembros de la ejecutiva -entre ellos el número dos del partido, César Luena- para pedir la celebración de primarias en la federación madrileña. Tanto la dirección de Pedro Sánchez como la Gestora que preside Rafael Simancas han negado esa posibilidad, aduciendo falta de tiempo para organizar ese proceso interno, y han dejado en manos de la Gestora la decisión sobre el futuro candidato a partir de lo que los militantes expresen en asambleas en sus agrupaciones, que se celebran entre hoy y el viernes. 

Los socialistas madrileños tendrán definitivamente el nombre del candidato a la Puerta del Sol el próximo sábado. Está previsto que la Comisión Federal de Listas vuelva a reunirse en esa fecha para avalar al nuevo aspirante. Ángel Gabilondo es el que suena con más fuerza, aunque también se han postulado la exdelegada del Gobierno Amparo Valcarce y Pedro Zerolo.

La Comisión Federal de Listas ha abordado otros asuntos como la ratificación de las candidaturas municipales de Avila y Toledo, que se quedaron “descolgadas” de los procesos de primarias celebrados entre octubre y noviembre. 

También ha dado el visto bueno a la candidatura de Peio López de Munain propuesta por la dirección del PSOE de Euskadi para la alcaldía de Vitoria después de que renunciara la candidata. Por otro lado, ha declarado “no idóneo” como candidato a la Casimiro Curbelo a la presidencia del Cabildo Insular de La Gomera. 

“Curbelo se encuentra imputado por dos causas judiciales. En su caso, dado que lleva siendo Presidente del Cabildo Insular desde 1.991, sería esta la séptima ocasión en la que encabezaría la candidatura insular. La necesidad de una renovación en el PSOE de La Gomera, unida a una situación orgánica inestable del Partido en esta isla, han justificado esta decisión”, ha expresado el PSOE en un comunicado tras la reunión..

Ángel Gabilondo no está desanimado después de que en el PSOE de Madrid (PSM) hayan surgido candidatos dispuestos, como él, a encabezar la lista para las elecciones autonómicas del próximo 24 de mayo. El exministro de Educación ha negado en declaraciones a los periodistas que le desanime que Amparo Valcarce y Pedro Zerolo se hayan postulado para suceder a Tomás Gómez.

El exministro ha insistido en que primero deberá haber una propuesta de la Comisión Gestora que dirige Rafael Simancas a partir de lo que decidan los militantes en asambleas que se celebrarán entre el miércoles y el viernes. En esas reuniones los afiliados del PSOE darán su opinión sobre el candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid y la dirección provisional del partido “interpretará” esos debates y elevará un nombre definitivo para que la Comisión Federal de Listas dé el visto bueno tras la destitución del secretario general del PSM.

Gabilondo ha dicho que asumirá “responsablemente” la opinión de los militantes, es decir, que aceptará la propuesta del equipo de Simancas si finalmente es el elegido para competir por la Puerta del Sol. La decisión definitiva se conocerá este sábado.

“Si después de ese proceso, que sé que hay diferentes nombres, consideraré muy seriamente esa propuesta y adoptaré la decisión más oportuna, pero es determinante la posición de los militantes y del partido”, ha señalado. “Si hay una propuesta, habrá una respuesta rápida -ha añadido. No es que uno se levante por la mañana diciendo que quiere ser candidato, es que los demás te miran y cuando los demás te miran, miro también a los ojos y afronto el desafío”.

El exministro ha explicado que ha sido “muchísima gente” la que le ha animado a dar un paso al frente, aunque ha evitado decir si la ejecutiva de Pedro Sánchez ha estado entre quienes le han apoyado. “No es que te levantes un día y quieras ser candidato”, ha expresado Gabilondo, que ha aparecido por primera vez en un acto público para presentar en un desayuno informativo al director de la Cadena Cope. “No soy de los que se esconde”, ha zanjado.

En el evento, organizado por Nueva Economía Fórum, han coincidido varios políticos que compiten por encabezar listas en Madrid. Entre los asistentes se encontraban Esperanza Aguirre, que se ha postulado para ser candidata del PP a la alcaldía de la capital, y el presidente regional, Ignacio González, que también está a la espera de que Mariano Rajoy decida si le designa candidato. La delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, que también suena en las filas del PP estaba sentada en otra mesa.

También ha acudido Antonio Miguel Carmona, aspirante socialista a suceder a Ana Botella, que ha asegurado que Gabilondo sería un “magnífico” aspirante a la presidencia regional.

Existen dos tipos de políticos en España: los corcho, que flotan sin importar la fuerza de la tormenta (Esperanza Aguirre), y los alcalinos, aquellos que siguen y siguen y siguen y amenazan con seguir otra legislatura (¿Rajoy?). Tomás Gómez Franco (Enschede, Holanda, 1968) pertenece a una peligrosísima variante alcalina: los moscacojoneros. No sé cuántas elecciones debe perder un político antes de que el espejo de su casa, o el de los servicios del partido, le grite: “¡Coño, Tomas, vale ya!”; o Jaime, si habláramos de Lissavetzky; o Rafael, si fuera Simancas; o Javier, si se tratara de Arenas. Debería ser obligatoria por ley una revisión urgente de todos los espejos de los políticos. Son víctimas del virus de la alucinación.

El día que Tomás Gómez mandó a su abogado a Miguel Yuste, 40, sede de El País, para amenazar con acciones legales si publicaban más informaciones sobre el caso del tranvía de Parla, cavó su tumba. Estas amenazas suelen ser un indicio de que algo huele a podrido en Dinamarca, que diría Shakespeare. Tras el fiasco del abogado, acudió el mismo Gómez para probar la táctica contraria: dar pena, decir “me tienen manía; es un compló”. Esto otro suele ser indicio inapelable de que ha empezado a oler a podrido en toda Escandinavia. Las dos caras, la buena y la mala, han emergido estos días de desafíos, hundimientos y bravatas.

Aún desconocemos si existe algún tipo de responsabilidad penal en el asunto del presunto tranvía (ojo, ironía), el de los sobrecostes, las obras no realizadas y los gastos difíciles de explicar; o en los tejemanejes de su amigo del alma y sucesor en la alcaldía de Parla, José María Fraile, imputado por el caso de la red Púnica. Lo que se sospecha es que la Fiscalía y la UDEF (unidad especial de la policía nacional para delitos económicos y fiscales) trabajan sobre pistas potencialmente dañinas para Gómez y, por consiguiente, para el PSOE de Madrid. También lo era, decían, la investigación de la Cámara de Cuentas Autonómica revelada por el El País hace apenas una semana. Esta es la principal coartada para la destitución. Además, las encuestas: un 15% menos de votos que Ángel Gabilondo y Trinidad Jiménez.

Tomás Gómez, fulminado pero no difunto del todo, afirma que se trata de una intriga urdida por el periódico antes aludido, sumada a la del PP. De la primera no tenemos noticias, de momento, y la segunda parece extraña: ¿para qué ayudar a derribar un rival que pierde para cambiarle por otro que podría ganar? Como en el PP tampoco andan sobrados de luces, todo es posible.

'Kill Bill' en Ferraz

En la cabeza del exlíder del PSOE en Madrid se juegan varias partidas, todas ellas simultáneas y suicidas. Si viviera Agatha Christie tendría el libro de su vida, si es que alguien puede manejar un argumento con tantas intrigas y asesinatos. Está por ver que no sea Quentin Tarantino quien ruede otra entrega de Kill Bill, un juego de niños comparado con lo que se cuece en la calle Ferraz. A este paso el Pasok, perdón, el PSOE, no llega a la Gran Coalición.

Lo que más le duele a Tomás Gómez, y sorprende a sus rivales, es la contundencia de la medida, su publicidad. Parece más una purga de los tiempos de Stalin, o de Franco, que una destitución democrática. El cambio de las cerraduras, el despido de algunos colaboradores, el mensaje cifrado de que Ferraz no paga traidores, han hecho mella en alguno de los tomasistas que andan raudos en cambiar de bando y borrar las huellas del pasado. La clave es saber quiénes son el otro bando, asunto nada baladí si se trata de un juego de tronos.

¿Pedro o Susana? Ese es en apariencia el campo de batalla. Ella, sumergida en sus elecciones andaluzas del 22 de marzo, no ha tomado partido en público, pero sí lanzado el mensaje de que estas peleas a navajazos le restan votos. En privado se ha debido de escuchar de todo. Daría cualquier cosa por la transcripción de la charla telefónica entre Pedro y Susana. Sea cual sea el resultado del PSOE-A en marzo, ella ya tiene excusa: la culpa es de quien piensa más en su silla que en los escaños de los demás. Eso es lo que dicen los maldicientes. Algunas fuentes auguran más defunciones súbitas tras las municipales de mayo. Se abre la veda.

Gómez es un político de espectro ideológico variable. Ha sido liberal, concepto de moda entre la Beautiful People de Carlos Solchaga de los ochenta, y hoy, entre los socialdemócratas europeos. Defendió en 2008 la gestión privada de la Sanidad en un máximo del 14%. ¿Qué significa? ¿Por qué ese porcentaje y no otro al azar? Misterios insondables de la inteligencia política artificial. Hace unas semanas, metido en precampaña -ahora interrupta-, arremetió contra las privatizaciones sanitarias del PP, y prometió una ley para acabar con el lío actual.

Gómez es de los que defiende el contrato único y está contento con la supresión del impuesto sobre patrimonios que impuso el PP de Espe, pero cuando escucha el ulular de las urnas, se vuelve griego de toda la vida, alaba a Syriza y hasta le hace tilín la banca pública. En su etapa de alcalde de Parla privatizó todo, hasta la esperanza.

Un tipo frío y distante

Estas son solo algunas pinceladas para entender mejor la desolación en las filas del PP al saber que Tomás Gómez no será su rival. Estas piruetas, este digo Diego, son habituales en los oportunistas sin más ideología que el poder y el mamoneo. Si los oportunistas son de tu partido se les llama pragmáticos.

Los que conocen a Gómez sostienen que es un tipo de humor cambiante, un día se come el mundo y otro es incapaz de digerir un simple desayuno con porras. Es hipertenso, bebe té en abundancia, y se cuida mucho. Acude a un gimnasio cerca de la plaza de Callao. Cuentan que es zalamero, sabe cuándo debe ser amable. De puertas para adentro, a veces imprevisible y colérico. Se siente atractivo; es de los que miran a ver si le miran. Resulta frío y distante con los periodistas locales y con sus compañeros en la Asamblea de Madrid, con quienes casi no tuvo trato. Él se ve, o veía, con proyección nacional. Es, como muchos del PSOE, un tipo de centroderecha con un discurso que parece de izquierdas.

Le encanta rodearse de adictos. Se ha encargado de laminar cualquier tipo de oposición dentro del PSM. En la primera fotografía tras su caída en desgracia, cuando retó a Sánchez con la frase “esto no ha hecho más que empezar”, se hizo acompañar de un puñado de militantes cuya única misión era, al parecer, decir sí con la cabeza, transmitir a la audiencia adhesión inquebrantable.

No sé qué diablos hacía ahí Antonio Carmona, contaminándose en la foto de los que acababan de ser liquidados. Una fuente sostiene que “estaba por si acaso; en ese momento no sabía quién iba a ganar; estaba para que le vieran los enemigos de Pedro Sánchez”. No sé si Carmona es capaz de una estrategia tan retorcida, pero a las veinticuatro horas del deceso ya era de los nuevos, de Simancas, se postulaba para el cargo de secretario general del PSM (“una de las ilusiones de su vida”) y era comprensivo con la ausencia de primarias. Otro pragmático.

Me gustaba más Carmona cuando parecía un hooligan émulo de Joan Gaspart, el del Barça, y decía cosas como “y si hace falta, hundimos otro barco” para ganar las elecciones. Se refería al Prestige. Ahora es mejor que no diga nada.

Dos teorías no excluyentes

Como en toda conspiración de altura que se precie, hay dos teorías opuestas y no siempre excluyentes: una, que el informe de la UDEF es demoledor y que el PP tenía previsto hacerlo estallar con las listas electorales proclamadas para dejar al PSOE sin respuesta electoral; dos, que no hay nada que pueda manchar a Gómez, pero que a Ferraz le ha venido bien la excusa para quitarse del medio a un tipo incómodo e impopular. Los más conspiranoicos sostienen que el bofetón empezó a salir del brazo de Rubalcaba cuando Tomás Gómez ganó las primarias a Trinidad Jiménez, la favorita de Rodríguez Zapatero, por un puñado de votos.

Cuando Gómez exige primarias y se pone de ejemplo democrático se refiere a esas de 2010, porque en 2014 fue proclamado, como Carmona, por ausencia de rival interno, que para eso están los avales, para impedirlo mediante el férreo control del partido en Madrid. Uno de sus éxitos fue recibir un PSM con 30.000 militantes y dejarlo en la mitad. Así se entiende que fueran tan pocos fieles a la protesta ante Ferraz el día de la guillotina y que entre ellos hubiera asalariados de Parla.

Al PSOE-sector Ferraz (no confundir con PSOE-sector Andalucía) le preocupaba que el PP, que tiene mano larga en todo, hasta en las cuentas bancarias de Juan Carlos Monedero, hiciera estallar a Gómez tras la proclamación de las listas. Les aterraba la idea de quedarse prisioneros con la lista creada por Gómez y en perder otros cuatro años sin renovación.

Unas listas, las de las elecciones de 2011, son el origen de la inquina de Pedro Sánchez, a quien Gómez colocó en una posición que le dejó sin escaño. Fue la posterior dimisión de Cristina Narbona la que le permitió correr el banquillo y entrar de rebote. La pregunta es obvia: ¿entonces por qué Gómez apoyó a Sánchez? La respuesta: con Madina habría durado menos.

Gómez llegó a la cúpula del PSOE madrileño como salvador tras el tamayazo, que además de un pufo político-empresarial que ha quedado políticamente impune, fue un Simancazo, que se dejó mamonear la lista por Zapatero, que le colocó los dos traidores sin saber que lo eran. Dicen que es gafe. En este caso habría que felicitar a Pedro Sánchez por entregar a un gafe la reconstrucción del partido en Madrid a tres meses de unas elecciones en las que el mismo Sánchez y el PSOE se juegan su futuro. El asunto se agrava porque Lissavetzky también lo puede ser.

Tomás Gómez llegó aupado por los votos en Parla, con el 75,35%, algo que no deja de recordar a sus colaboradores. Fue el alcalde más votado de España, hecho relacionado con un tranvía que alivió los graves problemas de transporte de Parla. De éxito político a desastre económico, y ejemplo de cómo funciona la obra pública en este país. Un presupuesto inicial de 93 millones de euros terminó en 142 millones que, junto a los intereses, suma 256 millones. No le sirvieron de mucho sus estudios de Ciencias Económicas en la Complutense, y menos aún su especialidad: Política Monetaria y Sector Público. Tiene guasa.

A Ferraz le preocupaba también su mala gestión como jefe de la oposición. No ha sabido aprovechar los escándalos de corrupción que han asolado Madrid, ni el fiasco de Eurovegas, ni el rechazo popular a la privatización de la sanidad y la apuesta por la educación privada concertada frente a la escuela pública; tampoco la desigualdad creciente, ni los casos de pobreza infantil. Y eso que enfrente no tenía a Churchill, solo a un tal Ignacio González.

La dirección de los socialistas valencianos se ha quedado en estado de shock tras conocer la decisión de Pedro Sánchez de librarse de Tomás Gómez. La sospecha de corrupción que rodea a Gómez ha acabado con la carrera del político madrileño pero en Ferraz se han esforzado en desarrollar el argumentario de que todo era por las encuestas. El líder de los socialistas valencianos, Ximo Puig ha declarado sentir “desazón” por la patada a Tomás Gómez. Tiene motivos de sobra: sus encuestas son devastadoras y, en cuanto a sospechas de corrupción, aún tiene la casa sin barrer.

Las relaciones entre Ferraz y Blanquerías (sede del PSPV) no atraviesan sus mejores momentos y se ha llegado a especular con la posibilidad, desmentida por Ferraz, de que tras la disolución de la federación madrileña el siguiente turno sea para Valencia. Aunque esa sangre no llegue al río, todos en el PSOE dan por hecha la distancia entre Ximo Puig y Pedro Sánchez. Ese alejamiento tiene una dificultad añadida: Ximo Puig es el secretario de regeneración democrática de la Ejecutiva socialista.

En noviembre del pasado año Sánchez anuló por sorpresa su presencia en un acto electoral en Alicante para apoyar a Gabriel Echevarri como candidato a la alcaldía. Echevarri, además de hombre de confianza de Puig, es el delfín político de Ángel Franco, histórico socialista valenciano al que un informe policial señala como la persona que ofrecía su agenda de contactos para que el empresario Enrique Ortiz hiciese negocios. Pedro Sánchez se libró de aquel acto del mismo modo que meses después Susana Díaz se libraría de coincidir con él: gracias a una oportuna gripe.

En Valencia se preguntan ahora qué hará Pedro Sánchez con personas como Agustín Navarro, candidato a la alcaldía de Benidorm e imputado por malversación, prevaricación y tráfico de influencias. A pocos meses de las elecciones, tras la caída de Tomás Gómez en Madrid, el pánico se ha trasladado a Valencia.

Otro peso sobre el currículum de Ximo Puig es su actitud ante la corrupción en los casos en los que el PSOE era acusación. Tras su llegada a la dirección del PSPV, Puig levantó el pie del acelerador en la pelea judicial contra los corruptos. El PSOE valenciano dijo a su abogado en Gürtel que ya no contaban con dinero para seguir costeando su minuta. Como consecuencia de esa actitud, este viernes se conocía el escrito de acusación contra el gobierno de Camps que deja en evidencia a los del PSOE. Mientras el fiscal pedía 8 años de cárcel para los consejeros de Camps, la acusación socialista solo reclamaba 4.

No es el único error judicial de los socialistas valencianos. En el caso Nóos, el PSOE se olvidó de pedir la imputación de Camps y Rita Barberá. Tan sonado fue el olvido que se ganaron la recriminación del juez Castro que les recordó que si ellos no imputaban, él tampoco podía hacerlo. Conclusión: buenas noticias para Camps y Barberá.

En el Caso Cooperación (presunto robo de dinero destinado a niños violados en África) el PSOE valenciano no compareció en los interrogatorios a Rafael Blasco y finalmente fue expulsado de la causa por inacción. Blasco está casado con la hermana de Cipriá Ciscar, histórico socialista valenciano.

Está por ver si los socialistas también tiran a la basura sus posibilidades de aclarar jurídicamente quién se llevó el dinero público que se derrochó para organizar los grandes premios de Fórmula 1.

Farolillo rojo

Además de las distancias antes señaladas, la dirección del PSOE valenciano teme que Tomás Gómez les deje por herencia el “farolillo rojo” de las expectativas electorales. Las encuestas que Ferraz y Blanquerías manejan sobre los intereses del PSOE en Valencia señalan que pese a una derrota del PP, el PSOE tendrá muy difícil contar con opciones de gobierno.

Por todo lo anterior, Ximo Puig confesaba esta semana su “desazón” y pedía “diálogo” para superar la crisis en la que Sánchez se ha enfrentado contra Gómez, tradicional aliado de Susana Díaz al igual que el valenciano. No está cerrado si Sánchez intentará barrer la parte valenciana de su casa o, por el contrario, la limpieza en Madrid le ha dejado sin fuerzas para más.

Es difícil que una decisión política de entidad no suscite ningún tipo de duda o crítica. Muchos nos preguntamos desde hace tiempo por qué la dirección federal del PSOE parecía resignada, casi conforme, con la calamitosa trayectoria que el PSM había emprendido hacia la (¿definitiva?) debacle electoral. El portazo a la ciudadanía que supuso la celebración de unas primarias ‘fantasmas’ y la multiplicación de problemas que semana a semana iban minando el liderazgo tambaleante de un Tomás Gómez cada vez más encerrado en sí mismo, sólo rodeado de sus incondicionales, son buena muestra de ello. Pero, aunque debió producirse antes, la decisión de Pedro Sánchez de destituir al que hasta el jueves era secretario general y candidato de los socialistas madrileños en las próximas elecciones autonómicas merece un reconocimiento y puede marcar un punto de inflexión en la historia de este partido. En un triple sentido.

I. Son muy diversas las razones e intereses que explican la toma de esta inesperada decisión. Pero dejando a un lado las lecturas en clave interna, el mensaje que reciben los ciudadanos es que el PSOE adopta por primera vez en mucho tiempo –es importante resaltar esto– una medida que refleja una concepción mucho más exigente de la responsabilidad política. Quizá dentro del partido y de la propia dirección federal haya quien considere que lo importante era evitar una estrepitosa derrota electoral. Pero lo que muchos ciudadanos valoran es que un partido político tenga la capacidad de apartar de sus cargos a un destacado dirigente como responsable político de una mala gestión que ha llevado al Ayuntamiento de Parla a la quiebra técnica y de una trama de corrupción y corruptelas que, sin concernirle de forma directa, no se le pueden considerar ajenas.

II. Este ejercicio de autoridad (política y moral) da un vuelco al escenario autonómico ante las próximas elecciones, permitiendo a los socialistas atacar dos de los flancos más débiles del Partido Popular que la situación de Tomás Gómez bloqueaba: el despilfarro en la gestión del Ayuntamiento de Madrid y la connivencia –si no implicación directa– de Esperanza Aguirre e Ignacio González en los gravísimos casos de corrupción que afectan al PP en esta comunidad autónoma. Y con ello, quien finalmente sea candidato del PSM en mayo ganará ante la ciudadanía un plus de legitimidad para criticar un tercer flanco del principal rival a batir: los recortes sociales –en sanidad y educación, principalmente– que la citada Aguirre negaba con descaro en el programa de televisión “Salvados” hace unos días.

III. La crisis económica y la insoportable tasa de desempleo, la imposición de unas políticas erróneas e injustas y el afloramiento de escándalos de corrupción, son factores decisivos que han condicionado la relación de la ciudadanía con sus representantes y que han supuesto que la vida política de nuestro país haya cambiado seguramente para siempre. A lo largo de los últimos años el PSOE ha constatado, con tanta frustración como incapacidad y torpeza, el creciente desapego hacia sus siglas de unos ciudadanos que desde el 15-M piden a gritos otra forma de hacer política. Pues bien, el cese de Tomás Gómez representa probablemente la primera ocasión en la que la dirección del PSOE demuestra haber entendido ese mensaje de la ciudadanía. Un mensaje que en este caso se concreta en la exigencia de decencia y ejemplaridad en la vida pública, que Pedro Sánchez ha aplicado con una contundencia innegable y que sienta un precedente del que el PSOE, si quiere volver a ser un referente político, no deberá ya nunca desmarcarse.

Aunque está aún por ver cómo se resolverá definitivamente la transición socialista en Madrid, por el momento, y pese a las dificultades, todo apunta en la buena dirección. Recuperar la ilusión de los miles de personas que una vez se pudieron sentir identificadas o cercanas al PSOE no va a ser tarea sencilla. Pero, al menos, ahora se abre una gran oportunidad para dejar atrás lo peor de la vieja política. Son muchos los ciudadanos progresistas que están expectantes. Porque Madrid necesita una transformación profunda en las prioridades de las políticas públicas. Hay que aprovechar el momento.

Firman también el artículo Mario Campano y José María Clemen. Todos los firmantes son miembros de Líneas Rojas

La historia del PSOE de Madrid es un relato de división, traiciones y apelaciones a una unidad a la que no ha llegado desde los tiempos de la República. La federación madrileña está integrada por varias familias que siempre han estado enfrentadas pero que tradicionalmente se ponían de acuerdo para repartirse la tarta orgánica y la representación en instituciones. El acostismo (los guerristas en Madrid), los renovadores y la competencia de estos, articulada en torno a los Renovadores por la Base, son los principales sectores que han protagonizado la política socialista madrileña a lo largo de la democracia.

Las conspiraciones en enclaves como el Hotel Suecia, donde se reunía el entorno de José Acosta, en el Hotel Chamartín -sede de los partidarios de Leguina- y las traiciones, que tuvieron su máximo exponente en las elecciones de 2003 con la huida de dos diputados que impidieron que Rafael Simancas se hiciera con la presidencia regional, forman parte del ADN de la formación.

“Luchas intestinas” desde hace más de 40 años

“Luchas intestinas” desde hace más de 40 añosLos socialistas madrileños estaban divididos ya en tiempos de la República, cuando sus decisiones se dividían en torno los postulados de Largo Caballero, Julián Besteiro e Indalecio Prieto. Con la llegada de la democracia, la tónica siguió igual. La primera escenificación de una de las múltiples “luchas intestinas” -como las define el histórico dirigente Nicolás Redondo- tuvo lugar con Alonso Puerta al frente de la federación.

La dimisión de tres miembros de la ejecutiva, entre ellos Juan Barranco, fue uno de los primeros síntomas de división en 1979. Acusaban al secretario general de tener un carácter personalista en la gestión de los temas municipales. Pero el motivo definitivo de la caída de Puerta fue que denunció unos presuntos sobornos dentro del grupo municipal del Ayuntamiento de Madrid. El caso acabó con su expulsión del partido.

El Gobierno de Leguina y la “mesa camilla”

El Gobierno de Leguina y la “mesa camilla”El mandato de Joaquín Leguina fue el de mayor calma en el partido ya que los socialistas tenían el poder. La organización se hizo a partir de que se conoció como la “mesa camilla” de manera que todos los sectores tuvieran poder: Leguina era el secretario general y presidente regional; José Acosta tenía el poder en las agrupaciones y Juan Barranco tenía asegurado el consistorio de la capital.

La principal confrontación del conocido como 'clan de Chamartín' -próximos a Leguina, seguidores de Josep Borrell y una parte de Izquierda Socialista- con el acostismo -y a nivel federal con Alfonso Guerra- se produjo tras la huelga general de 1987. Leguina secundó la protesta y ese apoyo constituyó “el punto de no retorno en su enfrentamiento con Guerra”, según explica un exdirigente madrileño, que relata que el conflicto se mantuvo hasta el congreso en el que el presidente regional dejó de ser secretario general.

La traición al guerrismo

La traición al guerrismoEn el cónclave de 1991 consiguió la secretaría general Teófilo Serrano y la “mesa camilla” se mantuvo: Leguina continuó como jefe en la Puerta del Sol y Acosta se quedó con el poder del partido. Serrano, que era un dirigente próximo a Guerra, dio un giro en sus apoyos y se puso de parte de los felipistas alejándose de Acosta. Una antigua dirigente de la federación matiza que los “conflictos partidarios en el PSM eran entonces ideológicos, mientras que ahora son luchas por el poder”.

Breve acuerdo entre renovadores y acostistas

Breve acuerdo entre renovadores y acostistasLa retirada de Serrano se suplió con poco conflicto. Leguina apostó en 1994 por Jaime Lissavetzky para la secretaría general. Los sectores enfrentados llegaron a un acuerdo, pese a que a los renovadores les surgió competencia interna en los Renovadores por la Base, que serían fundamentales más adelante para impulsar a José Luis Rodríguez Zapatero y protagonizaron la traición a Rafael Simancas.

Pero la paz interna duró poco tiempo. En 1997, se presentaron dos listas al congreso regional: una liderada por Lissavetzky -apoyada fundamentalmente por los renovadores- y otra compuesta por Acosta para la secretaría general y Barranco para la presidencia de la federación. Lissavetzky consiguió revalidar el cargo venciendo al guerrismo madrileño.

División por las primarias

División por las primariasLa imposición de que Cristina Almeida -miembro del partido Nueva Izquierda- encabezara la lista a las autonómicas evidenció de nuevo la división existente. El pacto de la dirección enfadó a los partidarios madrileños de Josep Borrell -que se había enfrentado poco antes a Joaquín Almunia-, a Izquierda Socialista y al acostismo, cuyos seguidores vieron que esa decisión les hacía perder más poder. Aun así, no consiguieron los votos necesarios y la tesis de Ferraz se impuso con un resultado: la derrota electoral.

Ferraz pierde y llega el gran golpe

Ferraz pierde y llega el gran golpeTocados por las consecutivas debacles electorales, los socialistas madrileños celebraron un nuevo congreso en el que Ferraz y los Renovadores por la Base apostaron por el candidato perdedor: José Antonio Díaz. Rafael Simancas se hizo con el poder y colocó como número dos a Antonio Romero -hoy imputado por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid-. En las negociaciones, los Renovadores por la Base consiguieron un cuarto de los puestos de la dirección.

La enemistad de los Renovadores por la Base con Simancas concluyó con la mayor traición a los socialistas madrileños: Tamayo y Sáez no asistieron a la votación de la que debía salir el primer presidente socialista en casi 20 años. La maniobra acabó con la convocatoria de otros comicios dos meses después. Zapatero intentó que Gregorio Peces-Barba encabezara la lista en esa ocasión, pero el traicionado Simancas se negó. Llegó entonces la derrota que dio el poder a Esperanza Aguirre.

Simancas se va cuatro años después

Simancas se va cuatro años después

Una mayoría abrumadora del 89% revalidó a Simancas al frente de la organización, que pasó a llamarse Partido Socialista de Madrid (PSM). “Rafa sale elegido porque entendíamos que nos habían robado las elecciones”, expresa un exdirigente. No obstante, el mandato duró poco: tras la siguiente derrota electoral Zapatero le pidió que se marchara. “A mí me pidieron que diera un paso atrás y lo di -señaló recientemente Simancas en una entrevista en eldiario.es-. Eso permitió a Tomás Gómez ser secretario general”. La apuesta de Ferraz por el alcalde más votado de España y la disgregación del acostismo dieron la victoria a Gómez frente a los otros dos candidatos, José Cepeda y Manuel García Hierro.

Tomás Gómez recopila enemigos

Tomás Gómez recopila enemigosGómez aseguró que llegaba al PSM con la voluntad de acabar con las familias. La federación vivió una cierta calma hasta 2010, cuando Zapatero pidió a Gómez que renunciara a ser candidato y dejara vía libre a Trinidad Jiménez. El secretario general plantó cara a Ferraz y obligó a que se celebraran unas primarias. El gesto fue celebrado por la valentía que demostraba, pero Gómez ya había perdido apoyos de aquellos a los que había dejado de lado. Venció, pero con un resultado ajustado (51,8% frente al 48,2% de la entonces ministra).

El PSM no ha logrado desde entonces -ni nunca- la unidad que predican sus dirigentes cada vez que salen de un congreso y que se destruye en el tiempo que tarda en llegar el siguiente. En esta ocasión, las formas de Gómez con sus oponentes, el escándalo del tranvía de Parla, la detención de su amigo y sucesor José María Fraile en la Operación Púnica, la falta de explicaciones en su responsabilidad política sobre los consejeros de las tarjetas black, las luchas en algunas agrupaciones y la presión de sus críticos sobre la nueva dirección del PSOE han acabado con la muerte política del exdiputado madrileño, que en su despedida cargó contra la “falta de liderazgo” de Pedro Sánchez y la “ambición” de sus contrincantes, que siguen respondiendo en su mayoría a las mismas familias del pasado.