La ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, ha participado este sábado en el acto de presentación de la candidatura del PSOE para las Elecciones Municipales del 26 de mayo en Azuqueca, con la que José Luis Blanco aspira a revalidar la Alcaldía azudense.

“Estoy convencida de que José Luis va a seguir siendo alcalde de Azuqueca porque las vecinas y vecinos sabrán valorar el trabajo que ha hecho durante estos cuatro años”, ha señalado la ministra al inicio del acto, que ha estado amenizado por números circenses y actuaciones artísticas con el color blanco como hilo conductor.

“Llegamos aquí con los deberes hechos”, ha indicado José Luis Blanco durante su intervención. “Llevamos cuatro años desarrollando políticas para que en Azuqueca nadie sea ni más ni menos que otro; con becas para que las y los jóvenes pasen dos y tres meses en países europeos con todos los gastos pagados, multiplicando por cuatro el dinero destinado a las becas de material escolar, ayudando a las familias con hijas e hijos que estudian un Master o están de Erasmus, reduciendo el precio de las escuelas infantiles y bonificando la matrícula en las escuelas deportivas”.

Zaida Cantera: “La victoria del 28A es importante pero no suficiente”

En el acto de presentación de la candidatura también ha participado la diputada electa Zaida Cantera, quien ya había visitado el municipio de Azuqueca durante esta legislatura y que ha recordado al público asistente que “la victoria del pasado domingo es importante pero no suficiente”, subrayando la trascendencia que para el proyecto político del PSOE tiene ganar en las comunidades autónomas y en los municipios. “

Pedro Sánchez os necesita a todos vosotros“, ha indicado, invitando a los militantes y simpatizantes socialistas a ejercer como agentes electorales de cara a los comicios del próximo 28 de abril.

La ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, ha destacado los perfiles de los miembros de la candidatura, a quienes ha dado la bienvenida a la vida política –muchos de ellos inician ahora su trayectoria- convencida “de que este proyecto es el que garantiza que Azuqueca siga avanzando por la senda del progreso”. Todos los asistentes al acto han recibido un paraguas blanco que simboliza el proyecto político del PSOE en Azuqueca, en bajo el que caben todas y todos y que a todos protege.

Los 7,2 millones de euros de fondos europeos conseguidos, la bajada del recibo del IBI del 10 por ciento o la reducción de la deuda del Ayuntamiento casi a la mitad son algunos de los logros del último mandato mencionados en la intervención del alcalde y candidato socialista, quien ha recordado también que Azuqueca es “el primer ayuntamiento de España con un programa de retención del talento joven” o que “más de mil personas se han ocupado en los programas de empleo desarrollados con la Junta de Comunidades”.

También ha mencionado que las grandes empresas han invertido 50 millones de euros en Azuqueca durante este mandato y que hoy hay 1.200 parados menos que hace cuatro años.

“José Luis Blanco es más pertinaz que la sequía”, ha dicho Valerio

“José Luis Blanco es más pertinaz que la sequía” ha indicado Magdalena Valerio en su intervención, destacando la insistencia del alcalde cuando se trata de reclamar mejoras para Azuqueca. “Fue de las primeras personas que me llamó para felicitarme por mi nombramiento y ya aprovechó para recordarme que había que abrir el edificio de la Tesorería y del INSS”, recordó la ministra, explicando que ha sido un procedimiento complejo pero que finalmente se ha logrado poner en uso para la ciudadanía este edificio que ha costado cuatro millones de euros y que el Gobierno del PP mantuvo cerrado.

Zaida Cantera, diputada en la anterior legislatura y elegida diputada por Madrid el pasado 28 de abril, ha realizado un alegato en defensa de los valores socialistas que a personas como ella le han permitido desarrollar una carrera profesional sin estar condicionada por la economía de su familia. Ha reiterado su agradecimiento a las políticas socialistas que han garantizado en los años pasados la educación pública de calidad o la sanidad pública.

“En Azuqueca seguiremos trabajando para que haya empleo de calidad y con garantías, la escuela pública sea nuestra mejor industria, sigamos abriendo edificios como el de la Seguridad Social y los trenes pasen con más frecuencia y menos retrasos”, ha señalado José Luis Blanco, comprometiéndose a pelear hasta el último voto.

Tanto la ministra, Magdalena Valerio, como el alcalde, han subrayado la importancia de que el PSOE gane también en las elecciones autonómicas, ejemplificando que nada tienen que ver las políticas realizadas por Emiliano García-Page en Azuqueca con los recortes de servicios públicos que realizó el Gobierno del PP de Cospedal en el anterior mandato.

Durante el acto se han presentado uno a uno los miembros de la candidatura del PSOE. Todos han manifestado su compromiso con el avance y el progreso de Azuqueca a través de las políticas y principios socialistas. Destacando la igualdad de oportunidades, la solidaridad, el feminismo y la sostenibilidad.

Candidatura del PSOE al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares:

Titulares

1. JOSE LUIS BLANCO MORENO

2. SUSANA SANTIAGO PEÑALVER

3. DAVID PINILLOS ARRANZ

4. YOLANDA RODRIGUEZ VALLE (Independiente)

5. SERGIO DE LUZ SANTAMARIA

6. PIEDAD AGUDO PEREZ (Independiente)

7. ANTONIO EXPOSITO CARDENAS

8. MARIA ROSARIO MARTIN FERNANDEZ

9. ENRIQUE PEREZ DE LA CRUZ

10. GLORIA SANCHEZ DEL MORAL (Independiente)

11. ALVARO CUEVAS GOMEZ

12. VANESA CASADO HERNANDEZ

13. JUAN PABLO ROMAN MORALES

14. SUSANA SANCHEZ MUÑOZ

15. ALBERTO ESCOBAR FERNANDEZ

16. MARIA ARANZAZU UNZAGA MONERRIS

17. MARIO IBAÑEZ CEMBELLIN

18. AURELIA JEREZ MEDINA

19. JESUS DE LA RUA GONZALEZ (Independiente)

20. CARMEN LUQUE PAREJO

21. ALVARO CARPINTERO GARCIA

Suplentes

1. MARIA DEL CARMEN ESTEBAN RUANO

2. LUCIO CABRERIZO GARCIA

3. JUANA CANTERO LOPEZ

Pedro Sánchez ha decidido ya la composición del grupo parlamentario tras su victoria en las primarias del PSOE. Una vez diseñada su Ejecutiva –en la que solo Patxi López ha sido la cuota de integración–, el secretario general ha premiado a sus afines en la remodelación del grupo parlamentario en la que ha habido algunos cambios, aunque fuentes de la dirección aseguran que han sido mínimos.

En el escalafón suben diputadas que apoyaron al líder socialista desde que dejó el escaño. A la colocación de Margarita Robles al frente de la portavocía en el Congreso y de otros diputados afines en la dirección de grupo, Sánchez ha ascendido a Zaida Cantera, Luz Seijo o Rocío de Frutos.

Cantera relevará a Ricardo Cortés, que fue miembro de la gestora que se hizo con las riendas del PSOE tras la dimisión de Sánchez, en la portavocía de la Comisión de Defensa. También le ha relegado al 'gallinero'. Cortés ocupó ese puesto cuando la dirección interina acometió los cambios. Por tanto, las modificaciones que Rafael Simancas se ha encargado de comunicar a los afectados suponen la tercera composición del grupo en lo que va de legislatura.

Sánchez también prescinde del 'susanista' Ignacio Urquizu al frente de la portavocía de Universidades, puesto en el que le designó la dirección de Sánchez al inicio de la legislatura. Le sustituye Manuel Cruz, que salta de Educación, que se queda en manos de Luz Seijo. Diputada de la máxima confianza de Sánchez –Ferraz cambió las listas de Palencia para situarla como cabeza de lista apartando a Julio Villarrubia– es la encargada de ese área en la Ejecutiva.

El también 'susanista' Antonio Trevín es apartado de la portavocía en Interior, cargo que ocupó con Sánchez en su anterior mandato. Le sustituirá David Serrada, que era al adjunto en esa comisión.

Otras 'sanchistas' que ascienden son Rocío de Frutos y Sofía Hernanz. La primera, que cabeza de lista por Ourense también por el cambio en las listas que llevó a cabo Sánchez antes de las generales, ocupará la portavocía de Empleo en sustitución de Rafael Simancas, que abandona ese puesto por su entrada en la dirección de grupo como secretario general.

La diputada balear Sofía Hernanz ocupará la presidencia de la Comisión de Justicia que deja vacante Margarita Robles. Esos puestos son fruto de un acuerdo entre las fuerzas parlamentarias y la nueva presidencia tendrá que ratificarla la comisión.

Antonio Hernando, que dimitió como portavoz tras la victoria de Sánchez –que había asegurado que no seguiría en ese puesto si ganaba las primarias– consigue una portavocía de escasa visibilidad en la Comisión Mixta para la Seguridad Nacional, según El Confidencial. Ese puesto lo ocupaba hasta ahora el asturiano Antonio Trevín. El resto de grupo se queda como está, según fuentes oficiales del PSOE, que recalcan que no ha habido grandes modificaciones.

El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes el ascenso de Ramón Pardo de Santayana al cargo de teniente general del Ejército de Tierra. Pardo de Santayana fue uno de los mandos militares denunciados por la excomandante y actual diputada del PSOE Zaida Cantera por acoso laboral, aunque su caso fue archivado.

El portavoz del Gobierno y ministro de Educación, Íñigo Méndez de Vigo, ha informado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del ascenso de general de división a teniente general de Pardo de Santayana.

El ya teniente general ya fue ascendido por el Gobierno del PP a general de división, aunque sólo después de que la denuncia que interpuso Zaida Cantera en su contra por persecución laboral fuese archivada por el Tribunal Militar Central en 2014.

La excomandante Zaida Cantera, que causó baja definitiva en el Ejército en mayo de 2015 tras denunciar acoso sexual y supuestos casos de discriminación, denunció que en 2008, tras regresar de una misión en el Líbano, sufrió acoso por parte de sus superiores.

Aparte de a Pardo de Santayana, Cantera denunció a los coroneles José Luis Sánchez Urbón, Isidro José de Lezcano-Mújica y Francisco Javier Salas Canalejo, así como al teniente coronel Fernando Barreras Mejíl.

Ni linchamiento ni campaña de desprestigio. El coronel José Lezcano-Mújica ha recibido un nuevo revés judicial. Tras ser condenado a casi tres años de prisión por acosar a la diputada Zaida Cantera (entonces militar), su demanda por supuestas ofensas y calumnias han caído en saco roto. El Juzgado de Primera Instancia número 18 de Sevilla ha asegurado que él mismo atentó contra su propio honor al acosar a Cantera, sin que tuviera que mediar ningún programa de televisión (Salvados), ni ningún libro (No, mi general).

Cantera, que tuvo que abandonar la carrera militar por el estrés al que estuvo sometida, no solo denunció a su superior, sino que emprendió su particular lucha contra el acoso sexual en el Ejército español y la ley del silencio que imperaba en él. Retirada del Ejército con la máxima pensión, la exmilitar trabaja, como diputada del Partido Socialista, en tres comisiones: Igualdad, Defensa y Asuntos Exteriores. Recibe la sentencia con cierto hartazgo, tras cerca de ocho años de juicios y acosos.

¿Aporta esta sentencia un nuevo granito de arena en la modernización del Ejército?

Más que repercutir sobre las Fuerzas Armadas, es una victoria contra mi acosador, que me denunció por haber hecho públicos los abusos y las humillaciones a las que me había sometido. La victoria en las Fuerzas Armadas se logrará cuando a las personas que cometen este tipo de delitos, que violentan el deber de proteger a sus subordinados, no se les permita seguir. Ni a un pederastra se le puede dejar que siga trabajando en un colegio, ni a un policía que sea un ladrón. Hay trabajos en los que no caben una serie de errores: en el Ejército vistes un uniforme al que van ligados principios y valores. 

El coronel José Lezcano-Mújica le ha puesto esta denuncia, tras ser condenado por acoso sexual. ¿Se sienten impunes algunos en las Fuerzas Armadas?

Este hombre lo que quiere es venganza, forma parte de su propio espíritu, no hay más que leer los hechos probados de la sentencia. Hay que recordar que primero me denunció por la vía militar. Perdió y recurrió, volvió a perder y recurrió. Y luego, cuando fui civil, me denunció, de nuevo, por lo civil. Yo ya he pasado por todo esto, pero por la vía militar. Entran ganas de preguntarle a los tribunales que si me van a volver a juzgar si me vuelvo a cambiar de estatus. No se puede juzgar a las personas dos veces por lo mismo. 

Si Lezcano-Mújica recurre la sentencia, ¿le preocupa que pueda prosperar?

A estas alturas, he decidido pasar página y aprender de lo que me ha pasado para intentar ayudar a otras personas, no sólo desde el punto de vista político, sino moral. La experiencia te ayuda a afrontar determinadas situaciones legales. Todo esto cansa, porque fue coger el acta de diputada y le faltó tiempo para denunciarme a mí y a Irene Lozano, dos mujeres, pero ningún hombre. Tiene obcecación con la figura femenina.

¿Cree que ha mejorado la situación de la mujer en el Ejército desde que ganó su juicio?

Algo sí. Por lo menos con el protocolo (contra el acoso sexual en las Fuerzas Armadas) hay menos impunidad. Eso sí, las sentencias siguen siendo restrictivas, por debajo de los tres años, sobre todo si afecta a mandos... no vaya a ser que echemos a alguno de las Fuerzas Armadas. Hay actitudes patriarcales, machistas y misóginas que deberían estar desterradas de nuestra cultura y aún más de las fuerzas de seguridad, que deben velar por la igualdad de hombres y mujeres.

¿Cómo se entiende que él siga en el Ejército y usted y su marido hayan tenido que abandonarlo?

No se entiende... Sólo se entiende en el ámbito de un Ejército que necesita una profunda renovación en algunas cuestiones.

¿El protocolo contra el acoso sexual en las Fuerzas Armadas es suficiente para proteger a la mujer?

Mantuve desde un principio que necesitaba mejoras, porque el protocolo decía que no iba a contar ni con recursos económicos ni de personal. ¡Toma ya! Invento un protocolo, pero no lo doto de recursos. Por otro lado, debería haber una sola unidad centralizada en el Ministerio de Defensa, que trate por igual a todas las víctimas y todos los perpetradores, tenga una sola doctrina y sea independiente de las cadenas de mando. El sistema actual rezuma el tufillo de 'no-vamos-a-quitarle-la-potestad-a-los-jefes'. Estamos hablando de la dignidad de mujeres y eso no puede depender de la cadena de mandos. Al contrario de lo que me dijo el exministro de Defensa Pedro Morenés, la disciplina y jerarquía no solo no impide que haya casos de acoso sexual, sino que en algunos casos favorece que se oculten.

¿Ve similitudes entre su caso y el del catedrático universitario condenado a 7 años de prisión por acosar a tres compañeras?catedrático universitario condenado a 7 años de prisión

Hay tres estamentos que siguen manteniendo una estructura arcaica: la Justicia, las Fuerzas Armadas y la Universidad. Son estructuras jerarquizadas donde existen códigos internos e impera la ley del silencio. Lo que hacía este catedrático era conocido por muchas personas, pero cuando las víctimas lo denunciaron, fueron ellas las represaliadas. Cuando una víctima de acoso sexual denuncia, pasa a ser la mala de una película de miedo, porque ha roto la omertá.

¿Es lo que ocurre en el Ejército?

Es la viva imagen de lo que pasa en las Fuerzas Armadas. Una marinero fue agredida sexualmente y un almirante le dijo que no denunciara porque iba a manchar el buen nombre de la Armada. Hay un paralelismo entre la Universidad y las Fuerzas Armadas, en el sentido de que te piden que no denuncies. Alegan que es más importante el honor de la Armada que tu situación física, tu honor o que te hayan intentado violar. Tu ascenso depende de que cumplas con esa omertá.

Se le diagnosticó estrés postraumático, como a los soldados que llegan del frente de batalla: ¿Fue peor sufrir el acoso que volver de la guerra?

Sí. A ti te han preparado para ese ambiente hostil en zona de operaciones y cuentas con armas físicas y psicológicas, que te permiten hace frente a esas situaciones. En cambio, cuando te acosan sexual, psicológica y laboralmente, no tienes armas para defenderte. Llegas a tu país y resulta que en tu propio trabajo, con compañeros en los que debes confiar, y en cuyas manos pones tu salud y tu seguridad, recibes una agresión. Y lo hacen en un acuartelamiento contra lo más profundo de tu ser, que es tu condición de mujer. Sólo encontré apoyo entre mis compañeros y capitanes, pero no entre mis mandos. Cuando rompí la omertá, me convertí en una proscrita. 

Es vocal de la Comisión de Defensa y de la de Igualdad en el Congreso de los Diputados: ¿Cómo va a luchar por la igualdad en el Ejército?

Hemos planteado protocolos contra el acoso sexual y laboral en la Guardia Civil y la Policía. Hemos hechos muchas preguntas sobre el tema. La Guardia Civil me decía el otro día que sólo habían tenido tres casos de acoso sexual en los últimos diez años. ¿En serio, sólo ha habido tres? Será que ellos conozcan o hayan tomado nota. En cuanto a la igualdad: ¿Por qué no se tiene en cuenta el género cuando se compra material? ¿Por qué una mujer tiene que llevar chaleco antibalas, botas, casco o pistola de hombre?

Ocho diputados que mantuvieron el 'no' a Rajoy presentan este miércoles las alegaciones definitivas para evitar la sanción de 600 euros impuesta por la dirección

El PSC ha renunciado a recurrir la decisión que el secretario general del grupo les comunicó en pleno puente de la Constitución: "Asumimos las consecuencias"

Los ocho diputados del PSOE que votaron en contra de la investidura de Mariano Rajoy saltándose la disciplina juegan este miércoles su última carta interna para tratar de evitar la multa máxima que les ha impuesto la dirección. Han presentado el recurso apurando el plazo que les ha dado el secretario general del grupo, Miguel Ángel Heredia, que les trasladó la decisión de imponerles la sanción de 600 euros a última hora del pasado miércoles, en pleno puente de la Constitución. Los diputados del PSC acatarán la decisión y no registrarán alegaciones esta vez.

Los díscolos socialistas, orientados por la magistrada Margarita Robles, que es una de las sancionadas, repiten algunos de los argumentos esgrimidos cuando la dirección les notificó la apertura de un expediente sancionador. Son razones jurídicas basadas, por ejemplo, en el voto en conciencia que permite el reglamento del grupo parlamentario.

“Esto de la moral cristiana y seguir los pasos procesionarios de la virgen de Triana me está empezando a molestar –expresa el diputado vasco Odón Elorza en declaraciones a eldiario.es–. El voto en conciencia parece que para algunos solo sirve cuando se debate sobre el aborto y temas de estos, como si la conciencia para los socialistas estuviera limitada a temas muy propios de los cristianos”.

El escrito también recuerda que los parlamentarios no están “sometidos a mandato imperativo”. De hecho, sostienen que no se les puede sancionar de acuerdo con el reglamento interno porque la decisión de la abstención no fue “acordada” en el seno del grupo socialista sino impuesta por el Comité Federal.

También recuerdan que adquirieron un compromiso con los votantes durante la campaña al asegurar que rechazarían un gobierno de la derecha del PP, según explican algunos de los castigados. Consideran, además, que las políticas de Rajoy son una justificación en sí mismas de la que fue su orientación negativa en la investidura y así se lo trasladan a la dirección parlamentaria.

Así, el escrito recuerda la “autonomía organizativa y política” del grupo en su actividad que se “orientará por el cumplimiento de los compromisos adquiridos en el programa electoral del PSOE, así como por las resoluciones aprobadas en el congreso federal del partido y por las directrices emanadas del Comité Federal”. El recurso enfatiza que el cumplimiento del programa figura en primer lugar.

Los ocho diputados del 'no', que se han hecho inseparables desde las fechas próximas a la investidura, sostienen que en el escrito en el que se les comunicó la sanción la dirección no les dio argumentos para imponerles la multa, que dan por descontada pese a este nuevo intento de evitarla. “No han dado ninguna respuesta a la alegación que hicimos sobre el voto en conciencia y cuando se resuelve un recurso hay que dar respuesta a lo que alega el recurrente”, expresa una de las parlamentarias.

En el escrito firmado por el número dos de Antonio Hernando no se explicaba ninguna razón más allá de la ruptura de la disciplina de voto para imponer la multa. “Se ha podido comprobar tu voto distinto al fijado por la resolución del Comité Federal del 23 de octubre, sobre la posición política del Grupo Parlamentario Socialista ante el proceso de investidura. Ante estos hechos, y teniendo en cuenta tus alegaciones, el Comité Director ha considerado procedente la aplicación del artículo 33, en el apartado D de nuestro reglamento interno con una sanción de 600 €”, se limitaba a decir la comunicación. Argumentan “indefensión” por no haber tenido acceso al informe sobre el que se basó la comunicación que les llegó sobre la apertura del expediente sancionador.

Los flecos de este último recurso se cerraron a última hora de este martes e incluyen una queja específica de los diputados apartados de sus responsabilidades en el grupo al considerar que han sido “doblemente” castigados –Sofía Hernanz quedó fuera de la dirección; Pere Joan Pons, de la portavocía de la Comisión de la UE; Susana Sumelzo, de la de Cooperación Internacional, Zaida Cantera, de la viceportavocía de Defensa; Luz Seijo, la de Educación; y Rocío de Frutos, de la de Empleo– hagan una mención específica. “Lo grave de esto no es la sanción económica. Está en el apartamiento que han hecho de diputados que ya no están en tareas de cierta responsabilidad en temas en los que son especialistas. Perjudica la fuerza del grupo parlamentario”, explica Elorza.

Además, no descartan iniciar otras vías si la dirección no responde en su castigo a los argumentos que esgrimen en el recurso. “Hay una lógica jurídica muy fuerte. Si no se responde debidamente, habrá continuidad en ese recurso”, expresa Elorza, que evita adelantar qué pasos darán.

Por el contrario, los siete diputados del PSC, que se saltaron la disciplina decidida en el Comité Federal siguiendo al Consell Nacional de su partido, han decidido pagar la multa sin presentar alegaciones. “Asumimos las consecuencias”, explicó Meritxell Batet a Europa Press. “Tomamos una decisión política que entonces pensábamos que era lo que había que hacer, que era votar 'no' a una investidura, y asumimos las consecuencias”, argumentó la diputada catalana, que está en contra de lo que van a hacer sus ocho compañeros de filas: “Hacer lo que crees que debes hacer está bien, pero después debes asumir las consecuencias de tus actos. Es la responsabilidad mínima que se nos puede exigir”.

Una reclamación “muy sentida” por miles de socialistas en toda España es como ha definido el diputado socialista y exalcalde de San Sebastián, Odón Elorza, la exigencia que los ‘críticos’ del PSOE están reclamando en todo el país. Que “se devuelva la voz, la palabra, a la militancia para que puedan tomar las decisiones que corresponden en un momento de anormalidad democrática” en el que no hay dirección política en el partido. Así lo ha manifestado con motivo de un acto en Toledo junto a la también diputada Zaida Cantera que ha congregado a más de 300 militantes y simpatizantes socialistas en el Hotel Beatriz de la ciudad.

Elorza ha enfatizado la necesidad de “regularizar” la actual situación del PSOE convocando de urgencia el congreso y las primarias y a ello, ha añadido, están contribuyendo los diputados que en su momento se negaron a posibilitar un gobierno de Mariano Rajoy, “porque estamos observando que el partido necesita debate, aclarar determinadas informaciones y sobre todo reivindicar la celebración de primarias lo antes posible”.

También ha querido dejar claro que “no es admisible” por parte de quienes apoyan la democracia que en “muchísimas” agrupaciones del partido, en primer lugar no se hayan convocado asambleas para que los militantes puedan debatir sobre lo que está sucediendo, y en segundo lugar, que en muchos lugares estén encontrando “muchas dificultades” para realizar estos actos. Precisamente, al inicio del acto, Pablo Ortiz, concejal socialista de Cabañas de la Sagra, ha explicado que los organizadores del evento de hoy bajo el nombre de ‘Militantes en pie - Toledo’ no han recibido contestación de la dirección regional para celebrar el acto en la sede toledana del partido.

“No se les cede, no se les autoriza para que hagan los actos en las agrupaciones, en las casas del pueblo”, ha subrayado Elorza, por lo que ha reclamado a la gestora del PSOE que “posibilite las reuniones de militantes en toda España que quieren debatir, que quieren escuchar y movilizarse”. “Parece que algunos quieren que los militantes se vayan a casa, dejen el carné y no participen, y eso no lo vamos a permitir”.

El diputado también se ha referido al ex secretario general del partido, Pedro Sánchez, al afirmar que “ha superado una etapa dura” tras dimitir y renunciar al acta de diputado, pero que a partir de la semana pasada tras el acto de Xirivella (Alicante)  ha recuperado el ánimo: “está fuerte desde todos los puntos de vista, con buen talante, centrado, defendiendo al partido y haciendo en torno a sí un equipo plural  y fuerte, que es lo que necesitamos”.

“Si no escuchamos, no podemos responder a los intereses de los militantes”

Por su parte, Zaida Cantera ha celebrado la gran cantidad de simpatizantes que están acudiendo a estos actos y ha defendido la necesidad de “escuchar” a todos. “Si no escuchamos, difícilmente podemos responder a los intereses de nuestros militantes y de nuestros votantes, precisamente donde tenemos que hacerlo, que es en el Congreso de los Diputados”.

También ha considerado “muy grave” que la legislatura siga su curso y que el PSOE esté tomando decisiones de carácter político a nivel nacional bajo una dirección “que no ha sido elegida democráticamente por los militantes del partido”. “Eso hace replantearse si esto es una democracia o no es una democracia”, ha resaltado.

Recuerda que el PSOE fue con un programa determinado a la campaña electoral, “pero ahora quien está llevando las riendas del partido no es quien se presentó a esa campaña, no es quien los militantes decidieron; estamos en un momento atípico y eso tiene que disminuirse lo máximo posible con unas primarias para finales de enero, no más allá”.

15 diputados del PSOE han votado en contra de la investidura de Mariano Rajoy. Se han saltado así la disciplina de voto que impuso la gestora tras la decisión del Comité Federal de que el grupo parlamentario se abstuviera para permitir gobernar al PP y evitar terceras elecciones.

La mayoría de los diputados que han mantenido el no a Mariano Rajoy lo habían anunciado en los últimos días. Había algunos dudosos que estaban a la espera de la decisión que tomara Pedro Sánchez. El temor de algunos socialistas es que la gestora abra un expediente disciplinario contra ellos y les expulse del grupo y después del partido. No obstante, Javier Fernández ha asegurado que no tiene en la cabeza sancionar a los díscolos.

Los siete diputados del PSC han mantenido el rechazo a Rajoy, tal y como decidió el Consell Nacional del partido hermano del PSOE. La gestora del PSOE aseguró que esa decisión suponía una “ruptura unilateral” de las relaciones entre ambas formaciones. Los dos diputados de Baleares han mantenido el rechazo.

A ellos se han sumado las independientes Margarita Robles y Zaida Cantera. También Odón Elorza y la aragonesa Susana Sumelzo, que formó parte de la dirección de Sánchez, han mantenido el 'no'. También la orensana Rocío Frutos ha roto la disciplina de voto.

La sorpresa ha sido la de la diputada Luz Martínez Seijo (Palencia), que era una de las dudosas y finalmente ha votado 'no' a Mariano Rajoy. Martínez Seijo es una dirigente muy próxima al exsecretario general. De hecho, Ferraz modificó la candidatura por Palencia para colocarla como cabeza de lista y sustituir a Julio Villarrubia, a quien había designado número uno por la provincia el Comité Provincial.

Los diputados díscolos se enfrentan ahora a posibles sanciones e incluso a la expulsión del grupo socialista, aunque destacados dirigentes consideran que no se llegará a ese extremo y que se les impondrá una sanción económica y se puede estudiar la relegación de sus funciones si ocupan cargos como portavocías o puestos en comisiones.

El navarro Jesús María Fernández Díaz, que estaba en duda, ha votado finalmente abstención, al igual que la presidenta de la gestora del PSOE gallego, Pilar Cancela, que ha abandonado el hemiciclo entre lágrimas. Durante la votación, ha habido un momento de confusión con Josefa Inmaculada González, que ha pronunciado abstención, pero la Mesa ha entendido 'no'. Se ha resuelto. Lo mismo ha sucedido en el caso de Patxi López, que ha tenido que decir “abstención” dos veces.

“Por imperativo abstención”, han expresado María González Veracruz y Adriana Lastra, que formaron parte de la Ejecutiva de Pedro Sánchez. El presidente de la gestora, Javier Fernández, aseguró que tenían que abstenerse todos los diputados por “mandato imperativo”. La Constitución prohíbe que los diputados se sometan a cualquier tipo de “mandato imperativo”.

El grupo socialista tenía un miembro menos (83) tras la renuncia al acta de Pedro Sánchez. El retardo en anunciar su dimisión ha impedido tramitar las credenciales de su sustituta, la concejala Carlota Merchán, que ocupaba el octavo puesto en la lista por Madrid.

 Zaida Cantera (Madrid, 1977) rechazará a Mariano Rajoy pese a que el PSOE le obliga a abstenerse como diputada. A quienes le acusan de falta de disciplina pese a su bagaje militar, les responde que no la tiene porque su “lealtad” es para los ciudadanos que votaron al PSOE con un “argumento principal”: el “no es no”.

La comandante, que fue víctima de acoso sexual y laboral,  asegura que tiene razones personales para votar contra el PP, pero también justifica el rechazo en que “no ha cambiado las políticas”. Respeta lo que hagan el resto de miembros de la bancada socialista, pero pide a la gestora del PSOE que no le pida renunciar “a su razón de ser”. 

¿Va a votar no el sábado a Mariano Rajoy?no

Voy a votar no a Mariano Rajoy.

¿Por qué?

Por convicción. Por mi conciencia. Lo que no quiero para mí no lo quiero para nadie. Entré en esta casa de la mano del PSOE, de sus listas. El secretario general no me llamó porque fuera buena o mala persona, porque hubiera destacado como una líder sindical, o porque fuera buena profesional en el ámbito militar. Me llamó porque para mi desgracia aparecí en un programa de televisión por unos hechos que me acontecieron. Con mi palabra había conseguido que un sinvergüenza entrara en la cárcel porque me había acosado sexualmente. Con mi palabra tuve que defenderme de un acoso laboral tremendo. Me pedían años de cárcel porque decían que había falsificado unos documentos que la Guardia Civil demostró que no era así.

Eso fue una persecución de los amigos de este señor [Mariano Rajoy] contra mi persona. Para defenderme solo tenía mi palabra y por eso salí en un programa de televisión. A raíz de él, se trajo a esta Cámara la cuestión del acoso en las Fuerzas Armada y enfrente teníamos a un ministro y un Gobierno que no solo tenía unas políticas devastadoras para la mujer, sino que se permitió el lujo de decir que los casos de acoso en el Ejército eran un 400% menores que en otras instituciones, es decir, que mi caso ni había existido. Se rió en mi cara un señor al que escribí contándole todo lo que estaba sufriendo. Ese señor sigue estando ahí y ha ascendido a mis acosadores. 

Si Rajoy se comprometiera a que Pedro Morenés no estuviera en el Gobierno, ¿cambiaría su opinión?

No, para nada. Sus políticas no han cambiado. Personalizo esta cuestión porque me preguntan por qué voto no. Explico que entré en el PSOE como un símbolo para mi desgracia. Un símbolo cuya lucha no es solo contra este acosador, sino que con mi palabra defiendo a los ciudadanos en esta Cámara y he pedido a los ciudadanos que confíen en mí y en el PSOE para que llevemos a cabo su programa. Entre los argumentos está que no permitiremos que el PP siga haciendo tierra quemada de este país. Mires donde mires, el PP es lo contrario al PSOE. Ahora me dicen que cambie la razón de ser por la que estoy aquí y diga que se olviden de mi palabra durante un rato. 

Dado que el PSOE ha variado su opinión y que usted iba de su mano, ¿no cree que debe cumplir lo que el partido dice?

Yo tenía un compromiso con el PSOE, pero es bidireccional. Si fuera un compromiso al 100%, sería una militante más. El independiente tiene que aportar algún criterio. La razón de ser por la que estoy aquí es mi palabra. Quisieron ligar un símbolo de una mujer que ha luchado contra un sistema masculinizado y patriarcal, no nos equivoquemos. Ese era mi compromiso, ir contra el rodillo del PP. Quiero que quede claro que no es fácil abstenerse ni votar no en estas circunstancias, y mis valores y motivaciones no son moralmente superiores a los de ellos. 

¿Entiende a los compañeros que dicen que si no cumple lo que dice el PSOE, debería abandonar su acta?

No. Mi relación con el PSOE en el momento en el que se estableció no era esa. 

¿Y ahora que ha virado?

A lo mejor ha virado no el partido, sino una parte. A lo mejor habría que haber sometido la decisión a los militantes. ¿Los militantes han virado? ¿Los votantes? ¿Para con quién tiene el diputado la lealtad? Con los ciudadanos. No soy de las que piensa que absolutamente todo haya que someterlo a democracia directa. Pero aquello que no se ha dicho y no se ha consultado a los militantes, sí debería consultarse. Si resulta que cambia la línea argumental, a lo mejor los ciudadanos no nos habrían dado su voto. Alguien me dirá que el “no es no” no se consultó a los militantes, pero no nos hagamos trampas al solitario. Es que el “no es no” es con lo que fuimos a la campaña. 

Ha hecho una distinción entre los independientes y los miembros del PSOE. Algunos dirigentes han anunciado que votarán no, como el PSC, ¿son unos indisciplinados?no

No los llamaría indisciplinados. Para ser disciplinado o leal debe ser bidireccional. ¿Quién exige la disciplina? ¿En base a qué?

A la decisión del máximo órgano de dirección del PSOE. 

Pero el máximo órgano de dirección del PSOE ha decidido abstenerse pero no cómo abstenerse. Se puede hacer una abstención instrumental. ¿Hay que vender el alma del Partido Socialista y de todos y cada uno de los diputados al PP? ¿Hay que sacrificar la palabra dada de los 84 diputados?

¿Cómo elegiría a los 11 diputados necesarios para que gobierne Rajoy?

Tenemos una dirección de grupo parlamentario que representa a varias regiones y cuando uno manda es para lo bueno y para lo malo. Se puede explicar claramente que el PSOE ha decidido abstenerse y que lo siguiente es someterlo a la decisión de los militantes. Si se mantiene la abstención, que se plantee en la pregunta la fórmula para hacerlo, pero sin jugar con las palabras. ¿Quiere que el PSOE desbloquee la situación apoyando un Gobierno de Rajoy de manera técnica? ¿Quiere que el PSOE desbloquee la situación mediante la abstención de todos sus diputados? Que elijan, porque es una decisión que no estaba en el contrato. 

¿Por qué cree que se rechaza esa abstención técnica?

Me argumentan algo que para mí no es válido, aunque sí lo es para otros: la unidad de acción. La unidad de acción es un término que usamos en el Ejército y que no quiere decir que todos hagamos lo mismo, sino que cada uno actúe de acuerdo a lo que se le ha ordenado, aunque sean instrucciones distintas, para conseguir un objetivo. ¿Cuál es? ¿Que pueda gobernar Rajoy? ¿Desbloquear la situación? Hay varias formas: que nos abstengamos todos o solo 11. Eso manda un mensaje a nuestros votantes y es que no queda más remedio para un fin que consideras mayor que es el desbloqueo. Pero al resto ¿por qué tienes que hacer ese regalo al PP?

Tanta oposición interna, con la quincena de diputados que anuncian que votarán no y otros tantos que defienden la abstención instrumental, ¿busca salvar a Pedro Sánchez de la difícil decisión que tiene que tomar el sábado?no

Pedro Sánchez no necesita que nadie le salve. Ha demostrado, con sus aciertos y sus errores, que daba una palabra y la cumplía. Cobardía, no ha demostrado. Lo que necesitamos es salvar a la ciudadanía del PP. 

¿Ha hablado con él?

Sí. 

¿Sabe qué va a hacer?

No. Sé lo que no va a hacer, que es abstenerse, pero entre el resto de opciones no lo sé. A mí no me lo ha transmitido. 

¿Cree que ha tomado ya la dirección?

Creo que está hablando con los compañeros y sus referencias para hacer que la balanza se incline hacia una decisión, como hice yo. 

¿Usted llegó a plantearse dejar el acta? ¿A Pedro Sánchez le pidió opinión?

No, le di el resultado. Esto de que hago lo que dice Pedro Sánchez... Soy mayorcita. Es cierto que a algunos puede no gustarles cómo llegué al partido, pero estoy aquí con mi criterio de mujer trabajadora para aportar mi experiencia. En ese contrato que establecí no estoy por ser víctima de, sino para evitar que haya otras víctimas. A Pedro Sánchez no le pedí opinión precisamente porque la decisión tengo que tomarla yo, aunque he escuchado a compañeros.

En un principio me plantee hacer esto [votar no] y dejar el acta, pero finalmente decidí no dejarla. He tardado en tomar la decisión para respetar la decisión del Comité Federal para que eligiera el qué y el cómo. El caso es que ha elegido el qué y ha habido otros que han elegido el cómo. 

¿Qué le dijo Pedro Sánchez cuando le dijo lo que iba a hacer?

Que lo entendía perfectamente. Me dijo: “Mira, Zaida, tus razones, más de conciencia no pueden ser y nadie te las puede quitar. Los argumentos que has dado no te los puedo refutar”.

Tengo compañeros que se van a abstener que reconocen que no me pueden refutar los argumentos. Alguno me ha dicho que soy la única que entiende los argumentos. No obstante, creo que mis argumentos no son más poderosos para el no que los que puedan tener otros. No puedo situarme en un plano moral por encima de los demás. 

¿Le han llamado de la gestora o de la dirección de grupo...?

¿Para presionarme? No.

Para persuadirla, iba a decir.

No. He hablado con compañeros de la gestora, con una compañera de la gestora y les he explicado mis argumentos. Uno de la gestora me dijo que se iba porque iba a acabar convenciéndole yo a él (se ríe). Es que es normal. Todos tenemos dudas y todos intentamos encontrar el argumento perfecto. Ningún socialista quiere que haya un Gobierno del PP y le aseguro que los 84 que están sentados ahí son socialistas. A mí, el argumento sólido que me dan muchos compañeros es la disciplina, aunque algunos están convencidos de la abstención como mal menor. 

¿Si la mandan al grupo mixto? 

Me atendré a las consecuencias. 

¿Y se quedará en el grupo mixto?

No voy a hacer futuribles. Somos mayores y con las experiencias de mi vida he tenido que tomar decisiones que han supuesto cambios radicales. Cuando denuncié la primera vez, sabía lo que suponía y cuando seguí también lo sabía. La primera vez me supuso seguir trabajando en las Fuerzas Armadas viviendo un calvario de acoso laboral. La segunda me supuso el fin de mi carrera. Pero mi razón de ser, que es mi palabra, y que las personas confíen en mí. Quiero ir al supermercado y decir al tendero que se me ha olvidado el dinero y se lo pago mañana, y que esa persona confíe en que voy a ir mañana para pagárselo. Para mí, eso es muy importante, es mi razón de ser.

Me están diciendo que rompa uno de los pilares de mi razón de ser. ¿Qué me queda entonces? No quiero enjuiciar moralmente ninguna de las posturas. Solo quiero que entiendan mi postura que es que lo que no quiero para mí no lo quiero para nadie. 

Sin pelos en la lengua. Así se ha manifestado Zaida Cantera, diputada del PSOE en el Congreso de los Diputados, durante una discusión por Twitter con un veterano del Frente Polisario, Emhanmmed Ali AlGhasi, que negó que Maloma y otras mujeres saharauis, como Koria Badbad, Darya Embarek Selma o Nadhjiba Mohamed Belkacem, estuvieran retenidas en los campamentos de Tinduf (Argelia) y otros territorios saharauis.

La comandante retirada le ha replicado que “la joven está (retenida) contra su voluntad y eso lo sabe (usted). Si no, dejen que venga a España y ella personalmente me diga lo contrario”.

Ante la insistencia de este miembro del entorno polisario, que afirmaba que las familias españolas abusan de los niños de acogida o tratan de adoptarlos ilegalmente, Cantera le ha exigido que no le contara “películas para no dormir” y le ha recordado que conocía el tema y que sabía de lo que hablaba. De hecho, la familia de Maloma se reunió el pasado 21 de abril en el Congreso de los Diputados con miembros del Grupo Socialista.

La también diputada del PSOE Irene Lozano destacó en aquel momento que Maloma “es una mujer mayor de edad, una adulta que tomó libremente la decisión de vivir en España, donde ha pasado los últimos años, donde ha estudiado y donde tenía intención de continuar sus estudios y su desarrollo profesional”.

“Desde la amistad que une al Grupo Socialista y al Partido Socialista con el pueblo saharaui y desde la confianza en que el Gobierno va a conseguir su liberación inmediata, queremos hacernos eco de la pesadilla que está viviendo Maloma y su familia”, destacó Lozano.

Cantera le ha insistido que no era una “indocumentada” y que “retener a personas adultas contra su voluntad es secuestro. Ellas no quieren estar allí y yo lucharé por qué vuelvan”. Asimismo, le ha expresado su desagrado con la postura que mantiene el Frente Polisario ante este tema, afirmándole que “están perdiendo apoyos” y que “creía que eran distintos a sus opresores (Marruecos), pero no”.

El veterano del Polisario la ha amenazado con ponerla “firme”, a lo que la militar, que denunció y sufrió los abusos machistas de su superior en el Ejército, le ha respondido de manera desabrida que el “que no se entera es usted. ¿Y ponerme firme? No tiene que crecer usted ni nada. Ande, espabile”.

En declaraciones a eldiario.es/andalucía, Cantera ha afirmado que, estando en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados, “este caso me llamó la atención. ¿Cómo es posible que a una mujer española y mayor de edad le esté ocurriendo esto? Es gravísimo que esté retenida contra su voluntad. Me da igual donde haya nacido, ella debería tener la libertad de elegir dónde quiere vivir y ahora mismo no es libre”.

La diputada se ha ofrecido a gestionar ella misma esta crisis diplomática y de derechos humanos. “Yo le pago el billete de mi bolsillo, voy allí a recogerla y que me diga aquí, sin ningún tipo de presión, dónde quiere vivir. Si no quiere estar en España, yo misma le pago el billete de vuelta. Hoy por hoy, todos los indicios me dicen que esta mujer no es libre”.

Cantera, que no se declara contraria al Frente Polisario, ha criticado al Gobierno de España con dureza por no garantizar “los derechos humanos de una mujer española mayor de edad. Para nuestro gobierno, parece que Maloma tiene menos derechos que yo. Tiene que actuar ya”. “Espero que Maloma esté aquí, si ella quiere, antes de que comience la próxima legislatura”, ha concluido.

Cinco meses sin noticias de Maloma

Maloma Morales, de origen saharaui y nacionalidad española, permanece secuestrada por su propia familia biológica desde el pasado 12 de diciembre, según denuncia Naciones Unidas y Human Rights Watch. El secuestro tuvo lugar cuando visitaba a su familia biológica. Morales fue adoptada por su familia de acogida cuando ella cumplió la mayoría de edad y tenía la nacionalidad española desde el año pasado. Ella y su padre adoptivo se encontraban visitando los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf (Argelia), cuando fue introducida a la fuerza en un coche por sus primos y uno de sus hermanos.

Desde el 25 de diciembre no había podido ponerse en contacto con su familia. Hasta este lunes que, por fin, ha podido llamar por teléfono a sus padres adoptivos y su pareja, Ismael Arregui, para manifestarles que está “bien, tranquila y que la familia (biológica) quiere entendimiento para que ella pueda ir y venir a los campamentos con libertad y mantener así una relación fluida con las dos familias”.

Human Rights Watch ha denunciado durante estos meses que “Maloma es una adulta y tiene el derecho absoluto a decidir dónde quiere estar, si quiere quedarse en el Sáhara o prefiere regresar a España. No importa su nacionalidad, el cometido del Polisario es garantizar ese derecho. Si el Polisario no lo puede garantizar, debería dejar de hablar de los derechos de las mujeres, que han de tener los mismos que los hombres. Está secuestrada por su familia. No tenemos nada en contra de su familia, pero ella tiene derecho a decidir y queremos escucharla sin la presión de nadie”.

Las familias de las mujeres secuestradas se manifestaron este sábado en Sevilla para exigir su libertad. La joven saharaui Shaya Mohamed Sale acaparó con su testimonio gran parte del protagonismo, al reconocer que ella mismo había sido secuestrada por su familia biológica cuando tenía 20 años.

“Vieron que yo era una mujer y que estaba en edad perfecta para casarme. Me lo pasé muy bien durante una semana con mis padres (de acogida españoles). A ellos los dejaron coger el avión, pero a mí me dijo (mi familia biológica) que, aunque tuviera tarjeta de residencia española, no iba a salir de los campamentos. España no se hizo responsable y mi familia me tuvo dos meses encerrada sola en una habitación donde perdía la noción del tiempo. Al final conseguí que, a cambio de 500 euros, un primo y una tía me sacaran de allí. Mis padres no se enteraron hasta que llegué a Madrid. Llevo cinco años sin hablar con ellos”.

Tras estas manifestaciones, ha denunciado este mismo lunes que el delegado del Frente Polisario en Andalucía, Abidin Bucharaya, le ha preguntado por “el precio de mi silencio” mediante una llamada teléfonica. Desde su perfil de Facebook, ha querido dejar claro que “yo no me vendo, mi voz no tiene precio. Me callaré el día que vea a todas estas mujeres en el aeropuerto” de vuelta a España. Horas después ha recibido amenazas desde el entorno del Frente Polisario.

En declaraciones a este diario, la familia Morales de Matos y la pareja de hecho de Maloma, Ismael Arregui, han condenado las amenazas recibidas por Shaya. “Condenamos toda amenaza y ataque a la libertad de expresión. Agradecemos a Shaya su apoyo y valentía y le transmitimos desde aquí nuestro apoyo inquebrantable”.

Nueve meses después de anunciarlo, el Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes la entrada en vigor del protocolo para evitar nuevos casos de acoso sexual en las Fuerzas Armadas. Después de que la comandante Zaida Cantera contase las vejaciones sufridas en el Ejército, a partir de ahora el departamento de Pedro Morenés se compromete a desarrollar algunas medidas como la inclusión de formación preventiva en todas las etapas de la enseñanza militar o la creación de unidades específicas de apoyo a las militares acosadas.

Alfonso Alonso, ministro de Sanidad y Asuntos Sociales, fue el encargado de presentar ante los medios esta medida en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros y explicó que el objetivo del documento pasa por alcanzar la “tolerancia cero en el acoso en las Fuerzas Armadas”.

Sin embargo, el Gobierno se plantea alcanzar esa meta sin realizar una inyección económica para prevenir estas actuaciones. Defensa aclara en el protocolo que “las medidas se llevarán a cabo con los medios personales y materiales de los que actualmente dispone el Ministerio de Defensa, sin aumento ni de dotaciones, ni de retribuciones, ni de otros gastos de personal”.

“Prioritariamente”, pero a tiempo parcial

Alonso destacó la creación de unas unidades de protección frente al acoso, señaló la importancia de estos centros ya que “garantizarán una mejor investigación” ante estos casos. Sin embargo, en el documento elaborado por el Ministerio de Morenés aclaran que el personal destinado a esas unidades será “prioritariamente a tiempo parcial en plena compatibilidad con el desempeño de su destino principal”. Asimismo añaden que la formación centrada en erradicar el acoso será incluida en los planes de estudios “sin que suponga una carga lectiva añadida”.

Expertas en prevención de violencia de género y agresiones machistas señalan que sin inversión no se puede alcanzar una “tolerancia cero”, como pretende el Gobierno. “Estas medidas forman parte de la cultura del simulacro, dicen que van a hacer cosas pero realmente no van a hacer nada porque no destinan un euro. La formación y la difusión cuestan dinero. Ser especialista en delitos de acoso requiere de unas habilidades y unos conocimientos”, explica Laura Nuño, directora de la Cátedra de Género de la Universidad Rey Juan Carlos.

Las asociaciones militares reconocen que la aprobación del protocolo supone un avance ya que, según establece, las militares vejadas por su superior no tendrán que acudir a su acosador para iniciar una denuncia interna. Asimismo, a partir de ahora el oficial denunciado no formará parte de del tribunal de calificación que influirá en el futuro profesional de la víctima. “Mejor tener el protocolo que no tenerlo y hay medidas que son positivas. Pero también tememos que esto se quede en una mera declaración de intenciones”, apunta Mariano Casado, portavoz de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME).

Las organizaciones militares consultadas por eldiario.es temen que al no contar con una inversión económica “se muevan las fichas pero no se solucione el problema”. “Los equipos que atiendan a las denunciantes deben ser multidisciplinares, se necesitan trabajadores sociales y Defensa no tiene trabajadores sociales. También son necesarios psicólogos y AUME no tiene constancia de que existan psicólogos en las Fuerzas Armadas con perspectiva de género”, añade Casado.

Denuncia ante la cadena de mando

A partir de ahora, las militares que decidan denunciar a su agresor lo podrán realizar a través de las unidades que anunció Alfonso Alonso, formadas por personal militar, que transmitirán la denuncia a la “cúpula del Ejército”, al jefe de Estado Mayor de la Defensa, la Subsecretaría de Defensa o jefes de Estado Mayor de los Ejércitos. Esta nueva medida no ha sido bien acogida por la asociación de militares de Tropa y Marinería (AMTM) que representa al destacamento donde hay mayor presencia femenina -el 16,9% son mujeres, cuando la media en el Ejército es de 12,4%- argumentan que si la queja se tiene que presentar ante un superior cercano a la cadena de mando, se pierde la confianza y confidencialidad.

Desde esta asociación desconfían del compromiso de Defensa a garantizar el “derecho a la intimidad y confidencialidad”: “Si una mujer tiene que denunciar a su superior ante otro oficial que toma café todos los días con la persona que le ha acosado, ¿cómo esperan que ella confíe en el amigo del infractor? Temen las represalias”.

Noelia Landete, psicóloga experta en prevención de violencia de género aboga por que los organismos que atiendan a las víctimas estén formados por civiles y no por militares: “La estructura del Ejército está dañada. Debido a la jerarquía militar se propicia mucho más el acoso sexual que en otros ámbitos. Además, a esas unidades habría que dotarles de presupuesto porque sin apoyo económico hay muchas medidas que no se pueden desarrollar”.

La presión social tras el caso de Zaida Cantera llevó este asunto al Congreso de los Diputados. Uno de los puntos que ella denunció fue el ascenso de su acosador, Isidro José Lezcano-Mújica, cuatro meses después de que se dictara el auto de procesamiento contra él. En el protocolo se recoge que los órganos de evaluación serán informados de las sanciones administrativas pero estos castigos no suponen la paralización del acenso en la jerarquía militar de los acosadores. Por su parte, si la sanción es penal se regirá por lo dispuesto en el Código Penal Militar.

11:30 horas. Plaza de Isabel II, en pleno centro de Madrid. Hace frío. A lo lejos se ven dos grupos de gente igual de numerosos. El primero está formado por turistas que miran el edificio de la ópera de la capital. El segundo es un conjunto de periodistas que rodean a Antonio Hernando, el número tres de la lista del PSOE.

La gente mira el espectáculo. Varios fotógrafos y cámaras de televisión persiguen a la veintena de socialistas -entre miembros de la candidatura y dirigentes de la organización madrileña- que reparte publicidad electoral del PSOE. “¿Quién es?”, se preguntan varios viandantes. “Son las elecciones, es el número tres del PSOE”, ha tenido que explicar un diputado autonómico a un turista inglés. “Es conocido”, comenta otro.

Aún no han salido de la plaza y Hernando se acerca a un grupo de chavales. “¡Yo, yo!”, grita uno de los más espabilados, que empieza a interrogar al portavoz socialista en el Congreso por los pactos municipales: “¿Por qué habéis dejado que sean alcaldes los que no ganaron?”. “La suma de los concejales era mayor... -se explica Hernando-. Por ejemplo, aquí, sería alcaldesa Esperanza Aguirre”. Tras cinco minutos de interrogatorio el adolescente se confiesa: “Yo quería que fuese Begoña Villacís”.

El grupo sigue su camino por la calle Arenal. A Hernando le acompaña Zaida Cantera. Hablan de Kosovo. Se interrumpen cada vez que entregan uno de los folletos informativos en los que explican su programa electoral. No es la hora de más afluencia en la zona. “Si tiene alguna duda, se la explico”, dice la comandante, que es una de las candidatas que más ha conseguido repartir. Hernando y Cantera buscan entre los viandantes a su clientela política. “Toda la vida, hija, somos cinco y toda la vida”, le ha reconocido una votante del PSOE.

Pero no todos han estado tan entregados. “Me gustaría ser millonario, que tú fueras mi novia...”, le ha dicho a Cantera un hombre, que ha cogido la propaganda con escepticismo. Más allá han ido otros: “No, no”, ha refunfuñado un señor cuando intentaban sin éxito darle el papel. “Haced lo que tenéis que hacer, sinvergüenzas”, ha dicho otro. Eso sí, lo ha expresado a una distancia prudencial. Nadie en el grupo le ha escuchado.

Aún así, están acostumbrados. “Solo uno nos llamó asquerosos”, recuerda Hernando sobre un reparto en el que participó la semana pasada. Hoy había más cámaras. Algunas (pocas personas) se han acercado a hablar con los dirigentes presentes. “Esto no da ni un voto”, reconoce uno de ellos.

12:10 horas. Puerta del Sol. Termina el reparto. Hernando se queda charlando con los pocos socialistas que se han acercado hasta allí. Se van a tomar un café al bar de la esquina. Cantera se queda un poco más hablando con los periodistas sobre sus pasadas conversaciones con Podemos y su entrada en el PSOE.

El PSOE ha publicado este miércoles las declaraciones de bienes de los candidatos que acompañarán en las listas electorales a Pedro Sánchez el próximo 20D. Muchas de ellas eran ya conocidas puesto que los aspirantes formaban parte del Congreso, que obliga a publicarlas al empezar la legislatura, o miembros de la ejecutiva del partido, cuyos miembros también las publicaron hace unos meses.

Una de las declaraciones de bienes desconocidas era la de Zaida Cantera, el fichaje estrella de Sánchez para las generales. La número seis de la lista por Madrid tiene ahorrados un total de 216.585 euros en distintas entidades bancarias. La cuenta más abultada la tiene en EVO. Se trata de una cuenta de ahorro en la que dispone de 94.735, según figura en el documento presentado el pasado 14 de octubre.

Cantera, que declara estar soltera, tiene un total de cuatro cuentas en ING. En una de ellas, “cuenta de ahorro- Impuestos 0”, tiene 61.993 euros. También tiene una cuenta de valores con 9.125 euros. El otro banco al que la excomandante confía sus ahorros es el Santander, donde tiene otra cuenta de ahorros con 30.421 euros. La exmilitar declara no tener préstamos ni ningún inmueble en propiedad. Tampoco ha contratado ningún seguro de vida.

En el apartado de ingresos, la excomandante declara una pensión extraordinaria de 2.560 euros brutos (2.200 netos) en catorce pagas. El Ministerio de Defensa concedió a Cantera la pensión máxima tras la petición de baja por parte de la comandante, que sufrió acoso sexual perpetrado por un superior.

El PSOE anunció que este miércoles publicaría todas las declaraciones de bienes de los aspirantes a llegar al Parlamento. No obstante, los socialistas catalanes no figuran en el listado de la sección de transparencia del partido que dirige Sánchez. En el momento de redactar esta información, Ferraz no ha dado una explicación sobre por qué no aparecen las del PSC. Fuentes oficiales sí han precisado que algunas declaraciones no se han publicado porque no han llegado “en tiempo y forma”. Falta, por ejemplo, la de la cabeza de lista por A Coruña, Pilar Cancela.

“Hay que hacer una revisión profunda de los materiales con los que trabajan los militares”, ha asegurado Zaida Cantera, candidata del PSOE a las generales, en La Cafetera de radiocable.com.

El PSOE ha mantenido una especial cautela tras el accidente aéreo en el que fallecieron tres militares, pero las incógnitas son ineludibles. La militar se pregunta: “¿Se abrió o no se abrió la balsa? ¿Se encendió o no se encendió una bengala? ¿se vertió tinta de emergencia en el mar?...Han sido tantas las incógnitas que luego se han desmentido, que quedan muchos claroscuros”.

Zaida Cantera recibió la baja como consecuencia del acoso sexual y laboral que sufrió en el ejército. Posteriormente fue invitada por Sánchez Castejón para incorporarse a las filas socialistas. Este fin de semana participó en su primer mitin político: “Mi intención es colaborar con el PSOE en todos los ámbitos en los que pueda aportar algo positivo”, dice Cantera. Mantiene: “Siempre he sido de centro izquierda. Socialista”. Y afirma estar “sintiendo una acogida estupenda en el PSOE”

El programa, además, sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. Pulsa play para escucharlo.

“Si mi superior me viola, tengo que presentar una queja contra mi superior a través de mi superior”, explicó Zaida Cantera en el programa de televisión Salvados. Sus declaraciones contando las vejaciones a las que fue sometida por parte de sus superiores causaron un gran revuelo mediático. Irene Lozano, que fue la diputada de UPyD que había llevado previamente su caso al Congreso de los Diputados, instó al Gobierno a tomar medidas para que el caso de Cantera no se volviese a repetir.

En un principio el ministro de Defensa se mostró reticente, negando la existencia de casos de acoso en las Fuerzas Armadas cuando compareció en el Congreso, en marzo de este año. Días más tarde tuvo que rectificar y anunció la elaboración de un protocolo que pretendía evitar abusos de autoridad y vejaciones sexuales.

A finales de abril el Congreso aprobó una proposición no de ley en la que, sin establecer plazos, se solicitaba al Gobierno la elaboración de este documento. Fue a petición del propio Partido Popular, que solicitó al Ministerio de Defensa que elaborara estas medidas, una actuación que fue calificada de oportunista por los partidos de la oposición.

Sin embargo, han pasado más de seis meses desde que Morenés hizo este anuncio y el protocolo continúa siendo un borrador que todavía no se ha implementado en las unidades militares, según informan las asociaciones de profesionales del Ejército. Por lo tanto, los métodos denunciandos por Cantera continúan vigentes. “Es necesario que se apruebe lo antes posible porque siguen saliendo casos de acoso y hay que conseguir evitarlos”, apunta Mariano Casado, portavoz de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME).

Fuentes de Defensa aseguran a eldiario.es que el protocolo se aprobará en un Consejo de Ministros antes de que acabe la legislatura aunque no determinan fecha concreta. Añaden que “el programa de (Jordi) Évole -centrado en el caso Cantera- no ha tenido nada que ver con la elaboración de estas medidas” ya que, según afirman, la confección de este documento es un “empeño personal de Morenés”.

Estas mismas fuentes no aclaran qué partida presupuestaria se va a destinar para implementar las medidas que recoge este borrador: “Hasta que no se apruebe no podemos decir cuánto se va a destinar”. “Tememos que el anuncio de este protocolo haya sido una campaña de lavado de cara para beneficiar la imagen del ministro”, añaden varios portavoces de las organizaciones militares al ver cómo se demora su entrada en vigor. Por su parte, en el departamento de Morenés consideran que “seis meses es un tiempo brevísimo para que la Administración apruebe un procedimiento”.

“No se garantiza la confidencialidad al denunciar”

Una de las primeras medidas filtradas a la prensa fue la creación de una vía alternativa para denunciar por vejaciones al superior directo, así el departamento de Morenés se comprometía a que las militares acosadas ya no tendrían que recurrir, como denunció Cantera, al infractor de los hechos para iniciar una queja interna.

En el borrador de este documento presentado a partidos políticos y asociaciones, al que ha tenido acceso eldiario.es, se plantea que si el presunto acosador es el oficial directo se podrá informar al superior del infractor. Además, la queja será remitida directamente a la “cúpula del Ejército”, al Jefe de Estado Mayor de la Defensa, la Subsecretaría de Defensa o jefes de Estado Mayor de los Ejércitos.

Esta medida no fue bien acogida ni por Lozano, ni por Cantera, así como tampoco por las organizaciones. La asociación de militares de Tropa y Marinería (AMTM) que representa al destacamento donde hay mayor presencia femenina -el 16,9% son mujeres, cuando la media en el Ejército es de 12,4%- argumenta que si la queja se tiene que presentar ante la cadena de mando, se pierde la confianza y confidencialidad.

“Si una mujer tiene que denunciar a su superior ante otro oficial que toma café todos los días con la persona que le ha acosado, ¿cómo esperan que ella confíe en el amigo del infractor? Temen las represalias”, apunta un portavoz de ATMT. Por su parte, la exdiputada de UPyD defendió que las denuncias se tendrían que presentar ante un organismo independiente, “cuyos miembros no estén sujetos a la estructura jerárquica de las Fuerzas Armadas”.

El acoso sexual se incluye en el Código Penal Militar

Por ahora estas críticas no han servido para que Defensa altere esta medida. Este mes representantes del Ministerio se reunieron en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas con portavoces de las asociaciones para discutir las propuestas del borrador sin que les hayan confirmado esa modificación.

Según este documento, el Ministerio aboga por promover una educación con visión de género para las futuras generaciones de militares, así como la sensibilización en materia de acoso para los que actualmente están en activo. Además, apuestan por la creación de unidades de protección frente al acoso para atender y asesorar a las víctimas. Sin explicar qué partida presupuestaria se va a destinar para desarrollar estas medidas.

El caso que Lozano llevó al Congreso ha dejado huella este mes en el BOE, el pasado miércoles se publicaba el nuevo Código Penal Militar, por primera vez se incluye el acoso sexual y laboral como delito en las Fuerzas Armadas. Hasta ahora este tipo de vejaciones se juzgaban como abuso de autoridad con trato degradante.

“Esta inclusión no soluciona el problema que quedó al descubierto con el caso de la comandante Cantera. En época de paz estas situaciones tienen que ser juzgadas por los tribunales ordinarios”, criticó la exdiputada de UPyD. Su antiguo grupo parlamentario y las asociaciones militares han pedido en reiteradas ocasiones la supresión de los tribunales castrenses, consideran que hay numerosos casos que demuestran que sus sentencias no son imparciales.

“Ni de broma. No me planteo tener otro hijo”, es la respuesta de Soledad -nombre ficticio-, soldado raso de las Fuerzas Armadas en activo, al ser preguntada sobre si volvería a quedarse embarazada. Ella está encantada con su retoño, lo que le ha complicado la vida es la falta de apoyo que ha encontrado entre sus altos mandos para conciliar la vida familiar y laboral. “Si mi hijo se pone malo y necesito ir al médico o quedarme con él, me obligan a cogerme días de asuntos propios y de vacaciones”.

Envidia el entorno laboral de su marido. Él no tiene problemas para conciliar, explica que en cuanto llama a su jefe contando que se tiene que quedar a cargo de su hijo no le pone ningún problema: “No necesita dar más explicaciones y, por supuesto, no le descuentan días”. Soledad se alegraría por la comprensión de la que goza su pareja en su puesto de trabajo, si no fuese porque él y ella trabajan para la misma empresa: las Fuerzas Armadas. “Ya no sabes si las actitudes diferentes se deben al género o a los jefes. Pero lo que sí es cierto es que mis compañeros hombres gozan de unas libertades que a mí no me conceden”, añade.

Una de las líneas de actuación prioritarias del Ministerio de Defensa consiste en “optimizar el entorno social en el que el militar desarrolla su profesión, fomentando la conciliación de la vida profesional”. Desde 2013 el departamento dirigido por Pedro Morenés ha manifestado esta intención en los proyectos de los Presupuestos Generales del Estado, pero nunca ha detallado qué partida económica va a destinar a tal fin. eldiario.es se ha puesto en contacto con Defensa para solicitar esa información, sin haber recibido respuesta por el momento.

Las asociaciones de militares no tienen constancia de que se invierta en políticas públicas que fomenten la conciliación familiar y laboral. Al contrario, denuncian que la situación ha empeorado después de que el Ministerio aprobase en febrero de este año la orden DEF/253/2015 que obliga a los militares que tienen hijos mayores de cuatro años a realizar guardias, y no pueden negarse a participar en maniobras que duren menos de 36 horas. En caso de que los vástagos tengan entre 8 y 11 años, deben acudir a las actividades planteadas por su mando si éstas no superan los seis días.

Hasta que entró en vigor esta normativa los padres se podían librar de las guardias hasta que sus hijos fuesen mayores de 12 años “siempre y cuando las necesidades del servicio no lo impidiesen”, según la orden 121/2006 que regulaba las reducciones de jornada.

Conciliación conseguida mediante sentencia

Este cambio de normativa afecta a militares como Soledad. Por ahora, no le han llamado para hacer guardias. Pero teme que en cuanto su hijo cumpla cuatro años tenga que realizar obligatoriamente estos servicios: “Mi hijo se va a quedar desvalido porque no sé dónde voy a encontrar una guardería 24 horas”. Que en el futuro esta soldado tenga que acudir a la base militar fuera del horario establecido por su jornada solo dependerá de su jefe. Así funcionaba también antes en la práctica pero ahora los superiores cuentan con una normativa que les ampara a la hora de solicitar las guardias.

Las asociaciones militares han denunciado públicamente en reiteradas ocasiones que esta decisión es “totalmente arbitraria, ya que depende solo de la opinión del superior”. La Unión de Militares de Tropa considera que Defensa está obligando a los militares a cometer un delito “por tener que dejar a sus hijos abandonados”. La Organización de Apoyo a la Tropa va más allá y anima a los afectados a denunciar estos casos ante la Fiscalía de Menores. Algunas militares decidieron iniciar un proceso administrativo después de que sus superiores les denegasen la posibilidad de conciliar. El primer triunfo llegó en marzo del 2014. Un juez desestimaba que una madre tuviese que participar durante 10 días en unos entrenamientos físicos.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) argumentó que las “necesidades del servicio”, a las que el mando había hecho alusión para que acudiese a unas maniobras, “no tienen que ver con los motivos esgrimidos en la resolución que se refieren al mantenimiento de la capacitación de la soldado; máxime cuando se incumple la normativa al no procurar la sustitución por otros medios, y más aun cuando nada se prueba de que se hubiera acudido al último extremo posible”. En esa Comunidad Autónoma ya se han emitido dos sentencias más a favor de las militares.

El 8% de los oficiales del Ejército son mujeres

En los últimos tres proyectos de Presupuestos Generales del Estado, Defensa ha elaborado un listado de medidas con las que persigue que se alcance la conciliación laboral y personal en el Ejército. En teoría, apuestan por “la representación de la mujer militar en los órganos de evaluación para la selección, ascenso y asignación de destino”. Así aumentaría el número de féminas que decidan sobre la concesión de reducciones de jornada.

Aunque las mujeres suponen el 12,4% de la plantilla en las Fuerzas Armadas, conforme se escala en los rangos militares ese porcentaje disminuye. Solo el 7,9% de los oficiales son mujeres, esta cifra se reduce al 3,9% en el caso de los suboficiales. La mayor representación femenina se encuentra en la tropa y marinería, representan el 16,7%; según los datos recogidos en diciembre del 2014 por el Observatorio Militar para la Igualdad.

En el proyecto de los presupuestos del 2016 aluden a esta institución, al Observatorio Militar para la Igualdad. Consideran que se ha convertido en “un punto de referencia sobre igualdad y conciliación” y quieren darle continuidad. Al igual que con las medidas anteriores, no han planteado qué cantidad presupuestaria van a destinar para potenciar este organismo. Fuentes de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) aseguran que no recibe inyección económica, ni cuenta con ningún medio extra -más allá de las herramientas de las que se beneficia un departamento convencional del Ministerio- para llevar a cabo las actuaciones que plantean.

La comandante Zaida Cantera, víctima de un delito de abuso de autoridad con trato degradante -ya que entonces el acoso sexual no estaba tipificado en el Código Penal Militar-, pone en duda que este organismo sea “un punto de referencia sobre igualdad”. Tras ser acosada en el año 2010 por su superior, el coronel Isidro José Lezcano-Mújica, pidió ayuda a los miembros del Observatorio. “Todo lo que me dijeron fue que lo que les estaba contando era muy grave y que me aconsejaban denunciar”, cuenta ahora que le han concedido la baja definitiva del Ejército, “en aquel momento les pedí que me cambiaran a mí o a mi acosador de unidad y me respondieron que no podían hacer nada”. Este órgano tiene carácter consultivo por lo que, según explican en su página web, “no puede resolver instancias ni realizar trámites administrativos”.

Por último, Defensa también hace referencia a otras medidas con las que pretenden apoyar la conciliación como “programas de centros infantiles y facilidades para acceso a la vivienda”. En estos casos tampoco detallan qué partida presupuestaria tienen pensado destinar para que se puedan llevar a cabo.

Durante la comparecencia del ministro de Interior Jorge Fernández Díaz sobre su reunión con Rodrigo Rato supuestamente motivada por motivos de seguridad, varias personalidades públicas se han quejado de que ellos también han recibido amenazas y nunca han sido recibidos o atendidos por el Ministerio.

El parlamentario de Izquierda Plural Gaspar Llamazares; la comandante retirada del Ejército de Tierra Zaida Cantera; la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau; o el cofundador de la empresa Idealista.com, Fernando Encinar, son algunos de los que se han quejado del supuesto trato de favor recibido por Rodrigo Rato.

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, también declaró este jueves en Cuatro en la misma línea: “Yo sufrí amenazas en su momento y no recibí ningún trato preferencial ni me recibió ningún ministro”

La presidenta de la asociación 11M Afectados del Terrorismo, Pilar Manjón, también se ha quejado también en varias ocasiones del caso omiso de Interior a las constantes amenazas recibidas. En una entrevista concedida en marzo de 2014 al diario Cuartopoder Manjón señaló: “Mi hijo no era de peor condición que Miguel Ángel Blanco y no entiendo el desprecio y la diferencia de trato. Aun admitiendo que este país sufrió una fractura por la teoría de la conspiración, sigo sin entender por qué todavía nos insultan y amenazan, por qué en mi coche ponen hija de puta —ni siquiera vino la policía a tomar las huellas—, por qué me mandan mensajes diciendo que mi hijo está bien muerto, me llaman roja, hija de puta y me envían correos diciendo: Qué alegría que tu hijo se ha quedado sin su madre”. También ha publicado varios tweets en este sentido:

De estirpe le viene al galgo Pedro Morenés la seguridad y prepotencia con que se llevó el dedo índice a los labios para ordenar silencio desde el banco del Gobierno a su señoría Irene Lozano, diputada de UPyD o al resto de la Cámara, como él intentó aclarar después. Lozano se había permitido irritarle, acusándole de pasividad ante el víacrucis por acoso sexual y laboral de la comandante Zaida Cantera. Para el ministro de Defensa Pedro Morenés Eulate, hijo del Vizconde de Alerón y nieto de los condes de Asalto (con grandeza de España) el gesto del dedo índice en los labios forma parte de su ADN. Lo aprendió de su familia, desde la noble cuna en la que nació en Las Arenas, corazón de Neguri y lo consagró con la autoridad que da ensayarlo con los clérigos, ya sea de los colegios católicos o de la opusiana Universidad de Navarra, donde se licenció en Derecho.

Por las venas de Morenés corren gotitas de sangre del marqués de Grignymarqués de Grigny  y del marqués de Borghettomarqués de Borghetto (títulos ambos de las Dos Sicilias) nombres con aroma a pasado de hazañas y lanzas españolas, a los caminos de Flandes. Pero más importante aún son las gotas de sus apellidos mercantiles, transformados en nobles hace menos de un siglo: los Eulate, los Urquijo, los Carvajal, los Solís-Beaumont. Con todos está emparentado el titular de Defensa por matrimonios familiares o por descendencia. Con este linaje ¿cómo resistirse a mandar callar con ese dedo sobre la boca a una tipa que se atreve a increparle -con perdón- por una minucia como el acoso sexual a las mujeres en el Ejército? A él precisamente, según ABC el hombre más elegante del actual Gobierno, por su porte, su discreción y la sobria elegancia de sus trajes.

En ese contexto hay que darle su mérito a la diputada Lozano, quien le hizo perder su flema británica o de Neguri. Permitió que aflorara la soberbia sorda y tozuda, el desprecio que ya conocían algunos socios del Club Puerta de Hierro, que aún hoy van de amigos del ministro pero que no sintieron especialmente que abandonara el Club más elitista de España -ni compite con Neguri ni con Sotogrande- fundado a finales del siglo XIX por Alfonso XIII a instancias de Carlos Fitz-James Stuart, abuelo de Cayetana de Alba y primer presidente de Puerta de Hierro, a quien sucedió el duque de Arión y el luego el de Santoña y luego otra vez el duque de Alba (esta vez Jacobo, padre de Cayetana). Y así sucesivamente hasta el paréntesis de la Guerra Civil.

Nuestro ministro de Defensa llegó a semejante cargo en 2006, entrado ya el siglo XXI. Pero en Puerta de Hierro los siglos dicen poco. Verán, Morenés sucedía al conde de Elda, que a su vez sucedía al marques de Bolarque y este al marqués de Estepa... El de Elda, el que cedió la butaca a Morenés, es conocido en el mundo de los negocios como Enrique Falcó y Carrión, compañero del ahora ministro en algunos negocios del armamento, esos por los que el de Defensa siente debilidad desde que en 1996 Eduardo Serra, ministro defensivo de Aznar, le enseñara la importancia económica de las armas que defienden la patria. De ahí a convertirse en consejero de empresas como Instalaza, dedicada a la fabricación de las brutales bombas de racimo, no hay un camino largo.

Sin despegarnos de este contexto en el que se produjo la hazaña de Morenés el miércoles, ahora hay que trasladarse a la noche del jueves. Un día después de que el noble ministro acusara a Lozano de “bajeza moral” -y de todo “por vender libros”- porque el Ejército y él mismo vienen demostrando su tenacidad “en la lucha por la igualdad y la dignidad de la mujer”, el de Neguri recula y no precisamente con la soltura de Esperanza Aguirre, la condesa que cuando hace falta posturea de choni.

El ministro vasco, el representante de Puerta de Hierro y del abolengo del Gobierno de Rajoy retrocede en el programa “Hora 25” que dirige Angels Barceló, arrastrando las palabras. Pide perdón a la diputada y a la comandante Cantera, que había presenciado la escena en el Parlamento desde la tribuna. Una lástima que las ondas no pudieran transmitir las gotas de sudor, el gesto y el bolo alimenticio que debió descender por su glotis tan duro como una piedra. Porque Pedro Morenés Alvarez de Eulate tuvo que envainarse la soberbia ante las instrucciones recibidas de amigos y consejeros, además de por la sugerencia de La Moncloa para que pidiera perdón a ambas mujeres. No se sabe si hubo ensayo previo, al estilo rey Juan Carlos a la salida del hospital, pero es seguro lo mucho que le costó tragarse que una vulgar diputada y una comandante rebelde y poco disciplinada, le arrinconaran. Y eso pese a la elegancia del índice sobre los labios, herencia de palacios y grandes catedrales. Todo sea porque esa puñetera plebe les vote en las elecciones y les permita mantener el poder que nunca debieron compartir.

El ministro de Defensa ha decidido cambiar de estrategia en el caso de la comandante Zaida Cantera. Dos días después de negar en el Congreso que el acoso sexual sea un problema en el Ejército, Pedro Morenés ha anunciado que prepara un nuevo protocolo para que las denuncias por acoso se tramiten más rápido y ha dicho lamentar lo que le sucedió a Cantera: “Soy el primero en sentir el dolor personal y moral que ha sufrido. Lo lamento profundamente”.

De esta forma, Morenés ha tratado de transmitir empatía después de una intervención en el Congreso este miércoles en la que no hizo la menor referencia a Cantera, que estaba presente en la tribuna junto a su marido, también militar. La trascendencia de ese episodio ha obligado al ministro a dar marcha atrás, después de asegurar a la diputada Irene Lozano (UPyD) que las Fuerzas Armadas ya tienen un sistema para facilitar las denuncias por acoso y proteger a las víctimas.

En una entrevista en la Cadena Ser, Morenés ha explicado que el nuevo sistema que su departamento “está perfeccionando” se incluirá en la Ley del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas y logrará que el trámite de la denuncia sea más rápido: “Queremos una práctica que, sin ir a los tribunales civiles o militares, pueda tener una vía de solución, y sobre todo de atención, a quien esté sufriendo este tipo de acoso”.

El ministro no ha dado más detalles sobre el protocolo anunciado, pero ha asegurado que está abierto a que participen los diferentes grupos políticos. También se ha deshecho en elogios hacia la comandante, actualmente de baja: “Es una persona que ha servido y sirve a las Fuerzas Armadas. Voy a hacer lo posible para que su vida sea lo más llevadera posible. Estoy atendiendo sus requerimientos”.

El caso de la comandante Zaida Cantera, víctima de acoso sexual en el Ejército, ha vuelto este jueves a ser objeto de un encontronazo, esta vez entre el portavoz de Defensa del PP, Vicente Ferrer, y la diputada de UPyD Irene Lozano, a quien el diputado conservador ha lanzado duras acusaciones por su defensa de la militar.

Cantera asistió este miércoles junto a su marido a la sesión de control al Gobierno en la que Lozano mantuvo un tenso debate sobre su caso con el ministro de Defensa, Pedro Morenés.

Ferrer ha subido a la tribuna de oradores para rechazar la única enmienda a la totalidad presentada por UPyD a la reforma de la Ley de la Carrera Militar, que se debatía en ese momento en el pleno del Congreso. Sin embargo, el portavoz popular, antes de finalizar su intervención, ha sacado a relucir el tenso rifirrafe que protagonizaron la víspera la diputada magenta y el ministro en la sesión de control al Gobierno.

“El señor Morenés está acostumbrado a su mal estilo”, ha comenzado diciéndole el portavoz de Defensa del PP a Lozano para, a continuación, afear a la formación magenta la presentación de la enmienda a la totalidad al proyecto sin texto alternativo únicamente con la intención de tener “su minuto de gloria” o “buscar el titular del día siguiente”.

Ferrer ha reiterado que en el Ejército se da un 400% menos de acoso sexual que en el resto de la sociedad, y ha hecho un repaso de los cambios que ha introducido el ministro Morenés en las leyes para penalizar estos comportamientos en las Fuerzas Armadas, como incluir el acoso como falta muy grave y como delito en el Código Penal Militar.

Después ha acusado a Lozano de “ocultar deliberadamente” en un tuit que lanzó en la red que el acosador de Zaida Cantera no fue ascendido a coronel por Morenés, sino por Carmen Chacón cuando era ministra del ramo, en julio de 2011.

Pero las acusaciones más duras las dejó Ferrer para el final al afirmar que la diputada de UPyD “ha orquestado toda una campaña” contra el ministro y los mandos de las Fuerzas Armadas “con un estilo miserable y repugnante” con la intención de que parezca “que todos son o violadores o encubridores” de acoso sexual, “cuando lo que son, son hombres de honor en su inmensa mayoría”, ha afirmado el conservador.

A su juicio, Lozano ha “montado” su defensa a la comandante solo “por arañar votos” y obtener también “un minuto de gloria”. “Señora Lozano, aguante usted si puede”, le ha pedido Ferrer a la diputada magenta sin que en ningún momento el presidente del Congreso, Jesús Posada, le recriminara su actitud ni le recordara que ese no era el objeto del debate, como ha hecho en otras ocasiones.

Posada no ha tenido más remedio, eso sí, que dar la palabra “por alusiones” a Lozano, que desde su escaño ha replicado muy contenida al portavoz de Defensa del PP.

“Estamos agradecidos porque ella, con todo su sufrimiento, ha conseguido visibilizar su caso. Y UPyD lo único que ha hecho es acompañarla, ayudarla y protegerla como hacemos con todos los militares”. “Son muchos los que nos han pedido que defendamos su honor”, ha afirmado Lozano.

Lozano ha añadido, muy seria: “Le quiero dar las gracias, señor Ferrer, porque cuanto más nos insultan, más nos legitiman y nos estimulan para seguir luchando contra los acosadores que hay en el Ejército y los parásitos que hay en el Gobierno”.

El ministro Morenés tomó seguidamente la palabra pero no quiso entrar de nuevo en la polémica y se limitó a dar las gracias al portavoz del PSOE, José Enrique Serrano, por su intervención en el debate de la Ley de la Carrera Militar y su apoyo –con matices– a la reforma. La enmienda a la totalidad del proyecto de UPyD fue rechazada.

Qué pulido, elegante y fino -me lo confirman todas mis fuentes- es el ministro de Armas y Fango. Con su rizado cabello cano, sus ojos de cristal de Murano y el volumen de su cabeza a lo Niño Jesús de Praga. Qué enjuto y bien llevado su maduro cuerpo. Qué trajes, que entonación de voz. Qué hiperrealismo mágico.

No es que eso me moleste. Estoy segura de que podría hablar con él cinco minutos sin que llegáramos a las palabras fuertes, en cualquier cóctel de embajada extranjera al que el caballero Morenés asistiera y en el que accediera, como suelen hacer las personas de su fuste y de su fusta en estos casos, a amablemente departir con los españoles de a pie que se han acercado para ver si dan jamón o, por lo menos, tortilla. Luego me iría a casa a vomitar, como he hecho tantas veces después de ejecutar un de esos divertidos y necesarios tanteos profesionales del cara a cara. O no. Puede que, como una solista pirada, me hubiera decidido por utilizar con el ministro el Rioja y la ironía, y hasta el sarcasmo, en la seguridad de que su envoltura no se rajaría en momento alguno, de que no se crisparía su cara de póker, bien instalada en esa pose atenta que, cuando dura un poco más de la cuenta, muestra la mirada del hielo.

Pero toda esa carcasa defensiva que, en realidad, es de ataque -de pisarte con su desdén- no le ha valido este miércoles en el Parlamento, cuando realizó su terrorífica lectura de la respuesta que, en el orden de cosas de su pensamiento, le merecía la indignada, apasionada pregunta que la diputada Irene Lozano le lanzó sobre el comportamiento de su Ministerio en relación con el acoso a la capitana Zaida Cantera. Ah, qué desnudo quedó el Caballero Morenés. Qué falta de empatía, la propia de los suyos, qué identificación con la burricie anti mujeres del Gobierno y el partido en los que el señorito cumple. Qué indiferencia de clase y de género.

Mirándole, te dabas cuenta de que el tema ni siquiera le importa, de lo jodidas que están las mujeres -y hombres- que sufren acoso en el Ejército, de lo atrozmente de derechas que es la derechona en este país, y de las muchas cosas que deben cambiar con nuestro esfuerzo para que esa igualdad que le llenó la boca al caballero durante su lectura no consista simplemente en que él sea tan malvado como cualquier damisela de las de su cuadrilla.

Qué pedazo de bucle imperial, entre los rizos ministeriales.