La Asamblea Ciudadana por Torrelavega (ACpT) ha denunciado “la improvisación en la que está sumido el equipo de gobierno de Torrelavega, siendo su alcalde, Javier López Estrada, el máximo responsable de esta situación” al intentar atribuir a Cruz Roja la gestión del Hogar del Transeúnte, para lo cual se está tramitando una subvención exprés de 132.000 euros.

Iván Martínez, portavoz de la formación, ha señalado al respecto: “Venimos denunciando desde hace bastante tiempo la situación en la que se encuentra en estos momentos el Hogar del Transeúnte de Torrelavega, cerrado desde el pasado 1 de noviembre pese a que desde hace más de dos años ya se sabía que las religiosas dejarían la gestión del Hogar, tal y como habían comunicado al Ayuntamiento”.

ACpT entiende que el equipo de gobierno PRC-PSOE está intentando acallar las críticas mediante una solución urgente y supuestamente irregular, ya que considera que la subvención directa a la ONG ha llegado a los órganos de decisión municipales sin los informes técnicos pertinentes.

“Ante las constantes denuncias por parte de la ACPT y la crítica generalizada de la población acerca de este tema, nos presentan en la Comisión de Servicios Sociales, un punto en el orden del día con el que pretenden dar carpetazo al asunto, proponiéndonos la adjudicación de una subvención directa a Cruz Roja de 132.024 euros, la mayor subvención directa dada por el Ayuntamiento de Torrelavega”, ha explicado Martínez. “La propuesta, incluida en el expediente de la comisión, viene presentada sin los informes técnicos pertinentes. Tal y como se nos está presentando es inviable que se pueda conceder. Además a la solicitud de la subvención le falta mucha información necesaria, como el número de habitaciones que se ponen a disposición, el número de personas que se encargarán de hacer los seguimientos y garantizar un buen ambiente de convivencia, el coste por persona y día, entre un largo etcétera”.

A día de hoy, no hay consignación presupuestaria para poder hacer frente a esta subvención, la cual tendría que financiarse con cargo a los presupuestos municipales de 2020 o modificar los presupuestos en vigor. La solución, aunque se apruebe, tardará tiempo en validarse ya que lleva aparejado un proceso de alegación pública que ha de resolverse antes de ser ratificada por el pleno. Según ACpT, al menos se requieren tres meses para su aprobación definitiva, mientras “las personas sin techo en nuestra ciudad continúan durmiendo en algún cajero, algún banco o algún portal, todo ello a las puertas de un invierno que parece que ya ha llegado”, concluye Martínez.

La Asamblea Ciudadana por Torrelavega (ACpT) ha vuelto a pedir una reestructuración de los Servicios Sociales en Torrelavega después de que se hiciera público que en septiembre solo se han tramitado 15 expedientes de solicitud de ayuda al Fondo de Suministros Básicos, quedando otras 274 peticiones sin respuesta hasta hoy. Para el portavoz Iván Martínez no caben excusas para este bajo cumplimiento y entiende que el servicio sigue “paralizado”.

“Volvemos a denunciar que los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Torrelavega continúan paralizados”, ha valorado. “Once meses después de que se presentasen las solicitudes para el fondo extraordinario de suministros básicos siguen sin resolverse 274 solicitudes de las 919 presentadas”.

Con estas palabras, el portavoz de ACpT dio cuenta de los últimos datos hechos públicos en el transcurso de la Comisión Informativa de Bienestar Social, que preside la socialista Laura Romano. Para Martínez, lo llamativo es que, a diferencia de lo que ocurriera meses atrás, la plantilla de Servicios Sociales se ha encontrado operativa al 100% en septiembre, por lo que entiende como inexplicable lo ocurrido.

“Nos llama la atención que con más plantilla durante este último mes se han resuelto todavía menos expedientes que los 23 que se tramitaron en el mes de agosto”, ha dicho esta mañana. “Entonces la concejala justificaba la mala cifra alegando que estábamos en un mes de vacaciones y permisos. En esta ocasión no ha sabido darnos justificación alguna”.

Todavía quedan 274 familias pendientes de recibir una respuesta a su solicitud, 11 meses de que la presentaran, lo que agrava el carácter dramático de estas ayudas de emergencia que tienen por destino el pago de deudas de alquiler, de deudas de suministros o la compra de alimentos, algo “vergonzoso” para Martínez.

“Y más aún cuando es un tema que ha recibido tantas críticas durante meses, que han reconocido que habían gestionado mal, que ha costado bajas laborales y que ha supuesto la pérdida de casi 250.000 euros procedentes del Gobierno de Cantabria. Constantemente escuchamos al portavoz del autodenominado Grupo Socialista de Torrelavega que para ellos lo primero son las personas. La realidad es tozuda y con los servicios sociales de nuestra ciudad, gestionados por ellos, vemos cómo a esas personas de las que presumen cuidar, se las deja de lado y bien poco les importa muy poco los problemas y la situación económica en la que se encuentran”, ha valorado el portavoz.

La concejala de servicios sociales no puede continuar con la política del avestruz, escondiendo la cabeza como si no ocurriese nada esperando que la situación se resuelva por sí sola“, ha concluido el portavoz de ACpT.

La Asamblea Ciudadana por Torrelavega (ACPT) ha condicionado su apoyo al presupuesto de Torrelavega de este año a la introducción de una partida de 700.000 euros para la adquisición de pisos que se pongan en alquiler.

El voto de ACPT no es necesario para la aprobación de las cuentas dada la situación de mayoría absoluta del equipo de gobierno, con 16 concejales repartidos a partes iguales entre PRC y PSOE, pero no es menos cierto que es la única reclamación que ponen, entronca con la declaración de actuar en el parque de vivienda de alquiler público que llevaban socialistas y regionalistas en sus respectivos programas electorales, y permitiría ofrecer al equipo de gobierno una imagen de negociación y apertura, lejos de la política de rodillo que suele achacarse a los gobiernos con mayoría absoluta.

El presupuesto de Torrelavega tendría que haber entrado en vigor hace nueve meses (el 1 de enero) y actualmente está en fase de consulta con el resto de partidos de la Corporación. Las dos campañas electorales han sido la justificación para este retraso, pero lo cierto es que el borrador tendría que haberse visto y aprobado en la recta final de 2018. Sea como fuere, estas cuentas se solaparán prácticamente con el presupuesto de 2020 que tendrá que presentarse y prácticamente aprobarse este otoño por lo que la oferta de ACPT es tácitamente una oferta de legislatura ya que el parque de vivienda que pretende ha de irse dotando y acrecentando año tras año.

Iván Martínez, portavoz de ACPT, ha explicado hoy que con la dotación propuesta el Ayuntamiento puede adquirir entre 12 y 15 viviendas, “de forma que al acabar la legislatura, contarían con unas 50 o 60 viviendas, cuyo uso se tendría que regular a través de una ordenanza”.

La ventaja de llevar con retraso un presupuesto es que se puede construir sobre el conocimiento real de las partidas y no en previsiones. De hecho, ACPT pretende financiar este parque de vivienda con el retraso en la provisión de fondos necesaria para el soterramiento de las vías ferroviarias a su paso por la ciudad que se ha producido por los informes de última hora que han retrasado a su vez la ejecución del convenio suscrito con el Estado. Son dos millones que Torrelavega tenía que aportar y que no habrá de hacerlo hasta dentro de dos años, por lo que hay un disponible que puede financiar este programa de vivienda.

En todo caso, Torrelavega a día de hoy no tiene un problema de liquidez. Su deuda es prácticamente inexistente y el presupuesto de 2018, que siguiendo la tradición se aprobó tarde, tuvo una ejecución baja. Según Martínez, con cargo a 2018 se viene “arrastrando” un remanente (superávit que suele venir dado más por una baja ejecución que por ahorro o financiación suplementaria no prevista) de más de 15 millones de euros, de los cuales se han ejecutado un 6,77 por ciento, ha explicado.

Martínez está a la espera de que el portavoz de Hacienda del equipo de gobierno, Pedro Pérez Noriega, se siente a negociar esta propuesta que condiciona su apoyo a unas cuentas cuyo borrador no ha sido hecho público aún oficialmente pero que ACPT ya califica de “poco ambicioso, falto de imaginación y continuista de una política basada en la foto y en la incapacidad para ejecutar los prepuestos que ellos mismos han aprobado”.

La política de poner vivienda asequible a disposición, así como la de ofrecer más suelo industrial a las empresas, son dos de los pilares para la recuperación de la población empadronada en el municipio, que en la actualidad ronda los 51.000 habitantes, al límite del umbral de 50.000 habitantes que a Torrelavega le permite obtener más financiación del Estado que a municipios más pequeños. Con la vivienda se posibilitaría fijar la población existente, sobre todo joven, y posibilitar el retorno al censo de aquellos torrelaveguenses que se han ido a vivir a los municipios limítrofes. Que sea de alquilar facilitaría asimismo el acceso de aquellos que no pueden asumir hipotecas ni créditos bancarios.

ACPT argumenta que viene reclamando desde hace años un plan de vivienda al Ayuntamiento, y que los diferentes equipos de gobierno han respondido “con evasivas y pasando la pelota al Gobierno de Cantabria”, pese a que en el documento de investidura que firmaron en el año 2015, el equipo de Gobierno PSOE-PRC se comprometió a poner en marcha esta bolsa de alquiler.

Igualmente, Martínez ha explicado que las políticas de viviendas son responsabilidad del Gobierno de Cantabria, pero “no están sabiendo dar respuesta a los vecinos de la ciudad” porque en Torrelavega no tienen viviendas, y la respuesta que “ofrecen” es su traslado a Polientes o Potes, dónde sí que las tienen.

Además, ha señalado que el presidente de Cantabria y líder del PRC, Miguel Angel Revilla, se “comprometió” a poner las viviendas que la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Restauración Bancaria (SAREB) tiene en Ganzo en régimen de alquiler social, pero “aún ni siquiera son propiedad del Gobierno” y “desconocemos si hay algún tipo de conversaciones o negociación entre el Gobierno de Cantabria y la entidad financiera, pese a que constantemente preguntamos tanto en comisiones como en el Pleno por el asunto”, ha dicho.

El Ayuntamiento de Torrelavega ha perdido la vía de expropiación para mantener sus instalaciones deportivas del complejo Óscar Freire tras rechazarse el recurso de apelación contra la orden de desahucio promovida por Snice, propietaria de los terrenos. Dado que no cabe nuevo recurso, el juzgado que resolvió en primera instancia dictará una fecha para ejecutar el desahucio, que también afecta a una sede de Amica (Padre Coll), según ha informado Iván Martínez, portavoz de ACPT en el Consistorio.

El Ayuntamiento de Torrelavega ha invertido hasta el momento cerca de cuatro millones de euros en dotar las instalaciones deportivas, por las que pasan miles de personas mensualmente y son uno de los principales recursos deportivos del municipio. La única vía que queda abierta para evitar el desmantelamiento es iniciar un proceso negociador con Sniace por el cual el Ayuntamiento pudiera seguir manteniendo el complejo a cambio de desarrollar el aprovechamiento comercial de los terrenos no productivos de la empresa, explica Martínez. Dicho aprovechamiento no supera el 20% de dichos terrenos, según se contempla en el Plan General de Ordenación Urbana, aprobado inicialmente la pasada legislatura.

El primer teniente de alcalde de Torrelavega, José Manuel Cruz Viadero (PSOE), ha confirmado que hay una línea de diálogo abierta con Sniace, sin entrar en el fondo de las conversaciones, aunque el concejal de Obras se muestra seguro de que no se tenga que cumplir la sentencia de desalojo del complejo deportivo Óscar Freire. “La postura municipal es hablar con Sniace”, ha dicho. “Independientemente de esa sentencia, el Ayuntamiento no ha dejado de hablar con Sniace”, por lo que “ha habido contactos y los va a seguir habiendo (...). Esperamos que no lo haga (por la ejecución del desahucio) y esperamos que fruto de esta diálogo, fruto del buen entendimiento que en este momento hay con Sniace, los alumnos y las personas que practican deporte lo puedan seguir haciendo”.

ACPT es muy crítico con el equipo de gobierno municipal y en concreto con su actual alcalde, Javier López Estrada, a quien acusa de no haber desarrollado el mandato del pleno de la Corporación (febrero de 2018) para agilizar los trámites de expropiación cuando era concejal de Obras.

“El Ayuntamiento de Torrelavega interpuso este recurso para ganar el tiempo suficiente para poder acometer la expropiación en tiempo y forma”, asegura Martínez. “Pero el responsable político de esta operación, Javier López Estrada, entonces concejal de Obras y hoy alcalde de la ciudad, no ha mostrado ningún tipo de diligencia ni interés por llevar a cabo este acuerdo plenario de expropiación de febrero de 2018”.

ACPT considera que el alcalde de la ciudad es más partidario de desarrollar la vía negociadora con Sniace para el desarrollo de suelo de uso terciario que explorar la vía expropiatoria “como si de un consejero más de la misma se tratase, en vez de un portavoz de la voluntad del pleno del Ayuntamiento”, apostilló Martínez.

La ocupación por el Ayuntamiento de los terrenos del Óscar Freire deriva de los acuerdos alcanzados en 1999 por los que la empresa compensaba de este modo la deuda que mantenía. Concluido el convenio, la cesión entró en un limbo, que concluyó cuando Sniace pidió el desalojo. Dado el carácter de equipamiento público que tienen las instalaciones, el Ayuntamiento optó por la vía expropiatoria, como así lo mandató el plenario. Transcurrido el tiempo, esta vía ha quedado sin desarrollarse y se abre un proceso paralelo: por un lado el juzgado dictará fecha para el desalojo mientras a nivel político puede llegarse a un acuerdo con la empresa promotora del mismo.

La sentencia de la Sección 4ª de la Audiencia Provincial, de 19 de junio de 2019, aparte de desestimar íntegramente el recurso, impone las costas procesales al Ayuntamiento de Torrelavega. La sentencia recurrida fue dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Torrelavega que había declarado resuelto el contrato de arrendamiento entre Sniace y el Ayuntamiento de los terrenos correspondientes al polideportivo Óscar Freire y el edificio de escuelas de la plaza San Gil, por expiración del plazo contractual, y ordenó en consecuencia el desahucio de los mismos, informa ACPT.

“Está en estos momentos en grave peligro la continuidad de poder seguir utilizando el complejo Oscar Freire como una zona deportiva pública. Tenemos que tener en cuenta que este entorno es usado por más de un millar de niños y niñas semanalmente. Si el proceso de expropiación no se hubiese paralizado políticamente, en contra de lo manifestado por el Pleno, en estos momentos ya hubiese finalizado y estos terrenos serian de propiedad municipal”, ha concluido Iván Martínez.

La Asamblea Cántabra por las Libertades y contra la Represión, Libres, ha manifestado este domingo su “gran preocupación” por las recientes decisiones de órganos judiciales de Cantabria que condenan y encausan “actuaciones políticas solidarias y el ejercicio de derechos democráticos”.

En un comunicado, la Asamblea hace alusión a la resolución judicial que multa con 5.000 euros al concejal Iván Martínez (ACPT) por sacar seis toneladas de basura del solar de la calle Argumosa en Torrelavega, y también la que mantiene la causa contra nueve personas (con penas solicitadas de 42 años de prisión) por protestar al serles negado el acceso a una conferencia de Ignacio Diego (PP) en la Universidad de Cantabria.

“Las dos son una clara muestra del divorcio creciente entre la práctica real de las instituciones, la administración de justicia en este caso, y los principios que dicen defender”, subraya el colectivo.     

“¿Cómo se puede condenar, en justicia, a un representante de la ciudadanía por promover el adecentamiento y recuperación de un espacio urbano abandonado por razones especulativas por sus propietarios?”, se preguntan. 

En esta línea, recuerdan que el artículo 128.1 de la Constitución dice que “toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general” y, en este sentido, cuestionan “¿qué otra cosa sino defender el interés general han hecho las personas que como Iván Martínez han limpiado y recuperado Argumosa?”.

Respecto a la imputación de los nueve jóvenes, defienden la legitimad del escrache -protestar con claridad- contra contra personajes públicos en el ejercicio de su cargo o función“. ”No es agredir o violentar, es un acto de protesta y presencia de la ciudadanía frente a lo que hacen sus presuntos representantes. No pretende ser agradable, tampoco lo son los piquetes de los trabajadores en las huelgas. Sin embargo, tanto escraches como piquetes son expresiones del ejercicio de la libertad de expresión y manifestación, son acciones indispensables en una sociedad crecientemente desigual e injusta“, sostienen.

Tal y como han reiterado los acusados, el escrache a Diego fue la respuesta a la negativa de la Universidad a permitir el acceso a un acto público en el que participaba el entonces presidente regional, quien reconoció en declaraciones posteriores que no se sintió “amenazado”. “Es razonable suponer, por tanto, que el mantenimiento de la causa se pervierte en un mecanismo disciplinario tanto para los encausados como para quienes pudieran hacer algo parecido”, opinan.

Para Libres, la “deriva autoritaria” que padecemos tiene un fin: “disuadirnos de ejercer como sociedad civil organizada, como ciudadanía consciente y solidaria”. “Debemos ser conscientes de que solo la movilización y la presión social cambiarán esta situación. Debemos ser activamente solidarios con quienes son perseguidos por ejercer derechos. Al hacerlo damos valor a las personas perseguidas, a sus razones y causas. Hacerlo es la única manera de cambiar las cosas y de disuadir a los privilegiados y poderosos de seguir por este camino”, concluye.

La Justicia no tiene por qué ser justa. De hecho, pocas veces lo es. Al menos en los casos en que juzga lo colectivo. Esta justicia, la que tenemos en los países occidentales-capitalistas, está pensada, como todo el sistema, para dirimir responsabilidades individuales y, fundamentalmente, para proteger una propiedad privada entendida como bien excluyente y que puede ser gestionado de forma despótica por su dueño legal (que no siempre legítimo).

La Justicia ha vuelto a demostrar que está al servicio de un sistema y no para ayudar a generar espacios de convivencia y de construcción de una sociedad más justa, digna y amable. No me sorprendió conocer este 10 de enero la sentencia sobre la entrada al terreno de Espacio Argumosa, en Torrelavega, del pasado 5 de septiembre de 2015. Solo me entristeció comprobar que en esta sociedad brutal, agresiva, deshumanizada, se sigue castigando la desobediencia creadora, el tejido de lazos humanos, la construcción de alternativas ante este régimen de obediencias, miedos y servidumbres.

La condena contra el concejal de ACPT, Iván Martínez, lo castiga con especial dureza por el hecho de ser concejal. Y yo, tan estúpido, orgulloso de que un concejal participara como uno más en una acción colectiva de recuperación de un espacio en pleno centro de Torrelavega que estaba lleno de basuras, abandono y olvido. ¿Será pedir mucho a la Justicia que entienda que la entrada al solar de marras no fue un calentón de Iván Martínez? ¿Será imposible que los jueces entiendan que los espacios inertes (en estado de hibernación especulativa) necesitan ser dotados de vida? ¿Será quimérico que una ciudad, como Torrelavega, defienda colectivamente un espacio (Argumosa) que ha supuesto un soplo de aire fresco y de dignidad ciudadana ante tanta derrota orquestada por unos poderes económicos y políticos que solo juegan a su propio favor?

Espacio Argumosa ha sido durante estos meses un territorio liberado, un agradable lugar donde encontrarse y compartir. Y lo ha sido por la limpieza profunda que decenas de ciudadanos realizaron ese 5 de septiembre (seis toneladas de mierda acarreadas a punta de voluntad procomún) y por la vida de la que lo han dotado colectivos, poetas, músicos, ecologistas, feministas, niños y niñas que han jugado en su colorido estar en medio del grisáceo generalizado de la Torrelavega oficial.

Estoy seguro de que ACPT no se asusta tampoco con esta sentencia ni con los 2.160 euros de multa impuestos a Iván Martínez, ni con la indemnización por ¿daños morales? A los cinco propietarios del terreno (que en un mundo justo deberían ser multados por su abandono). Quizá lo más difícil de cumplir de la sentencia es restituir el terreno “en el mismo estado en que estaba antes de la ocupación”, porque reunir seis toneladas de mierda no siempre es fácil.

Lo que escandaliza a ACPT es constatar el mundo de mierda (perdón por la reincidencia) que intenta cambiar, la estructura brutal que existe sólo para proteger la propiedad privada (ese modelo de propiedad privada) pero no para pensar en el bien común, el miedo atenazador del resto de políticos que no entienden que la única actitud digna en este momento es la desobediencia civil ante una sentencia injusta y el sostenimiento de Espacio Argumosa.

De momento, como ciudadanas y ciudadanos, como comuneros de un mundo aún por construir, podemos autoinculparnos y rodear a Iván Martínez porque la sentencia contra él es una sentencia contra un colectivo al que los jueces no han querido (o no se han atrevido) a sentar en el banquillo.

Para hacerlo, solo tienes que llenar este formulario y entregárselo a las gentes de ACPT. Ante la estupidez nada casual de la justicia injusta, la solidaridad sin límites de las personas conscientes de ser comunidad. #YotambiénlimpiéArgumosa

Iván Martínez (Torrelavega, 1976) es la cara más visible de Asamblea Ciudadana Por Torrelavega (ACPT), un movimiento de izquierdas asambleario creado en 2007, tras la escisión de Izquierda Unida, que ha logrado a base de trabajo consolidarse con dos concejales en el Ayuntamiento de la capital del Besaya.

En mayo de 2013, este técnico en Márketing y Comercio, con amplia experiencia en la lucha vecinal y obrera, sustituyó a la histórica Esther García, una responsabilidad que no le pesa. “Sustituir a Esther no es nada fácil por el listón que dejó, pero tampoco he pretendido nunca sustituirla. Para mí, es una figura única. No he querido ser Esther dos, simplemente he querido ser Iván”, señala.

“Por mis circunstancias personales -es hijo de madre soltera-, me crié mucho con las monjas de los Sagrados Corazones. Recuerdo ir con ellas a visitar las chabolas de los gitanos, las zonas deprimidas, gente que lo estaba pasando mal. Creo que es ahí donde me empezó a surgir la conciencia social”, explica sobre sus inicios en política al tiempo que saca de un cajón un folio con una foto impresa en la que sale él, con 14 años, encabezando la manifestación en la que salieron a la calle 13.000 personas para reclamar la construcción del hospital comarcal de Sierrallana.

En el último Pleno, hace apenas unos días, han apoyado al equipo de Gobierno para sacar adelante la nueva ordenanza de terrazas mientras que el resto de grupos se posicionó en contra. ¿Por qué?

En Torrelavega había un desorden y un caos total con el tema de las terrazas. Hemos sido desde el principio muy críticos; cada uno hacía más o menos lo que quería, las normas de juego no eran para todos lo mismo. Torrelavega, por ser precisamente todavía una ciudad pequeña, nos encontramos con que dependiendo de quién eres tienes un trato u otro...

Pero eso no es problema de la normativa sino de la gestión.

Es problema de la gestión municipal y eso es lo que ha desencadenado el caos. Al final, si a uno le permites, el de al lado acaba haciendo lo mismo. Nosotros pedíamos el cumplimiento de la ordenanza de terrazas y en un momento dado el equipo de Gobierno nos planteó si no sería más interesante crear una nueva respondiendo a la realidad de hoy, ya que la anterior era del año 85. Nos pareció perfecto.

En la nueva normativa hemos intentado conciliar dos cosas. Por un lado, el ciudadano tiene derecho a disfrutar el espacio público, pero también hay que ser conscientes de que la hostelería es un sector que ahora mismo crea empleo, precario o menos precario, y que las terrazas también hacen ciudad. Hemos intentado conjugar con las dos circunstancias.

También hemos querido que se respeten los horarios de descanso de los ciudadanos, porque hasta ahora los pubs podían tener las terrazas hasta la cuatro de la mañana. Se ha regulado el horario más acorde a la realidad, distinguiendo entre verano e invierno. Como novedad, que eso también fue una propuesta nuestra, hemos procurado que se dejen espacios para que los ciudadanos puedan circular por las aceras, porque a veces no se podía ni siquiera pasar por ellas. Pero al marcar esa distancia en 1,80 metros, lo que pasaba era que la mayor parte de las terrazas desaparecían. Y ahí es donde hemos marcado la opción de poder utilizar los aparcamientos como terraza. Es una de las cosas que nos reprochan, veremos cómo funciona. Nosotros apostamos por empezar a calmar el tráfico en el centro de la ciudad y mentalizar a la gente de que para moverse por Torrelavega no hace falta coche.

¿Y qué alternativas proponen?

No hay que pretender llevar el coche hasta la puerta del establecimiento al que vas a consumir. Para nosotros, la alternativa es la construcción de aparcamientos en el extrarradio de Torrelavega, como pueda ser en la Carmencita, y que sean aparcamientos gratuitos y disuasorios. De la Carmencita al centro de Torrelavega tienes andando 3 ó 4 minutos.

Hablaba de que se ha conjugado los intereses de los ciudadanos y de la hostelería. Sin embargo, los hosteleros han recogido casi 7.000 firmas en contra de esta ordenanza.

El problema no es la ordenanza; la Asociación de Hostelería tiene de fondo una guerra con el Ayuntamiento que viene de este verano, cuando el famoso boicot a la Feria de Día a escasas 24 horas de comenzar. Ahora mismo el Ayuntamiento les está reclamando 11.954 euros por el perjuicio que han hecho a Torrelavega. Ellos -la Asociación- intentaron chantajear y el Ayuntamiento, por suerte, algo que no suele ser habitual, se supo mantener firme y algunos no están acostumbrados a eso.

Eso se lo reconocen al equipo de Gobierno.

Sí. A cada uno lo que le corresponde.

Hace algo más de un mes que Sniace ha reiniciado la actividad tras tres años y medio de parada y que parte de los empleados se han reincorporado a sus puestos de trabajo. ¿Se nota en las calles de la ciudad?

Todavía no porque la situación que está sufriendo económicamente Torrelavega es muy grave.

Para nosotros el problema de Sniace es bastante complejo; nos preocupa bastante que se haya dejado arrancar a la fábrica dándole permisibilidad a la hora de no cumplir parámetros de contaminación. Tenemos muchas dudas de cuánto tiempo va a seguir esa actividad, si realmente es una apuesta seria, con carácter de futuro, o simplemente es algo puntual.

¿Creen que la reapertura ha podido ser un parche y que la fábrica vuelva a estar en una situación similar en unos años?

Tenemos muchas dudas. La inversión que hay que hacer en esa fábrica para modernizarla es enorme. Creo que en la ampliación de capital han recaudado 11 millones de euros y eso es insuficiente. Es decir, eso solo es para poder arrancar. Sniace tiene que gastar muchísimo en modernizarse y por ahora, que nosotros sepamos, nadie ha puesto esos millones encima de la mesa, y si la empresa no se moderniza, no va a tener futuro.

¿Debe Torrelavega aprender a vivir al margen de Sniace?

Tenemos que ser capaces de vivir al margen de Sniace, hay que empezar a pasar página. El modelo productivo de Torrelavega viene de mitad del siglo XX, basado en las grandes fábricas que debido al capitalismo lo que les interesa hoy en día es marcharse fuera. Ese modelo se agota y durante todos estos años Torrelavega no ha sabido reconvertir su economía; ni ha sabido ni hay intenciones en la gran mayoría política y lo que tenemos como resultado es una situación actual con una crisis social y económica enorme. Nosotros lo tenemos muy claro, el futuro de Torrelavega no es Sniace. Hay que buscar otras vías y, o nos mentalizamos todos o si no va a ser imposible y, al final, se nos acabará muriendo la ciudad.

¿Por dónde cree ACPT que debe ir ese futuro y ese cambio de modelo productivo?

No creemos que haya un solo camino. Torrelavega todavía tiene potencial en el sector primario, no olvidemos que esto es una vega. Ahora estamos viendo cómo se quieren cargar la zona de Las Excavadas, que es una de las zonas de mayor valor agroecológico que tiene Cantabria. Tampoco podemos olvidar el turismo, a España llegan todos los años 45 millones de turistas y estar al margen no puede ser.

También somos defensores de aprovechar la situación estratégica que tiene la ciudad, Torrelavega siempre ha sido cruce de caminos. Nosotros apostamos, y así hemos conseguido que se plasme en el Plan General, por la construcción de un buen polígono logístico en La Hilera.

Apuestan por construir un centro logístico y, sin embargo, están totalmente en contra de un polígono como el de las Excavadas. ¿No es en cierto modo contradictorio?

No. Nos están diciendo constantemente que se ha agotado el suelo industrial, pero no es así; otra cosa es en manos de quién está ese suelo, porque parece que si está en manos privadas no existe. En Sniace tenemos 250.000 metros cuadrados de suelo industrial totalmente degradado, que no sirve ni para plantar una lechuga ni siquiera para poner una vivienda dada la contaminación. Después, cuando dan las cifras del polígono Tanos-Viérnoles que está ocupado al 100%, es falso. Este polígono tiene un 75% más o menos vendido y hay una ocupación del 50%. Hay quien se ha hecho de suelo con la idea, creo, de especular.

Cuando nosotros plantemos el polígono logístico de La Hilera es por las circunstancias, es decir, la Autovía de la Meseta y del Cantábrico no se juntan en Sniace, ni en Las Excavadas, ni en Reocín... Se junta en La Hilera y es lo que tenemos que aprovechar, la infraestructuras ya creadas. Por eso, creemos que para nada es contradictorio. De hecho, si el PSIR que se está planteando sobre Las Excavadas se nos planteara para construir ese polígono logístico, igual estábamos en otra posición totalmente distinta.

A pesar de las movilizaciones, tanto el Ayuntamiento como el Gobierno continúan decididos a sacar adelante el proyecto de Las Excavadas. La semana pasada Sican sacó a licitación la redacción del PSIR. ¿Asumen que este proyecto se ejecutará?

No, al contrario. Esto es una carrera de fondo y nosotros en esto tenemos experiencia. Me acuerdo cuando nos oponíamos al Centro de Emprendedores y nos decía todo el mundo “estáis locos, no lo vais a parar”. Y la realidad es que lo paramos. O cuando peleábamos por sacar el transformador de Lasaga Larreta, que será una realidad en unos meses. Con lo de Las Excavadas pasa algo muy parecido. Estamos viendo por parte del equipo de Gobierno PSOE-PRC que cada vez tienen menos fuerza a la hora de defender ese polígono y cada vez se empiezan a encontrar más derrotados. Una buena prueba ha sido en la Semana de la Ecología, que estaban invitados y no se han atrevido ni a ir.

Ha pasado cerca de un año y medio desde el comienzo de esta nueva legislatura. El tándem Cruz Viadero- López Estrada sustituyó al de Lidia Ruiz Salmón-García Carmona. ¿Cree que el cambio ha sido positivo?

Poco ha cambiado, pero ya desde tiempos de Blanca Rosa con el PSOE. A todos los últimos alcaldes les ha caracterizado lo mismo: el inmovilismo, la falta de iniciativa, de valentía para afrontar los problemas, siempre escudándose detrás de técnicos... La ciudad necesita que se empiecen a tomar decisiones; se acertará o fallará, pero lo peor que le está ocurriendo a Torrelavega es el inmovilismo.

Sin embargo, su formación apoyó la investidura de Cruz Viadero.

Nosotros apoyamos al señor Cruz Viadero pero lo hicimos casi que con una pinza en la nariz; lo que queríamos era frenar al PP y solo había dos alternativas. No nos quedaba otra. Lo que hicimos fue buscar el compromiso para resolver viejos problemas, pequeñas cosas que si estás únicamente en la oposición pura y dura no se logran y que estando con este tira y afloja vamos consiguiendo sacar.

El acuerdo al que llegamos creo que era de 44 puntos y a día de hoy no se han cumplido ni el 50%, no nos vamos a engañar. Pero ahí seguimos peleando por ellos día tras día, y no vamos a sacar el 100% pero posiblemente sí saquemos un 60-70% a final de la legislatura.

Haciendo un paréntesis sobre Torrelavega y trasladando esto a la política nacional, ¿cree que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias deberían haber llegado a un acuerdo para descabalgar a Rajoy?

Aquí doy la respuesta de Iván, no la de ACPT. Yo creo que sí. Entre unos y otros hubo una pelea de gallos por ver quién quedaba dominando en la izquierda; se antepusieron intereses personales a los intereses colectivos y al final el gallo del corral es Rajoy. Independientemente de eso, hubiese sido un pequeño cambio, no nos vamos a engañar. Pero bueno, hubiésemos estado mejor de lo que estamos. Estoy seguro.

Otro proyecto controvertido que el equipo de Gobierno ha reactivado es la implantación de la OLA, que en un principio iba a sacarse a concurso entre septiembre y octubre pero que no ha sido así. ¿Cómo está ese tema?

Parado. Nosotros no somos partidarios de la OLA porque lo que se crea son conductores de primera, de segunda y de tercera. La OLA no es la solución al problema de tráfico y de movilidad de Torrelavega. Lo decía antes, nosotros lo que proponemos es la construcción de un aparcamiento en altura en la zona de la Carmencita para 500 o 600 vehículos, y decimos en altura porque es la forma en la que el Ayuntamiento se lo puede permitir. De todas maneras, ahora mismo se ha sacado a concurso es el Plan de Movilidad, que es por donde hay que empezar, después ya veremos si hace falta OLA o no.

El juicio por la ocupación y rehabilitación de Espacio Argumosa ha quedado visto para sentencia. ¿Confía en que los tribunales les den la razón?

No (tajante).

No.

Ninguna. Confío más en que nos toque el gordo de la lotería de Navidad que vendemos en ACPT que la Justicia nos dé la razón. Visto como transcurrió el juicio no tengo ninguna confianza. La única duda que tengo es si la multa va a ser más o menos.

Con Argumosa hemos tocado una cosa que para este sistema es sagrado: la propiedad privada. Lo que se ha intentado es darnos un escarmiento; el juicio se ha centrado en todo momento en mi persona cuando yo he sido uno más. No nos arrepentimos de nada, aunque podíamos haber hecho algunas cosas un poco mejor.

¿Algunas cosas como, por ejemplo, haber hablado con todos los propietarios?

Sí. Haberlo amarrado mejor. Cuando entramos allí fue con el visto bueno de los propietarios, pese a que ellos ahora digan que no es verdad y...

¿De todos?

De todos no, de los que éramos conocedores. De hecho, se hablaba de que había once; ellos ahora reconocen que son cinco, y nosotros creíamos que eran tres. Hay ahí un jaleo... Entramos con la autorización de esos tres propietarios, la diferencia es que no fuimos muy listos y no lo amarramos por escrito. No obstante, creemos que el proyecto era bueno.

Han pasado ya unos días desde la vista y te decía antes que en el fondo lo que cada día tengo más claro es que lo que allí se produjo fue un juicio político. Y buen ejemplo de eso es que para ser un juicio de faltas, la fiscal que estaba al frente era la fiscal jefe de Torrelavega, que no comparece normalmente en ningún juicio. Pues ese día precisamente llevó toda la carga judicial y en ningún momento se nos ha permitido entrar a debatir el estado en el que se encontraba el solar.

Si como creen la justicia no les da la razón, ¿qué pasará? ¿Procederán a desmontar el espacio?

Sí. Acataremos, no queda otro remedio. Eso no quiere decir que ACPT haya renunciado a ese tipo de proyecto. Igual hay alguna sorpresa y dentro de dos meses aparece otro Espacio Argumosa en otra zona de Torrelavega o igual no. Eso lo debatirá la Asamblea. Eso que les quede claro, que con este juicio ni el palo que nos van a dar, para nada nos han doblado.

Para acabar. En las últimas elecciones, personas destacadas de la izquierda reclamaban una candidatura de confluencia para tener más posibilidades de dar el salto de la oposición a la gestión. ¿Cuál es su opinión al respecto? ¿Ha habido algún contacto de cara a unas futuras elecciones o todavía no estamos en eso?

Esa confluencia no salió adelante por varios razones. La primera, porque no había un buen clima desde el minuto uno. Había unos recelos constantes y todos nos estábamos mirando con el rabillo del ojo a ver lo que estaba haciendo el otro en lugar de tirar todos en la misma dirección, y así no íbamos a ningún sitio. Podíamos haber ido juntos a las elecciones y sacar cinco concejales pero al día siguiente íbamos a estar con siete grupos y ese no es el objetivo.

Solo se buscaba una suma política y en política dos más dos no son cuatro. Lo hemos visto en las últimas elecciones generales cuando se han unido Podemos e Izquierda Unida. Lo primero que se tiene que generar es una unidad real en la calle y eso no existe en estos momentos. De aquella confluencia salimos más separados de lo que entramos.

La Audiencia Provincial de Cantabria ha avalado en un auto judicial la actuación de ACPT (Asamblea Ciudadana por Torrelavega) en el conocido como Espacio Argumosa al considerar que no ha habido perjuicio para los propietarios del solar y, por tanto, entender que no cabe el desalojo preventivo, como solicitaban los dueños de la parcela.

Además, este órgano ha reafirmado lo dictado en autos anteriores por el Juzgado número 5 de Torrelavega, considerando que la acción llevada a cabo por el edil de esta formación Iván Martínez no es constitutiva de delito, por lo que dictamina que no está investigado (imputado).

El auto ha sido dado a conocer este lunes por ACPT en una rueda de prensa celebrada precisamente en el solar, que se encontraba abandonada y que el partido, junto a un grupo de voluntarios, rehabilitó como un espacio abierto de carácter cultural durante el otoño del año pasado.

La parcela es propiedad de un grupo de hermanos, algunos de los cuales habían dado su visto bueno para llevar a cabo esta actuación mientras que otros decidieron recurrir los trabajos ante los tribunales.

Igualmente, durante la semana pasada la ACPT recibió una notificación del Ayuntamiento de Torrelavega que ordena a proceder en el plazo máximo de 20 días al derribo y retirada de las construcciones e instalaciones realizadas y al cese de los actos de uso del suelo efectuados sin disponer de la perceptiva licencia ni autorización municipal, así como al vallado y al cierre del solar. Una vez transcurrido este plazo, si no se da cumplimiento a lo ordenado se procederá a la ejecución subsidiaria del derribo y retirada de conformidad con lo establecido en la ley en que se ampara.

Ante esta situación “contradictoria”, ACPT ha anunciado que presentará “en los próximos días” el recurso de reposición y acudirá al contencioso administrativo solicitando la anulación de la citada resolución municipal. Según explica, para dictaminar la retirada del mobiliario, el Consistorio se sustenta en que “no está homologado” pero dicho mobiliario “no necesita ningún tipo de homologación al no estar sujeto a las leyes de mobiliario público por estar ubicado en suelo de titularidad privada”, argumentan.

“Es evidente que tanto el equipo de gobierno de Torrelavega, como los técnicos municipales, como algún grupo de la oposición, no han sabido ni quieren entender lo que es Espacio Argumosa. Se les escapa de su control, les pone nerviosos como todo aquello sobre lo que pierden el control, y no pueden soportar que en Torrelavega exista un espacio libre alejado de su tutela. Todos ellos podían estar más pendientes de resolver los problemas de la ciudad, y no de crear uno nuevo una vez que ya fue resuelto por las y los vecinos en el mes de septiembre”, concluyen.

El Espacio Argumosa parece tener los días contados. El Ayuntamiento de Torrelavega ha emitido un nuevo decreto mediante el cual ordena a los promotores de la limpieza del solar y su adecuación como centro cultural la “retirada de las instalaciones efectuadas” y advierte que en caso de no cumplir la orden ejecutará de forma subsidiaria su derribo. Además, en el escrito, el Consistorio también anuncia que iniciará un proceso sancionador por “acometer obras sin licencia”.

Con “rabia” y “frustración” por ver cómo el equipo de Gobierno (PSOE-PRC) es “incapaz de afrontar otro tema más”, los ediles de ACPT han comparecido este jueves, en rueda de prensa, para dar a conocer el decreto de alcaldía, el cual no podrán recurrir, según han lamentado.

A comienzos del pasado mes de septiembre, miembros de esta formación y un grupo de vecinos limpiaron un solar privado en estado de abandono para reconvertirlo en un rincón abierto a la ciudadanía donde poder celebrar sesiones de teatro, cine, charlas, debates, talleres, etcétera. El Ayuntamiento emitió un decreto exigiendo su retirada, que fue recurrido por ACPT tras conocer el auto dictado por el juez, en el que rechazaba la medida cautelar de desalojo de la finca solicitado por algunos de sus propietarios y destacaba que estaba siendo utilizada con “fines sociales en beneficio de la comunidad” y “sin causar daño o desperfecto alguno”.

Los concejales han señalado que el Consistorio les acusa, con “verdaderos quiebros legales”, de “acometer obras sin licencia” y de la “instalación de elementos no homologados”, y les indica la próxima incoacción del correspondiente expediente sancionador.

En opinión de ACPT, “el absurdo se impone, el ridículo se hace patente y la ineficacia se manifiesta nuevamente en un asunto sobre el que gran parte de los ciudadanos ya se han manifestado, valorando de forma muy positiva la actuación” llevada a cabo a comienzos de septiembre en la calle Argumosa.

Igualmente, la formación denuncia la incongruencia del alcalde, José Manuel Cruz Viadero (PSOE), quien en una entrevista afirmó que revocaría el decreto inicial teniendo en cuenta el auto emitido por el juez. “Si dice eso, ¿por qué hace lo contrario?”, se preguntan. “Pensamos que además de la incoherencia que acompaña a muchos de sus actos, se empieza a añadir la incapacidad disimulada con mentiras. Digo una cosa y hago otra, digo que voy a hacer pero no hago”, aseveran.

De este modo, el partido reclama a Cruz Viadero que “sea mínimamente valiente y diga claramente cuáles son sus planes para el Espacio Argumosa”.

“Policía y más policía”

Al hilo de esto, ACPT ha cuestionado que ante el hecho “lamentable” ocurrido esta misma semana -la muerte de un comerciante chino tras una paliza propinada por unos jóvenes que intentaban robarlo-, la respuesta del equipo de Gobierno sea “policía y más policía”.

En este sentido, han manifestado su convencimiento sobre la necesidad que, a su juicio, hay en Torrelavega de “impulsar la convivencia entre los vecinos”. “Estamos seguros de que espacios como Argumosa son necesarios”, argumentan.

'Espacio Argumosa' seguirá siendo, por el momento, un rincón abierto a la ciudadanía donde poder celebrar sesiones de teatro, cine, charlas, debates, talleres... Así lo ha decidido el Juzgado de Instrucción Número 5 de Torrelavega, que ha denegado la petición cautelar de desalojo solicitada por cuatro de los once propietarios del solar.

En un auto al que ha tenido acceso a eldiario.es Cantabria, el juez Daniel Prieto Francos argumenta que la parcela, ubicada en la calle Argumosa, ha sido ocupada por un grupo de personas pero no con el fin de dar uso al inmueble sino “con fines sociales en beneficio de la comunidad y que lo hace de modo adecuado sin causar daño o desperfecto alguno e impidiendo que otro lo haga”.

En este sentido, el magistrado pone de manifiesto que si el solar continuase en desuso o abandonado -como estaba hasta que los vecinos lo limpiaron sacando unas seis toneladas de basura- sí se podrían producir deterioros.

De este modo, sostiene que en la situación actual “no consta le cause perjuicio a la propiedad” el uso de este espacio como lugar de encuentro social, “más allá del lógico interés que tiene en recuperar la posesión del inmueble del que es titular”. Por todo ello, el juez entiende que no existen indicios racionales de un delito suficientes para decretar una medida cautelar y, en consecuencia, no legitima su desalojo.

En su denuncia, los propietarios consideran responsable de los hechos al concejal y portavoz de ACPT, Iván Martínez, quien ha sido imputado por un presunto delito de ocupación. Asimismo, solicitan al Juzgado que instruye la causa que identifique a todas las personas que intervinieron en la limpieza y restauración del solar.

El Juzgado Número 5 de Primera Instancia de Torrelavega ha citado a declarar en calidad de imputado al portavoz y concejal de la Asamblea Ciudadana por Torrelavega (ACPT), Iván Martínez, por un presunto delito de ocupación ocurrido el pasado 5 de septiembre, cuando el edil y un grupo de vecinos acometieron la limpieza de un solar abandonado para reconvertirlo en un espacio dedicado a la cultura, donde poder llevar a cabo actividades como teatro, cine, charlas, debates, talleres, etcétera. 

La denuncia ha sido presentada por cuatro de los once propietarios de la parcela, ubicada en la calle Argumosa, que acusan a los vecinos de haber realizado la limpieza sin haber solicitado permiso para ello, por lo que piden la identificación de todas las personas que intervinieron. 

La notificación del Juzgado ha sido dada a conocer, en rueda de prensa, por el propio Martínez, quien ha considerado la denuncia como “esperpéntica y kafkiana” y, además, ha asegurado que se basa en hechos que son “inciertos”. Según ha expuesto el edil, es “falso” que entraran al solar sin el permiso de los propietarios, ya que “contábamos con la autorización por escrito de uno de ellos y verbal de varios más”.

Igualmente, ha afirmado que es mentira que para las labores de limpieza y rehabilitación se utilizara la corriente eléctrica del tendido municipal, pues “la luz que se empleó fue cedida por comerciantes de la zona”. En tercer lugar, ha continuado explicando Martínez, los propietarios exponen que el terreno se encontraba en perfecto estado de salubridad y limpieza, “algo que también es falso, tal y como todas y todos los vecinos saben”. “Buena muestra de ello son las más de 6 toneladas de basura que sacamos del terreno”, ha apostillado.

“Uso y disfrute de roedores”

Por último, el edil ha señalado que los dueños también solicitan la clausura inmediata del espacio para evitar males mayores y consecuencias irreparables, a lo que que ha apuntado que “desde el día siguiente de la habilitación de la parcela, ACPT cuenta con un seguro de responsabilidad civil para cualquier cosa que pudiera suceder”.

“Los propietarios tienen a día de hoy el solar en mejores condiciones de las que le tenían y la única diferencia es que lo que antes estaba para uso y disfrute de la basura y los roedores, ahora es para uso de todas y todos los vecinos”, ha defendido el portavoz de ACPT, quien ha subrayado que “intentar hacer creer que se ha producido algún tipo de usurpación es lo más alejado de la realidad”.

“Bueno para Torrelavega”

Desde la Asamblea también han llamado la atención que “en un momento como el actual, donde quedan impunes los desmanes políticos para enriquecimiento propio”, se procese a su portavoz “por haber realizado una labor de limpieza y rehabilitación de un espacio degradado”. “Con 'Espacio Argumosa' -que así es como han denominado al lugar- hemos demostrado que es posible mejorar una zona degradada con voluntad y pocos recursos”, han resaltado.

Por todo ello, el partido se ha reafirmado en la acción llevada a cabo el pasado día 5 de septiembre, porque entiende que ha sido “algo bueno para la ciudad de Torrelavega”. “Hemos demostrado que la población es capaz de recuperar un espacio, sin especulación económica de por medio. Y de una forma autoorganizada hacer temblar los cimientos de este sistema basado en el derroche, la corrupción y el amiguismo”, han concluido.

La renuncia del equipo de Gobierno de Torrelavega a la construcción del polémico Centro de Emprendedores que se iba a situar en la finca de La Carmencita ha provocado las críticas unánimes de la oposición, aunque por motivos muy distintos. Mientras que el PP ha considerado “dramática” la suspensión de este proyecto y ha acusado al bipartito PSOE-PRC de practicar “una política suicida”, ACPT ha exigido “responsabilidades políticas” a todos los que votaron a favor y ha demandado “explicaciones públicas” a los impulsores de la fallida infraestructura.

Asamblea Ciudadana por Torrelavega, único partido político que ha mantenido una postura contraria a este edificio desde su presentación, ha recordado en una rueda de prensa que la formación vecinal denunció en noviembre del pasado año ante el Seprona e Inspección de Trabajo la presencia de amianto en la finca, lo que provocó la paralización inmediata de las obras y la posterior suspensión del proyecto.

“No es casualidad que se haya esperado al mes de agosto y en plenas fiestas patronales para anunciar el desistimiento a construir el Centro de Emprendedores, un proyecto que había sido concebido como la obra estrella de la pasada legislatura. Un proyecto que, como en numerosas ocasiones hemos dicho, no era más que una chapuza y un pozo sin fondo”, ha reiterado el portavoz de ACPT, Iván Martínez.

Además, el concejal ha señalado que la obra que costaría 2,6 millones de euros, de los cuales el 50% se financiaría con fondos europeos del Plan Urban, una inversión que ha considerado “desproporcionada” ya que “no respondía a ninguna demanda ciudadana”. A su juicio, este proyecto “únicamente era fruto de la megalomanía de unos pocos políticos de nuestra ciudad y de sus palmeros apesebrados”.

A pesar de la actual renuncia por parte del equipo de Gobierno que lidera José Manuel Cruz Viadero (PSOE), ACPT ha querido aclarar que el fin de este proyecto “no es el resultado de ningún tipo de negociaciones ocultas a cambio de la investidura” y ha reconocido que “es una victoria de cada una de las personas que participaron de la Plataforma Contra el Centro de Emprendedores, es una victoria del pueblo de Torrelavega y es la imposición de la lógica sobre la sinrazón”.

Según sus cálculos, la apuesta fallida por esta infraestructura “no saldrá gratis” a la ciudad. ACPT ha recalcado que Torrelavega gastará más de medio millón de euros en “un capricho que como resultado solo ha dejado un agujero en la finca de la Carmencita”. Martínez ha explicado que el Ayuntamiento deberá pagar cerca de 100.000 euros a la empresa constructora por los trabajos realizados y otros 360.000 euros por “un proyecto mal elaborado”.

“Decisión caprichosa y poco meditada”

Las críticas del Partido Popular tienen argumentos muy distintos. De hecho, el diputado autonómico y portavoz del PP en el Ayuntamiento de Torrelavega, Ildefonso Calderón, ha defendido la necesidad de construir el Centro de Emprendedores y ha opinado que la suspensión del proyecto es una decisión “para llorar”.

“Los torrelaveguenses perdemos no solo un importante equipamiento, sino sobre todo el ser en los próximos años la capital de los emprendedores de toda Cantabria y la posibilidad de traer numerosos fondos europeos, nacionales y autonómicos para programas de formación de nuevos empresarios: el sueño de destacar en el ámbito regional y del norte de España se ha borrado de un plumazo por una decisión caprichosa y poco meditada”, ha afirmado Calderón a través de un comunicado de prensa.

El exalcalde ha lamentado que “grandes inversiones modernizadoras y de futuro para la ciudad se sustituyen por pequeñas actuaciones en baldosas y muebles” y ha insistido en que la renuncia es “una chapuza política de grandes dimensiones y causa un daño irreparable a la ciudad”.

El concejal y portavoz de Asamblea Ciudadana por Torrelavega (ACPT) hace un llamamiento a colectivos vecinales, sindicales, políticos y sociales para construir un proyecto de Gobierno común para la ciudad.

Hace ocho años muchas personas pertenecientes a distintos colectivos vecinales, sindicales, políticos, sociales o medioambientales respondíamos al llamamiento que Esther García nos hacía y bajo los principios de igualdad y horizontalidad que nos proporcionaba una organización asamblearia, construimos un movimiento político que se presentó a las elecciones municipales del 2007 con tres objetivos: defender nuestro medio ambiente, apostarlo todo por la participación ciudadana y luchar por lo público como mejor herramienta de un pueblo para generar igualdad y justicia.

Contra todo pronóstico, no sólo logramos un concejal, sino que logramos crear, mantener y ampliar una organización política y una red de apoyos por todos los barrios y pueblos del municipio donde tienen cabida decenas de ciudadanos críticos con un sistema donde siempre prevalece el fuerte sobre el débil y con una forma de gobernar el municipio de espaldas a las necesidades reales de sus gentes.

Ocho años después la situación social y económica de nuestra ciudad ha quebrado, el paro, los desahucios, la emigración, el enchufismo y clientelismo al que nos tienen acostumbrados el politiquerío local, la pobreza, los recortes… son una constante de nuestro día a día. No hemos llegado a esta situación por mala suerte, es el fruto de más de 30 años de subordinación de nuestros representantes ante sus jefes de Santander y Madrid. Nos ha dado igual que haya gobernado el PSOE, el PP o el PRC, siempre han antepuesto sus intereses, los de sus amigos o los de su partido a los de los ciudadanos que representan. Siendo meras marionetas que, muchas veces, rallan la mediocridad y la vergüenza para humillación de la ciudad.

Como hiciera hace ocho años Esther García, hoy la Asamblea Ciudadana Por Torrelavega (ACPT) queremos hacer un llamamiento a todas esas personas que creen que gobernar y hacer política municipal de otra manera es posible. Si hace ocho años ese llamamiento era para resistir, para colarnos en sus instituciones podridas y oscuras, hoy el llamamiento que hacemos es para ganar, para colarnos de verdad hasta la cocina y echarles, para llenar de 'Pueblo y Dignidad' la casa de todos. En definitiva, para buscar un futuro para esta ciudad y para nosotras y nosotros mismos, porque, si esperamos que ese futuro venga de la mano de los que nos han gobernado en los últimos 30 años, ya sabemos lo que nos espera.

Es el mejor momento, el sistema hace aguas. El PP ha demostrado lo bien que se le da blandir el látigo contra los humildes desde Santander y lo bien que se les da hacer el ridículo desde Torrelavega; el PSOE (y Blanca Rosa Gómez Morante la que más) es la viva imagen del caciquismo local, mostrándose incapaces de, en 30 años, impulsar y gobernar decentemente la ciudad; el PRC ha demostrado lo bien que se le da funcionar como agencia de colocación laboral y gobernar para sus amigos empresarios y constructores… Aquellos que hoy se muestran como salvadores, sólo tienen cosas que callar, nada nuevo que aportar, pues si quisieran, ya lo habrían llevado a cabo.

Creemos sinceramente que en estos ocho años alrededor de este proyecto se ha acumulado lo mejor de esta ciudad humilde, luchadora, reivindicativa, rebelde ante las injusticias, solidaria. Un trabajo encomiable gracias al esfuerzo de mucha buena gente en defensa de los vecinos de esta ciudad, que ha ido sumando una gran cantidad de experiencia que creemos muy útil y necesaria de cara a la creación de una alternativa de gobierno en Torrelavega que únicamente tenga como objetivo defender los intereses de aquellos que peor lo pasan y proyectar nuestra ciudad hacia un horizonte de futuro en el que la igualdad, la justicia social y la sostenibilidad sean los pilares que la sostengan.

Así, y sobre la base de ese trabajo acumulado y esa experiencia en el campo municipal, queremos construir un proyecto de Gobierno para nuestra ciudad, y para ello queremos contar con toda aquella persona o colectivo que crea útil y necesaria esa base para construir sobre ella una ola democrática, honrada y digna para alumbrar una nueva ciudad sobre los escombros de la vieja. Tenemos nuestras puertas abiertas de par en par para todo aquel que quiera. Queremos que participéis, queremos contar con vosotros, somos necesarios, pero no suficientes si lo que queremos es salir a vencer, sin ambages, las instituciones para la gente decente. Se han cometido errores, pero aún no es tarde, el deber y la obligación de acabar con la apatía y devolver la ilusión de una nueva ciudad posible y deseada por todas y todos, es y tiene que ser infinitamente más relevante e importante que las piedras que se quieran colocar en ese camino.

Caminemos, pues, pero no se nos olvide: hagámoslo juntas, hagámoslo juntos.