De amianto en amianto. Los empleados de Servicios Sociales se manifestaron hace dos semanas por la presencia de asbesto en su lugar de trabajo en la Fica, tras un traslado temporal en 2009 que se prolongó durante diez años. Ahora, lo que parecía una victoria al haber conseguido salir de esas instalaciones se ha transformado en otro nuevo problema. Hoy mismo se han personado en el nuevo espacio laboral, situado en la Plaza de Abastos de Saavedra Fajardo (Murcia), dos delegados de Somos Sindicalistas, que han contastado, entre otros elementos, la presencia de amianto en el edificio público.

Armando Plaza, delegado sindical de Somos Sindicalistas en el Ayuntamiento de Murcia señala en declaraciones a este medio que la Concejalía de Servicios Sociales ha generado “dos problemas al intentar solucionar uno”. De esta forma, el representante sindical indica que el nuevo espacio para los trabajadores de Servicios Sociales, además de tener asbesto, debe ser compartido por los administradores de las Juntas Vecinales: “En total son unas 45 personas hacinadas en una segunda planta con accesibilidad reducida, al tener que subir escaleras para acceder a los ascensores”, critica Plaza, que incide en que “muchos usuarios de los Servicios Sociales tienen la movilidad reducida”.

Por otra parte, desde Somos Sindicalistas expresan el “sinsentido” que supone que trasladen a funcionarios del Consistorio de un edificio por la presencia de asbesto a otro en las mismas condiciones. “Existen otras opciones como el edificio público que se encuentra en la calle Abenarabi, o las dependencias de la Casa Consistorial, ambos espacios con mucha mejor accesibilidad”. Asimismo, Plaza denuncia que no se le está convocando a las reuniones del Comité de Seguridad y Salud, “hecho que hemos denunciado”.

De esta manera, el sindicato señala que los funcionarios de Servicios Sociales “tienen que ser la cara visible de la administración frente a los colectivos mas desfavorecidos de nuestra ciudad, y en las condiciones que lo tienen que hacer les generan frustación e impotencia”.

Además, el delegado indica que la disposición de las salidas de emergencia “no llevan a ninguna parte: La poca sensibilidad con la prevencion de riesgos laborales, con desprecio incluso de los derechos sindicales que nos asisten, nos ha obligado a denunciar ante la Inspeccion de Trabajo la situación”.

Mejora de las condiciones de los Servicios Sociales

El concejal de Ahora Murcia Miguel Ángel Alzamora presentó ayer una moción para para la reorganización y ampliación de los equipamientos de las Unidades de Trabajo Social (UTS) de Servicios Sociales. “El objetivo es realizar un diagnóstico previo sobre las necesidades y equipamientos de los centros y UTS y ponerle solución a las deficiencias que se encuentren”. La iniciativa, que fue aprobada por unanimidad, busca paliar una situación de carencia de materiales. “Hay espacios de trabajo que incluso no tienen impresoras o faxes, obligando a los empleados a desplazarse a otros puntos para enviar o imprimir documentos”, señala Alzamora.

Por otra parte, el edil, que es también trabajador social y sociólogo, defiende que la principal herramienta en este sector es la entrevista: “Es importante tener un espacio amable en el que poder hablar con los usuarios de los servicios sociales, sobre todo con trabajadores que están ahora en la Plaza de Abastos, que se encargan de los servicios de ayuda a domicilio y programas de discapacidad y de personas mayores”.

En la propia moción, desde Ahora Murcia expresan que “la carencia de un espacio físico adecuado, la falta de medios y equipamientos para el desarrollo del enorme trabajo administrativo, los cambios de ubicación de los profesionales, dificultan y limitan la práctica del trabajo social en buenas condiciones”.

El Ayuntamiento de Murcia ha aprobado redactar un catálogo de vestigios del Franquismo al que obliga la Ley de Memoria Histórica con la unaminidad de todos los grupos políticos y a propuesta de la agrupación municipalista Ahora Murcia.

El pasado 6 de febrero el Ministerio de Justicia solicitó a 656 ayuntamientos de España que poseen vestigios franquistas que procedieran a su retirada. Este hecho provocó que la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia (FAMHRM) decidiera actuar “porque en la Región hay muchísimos más de cinco ayuntamientos que incumplen la Ley 52/2007 de Memoria Histórica” declaró Bernardo Sánchez, vicepresidente de FAMHRM, a eldiario.es.

En la misma línea, la asociación señaló que los edificios religiosos también contienen elementos que exaltan el franquismo y a sus protagonistas: “Los casos más significativos son la inscripción que honra a los 'Caídos por Dios y por España' en la Iglesia de San Pablo del municipio de Abarán o la que vitorea al fundador de la Falange en la fachada de la emblemática catedral de Murcia”, apunta Bernardo Sánchez

En este sentido, el gobierno municipal del PP ha reconocido que el Ministerio de Justicia ha requerido documentación al Ayuntamiento de Murcia acerca del cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica en el municipio de Murcia

Asimismo, la formación municipalista Ahora Murcia ha instado al equipo de gobierno a agilizar los trámites para retirar las denominaciones franquistas que siguen apareciendo en el callejero oficial municipal, así como para que se identifique y retiren, en su caso, los vestigios de la dictadura que siguen presentes en barrios y pedanías

Ahora Murcia ha logrado el apoyo de todos los grupos del Pleno municipal, Partido Popular, PSOE, Ciudadanos, Cambiemos Murcia y el concejal Trigueros y han llegado a varios acuerdos.

Por otro lado, la portavoz de Ahora Murcia, Alicia Morales, ha destacado en el debate que “los propios trabajos de la Comisión de denominación de Calles no han podido avanzar porque el PP no ha tenido voluntad para ello, con lo que sigue pendiente la retirada de todas las calles cuyas denominaciones incumplen la Ley de Memoria Histórica”.

La formación municipalista ha resaltadotambién que ·incluso calles que ya se aprobaron retirar en la Comisión de Calles, siguen apareciendo en el callejero web municipal, incumpliendo los acuerdos de la comisión de pleno y del propio pleno del Ayuntamiento, así como la Ley de Memoria Histórica“.

Por último, Morales ha señalado que “no se podía posponer más la redacción del Catálogo de Vestigios Franquistas, y el Ayuntamiento debe colaborar con el Ministerio de Justicia remitiéndole dicho catálogo a a la mayor brevedad posible”.

Ahora Murcia llevará al próximo pleno una moción para que el Ayuntamiento realice un inventario de edificios y dependencias municipales en las que se haya detectado amianto, como paso previo para la elaboración de un plan de retirada de este elemento peligroso y prohibido, que incluya un calendario concreto y unos plazos de ejecución.

Desde Ahora Murcia han expresado que han advertido de la existencia de amianto en colegios públicos, dependencias municipales y vertederos ilegales “lo que es un importante problema de salud pública que el equipo de gobierno debe tomarse en serio”. Ahora Murcia presentó en noviembre de 2015 una moción que fue consensuada y apoyada por todos los grupos, y se aprobó que el Ayuntamiento haría una campaña municipal contra el amianto para advertir a la población de los riesgos de su manipulación; que esta campaña incluiría la retirada de este material de los vertederos dispersos por nuestro municipio por parte de las diferentes administraciones competentes; y que el Ayuntamiento de Murcia, junto con la Comunidad Autónoma, colaboraría con el fin de que se procediera a la retirada de los tejados con amianto que tienen los colegios del municipio para sustituirlos por tejados fabricados con materiales sostenibles y no perjudiciales para la salud.

Además, desde Ahora Murcia han indicado que durante este año han “denunciado y puesto en conocimiento de las autoridades municipales la existencia de vertederos ilegales con placas de fibrocemento repartidas en distintos puntos de pedanías y huertas, y ha pedido con insistencia a la Concejalía de Fomento que pusiera en marcha campañas de retirada controlada de estos materiales peligrosos”.

Recientemente, también, se ha conocido que las dependencias de la FICA en las que están las trabajadoras y trabajadores del Servicio de Bienestar Social tienen cubiertas de amianto con roturas y goteras, y se han hecho públicas su preocupación y sus demandas para que se haga efectivo el traslado que les vienen prometiendo desde que hace diez años las ubicaron de forma provisional en este lugar.

Sin embargo, la concejala de Ahora Murcia, Alicia Morales, ha expresado que, “hasta ahora no se ha hecho nada y el Sr. Ballesta tiene el deber de garantizar que este material peligroso está fuera de nuestro municipio, realizando las acciones que sean de su competencia y exigiendo a la Comunidad Autónoma que haga su trabajo”.

Los grupos municipales de PSOE, Ahora Murcia y Cambiemos Murcia llevarán al Pleno de este jueves una moción para la creación de un centro de atención diurna

especializado en la atención de personas en situación de exclusión residencial grave

con conductas asociadas al consumo activo de sustancias adictivas y problemas de

salud mental.

Según los datos a los que han tenido acceso los partidos, en Murcia residen alrededor de 400 personas sin techo, muchas de ellas con problemas como los descritos.

En este sentido, las formaciones políticas han declarado que “puesto que estamos hablando de la realidad de algunas de las personas más vulnerables de nuestra sociedad y es responsabilidad pública su bienestar”. Los grupos propondrán que se siga el modelo de ayuntamientos como el de Vitoria, con centros en los que se ofrece apoyo de baja intensidad especializado y dirigido expresamente a personas con conductas que requieren permanencia en espacios físicos de apoyo y contención.

Las agrupaciones políticas han recordado que “el cierre en 2016 del centro de día

gestionado por RAIS Fundación supuso la pérdida de un servicio de comedor y sala de descanso en el municipio que atendía diariamente a unas 70 personas sin hogar“.

Asimismo, PSOE, Ahora Murcia y Cambiemos Murcia proponen también que “a esta se unan otras medidas que partan del derecho a la vivienda como principio metodológico y que huyan del modelo asistencialista, como las desarrolladas en Madrid, Málaga o Barcelona”. Las agrupaciones políticas han afirmado que “en estas ciudades, se intenta garantizar un apartamento unipersonal a cambio de que la persona que entra en los programas asuma un intenso acompañamiento social y contribuya con un 30% de los ingresos, en caso de tenerlos, al sostenimiento de la vivienda”.

En la misma línea, las formaciones políticas han subrayado que “se parte de la idea de que el mantenimiento de un hogar y la integración en el vecindario facilita el acceso a los servicios sanitarios, los programas de desintoxicación, la atención psicológica o las prestaciones de discapacidad o vejez”.

Por último, han recordado la importancia de “elaborar una estrategia municipal para la erradicación del sinhogarismo, con participación ciudadana y en el seno de una mesa constituida a tal efecto, tal y como se aprobó en dos mociones en los plenos de abril y noviembre de 2018”.

El jueves por la mañana los trabajadores de Servicios Sociales ubicados en las instalaciones municipales en la Fica volvieron a manifestarse en la avenida Primero de Mayo para denunciar la presencia del amianto en el edificio al que fueron asignados “temporalmente” hace diez años. Desde el 21 de enero han organizado esta protesta todas las semanas.

“Nos trasladaron temporalmente en noviembre de 2009 ya nos preocupamos de antemano al ver que la cubierta del edificio es de amianto”, dijo a eldiario.es uno de los trabajadores. “Tenemos goteras que vienen directamente de la cubierta, a pesar de que luego hay un falso techo y una capa de poliuretano”, añadió. 

El edificio, además de la cubierta de amianto, también cuenta con otros problemas, como la presencia de roedores, por lo que han tenido que desalojar las instalaciones en dos ocasiones, además de que no hay forjado sanitario y tienen que utilizar el aseo de otras depencencias a 50 metros. “No sólo es un inmueble que está en precario, sino que alberga peligro”, apuntó el trabajador.

A pesar de que la concejala de Derechos Sociales, Conchita Ruiz, aseguró que “no existe ningún peligro en el edificio municipal de la Fica tal y como establecen los informes de Riesgos Laborales” ya que los índices de concentración de amianto no superan los límites establecidos por la legislación, los trabajadores cuentan con otros informes de los sindicatos del Ayuntamiento que cuestionan esa situación.

“Hay motivos suficientes para que nos hubieran sacado de allí hace tiempo por la presencia de amianto de más de 50 años de antigüedad. Después de 35 años acaba la vida útil del amianto y el proceso es aún peor. Desde el Ayuntamiento señalan que no se superan los límites establecidos, pero el umbral del amianto es cero”, añadió el trabajador. “Estamos pendientes de negociar una solución”, añadió. 

Censo de instalaciones, edificios públicos y colegios con amianto

Ahora Murcia solicitó el jueves al concejal de Patrimonio, Rafael Gómez, un listado de las instalaciones municipales y edificios públicos del municipio en que se ha detectado amianto.

Por otro lado, la formación señaló que “si no se comienza a tramitar de forma inmediata el traslado del personal de Bienestar Social, Ahora Murcia llevará al próximo pleno una moción para que la concejala responsable dé explicaciones públicas”.

Además, la portavoz de Ahora Murcia, Alicia Morales, ha podido comprobar la existencia de numerosos despachos vacíos en el edificio municipal del Mercado Saavedra Fajardo, un espacio donde poder trasladar a los trabajadores de Servicios Sociales. Por ello, la formación municipal ha requerido información sobre dichas obras, según informaron en una nota de prensa.

Morales dijo que “es el momento de dar una solución definitiva a esta problemática, que todos los trabajadores municipales puedan desarrollar su labor en condiciones dignas y en espacios seguros”.

El grupo municipal Ahora Murcia presentará alegaciones en el periodo de exposición pública para que el Ayuntamiento de Murcia deje fuera a la Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM) del listado de miembros natos de entidades que asesorarán en patrimonio cultural al Consistorio.

La formación se abstuvo en el pleno de ayer en la votación de aprobación inicial del reglamento del Consejo Sectorial de Patrimonio Cultural. “Llega al pleno con 2 años de retraso, y sin que se incluyan las aportaciones que se realizaron en el proceso de redacción y consulta de su contenido, entre otras, que se incluya el patrimonio inmaterial entre los fines del nuevo consejo”.

La agrupación municipalista resaltó que cuando la Justicia está investigando las construcciones ilegales en entorno BIC y la propia Consejería de Cultura ha resaltado en sus informes las actuaciones contrarias a la protección del patrimonio de esta entidad, “no tiene sentido que ahora sea quien asesore al Ayuntamiento en cuestiones patrimoniales”.

Dichos informes resaltaban que “la degradación del entorno es profunda”, donde tiene su sede la UCAM, y que “se aprecia que se ha perdido el ambiente propio del monumento y que la degradación del entorno es continua”, resaltando que “los responsables de la Universidad Católica conocían fehacientemente que estaban actuando en un entorno del Monumento pues para otras actuaciones sí habían solicitado la autorización de la Dirección General de Bienes Culturales”.

Ahora Murcia destacó que “cuando el Ayuntamiento acaba de imponer una multa grave y ha ordenado cesar la actividad en dos grandes aularios, no tiene sentido que la misma empresa sancionada sea elevada a la categoría de entidad asesora en materia de patrimonio cultural”.

Pilar (nombre cambiado) tuvo que llevar el pasado 5 de diciembre a sus tres hijos a la casa de su madre en Alicante porque le habían desahuciado de su casa en el barrio del Infante en el municipio de Murcia al no poder pagar el alquiler. “Solicité una vivienda social y me dijeron que no tenían viviendas sociales de urgencia”, señala Pilar.

Finalmente, se fue a vivir a casa de una amiga, encontró un trabajo y pudo conseguir los 1.500 € para pagar a la inmobiliaria, la fianza y el alquiler de su nueva casa. Sus hijos volvieron a Murcia el pasado 10 de enero y pudieron asistir de nuevo al colegio tras perder 20 días de clase.

“Las viviendas son muy caras. Ahora mismo estoy trabajando, pero no se puede pagar 500 euros de alquiler, 200 de luz y 50 de agua y tener tres niños. He pedido la ayuda de alquiler dos años y no supero los puntos”, dijo Pilar, quien nunca ha tenido un contrato fijo. Pilar se quedó en casa mientras sus hijos eran pequeños, pero empezó a trabajar como camarera cuando se separó del padre de su hijo menor por violencia de género en 2011. El padre de sus dos hijos mayores no le pasa pensión.

“Hay muchas más mujeres en el mercado secundario de trabajo con peores condiciones laborales. También hay que tener en cuenta que con los divorcios las mujeres se empobrecen más, además de que se suelen quedar con los hijos. Todo eso afecta al acceso a la vivienda”, señaló Lola Frutos, profesora de Sociología en la Universidad de Murcia.

En la Región de Murcia los desahucios por alquiler han aumentado en el segundo trimestre del año un 35,8% y un 31,6% los desahucios por ejecución hipotecaria, según datos del Consejo General del Poder Judicial.“Para actuar sobre la desigualdad hay que medirla. Sería muy importante, por ejemplo, segregar por género los datos sobre desahucios”, añadió Frutos.

“Tenemos datos de cómo la pobreza afecta cada vez más a mujeres. Todo eso tiene una implicación de acceso a la vivienda, sobre todo si se tiene en cuenta los alquileres altos y la compra imposible”, dijo Miguel Ángel Alzamora, concejal de Ahora Murcia e impulsor de la moción que se presentó el jueves en el Ayuntamiento que busca la inclusión de la perspectiva de género en la política de vivienda municipal.

La moción planteó, entre otras cosas, que la normativa de adjudicación de vivienda social tenga una prioridad expresa para la mujeres víctimas de violencia machista a través de puntuación favorable, que se elabore un reglamento de para viviendas municipales cedidas a estas mujeres, como ya existe en otros ayuntamientos, o que las mujeres víctimas de violencia machista puedan hacer uso de los recursos sin orden de protección ni denuncias policiales.

La moción presentado por el PSOE, Cambiemos Murcia, Ahora Murcia en el Ayuntamiento ganó por unanimidad en el Pleno.

“La política del Ayuntamiento de Murcia es cero. Aunque estén las ayudas del alquiler y se hayan aumentado un poco, el problema ha aumentado muchísimo más. No tenemos un plan municipal de vivienda social. Y ya no hablamos solo construir, hay más 30.000 viviendas vacías en el municipio para intentar ponerlas en alquileres”, apuntó Alzamora.

“Además, el servicio de vivienda está infradotado y hay muchísimo descontrol sobre el parque municipal de viviendas que tiene alrededor de mil”. “Los datos de desahucio son graves, pero ¿cuánta gente está dentro de su casa sin pagar el alquiler? En muchos barrios obreros de Murcia hay muchísimas casas ocupadas, no con una intención de ocuparlas, sino porque han dejado de pagar el alquiler”, dijo Alzamora.

En el municipio de Murcia existen 17.285 familias monomarentales con menores, el 80% del total de familias a cargo de un solo progenitor, según datos del Ayuntamiento. “Las familias monomarentales sufren mayor riesgo de pobreza y otras formas privación material”, señala un informe sobre vivienda de Amnistía Internacional de 2017.

La moción subrayó que “el aumento de las familias monomarentales con hijos menores; unas normas que obligan a denunciar previamente ante casos de violencia machista para poder acceder a una vivienda social; mujeres mayores solas en viviendas no adecuadas a sus necesidades”, entre otras cuestiones, hacen que “el problema de la vivienda se ha feminizado”.

A pesar de que se acababa de desactivar el protocolo de contaminación, Ahora Murcia denunció que durante el 31 de diciembre la media de las partículas en suspensión PM10 en la estación de San Basilio fue de 58, equivalente a un aviso rojo.

Ahora Murcia manifestó en un tuit que durante la Nochevieja hubo “picos de 212 y de más de 160 en partículas PM10, que dejan la media del 31 de diciembre en 58 ug/m3, aviso rojo”. La agrupación municipal añadió que, según el protocolo, hay que dar `Nivel de Aviso´si un día se supera el umbral de 50 de las partículas en suspensión PM10.

La formación municipal responsabilizó de la mala calidad del aire en el municipio de Murcia durante el 31 de diciembre a “la errática política de Ballesta y su equipo, empecinados en centrar la actividad festiva en unas pocas calles y espacios del centro”.

La Policía Local de Murcia se limitó a responder que habían informado del levantamiento del protocolo de contaminación una vez se comprobó que las partículas estaban “por debajo del nivel permitido”.

Se trata de la primera vez que el Ayuntamiento pone en marcha este protocolo, que fue publicado en el Borm el pasado 30 de noviembre. Los datos de partículas contaminantes se registran en la estación automática de control y vigilancia de San Basilio, ubicada muy próxima a Ronda Oeste.

Ahora Murcia propone que el municipio se adhiera a la Red de Entidades Locales por la Transparencia y la Participación Ciudadana, creada por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) en 2015. La concejala Alicia Morales afirma que “dentro de los principios de transparencia y participación ciudadana, creemos oportuna la adhesión a esta Red, que plantearemos en el Pleno del próximo jueves”.

La Junta de Gobierno de la FEMP puso en marcha en febrero de 2015 la Red de Entidades Locales por la Transparencia y la Participación Ciudadana para compartir enfoques, recursos y  promover la innovación y mejora permanente de la relación entre los gobiernos locales y los ciudadanos bajo los principios del 'gobierno abierto' y mediante el intercambio de experiencias, el aprendizaje permanente, trabajando en red y desarrollando proyectos.

Morales apunta que “a fecha 31 de noviembre de 2018, según la web de la FEMP, esta Red cuenta con 225 ayuntamientos miembros, 10 cabildos y diputaciones, y 4 órganos supramunicipales de otro tipo, además de socios observadores y colaboradores”.

“Nuestro Ayuntamiento ha puesto en marcha algunas iniciativas en cuanto a transparencia”, destaca la edil, “como la Ordenanza, una sección en la web municipal o la web 'Participa en transparencia', con distinto alcance. Alguno de los procesos llevados a cabo en ésta, por ejemplo, se han reducido a unas decenas de encuestas, con lo que queda margen más que suficiente para mejorar en políticas públicas de fomento de la trasparencia, el acceso a la información pública y el 'gobierno abierto'”.

El año pasado  la organización Transparencia Internacional situó a Murcia en el puesto 73 entre los 110 grandes ayuntamientos españoles, mientras que la plataforma Dyntra en un estudio de la transparencia y el 'gobierno abierto' de municipios españoles, pone a nuestro municipio en el lugar 157“.

Por todo ello, Alicia Morales considera que “hay que redoblar los esfuerzos para que los vecinos y vecinas de nuestro municipio estén al tanto de las tomas de decisiones de las administraciones locales y puedan participar en estas decisiones”.

Ahora Murcia ha exigido hoy que se hagan públicas las autorizaciones que deben tener la Consejería de Medio Ambiente y de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) para las actuaciones que se están llevando a cabo en el río Segura a la altura del Malecón, en la zona de obras del denominado “paseo fluvial”.

La formación ha pedido al equipo del alcalde Ballesta que muestre los permisos administrativos y ambientales para dichas actuaciones de dragado, acumulación y vertido de lodos; las medidas que se hayan tomado, en su caso, para evitar filtraciones; y los protocolos visados de tratamiento de residuos, ya que incluso la balsa creada no coincide con la ubicación planificada en los planos oficiales para la gestión de residuos, según los pliegos municipales.

Igualmente, Ahora Murcia ha instado a que se den explicaciones sobre la posible presencia de elementos químicos y contaminantes en dichos lodos, ya que meses atrás se conoció la acumulación de decenas de partículas y sustancias en las aguas del río Segura. Asimismo, ha preguntado a las concejalías implicadas sobre las medidas para evitar que esta balsa pueda suponer filtraciones u otros riesgos.

Renaturalización del cauce del Segura

Ahora Murcia ha lamentado que el proyecto Murcia Río quede en obras y elementos de hormigón en el río, así como la alteración del cauce, en lugar de en un modelo ambientalmente sostenible. Para la formación, “se ha perdido una oportunidad de apostar por la renaturalización del cauce, en la línea de los expertos universitarios y científicos que se congregaron en nuestra ciudad a propuesta de Ahora Murcia, que instaban al alcalde Ballesta a modificar sus iniciativas para regenerar el río, recuperar su cauce y actuar en sus meandros de la Huerta y en el tramo urbano desde una perspectiva que primara lo ambiental”.

Ahora Murcia ha denunciado la existencia de “flagrantes vulneraciones de la legalidad” en la aprobación provisional del proyecto del Plan Especial de Protección Paisajística y Monumental del Paseo del Malecón, motivo por el cual ha registrado siete alegaciones al proyecto. La formación municipal ha señalado que “en términos generales está de acuerdo con este Plan Especial”, y ha subrayado la necesidad de proteger el paseo del Malecón y su entorno, “pero hay que hacerlo ajustándose perfectamente a la legalidad, y en términos de igualdad con todos los vecinos afectados”.

Entre las alegaciones que han presentado, una de las más importantes es la imposibilidad de calificar al centro educativo AYS como 'equipamiento local'. “Esta superficie debe permanecer, en todo caso, como suelo no urbanizable NR”. Además, las administraciones tendrían que aclarar “cómo es posible que con una autorización excepcional para la construcción en suelo no urbanizable, obtenida en 2002, se haya podido urbanizar por completo el 100% de una propiedad, los 12.306 m2 que ocupan las instalaciones del colegio AYS”.

En esta línea y, según ha informado la concejala de Ahora Murcia a este medio, la agrupación política ha denunciado ante la Fiscalía Superior de la Región supuestas irregularidades “porque al colegio se le concedió la licencia de puesta en funcionamiento en 2016, después de 15 años funcionando, sin que se hayan podido comprobar que se cumplían los requisitos de la licencia de obra ni las condiciones de la autorización excepcional”.

En el centro de esta denuncia se encuentra Antonio Navarro Corchón, concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia. A esta denuncia, Navarro Corchón ha respondido que “es tendencioso señalar que el Colegio AYS estaba funcionando sin licencia cuando tenía concedida la de Obra y Actividad desde 2003”.

Además, Ahora Murcia señala que la Memoria del Plan Especial recoge medidas para el tráfico de vehículos en los accesos a dos centros educativos que no son públicos, Maristas y AYS. Sería un gasto de 400 mil euros y “no está debidamente justificado que no sea una obligación de los propietarios de los centros educativos en lugar del erario público”.

Otra de las alegaciones que ha presentado la formación municipal es la imposibilidad de suprimir el cruce de las Cuatro Piedras, debido a que el paseo del Malecón fue declarado como Monumento Histórico Artístico Nacional por Real Decreto 1398/1982 de 30 de abril de 1982, publicado en el BOE DE 25/06/1982. Por lo tanto, “cualquier modificación en el monumento supone una alteración imposible de establecer por un Plan Especial como el del Malecón, pues se excede de sus competencias al tratarse de una modificación del BIC”.

Ahora Murcia ha manifiestado la necesidad de que el Plan Especial tenga en cuenta y subsane “estas ilegalidades, para así poder ejecutarse y cumplir debidamente con su objetivo, que apoyamos plenamente, de proteger el paseo del Malecón y su entorno”.

Ayer, vecinos de la Arboleja, y alumnos y padres del colegio AYS se manifestaron en contra de algunos puntos que se contemplan en el Plan Especial del Malecón, concretamente mostraron su oposición al cierre del carril Cuatro Piedras y a algunas modificaciones que obligan al centro educativo AYS a cambiar su estructura y a eliminar parte de sus instalaciones.

Ahora Murcia ha exigido el control de las autorizaciones excepcionales para construir en suelo no urbanizable del municipio de Murcia, ya que entiende “que se está produciendo un abuso de este trámite, construyéndose gran cantidad de naves industriales y otras instalaciones en suelo no urbanizable protegido por medio de autorizaciones excepcionales, lo que provoca daños en valores ambientales y en el suelo”, ha recordado la dirigente de la formación Ángeles Micol.

En este sentido, la edil ha señalado que es fundamental que la autorización de interés público para instalaciones en suelo no urbanizable se ajuste al estricto cumplimiento de la legalidad vigente. Asimismo, ha exigido que debe contemplarse una justificación del carácter de utilidad pública o interés social de las actuaciones en cuestión y la necesidad de emplazamiento en la ubicación pretendida.

La formación municipal va a defender una moción sobre este asunto en el Pleno de mañana. Micol ha afirmado que “desde hace bastantes meses se viene detectando la reiterada publicación en el BORM de numerosos anuncios sobre autorizaciones excepcionales de interés público en suelo no urbanizable de nuestro municipio, a pesar de que la actual Ley del Suelo de la Región prevé este trámite de autorización como algo excepcional, que se debería estar aplicando solo en situaciones muy concretas”.

La edil ha destacado que “el concepto de interés público es un concepto jurídico indeterminado, que debe interpretarse en todo caso de forma restrictiva, porque de lo contrario se estaría convirtiendo un trámite excepcional en algo normal y ordinario, pudiéndose incurrir en fraude de ley”. En este sentido, Micol ha subrayado que “es fundamental proteger los valores ambientales, paisajísticos y culturales del suelo no urbanizable, que si tiene esa catalogación es por algo y que, insistimos, solo se debe poder construir en él de manera excepcional”.

En la misma línea, Micol ha incidido en que “este tipo de actividades para las que se están solicitando autorizaciones excepcionales deben ser ubicadas en polígonos y zonas industriales ordenadas [...] reguladas por las directrices de suelo industrial”.

Ahora Murcia demanda que el Ayuntamiento realice el estudio necesario para acceder a la financiación europea y estatal en materia de vivienda, “con la que por fin se podría poner en marcha en nuestro municipio el plan de vivienda que es tan necesario”.

El concejal Miguel Ángel Alzamora señala que “la ausencia en el municipio de un diagnóstico exhaustivo sobre vivienda y suelo lleva a que el Consistorio no pueda acceder a las ayudas que se están otorgando para la ejecución de medidas propuestas en muchos planes municipales de vivienda”.

El Banco de Inversiones Europeo ha financiado en el último año 53 planes municipales de vivienda en España, como por ejemplo al Ayuntamiento de Barcelona con 125 millones de euros para hacer promociones de vivienda social. “También ha financiado con 40 millones a Navarra para contribuir a la construcción de 524 viviendas sociales, lo que además facilitará más de 700 empleos en torno a su construcción”, defiende el concejal.

A su vez, el Gobierno de Pedro Sánchez anunció que va a destinar 22.000 millones para la vivienda social. Para acceder a estas financiaciones hay que tener una demanda de vivienda 'acreditada'. En este sentido, Ahora Murcia planteará en el pleno del próximo jueves, mediante una moción, la realización de un estudio que permita reconocer esta necesidad.

El estudio que exige Ahora Murcia plantea abordar cuestiones como: el análisis de las necesidades de la población en torno al acceso y mantenimiento de la vivienda; la oferta y demanda residencial; el parque de viviendas municipal; la infravivienda; la incidencia del planeamiento urbanístico en el sector residencial; las características de la vivienda vacía del municipio propiedad de los grandes tenedores; el suelo municipal disponible, y los recursos públicos y privados relacionados con la política de vivienda, incluyendo las líneas de financiación pública regionales, estatales y europeas.

“El Ayuntamiento de Murcia tiene que cambiar su cultura de considerar la política municipal como algo residual, y escuchar al Parlamento de la Unión Europea, que lleva años diciendo que abordar el problema de la vivienda social es una inversión que repercute favorablemente en la economía y bienestar de las ciudades”, afirma Alzamora.

Ahora Murcia ha reclamado al Gobierno municipal un servicio gratuito de autobuses en Los Garres mientras esté cerrado el paso a nivel de la pedanía debido a las obras del AVE.

Su vocal en la pedanía, Isabel Fuentes, defenderá una moción en el pleno que celebra mañana la junta municipal, en el que exigirá al Ayuntamiento que habilite un servicio gratuito de autobuses para la adecuada movilidad de los vecinos y vecinas mientras siga cerrado el paso por Senda de Los Garres.

De esta forma, solicitará una ampliación del recorrido de la línea circular anunciada en octubre de 2017; mediante la actual línea R12 que da servicio a la pedanía, o mediante la puesta en marcha de una nueva línea.

Fuentes ha subrayado que “el paso a nivel en Senda de Los Garres lleva más de siete meses cerrado, y según información facilitada por Adif en reunión mantenida con vecinos y colectivos, no volverá a haber paso en esta zona hasta el año 2020, por lo que nos parece obvio que la pedanía merezca el mismo trato que recibirán los barrios y pedanías afectados por el próximo cierre del paso a nivel de Santiago el Mayor, que según informa el Gobierno municipal contarán con autobuses gratuitos”.

La moción de Ahora Murcia también ha contemplado que el Ayuntamiento informe a la junta municipal de Los Garres las opciones y alternativas de movilidad que propone para los vecinos y vecinas de la pedanía mientras se ejecutan las obras del soterramiento.

La formación ha solicitado hoy por escrito al concejal de Movilidad Urbana, Eduardo Martínez-Oliva, una copia de los informes actualizados sobra la creación de nuevas líneas de autobús urbano y la modificación de las líneas existentes para las zonas afectadas por las obras del soterramiento.

La concejala Alicia Morales ha señalado que la frecuencia anunciada para el servicio de autobuses destinado al cierre del paso a nivel de Santiago el Mayor es de 30 minutos, cuando la frecuencia actual del Rayo 80, que presta servicio en Santiago el Mayor, es de 15 minutos, “por lo que establecer el transporte público cada media hora sería un retroceso y se debe fijar en una frecuencia máxima de 15 minutos”.

La formación municipalista Ahora Murcia denunció que ayer que se tuvieron que desplazar a la zona varias dotaciones de Bomberos y Policía Local tras la nueva caída de cascotes y cristales, que atravesaron la malla metálica anclada a la fachada del pabellón de entrada.

Estas caídas de materiales de las fachadas de los edificios, según informan los vecinos, se vienen produciendo periódicamente con las obras que el ayuntamiento realiza en los pabellones. La fachada del pabellón principal que da a la plaza central se encuentra sin vallar.

Para Ahora Murcia, “se hace necesario cerrar el perímetro completo de los edificios, para seguridad de viandantes, visitantes y de los niños y niñas que habitualmente juegan en la zona”, así como “por la cantidad de familias, estudiantes y personal de los centros ubicados en el Cuartel, entre bibliotecas, salas de estudio y el Conservatorio”.

Ahora Murcia ha solicitado los informes de la intervención de los servicios de Policía y Bomberos, así como ha preguntado a Rebeca Pérez por las razones para que no se haya cerrado el perímetro completo de los edificios en obras, sino solo algunas partes.

Ahora Murcia ha presentado una batería de requerimientos al equipo de gobierno del alcalde Ballesta ante las declaraciones realizadas la pasada semana por el concejal encargado de festejos y de ocupación de la vía pública, Jesús Pacheco.

De las citadas declaraciones el grupo municipalista desprende que el jardín del Malecón “puede suponer una ratonera para los visitantes, trabajadores y voluntarios de las distintas instalaciones festeras, Huertos y Campamento”.

El concejal Pacheco dijo: “Vamos a tener una nueva puerta nueva de evacuación, una salida de evacuación nueva que va a permitir pues que en el caso que hubiera algún problema, sobre todo dado el éxito que estamos teniendo los últimos años, que estamos teniendo tantísimo éxito que nos preocupa que pudiera surgir algún inconveniente, algún incidente y que hubiera algún problema con la evacuación de esta zona.”

La formación quiere conocer los informes que avalen el cumplimiento de la legalidad vigente sobre seguridad y eventos festivos, necesarios para este tipo de concentraciones de personas, y donde la Policía, Bomberos y Protección Civil avalen las instalaciones y recintos instalados en el Jardín del Malecón.

El grupo municipal ha pedido por escrito los informes que analicen dichas “preocupaciones” expresadas por el concejal de festejos, así como las estadísticas diarias de años atrás sobre afluencia de público a las instalaciones festeras que se realizan en el jardín del Malecón, tanto en las Fiestas de Primavera como en la Feria de septiembre.

Para Ahora Murcia, tanto estas declaraciones “como las improvisadas obras que se están llevando a cabo esta semana en el lado norte del jardín, todavía hoy inconclusas”, denotan “la situación insostenible del jardín del Malecón, un espacio verde que no reúne las condiciones de espacio y seguridad para toda la actividad que el Ayuntamiento concentra en el Malecón”.

Igualmente, añaden que “seguir haciendo obras a 24 horas del inicio de las fiestas, es el ejemplo de un nuevo parche realizado con urgencia y sin la necesaria planificación previa”.

La formación recuerda que “las escaleras de acceso al Malecón está deficientemente señalizadas e incluso falta una de ellas, como ya hemos denunciado” así como que “la colocación de casetas, vallas y cerramientos hacen que el recorrido sea caótico y se mantenga lleno de obstáculos”.

Por último, Ahora Murcia ha indicado que “las incendiarias declaraciones del concejal Pacheco dejan preocupación ante la gestión que se hace de nuestras fiestas, y lo que demuestran es la necesidad de un recinto de fiestas adecuado y digno, que libere de la presión actual al jardín y paseo del Malecón y permitan recuperar de una vez su histórico Botánico”.

El Ayuntamiento de Murcia ha aprobado, con los votos favorables de los grupos Popular, Ciudadanos y el concejal no adscrito, Francisco Javier Trigueros, el presupuesto de 2018. La cuantía asciende a 418,2 millones de euros y prevé un gasto por habitante de 936 euros, frente a 521 euros de ingresos por impuestos por murciano. De esta forma, aumenta un 2,39% respecto al ejercicio anterior.

En ellos se recogen, entre otros conceptos, un gasto de 39 millones de euros para hacer frente al gasto derivados de la prestación de servicios cuya competencia corresponde a otras administraciones, pero no al Ayuntamiento. Entre ellas se encuentra la prestación de servicios relacionados con el bienestar social, que suman un montante de 22,7 millones de euros, e incluyen actuaciones en promoción de la igualdad de oportunidades y prevención de la violencia de la mujer, centros de mayores y de la mujer, respiro familiar, teleasistencia, ayuda a domicilio o asistencia social primaria.

Otros ejemplos son la conservación o mantenimiento de centros sanitarios (529.000 euros), el mantenimiento y gestión de las escuelas infantiles (4 millones de euros), actividades complementarias en centros docentes (244.000 euros) y la inspección de establecimientos comerciales (300.000 euros).

A estos servicios se suman otros más por importe de 21,8 millones de euros y que corresponden a competencias que ni son propias ni son delegables: suministro y funcionamiento de centros docentes de educación infantil y primaria y subvenciones a IES (6 millones de euros), actuaciones de promoción de la salud (2,3 millones de euros), plan de seguridad ciudadana (2,3 millones de euros), empleo y promoción empresarial (7,2millones de euros), consumo (580.000 euros), juventud (2,6 millones de euros) y proyectos europeos (726.000 euros).

Partidas pendientes por ejecutar

El PSOE ha expresado su rechazo a los presupuestos, principalmente porque aún no se han hecho realidad los acuerdos alcanzados en los ejercicios anteriores y porque no reflejan las verdaderas necesidades de los murcianos y de las murcianas.

De esta forma, la portavoz socialista, Susana Hernández, ha hecho mención de los 14 millones en inversiones para pedanías o el aumento en más de 950.000 euros de la partida de servicios sociales, pactados en los presupuestos del año anterior, “nuestro trabajo va a consistir en lograr que lo pactado sea una realidad”. Asimismo, ha criticado que se hayan consignado cero euros para mejorar educación este año, la  eliminación de una partida de 750.000 euros para la equiparación del bono transporte entre pedanías y ciudad, y la disminución de la cuantía en las juntas municipales en 1,9 millones de euros.

“Presupuestos de autobombo”

Ahora Murcia ha defendido en el pleno el rechazo de su grupo municipal al presupuesto de 2018, que se ha votado a 4 meses de acabar el ejercicio económico-presupuestario: “son unos presupuestos de autobombo, continuistas y de maquillaje del equipo de Ballesta, con vistas a pagarse la campaña electoral de 2019”.

Su concejala Ángeles Micol ha criticado que la inversión ascienda a un poco más de 900 euros, “muy lejos de ciudades como Granada, León, La Coruña y Oviedo, que superan los 1000 euros por habitante”. Por otra parte ha señalado que “más de un tercio se va en contratas, externalizaciones y subvenciones, el pastel de lo público repartido en contratos millonarios para beneficios de grandes empresas privadas sin apenas fiscalización y control público”.

“Continuistas y antisociales”

Asimismo, Cambiemos Murcia ha rechazado el proyecto de presupuestos municipales presentados y ha elevado una treintena de enmiendas, que ha contado con el apoyo de los grupos de PSOE y Ahora Murcia, y del concejal no adscrito Francisco Javier Trigueros. En total, las propuestas movilizaban unos 20 millones de euros y su ejecución, en palabras del concejal, “requieren de voluntad política” más que de presupuesto. Todas fueron rechazadas.

Entre las enmiendasa los presupuestos, que han tachado de “continuistas y antisociales”, Ramos ha destacado las que solicitan igualar las subvenciones destinadas a la lucha contra la violencia de género a niveles de 2015; aumentar las ayudas para Cooperación al Desarrollo para que se sitúen en el 0,7%; la creación de un sello de calidad para los productos de la huerta de Murcia; medidas para evitar inundaciones producidas por las lluvias en Espinardo, entre otras.

Las tres agrupaciones han indicado la falta de tiempo para revisarlos, habiendo tenido solo dos semanas. Asimismo, han criticado que se presenten en agosto, a solo cuatro meses del final del ejercicio económico.

Ahora Murcia ha denunciado la instalación de elementos de la Feria en los Huertos sobre las raíces del ficus del Malecón, así como de la ocupación del perímetro bajo la copa de este ejemplar del Jardín Botánico.

La razon ha sido que, en este mismo lugar, debería estar restaurada la escalera desde el Malecón, declarado Bien de Interés Cultural, y que lleva cinco años de demora. Hace unos días, la formación requería “transparencia y agilidad” al equipo de Ballesta por el retraso, petición a la que el concejal Guillén respondió aludiendo a que “los tiempos de crecimiento de los árboles y de la protección y evolución de los entornos BIC son distintos a los de la política”.

“Si hacen falta cinco años para valorar la recuperación de la escalera bajo el ficus, es sorprendente que en solo unos días se puede estudiar el colocar estas instalaciones bajo el ficus y ocupando el terreno de sus raíces”, han criticado desde Ahora Murcia.

La caseta-instalación se encuentra a escasos centímetros del ficus, estando colocada bajo la copa del mismo y en su zona de afección. Por ello, la agrupación ha requerido al equipo de Gobierno los informes, autorizaciones y decretos que avalen .

Por último, el Ahora Murcia ha recordado que es “primordial” cuidar y valorar los ejemplares que se conservan del Jardín Botánico del Malecón, “recuperando además especies perdidas, haciendo nuevas plantaciones de arbolado, y protegiendo los perímetros de los grandes ejemplares existentes, por la seguridad de visitantes, trabajadores y voluntarios”.

Tanto Ahora Murcia como PSOE votarán en contra de los presupuestos del municipio de Murcia. Ambas agruapciones se han manifestado en este sentido, señalando varios aspectos del proyecto, entre ellos el aumento en el gasto en publicidad y propaganda para el Ayuntamiento.

La concejala de Ahora Murcia Ángeles Micol han señalado que “se gastan unos 900 euros por habitante, una cantidad que nos situa al nivel de poblaciones como Algeciras o Getafe, muy lejos de ciudades como Granada, León, La Coruña y Oviedo, que superan los 1000 euros por habitante”, ha señalado Ángeles Micol.

Ahora Murcia ha alertado que “no se han investigado los contratos de las empresas con servicios externalizados, que nos cuestan cientos de millones de euros cada año, ya que las comisiones formadas para ello no han funcionado”, por lo que “no podemos votar a favor de algo que no sabemos si cumple la ley, y no entendemos que el partido Ciudadanos se ponga al servicio del PP para sacar adelante estos presupuestos”.

La portavoz del PSOE en el municipio, Susana Hernández, ha indicado que su agrupación votará enc ontra “porque este presupuesto no mejora en nada el municipio”. Asmismo, Hernández ha señalado que desde su partido no se han hecho aportaciones porque “mientras no se acometan el 80% de los acuerdos alcanzados entre PP y PSOE para desbloquear los presupuestos de 2016 y 2017 y que están pendientes de ejecución estaríamos engañando a los murcianos y a las murcianas”.

Por otra parte, la concejala ha criticado que el PP tenga “105 millones de euros en proyectos sin ejecutar”. Desde el PSOE también han recordado que las oposiciones en Policía Local y Bomberos siguen sin ver la luz, “dos servicios básicos que están estancados en Murcia”.

“Desde que se presentó el borrador de presupuesto, el 7 de mayo, hasta hoy se ha reducido la cuantía global en medio millón de euros y por lo demás no se ha modificado prácticamente en nada”, ha remarcado Hernández. “Queremos avanzar en descentralización, pero las juntas municipales van a tener 1,9 millones menos que en 2017 para hacer inversiones en sus pueblos”, ha manifestado la concejala.

Cambiemos Murcia denuncia “opacidad”

Hace unos días, la agrupación política Cambiemos denunciaba también que aprobar los presupuestos en el mes de agosto “no es solo un ejemplo del fracaso del Partido Popular en cuanto a su gestión en el Ayuntamiento de Murcia, sino que además es una burla a los ciudadanos de nuestro municipio”, ha indicado el edil de Cambiemos Murcia“.

El concejal de la agrupación Sergio Ramos indicaba que el Pleno del Ayuntamiento de Murcia encomendó al equipo de Gobierno a elaborar un Reglamento para el debate presupuestario, marcando plazos y procedimientos, y una vez más el Partido Popular ignora lo aprobado en el Pleno y pretende aprobar “el instrumento político más importante del municipio” por la vía rápida y en apenas unas horas, cuya fecha además los grupos municipales conocieron a través de los medios de comunicación.

Todos estos impedimentos suponen “la hipocresía del Partido Popular, que llega al nivel de vender un 'show' de gobierno participativo cuando en realidad cada vez son menos transparentes en cuanto a la información que ofrecen a los grupos municipales y a la ciudadanía” afirmó el concejal Sergio Ramos.

Ahora Murcia ha realizado una visita al recinto situado en torno al Santuario de la Fuensanta, donde ha detectado la acumulación generalizada de basuras y suciedad, así como puntos con vertidos de escombros, muretes rotos y zonas llenas de maleza, en un punto emblemático para los murcianos y de atracción a visitantes y turistas.

La concejala Ángeles Micol ha explicado que “no es de recibo que la imagen que se lleven los visitantes del Santuario y su entorno sea la de un municipio sucio y dejado, donde no se cuidan ni los monumentos más importantes ni el entorno natural que supone este enclave”.

Desde la formación municipalista han alertado de que se acercan las fechas de las romerías de la Feria de Septiembre, por lo que se hace necesaria “una limpieza de choque en la zona”, y que se refuerce la colaboración entre el Cabildo de la Catedral, organismo del Obispado responsable del Santuario, y el Ayuntamiento de Murcia, como responsable de seguridad del municipio.

Mirador de la Casa del Cabildo

Ahora Murcia ha alertado también del peligroso estado del mirador de la Casa del Cabildo, situado junto a Quitapesares, así como de las rampas de subida al mismo, donde hay adoquines sueltos abandonados, que cualquier persona puede coger, así como grandes pérdidas de material del firme de la subida, zonas sin suelo adecuado y precarias vallas con dudosas sujeciones.

Ángeles Micol, concejal de Ahora Murcia, ha expresado que “el mirador de la Casa del Cabildo podría ser un punto ideal como mirador de todo el valle de Murcia, donde apreciar su Huerta, las pedanías y la ciudad, pero actualmente es un peligro para cualquier persona que se acerca a la zona; el Cabildo, el Obispado y el Ayuntamiento deben ponerse manos a la obra para solucionarlo sin más dilación”.

Subvención de más de 110.000 euros

La agrupación se ha dirigido a la concejalía de Parques y Jardines para requerir información, así como solicitando copias de las solicitudes, memorias y facturas justificativas de las subvenciones que en los últimos años viene concediendo el equipo del alcalde José Ballesta al Obispado de Cartagena y al Cabildo de la Catedral, para el mantenimiento del entorno de la Fuensanta. Estas cantidades, que suman más de 110.000 euros en tres años (37.432 en el año 2018, 36.792 en el año 2017 y 36.000 en el año 2016) “son una partida importante que debería haber supuesto una mejoría visible en la zona, y por ello se solicitan los correspondientes documentos que lo acrediten”.