España tiene una capacidad de agua embalsada de 25.104 hm3 aunque esta semana el agua almacenada apenas supera el 45%. La sequía y otras circunstancias provocan esta situación.

Los embalses marcan la vida económica y social de más de 600 municipios de España. Francisco Pérez Torrecilla es alcalde de Sacedón (Guadalajara), municipio situado en la cabecera del Tajo, en la ribera del embalse de Entrepeñas desde el que, cada mes, sale agua hacia Levante a través del trasvase Tajo-Segura. 

Desde esta semana es presidente de la Federación Nacional de Asociaciones y Municipios con Centrales Hidroléctricas y Embalses (FEMEMBALSES). Conocido por ser uno de los mayores activistas de Castilla-La Mancha en contra del trasvase, explica en conversación con eldiarioclm.es que, desde su nueva posición -es también diputado regional del PSOE en las Cortes regionales- será todavía “más contundente” contra el acueducto. 

Pero los retos son muchos y variados al frente de esta Federación cuyo presidente (vinculado políticamente al PSOE) no dudará en plantarle cara al Gobierno central si se mantiene la intención de revertir la gestión de los saltos hidroeléctricos al Estado, una vez acaben las concesiones que datan de época franquista, en condiciones que no favorecen a los municipios ribereños. 

Un alcalde de la cabecera del Tajo se sienta al frente de la Federación, ¿eso qué significa?

Significa lo que parece. Vamos a sumar a los objetivos de esta Federación esta afección especial añadida que tenemos los municipios con embalses en el Tajo y que estamos condicionados por el trasvase. Es uno de los objetivos de la nueva Presidencia y si tengo oportunidad seré todavía más contundente en mi lucha contra las injusticias en relación al agua.

¿Y es una cuestión bien recibida en el resto de municipios con embalses, incluidos los de Murcia?

Sin duda. No todos los municipios murcianos están de acuerdo con esta barbaridad que se está cometiendo tanto con el Tajo y sus embalses de cabecera como en otros lugares de Murcia. Y el ejemplo más claro es el del Mar Menor.

Al menos en la asamblea nadie dijo nada en contra. Yo hablé de este tema y el consejero castellanomanchego presente también. Nadie levantó la mano para decir lo contrario. Se aprobó por unanimidad. De hecho, no creo que nadie esté en contra.

Los ribereños tenemos que hacer valer nuestros derechos y lo que está claro es que hay que estar muy, muy, muy metido en la organización del Sindicato de Regantes del Trasvase Tajo-Segura (SCRATS) para no tener tan claro que el trasvase es un enorme problema. En Murcia hay mucha gente que no piensa como el SCRATS o los grandes aguatenientes.

Precisamente el consejero de Agua, Francisco Martínez Arroyo, habló durante la asamblea de la necesidad de un Pacto Nacional del Agua que tenga en cuenta el municipalismo y las necesidades de la España interior. ¿Está entre sus objetivos reivindicarlo?

Sin duda. Hay que desarrollar los municipios en función de lo que tienen. Nosotros tenemos los embalses y eran considerados como una lacra: tener una parte del término municipal bajo las aguas, los límites y pegas de las confederaciones a determinadas actividades…

Lo que hay que hacer es darle la vuelta y verlo como algo positivo. Además de la parte económica que ya nos aporta el Impuesto de los Bienes inmuebles de características especiales (BICES), la principal base de la economía de estos municipios debe ser otra.

La anterior presidenta de la Federación apostaba por que la voz de los municipios se oyese en cuanto a reforma de la Ley de Haciendas Locales. No sé si se refiere a esto cuando habla de buscar desarrollo económico

Por supuesto hay que regularizar las tarifas del IAE que están muy desfasadas porque se utiliza un reglamento del año 1990. Está muy obsoleto. También hay que regularizar las tasas que se cobran a las empresas y lo más importante es que se reconozca al 100% todas y cada una de las actividades económicas y empresariales que se realizan en torno a los embalses. Por ejemplo, las estaciones de bombeo, no sé por qué, tributan al 50% y no tiene sentido.

Entiendo que detrás de todo esto están las eléctricas, que tienen una fortaleza enorme y hay que luchar contra ello. Lo seguiremos haciendo.

En cuanto a las haciendas locales, no podemos sucumbir a los ataques de las multinacionales que lo que están intentando es rebajar el tipo impositivo de los BICES que está en el 1,3%. Eso sería fatal para muchos ayuntamientos, en la mayoría de los casos somos muy pequeños y no tenemos otros ingresos.

Muchas concesiones a empresas hidroeléctricas que datan de la época franquista caducarán en una década o menos. El Gobierno ya mostró su intención de recuperarlas y usarlas como herramienta para abaratar el precio de la luz.  ¿La postura de la federación va en esta misma dirección?

No hay ninguna inminente, pero llegará ese momento. Lo que no queremos es que pase lo mismo que en el Pirineo aragonés, con concesiones que se quedó la Confederación Hidrográfica del Ebro y que las está explotando como le parece. No puede seguir ocurriendo de ninguna forma.

Seguiremos luchando porque las condiciones de explotación no son nada buenas para los ayuntamientos. Hay que cambiar la inercia del Gobierno central de que sean las confederaciones hidrográficas las que se ocupen.

Una Red de Turismo de Embalses contra la despoblación

En cuanto al aprovechamiento turístico de los embalses. ¿Quiere potenciarlo?

Sí, de hecho, los municipios ribereños del Tajo tenemos desde 2007 un plan de desarrollo que tiene mucho que ver con el turismo en torno a los embalses y nunca ha salido del cajón pese a las reivindicaciones. Le puede servir a otros municipios de España.

La idea es poner en marcha una Red de Turismo de Embalses que permita sacar de ese cajón el plan de desarrollo. Seguramente también lo hay en otras cuencas hidrográficas. Ya que la tenemos, usemos el agua en un entorno que fue inundado en su momento y en ocasiones sin el consentimiento de los pueblos.

Siempre hemos creído que tenemos derecho a otro tipo de desarrollo, pero claro con ayudas del Estado que fue el que nos puso en esta situación. Nosotros en la cabecera del Tajo lo hemos explicado por activa y pasiva.

¿La cuestión de la despoblación preocupa también a Femembalses?

Sin duda. El proyecto de turismo de embalses es una forma más de combatir la despoblación. No creo que tenga dificultades  para salir adelante: los municipios estamos de acuerdo y la Federación lo tiene muy claro.

¿Cómo está la relación de la Federación con las confederaciones hidrográficas?

Hay de todo, buenas relaciones y regulares. Siguen siendo organismos herméticos que no se han actualizado en las últimas décadas. El mayor problema es el retraso del pago en los BICES en los últimos ejercicios. Los municipios son pequeños y una buena parte de su presupuesto está ahí.

En mi pueblo, en Sacedón, que tiene 1.500 habitantes cobramos 220 euros por este concepto. Imagine el roto que hace si no lo cobramos un año, aunque al siguiente cobremos el doble. En otros pueblos es mucho más. A algunos les han llegado a deber 400.000 euros.

La 'teta' del Tajo: “El Segura tiene que poner orden, pero el Guadiana también”

Por cierto, ¿cree que los próximos trasvases al Segura van a estar ahora más restringidos para todo aquello que no sea consumo humano?

Nos pongamos como nos pongamos dependemos de la ley. Entiendo que el Ministerio de Transición Ecológica haya puesto un poco de sentido común en la última derivación de agua y que ha sido por no sacrificar este mes a los embalses dado su escaso volumen de agua, pero lo que debería tener claro el Ministerio es que ya es la segunda vez que pasa en tres años.

Me duele tener que decirlo, pero da igual que los embalses estén al 10 o al 18% de su capacidad. Son inútiles. Si tenemos que volver a demostrar que 400 hm3 (reserva mínima para poder trasvasar) es una cantidad mínima ridícula porque su capacidad total es de 2.600 hm3… Si deben pasar otros quince meses sin agua para que alguien se dé cuenta de que no se puede hacer esto con su río y con su cabecera, pues que pasen.

Puede provocar que alguien se enfade. No es correcto decir que hay que pasarlo mal para que cambien las cosas, pero es que hay que recordar que en los once meses de parón del trasvase nadie en Levante dijo nada porque tenían otra forma de conseguir agua.

Dependemos de la línea roja de los 400 hm3 para que se trasvase, pero es que a partir de ahora no va a haber ni para consumo humano que, por otro lado, está asegurado con la desalación en el Levante.

Claro pero es que se habla en Castilla-La Mancha de no trasvasar a Levante y en cambio sí de hacerlo a las Tablas de Daimiel…

En las condiciones en las que estamos no se pueden hacer trasvases a ningún sitio. Es que casi no queda agua ni para el curso del río. Con un Plan Hidrológico en condiciones tendríamos muchos problemas para conservar caudales hidrológicos.

Otra cosa es que la ley dice que hay que trasvasar y contempla 50 hm3 para Las Tablas. Mi postura es que no se puede pero si hay que hacerlo por ley, desde luego el problema ambiental es mucho más urgente que hacerlo para seguir regando en Levante.

Pero alguien puede pensar que el trasvase a Las Tablas es también para regar en la cuenca del Guadiana…

Es verdad que al final el problema de Las Tablas también es la sobreexplotación. Estamos de acuerdo, pero en emergencia si hay que enviar, se envía porque legalmente hay que hacerlo, pero también podría en marcha mecanismos para que esto no vuelva a ocurrir. Si hay que regularizar pozos, investigar lo que pasa con ellos...igual que se lo pedimos al Segura, el Guadiana tiene que poner también orden. 

El alcalde Sacedón (Guadalajara), Francisco Pérez Torrecilla, ha sido elegido como presidente de la Federación Nacional de Asociaciones y Municipios con Centrales Hidroeléctricas y Embalses (Fenembalses), en sustitución de Rosario Cordero. Se trata de la primera vez que un castellanomanchego liderará este colectivo y lo hará además un alcalde cuyo activismo contra el Trasvase Tajo-Segura ha sido destacado, primero desde la Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía, y después como vocal de la Mancomunidad de Aguas de estos pueblos.

Esta elección se ha llevado a cabo en el Palacio de Congreso ‘El Greco’ de Toledo, que ha acogido la IX Asamblea General de Fenembalses. En el encuentro, el consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, ha felicitado a Pérez Torrecilla destacando que esta decisión “nos va a permitir llevar nuestra posición en materia de agua a más lugares, visibilizar la importancia que en Castilla-La Mancha le damos al recurso y de qué manera queremos afrontar los retos futuros en los que lógicamente vamos a contar con esta federación”.

Acompañado en la clausura, entre otros, por el presidente en funciones de la Federación y Vicepresidente de la Diputación de Ourense, Rosendo Fernández; el presidente de la Diputación provincial de Huesca, Miguel Gracia; y el secretario general de la federación, José María Agullana o el propio recién elegido presidente, el consejero ha resaltado que “tenemos que conseguir un Pacto Nacional en materia de agua en nuestro país y hacerlo entre todos”. Ha añadido que hay que hacerlo de “manera urgente” teniendo en cuenta al municipalismo y a los ciudadanos de la España interior de donde sale el agua hoy en día y de donde hace décadas se fue la gente. “Vosotros sois el poder de los municipios, el municipalismo”, ha subrayado Martínez Arroyo.

Castilla-La Mancha, ha dicho, es la comunidad autónoma donde el agua embalsada supone una parte importante de este recurso que pasa por la región, con un porcentaje más alto que la media nacional y los embalses son “evidentemente necesarios para el progreso económico”, pero siempre con las miras puestas en hacer compatible la utilización de los mismos  con la actividad y la propia vida de los municipios, en el caso de la cabecera del Tajo, de los que están afectados por los pantanos de Entrepeñas y Buendía.

Autonomía frente a “legítimos intereses privados”

Previamente, en la inauguración de la asamblea, el presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, Pablo Bellido, ha apoyado las reivindicaciones de los municipios con centrales hidroeléctricas y embalses que están haciendo uso de su “autonomía frente a los legítimos intereses privados” para lanzar iniciativas con las que “compensar los impactos y convertirlos en oportunidades”

Bellido ha hecho un guiño a la labor que llevan a cabo los alcaldes, alcaldesas y ediles de estas asociaciones y ha defendido la necesidad de defender “su derecho a la autonomía, por supuesto frente al  Estado y los gobiernos autonómicos, pero también  frente a los legítimos intereses  privados, ante los que tenemos que  buscar aprovechamientos”.

De este modo, si hay una “colisión” entre intereses privados y públicos en estos municipios con pantanos y centrales, los ayuntamientos “deben disponer de herramientas para hacer prevalecer los intereses municipales”, y se ha referido a la puesta en marcha desde la Federación de iniciativas como cánones, tasas y otros tributos.

Nacida en 1995 de la mano de 80 municipios para reivindicar un tratamiento justo para los municipios afectados por centrales hidroeléctricas y embalses, esta federación cuenta en la actualidad con más de 650 municipios adheridos, con representatividad prácticamente en toda España, entre ellos, 48 de Castilla-La Mancha.

Este jueves han tomado posesión de su cargo los cuatro nuevos diputados autonómicos, todos ellos del Grupo Parlamentario Socialista, que sustituyen a otros tantos parlamentarios del PSOE.

En concreto, el albaceteño Antonio Sánchez coge el relevo de Santiago Cabañero, que se centrará en la Presidencia de la Diputación provincial; y el ciudadrealeño Pablo Camacho ocupará el escaño de José Manuel Caballero, que también repite como presidente de Diputación en su provincia.

También cuenta ya con la condición de parlamentaria la alcaldesa de Sigüenza, María Jesús Merino, que ocupa el cargo de Sara Simón, que dejó las Cortes para ocuparse de la Portavocía municipal en Guadalajara; y el alcalde de Sacedón, Francisco Pérez Torrecilla, que sustituye al nuevo delegado de la Junta en Guadalajara, Eusebio Robles.

Los Municipios Ribereños de los embalses de la cabecera del Tajo (Entrepeñas y Buendía, a caballo entre las provincias de Cuenca y Guadalajara) han mostrado su “entusiasmo” tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo que anula el Plan Hidrológico del Tajo por no respetar los caudales ecológicos del río. 

Consideran que “por fin se ha hecho justicia” y aunque reconocen  que “habrá que seguir luchando, esta sentencia facilita muchísimo su defensa”. Celebran que el criterio del Poder Judicial “ponga por delante los intereses ecológicos del río a los intereses económicos de los regantes industriales”, que impusieron caudales “legales” muy alejados del caudal ecológico que evita la degradación del río y su ribera.

Ahora reclaman la subida inmediata de los mínimos no trasvasables. Y es que, recuerda  Francisco Pérez Torrecilla, presidente de la Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía, “después de décadas luchando y muchos reveses políticos”, ve esperanza en la sentencia del Tribunal Supremo sobre el Plan Hidrológico del Tajo. “Es una excelente noticia para los ribereños, hay que seguir trabajando y luchando por nuestros objetivos, pero esta sentencia nos facilita muchísimo la labor”.

“Parece ser que el poder judicial comienza a poner orden en el desmán del trasvase cuando el ejecutivo no terminaba de arrancar y el legislativo blindaba los intereses privados del SCRATS frente al porvenir del río Tajo y sus millones de vecinos”.

En este sentido, abunda Torrecilla, “siempre habíamos dicho que esto era cuestión de voluntad política; pues bien, ahora es cuestión de cumplir la ley por parte de los políticos, obligados por el Tribunal Supremo”.

Reclaman medidas “urgentes”

“Ahora es momento de tomar medidas urgentes, las elecciones no pueden ser impedimento porque el medio ambiente no entiende de plazos electorales e independientemente de quien se siente en la Moncloa, tendrá que cumplir con lo dictado por la Justicia”, reclama el presidente de los ribereños.

La Asociación solicita la “subida inmediata” de los mínimos no trasvasables de manera que se garantice el caudal ecológico del río, paralizando fulminantemente los trasvases en marcha por contravenir lo dictado por el Supremo. “Cada gota que se escapa hoy camino del Levante, es una gota ilegal; es intolerable que en estos momentos circule más agua por el Trasvase que por el río”.

Greenpeace: “Sentencia histórica”

El responsable de la campaña de Agua de Greenpeace, Julio Barea, cree que la sentencia del Tribunal Supremo que anula parcialmente el Plan Hidrológico del Tajo, es una noticia “buenísima” para el río y una “sentencia histórica”.

La decisión del alto tribunal, que obligará al trasvase Tajo-Segura a adaptarse a la situación de los caudales, viene a dar la razón a los grupos ecologistas y asociaciones que llevan años denunciado la situación del río, cuyo caudal se está “muriendo”, señala el responsable de Greenpeace. Según la asociación ecologista, la Confederación deberá presentar un nuevo plan adaptado a los caudales ecológicos, que ahora mismo “no está cumpliendo”.

Greenpeace aboga por el cierre de la infraestructura del trasvase Tajo-Segura, ya que “una cuenca no puede depender de los recursos de otra”. Según Barea, la situación del trasvase ha creado un “desastre” en el río Tajo, especialmente desde que el agua de los embalses situados en la cabecera “han disminuido mucho”.

Las palabras del coordinador general del PP Fernando Martínez-Maillo en Murcia donde ha anunciado que “muy pronto” el Partido Popular presentará el acuerdo interno que han alcanzando para llegar a un pacto del agua y que, según ha dicho, incluirá los trasvases no han sentado bien en la cabecera del Tajo desde donde sale agua hacia Levante.

Martínez-Maillo ha asegurado que el agua es un “bien escaso”, que hay que “aplicar la solidaridad” y el “trasvase forma parte de la realidad para garantizar el agua a los regantes” en territorios como el de Murcia. Ante estas declaraciones, desde los municipios ribereños de la cabecera del Tajo, en las provincias de Cuenca y Guadalajara recuerdan al número 3 del PP que “en un acuerdo intervienen las dos partes, no puede darse uno la mano a sí mismo y después celebrarlo con una palmadita en su otro hombro”

Los ribereños insisten en ser tomados en cuenta, “no puede ser que todo el mundo hable de respetar las necesidades de la cuenca cedente y luego sean los beneficiados por el trasvase quienes marquen cuáles son las mismas”, sostiene el presidente de los ribereños, Francisco Pérez Torrecilla.

“Ya sabemos que para algunos es normal aprobar las cosas sin presentarse y al señor Maillo le ha tocado sacarse un posgrado sobre el tema en las últimas semanas, pero a los afectados de la cuenca cedente nos gustaría estar presentes en la toma de decisiones, que se nos pidiera opinión y que se respetasen nuestras necesidades reales”, explica con ironía sobre las declaraciones del dirigente Popular.

“Nunca se han tomado la molestia en analizar todo el perjuicio que nos ha causado a los municipios ribereños el trasvase, aunque ahora disponen de un estudio de la Universidad de Castilla-La Mancha para estudiárselo”, recuerda. “Los principales afectados de la cuenca cedente somos precisamente los únicos que no tenemos voz ni voto en la toma de decisiones, los trasvases se aprueban automáticamente en base a los intereses de los regantes del SCRATS, sin tener en cuenta al río Tajo”.

Los ribereños exigen al Gobierno y a los partidos políticos una fiscalización de las políticas hídricas del Levante antes de aprobar nuevos acuerdos y trasvases. “Queremos que expliquen a todos los españoles por qué cada vez necesitan más agua, cuántas hectáreas de regadío tenían al comienzo del trasvase, cuántas tienen ahora y por qué se han ido legalizando; queremos que expliquen que está pasando con el Mar Menor, porque esa agua también es de todos; queremos que se cumpla con la Directiva Marco del Agua y no se sacrifique a nuestra comarca y nuestro río, el Tajo, en defensa de una agricultura industrial e insostenible si no fuera hormonada con subvenciones públicas”.

“Si alguien quiere llegar a un acuerdo, que sea realmente entre las dos partes y que primero levante las alfombras del Levante; cuando uno pide un crédito, primero se le mira con lupa y para ellos el agua es dinero, porque el abastecimiento para consumo humano está garantizado”.

La cabecera del Tajo embalsa esta semana un total de 647 hm3 y en Castilla-La Mancha planea la sombra de más derivaciones de agua hacia Levante. Lo hizo notar ayer la consejera de Fomento, Agustina García Élez, después de que los embalses de Entrepeñas y Buendía pasasen a nivel 2 -por encima de los 645 hm3 almacenados-, algo que permitiría pasar de 20 hm3 trasvasados en cada uno de los tres trasvases previstos a 38 hm3.

La consejera calificó de “insaciable” plantear la posibilidad de ampliar la cantidad de agua trasvasada en el triple trasvase aprobado. “No puede ser que estén reclamando más agua cuando todavía no se ha llegado a completar el primero de los tres trasvases aprobados”. Y lo decía el mismo día en el que se conocía que el PP pagó 600 millones de las arcas públicas de Murcia a la empresa ACS para construir una desaladora en Escombreras que apenas funciona y por la que se desembolsó cinco veces más de lo que costó construirla, según un informe de la UDEF.

Este martes, la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía va más allá y pide no trasvasar “ni una gota más para ese pozo sin fondo hasta que no se fiscalice la gestión del agua en la Comunidad de Murcia”. El colectivo cree que “el agua en Murcia es sinónimo de dinero, por lo que ha de tratarse como dinero, no como una necesidad para abastecimiento humano, que estaría garantizado sin la sobreexplotación de recursos”.

“Si cuando se recibe ayuda económica para rescatar un ayuntamiento, una autonomía o un país se exige una fiscalización que explique las causas que le han llevado a pedir ese rescate, a la par que se obliga a un cambio de rumbo que encauce la sostenibilidad del intervenido, ¿por qué con el agua simplemente se nos obliga a cederla y nadie se pregunta por qué la necesidad es cada vez mayor?”, se pregunta Francisco Pérez Torrecilla, presidente de la Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía.

Sostiene que “cada año crecen las hectáreas de regadío ilegal y la sobreexplotación de recursos urbanos para ganar dinero con el turismo, se han invertido millones de euros en desaladoras, se ha subvencionado durante años el agua del Trasvase Tajo-Segura, se ha envenenado el Mar Menor y, sin embargo, cada vez piden más y no nos preguntamos por qué”. Y añade que “al contrario, muchos se enfadan y exigen más dinero a través de obras milmillonarias para expoliar y secar otro río”.

“El agua se nos roba para sostener artificialmente una agricultura industrial”

“El agua es de todos, pero no se nos requiere para abastecer a la población, se nos roba para sostener artificialmente una agricultura industrial que genera beneficio económico en una zona que ya cuenta con generosos atractivos naturales, como el sol y la playa, que obviamente no puede compartir”, continúa el presidente de los ribereños.

“Y mientras vemos como hacen negocio privado con nuestros recursos, algunos parece ser que ilegítimos, nos dan lecciones de moral y de solidaridad; hay que intervenir y sacar a la luz toda la trama del agua que casi ha terminado con el Tajo y el mar Menor, antes de que sea tarde”.

“En Murcia no falta agua, sobran chanchullos y hectáreas de regadío ilegal”, concluye. También la vicesecretaria y portavoz del PSOE de la provincia de Toledo, Esther Padilla, cree que es “indignante” que se pudiera aumentar el agua trasvasada especialmente tras conocerse que “desde el PP en Murcia mientras con una mano decían no al proyecto de las desaladoras, que han solucionado el problema de abastecimiento durante la sequía, con la otra mano abría dos grifos: uno el del trasvase Tajo-Segura y otro el de la corrupción”.

La Asociación de los Municipios Ribereños ha tachado la petición de un nuevo trasvase, mientras los embalses no llegan ni al 10% de su capacidad total, como algo achacable a la “avaricia” y a una “inhumana carencia de vergüenza y decencia”. Trazan un paralelo entre los regantes del Segura y la “cigarra del cuento”, afirman que llevan “décadas aprovechándose de las reservas hídricas del Tajo sin prepararse para el crudo invierno”.

Y ahora que “les acucia el hambre, después de saquear la despensa de la hormiga, llaman a su puerta pretendiendo comerse hasta su cadáver”. “Hace falta tener mucha cara y muy poca vergüenza para apelar a la solidaridad cuando llevamos treinta y ocho años con el mismo cuento, pero sobre todo hace falta ser miserable para mentir descaradamente diciendo que nuestras reservas están al cuarenta por ciento”, afirma el presidente de los municipios ribereños, Francisco Pérez Torrecilla.

Desde el colectivo recuerdan que pese a las lluvias, el nivel de agua de los embalses no ha subido, sino que ha bajado y Entrepeñas tiene 76,26 hm3 y Buendía 158,14. Por eso, señalan, restar otros 50 hectómetros cubicos supondría “apurar hasta los lodos” y una “auténtica locura”. “Señores, el agua sale de Entrepeñas y Buendía, que están secos, no llega de Segovia, Pamplona, Coruña, Gales o Tabarnia”, afirma Pérez Torrecilla.

“Si se arruinan no es nuestra culpa, llevamos décadas sosteniendo su industria a costa de nuestra propia supervivencia; nosotros sí que estamos arruinados y el Gobierno nos ignora”, asevera el alcalde. El edil advierte de que si van a morir “millones de árboles frutales” los regantes deberían “preguntarse qué hacen plantados allí, en pleno desierto”.

“El tesoro se agotó, no hay agua y en estos más de treinta y ocho años de Trasvase no solo no han buscado ninguna solución alternativa sino que encima han hecho más grande el problema añadiendo hectáreas y hectáreas ilegales de cultivo”, afirma Pérez Torrecilla. Desde el colectivo aseguran que, incluso, cada vez son más las voces desde Levante que alertan de la “sinrazón”. “Se está subvencionando un negocio privado, que se ha vuelto insostenible por la propia avaricia de sus beneficiarios”, concluyen.

La Asociación de Municipios Ribereños califica de “salvajada” la petición de un nuevo trasvase por parte de los regantes del SCRATS. Los embalses de la cabecera del Tajo estaban preparados para cinco años de sequía, “pero no para ser atracados”, y en estos momentos la situación que presentan “no puede ser más lamentable”. En el caso de Entrepeñas no registraba niveles tan bajos en diciembre desde 1954, cuando todavía se estaba construyendo la presa.

Desde la asociación destacan que más que por sequía, se ha llegado a esta situación por el “saqueo” de los embalses, y por ello “en nombre del sentido común y del río Tajo” exigen el cierre definitivo del trasvase. El presidente de los ribereños, Francisco Pérez Torrecilla, destaca que si el Ministerio accediera a trasvasar esos 60 hectómetros cúbicos que piden desde Murcia, apenas quedaría 3% en el embalse descontando el cieno, por lo que se pregunta que si lo siguiente será “nuestra propia sangre”.

Entrepeñas, con apenas 77 hectómetros cúbicos en diciembre de 2017, únicamente tuvo peores registros en 1954, con la salvedad de que en aquel año todavía se estaba llenando el embalse. Desde entonces, en 1994 se registraron unos 96,68 hectómetros cúbicos que hasta la fecha suponían el punto más bajo.

Por su parte, Buendía, aun estando igualmente bajo mínimos, sí estuvo peor en 1995, cuando se registraron 118,34 hectómetros cúbicos frente a los 157 de diciembre. No obstante, en enero de 1996 se subió a 247 hectómetros, repunte “harto improbable para este 2018”.

“Nos han robado el agua, se ríen en la cara de los castellano-manchegos y de los madrileños, nos avocan al consumo por cisternas y al racionamiento del agua, mientras nuestros recursos naturales son vampirizados por industrias privadas que crecen y crecen de forma ilegal sin que desde Murcia o Moncloa nadie diga nada”, lamenta Pérez Torrecilla. De igual modo, les acusa de “inflar una industria artificial que no tiene sostenibilidad alguna si no es con el dinero de todos los españoles; están fabricando hielo en el Sahara y nos culpan a nosotros por no pagarles los congeladores”.

Cuando ganó las primarias hace un mes, Emiliano García-Page prometió que habría una profunda renovación en el partido. Y así lo constata la propuesta elevada al XI Congreso del PSOE de Castilla-La Mancha. Ha presentado una Ejecutiva amplia, paritaria, joven y muy renovada, compuesta por 51 miembros. En la misma, 43 son nuevos nombres, y solo repiten ocho personas. Es decir, el secretario general renovará más del 84% del partido. Ha mantenido la paridad (25 mujeres y 25 hombres, más el secretario general) y también ha modificado la estructura de la Ejecutiva, ya que anteriormente contaba con secretarías de área y vocalías que ahora dependen de otras secretarías más específicas. 

Al término del cónclave García-Page ha recabado para su nueva Ejecutiva un 78% de los votos emitidos. En total, la participación en las votaciones ha sido de 259 delegados, un 99,23% del total de los 261 inscritos.

Algunos de los cambios más significativos destacan en la Presidencia del partido, que ahora pasa a ostentar la exconsejera de Cultura Marisol Herrero -en sustitución de Matilde Valentín- o la Secretaría de Agua, que ejercerá Francisco Pérez Torrecilla,  presidente de la Asociación de Municipios Ribereños de los embalses de Entrepeñas y Buendía. Además, tal  y como adelantó eldiarioclm.es, el eurodiputado Sergio Gutiérrez sustituye a Jesús Fernández Vaquero en la Secretaría de Organización.

Asimismo, el secretario general de los socialistas castellano-manchegos ha propuesto que el alcalde de Manzanares, Julián Nieva, continúe siendo el presidente del Comité Regional, cargo que ha desempeñado durante los últimos cinco años. Nieva es una persona con experiencia en el ámbito municipal y hombre de reconocido prestigio dentro del PSCM-PSOE.

Aunque no ha conseguido su objetivo final, que es el cierre del trasvase Tajo-Segura, Francisco Pérez Torrecilla (PSOE), alcalde de Sacedón (Guadalajara) ha logrado dos cosas: llevar la sangría del Tajo hasta la primera plana de la actualidad y aunar posiciones en el seno de la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía, entidad que agrupa a los más de veinte municipios de la cabecera del Tajo y cuya acción no siempre estuvo presidida por la unidad.

La sequía y, sobre todo, las derivaciones de agua a Levante han esquilmado los embalses de Entrepeñas y Buendía, que actualmente se sitúan en un raquítico 9% de su capacidad. Y, pese a que en teoría el acueducto estaba cerrado temporalmente desde junio, el último trasvase encubierto materializado el pasado fin de semana, a raíz de una cesión de agua de los regantes madrileños a los de Murcia, ha terminado por  hacer estallar a los ribereños. “La ministra de Medio Ambiente tiene muy poca vergüenza porque se comprometió a respetar los derechos de la cuenca cedente”, sostiene. Los pueblos de Entrepeñas y Buendía no aguantan más porque, tal como indica Torrecilla, tras cuatro décadas del trasvase Tajo-Segura, se han quedado “sin agua, sin empleos, sin turismo y sin campos de labor”. 

¿Cómo valora el último trasvase autorizado por Medio Ambiente?

Es un trasvase encubierto y no una cesión de derechos como defiende el Ministerio de Medio Ambiente. El Gobierno ha engañado de nuevo a los pueblos ribereños y demuestra su dejadez con la comarca. No sólo no atienden nuestras demandas sobre la necesidad de gestionar el Tajo de otra manera, sino que no concluyen las obras de abastecimiento que llevan un retraso de tres años ni conceden ayudas para asegurar la vida de nuestras poblaciones. Además, la directora del Agua ha incumplido con su compromiso de no trasvasar agua por debajo de los 368 hm3 y la ministra anunció recientemente que se priorizarían los derechos de la cuenca cedente. Tienen muy poca vergüenza de actuar contra un río moribundo con sus embalses al 9% de su capacidad y contra una comarca que lleva siendo solidaria con el Levante durante 38 años. 

¿Cuantos hectómetros cúbicos se han derivado este pasado fin de semana?

Se estima que se trasvasaron entre 2 y 3 hectómetros cúbicos por el tiempo y el volumen, que acabó en casi 30 metros cúbicos por segundo. El trasvase había que pararlo por ser ilegal, pero esta vez se superó esa ilegalidad al haberlo llevado a cabo después del 30 de septiembre, al comienzo del año hidrológico. 

La maraña legal que rodea al trasvase no aclara si está cesión de agua entre particulares es legal pero lo que está claro es que vulnera la raya fijada para este año como cota mínima no trasvasable. ¿Considera ilegal este trasvase encubierto?

Es totalmente ilegal porque el Memorándum del Tajo recoge que no se puede trasvasar ni una  gota por debajo de los 368 hectómetros cúbicos (hm3) en 2017 y de 400 hm3 a partir del año que viene. Aunque lo llamen cesión de derechos y apelen desde Medio Ambiente al derecho de los regantes de Estremera, en Madrid, no deja de ser un trasvase de agua por un acueducto de una cuenca a otra en la que el origen, el uso y el destino son los mismos. Desde la Asociación de Municipios Ribereños estamos valorando denunciarlo ante la Fiscalía en coordinación con otros colectivos o de forma individual.  

El cese del presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) se produjo solo un día antes  de este último trasvase. ¿Cree que está relacionado?

Sin duda. Y es lógico. Los miembros del Sindicato Central de Regantes (SCRATS) llevan exigiendo y presionando al Gobierno para que se produzca esta cesión de derechos desde los regantes de Estremera hasta los de Murcia desde junio. Ahora entendemos que no se autorizó antes por la negativa del ex presidente de la Confederación, y todo indica a que fue una decisión de la directora del Agua cesar a Miguel Antolín porque se oponía al trasvase y le estorbaba para desarrollar sus planes con el Tajo. 

¿Considera que el Estado trata a los ciudadanos de Entrepeñas y Buendía como ciudadanos de segunda?

Sí, porque si no fuéramos ciudadanos de segunda no llevaríamos esperando tres años a que se complete la obra de abastecimiento. La distinción es muy clara. Los murcianos son ciudadanos de primera, alzan la voz y al día siguiente el Gobierno aprueba el decreto de sequía y desembolsa 40 millones de euros. En cambio, nosotros protestamos durante tres años porque no podemos beber agua del grifo y no nos hacen ni caso. La diferencia de trato es evidente. 

¿Cuándo estará concluida la conducción de Morillejo que, en principio, evitará que muchas poblaciones tengan que abastecerse con camiones cisterna en verano?

El Gobierno anunció que esta infraestructura estará concluida a finales de este año, pero también prometió lo mismo dos veces, anteriormente, en 2014 y el pasado abril y no cumplieron los plazos. Desde luego con la escasa voluntad que este Ejecutivo ha manifestado para invertir en esta obra no creo que se acabe ni este año ni en 2018. Nos tienen completamente abandonados. ¡Qué fácil sería contentar a 10.000 habitantes garantizándoles el suministro de agua! 

La sequía y el cierre temporal del trasvase han hecho que el Ministerio de Medio Ambiente aumente la producción de las desaladoras. ¿Por qué no se hizo antes?

A los regantes de Murcia les sale mucho más barata el agua que procede del trasvase en comparación con las desaladoras, porque está muy subvencionada por el Estado. En concreto abonan 9,7 céntimos por cada metro cúbico de agua de un total de 40 céntimos que es el coste real. Por el contrario, el precio del agua desalada es de 30 o 40 céntimos. Es política. El PP en España y en la región de Murcia tiene a los regantes debajo del brazo y les persuade una y otra vez de que el trasvase es la única forma posible de riego para sus tierras. Sólo cuando realmente no existe agua como ahora, pone en funcionamiento las desaladoras. Si el Gobierno solucionara el problema del agua, ¿qué ofrecería a sus votantes? Corrupción. Ese es el negocio del SCRATS: comprar agua barata y revenderla a sus agricultores al triple de precio.

El daño a la cabecera del Tajo y al ecosistema del río a su paso por Toledo y Talavera es sangrante. ¿Nadie está interesado en pararlo?

Muchos colectivos estamos volcados en acabar con esta situación, pero quien ha de tomar las decisiones, no lo hace. La Confederación tiene la obligación de cuidar el río y no se ocupa, y para el Ministerio es evidente que la cuenca del Tajo es la del Tajo-Segura. El daño medioambiental es grave. Se ha perdido una gran cantidad de flora y fauna, están creciendo algas y vegetación invasiva en la ribera del río y salen espumas por la falta de depuración de las aguas. 

¿Son suficientes los recursos judiciales de la Junta de Castilla-La Mancha?

Son necesarios y un avance con respecto al pasado. En los últimos años, el Gobierno de Cospedal se limitó a derogar el Estatuto de Autonomía en el Congreso y aprobar un Memorándum  que está matando al río. Ahora la Junta apoya cualquier iniciativa que surja en defensa del Tajo. García-Page  ha visitado la zona dos veces en esta legislatura y nos ha ofrecido ayuda ante los problemas de abastecimiento. El cambio de actitud es total. 

La Plataforma en defensa del Tajo y el Alberche ha exigido a la Junta que tome cartas en el asunto, que muestre una mayor contundencia y cree una Consejería del Agua. ¿Está de acuerdo?

Es una buena medida que elevaría el problema del agua a otros como la Sanidad o la Educación. Desde la Agencia del Agua me consta que su director está colaborando al máximo, pero si se crease una Consejería del Agua se gestionaría este tema de una forma más eficiente y seríamos todavía más conscientes de la problemática. 

¿El Memorándum del Tajo que firmó Cospedal con el ex ministro Cañete y el resto de presidentes autonómicos en 2013 fue la puntilla al río y a la cabecera pese a que aumentaba a 400 hm3 la cota mínima no trasvasable?

El Memorándum fue la medida más dañina que se ha tomado contra el Tajo. La trampa era aumentar hasta los 400 hm3 la lámina mínima no trasvasable, pero a cambio de poder trasvasar cuando hubiera algún metro más. Es ineficaz y no sirve para nadie, ni siquiera para los regantes de Murcia, como se ha comprobado este año. En mayo, el río se encontraba en 368 hm3 y se cortó el grifo con todo el verano por delante.  Solo permite esquilmar los embalses con independencia de la entrada y salida de agua y de la época del año.  

Da la impresión que, al menos durante los últimos meses, la situación del Tajo ha cobrado actualidad. ¿Puede ser la grave crisis que atraviesa un punto de inflexión para cambiar la política del agua en España?

La situación crítica del Tajo está llevando a una reflexión y la realidad se impone por sí sola. Estoy convencido de que, si se alcanza el Pacto del Agua que reclama la Junta, éste evitará que el caso del Tajo se repita en cualquier otra derivación en el futuro. No me imagino a ninguna región cediendo agua de forma voluntaria como lo ha hecho Castilla-La Mancha. 

¿Es posible alcanzar un Pacto Nacional del Agua?

Los planes de la actual ministra hacen inviable que se firme cualquier Pacto Nacional del Agua.  Pretenden cerrar un acuerdo con el mayor número posible de comunidades autónomas para seguir trasvasando. Y la finalidad del pacto es que se empleen otros sistemas para generar recursos hídricos como las desaladoras. Un Pacto del Agua en el siglo XXI no puede contemplar el trasvase Tajo-Segura. No se puede seguir negociando con un agua que no sobra. Sólo se alcanzará cuando se cierre la tubería. 

Emiliano García-Page ha dicho en alguna ocasión que la solución al Tajo llegará desde Europa...

Es una visión optimista. Europa ha actuado de forma ambigua y sólo se ha basado en recomendaciones al Gobierno. Confiamos en la utilidad de la Unión Europea para ayudarnos a superar este problema, pero debe ser más contundente y obligar al Gobierno a cumplir con la Directiva Marco del Agua, que establece la prioridad del uso de la cuenca cedente, algo que el Ministerio de Medio Ambiente no está respetando. 

El Sindicato de Regantes de Murcia ha mostrado su enfado con la ministra Tejerina este verano y el Gobierno de Murcia, a raíz de los escándalos de corrupción, parece mermado. ¿Puede ser una oportunidad para que el Gobierno de Rajoy y el PP modifiquen su política con el Tajo?

Ahora que el PP comienza a perder la hegemonía en Levante por la corrupción es un buen momento para que el Gobierno  se replantee cambiar la política con respecto a la gestión del Tajo. Es complicado porque la política del PP es trasvasar al máximo para generar riqueza en el Levante y no tienen otra alternativa. Esta política se ha mantenido en el tiempo por las exigencias del SCRATS y de los dirigentes del PP en Murcia y le ha granjeado muchas mayorías absolutas. Sin embargo, la idea que se nos vendió de ‘agua para todos’ no cala tanto ya entre la población. 

¿Qué opina del SCRATS?

Es un lobby que especula y negocia con el agua porque la compra a un precio y la revende a otro mayor. Abusan constantemente permitiendo el uso de miles de hectáreas ilegales a las que ofrecen regadío. Acumula un gran poder político y social en Levante, incluso por encima del PP. Nadie se plantea otra forma de gestión que no sea la que defiende este sindicato. 

El PSOE de Castilla-La Mancha rechaza el trasvase, pero ningún partido de ámbito nacional, incluido el PSOE, propone cerrar la tubería. ¿Es factible el cierre definitivo del trasvase?

Un informe desarrollado por Greenpeace sobre el trasvase y sus consecuencias concluye que la tubería puede cerrarse en el periodo de tres años siempre y cuando se pongan en marcha las desaladoras, se construyan otras nuevas y se exploten los acuíferos subterráneos. Es necesario un Gobierno valiente que rectifique su política y abandone el discurso de que  Levante se muere sin trasvase. En este Gobierno no veo a gente con esa actitud de dar un paso adelante, proponer alternativas y cerrar el trasvase.

Es verdad que los pueblos de la cabecera tienen  pocos habitantes, pero desde algunos colectivos se ha echado en cara en los últimos meses la falta de implicación de los ciudadanos de esta zona en la lucha por el Tajo. ¿Cómo lo ve y qué movilizaciones está considerando la Asociación de Municipios Ribereños?

Soy autocrítico. Es verdad que no nos movemos. Llevamos 38 años con esta situación y la gente está resignada y cansada ante un problema que no se soluciona. Con el el apoyo limitado que hemos recibido en las últimas movilizaciones, no nos planteamos más marchas de momento. Entiendo que desde fuera se perciba así porque nosotros, aunque sumamos poca población, somos responsables también de no habernos movilizado lo suficiente en 40 años. 

La Piragüera Municipal de Aranjuez (Madrid) ha sido en esta ocasión el escenario elegido para celebrar el II Encuentro de Alcaldes y Alcaldesas por el Tajo, que desde su primera reunión en Talavera de la Reina el año pasado, tiene como objetivo la defensa del río y hacer un frente común contra las “agresiones” y la salvaguarda de su caudal ecológico. En esta nueva cita han participado regidores castellano-manchegos como el de Sacedón, Francisco Pérez Torrecilla; el de Talavera de la Reina, Jaime Ramos, y la de Toledo, Milagros Tolón, junto con representantes de la Plataforma de Defensa del Tajo. Esta última ha apelado a la unidad de los municipios en la defensa de este “bien patrimonial único” que se encuentra actualmente “esquilmado” y que es “víctima de la desidia, el olvido y las agresiones”.

“Este es un ejemplo de municipalismo. Las localidades que estamos aquí representadas no pueden entenderse sin el río Tajo, al igual que el Tajo no podría entenderse sin ellos”, ha dicho la alcaldesa de Toledo, quien ha señalado que la contaminación en algunos de sus tramos y la disminución de caudales, consecuencia directa de los trasvases son los dos elementos que “de forma más negativa afectan a nuestro río en estos momentos, contribuyendo a la degradación de la calidad de sus aguas”.

“Nos mostramos unidos para pedir al Gobierno de España que finalice este saqueo, porque nuestro río está herido de muerte y si no somos capaces de frenar esta sangría, nuestro progreso y nuestro futuro están en peligro”, ha recalcado la alcaldesa, que ha acudido a esta cita acompañada de las concejalas del equipo de Gobierno Noelia de la Cruz y Eva Jiménez, además de Martín Molina, integrante de la ponencia técnica del Pacto de Toledo por el Tajo. Finalmente, ha propuesto Toledo como sede del próximo encuentro, previsto para 2018.

“Gobierne quien gobierne”

Por su parte, el regidor de Talavera, Jaime Ramos, del PP, ha asegurado que “gobierne quien gobierne” en España siempre va a encontrar en él “un alcalde combativo”, porque “es de justicia tener ”un río digno, y el Tajo, “lejos de suponer riqueza para nuestras ciudades se está convirtiendo en un problema”. Además, ha precisado que actualmente Talavera está sufriendo una invasión de mosquitos debido al escaso caudal del río, algo que también está ocurriendo en Aranjuez.

Otros problemas ha señalado el alcalde de Sacedón (Guadalajara), uno de los municipios ribereños de los embalses de cabecera del río, quien ha insistido en que la situación en este mes se asemeja a la que de agosto de 2015, en la que muchos pueblos de Entrepeñas y Buendía tuvieron que ser abastecidos de agua con cisternas. “No nos pueden decir que esto es por la sequía, porque esto es saqueo”, ha agregado.

Finalmente, la alcaldesa de Aranjuez, Cristina Moreno, ha echado en falta la presencia del alcalde de Lisboa y ha expresado su deseo que de que el próximo año consigan “implicarle y lograr que el encuentro en Toledo tenga carácter internacional”. Igualmente, ha insistido en que el Tajo es “el eje vertebrador de Aranjuez”, ya que riega las huertas y sotos históricos,

Los treinta alcaldes presentes en el acto han ratificado el manifiesto por el Tajo que ya firmaron el año pasado en Talavera de la Reina.

Habrá movilizaciones en la cabecera del Tajo, allí de donde sale el agua del trasvase hacia el río Segura. Y las habrá durante toda la primavera. “Hay que salir a la calle a decir basta ya”, anuncia Francisco Pérez Torrecilla, presidente de la Asociación de Municipios Ribereños a Entrepeñas y Buendía que agrupa a municipios de Cuenca y Guadalajara.

Y es que en la cabecera del Tajo aún no dan crédito a lo que ocurrió el pasado mes de enero cuando el Gobierno central dio luz verde a un trasvase de 20hm3 en pleno temporal de agua y nieve en Levante. Esta semana el complejo Entrepeñas-Buendía alberga solo un 17% de agua. “La gente está muy cabreada, muy alterada” y, según el también alcalde de Sacedón (Guadalajara), ha comenzado a formarse una opinión bien distinta de la situación.

“Hasta ahora lo tomábamos diciendo…¡Vale! Igual es que el agua hace falta allí. Tenemos poca pero quizás ellos tengan menos. Pero es que la irracionalidad del último trasvase ha colmado el vaso”. El alcalde explica que la gente cada vez es “más consciente” del “negocio del agua” y de “cómo el Gobierno está permitiendo que se trafique con nuestro futuro”.

“Es más rentable llevarnos a la ruina que abrir desaladoras”

“Ahora hay otro tipo de cabreo. No se la llevan porque lo necesitan, es que nos la están robando. Nos roban el futuro”. Pérez Torrecilla sostiene que los ciudadanos de la zona creen que ahora el agua ya se trasvasa “por rutina y porque económicamente es más rentable llevarnos a nosotros a la ruina y seguir trasvasando, que poner en marcha las desaladoras”.

La inercia del trasvase que se viene sucediendo con total naturalidad desde hace 37 años parece haber encontrado un punto de inflexión en los municipios del entorno de la cabecera del Tajo. Los pueblos ribereños a los embalses de Entrepeñas (Guadalajara) y Buendía (Cuenca) han llegado al límite. “La gente tiene que expresar en la calle su rabia, que es lo que siente, y es lo que vamos a hacer”.

El alcalde de Sacedón lamenta lo “inútil” de la acción municipal hasta ahora para denunciar el problema. “No ha servido nunca, el Gobierno se ríe de nuestras reivindicaciones en nuestra propia cara y se acabó. Hasta aquí hemos llegado”.

Las primeras movilizaciones se celebrarán coincidiendo con la celebración del Día Mundial del Agua el próximo 22 de marzo. “La gente debe saber que todos los alcaldes estamos con ellos y con todas las plataformas de toda la cuenca del Tajo. Vamos reivindicar nuestros derechos de otra manera”.

El Memorándum del Tajo ha sido “la cagada del siglo”

En el estado de ánimo de los municipios ribereños también pesa ahora un elemento común: la “unidad” de los alcaldes, independientemente de su signo político. “Estamos cabreados y hartos”, asegura Pérez Torrecilla. “Los alcaldes del PP siempre han pensado que el Memorándum del Tajo podría ser una pequeña solución y que las cosas iban a ir mejorando. Pero lo que han visto es que ha sido la cagada del siglo y que sus vecinos les piden explicaciones, igual que a todos”.

La llegada de la crisis le ha pasado factura “doble” a esta área rural a caballo entre las provincias de Cuenca y Guadalajara. “Nosotros sufrimos la misma crisis que en el resto de España y encima el saqueo de los embalses, que son los que nos dan de comer. El agua es nuestra materia prima”.

Esta asociación de municipios prepara un estudio sobre los impactos socioeconómicos del trasvase Tajo-Segura en los municipios ribereños. Estará listo a mediados de este año 2017 y se realiza en colaboración con la UNED y la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM).

A falta de las estadísticas oficiales, el alcalde comenta como en el año 2015 los hosteleros de su pueblo denunciaban estar perdiendo hasta un 80% de las ventas en su negocio. “Me decían: alcalde, estoy perdiendo a casi toda la clientela en verano. Es sangrante. Y si deciden continuar es porque no tienen otra opción”.

Mensaje a la ministra: “Hay que ser muy torpe para seguir con este discurso”

Francisco Pérez lamenta el anuncio de la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, quien la pasada semana se comprometió a que la Región de Murcia “sea la comunidad autónoma donde más se va a invertir en infraestructuras para resolver los problemas hídricos”.

“Es un poco más de lo mismo. Una tomadura de pelo de lujo y lo malo es que seguramente es que la ministra se lo cree. Que donde más atención debe prestar en temas hídricos y de inversiones es en Levante. Hay que ser muy torpe para seguir con este discurso”.