El aeropuerto de Ciudad Real ha retomado este jueves su actividad aérea con la llegada de un vuelo privado internacional, un avión procedente de Hungría que ha aterrizado a las 14.30 horas con cuatro pasajeros a bordo, en el marco de la reapertura operativa de la infraestructura tras más de un año sin vuelos.

A lo largo de la jornada se han efectuado otras tres operaciones, con aterrizajes a las 15.00, 15.30 y 18.00 horas, hasta sumar una treintena de pasajeros en total. Una quinta operación inicialmente programada ha sido finalmente cancelada.

Así lo ha confirmado, en declaraciones a la Cadena SER de Ciudad Real y recogidas por Europa Press, el administrador de Ciudad Real International Airport (CRIA), Rafael Gómez Arribas, quien ha explicado que se trata de vuelos privados y no regulares, procedentes de distintos puntos de Europa y de Estados Unidos.

AESA dio luz verde al nuevo modelo operativo que pidió la empresa

La reanudación de la actividad se ha producido tras la autorización concedida por la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA), que ha dado luz verde al nuevo modelo operativo solicitado por la empresa gestora hace aproximadamente un año y la cual ha entrado en vigor a las 00.00 horas de este jueves, permitiendo al aeropuerto volver a operar bajo una modalidad distinta a la anterior.

Según ha detallado Gómez Arribas, el aeropuerto ha pasado a un “uso mixto y diurno”, con operaciones restringidas en un horario determinado y uso bajo demanda, siempre que las condiciones meteorológicas lo permitan.

Este nuevo esquema pretende ajustar la actividad a una operativa más reducida y sostenible, después de que la propia empresa reconociera que los servicios anteriores estaban sobredimensionados y resultaban económicamente costosos.

La actividad que se ha reanudado está vinculada principalmente a vuelos privados relacionados con el turismo y la actividad cinegética, un segmento que históricamente ha sido uno de los principales atractivos del aeropuerto ciudadrealeño.

Paralelamente, la empresa gestora ha indicado que se está trabajando para ampliar progresivamente la capacidad operativa de la infraestructura, con el objetivo de recuperar en el futuro la actividad de carga y explorar la posibilidad de que el aeropuerto pueda convertirse en un centro de operaciones para el mantenimiento y reparación de aeronaves.

Aviación Civil paralizó su operatividad hace un año

Hace un año, el aeropuerto de Ciudad Real se quedó sin el servicio AFIS, el sistema básico que coordina y facilita la información para los despegues y aterrizajes, después de que la Dirección General de Aviación Civil rechazara renovar el contrato al no existir un acuerdo entre la gestora CRIA y la empresa prestataria, SAERCO.

La decisión estuvo precedida por un conflicto económico, con impagos superiores a 1,1 millones de euros, que llevó a la retirada definitiva de este servicio a partir del 1 de enero de 2025.

Quedarse sin AFIS obligó al aeropuerto a dejar de operar con normalidad y a replantear por completo su funcionamiento. Sin este sistema, la infraestructura no podía mantener una actividad regular y tuvo que apostar por un modelo mucho más limitado, basado en vuelos privados y operaciones puntuales, en horarios concretos y solo cuando las condiciones lo permiten.

Un nuevo uso para el polémico aeropuerto de Ciudad Real. Es lo que ha propuesto el Gobierno de Castilla-La Mancha tras conocerse el incremento del 2% -o más de 10.000 millones de euros- del presupuesto para gasto en Defensa anunciado por Pedro Sánchez este martes. La consejera de Economía, Empresas y Empleo, Patricia Franco, ha resaltado que existen infraestructuras en la región que pueden jugar un “mejor papel” en el ámbito de la defensa. Entre ellas, ha señalado al aeropuerto de Ciudad Real, un megaproyecto que ha sido protagonista de propuestas como la de un centro de acogida de migrantes, que fue rechazado rotundamente en el ámbito regional.

Franco ha recordado que el aeropuerto es de titularidad privada, que está en “buena posición geoestratégica” y ha sugerido que el Gobierno de España puede “tener en mente” utilizar la infraestructura en el ámbito de una “mejor defensa” para el país. “Esperemos que no tengan que utilizarse. En definitiva, creo que esa sería la mejor noticia que las inversiones no tengan que utilizarse para defendernos ante las posibles amenazas de momentos que generan muchísimos conflictos”, explicó Franco.

Por otro lado, la consejera ha explicado que empresas que tienen sede en la región, como es el caso de Airbus, ya ha mantenido encuentros previos con el Ejecutivo nacional, y que así lo han trasladado también a la Junta de comunidades. La responsable política ha resaltado que la comunidad autónoma tiene una “posición privilegiada” en el sector con “gran parte de las empresas que forman parte de la cadena de valor”.

Franco también ha asegurado que el incremento del presupuesto de defensa no se ha decidido “de repente”, sino que responde a una necesidad que Europa ya había detectado. “España ha sido responsable y esto va a afectar a las empresas en la comunidad autónoma, todas las que tienen que ver con el sector aeronáutico, y también en el ámbito tecnoñlógico, con empresas como Tecnobit”, destacó.

Emiliano García-Page ha defendido al aeropuerto como una herramienta “muy útil” para el desarrollo y crecimiento económico de la región. Así lo hacía tras la polémica generada tras el anuncio para instalar un centro de acogida de migrantes en la infraestructura. “Lo peor que he sentido en estos días como presidente es haberme sentido engañado”, comentaba entonces el presidente regional. Sobre el aeropuerto, ha subrayado que se han podido tener “aciertos y errores”, pero “no se puede consentir renunciar a una infraestructura multimillonaria”.

La delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha ha declinado hacer una valoración al respecto.

“Ha estado genial, pero hacía un frío del copón”. Así describe uno de los asistentes la macrofiesta que se ha celebrado desde el 31 de diciembre hasta este lunes 6 de enero en una explanada cercana al aeropuerto de Ciudad Real. La 'Big Fucking Party' congregó a unas 5.000 personas durante una semana, de lunes a lunes, y se ha dado por finalizada con un balance agridulce.

No hubo mayores incidentes, según confirman las fuentes de la delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha, pero sí más de 100 denuncias. Y mientras se recogen las últimas autocaravanas que quedan en el lugar, la basura ha quedado en bolsas y el rastro de una fiesta multitudinaria es apenas perceptible. Las denuncias han sido recogidas por agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil.

Las denuncias en su mayoría están relacionadas con la tenencia de drogas y de alcohol, pero también las hubo por tenencia de armas blancas, que se correspondían más bien a utensilios de cocina de las autocaravanas con las que se llegó al lugar. Miles de vehículos se encontraban aparcados en los alrededores de esta 'rave', en la que también se ha registrado una denuncia por falta de respeto a la autoridad.

El saldo final habla también de once personas detenidas en una semana, de las que tres “estaban reclamadas” por diferentes juzgados en España. Uno de los detenidos estaba reclamado por la Policía Nacional de Madrid por un presunto delito de tráfico de drogas cometido antes de la celebración de la rave.

Pese a todo, las autoridades hacen un balance de “normalidad” y trasladan absoluta tranquilidad. La duración del evento fue la prevista y se dejó todo limpio, con la basura en bolsas, lista para ser recogida, aquella que no se llevaron. Tampoco hubo ninguna queja de los alcaldes del entorno, según las fuentes consultadas, porque estaban todas las localidades muy alejadas del epicentro de la celebración.

Juan Carlos Moraleda es alcalde de Ballestero de Calatrava. “No hemos notado prácticamente nada, ni ruido ni visitantes. Sabíamos que había una macrofiesta por los medios”, explica. La rave estaba a unos 10 kilómetros de la pequeña localidad de menos de 400 habitantes. “Hemos visto alguna caravana, algún coche con matrícula extranjera que iba para allá, pero nada más”, afirma.

Eso sí, aunque reconoce que no es algo habitual, es como si “no hubiese existido” para el pueblo que ha seguido con su funcionamiento normal. “Lo sabíamos, se oía un poquito si ponías atención antes de salir el sol, pero poco más”. Tampoco hubo movimiento en los pocos establecimientos de su pueblo. Beneficios económicos, ninguno. Cuenta que algunos de los vecinos se acercaron a la explanada para curiosear y aunque hubo algo más de presencia policial, el movimiento estaba más bien centrado en la autovía.

Otras instituciones, como la Junta de Comunidades, han mantenido el silencio ante la celebración. Los alcaldes de los pueblos de los alrededores habían manifestado ya su tranquilidad respecto a la fiesta, que se celebró sin ningún incidente. Cristina Espadas, alcaldesa de Cañada de Calatrava, había asegurado día atrás que en su pueblo, de apenas 100 habitantes, “se oye un poco la música, pero tampoco es algo que moleste demasiado”.

Tras el fin de la 'rave' ha declinado hacer declaraciones, pero la pasada semana destacó como “lo más notable” el incremento de la presencia de agentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional. “Tendríamos que tener una rave todos los días para sentirnos así de seguros”, comentó la alcaldesa con un toque irónico.

La 'Big Fucking Party' se ha celebrado en ediciones anteriores en localidades de Murcia y Granada. Tras Ciudad Real, en 2026 buscará un nuevo lugar donde llevar la música para empezar el año nuevo vibrando.

La Policía Nacional ha detenido durante la madrugada del jueves al viernes a un varón en la rave que se celebra en las inmediaciones del aeropuerto de Ciudad Real desde Nochevieja y sobre el que pesaba una orden de detención por tráfico de drogas.

Fuentes de la Subdelegación del Gobierno en la provincia de Ciudad Real han explicado a Europa Press que el hombre ha sido detenido por agentes de la Policía Nacional en uno de los controles de acceso que hay a la entrada de donde se celebra esta macrofiesta ilegal.

Según estas fuentes, sobre el detenido pesaba una orden de detención, emitida por la Audiencia Provincial de Madrid, por un delito de tráfico de drogas.

Estas mismas fuentes han aclarado que, en el momento de la detención, el hombre no llevaba encima ningún tipo de sustancia estupefaciente.

La detención de este hombre, hasta el momento, ha sido el único incidente reseñable de la macrofiesta ilegal que se celebra desde la noche del 31 de diciembre y que congrega a unas 5.000 personas, según datos de la Subdelegación del Gobierno.

El dispositivo de seguridad está compuesto por un total de 170 agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil, con refuerzos de Madrid y Toledo, que velan para que la rave transcurra con la mayor seguridad posible.

La Dirección General de Aviación Civil ha desestimado la solicitud realizada por Ciudad Real International Airport (CRIA) para la renovación, a partir del 1 de enero de 2025, de la designación de la empresa Servicios Aeronáuticos, Control y Navegación (SAERCO) como proveedora del Servicio de Información de Vuelo de Aeródromo (AFIS) en el Aeropuerto de Ciudad Real.

Consecuentemente, Aviación Civil ha ordenado a CRIA a que, en el ámbito de sus obligaciones como gestor de Aeropuerto de Ciudad Real, notifique a la mayor brevedad posible a los operadores aéreos, y en particular a aquellos que poseen aeronaves que se encuentran en el aeropuerto, los términos de esta resolución, “esto es, que el aeropuerto no contará con la prestación de servicio AFIS a partir del 1 de enero de 2025”.

En 2023, la misma Dirección General autorizó a SAERCO a suspender su obligación de prestar el servicio de información de vuelo de aeródromo en el aeropuerto, tras constatar el motivo aducido por la empresa, el impago, por parte de la gestora y propietaria del aeropuerto, Ciudad Real International Airport (CRIA), de un importe por un total de 1.169.539 euros correspondiente a la prestación de servicios.

En diciembre de ese mismo año, la autoridad aeroportuaria corrigió los términos de esa autorización y condicionó el cese de operaciones al caso en que la gestora y propietaria del aeropuerto, CRIA, incumpliera el abono por adelantado de los servicios prestados mensualmente, ante la desconfianza de la empresa SAERCO.

Falta de acuerdo

En la resolución de este mes de enero, se explica que la Dirección General de Aviación Civil requirió a la entidad solicitante en dos ocasiones para que acreditara la existencia de un acuerdo entre CRIA y SAERCO para la prestación del servicio AFIS, mediante oficios de 31 de julio y 12 de octubre, respectivamente, con apercibimiento expreso, en este último, de que sin acreditación de este extremo no sería posible la renovación de la designación solicitada.

La autoridad aeroportuaria considera que CRIA no ha acreditado documentalmente hasta la fecha la existencia del acuerdo requerido entre esa entidad y SAERCO para la continuidad de los servicios, ya que incluso ha manifestado expresamente que no ha podido alcanzar un acuerdo con la empresa.

Los alcaldes de los pequeños municipios de Cañada de Calatrava, Villar del Pozo y Ballesteros de Calatrava, que, entre todos juntos, apenas superan los 530 habitantes, han mostrado su tranquilidad respecto a la rave que se celebra en las inmediaciones del aeropuerto de Ciudad Real desde la noche del 31 de diciembre y que reúne a miles de personas.

Los ediles han asegurado a Europa Press que siguen con atención el desarrollo de la rave, aunque han indicado que la gran afluencia de público en los alrededores del aeropuerto apenas se está notando en estos tres pequeños municipios.

Cristina Espadas, alcaldesa de Cañada de Calatrava, ha asegurado que en su pueblo, de apenas 100 habitantes, “se oye un poco la música, pero tampoco es algo que moleste demasiado”.

La edil también ha destacado que “lo más notable” ha sido el incremento de la presencia de agentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional. “Tendríamos que tener una rave todos los días para sentirnos así de seguros”, ha comentado la alcaldesa con un toque irónico.

Según ha explicado, en este pequeño municipio, sus vecinos se enteraron de la celebración de esta macrofiesta la misma noche del día 31, con la llegada masiva de coches, furgonetas y camiones, además de por las redes sociales una vez convocado el evento.

De su lado, el alcalde de Ballesteros de Calatrava, Juan Carlos Moraleda, ha señalado que, en su localidad, de algo más de 370 habitantes, el impacto de la rave ha sido mínimo.

“El día 31 vimos pasar muchas autocaravanas y vehículos en dirección al aeropuerto, pero aquí no ha habido problemas”, ha explicado. Aunque algunos vecinos han podido escuchar el ruido de la música en determinados momentos, Moraleda ha subrayado que no está causando molestias.

La rave, que congrega a miles de jóvenes desde la noche del 31 de diciembre llegados de diferentes puntos del país y también del extranjero, cuenta con una importante presencia policial para prevenir situaciones de riesgo. Pese al alto volumen de la música, los vecinos han indicado que apenas se percibe en las zonas habitadas debido a la distancia. Los alcaldes confían en que la fiesta concluya en los próximos días sin alterar la rutina de sus pueblos.

“Está todo controlado”

Por su parte, el concejal de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Ciudad Real, Ricardo Chamorro, ha lanzado también un “mensaje tranquilizador”. “A nivel de orden público está todo controlado”, ha asegurado, y ha reconocido que el momento más complicado se produjo con la llegada de centenares de coches que incluso llegaron a afectar la circulación en la autovía.

El edil ha apuntado que podrían estar participando al menos 2000 personas, con 1000 vehículos, pero que, hasta el momento, no se ha producido ningún tipo de “incidencias ni conflictos”. Chamorro ha explicado que la situación está controlada por Guardia Civil y Policía Nacional, en “permanente coordinación” con los efectivos de la Policía Local y ha avanzado que se realizarán controles aleatorios de droga y alcohol a los conductores.

Por otra parte, el concejal ha pedido que la salida de vehículos se haga de forma “escalonada” una vez acabe la rave, para que “no se produzcan problemas en el tráfico”.

Más de 500 vehículos están acampados en la explanada colindante al aeropuerto de Ciudad Real con motivo de la macrofiesta 'rave' que congrega a miles de personas desde esta Nochevieja para festejar el año nuevo.

La Policía Nacional, según ha informado a Europa Press, ha establecido un dispositivo seguridad en prevención de posibles incidentes pero “por el momento” la gente concentrada “está en actitud totalmente pacífica y no se ha registrado ninguna incidencia”.

Como en otros años en otras localidades se espera que estén seis o siete días, según aseguran estas mismas fuentes. No obstante, se ha reforzado la presencia de Policía Nacional con un dispositivo de seguridad pero, por ahora, hay “tranquilidad absoluta”.

Desde esta pasada noche, la Policía Local de Ciudad Real --desde su red social X-- informaba de una gran concentración de vehículos en la autovía de Puertollano, con motivo de una fiesta rave junto al aeropuerto. “Estamos asegurando el tráfico por la gran concentración de vehículos y la escasa visibilidad”, advertía.

Habrán sentido alivio en el Ministerio cuando han tomado la decisión de descartar el inútil aeropuerto de Ciudad Real como lugar donde recoger inmigrantes. La iniciativa no tenía buena pinta. Se asemejaba a eso que se hace con frecuencia en Madrid de forma precipitada con más improvisación que cálculo. La idea tenía indudables sombras sobre la creación de un gueto, alejado de un núcleo urbano a doce kilómetros.

Alivio, con disgusto incluido, habrán experimentado los gestores de la empresa que ofrecieron el espacio del aeropuerto para albergar a una parte de los migrantes que saturan las islas Canarias. El argumento del presidente de la Comunidad, presentado como “un negocio con seres humanos” resultaba complejo de rebatir. Y alivio, por último, habrá llegado a los dirigentes e instituciones locales que se posicionaron contra la iniciativa, alegando que no era el lugar adecuado y que había otros mejores. 

Los argumentos empleados por unos y por otros nos han retrotraído a aquellos tiempos en los que nadie quería un vertido de depósitos nucleares o una instalación penitenciaria. Nadie quería tener próximos lo que ampulosamente se llamaron macrocárceles que no era otra cosa que una cárcel más. La gente temía a los presos y sus familiares por esas sensaciones imprecisas que asustan a las sociedades desinformadas.

Como ecos de estos precedentes han sonado ahora las excusas, solo aparentemente razonables, para rechazar la presencia cercana de inmigrantes subsaharianos. Doce kilómetros pueden ser una distancia sideral o una proximidad molesta, según se mire. ¿Hubieran sido iguales los argumentos si se hubiera tratado de inmigrantes ucranianos, de raza blanca  y de la misma o parecida confesión religiosa? De ahí que las quejas y protestas hayan trasmitido esa impresión difusa de que, tras los argumentos variados, se escondían temores irracionales sobre los inmigrantes que se alojarían en las instalaciones de un aeropuerto casi vacío. Nadie de quienes hablaban de  alternativas mejores ha ofrecido ninguna otra para esos inmigrantes que saturan las islas Canarias. Tal vez se haya descubierto una de las dificultades de los presidentes de las comunidades autónomas para llegar a acuerdos sobre el reparto de inmigrantes en la península.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha afirmado que el aeropuerto de Ciudad Real será una herramienta “muy útil” para el desarrollo y crecimiento económico de la región, mientras ha lamentado que el Gobierno de Pedro Sánchez haya intentado que los ciudadanos de la región “renunciaran” al deseo y esperanza de que esta infraestructura sea un polo de atracción de riqueza.

Así lo ha indicado el presidente de Castilla-La Mancha durante la inauguración de la nueva escuela infantil de San Carlos del Valle, desde donde ha asegurado que el Ejecutivo autonómico ha pasado “unos días muy malos” hasta conocerse la noticia de que el Gobierno rechazaba la instalación del centro temporal de acogida de migrantes en el aeropuerto ciudadrealeño.

“Lo peor que he sentido en estos días como presidente es haberme sentido engañado”, ha comentado García-Page, a la vez que ha celebrado que finalmente el aeropuerto no vaya a albergar este centro de acogida de migrantes.

Una infraestructura, la del aeropuerto, de la que espera García-Page que, “si no es hoy, sea mañana”, se convierta en una herramienta “muy útil” para el crecimiento de la región.

Sobre el aeropuerto, ha subrayado que se han podido tener “aciertos y errores”, pero “no se puede consentir renunciar a una infraestructura multimillonaria”.

Vox ha agitado durante toda la semana su discurso contra la “inmigración ilegal” en Ciudad Real en una doble vertiente. Primero a cuenta de la posibilidad de instalar un Centro de Acogida de Emergencia y Derivación (CAED) para personas migrantes en las instalaciones del aeropuerto de Ciudad Real, que no ha llegado a concretarse y que ha sido descartado por el Gobierno de España.

Después, y al hilo del debate generado, presentó una moción que pedía que el Ayuntamiento de Ciudad Real se pronunciase a favor de “solicitar el traslado y acogida de inmigrantes en situación ilegal fuera de España”

Este viernes se ha debatido en el Pleno municipal y ha sido rechazada, incluso con los votos en contra de su socio de Gobierno local, el Partido Popular.

Durante el Pleno Municipal el partido de extrema derecha, por boca del primer teniente de alcalde Ricardo Chamorro, ha tratado de colar una moción para rechazar lo que él califica de “invasión migratoria sin precedentes” y de “locura con tintes mafiosos”. Ha llegado a asegurar que eso está provocando “pánico” en Ciudad Real -en varias ocasiones ha salido a colación el aeropuerto- y hasta ha acusado a la empresa privada que gestiona la infraestructura de tratar de hacer “negocio con la inmigración ilegal”.

La posición del resto de grupos políticos ha sido unánime rechazando su propuesta, empezando por el propio alcalde del PP, Francisco Cañizares, quien al inicio del debate de este punto en el orden del día ya dejaba claro que la moción la presentaba “solo Vox”.

Ricardo Chamorro, que también es diputado por Ciudad Real en Congreso, ha acusado al PP de ser “cómplice” de lo que está ocurriendo y critica “las excusas buenistas de los dirigentes locales” cuando se habla de inmigración.

“Nuestro apoyo rotundo y agradecimiento a las ONG y asociaciones que trabajan con inmigrantes y personas vulnerables. Nuestro apoyo a Amnistía Internacional”, decía la portavoz de Ciudadanos Eva Masías que ha afeado a Vox que ofrezca “propuestas simples desde el populismo para atajar un problema tan complejo como la inmigración”.

Masías ironizaba sobre la intervención del edil de Vox. “Acusa al PP de ser cómplice… ¡Si usted gobierna con ellos!”, le recordaba para preguntar después si eso es ser “coherente”. Para la concejala de Ciudadanos la moción del partido de extrema derecha “nos sumerge en un relato de miedo y confrontación”, ofrece datos “sesgados” y además “es contraria a los principios de convivencia y derechos humanos en los que se basa nuestra democracia”.

Vox ha acusado en su moción a ONG y otras entidades de tener como “única preocupación” la de “cazar subvenciones” con la inmigración ilegal.

“Vierte acusaciones muy graves contra las ONG, habla de mafias en Ciudad Real… ¿Se refiere a Cruz Roja, a Cáritas…?”, le preguntaba la edil de Ciudadanos Eva Masías quien ha terminado calificando la moción de “disparate”.

El PSOE al alcalde del PP: “Rompan el pacto, pueden gobernar en solitario”

Las críticas también llegaban desde el Grupo Municipal Socialista. La portavoz Sara Martínez ha tachado el discurso de Vox de “reprobable” y ha asegurado que “ninguna persona es ilegal por mucho que se empeñe en construir discursos de odio, racistas y xenófobos”.

 Después se dirigía a Francisco Cañizares: “Que esta ciudad tenga que soportar estos discursos del primer teniente de alcalde es responsabilidad del alcalde del PP” y le ha instado a preguntarse sobre lo que está haciendo Vox con la Policía local de Ciudad Real.

Ninguna persona es ilegal por mucho que Vox se empeñe en construir discursos de odio, racistas y xenófobos

Sara Martínez — Portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Ciudad Real

Esta misma semana se ha sabido que el partido de ultraderecha optaba por eliminar la Unidad de Violencia de Género de la Policía local. El propio Ricardo Chamorro es el concejal de Seguridad Ciudadana.

“Deberían preguntarse qué está haciendo con la Policía local”, decía la edil socialista, quien ha afeado al PP que permita que “estas cuatro personas estén sentadas aquí como equipo de gobierno. Es un partido político que está haciendo registros en domicilios porque viven negros y a ustedes [ el PP] les da igual”.

Se refería a una iniciativa que anunció Vox el pasado mes de julio en la que se proponía que la Policía local pudieran hacer controles de identidad del padrón municipal para “verificar” si los empadronamientos son legales. Ya entonces el partido ultra reclamaba “mano dura” y acusaba a las asociaciones que trabajan con personas migrantes de “beneficiarse” del efecto llamada y de haberse convertido en “verdaderos 'chiringuitos' que utilizan a los inmigrantes para mantener sus macro estructuras, viviendo del desastre y la desesperanza de los países de origen de los inmigrantes”.

Vox dice que hay “fraude” en el padrón municipal y que en eso “colaboran todas las administraciones” y la edil socialista ha sido muy dura al afirmar que el PP con su postura está dando por buena la teoría de Vox, no solo en el sentido de que “los funcionarios cometen fraude”, en los procesos de empadronamiento, sino en que se “criminalice” a las organizaciones “con las que van después a hacerse votos para hablar de inclusión”.

En este punto desde el PSOE se ha pedido al alcalde del PP que “rompa” el pacto con Vox porque “pueden gobernar” en solitario y le ha ofrecido “colaboración”.

El PP critica el “discurso incendiario” de Vox, pero no desautoriza su gestión

El PP ha anunciado desde el inicio del debate que votaría en contra de la moción de Vox, pero sin desautorizar su gestión.

Guillermo Arroyo, concejal de Hacienda y Personal sostiene al hablar de inmigración que es necesario “un gran pacto de estado porque es un problema humanitario” pero también que es “un tema ámbito nacional” y que “ningún ayuntamiento de este país tiene competencias”. Después ha afirmado que “adentrarnos en debates ideológicos nos hace perder tiempo”.

Ha criticado al concejal de Vox acusándole de buscar “el foco mediático con un discurso incendiario” y, al mismo tiempo de “caer en las redes” de Pedro Sánchez. Después ha señalado el “desconocimiento” de Vox sobre la labor del Servicio de Atención al Migrante (SAMI) de Ciudad Real y sobre la que realizan de diferentes entidades que trabajan con estas personas. “En Ciudad Real no hay centros de ilegales y desconocemos que haya entidades que colaboren con mafias”.

Ha explicado que hay “pisos” gestionados por organizaciones como ACCEM, Movimiento por la Pazo Cruz Roja que “dependen” del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. “Es competencia nacional”, decía, como también lo es “la repatriación” de migrantes que ha pedido Vox.

Amnistía Internacional pide enfrentar los “discursos anti-inmigración”

Ante la moción presentada al Pleno del Ayuntamiento de Ciudad Real y una concentración convocada por Vox con el lema 'Billete de vuelta', Amnistía Internacional (AI) Castilla-La Mancha había pedido a través de una carta a los grupos municipales que “rechacen la moción y hagan frente a los discursos anti-inmigración y racistas de los representantes políticos”.

“Nos alarman las manifestaciones estigmatizadoras y criminalizadoras que pretenden deshumanizar a las personas migrantes y dejarlas en una situación de mayor vulnerabilidad frente a abusos y violaciones de derechos humanos”, ha declarado Alfonso Sánchez, presidente de AI en Castilla-La Mancha.

La entidad ha recordado que la Asamblea de Naciones Unidas alerta ante la creciente tendencia en las sociedades a la xenofobia y la hostilidad hacia los migrantes, mediante actos, manifestaciones y expresiones de racismo que fomentan los estereotipos negativos, y exhorta a los Estados a que respeten los derechos y dignidad inherente de las personas migrantes, formando a los funcionarios públicos para que sean tratadas con respeto, y de conformidad con sus obligaciones de respetar y hacer respetar el disfrute de sus derechos humanos.

Asimismo, el fiscal general del Estado, en su última memoria, alerta del incremento de diligencias abiertas por delitos de odio y advierte de que la excesiva crispación y polarización constituye un caldo de cultivo para la comisión de comportamientos intolerantes y a veces violentos, según ha indicado Amnistía Internacional.

Amnistía Internacional ha pedido al resto de grupos municipales del Ayuntamiento de Ciudad Real el rechazo a la moción planteada por el Grupo Municipal Vox, así como que “hagan frente a los discursos que estigmatizan a las personas refugiadas y migrantes”. “De lo contrario se legitimará ante la sociedad un lenguaje que propaga el miedo y utiliza los prejuicios como arma”.

También varios colectivos como Ciudad Real Contra el Racismo, Asamblea de Ciudad Real con Palestina, Pacifistas Ciudad Real, CRAntifascista, Rebeldía Manchega y Las Mujeres de la Plaza del Pilar han mostrado su “más profunda repulsa ante la repugnante política de discriminación y racismo que el equipo de gobierno de Ciudad Real está perpetrando”.

Critican no solo la concentración convocada por Vox a las puertas del ayuntamiento “siguiendo la estela de la remigración de sus compadres de la Falange o Hacer Nación, con la excusa de protestar en rechazo a las especulaciones que apuntaban la realización de un centro de acogida de migrantes en las instalaciones del aeropuerto de Ciudad Real”, que finalmente ha quedado descartado.

“A pesar de que ya se ha comunicado que el uso del aeropuerto como CAED no va a suceder, la convocatoria sigue en pie, por lo que se demuestra que el único objetivo es, y ha sido siempre, fomentar el odio hacia las personas migrantes y sacar rédito político”, lamentaban estos colectivos.

“Sin ningún tipo de careta, el grupo político Vox, apoyado por el Partido Popular, ha decidido presentar mociones que, de aprobarse, eliminarían la Mesa Local de Apoyo al Refugiado, un órgano consultivo de índole municipal cuya función es velar por el respeto a los derechos humanos de las personas que huyen de conflictos bélicos”, denuncian para asegurar que esta medida sigue “la estela de xenofobia que han vertido los partidos del Gobierno local sobre las personas migrantes, siendo estas profundamente criminalizadas desde el inicio de la legislatura”.

Denuncian también que “los neofascistas de Vox pretenden desplegar su odio, atacando a las personas más vulnerables, como únicamente saben hacer desde su posición privilegiada. Esta clase trabajadora migrante acaba siendo explotada en el campo o en la ciudad, con peores condiciones laborales y abusos sistemáticos por parte de los ricachones que se llenan la boca hablando de España”.

Tras casi diez días de polémica, declaraciones cruzadas y enfrentamientos políticos entre administraciones, el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones ha informado de que después de semanas de prospección, “por motivos técnicos”, se ha tomado la determinación de descartar las instalaciones del aeropuerto de Ciudad Real para construir un centro destinado a migrantes, el quinto de estas características en el territorio.

“A pesar del incremento de las llegadas con respecto al último año, la situación actual y la proyección para el último trimestre nos hacen trabajar dirigiendo recursos hacia otras alternativas”, asegura el ministerio que dirige Elma Saiz.

El Ministerio argumenta que se hacen prospecciones constantes por todo el territorio con el fin de encontrar instalaciones que formen parte del Sistema de Atención Humanitaria y Protección Internacional, un modelo “flexible” acorde a las necesidades, que ofrece recursos para aliviar los puntos de primeras llegadas, como son las islas Canarias, Baleares o el sur de la península.

Por ello, el comunicado afirma que seguirá adelante con las labores de prospección, “para las que resulta inestimable la solidaridad interterritorial y el apoyo de las diversas administraciones”, como ha venido ocurriendo hasta ahora, para hacer frente al desafío común de la migración.

Los CAED son centros de Acogida de Emergencia y Derivación para dar atención a personas migrantes en situación de máxima vulnerabilidad. Son centros en régimen abierto donde se les da una primera atención humanitaria y, tras varias entrevistas y el estudio de sus necesidades, vulnerabilidades y sus redes familiares, se trasladan a recursos más adecuados para cada caso particular con el objetivo de facilitar su inclusión.

Cronología de un rechazo

La polémica saltaba a los medios de comunicación el pasado 14 de octubre cuando se filtraba la noticia de que el aeropuerto de Ciudad Real podría dedicar sus instalaciones a ubicar un centro donde albergar a migrantes adultos provenientes, fundamentalmente, de fuera de la Península, un extremo ante el que el Gobierno de Castilla-La Mancha se mostraba “sorprendido”.

Ese mismo día, desde el Gobierno central se admitía que se estaba estudiando la posibilidad de crear un centro de acogida para migrantes en el aeropuerto de Ciudad Real, pero aseveraba que era “uno más” entre otros muchos emplazamientos que se estaban analizando.

Rápidamente, desde el Ayuntamiento de Ciudad Real y desde la Diputación provincial, así como pueblos cercanos, mostraron también su rechazo a la instalación de un centro de estas características en el aeropuerto ciudadrealeño.

Una oposición que era también compartida por la Cámara de Comercio y por la Red Española de Inmigración y Ayuda al Refugiado al considerar la infraestructura aeroportuaria “un espacio aislado” sin opciones de integración o interacción de las personas que sean ubicadas ahí y sin solución de tiempo.

Ante estas críticas, la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, aseguraba que no había ninguna decisión tomada respecto a la apertura de un Centro de Emergencia, Acogida y Derivación de migrantes en el aeropuerto de Ciudad Real.

Desde el Gobierno de Castilla-La Mancha, ya el pasado domingo, se avisaba al aeropuerto de Ciudad Real que sería inspeccionado y se reservaba incluso expropiar sus terrenos. Ante esta advertencia, Ciudad Real International Airport (CRIA), la empresa que gestiona el aeropuerto de Ciudad Real, defendía que reunía “todas las condiciones” para acoger migrantes y arremetía contra el Gobierno de Castilla-La Mancha por su “reacción desmedida y del todo injustificada”.

Page: “Muy satisfecho”

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha celebrado que el Gobierno de España haya “cancelado el proyecto” y la “intención” de crear un centro de acogida de inmigrantes en las instalaciones del aeropuerto de Ciudad Real, y ha reconocido la “sensibilidad” del Ejecutivo central “para atender nuestra demanda”. A este respecto, ha recalcado que “la política debe arreglar problemas y cuando no consigue arreglarlos, lo mínimo es que no los cree”.

Así se ha pronunciado el jefe del Gobierno autonómico en el municipio ciudadrealeño de Campo de Criptana, donde ha presidido la entrega de las Medallas al Mérito Cultural de Castilla-La Mancha, en la que ha admitido sentirse “enormemente contento” y “muy satisfecho” de la decisión que el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones ha dado a conocer esta misma tarde. Así lo ha manifestado, “con el orgullo de presidir una tierra que no aspira más que a tener derechos y, sobre todo, a poder defenderlos”.

Asimismo, ha incidido en que la iniciativa planteada no perseguía crear “un centro de tratamiento cariñoso para los inmigrantes”, tal y como “dice alguna empresa que, ahora, se quiere constituir en ONG”, ha ironizado sobre un proyecto “tan complicado que no se ha podido explicar” y que “ni siquiera nadie se ha atrevido a explicar”.

“Lo que se planteaba no solo no arreglaba un problema, ni siquiera lo cambiaba de sitio, sino que además creaba otros muchos”, ha insistido Emiliano García-Page sobre una iniciativa que, “desde la ilegalidad”, propiciaba que el aeropuerto “se pudiera dedicar algo que no solo no estaba previsto, sino que, claramente anulaba e imposibilitaba la esperanza que tenemos aún de que esa infraestructura sirva para lo que se imaginó y se soñó en su momento”.

Asimismo, en torno a este asunto, ha mostrado su disposición a “contribuir a compartir, no a recibir, un modelo que necesita España y necesita Europa” para que “entre todos podamos abordar un reto enorme que tiene, cultural y civilizatoriamente, Europa y el mundo occidental”.

Núñez atribuye la decisión a la “presión” del PP

También el presidente del Partido Popular de Castilla-La Mancha, Paco Núñez, ha celebrado la decisión y la atribuye a “la presión del PP a todos los niveles” al tiempo que ha advertido a Emiliano García-Page que “no puede dar ninguna lección” porque el PSOE apostaba por esta instalación y sostiene que “él no la rechazó con su voto en las Cortes regionales en el Debate sobre el Estado de la Región”.

Así lo ha indicado durante su intervención en la Junta Directiva Autonómica del PP de Castilla-La Mancha. Núñez ha trasladado su felicitación al alcalde de la capital y al presidente de la Diputación, así como a los ediles de la provincia, a los diputados y a los senadores su trabajo intenso para lograr “lo que hoy se consolida como una buena noticia”. “Toca felicitarnos porque el Gobierno de Sánchez ha desistido”, ha dicho.

Ciudad Real International Airport (CRIA), la empresa que gestiona el aeropuerto de Ciudad Real, ha arremetido contra el Gobierno de Castilla-La Mancha por lo que califica de “reacción desmedida y del todo injustificada”, al tiempo que le ha reprochado “falta de solidaridad” a la hora de dar una acogida “digna” a las personas vulnerables que llegan a España.

“¿Dónde está la solidaridad? Si se tratara de personas de raza blanca, por ejemplo, ucranianos rubios y con ojos azules, los acogemos en casa. Si se tratara de personas de raza negra --que meten tres goles y salvan un partido de fútbol que se estaba perdiendo-- son fichados por equipos de fútbol, aunque se trate de personas de color, y también son acogidos. Pero cuando se trata de personas de raza negra o de cualquiera otra, vulnerables, que han llegado en pateras, cualquier pretexto sirve para desentendernos del problema”, resaltan desde el aeropuerto.

De este modo la dirección del Aeropuerto Internacional de Ciudad Real ha querido “con todo el respeto posible y sin ánimo de polémica, desmentir las imputaciones que se están realizando desde el Gobierno de Castilla la Mancha”. El Ejecutivo regional ha advertido de que no descarta sancionar o, incluso, expropiar la infraestructura.

Tras incidir en la necesidad de dar una solución a su reubicación temporal, “salvo que se opte por abandonarlos en condiciones inhumanas”, la empresa asegura que sus instalaciones están dotadas de Salas de Tránsito que permitirían dar acogida temporal y distribuir a migrantes que lleguen por transporte aéreo en condiciones que posibilitarían asegurar “la satisfacción de sus necesidades básicas, es decir en condiciones de dignidad”.

Ni “barracones” ni “edificaciones”

“En el Aeropuerto Internacional de Ciudad Real no se están construyendo barracones ni edificaciones destinadas a encarcelar a los migrantes. No se está realizando construcción de clase alguna”, aseveran desde CRIA, que recuerdan que el aeropuerto de Madrid Barajas-Adolfo Suarez puede dar acogida temporal a migrantes por vía aérea, pero en condiciones más humanitarias.

“Y el Gobierno regional de la Comunidad Autónoma de Madrid no se tiene noticia de que haya levantado actas de infracción al aeropuerto, ni lo haya advertido con retirarle las licencias. Y en este contexto, la reacción del Gobierno regional de Castilla-La Mancha, frente o en contra del Aeropuerto Internacional de Ciudad Real, con todo el respeto, creemos se considera desmedida y del todo injustificada, hasta el punto de que ha sido amplificada por la mayoría de los medios que no han dudado en lanzar bulos que lo vinculan a personas o tramas por completo ajenas al mismo”.

El aeropuerto de Madrid, “desbordado”

Prosigue la empresa que gestiona la infraestructura ciudadrealeña que las salas de protección internacional destinadas a la acogida de migrantes solicitantes de asilo del Aeropuerto de Madrid Barajas-Adolfo Suárez “exceden su capacidad real”.

“Creemos que albergan hoy en día a más de 390 personas en condiciones que están al límite de las que se podrían calificar como totalmente dignas y humanas. Y Canarias creemos que ya ha recibido en 2024 hasta la fecha a más de 27.000 migrantes. Es un problema real que no puede desconocerse”.

“La reubicación transitoria de los migrantes al objeto de proporcionarles unas mínimas condiciones de higiene, alimentación y estancia, en tanto se regulariza su situación, en un sentido u otro, es un problema que exige soluciones inmediatas”, urgen desde CRIA, que precisan que el régimen legal al que se encuentra sometido el Aeropuerto de Madrid Barajas-Adolfo Suárez es el mismo al que se encuentra sometido el Aeropuerto Internacional de Ciudad Real.

Por último, indican que las autoridades competentes de la Administración central, por su propia iniciativa, han mantenido contactos con el Aeropuerto Internacional de Ciudad Real “sin que hoy en día exista ningún acuerdo del que pueda informarse al Gobierno de Castilla-La Mancha, ni por tanto pueda justificar las noticias divulgadas contra esta empresa”.

“Los técnicos de la Administración central están evaluando las diferentes alternativas y al final de su trabajo darán su opinión acerca de cuáles son las alternativas que a su juicio reúnen las suficientes condiciones para ser consideradas idóneas”, concluyen desde CRIA.

El Gobierno regional sugiere “una solución humanitaria al reto de acogida”

La consejera Portavoz, Esther Padilla, ha reiterado hoy la plena disposición del Gobierno de Castilla-La Mancha para la adopción, junto al Gobierno de España, “de una solución humanitaria al reto de la acogida de inmigrantes”. De hecho, ha apuntado que el presidente García-Page ya ha planteado que en la próxima Conferencia de Presidentes “se trate expresamente este tema para buscar soluciones entre todos”.

Las personas que llegan a Barajas lo hacen en un vuelo regular y han decidido volar ellos hasta allí y eso contrasta con que pretenden hacer en Ciudad Real, que es llevar a esos inmigrantes a un aeropuerto en el que no hay vuelos regulares

Esther Padilla — Consejera portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha

En relación a la posibilidad de albergar inmigrantes en las instalaciones del aeropuerto de Ciudad Real, Padilla ha rechazado la comparación de esta infraestructura con el Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez-Madrid Barajas ya que, a su juicio, “las personas que llegan a Barajas lo hacen en un vuelo regular y han decidido volar ellos hasta allí”, situación que contrasta “con que pretenden hacer en Ciudad Real, que es llevar a esos inmigrantes a un aeropuerto en el que no hay vuelos regulares”.

La portavoz del Ejecutivo regional ha incidido en que la empresa que gestiona esta infraestructura en Ciudad Real “ha llegado incluso a trasladar la imagen de que son una ONG, cuando son una empresa que busca hacer un negocio”.

El Aeropuerto Internacional de Ciudad Real ha asegurado que “reúne todas las condiciones” para acoger de manera temporal y transitoria a las personas migrantes que lleguen por vía aérea “dada la emergencia humanitaria”. Lo ha hecho a través de un comunicado tras una semana de silencio desde que se hicieron públicas las primeras informaciones sobre la posible ubicación de un centro de acogida en sus instalaciones.

Argumenta en primer lugar que con esta comunicación pretende ayudar a comprender “la alarma social e inusitada reacción inicial” creada por la posibilidad del uso de un aeropuerto para la acogida temporal y transitoria de migrantes en situación vulnerable. Según comenta, esa opción está todavía en su etapa inicial de análisis técnico y “sin ninguna decisión firme al respecto”. Es lo mismo que ha venido reiterando en los últimos días la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz.

A renglón seguido, afirma la empresa que dada la emergencia actual de la situación migratoria en España, en concreto en las Islas Canarias, el Gobierno está realizando una tarea de búsqueda y selección de ubicaciones idóneas, desde el punto de vista técnico, “para aliviar la presión migratoria en las Islas mediante el traslado por vía aérea de migrantes a la península”.

Considera que ofrecer su infraestructura para posibilitar la ayuda a superar la presente emergencia humanitaria “es obligado” por su naturaleza de servicio público, al igual que se hizo durante la pandemia. Y continúa explicando que la Administración central está estudiando y analizando la idoneidad de diversas infraestructuras para atender esta emergencia. “Una de ellas es el Aeropuerto Internacional de Ciudad Real”.

Para seleccionar las posibles ubicaciones, el órgano responsable de la Administración central, desvela, ha realizado una visita técnica a las instalaciones del aeropuerto con objeto de estudiar su idoneidad para esta misión humanitaria. Posteriormente, ha recopilado información, planos y documentación técnica sobre capacidades, superficies e instalaciones ya construidas del aeropuerto. “Dentro de este análisis, se evalúa económicamente esta ubicación y los servicios asociados de limpieza, seguridad, manutención, mantenimiento, climatización, conectividad, entre otros”.

Es por ello que el aeropuerto solicitó a varias empresas de la región presupuestos para los distintos servicios y capacidades, que conllevarían el nuevo empleo de más de un centenar de personas de la zona.

“Dado que la visita técnica y recopilación de datos, entendemos que forman parte de un primer análisis para seleccionar una ubicación idónea para afrontar la emergencia humanitaria, no creímos conveniente, en esta fase tan primaria, comunicar la visita a las autoridades locales y regionales, ya que, entre el aeropuerto y la Administración central no existía entonces ninguna decisión favorable a la instalación en el Aeropuerto Internacional de Ciudad Real”.

También desde el aeropuerto entendieron que en el caso de que sus infraestructuras fuesen seleccionadas, la comunicación a las administraciones locales, provinciales y regionales sería realizada por el órgano responsable de la Administración central en tiempo y forma: “En un proyecto humanitario de tales características existen muchos otros actores y factores involucrados con los que el aeropuerto no tiene relación ni potestad alguna”.

En alusión a este último, agrega: “Si se sienten perjudicados, pedimos disculpas a las administraciones regionales, provinciales y municipales por esta falta de comunicación que en el estado actual del asunto creemos no sería necesaria ni obligada, tan solo especulación”.

Las obras en ejecución

En el comunicado también se hace referencia a las obras que actualmente se están ejecutando en el aeropuerto, que, según aseguran, forman parte de un contrato firmado hace más de un año, entre la empresa TRAGSA (Delegación Provincial de Ciudad Real) y el aeropuerto.

Este contrato consiste en el suministro de áridos de préstamo (arena y material calizo) para la restauración de los suelos en la antigua Mina de San Quintín. Es por ello, que existen camiones y maquinaria de obras públicas desde hace más de un año trabajando en las instalaciones del aeropuerto de Ciudad Real. Estos camiones y maquinaria acostumbran a estacionarse durante los días no laborables en el parking de camiones de la terminal de carga y de pasajeros del aeropuerto, entre otros sitios.

A este respecto, argumenta que los aeropuertos internacionales disponen, entre otras, de “zonas dedicadas a la asistencia de pasajero” que permiten proveer a los pasajeros de servicios de manutención, restauración, hospedaje, ocio o asistencia sanitaria, durante su estancia temporal en el aeropuerto. “En España, por ejemplo, el aeropuerto internacional de Madrid-Barajas, ya está siendo utilizado para este fin, y está acogiendo migrantes de manera temporal y transitoria durante la presente emergencia humanitaria”.

Este uso de servicios al pasajero está incluido en el Plan Director Aeroportuario (PDA) del Aeropuerto Internacional de Ciudad Real, que es el instrumento de planeamiento y desarrollo urbanístico que rige en los aeropuertos de interés general, aunque estén ubicados en terrenos que se calificaron en su día como Proyecto de Singular Interés (PSI), como es el caso que nos ocupa. El PDA es competencia del Ministerio de Transportes.

“Creemos que la Administración central ha pensado en nuestra infraestructura como una de las posibles ubicaciones ya que, en nuestra opinión, reúne todas las condiciones para dar dichos servicios de manera temporal y transitoria a las personas migrantes que lleguen por vía aérea dada la emergencia humanitaria”.

Contra la “rumorología”

El Aeropuerto Internacional de Ciudad Real entiende “la alarma social” que las noticias aparecidas en los medios han podido ocasionar en la opinión pública. En cuanto a “la confusión y rumorología” que ha suscitado este proceso de análisis previo a cualquier selección, el aeropuerto se manifiesta “en desacuerdo” con muchas de las declaraciones aparecidas en los medios.

“En primer lugar, el aeropuerto de Ciudad Real, si fuese seleccionado como ubicación idónea, en ningún caso se convertiría en un 'Guantánamo Manchego', o cualquier otro desacertado adjetivo alarmista y sacado de contexto, que intente describir el uso de una infraestructura aeronáutica de grandes características para el tratamiento de una emergencia humanitaria, como la que vivimos en la actualidad”, subraya

El aeropuerto considera finalmente que es necesario hacer una llamada a la reflexión y al diálogo entre las diferentes administraciones para conseguir la mejor solución posible, cualquiera que esta sea, para esta emergencia concreta de ámbito nacional y europeo.

Page insiste en que no amparará una “explotación de negocio sobre los seres humanos”

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, por su parte, ha insistido en que no ofrecerá amparo político a que en el aeropuerto “lo único que se plantee” sea llevar a cabo “una explotación de negocio sobre los seres humanos”. “Ya es rizar el rizo”, ha apuntillado. Ha indicado que en la infraestructura ciudadrealeña está planteado que se puedan hacer “muchas cosas”. “Pero ésta precisamente no, porque es ilegal”. “Por tanto, estamos hablando de una clara ilegalidad”, ha abundado.

Tolón: “Cuando se decida se tomará contacto con la Junta”

La delegada del Gobierno en Castilla-La Mancha, Milagros Tolón, ha garantizado la “colaboración” con la Junta de Comunidades si finalmente se decidiera por parte del Ejecutivo central que el aeropuerto de Ciudad Real se convierta en centro de acogida de inmigrantes. “Cuando se decida se tomará contacto con la Junta, no hay nada más que decir”, ha remarcado Milagros Tolón.

Ha añadido que, por el momento, no ha hablado con el presidente regional, Emiliano García-Page y se ha remitido a las palabras de la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, reafirmando que “no hay absolutamente nada decidido” ni en Castilla-La Mancha ni en ningún sitio de España.

El Partido Popular de Castilla-La Mancha ha pedido este lunes al presidente del Gobierno regional, Emiliano García-Page, que retire el apoyo al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, en el próximo Congreso Federal que el PSOE celebrará a finales de noviembre si, finalmente, el Ejecutivo central instala en el aeropuerto de Ciudad Real el centro temporal de acogida de migrantes.

Así lo ha destacado el presidente regional del PP, Paco Núñez, durante la rueda de prensa posterior a la reunión que ha celebrado la formación política con todos los alcaldes del Partido Popular en la provincia de Ciudad Real y los portavoces municipales en aquellas localidades en las que no gobiernan para mostrar su “absoluto rechazo” a los planes del Gobierno de Pedro Sánchez de instalar en la capital “un asentamiento de inmigrantes ilegales”.

Según el propio Núñez, García-Page tiene “la herramienta política más importante” para presionar a Pedro Sánchez y evitar la construcción de este centro de migrantes en el aeropuerto de Ciudad Real, con la retirada del apoyo de la delegación castellano-manchega del PSOE en el 41º Congreso Federal del PSOE a Sánchez para revalidar su cargo como secretario general de los socialistas.

Núñez ha subrayado que esta sería una oportunidad clave para que García-Page defienda los intereses de Castilla-La Mancha si Sánchez “mantiene su idea” de implantar este centro en Ciudad Real.

“Pido a Page, a Caballero y a todos los miembros del PSOE de Castilla-La Mancha que van a ir al Congreso del PSOE que no apoyen a Pedro Sánchez si esta instalación del aeropuerto sale adelante”, ha señalado el líder de los populares.

Mociones en todos los ayuntamientos de Ciudad Real

Asimismo, el presidente del PP de Castilla-La Mancha ha avanzado que el PP presentará mociones en los 102 ayuntamientos que existen en la provincia de Ciudad Real, así como en la Diputación Provincial, para mostrar el “rechazo unánime” de todos los municipios al “asentamiento de inmigrantes ilegales”.

Además, ha indicado que visitarán los pueblos “más afectados” por este asentamiento, especialmente los que colindan con los terrenos del aeropuerto, “para conocer la opinión y las preocupaciones de sus vecinos” y “ser el mecanismo que las traslade a las instituciones”.

Por otro lado, ha pedido a García-Page que comparezca “de manera urgente” en las Cortes de Castilla-La Mancha para explicar a la ciudadanía “qué es lo que se está cocinando en el aeropuerto”, ya que a su juicio el presidente de Castilla-La Mancha conocía que esa instalación se iba a poner en marcha desde hace tiempo.

De igual modo, ha indicado que la senadora ciudadrealeña, Rosa Romero, también ha pedido la comparecencia urgente de la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, en el Senado para “explicar a todos los castellanomanchegos” las pretensiones del Gobierno central.

Paco Núñez ha asegurado que la decisión de implantar este centro en el aeropuerto “estaba fraguada” desde hace tiempo, por lo que considera que el Gobierno de Castilla-La Mancha sabía de los planes del Gobierno.

Especialmente, “cuando hay empresas a las que se le había solicitado presupuesto para el alquiler de barracones, la planificación de la seguridad, a entidades bancarias avales financieros o el suministro de alimentos”, ha concluido.

El vicepresidente segundo de Castilla-La Mancha, José Manuel Caballero, se ha mostrado ya convencido de que el aeropuerto de Ciudad Real “no va a acoger” un centro de recepción de personas migrantes, ya que, a su juicio se encuentra con el rechazo institucional y cree que el Gobierno de España mostrará “sensibilidad” para encontrar otro modelo, al tiempo que ha pedido que “no se utilice este asunto con fines partidistas”.

Lo ha hecho justo cuando la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones del Gobierno de España, Elma Saiz, ha insistido en que “no hay ninguna decisión tomada sobre esta cuestión. De hecho, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, se ha remitido a estas declaraciones.

“Estamos hablando de personas, estamos hablando de lugares que están gestionados por ONG, donde los derechos humanos se ponen en el centro, y es habitual esta tarea de prospección, donde se buscan unas condiciones muy exigentes de habitabilidad, de luz, de agua, de diferentes servicios y solo cuando se está absolutamente en la certeza de que el lugar pueda ser idóneo es cuando empiezan las rondas de contacto. Así que total normalidad y tranquilidad cuando no hay ninguna decisión tomada”, ha señalado la ministra.

El vicepresidente castellanomanchego, no obstante, ha recordado que el Gobierno regional no considera que el aeropuerto sea un lugar idóneo para recibir a esas personas, “un punto en el que las administraciones se han mostrado de acuerdo”, al tiempo que ha pedido que “se excluyan cuestiones políticas y partidistas”. “Esperemos que no haya pescadores en río revuelto que quieran utilizar el asunto de la inmigración con fines partidistas, ya que todos coincidimos en el plano institucional y ahí se tiene que quedar”, ha insistido.

Pone de ejemplo del modelo de Ucrania

El vicepresidente se ha mostrado convencido de que el aeropuerto de Ciudad Real finalmente no albergará un centro de acogida de personas migrantes, “porque no queremos y porque creo en la sensibilidad del Gobierno de España”, ha subrayado.

En este contexto ha recalcado que hay que lanzar el mensaje “pedagógico” a la ciudadanía de que la inmigración “es positiva” para España y de que hay que acoger a quienes llegan con los “buenos modelos en los que coincidimos”.

“El modelo de Ucrania, que nos permitió acoger a 200.000 ciudadanos en tan solo un mes sin necesidad de internarlos en grandes infraestructuras es el modelo que sirve también para los demás en toda España; y esto lo tenemos que asumir porque me preocupan mucho los repentinos brotes de humanidad en gentes que luego no lo demuestran en el día a día y que incluso trasladan mensajes de odio que no podemos consentir”, ha aseverado Caballero.

En los mismos términos se ha expresado el consejero de Fomento, Nacho Hernando. Ha recordado que el Gobierno de Castilla-La Mancha ha abierto una diligencia previa “para un posible expediente sancionador” a la empresa propietaria del aeropuerto de Ciudad Real, que tendrá cinco días hábiles para poder presentar la documentación y “las explicaciones que sean necesarias” tras la polémica surgida al trascender que podría estar preparando las instalaciones aeroportuarias para albergar a inmigrantes.

“En el caso de que estas explicaciones sean insuficientes, nos hemos reservado el derecho de poder llevar a cabo una inspección sobre el terreno, pero lo importante es salvaguardar los derechos humanos y evitar que la inmigración sea otra trinchera más en la política española, con una gestión compartida y transparente que no lleve a odios y miedos”, ha subrayado.

El alcalde de Ciudad Real avala la inspección

Hoy también se ha pronunciado al respecto el alcalde de Ciudad Real, Francisco Cañizares, quien ha agradecido que el Gobierno de Castilla-La Mancha, a través de la Consejería de Fomento, vaya a realizar una inspección en el aeropuerto de Ciudad Real ante las posibles incompatibilidades que puedan existir a la hora de que la infraestructura albergue el centro temporal de acogida de migrantes que el Ejecutivo central plantea instalar.

Cañizares ha avanzado que desde el Ayuntamiento de Ciudad Real colaborarán en todo lo que esté en su mano para que “se esclarezca todo” y conocer de primera mano “lo que allí se quiere hacer”. No obstante, su partido, el PP, va a pedir la comparecencia en sede parlamentaria de Emiliano García-Page, para que informe sobre esta cuestión.

El alcalde ha criticado los planes del Ejecutivo de Pedro Sánchez de querer establecer este centro “en el único aeropuerto internacional privado de toda España”, cuando AENA tiene en posesión casi 40 aeropuertos repartidos por el territorio nacional. Por ello, se ha preguntado por qué no se ha considerado ninguna de esas otras instalaciones para albergar el centro temporal de acogida de migrantes.

La patronal pide a las empresas no participar

Finalmente, la Confederación Empresarial de Castilla-la Mancha (Cecam) ha suscrito la petición que desde la Cámara de Comercio de Ciudad se ha hecho a empresas de la provincia para que no contribuyan a la construcción de este posible centro de migrantes. Su presidente, Ángel Nicolás, ha dicho que la patronal no tiene constancia de dicho proyecto pero que, en caso de que finalmente saliese adelante, aconsejería a las empresas “no participar en algo así”, porque “no tiene ningún futuro”.

Dicho esto, ha recordado que esa infraestructura se construyó en base a Proyecto de Singular Interés, que debería ser modificado en su totalidad para poder ejecutar el posible centro de acogida.

“No tiene ningún sentido hacerlo. Nosotros estamos absolutamente en contra de esa propuesta, venga de quien venga, que no sabemos muy bien de quién viene”, ha terminado cuestionando.

La falta de información que el Gobierno de Castilla-La Mancha ha denunciado durante los últimos días sobre la posible instalación de un centro de acogida de migrantes en el aeropuerto de Ciudad Real ha llevado al Ejecutivo regional a adoptar medidas. Concretamente, ha remitido una carta al propietario de estas instalaciones, Rafael Gómez Arribas, en la que le anuncia una inspección para los próximos días. En la misma misiva, habla además de la apertura de “actuaciones previas” a la posible instrucción de expediente sancionador en materia urbanística.

El escrito, al que ha tenido acceso elDiarioclm.es, lo remitió el Gobierno de Emiliano García-Page el pasado viernes, día 18 de octubre, y lo firma la directora general de Planificación Territorial y Urbanismo, Silvia López Martín. Comunica al propietario que en los próximos días será informado “del día y hora” para realizar la inspección “en el ejercicio de las competencias autonómicas”.

También indica que con ello se abre audiencia a la empresa y se cita al propietario a acudir a la Consejería de Fomento para que “alegue lo que estime oportuno” y ponga en conocimiento de la Administración autonómica cuantas actuaciones se hayan realizado al respecto del centro de acogida “y que de hecho se están haciendo” en las instalaciones.

Avisa el Gobierno de Emiliano García-Page que, llegado el caso, se reserva el derecho de ejercitar la acción de “restauración de la ordenación territorial y urbanística y cuantas otras acciones pudieran derivarse”. Es decir, se reserva el derecho incluso a expropiar los terrenos.

Esta misma semana, la consejera de Economía, Empresas y Empleo, Patricia Franco, afirmaba que la empresa gestora del aeropuerto tenía un acuerdo de confidencialidad con el Gobierno central y que por ello la Administración autonómica no podía tener acceso a la información sobre el posible centro de migrantes. Estas declaraciones se producían mientras la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, aseguraba que “no hay ninguna decisión tomada” respecto.

La visita del Ayuntamiento “constató” que había actuaciones “sin autorización”

En la misiva enviada al dueño del aeropuerto, el Gobierno regional argumenta que ante la posibilidad de su uso como centro de acogida de inmigrantes, recibió una carta el pasado jueves de la concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Ciudad Real tras una visita con objeto de comprobar si se estaba llevando a cabo algún tipo de actuación sin las debidas autorizaciones, “constatándose que sí”.

Informa de que se comprobaron así actuaciones que “no parecen corresponder al uso propio de instalaciones de esa naturaleza”. La Consejería de Fomento recuerda en su escrito que el aeropuerto se tramitó y ejecutó a través de un Proyecto de Singular Interés (PSI), estando los terrenos e instalaciones “sometidos a ambos instrumentos”.

Es en este punto cuando habla de la apertura de diligencias para un expediente sancionador en materia urbanística a la empresa propietaria del aeropuerto. Aunque precisa que la competencia “ordinariamente” corresponde al Ayuntamiento, el Gobierno regional “se hace responsable”. Su objetivo, agrega, es analizar unas posibles infracciones “en un ámbito territorial que excede la jurisdicción de un municipio, pues el PSI abarca terrenos no solo del término de Ciudad Real”.

“De confirmarse los gravísimos hechos que se atestiguan por la Concejalía competente de Ciudad Real, de estar en curso ahora mismo, y de afectar a un ámbito no recepcionado por las administraciones locales, y afectar a varios municipios, nos vemos en el deber de asumir, al menos en este estadio embrionario del expediente sancionador, la competencia”, explica el Gobierno de García-Page.

Las sanciones por infracción urbanística que contempla el Ejecutivo autonómico pueden ser la inhabilitación para desarrollar actividades con relevancia urbanística, expropiar los terrenos y demoler lo construido o ampliado para el centro de inmigrantes.

Cita también el supuesto acuerdo de confidencialidad entre el aeropuerto y el Gobierno de España. “Los acuerdos de confidencialidad tienen su fundamento en la autonomía de la voluntad de las partes, que no obedecen a la aplicación imperativa de las normas y que, en su caso, se restringen a las relaciones comerciales que las partes puedan tener entre ellas”.

Con carácter general, la Administración autonómica considera que hay “una acuciante necesidad” de esclarecer los hechos ante una “aparente vulneración del ordenamiento jurídico, por la repercusión mediática que está provocando, por la preocupación en la sociedad en general, y en particular en el vecindario no solo de Ciudad Real, sino de los municipios aledaños al aeropuerto”. También destaca las implicaciones que podría suponer para el territorio afectado “en materia de agua, educación, asistencia social, transporte, y otros servicios básicos afectados”.

“No encaja en el uso dotacional del PSI”

El hipotético centro de acogida de inmigrantes “no encaja en el uso dotacional descrito en el PSI, al no ser un equipamiento necesario para el desarrollo de las actividades de los usuarios del aeropuerto”. “El centro de acogida de inmigrantes no solo es que no tenga acomodo en los usos previstos, sino que se considera expresamente incompatible” según el plan director de la instalación. “Y, al parecer, expresamente, la entidad titular del aeropuerto estaría haciendo caso omiso a estas prescripciones”.

Con estas premisas, el Gobierno de Castilla-La Mancha ve “crucial” comprobar las actuaciones en el aeropuerto “para contrastar las informaciones con los hechos” para corroborar o descartar “al menos, dos infracciones urbanísticas”, una grave y otra muy grave.

El presidente del Partido Popular de Castilla-La Mancha, Paco Núñez, ha anunciado que el Grupo Parlamentario Popular ha pedido la comparecencia en sede parlamentaria del presidente de la Junta, Emiliano García-Page, para que informe sobre la posible instalación del campamento de inmigrantes en el aeropuerto de Ciudad Real.

De esta forma lo ha anunciado Núñez desde las Cortes regionales, donde ha explicado que, durante los últimos días, se han recibido informaciones “preocupantes” ya que todo apunta a que el Gobierno de Sánchez pretende instalar un campamento de inmigrantes ilegales en el aeropuerto de Ciudad Real. “No lo vamos a tolerar”, ha dicho Núñez, quien ha pedido “actuar con hechos” para impedir que esto suceda.

Paco Núñez ha aprovechado para agradecer a los alcaldes de Ciudad Real y Puertollano, Paco Cañizares y Miguel Ángel Ruiz, así como al presidente de la Diputación de Ciudad Real, Miguel Ángel Valverde, que hayan “liderado” el movimiento de repulsa contra este asunto, de la mano de los colectivos de las ciudades que trabajan para impedirlo. Además, ha aprovechado para agradecer también al presidente de la Cámara de Comercio de Ciudad Real, José Luis Ruiz, por pedir que no se colabore con dicho proyecto.

Dudas de Núñez

“No lo vamos a tolerar”, ha reiterado Núñez, que ha anunciado la petición de comparecencia de Page en sede parlamentaria para conocer algunos detalles que rodean a la polémica del campamento de inmigrantes ilegales, como desde cuándo conocía el Gobierno regional que se iba a poner en marcha este proyecto; si fue un asunto de los que se comentaron en Moncloa en la reunión entre ambos presidentes socialistas; si la consejería del ramo tenía conocimiento o no del asunto; y qué ha hecho el Gobierno regional del PSOE para pararlo.

El presidente del PP-CLM ha afirmado que sería “grave” que se pierda tiempo por mirar para otro lado, y ha insistido en exigir a Page “que actúe, porque no valen las palabras ni quejarse, sino actuar con contundencia” para poner sobre la mesa los elementos necesarios y evitar que el Gobierno de Sánchez ponga en marcha ese campamento de inmigrantes en plena Mancha.

De esta forma, Núñez ha pedido que las explicaciones se den en sede parlamentaria y que se traslade al Congreso y al Senado para pedir “con contundencia” al gobierno, que esto no se lleve a cabo, según ha informado el PP en nota de prensa.

La consejera de Economía, Empresas y Empleo del Ejecutivo de Castilla-La Mancha, Patricia Franco, ha afirmado hoy que el aeropuerto de Ciudad Real tiene un acuerdo de confidencialidad suscrito con el Gobierno central, razón por la que no puede “trasladar nada” al respecto de los planes para dedicar sus instalaciones a albergar migrantes.

Según ha señalado, desde su departamento se han puesto en contacto tanto con el aeropuerto como con la gerencia. “Y este lunes nos puso sobre la mesa el acuerdo de confidencialidad con el Gobierno”, añade, apuntando que la empresa “no podía trasladar nada”.

“Le exigimos que cualquier decisión se comunicara a quien somos competentes en la materia. Eso no ha ocurrido. Ni la propuesta que ha recibido de la Secretaria de Estado”, ha añadido la consejera.

Estas declaraciones de la consejera se producen poco después de que la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, haya asegurado que “no hay ninguna decisión tomada” respecto a la apertura de un Centro de Emergencia, Acogida y Derivación de migrantes en el aeropuerto de Ciudad Real.

Y al respecto ha seguido pronunciándose el presidente autonómico, Emiliano García-Page, que ha vuelto a rechazar la posible instalación del centro de acogida. De hecho, lo ha calificado como un proyecto “tipo Meloni” y ha asegurado que “a bulto” no se puede resolver un problema “tan serio como el que afrontamos, porque toca la fibra sensible de la humanidad”.

El Ejecutivo castellanomanchego, ha dicho, tiene el ánimo de colaborar en el problema de la inmigración que sufre el país. “Tenemos que colaborar, y mucho, pero una cosa es colaborar y otra cosa es soportar ingratamente la política de hechos consumados”, ha afirmado.

Por su parte, la delegada del Gobierno en Castilla-La Mancha, Milagros Tolón, ha recalcado que “jamás, nunca” el Gobierno de Pedro Sánchez va a crear “ni campos de concentración ni tampoco centros 'Meloni' en España ni fuera de España”. Además, ha querido dejar claro que, como delegada del Gobierno “nunca” ha estado en ninguna reunión donde se haya tratado este tema. “Quien quiera vincularme personalmente está mintiendo y está enredando a sabiendas”, ha denunciado.

Oposición de empresarios

Mientras, en Ciudad Real se suceden las declaraciones de rechazo al posible proyecto. Los representantes institucionales presentes en la inauguración del XIII Foro de Emprendimiento, que organizan la Cámara de Comercio y la Fundación Centro Europeo de Empresas e Innovación de Ciudad Real, han sido unánimes en esta oposición.

En este evento, el alcalde de Ciudad Real, Francisco Cañizares (PP), se ha hecho eco del “sentimiento generalizado” en esta ciudad y en la región en contra del proyecto, tanto en las formas en las que se está desarrollando, con un “oscurantismo total del gobierno”, como en el fondo, puesto que la infraestructura aeroportuaria se concibió para impulsar el desarrollo económico y no ofrece las condiciones mínimas para convertirse en un centro de acogida.

De hecho, el presidente de la Cámara de Comercio de Ciudad Real, José Luis Ruiz, en ese mismo acto, ha pedido a los empresarios de la provincia que no presten servicios al aeropuerto de Ciudad Real para contribuir a la hipotética construcción del centro de acogida. Ha señalado que “muchos empresarios” le han trasladado su preocupación por este proyecto, a la vez que ha indicado que a otros muchos el propio aeropuerto les ha pedido presupuesto para prestar servicios en la instalación ante la “inminente” construcción de este centro.

Por todo ello, ha mostrado su apoyo como institución empresarial a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y al Ayuntamiento de Ciudad Real en su oposición la implantación de este centro.

El PSOE, convencido de que el Gobierno descartará el proyecto

Desde el PSOE, el secretario de Organización en Castilla-La Mancha, Sergio Gutiérrez, se ha mostrado convencido de que el Gobierno central descartará este plan. “Hay margen de sobra para rechazar el proyecto”.

“Ese giro argumental en la política migratoria no se dará y mantendrá la línea que caracteriza a Pedro Sánchez y la acogida -de inmigrantes- desde el Aquarius, que toda política migratoria tiene respeto escrupuloso a los derechos humanos”, ha afirmado Gutiérrez en declaraciones a Europa Press.

A su juicio, en esta polémica “hay un problema de forma, de hablar desde el inicio, desde la raíz”; y de fondo, “de estudiar bien la idoneidad de las condiciones en las que se pretende acoger a unas personas que tienen los derechos de vivir en sociedad y no estar aislados a 20 kilómetros de los núcleos urbanos”.

Tal y como ha explicado el número 'dos' de los socialistas castellanomanchegos, actualmente hay una ley urbanística en Castilla-La Mancha que no permite destinar el aeropuerto a otros usos que no sea a la industria, y aunque ha deslizado que el Gobierno de España “puede tener mecanismos legales, normativas de excepción y emergencia, hoy sería difícil de explicar que se salta esa normativa para albergar a personas migrantes”.

Finalmente, el Grupo Parlamentario Popular ha anunciado la solicitud de comparecencia de la ministra Elma Saiz para que informe sobre este posible proyecto. Los senadores por Ciudad Real, Rosa Romero, Leopoldo Sierra y Raúl Valero, señalan que esta infraestructura no reúne las condiciones mínimas para acoger “de forma digna a seres humanos”.

La ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, ha asegurado que “no hay ninguna decisión tomada” respecto a la apertura de un Centro de Emergencia, Acogida y Derivación de migrantes en el aeropuerto de Ciudad Real.

La titular de Migraciones ha explicado, en una entrevista en TVE, que su Ministerio hace “de manera constante prospecciones y análisis a lo largo del conjunto del territorio nacional”, sin concretar más sobre la posible ubicación en el aeropuerto de Ciudad Real.

Ha insistido, no obstante, en que se está “una fase absolutamente inicial” y ha precisado que los lugares que alberguen este tipo de instalaciones deben tener “condiciones de habitabilidad muy concretas, con servicios de luz y con requisitos jurídicos y técnicos”.

“Son decisiones que no se toman de la noche a la mañana por esa exigencia de habitabilidad de la que estamos hablando”, ha argumentado la ministra, quien ha añadido que “se está analizando de manera exhaustiva y solo cuando se cumplen las condiciones máximas se toman las decisiones”.

Además, ha considerado importante precisar que los Centros de Emergencia, Acogida y Derivación de migrantes son instalaciones de estancias cortas con regímenes abiertos “donde las personas pueden salir y donde lo que se hace es una atención humanitaria, siempre con el respeto a los derechos humanos”. “Se analiza las vulnerabilidades de las redes familiares y las necesidades específicas de las personas para que luego puedan ser trasladados”.

Siguen las múltiples reacciones al plan del Gobierno para habilitar el aeropuerto de Ciudad Real como posible centro de acogida de migrantes. Hasta el punto de que el rechazo al posible proyecto ha puesto de acuerdo al presidente castellanomanchego, Emiliano García-Page; a la secretaria general de Podemos, Ione Belarra; y al alcalde Ciudad Real, Francisco Cañizares, del PP. Aunque todos ellos esgrimen diferentes motivos, han coincidido en señalar su oposición a la iniciativa.

Page ya se ha referido a esta cuestión en varias ocasiones desde que se hiciera pública. Tras asegurar que el emplazamiento es “ilegal”, esta misma mañana, ha vuelto a referirse al asunto manifestando su “creciente preocupación en torno al proyecto”. En su caso el rechazo viene determinado por las “formas”, por no haber consultado el Ejecutivo central al Gobierno autonómico pero también se ha ido mostrando en desacuerdo con el fondo.

“Vamos descubriendo y nos van llegando informaciones de cómo se nos ha querido, literalmente, ocultar una decisión”. “Si es verdad que han estado durante semanas intercambiándose borradores de contrato con la empresa, a espaldas de la Administración, que es competente en sanidad, en servicios sociales y en tantas y tantas cosas en el territorio, estaríamos ante el caso de deslealtad institucional más flagrante”, ha añadido.

En este sentido, ha apuntando que “duele saber que ha habido reuniones donde ha estado implicada además la Delegación del Gobierno de Castilla-La Mancha” mientras “este Gobierno no sabía nada”, en referencia al Ejecutivo regional.

El presidente autonómico ha mostrado su rechazo al planteamiento, señalando que supondría una actuación similar a la del Gobierno de Italia encabezado por Giorgia Meloni. “¿Qué modelo progresista o reaccionario se quiere plantear en los centros de acogida?”, ha cuestionado García-Page, asegurando que es “lo que más inquietud e incertidumbre” le causa “desde una perspectiva humanitaria”.

El alcalde de Ciudad Real habla de “campo de concentración”

A estas reflexiones se ha unido hoy el alcalde de Ciudad Real, Francisco Cañizares (PP), quien ha constatado que hay “movimientos” en el aeropuerto para la creación un “auténtico campo de concentración para inmigrantes”, como la colocación de una valla perimetral, de tres metros de altura y cercana a la zona de hangares, además de los movimientos de tierra que ya dio a conocer este martes. Un extremo, este último, que ya fue desmentido ayer por el subdelegado del Gobierno de España en Ciudad Real, David Broceño, quien explicó que “las obras en el aeropuerto están vinculadas a la retirada de material calizo para la restauración de la mina de San Quintín”.

Hoy el alcalde insiste en que, desde el Ayuntamiento de Ciudad Real, han “detectado” los trabajos de instalación de este vallado perimetral, como también han constatado que en las últimas semanas el aeropuerto ha recibido la visita de cargos y altos funcionarios del Estado. Según ha avanzado el alcalde, este mismo miércoles enviarán una carta a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para informar formalmente de estos “movimientos” que desde el Ayuntamiento han observado.

Asimismo, Cañizares ha vuelto a calificar el proyecto como “un auténtico campo de concentración para inmigrantes” al puro estilo del modelo que propone el primer ministro húngaro, Viktor Orban, o la presidenta italiana, Georgia Meloni. “Yo pienso que ese no es el modelo que pensábamos que teníamos en este país”, ha criticado el alcalde, pidiendo al Gobierno que “cuente si hay otro modelo”, aunque asegurando que ni Ciudad Real ni su aeropuerto “responden a las necesidades que se plantean”.

Podemos: es “un absoluto bochorno”

Y por su parte, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha denunciado que el Gobierno “pisotea la voluntad de la ciudadanía” al no acoger a migrantes en “condiciones dignas”.

“Me parece que es un absoluto bochorno que un Gobierno que se dice a sí mismo progresista, se atreva a pisotear lo que yo creo que es la voluntad de la ciudadanía española, que es acoger a las personas que huyen de la guerra, que huyen del hambre, en condiciones dignas como las personas que son”, ha asegurado Belarra sobre el plan para el aeropuerto de Ciudad Real.

El exsecretario de Organización de Podemos Pablo Echenique había criticado antes el paralelismo con la situación en Italia y Albania a través de una publicación en la redes sociales.

Belarra se sumaba a ese argumento, apuntando que, a falta de conocer el caso con más profundidad, desde su formación están “muy preocupadas” por la política migratoria que está llevando a cabo el Gobierno porque “está copiando literalmente los planteamientos que la extrema derecha ha hecho en Italia, en Europa y también en España, como cuando firmó el Pacto Europeo para las Migraciones”.