<![CDATA[elDiario.es - Blockchain]]> 10 <![CDATA[Los bancos españoles se suman a la ola de las stablecoins: "Si hubiera una crisis, ¿quién dará la liquidez?"]]> Los bancos españoles se suman a la ola de las stablecoins: "Si hubiera una crisis, ¿quién dará la liquidez?"

BBVA, Santander y Caixabank dan pasos diferentes en estas monedas digitales respaldas por divisas, mientras el Banco de España insta a tener una regulación encabezada por el BCE que dé garantías

Qué son las stablecoins, las criptomonedas que (esta vez sí) pueden cambiar quién controla el dinero

Es una de las palabras más repetidas en los últimos meses en el sector financiero: stablecoin. Se trata de un tipo de criptomoneda cuyo valor está anclado a divisas reales, lo que le da más estabilidad, aunque no está —ni mucho menos— exenta de riesgos. Es decir, las stablecoins son un tipo de token que, en teoría, podría servir para descentralizar el sistema financiero, pero que en realidad está siendo dominado por grandes corporaciones privadas, en su mayoría, estadounidenses. En ese escenario, los grandes bancos españoles no quieren perder terreno y entidades como Caixabank, BBVA o Santander están acelerando sus pasos. 

No lo están haciendo de forma conjunta, apostando por una stablecoin que aúne a todo el sector bancario español, sino que han optado por iniciativas diferentes. Por un lado, Caixabank se ha aliado con diferentes entidades europeas —como ING, Danske Bank o UniCredit— para crear una stablecoin vinculada al euro. Por otro, BBVA trabaja en su propia moneda de cara a 2026 y también bajo el Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la Unión Europea. Mientras, Santander estudia dar un paso similar pero de la mano de otros nueve grandes bancos, como Bank of America, Barclays, Citigroup o Goldman Sachs, en una moneda que estaría ligada a divisas del G7. Y hay más bancos analizando qué hacer, como Bankinter, que descarta lanzarse en solitario, pero reconoce que está analizando “varios consorcios” como puerta de entrada a las stablecoins.

Tampoco los bancos centrales están fuera de este 'boom' de las stablecoins, que además van a tener que convivir con el euro digital, también en proceso de desarrollo. De hecho, en los últimos días, el gobernador del Banco de España, José Luis Escrivá, defendió el papel de las stablecoins y de las monedas digitales, pero siempre bajo el paraguas de una regulación que dé garantías. “En la transición al dinero digital es importante que el BCE tenga un papel central porque es esencial a la hora de dar seguridad al sistema de pagos y tiene que seguir haciéndolo en este nuevo mundo”, aseguró Escrivá en una conferencia organizada por Santander, en la que participaba su presidenta Ana Botín. 

“No veo nada que impida a los bancos europeos colaborar en tener stablecoins, en particular en proyectos transfronterizos”, aseguró el gobernador, pero siempre dentro de un sistema donde se garantice “la misma seguridad” que tienen las divisas de siempre. “Imagina un mundo en el que todo se mueve con stablecoins, que son adecuadas para ciertos activos como la deuda soberana. Si hubiera una crisis, ¿quién dará la liquidez? El banco central. Es quien tiene esa función, porque tiene la posibilidad de crear dinero sin límite”, recalcó Escrivá a Botín.

Ligada a divisas reales

El sector ve esencial que las stablecoins sean monedas digitales, pero ancladas —en todo o en parte— a divisas reales. “La vinculación a una divisa es precisamente lo que garantiza su estabilidad”, explica Francisco Maroto, responsable de Blockchain y Activos Digitales de BBVA. “El valor de las criptomonedas suele ser volátil”, añade, “porque depende de la oferta y la demanda en los mercados, mientras que el valor de las stablecoins va a la par de la moneda tradicional a la que está asociada. Esto aumenta la confianza de los usuarios, porque saben que por cada una de ellas existe un respaldo equivalente en dinero real u otros activos seguros. En la práctica significa que pueden convertirla en euros cuando quieran”. “Además, es lo que hará posible que las stablecoins se integren en el sistema financiero, ya que se podrán utilizar en las operaciones del día a día que he mencionado sin riesgo añadido de que el valor fluctúe”, concluye el responsable de activos digitales de BBVA.

En la misma dirección señalan fuentes de Caixabank. “Estar ligadas a una divisa como el euro garantiza estabilidad de valor, evitando fluctuaciones. Al mismo tiempo, ofrece confianza al usuario, al saber que su dinero digital equivale a euros reales, y proporciona facilidad de integración con el sistema financiero tradicional”, explican.

Las stablecoins convivirán con el euro digital y serán conceptos diferentes. “El euro digital será emitido por el Banco Central Europeo (BCE), mientras que la stablecoin es una iniciativa privada regulada por MiCA”, diferencian las citadas fuentes de Caixabank. “Además, la stablecoin puede ofrecer servicios adicionales como pagos programables. Ambas pueden convivir y complementarse en distintos usos: el euro digital como dinero público, y la stablecoin como solución flexible para pagos digitales”.

“El emisor de una stablecoin suele ser una fintech o una entidad de dinero electrónico. Mientras que el emisor de una moneda digital de Banco Central (como el euro digital) es el propio Banco Central”, aclara Coty de Monteverde, responsable de criptoactivos de Grupo Santander. “Y el dinero que lo respalda también es diferente. En el caso de las stablecoins, las reservas suelen ser un mix de depósitos bancarios y de activos líquidos de alta calidad, como pueden ser bonos soberanos de corto plazo que pueden liquidarse rápidamente. En el caso de las monedas como el euro digital, lo que las respalda es el dinero del propio Banco Central, que tiene riesgo cero en todos los sentidos. En el caso de las stablecoins, la regulación está avanzando mucho en hacerlas lo más robustas posible. Su riesgo dependerá de la entidad que las emite y de la calidad de sus reservas”, explica.

¿Y qué van a suponer las stablecoins para los clientes de un banco? “Permitirán realizar pagos o transferencias en tiempo real, sin depender de horarios bancarios ni de la coordinación entre diferentes intermediarios”, apunta Francisco Maroto. “El objetivo es que pueda utilizarse para agilizar operaciones financieras complejas sobre redes de blockchain, como la compraventa de bonos o acciones tokenizadas, o para agilizar los pagos internacionales, que pueden ser lentos y costosos”, añade el responsable de Blockchain y Activos Digitales de BBVA. Mientras, Caixabank también cita su capacidad de reducir costes en las operaciones digitales. 

“El éxito de una stablecoin, para un cliente, será que no se entere de que se está usando esa tecnología, que simplemente mejore los procesos, ya sea que sus pagos sean instantáneos en cualquier parte del mundo, a bajo coste, que cuando vaya a realizar una operación cuente con una stablecoin o una moneda digital que mejore su experiencia de usuario, le mejore la vida”, argumenta Coty de Monteverde.

Riesgos de monedas lanzadas por el sector privado

Las stablecoins están al alza, con un valor de mercado que supera los 350.000 millones de dólares, el equivalente a más de 300.000 millones de euros, como se ve en el siguiente gráfico.



Dominan monedas digitales estadounidenses como Tether, USD o Ethena. Y la sexta por valoración de mercado (casi 3.000 millones de dólares) es la emitida por World Liberty Financial, la empresa de criptomonedas que el presidente republicano, Donald Trump, y sus hijos Eric y Donald Jr. 

Hay que tener en cuenta, además, que las stablecoins no están exentas de riesgo de quiebra, como en otras criptomonedas, ni de burbuja. “Sí, existe ese riesgo si no hay respaldo suficiente o si se pierde la confianza”, señala Caixabank. De ahí que la entidad participada por el Estado haya operado por una stablecoin “con respaldo en euros, regulación MiCA y supervisión bancaria, para evitar escenarios como el colapso de otras criptos”.

“Los casos de inestabilidad se dieron en proyectos sin supervisión ni transparencia como la quiebra de la stablecoin algorítmica Terra/Luna”, señala Francisco Maroto. “Una stablecoin bien respaldada y regulada no debería generar una burbuja ni colapsar como otras criptomonedas, porque su valor está vinculado a una divisa y cubierto por activos reales. MiCA exige reservas auditadas y controladas para garantizar un uso seguro, por lo que el riesgo de quiebra se reduce al mínimo. El riesgo para la empresa que los emite sería la falta de adopción, es decir, que nadie la utilice y, por lo tanto, la empresa no sea viable”.

]]> <![CDATA[Nace la Asociación Blockchain Castilla-La Mancha: “No todo es tan oscuro como las criptomonedas”]]> Nace la Asociación Blockchain Castilla-La Mancha: “No todo es tan oscuro como las criptomonedas”

Se presenta en Albacete. “Tiene grandes posibilidades y puede ayudar a transformar a muchos sectores económicos, si se usa bien, porque hay mucho sesgo y mala información”, señala uno de sus promotores, Miguel Ángel Soriano

Un proyecto fantasma y un puñado de criptobros que se llevan millones: las claves del escándalo 'Libragate' de Milei

Divulgar la tecnología Blockchain, fomentar una comunidad abierta, inclusiva y profesional que promueva su conocimiento técnico y académico. Esta semana se presenta en Albacete la Asociación Blockchain Castilla-La Mancha.

En su manifiesto fundacional se explica que “busca convertirse en un instrumento”, un puente, entre el sector académico y el empresarial, a través del desarrollo de proyectos, y en interlocutor de los poderes públicos para lograr políticas de impacto real de esta tecnología.

“Detectamos que había personas en Castilla-La Mancha con proyectos interesantes que no saben a dónde acudir y que necesitan visibilidad”, explica este Miguel Ángel Soriano, emprendedor en Startups y estudiante de master en Ingeniería Blockchain.

Es uno de los fundadores de la asociación, junto al también emprendedor y desarrollador Blockchain, Víctor Girón y a Carlos Núñez, investigador de esta tecnología tanto en la Universidad de Castilla-La Mancha como en la Universitat Oberta de Catalunya.

Sus impulsores explican que esta asociación es una organización sin ánimo de lucro dedicada a promover y desarrollar las tecnologías DLT (Tecnología de Registros Distribuidos, en su traducción al español), en particular la tecnología Blockchain, en esta comunidad autónoma.

“Esta es una tecnología con grandes posibilidades, que puede ayudar a transformar a muchos sectores económicos, si se usa bien, porque hay mucho sesgo y mala información cuando se la vincula a las criptomonedas”.

No oculta que casos como el de la criptomoneda fraudulenta promocionada por el presidente argentino Javier Milei, pueden enturbiar la imagen de una tecnología de la que, dice, “se vincula mucho a la especulación, las estafas y las criptomonedas y eso hay que desmitificarlo”.

En su opinión, “se demoniza” injustamente a este tipo de tecnología. “Es como si alguien usa la electricidad para una actividad ilegal, mientras que el resto lo hacen para alimentar el consumo doméstico o empresarial”.

Contrapone su utilidad. “No todo es tan oscuro como las criptomonedas”. Miguel Ángel Soriano cree que “hace falta contar a la gente para qué sirve este tipo de tecnología. No deja de ser una base de datos descentralizada”.

Utiliza la criptografía para garantizar la seguridad de esos datos. Es una ‘cadena de bloques’, que impide que los datos sean modificados sin el consentimiento oportuno de los usuarios. “Tiene un carácter de inmutabilidad, y también de transparencia”.

En su opinión, la tendencia con esta tecnología es lograr generalizar la identidad digital. “Ahora tiene el gran atractivo de ser un ecosistema que permite el anonimato a la hora de trazar cualquier movimiento. Queda registrado sin que se sepa quién lo hace. Yo creo que será una tecnología de adopción masiva entre la gente cuando se cree identidad digital. Es decir, el momento en que cada uno de nosotros tenga su wallet [su propio monedero de criptoactivos] con nombre y apellidos”.

“No aspiramos a ser asesores de inversión, lo que queremos contribuir al conocimiento sobre las finanzas descentralizadas. Son todo un ecosistema a través del que se puede invertir, pero claro, como en cualquier otro sector hay que conocerlo”. Se trata, dice, de promover “su adopción ética y responsable en la sociedad”.

En este campo, en su opinión, los usos más generalizados de esta tecnología tienen que ver con la identidad digital, la tokenización - que ya se aplica incluso hasta en el mercado inmobiliario- y la trazabilidad.

“El sistema blockchain no viene a sustituir todo el sistema de transferencia de datos, cubrirá una porción que pueda ser eficiente, cubriendo necesidades. Esto no es el agua bendita y a veces la empresa no lo necesitará, pero sí en los casos en los que haya que establecer cadena de confianza en cuanto a los datos”.

La Asociación Blockchain de Castilla-La Mancha se presentará este viernes 21 de febrero a las 17:30 horas en el Salón de Actos de la Escuela Superior de Ingeniería Informática de Albacete (ESIIAB) de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM).

Lo hará a través de varias mesas redondas que abordarán temas como la visión tecnológica de los medios de pago, la organización de un hackathon [encuentro colaborativo de programadores] relacionado con trazabilidad, incentivos y captación de nuevos socios. Además, se hablará sobre modelos de gobernanza descentralizada, beneficios de las Decentralized Autonomous Organization (DAO), así como casos de uso y aplicaciones de la tecnología Blockchain en la comunidad autónoma. 

]]> <![CDATA[Crónicas de la nueva fiebre cripto: qué hay detrás del boom de la ‘pedomoneda' y otras memecoins]]> Crónicas de la nueva fiebre cripto: qué hay detrás del boom de la ‘pedomoneda' y otras memecoins

La segunda explosión de las criptomonedas hace resurgir las monedas meme, basadas en bromas y troleos de Internet

Claves - Por qué el bitcoin y las criptomonedas vuelven a disparar su precio

Las criptomonedas siguen siendo imprevisibles y su volatilidad, extrema. Pero la fiebre del bitcoin del 2024 no es la misma que la del 2021, cuando estos artefactos abandonaron los círculos especializados para asaltar un mundo sumido en la incertidumbre pandémica. La nueva explosión de las criptomonedas, aunque bate récords, tiene un precedente en el que apoyarse. Y hay tendencias que se están repitiendo.

Entre 2020 y 2021, cuando el bitcoin pasó de valer unos 6.000 euros por unidad a más de 60.000, impulsó todo un ecosistema económico a su alrededor. En él había empresas dedicadas a explotarlo, pero también miles de criptomonedas alternativas o 'altcoins'. Estas proponían mejoras al bitcoin para aumentar la velocidad de las transacciones, las tarifas, el minado o incluso su impacto medioambiental.

Las altcoins empezaron a recibir inversión cuando el precio del bitcoin rondaba el que sería su máximo en aquella etapa. Se cree que el primer impulso vino de los grandes tenedores de bitcoin (también llamados ballenas y con capacidad de influir en todo el mercado), que decidieron diversificar sus ganancias en proyectos laterales. Les siguieron los pequeños inversores, que elevaron el precio de las altcoins y rentabilizaron el movimiento de los grandes inversores.



Pero si bitcoin se había caracterizado por ser capaz de doblar los beneficios de un inversor temprano, las altcoins mostraron una volatilidad aún mayor, con incrementos de hasta 10 veces su valor. La solidez del proyecto que tuvieran detrás no parecía tener demasiada importancia dentro de la vorágine especulativa.

Sin embargo, el mercado cripto se reservaba un giro más. Cuando el valor de las altcoins se disparaba surgió otro tipo de criptomoneda aún más impredecible. Eran las memecoins o monedas de broma y no estaban basadas en nada. No vehiculaban ningún proyecto más allá del fenómeno trol tan característico de Internet. La más famosa fue dogecoin, impulsada por Elon Musk y basada en un meme que muestra a un perro escuchando. Llegó a ser la cuarta criptomoneda más valiosa del mercado en 2021.

Las memecoins volvieron a reventar el mercado, disparando su valor mientras el mundo asistía atónito a una inversión sin ningún soporte razonado. Sin embargo, todo este proceso, del bitcoin a las memecoins pasando por las altcoins, se está repitiendo este 2024. La mejor prueba de ello es la 'pedomoneda' (fartcoin), que ha multiplicado por 25 su valor en mes y medio.



“La pedomoneda es una moneda creada para determinar su suerte. Cada día, uno de los propietarios de pedomonedas recibirá 50 monedas más de parte del equipo. El afortunado ganador se selecciona de una lista de poseedores”, dicen sus creadores en su web. Aseguran que además de por la broma, aseguran que tiene un fondo tecnológico y que quiere crear una comunidad alrededor de ella, permitiendo el envío de memes, haciendo que las transacciones se activen con el sonido de una flatulencia o desarrollando una inteligencia artificial propia.

La pedomoneda puede parecer una anécdota más dentro de un movimiento lleno de eventos aparentemente inexplicables. Pero lógico o no, es también una prueba de la cantidad de capital que se mueve en esta nueva fiebre cripto: su auge de esta semana ha hecho que su capitalización de mercado (el dinero total invertido en ella) alcance los 700 millones de dólares, más que el 38% de las empresas estadounidenses que cotizan en bolsa. Empresas con trabajadores, productos y años de recorrido que valen menos que una criptomoneda de broma.

¿Quién se toma en serio las monedas meme?

Para muchos las memecoins son simplemente un instrumento financiero desregulado que está haciendo que un puñado de inversores cripto se hagan aún más ricos. Pero también están impulsando el estudio de algunos expertos sobre por qué alguien querría depositar dinero en algo como la pedomoneda o el dogecoin.

Uno de ellos es Murad Mahmudov, el fundador de uno de los fondos cripto que colapsó en el crac en 2022. Desde entonces ha pasado a ser uno de los mayores defensores de las monedas meme como reacción a las altcoins que, supuestamente, sí tienen un proyecto detrás. Denuncia que estas últimas suelen salir al mercado con precios inflados por sus propios fundadores, por sus inversores de capital riesgo y por los influencers cripto, pagados para que hablen de ellas con el objetivo de engañar a los minoristas.

“Creo que deliberadamente empujan las altcoins a valoraciones iniciales extremadamente altas para que después, incluso después de la inicial caída del 90%, lo cual es inevitable, los inversores iniciales sigan consiguiendo rentabilidades del 1000%, mientras que los minoristas piensan erróneamente que es una ganga con descuento”, explicaba en una reciente conferencia en Token2049, uno de los eventos más importantes en la industria global de las criptomonedas y la tecnología blockchain.

En ese sentido, las memecoins serían un “contraataque de los pequeños inversores, creyentes en el movimiento cripto pero que se sienten engañados por la industria generada a su alrededor. En ellas, es el capital riesgo el que llega tarde a la inversión, expone Mahmudov.

Además, dice que no hay que pasar por alto su potencial como “mini religiones”. “Si dejas al margen a los zoomers [miembros de la generación Z] de Twitter, entenderás que la mayoría de los minoristas realmente no quiere apostar y rotar constantemente. Quieren comprar y mantener algo con lo que se identifiquen”, afirma: “Quieren creer en algo, y el término 'moneda meme' es un nombre equivocado. Solo se trata en un 30% del meme en sí, y en un 70% de las personas. Entonces, ¿qué son realmente las monedas meme? Son comunidades que usan el meme como su símbolo y su bandera”.

Quieren comprar y mantener algo con lo que se identifiquen. Son comunidades que usan el meme como su símbolo y su bandera

Los que consigan “perdurar”, defiende el gurú cripto, se convertirán en “cultos”. “¿Qué es un culto? Es un grupo de personas extremadamente apasionadas por una causa”.

Eso sí, Mahmudov deja claro que todo esto no será aplicable para “99.999%” de la mayoría de memecoins, que no serán otra cosa que “apuestas extremas”.

No criptomonedas sino “criptoapuestas”

Si incluso los influencers más acérrimos de las criptomonedas reconocen que la inmensa mayoría de las criptomonedas son apuestas, quizá no es raro que ya haya llegado la propuesta para que desde lo público se las denomine exactamente así. Es lo que ha planteado Sumar.

El grupo parlamentario que dirige Yolanda Díaz ha presentado una propuesta para que las administraciones públicas se refieran a estos artefactos como “criptoapuestas” siempre que su valor “dependa exclusivamente la especulación”. En este grupo entrarían casi todas las criptos, desde el bitcoin a las altcoins y las memecoins. Solo se quedarían fuera las del grupo conocido como criptomonedas estables o “stablecoins”, cuyo valor está ligado a una moneda de curso legal.

El valor de estas "criptoapuestas" no está vinculado a ningún bien tangible o activo subyacente, lo que los hace extremadamente volátiles y susceptibles a la manipulación

“A diferencia de los activos con respaldo, el valor de estas ”criptoapuestas“ no está vinculado a ningún bien tangible o activo subyacente, lo que los hace extremadamente volátiles y susceptibles a la manipulación. Su valor depende exclusivamente de la especulación, con una dinámica similar a la de los juegos de azar”, recalca Sumar en una enmienda a la Ley para la creación de la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente Financiero que se votará en enero.

El grupo defiende que esta denominación ayudaría a los inversores, especialmente a los menos experimentados, a comprender mejor la naturaleza de estos productos financieros y a tomar decisiones de inversión más informadas.

]]> <![CDATA[¿Quién está detrás de Bluesky? El papel del fundador de Twitter y los inversores cripto en la red rival de X]]> ¿Quién está detrás de Bluesky? El papel del fundador de Twitter y los inversores cripto en la red rival de X

Jack Dorsey quería que Bluesky salvara Twitter pero terminó saliendo del consejo de administración y eliminando su cuenta. El capital riesgo especializado en criptomonedas ha tomado el testigo

Qué es Bluesky, el Twitter anti-magnates que gana millones de usuarios tras la victoria de Trump

elDiario.es ya está en BlueSky. Síguenos aquí

“¡Bienvenidos España!”, saludaba este domingo Jay Graber, la directora ejecutiva de Bluesky. Una red social creada a imagen y semejanza de Twitter, pero con escudo anti-millonarios, que está viviendo una explosión exponencial de usuarios. La comunidad española es una de las responsables de ello: la plataforma ha pasado de los siete millones de miembros en octubre a los 15 millones del pasado jueves. Desde entonces crece a un ritmo de millón diario. Pero, ¿quién es Jay Graber? ¿Quién más está detrás de la nueva plataforma de moda? ¿Quién la financia?

La historia de Graber y Bluesky comienza a finales de 2019. Las redes sociales se encuentran en momento de inflexión y el fundador de Twitter, Jack Dorsey, cree que su plataforma puede ser una de las más afectadas. “El valor de las redes sociales está cambiando de la simple publicación y eliminación de contenido hacia los algoritmos de recomendación que dirigen la atención de las personas”, avisó.

Para Dorsey, la consecuencia de esa tendencia en grandes empresas cotizadas como la propia Twitter, Facebook o Instagram estaba clara. “Los incentivos existentes en las redes sociales con frecuencia hacen que la atención se centre en contenidos y conversaciones que generan controversia e indignación, en lugar de conversaciones que informan y promueven la salud”.

“Lamentablemente, estos algoritmos suelen ser propietarios, y no se puede elegir ni crear alternativas. Aún”, dice. Es el anuncio oficial de un proyecto piloto dentro de Twitter que podría evitar ese futuro. ¿Cómo? Quitándole a su propia empresa la capacidad de dominar de manera absoluta los algoritmos que controlan la conversación.

El plan era separar los datos que generan de la propia Twitter. Que la actividad de los usuarios se realizara sobre un protocolo abierto y su red social fuera una forma de explotarlos, pero no la única. Dar la oportunidad a cada miembro de levantar el campamento e irse a otra app si lo que veían en Twitter no le gustaba. Descentralizar la red.

“¿Por qué esto es bueno para Twitter? Nos permitirá acceder y contribuir a un corpus mucho más amplio de conversaciones públicas, enfocar nuestros esfuerzos en construir algoritmos de recomendación abiertos que promuevan conversaciones saludables, y nos obligará a ser mucho más innovadores que en el pasado”, justificó.

Dorsey, un firme defensor de las tecnologías digitales descentralizadas, como las criptomonedas, creía que si Twitter daba ese paso podía iniciar un círculo virtuoso en el que otras redes fueran uniéndose al protocolo abierto y descentralizado, conectándose entre ellas.

Con esa hoja de ruta, la empresa organizó un concurso para crear el equipo encargado de desarrollar ese nuevo estándar tecnológico para las redes sociales. Seleccionó a cinco diseñadores y arquitectos de sistemas para llevarlo a cabo. La encargada de liderarlo sería una ingeniera de 28 años, Jay Graber.

Bluesky, el becario rebelde

Twitter financió el proyecto con 13 millones de dólares y este echó a andar en diciembre de 2019. Esa fue la primera inversión en Bluesky. Se configuró en forma de “beca”, pero Twitter no controlaba la iniciativa. “Tenía un asiento de asesor. Pero no había una estructura bien definida. Era algo así como: vamos a reservar este dinero, y quien sea que contratemos puede determinar la mejor manera de construir este protocolo”, ha explicado este 2024 Dorsey en una entrevista.

El fundador de Twitter ya había puesto en marcha esa estrategia con otras iniciativas para desarrollar protocolos descentralizados. Una de ellas fue la que dio origen a Block, una compañía financiera basada en criptomonedas, de la que Dorsey es presidente. Graber optó por soltar amarras con su matriz.

Bienvenidos España!

[image or embed]

— Jay 🦋 (@jay.bsky.team) 17 de noviembre de 2024, 22:35

“Jay decidió que quería establecer una entidad completamente diferente”, reveló Dorsey el pasado mayo. “Eso se aceleró aún más cuando Elon [Musk] hizo la oferta de adquisición, y rápidamente se convirtió en una cuestión de supervivencia, donde sintió que necesitaba construir una compañía, crear un modelo alrededor de eso, conseguir capital de riesgo, formar un directorio, emitir acciones y todas esas cosas”.

El proyecto para salvar las redes sociales daba la espalda a su fundador y a la plataforma que lo había parido. “Esa fue la primera vez que sentí que, wow, esto no está yendo en una dirección con la que estoy realmente feliz, o que no era la intención. Esto se suponía que iba a ser un protocolo de código abierto que Twitter podría eventualmente utilizar”, relata el empresario.

Están repitiendo los mismos errores que cometimos en Twitter

Jack Dorsey — fundador de Twitter

Los meses en los que Musk intentó echarse atrás de su compra de Twitter fueron claves para Bluesky. El proyecto para crear un protocolo descentralizado para redes se independizaría por completo e iniciaría su andadura en solitario. Sin publicidad y con mínimo impacto algorítmico. “Lo que sucedió es que la gente empezó a ver Bluesky como algo a lo que huir, lejos de Twitter. Es lo que no es Twitter, y por lo tanto, es genial”, continuaba Dorsey, que entonces seguía teniendo un puesto en el consejo de administración de Bluesky.

La joven iniciativa siguió desarrollando el protocolo descentralizado que fue su misión inicial (Protocolo AT), pero a la vez, también diseñó una red social para que funcionara sobre su tecnología. “Poco a poco, empezaron a pedirle a Jay y al equipo herramientas de moderación, y que expulsaran a personas. Y desafortunadamente, siguieron adelante con eso”, cuenta el fundador de Twitter.

Dorsey dice que eso fue el punto de inflexión. Bluesky estaba aceptando dinero del capital riesgo para financiarse y aceptando imponer mecanismos de moderación. En primavera salió del consejo de administración y en septiembre incluso borró su cuenta: “Están repitiendo los mismos errores que cometimos en Twitter”.

Capital riesgo de la industria cripto

Bluesky volaba sola y los 13 millones de dólares de Twitter pronto se quedarían cortos. La plataforma fue comedida con el gasto en sus primeras etapas y llegó a establecer un modelo de registro por invitación para impedir que avalanchas de usuarios como la actual pudieran desestabilizarla.

La red no se abrió al mundo hasta el pasado febrero. Hoy roza ya los 20 millones de usuarios con apenas 20 trabajadores contratados. En este período ha abierto dos rondas de financiación, de 8 y 13 millones de dólares respectivamente. En ambas han tenido un gran peso los inversores cripto, atraídos por el modelo descentralizado que propone Bluesky, como SevenX Ventures, Protocol Labs o Blockchain Capital.



La estructura de propiedad exacta de la compañía es desconocida, ya que no cotiza en bolsa. Bluesky sí ha hecho público que el líder de la ronda de su última ronda de financiación, cerrada a finales de octubre, fue Blockchain Capital. Es una de las firmas de capital riesgo líderes y más influyentes en la industria cripto con presencia en Coinbase (la mayor bolsa de criptomonedas de EEUU) o OpenSea (el mayor mercado de NFT). A cambio ha colocado a una de sus socias en el consejo de administración de la red social.

“Este fondo tiene un conocimiento excepcionalmente profundo de nuestra base descentralizada y tiene una amplia experiencia en la creación de ecosistemas para desarrolladores, por lo que es una asociación natural a medida que continuamos invirtiendo en ATmosphere (el ecosistema para desarrolladores del Protocolo AT)”, ha afirmado Bluesky.

Bluesky y el Protocolo AT no utilizan cadenas de bloques ni criptomonedas, y no hiperfinancializaremos la experiencia social (a través de tokens, comercio de criptomonedas, NFT, etc.)

Bluesky — tras su asociación con uno de los principales fondos cripto

“Esto no cambia el hecho de que la aplicación Bluesky y el Protocolo AT no utilizan cadenas de bloques ni criptomonedas, y no hiperfinancializaremos la experiencia social (a través de tokens, comercio de criptomonedas, NFT, etc.)”, promete la plataforma.

La red del cielo azul (una referencia al espacio donde debía volar el pajarito de Twitter) ha partido caminos con Dorsey y su plataforma matriz. A pesar de ello sus nuevos aliados la empujan a un modelo de monetización similar al de X, puesto que ha avanzado que va a desarrollar “un modelo de suscripción” que quieren que sirva para hacer cargas de vídeos más rápidas o “personalizaciones de perfil como colores y marcos de avatar”.

Sus próximos pasos marcarán su futuro. “Bluesky siempre será de uso gratuito: creemos que la información y la conversación deben ser de fácil acceso, no bloqueadas. No subiremos de categoría a las cuentas simplemente porque se suscriban a un nivel pago”, asegura la joven red social.

]]> <![CDATA[Signal, Threema, Session: las apps cifradas que usa Alvise para pedir fondos que "no controle el Tribunal de Cuentas"]]> Signal, Threema, Session: las apps cifradas que usa Alvise para pedir fondos que "no controle el Tribunal de Cuentas"

El eurodiputado pidió al empresario cripto que le dio 100.000 euros utilizar vías de comunicación alternativas a WhatsApp, ya fuera el servicio de mensajería privada más conocido o una aplicación "de un nivel de paranoia absoluto"

Alvise asegura que cobró en negro 100.000 euros para no enriquecerse con la política

AUDIOS - Alvise avisó al empresario que le pagó de que la Guardia Civil lo investigaba por una denuncia a la CNMV

Alvise Pérez necesitaba entre 300.000 y 360.000 euros para su campaña del 9J, según le confesó a Álvaro Romillo, alias Luis CryptoSpain. Terminó consiguiendo al menos 100.000 en metálico de este empresario de las criptomonedas tras prometerle influencia en el Parlamento Europeo y legislación beneficiosa para su “negocio” en España. Esta relación, desvelada por elDiario.es a través de los mensajes y llamadas entre ambos, empezó a fluir con un mensaje de WhatsApp. “Quería hacerte una consulta. ¿Puedes hablar hoy?”, le dice Alvise al empresario cripto. “¿Utilizas Threema, Signal o Session?”, pregunta justo a continuación.

Las tres aplicaciones que sugiere el agitador ultra son servicios de mensajería instantánea encriptada. Se caracterizan por ofrecer la máxima privacidad y seguridad en las comunicaciones que se puede alcanzar con un teléfono móvil corriente. La más conocida de ellas es Signal, que es por la que se termina desarrollando la conversación entre Alvise y Romillo y a través de la que se coordina la entrega de los 100.000 euros.

Alvise empleó Signal para exponer que requería “fondos que no requieran ser controlados por el Tribunal de Cuentas” de manera “urgente”. El ahora eurodiputado puso encima de la mesa la posibilidad hacerlo con Sentinel, una empresa propiedad de Romillo que dispone de 5.000 cajas de seguridad fortificadas en un búnker del centro de Madrid. Sentinel permite hacer intercambios de dinero bajo una promesa de total confidencialidad: a espaldas de Hacienda y sorteando las medidas antifraude a las que están obligadas las entidades financieras.

“100.000 gracias”, escribió Alvise en otro mensaje de Signal tras recoger el dinero. La Fiscalía investiga ahora si esos fondos se usaron para costear sus gastos de campaña y pueden constituir un delito de financiación ilegal, castigado con hasta seis años de prisión.

Las especiales características de confidencialidad de Signal hacen que sea una app a la que suelen recurrir todos aquellos que desean ocultar sus actividades a las autoridades. Esto no significa que Signal, Threema o Session estén diseñadas para su uso criminal. Las mismas protecciones que atraen a los delincuentes hacen que esta app sea popular entre opositores a regímenes autoritarios que violan los derechos humanos, activistas, periodistas y sus fuentes, denunciantes de corrupción o personas preocupadas por la vigilancia masiva. Pero, ¿cuáles son esas características?

En WhatsApp las paredes oyen

WhatsApp ofrece el blindaje del contenido de las comunicaciones más robusto de la industria: el cifrado de extremo a extremo desarrollado por la propia Signal. Se trata de una tecnología que protege los mensajes ante cualquier ataque para que solo el remitente y el destinatario puedan leerlos.

Cuando un mensaje es cifrado de extremo a extremo, se convierte en un código que solo el destinatario, usando una clave especial, puede descifrar. Esto significa que, aunque este sea interceptado por fuerzas de seguridad o ciberdelincuentes, no podrán acceder a su contenido si no disponen de la clave. Ni siquiera la empresa que proporciona el servicio de mensajería puede hacerlo. Threema y Session también utilizan sus propios protocolos de cifrado de extremo a extremo.

Pero la confidencialidad de las comunicaciones va más allá del contenido de los mensajes. En el entorno digital cada mensaje deja un rastro de información que incluye quién escribe a quién, con qué frecuencia, a qué horas, dónde se encuentra el usuario que envía el mensaje y dónde el que lo recibe o qué dispositivo utiliza cada uno. Son los denominados metadatos, que pueden resultar muy relevantes para un tercero con interés en las actividades de los interlocutores. Cómo se gestionan es una política clave en las apps de mensajería, ya que no quedan cubiertos por el cifrado de extremo a extremo.

Alvise Pérez pregunta a Álvaro Romillo si utiliza Signal, Threema o Session, aplicaciones más privadas y seguras que WhatsApp.

Alvise Pérez pregunta a Álvaro Romillo si utiliza Signal, Threema o Session, aplicaciones más privadas y seguras que WhatsApp.

Ahí es donde Signal, Threema o Session marcan la diferencia con WhatsApp. Las tres apps sugeridas por Alvise a Romillo impiden la generación de archivos digitales de metadatos. No se puede consultar un archivo de metadatos que nunca se creó. También bloquean que cualquier metadato individual salga del dispositivo del usuario aparejado a un mensaje. No es posible interceptar un metadato que nunca viajó por Internet. Este tipo de medidas se denominan privacidad por diseño.

En WhatsApp la situación es diferente. Los metadatos de las conversaciones se incluyen en ficheros que se transfieren directamente a Meta, la propietaria de la app, como expone su política de privacidad. Este viaje por la red los hace vulnerables a la interceptación por parte de un tercero. Además, al almacenarse en las bases de datos propiedad de la corporación de redes sociales, pueden ser objeto de requerimiento de una orden judicial, ciberataques u operaciones de espionaje.

Sin embargo, WhatsApp tiene una vulnerabilidad aún mayor en lo que denomina “copias de seguridad” de los chats. La plataforma las genera para permitir, por ejemplo, recuperar las conversaciones que se tuvieron en teléfonos antiguos. Las copias de seguridad incluyen el contenido íntegro de todas los chats y archivos compartidos, se almacenan en la nube y al contrario que los mensajes, no están cifradas por defecto. Esta práctica expone las conversaciones de WhatsApp y hace que el usuario pierda el control sobre ellas, ya que la decisión de almacenar copias de seguridad corresponde a cada interlocutor, que puede hacerlo sin la autorización del resto de participantes en sus chats y sin establecer una contraseña para encriptarlas.

En Signal, Threema y Session no se generan copias de seguridad en la nube ni se almacena ningún tipo de historial de conversaciones o archivos compartidos. Esos solo se quedan en el teléfono del usuario. Como el resto de su paquete de protecciones, estas medidas de seguridad se confirman gracias a que las tres son de código abierto. Esto implica que no es necesario confiar en que funcionan como aseguran las organizaciones que las gestionan, sino que cualquier persona puede acceder a su código informático y comprobarlo por sí misma. WhatsApp no tiene su código abierto al público.

Threema, una app de pago pensada para entornos corporativos

Aunque es la app más recomendada por las organizaciones de defensa de los derechos digitales (está prohibida en China, Irán o Rusia), Signal hace algunas concesiones para facilitar su accesibilidad por el usuario medio. La principal es el registro mediante el número de teléfono, lo que permite saber qué contactos almacenados en la agenda utilizan la aplicación. Aunque Signal no almacena listas de contactos en sus servidores, la vinculación de la cuenta a un número de teléfono hace posible el rastreo de la identidad del interlocutor.

Threema y Session van un paso más allá y no requieren de un número de teléfono para registrarse. Utilizan una identificación única y anónima. Si no se conoce el código de cada miembro, es imposible localizar a otros usuarios y establecer comunicación.

En el caso de Threema esta política se basa en que su servicio está pensado para entornos corporativos y gubernamentales como herramienta de comunicación interna. Es de pago y tiene su sede en Suiza. Según explica en su web, compañías como Mercedes-Benz, la aerolínea Fly Emirates o entes públicos como el Banco Central de Alemania, el ejército suizo o numerosos hospitales y ayuntamientos alemanes, austriacos y suizos recurren a sus servicios. En su lista de 8.000 organizaciones aparece el Consorcio de Compensación de Seguros, empresa pública dependiente del Ministerio de Economía español.

Se estima que Signal tiene unos 70 millones de usuarios en todo el mundo, mientras que Threema cuenta con alrededor de 10 millones. Session, sin embargo, no llega al millón. Se trata de una app de nicho “diseñada y construida para personas que desean privacidad absoluta y libertad frente a cualquier forma de vigilancia”, explican sus creadores, Oxen, una organización australiana que también desarrolló la criptomoneda del mismo nombre.

Session, privacidad hasta la “paranoia”

Session incorpora una capa más de privacidad y anonimato porque utiliza la misma tecnología descentralizada de la criptomoneda de Oxen para enviar sus mensajes. Estos nodos son operados por personas que apuestan o invierten en esta cripto para ganar recompensas, lo que incentiva a mantener la red funcionando de manera estable y segura. Ni siquiera es necesario crear una cuenta para usarla. Tiene todas las medidas de seguridad... pero ese es precisamente su mayor problema.

“La aplicación es 100% privada, no te coge metadatos, no necesita crear un usuario ni un número de teléfono, los servidores son descentralizados. Además, está con código abierto. A nivel de privacidad es bueno de lo mejor que hay”, expone Rafael López, experto de la firma de ciberseguridad Perception Point: “Pero por contra es 0% usable para el usuario medio, incluso para el usuario avanzado”.

Todas las protecciones de Session hacen que sea muy complicada de utilizar y encontrar a otros que lo hagan. “Es para algo que tiene que ser súper específico y muy puntual, porque para hablar con alguien tienes que compartir un hash [un código alfanumérico generado mediante algoritmo muy utilizado en ciberseguridad o criptomonedas] que al final es un número larguísimo, y la otra persona tiene que saber lo que es un hash”, continúa López. “Es un poco pesadilla, no es usable ahora mismo”, zanja el especialista: “Es de un nivel de paranoia absoluto”.

]]> <![CDATA[Beber sidra asturiana, una experiencia ahora también tecnológica]]> Beber sidra asturiana, una experiencia ahora también tecnológica

En un proyecto conjunto con la fundación CTIC, la marca asturiana de El Gaitero, entre otras, han comenzado a incorporar a sus botellas códigos QR que permiten rastrear todo el proceso de fabricación

Pueblos inteligentes: ¿qué tecnología es necesaria para evitar la despoblación?

Seguir el rastro de una manzana desde que se recoge del árbol hasta que sale convertida en sidra natural ya es posible gracias a un proyecto de la Fundación del Centro Tecnológico de la Información y la Comunicación (CTIC) y diferentes llagares asturianos, entre ellos el de Valle Ballina y Fernández, propietario de la marca El Gaitero.

Un móvil y un código QR en la etiqueta bastan para hacer aparecer en la pantalla una línea del tiempo dónde se detalla el origen del producto que estamos consumiendo: tipo de manzana, características de la pomarada, nota de cata, comentario del enólogo y lugares en los que se pueden comprar.

El trabajo técnico corre a cargo de la Fundación CTIC, cuyos expertos han diseñado la plataforma web y el programa en el que se apoya. Su director general, Pablo Priesca, explica que su labor como organismo de desarrollo territorial es “mejorar la competitividad de las empresas aportando desde la parte tecnológica” pero también cuidando del ecosistema social en el que se integran. 

Tecnología para el mundo rural

Además de colaborar con grandes empresas como Valle Ballina y Fernández, el CTIC orienta sus esfuerzos a ayudar a las pequeñas pymes que se insertan en el medio rural asturiano. Desde su sede de Peón, una parroquia de alrededor de 350 habitantes, se centran en desarrollar tecnologías innovadoras que den valor añadido a sus productos.

“Trabajamos de dos formas: por un lado, desarrollamos tecnologías ad hoc para ayudar a las empresas cuando no encuentran una solución en el mercado a sus necesidades. Por otro, ayudamos a las pequeñas pymes a buscar otras empresas en el mercado que les ayuden a avanzar en innovación […] Porque muchas veces hay un problema de idioma entre quien vende la tecnología y quien necesita incorporarla”, concluye Priesca.

Pablo Priesca, director general de la Fundación CTIC
Pablo Priesca, director general de la Fundación CTIC

Desde CTIC explican que en torno al 45% de sus ingresos proceden de contratos con empresas, pero también tienen participación de organismos públicos y solicitan proyectos de desarrollo territorial. De aquí ha salido el proyecto Aldea Cero, en el que se enmarcan ideas como el de la trazabilidad blockchain en la sidra.

Hay que entender el entorno como un ecosistema donde todo está relacionado con todo. Por eso es necesaria una visión de conjunto y un marco teórico que la sustente cuando se aborda un trabajo en el entorno rural

Pablo Priesca — Director General de la Fundación CTIC

La idea, explica el director general, es crear un modelo de desarrollo que se pueda implantar en otras zonas rurales y dentro de este plan contemplan asistir a empresas de todo tipo, pero siempre desde el territorio. “Nosotros analizamos la relación entre la ruralidad, la regulación y la innovación […] Hay que entender el entorno como un ecosistema donde todo está relacionado con todo. Por eso es necesaria una visión de conjunto y un marco teórico que la sustente cuando se aborda un trabajo en el entorno rural”.

Así, en la fundación también trabajan con pastores para monitorear el ganado en el Parque Natural de Somiedo o con los niños del colegio rural de Peón que, como pequeños periodistas, documentan las profesiones y costumbres de los mayores de la zona en video.

Pablo Priesca insiste en que el trabajo de la fundación debe estar siempre “en la frontera de la innovación”. Explica que su función es ir acercando tecnologías incipientes pero a medida que llegan al mercado de forma masiva, tratan de moverse hacia nuevos campos experimentales. “Por eso todas las tecnologías que nosotros manejamos ahora están bajo el paraguas de la Inteligencia Artificial y la cadena de valor del dato”, concluye.

Podemos dejar que innoven solo las empresas potentes o podemos poner la tecnología disposición de las empresas de todos los tamaños, y esto último es lo que estamos intentando

Emilio Tereñes — Técnico asesor de la Fundación CTIC

Emilio Tereñes es uno de los técnicos encargados de acercar esos horizontes tecnológicos a las empresas. Él es el responsable del proyecto de trazabilidad de la sidra y quién imparte las formaciones a aquellos que deciden probar. Explica que el sistema operativo con el que funciona la tecnología blockchain está financiado íntegramente por CTIC y del lado de las empresas se hacen cargo de modificar el etiquetado para añadir los códigos QR.

“Podemos dejar que innoven solo las empresas potentes o podemos poner la tecnología disposición de las empresas de todos los tamaños, y esto último es lo que estamos intentando”, concluye. Cuenta además, que a través del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Sidra de Asturias, su idea comenzó a llegar a otros productores más pequeños y actualmente ya son varios los que se ha sumado al proyecto. “Con esto, las empresas medianas y pequeñas tienen la oportunidad de dar a conocer mejor su producto. Representa una gran oportunidad de mostrar con datos su valor añadido y la calidad de sus productos”. 

Más de cien años de tradición y evolución

Estas fechas son vertiginosas en las instalaciones de Valle Ballina y Fernández en Villaviciosa. Mientras se embotellan algunas de las 23 millones de botellas que la compañía pone anualmente en el mercado en Navidad, con su internacionalmente conocido producto de sidra El Gaitero, el enólogo de la compañía, Tano Collada, cuenta que para ellos incorporar los datos de trazabilidad no ha supuesto una tarea extra. “Es una información que ya tenemos que ofrecer al organismo regulador de la denominación de origen. Así ahora simplemente introducimos esos datos en otra plataforma”.

Tano Collado, enólogo de Valle Ballina y Fernández
Tano Collado, enólogo de Valle Ballina y Fernández

Desde aquella primera sidra espumosa –que se creó para hacer llegar a los emigrantes asturianos del otro lado del Atlántico una bebida que no se convirtiese en vinagre durante las largas travesía en barco–, hasta la incorporación de la trazabilidad blockchain, ha pasado más de un siglo en el que la compañía ha ido incorporando nuevos productos que van desde sidras naturales a refrescos o alimentos envasados.

Collada cuenta que, por el momento, este proyecto que acaban de poner en marcha a medias con  CTIC se aplica sólo a su producción de sidra natural –que supone alrededor del 2% de su producción total– y no a su producto estrella, la sidra espumosa. Aunque no descartan hacerlo a medio plazo: “El futuro es dar cada vez más información al consumidor y generar valor añadido”, concluye.

Productos de El Gaitero con la aplicación de trazabilidad de la manzana con la que se elaboran en un teléfono móvil
Productos de El Gaitero con la aplicación de trazabilidad de la manzana con la que se elaboran en un teléfono móvil

Sea o no “famosa en el mundo entero”, como reza su eslogan, la sidra El Gaitero, con sede en Villaviciosa (Asturias), se ha colado en la Navidad de muchos hogares desde que la compañía echó a andar en 1890. De hecho, el enólogo explica que el 80% de sus ventas anuales se concentran precisamente en estas fechas.

]]> <![CDATA[El gurú de las criptomonedas Sam Bankman-Fried, culpable de siete delitos que le pueden costar hasta cien años de cárcel]]> El gurú de las criptomonedas Sam Bankman-Fried, culpable de siete delitos que le pueden costar hasta cien años de cárcel

El jurado ha considerado al fundador de FTX culpable de los siete delitos que se le imputaban por fraude y blanqueo de capitales tras un mes de juicio

El niño gurú de las criptomonedas en el banquillo: claves del juicio que marcará el futuro de los activos digitales

El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, fue declarado culpable este jueves por un jurado de Nueva York de los siete delitos de fraude y blanqueo de dinero que se le imputaban. El jurado de 12 miembros (nueve mujeres y tres hombres) entregó su veredicto a última hora de la tarde, después de un juicio que ha durado casi un mes y en el que la Fiscalía federal de EEUU pintó al acusado, de 31 años, como un defraudador que robó dinero a miles de víctimas. Bankman-Fried se enfrenta ahora a una pena máxima de más de cien años por los siete delitos, entre los que se incluyen varios cargos de fraude y lavado de capitales.

El acusado se sentó como testigo durante los últimos tres días de las vistas, y aprovechó para desmarcarse de las malas decisiones en FTX y su empresa hermana, Alameda Research; señalar a sus antiguos aliados, que cooperan con la Fiscalía, y reiterar que no tenía malas intenciones, pero reconoció que no estuvo a la altura y falló en la gestión del riesgo.

La fiscal adjunta Danielle Sassoon sometió a un duro interrogatorio a Bankman-Fried, señaló contradicciones entre sus declaraciones privadas y públicas y obtuvo su confesión, por ejemplo, de que FTX daba una cuantiosa línea de crédito privilegiada a Alameda, que usó los fondos de los clientes para “jugar”, como afirmó en los argumentos de cierre.

FTX, que era una de las mayores plataformas de criptomonedas del mundo y llegó a estar valorada en 32.000 millones de dólares, se hundió en noviembre de 2022 después de que muchos usuarios se apresuraran a retirar sus fondos en medio de informaciones que ponían en duda la solvencia de la compañía.

Bankman-Fried fue acusado de desviar casi 9.000 millones de dólares de los clientes de FTX para otros fines y afronta otro juicio similar en marzo, en el que está acusado de fraude por la Comisión del Mercado de Valores (SEC, por su sigla en inglés).

]]> <![CDATA[El niño gurú de las criptomonedas en el banquillo: claves del juicio que marcará el futuro de los activos digitales]]> El niño gurú de las criptomonedas en el banquillo: claves del juicio que marcará el futuro de los activos digitales

La quiebra de la plataforma FTX se llevó por delante miles de millones que sus clientes habían invertido en criptomonedas. Sam Bankman-Fried, su fundador, se enfrenta a penas de hasta 115 años de cárcel

Más de dos millones de personas aceptan que el jefe de ChatGPT les escanee el iris a cambio de una nueva criptomoneda

“No me sorprendería que alguno de ustedes haya oído algo sobre el caso”, ha ironizado el juez al dirigirse a los miembros del jurado que decidirá el futuro de Sam Bankman-Fried. En una sociedad ansiosa de historias de auge y declive, caída y redención, es casi imposible no conocer algún detalle de la historia de este joven, que acumuló más de 25.000 millones de euros en criptomonedas antes de cumplir los 30 años, para luego provocar una quiebra en su empresa que arrastró a buena parte de la industria y se llevó por delante decenas de miles de millones en inversiones de sus clientes.

El juicio contra Bankman-Fried ha comenzado este martes en Nueva York, casi a punto de cumplirse un año de la caída de su compañía. FTX era una de las grandes del sector de las criptomonedas y su fundador, el niño gurú del movimiento. A medida que el valor de estos artefactos digitales crecía, la opinión sobre si eran el futuro del dinero o solo una gigantesca burbuja dividió a la población. El caos que provocó Bankman-Fried pareció dar la razón a los segundos.

El fundador de la plataforma de criptomonedas FTX, Sam Bankman-Fried, llega a una audiencia de declaración de culpabilidad en el Tribunal Federal de Estados Unidos, en Nueva York.
El fundador de la plataforma de criptomonedas FTX, Sam Bankman-Fried, llega a una audiencia de declaración de culpabilidad en el Tribunal Federal de Estados Unidos, en Nueva York.

“Olviden todo lo que han visto en películas o la televisión”, ha pedido el juez al jurado en la primera sesión del juicio. No les será fácil aislarse de sus ideas preconcebidas. Uno de sus miembros es, de hecho, uno de los afectados que perdió dinero con la bancarrota de FTX, pese a lo cual el juez no le ha concedido la dispensa. “Ustedes no pueden publicar nada sobre el caso, tampoco leer. Ninguna investigación, nada”, insistía el magistrado. Solo deben valorar lo que escuchen en la sala: un macrojuicio al que no solo se presenta Bankman-Fried sino todo el sector cripto.

¿Qué era FTX?

FTX era una plataforma de intercambio de criptomonedas fundada en 2019 por Bankman-Fried y su entonces socio Gary Wang, con sede en Bahamas. La plataforma permitía a los usuarios comprar, vender y negociar una amplia variedad de criptomonedas y sus derivados, como contratos de futuros y tokens (incluido el suyo propio, llamado FTT). Cerró 2021 moviendo una media de unos 12.500 millones de euros al día, que le reportaron unos beneficios netos de 380 millones.

A principios de noviembre de 2022, en medio de un descalabro general de todo el sector de las criptomonedas que ya había provocado quiebras y corralitos, FTX se declaró en bancarrota. En ese momento tenía unos cinco millones de usuarios y estaba valorada en 32.000 millones de euros. Su colapso arrastró consigo a más de 100 empresas afiliadas.

¿Quién es Sam Bankman-Fried?

Ambos progenitores de Bankman-Fried son profesores de derecho en Stanford, la prestigiosa universidad ubicada cerca de Silicon Valley. El fundador de FTX tuvo una infancia acomodada en el valle, donde desarrolló una personalidad peculiar. Era conocido por usar siempre el mismo tipo de ropa en todos los eventos, como hacen otros gurús tecnológicos: en su caso, bermudas, camiseta y sudadera. Unido a su cabellera rizada e indomable, le daba un aspecto descuidado que encajaba con un carácter reservado y un tanto distraído.

Bankman-Fried fue el CEO de FTX desde su fundación hasta su bancarrota. Antes había sido bróker y gestor de inversiones en el ámbito financiero, donde destacó por su don para las matemáticas. Su especialidad era el trading cuantitativo, que utiliza avanzados modelos matemáticos, algoritmos y estadística compleja para detectar oportunidades de inversión. En 2017, con 25 años, dejó la firma de trading en la que trabajaba para fundar Alameda Research, germen de FTX.

Sam Bankman-Fried, en una imagen tomada durante la fundación de FTX.
Sam Bankman-Fried, en una imagen tomada durante la fundación de FTX.

Su juventud, ser uno de los pioneros en la inversión a gran escala en criptomonedas y su éxito inicial le llevaron a las portadas de Forbes, Fortune y buena parte de las principales publicaciones económicas. Se convirtió en el “niño gurú de las criptomonedas” no solo por amasar la mayor fortuna del sector, sino por su defensa de que había que “reinvertir” las ganancias. Realizó numerosas donaciones tanto a organizaciones activistas como a políticos, algo que terminó convirtiéndose en parte de sus problemas.

¿De qué está acusado?

La Fiscalía de Nueva York acusa a Bankman-Fried de robar miles de millones de dólares en depósitos de clientes de FTX y utilizarlos para otros fines sin que estos lo supieran. El principal destino fue sufragar otras inversiones del entramado de empresas de Alameda Research, que incluía fondos de cobertura y de capital riesgo. Buena parte de esos desvíos estaban destinados a incrementar su propio patrimonio, pero otra salió en dirección a las campañas de políticos tanto demócratas como republicanos.

Bankman-Fried fue el segundo mayor donante personal de la campaña de Joe Biden en 2020. Sin embargo, en 2021 y 2022 donó a varios senadores republicanos, incluyendo a Mitt Romney. En el inicio del proceso los fiscales lo acusaron de realizar donaciones ilegales en un intento de comprar influencia, aunque finalmente esos cargos fueron retirados.

El ex niño gurú de las criptomonedas enfrenta finalmente siete cargos, que incluyen fraude electrónico, fraude bursátil, fraude de materias primas y lavado de dinero. También se le acusa de fraude bancario y soborno a un gobierno extranjero (Bahamas), aunque esos cargos se han deparado del proceso principal y serán juzgados en un segundo juicio programado para marzo.

¿A qué penas se enfrenta?

Si es hallado culpable de los siete cargos que se le imputan, se enfrentaría a una pena de cárcel máxima de entre 100 y 115 años.

¿En qué basará su defensa?

No está del todo claro. En el mes que pasó en libertad antes de ser detenido por la bancarrota de FTX, Bankman-Fried actuó como si FTX, el entramado de empresas de Alameda y los miles de millones de su fortuna y de los clientes se hubieran vuelto algo demasiado difícil de gestionar, llevándolo a cometer “errores”. Esto encajaría con la valoración que hizo el liquidador que gestionó la quiebra tras su destitución: “Nunca en mi carrera he visto un fallo tan completo de los controles corporativos y una ausencia tan completa de información financiera fiable como ha ocurrido aquí”.

El fundador de la plataforma de criptomonedas FTX, Sam Bankman-Fried, en una fotografía de archivo.
El fundador de la plataforma de criptomonedas FTX, Sam Bankman-Fried, en una fotografía de archivo.

Si sigue este camino, su defensa alegará que el colapso de FTX se debió a errores contables, fallos de sus colaboradores en Alameda y de los bufetes de abogados que supervisaron sus movimientos. Bankman-Fried ha fichado como abogado a Mark Cohen, un exfiscal federal muy conocido por haber procesado al narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Los testigos clave

El gran problema del niño gurú de las criptomonedas es que la gran mayoría de sus colaboradores en FTX y Alameda Research han pactado reducciones de pena con la Fiscalía a cambio de declarar contra él en el juicio.

La principal testigo en el caso, según han adelantado las autoridades, será Caroline Ellison, cofundadora de Alameda Research. La acusación también llamará al estrado a Gary Wang, cofundador de FTX, acusado de diseñar el código que permitió el traspaso de dinero entre ambas entidades; y Nishad Singh, ex líder de programación en FTX y Alameda. Todos ellos se han declarado culpables de varios delitos de fraude.

¿Cuánto durará el juicio?

Está previsto que dure aproximadamente un mes y medio.

¿Cómo podría influir el juicio en el sector cripto?

El colapso de una de las mayores plataformas del sector se dejó sentir en todo el movimiento cripto. “Hubo un antes y un después de la caída de FTX. Esto fue en noviembre, pero en mayo ya había caído el ecosistema de Luna, arrastrando a un montón de compañías que aún no se han recuperado”, explica Covadonga Fernández, directora del Observatorio Blockchain. “La gente es ahora mucho más cauta y pone mayor atención en las plataformas centralizadas. Muchas personas decidieron auto-custodiar sus criptomonedas”.

Sin embargo, un aspecto que también saldrá a la luz en el juicio será las relaciones de FTX con el resto del sector. Justo antes de caer, la plataforma de Bankman-Fried se había dedicado a salvar otras empresas de criptomonedas más pequeñas que están sucumbiendo al “criptoinvierno” que comenzó a principios de 2022. Las conclusiones del comportamiento de este mercado podrían derivar en nuevas regulaciones que cambien la inversión en estos activos digitales para siempre.

“Servirá para endurecer la regulación, de por sí restrictiva en EEUU”, expone Fernández, que no obstante opina que la tecnología detrás de las criptomonedas está aquí para quedarse. “Tanto el mercado de las criptomonedas, desde el punto de vista de su comercialización, como la industria blockchain ya lo han descontado. En este momento se está construyendo más que nunca en torno a la Web3”, afirma: “Es un poco como la burbuja de las puntocom, que cayeron pero la tecnología siguió adelante”.

]]> <![CDATA[Un seminario sobre 'blockchain' protagoniza el arranque de los cursos de verano de la UCLM]]> Un seminario sobre 'blockchain' protagoniza el arranque de los cursos de verano de la UCLM

Se celebrará los días 12 y 13 de junio en Albacete

DE CIENCIA - El futuro de las pymes pasa por la tecnología blockchain: “Es segura, confidencial y sus datos son inmutables”

La trigésimo sexta edición de los Cursos de Verano y Extensión Universitaria de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) comenzará en el Campus de Albacete el próximo 12 de junio con el seminario: 'Tecnologías Blockchain para la sociedad', que se desarrollará hasta el martes, día 13 de junio.

El curso pretende dar a conocer los fundamentos de la tecnología blockchain, tanto a nivel teórico como práctico, a la vez que presentar casos de uso en diversos ámbitos que permitan apreciar las posibilidades reales que ofrece esta tecnología.

La Escuela Superior de Ingeniería Informática de Albacete acogerá este primer curso de verano que abre en el Campus la XXXVI edición de la institución académica.

El tema elegido ha sido la tecnología blockchain, que ha irrumpido con fuerza en los últimos años, “y ha dado mucho de qué hablar por ir asociada frecuentemente con las criptomonedas.

Sin embargo, esta tecnología ofrece la base para desplegar infinidad de aplicaciones prácticas, desconocidas por gran parte de los profesionales, y más aún por la sociedad en general“, tal y como señalan desde la organización.

Durante las dos jornadas en las que se estructura el seminario, se contará con la participación de expertos que aplican blockchain en diversos contextos.

En particular, se presentarán iniciativas en el ámbito académico, contando con la presencia de profesionales de la Universidad regional, de la European Blockchain Partnership y del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE) Blockchain España.

Además, desde un punto de vista más empresarial, expertos de Globalcaja, del Banco de España y de Ernst & Young presentarán experiencias en el sector agrario y financiero junto con la plataforma Alastria y el proyecto Hyperledger.

Todo ello incluido en un programa que finalizará con una mesa redonda sobre las realidades y perspectivas de futuro de la tecnología.

El curso, cuya matrícula está abierta, se dirige a estudiantes, investigadores y profesores de la UCLM, profesionales y público en general interesados en profundizar sobre esta tecnología y su aplicación en la sociedad.

Este seminario cuenta con el patrocinio del Instituto de Investigación en Informática de Albacete (I3A), la Escuela Superior de Ingeniería Informática (ESII) y el Departamento de Sistemas Informáticos (DSI) de la UCLM, Globalcaja, el Colegio Oficial de Ingenieros en Informática de Castilla-La Mancha, IEEE Blockchain España y Alastria.

]]> <![CDATA[Visa, Mastercard o El Corte Inglés aparcan sus proyectos cripto tras la crisis del sector]]> Visa, Mastercard o El Corte Inglés aparcan sus proyectos cripto tras la crisis del sector

Las compañías tradicionales congelan sus iniciativas en el terreno de las criptomonedas hasta que se aclare el panorama regulatorio en torno a estos activos

Radiografía de un colapso: así se han volatilizado dos billones invertidos en criptomonedas

El mundo cripto atraviesa sus horas más bajas. La sangría de quiebras e inversores que pierden sus fondos ha hecho que muchas de las grandes empresas que hace un año corrían para lanzar proyectos basados en esta tecnología los aparten ahora a un rincón. Es lo que acaban de hacer compañías como Visa, Mastercard o El Corte Inglés al congelar nuevos avances en servicios de pago e inversión con criptos. Este frenazo ha asestado un duro golpe a un sector cuyo máximo objetivo antes de la crisis era extenderse por la economía tradicional en busca de la “adopción masiva”, estrategia en la que estas asociaciones con actores consolidados es clave.

La huida de las grandes empresas tradicionales llega en medio de un caos regulatorio sobre el futuro de las inversiones en criptomonedas. La incertidumbre se ha extendido en el sector, con importantes organismos poniendo sobre la mesa la posibilidad de prohibir completamente las operaciones con criptoactivos. “No debería descartarse su prohibición si la regulación falla”, ha afirmado Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional.

Estas declaraciones llegan poco después de que la SEC, el regulador bursátil estadounidense, publicara una propuesta para establecer reglas para las operaciones cripto que cambiarían diametralmente el modus operandi del sector. La legislación forzaría a esta industria a gobernarse de forma muy similar a los inversores bursátiles tradicionales. Está pensada específicamente para evitar catástrofes como la de FTX, que mezcló su capital con los fondos de sus clientes y con los de otras empresas de su grupo. Esto hace casi imposible que la compañía pueda devolver las inversiones a sus clientes tras su quiebra.

“Los cambios propuestos tienen por objeto ayudar a garantizar que los custodios cualificados proporcionen ciertas protecciones estándar”, ha explicado la SEC: “Estas protecciones están diseñadas, entre otras cosas, para garantizar que los activos de los clientes estén debidamente segregados y mantenidos en cuentas para protegerlos en caso de quiebra u otro tipo de insolvencia de un custodio cualificado”.

Visa había llegado a un acuerdo con FTX para desarrollar tarjetas de crédito de criptomonedas apenas unos días antes de su bancarrota. La multinacional no llegó a poner en marcha el proyecto y se salvó in extremis de quedar atrapada en el hundimiento del gigante cripto. Según fuentes a las que ha tenido acceso la agencia Reuters, esto ha sido suficiente para que el mayor operador de pagos electrónicos del mundo no contemple nuevas asociaciones de este tipo hasta que el panorama regulatorio se aclare.

“Los recientes fracasos en el sector de las criptomonedas nos recuerdan que aún queda mucho camino por recorrer antes de que las criptomonedas formen parte de la corriente principal de pagos y servicios financieros”, ha expresado un portavoz de Visa, quien no obstante ha asegurado que la multinacional no ha abandonado su estrategia cripto de cara al futuro.

Mastercard también habría aparcado la posibilidad de lanzar nuevas iniciativas cripto hasta que haya una regulación consolidada para el sector, asegura la agencia británica. La compañía tiene ya en marcha varias iniciativas en este sentido, como una tarjeta de crédito con Binance (la mayor plataforma cripto que queda tras la cascada del quiebras) disponible en Argentina. Contactada por elDiario.es, Mastercard ha dicho que la información de Reuters es “inexacta y no refleja nuestras actividades y planes para este espacio”.

“Nuestros esfuerzos siguen centrándose en la tecnología de cadena de bloques subyacente y en cómo puede aplicarse para resolver los problemas actuales y crear sistemas más eficientes”, ha explicado el portavoz de Mastercard.

La desbandada de grandes empresas tradicionales del ahora pantanoso territorio cripto también se extiende a España. El Corte Inglés llegó a registrar en 2021 las marcas “BitCor” y “BitCor El Corte Inglés” en la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea utilizando el tipo 36, que “incluye principalmente servicios relacionados con operaciones bancarias y otras operaciones financieras”, aunque nunca confirmó si sus planes eran lanzar su propia criptomoneda o un token interno que emulara otras estrategias como los corticoles.

Fuentes de la compañía aseguran a elDiario.es que ahora El Corte Inglés no tiene ningún proyecto en marcha relacionado con la tecnología cripto y que realmente nunca lo hubo. “Registramos muchas marcas, no significa nada”, alegan tras ser preguntadas por los BitCor.

2022 fue un año negro para las criptomonedas. Las 200 principales perdieron dos billones de dólares (con b) de valoración y, como mostró un análisis de elDiario.es, hasta 153 de ellas pasaron a valer menos de una décima parte de su valor máximo. Aunque 2023 ha traído pequeñas subidas que se han dejado notas especialmente en el precio del Bitcoin, este sigue por debajo de precio que alcanzó tras su boom de 2021 y 2022.

A la espera del juicio de FTX

El panorama que rodea a las criptomonedas tendrá un punto de inflexión en el juicio sobre la responsabilidad de los directivos de FTX en la caída en desgracia del otrora gigante cripto. Las conclusiones del tribunal federal estadounidense que juzga a su fundador, Sam Bankman-Fried, y sus más estrechos colaboradores al frente de la compañía podría tener repercusiones que se dejen sentir en toda la industria. Antes de su quiebra del 11 de noviembre, FTX llegó a un gran número de acuerdos con otras empresas del sector, algunas de las cuales se vieron arrastradas por su caída.

El caso está inspirando las nuevas regulaciones para las empresas de criptomonedas como la propuesta por la SEC, pero las valoraciones del tribunal podrían marcar los estándares mínimos aceptables para la protección y custodio de las criptomonedas. Bankman-Fried está acusado de ocho delitos, entre ellos fraude electrónico, conspiración, malversación y lavado de dinero. La Fiscalía le acusa de haber desviado dinero de sus clientes a sus cuentas y proyectos personales sin autorización.

El futuro judicial de Bankman-Fried, que llegó a ser conocido como “el niño gurú de las criptomonedas” por amasar la mayor fortuna de este tipo antes de cumplir los 30 años, se oscurece cada vez más. Hasta tres de sus colaboradores se han declarado culpables de fraude y han aceptado colaborar con la justicia estadounidense. El último ha sido Nishad Singh, cofundador de la plataforma condenado por diseñar el software que permitía extraer fondos de FTX y dedicarlos a otras iniciativas del grupo.

---

Esta información ha sido actualizada el 3 de marzo para incluir la respuesta de Mastercard sobre la filtración que publica la Agencia Reuters.

]]> <![CDATA[Telefónica Open Future busca startups de base tecnológica en su Hub de Talavera de la Reina]]> Telefónica Open Future busca startups de base tecnológica en su Hub de Talavera de la Reina

La I Call de Open Future España 2023 abre plazo de inscripción en busca de las startups más disruptivas

DE CIENCIA - El futuro de las pymes pasa por la tecnología blockchain: “Es segura, confidencial y sus datos son inmutables”

Telefónica acaba de lanzar la I Call Open Future España 2023 en busca de las startups más disruptivas con base tecnológica que desarrollen e implementen nuevas tecnologías en Castilla-La Mancha.

La convocatoria se realiza en el marco del convenio de colaboración con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para impulsar el programa de emprendimiento Talavera Open Future, como parte de su estrategia de innovación abierta a través de “la descentralización y democratización del emprendimiento regional”, explica la compañía.

En la primera edición de este año se cuenta, además de con el Hub de Talavera Open Future ubicado en el CRID de Talavera de la Reina, con la participación de siete hubs que forman parte de la red nacional de Telefónica Open Future. Estas sedes son: La Lonja de la Innovación (Huelva), Carthago (Murcia), El Ángulo (Ceuta), La Cárcel (Segovia), La Atalaya (Extremadura) y Green M1 (Tarragona).

La convocatoria estará abierta hasta el 16 de marzo. En esta edición, ponen el foco en startups que revolucionen la industria tradicional a través de las nuevas tecnologías y las últimas tendencias en realidad virtual, inteligencia artificial, big data, blockchain, e-commerce, e-health, legaltech, entre otras muchas. 

Las propuestas seleccionadas pasarán a formar parte del ecosistema global de Telefónica Open Future, contando con el asesoramiento de un equipo de mentores compuesto por expertos con un gran bagaje profesional que pertenecen a Telefónica. También se les brindará la oportunidad de acceder a una red profesional muy consolidada a través de diferentes eventos de networking con otros emprendedores, instituciones y futuros inversores. 

Esta es la tercera convocatoria en la que participa el Hub Tecnológico de Talavera, en las dos primeras fueron seleccionadas 9 startups, que ya están siendo aceleradas dentro del programa Telefónica Open Future.

Inês Oliveira, directora Global de Telefónica Open Future, afirma: “Estamos comprometidos con nuestra misión de descentralización del emprendimiento. Gracias a la capilaridad nacional de los programas de aceleración de Telefónica Open Future un emprendedor en cualquier lugar del país puede en esta convocatoria hacer crecer su startup con Telefónica”.

Telefónica Open Future es un programa de innovación abierta regional que nació en 2014 con el objetivo de democratizar el emprendimiento, para que diferentes propuestas en distintos puntos de España puedan tener acceso a escalar su startup, a través del impulso local de proyectos de innovación tecnológica que revolucionen las industrias tradicionales.

El resultado es la creación de un ecosistema de emprendimiento más plural y enriquecido. Desde la puesta en marcha del programa, se han generado más de 4.000 empleos y ha desarrollado más de 200 convocatorias para buscar a las startups más disruptivas del panorama, según los datos ofrecidos por la compañía. 

]]> <![CDATA[El futuro de las pymes pasa por la tecnología blockchain: “Es segura, confidencial y sus datos son inmutables”]]> El futuro de las pymes pasa por la tecnología blockchain: “Es segura, confidencial y sus datos son inmutables”

La Universidad de Alcalá participa en el proyecto europeo BEGIN que ha permitido desarrollar un programa formativo que ayuda a pequeñas y medianas empresas o emprendedores a implementar la cadena de bloques en sus negocios

La Universidad de Alcalá (UAH) ha participado durante más de tres años en el proyecto europeo BEGIN financiado a través de Erasmus+ para crear un programa formativo en torno a la tecnología blockchain, destinado a pymes y emprendedores.

La Institución académica ha colaborado junto a otras entidades europeas (de Irlanda, Reino Unido, Dinamarca, Estonia y Holanda) a través del Grupo de Investigación i4, adscrito al Departamento de Ciencias de la Computación.

Su objetivo principal pasa por mejorar la capacidad de los proveedores de educación empresarial para proporcionar formación acerca de la cadena de bloques tanto a pymes como a emprendedores, explica el profesor Salvador Sánchez.

De la Universidad de Alcalá, explica el profesor, “salió la idea técnica” de un proyecto que concluye en este mes de enero. Se ha desarrollado en tres fases. Primero se preguntó a los proveedores de educación empresarial sobre sus conocimientos acerca de la tecnología y también sobre las necesidades de las pequeñas y medianas empresas.

Después se elaboró el plan de formación y en tercer lugar se implementaron diversas experiencias ‘piloto’, con formación de formadores. Los agentes formadores interesados ya pueden acceder a un curso online.

“Hay una carencia importante de formación entre las pymes o autónomos por su propia dinámica diaria. Les queda poco tiempo y por eso es importante estar al día de aquellas tecnologías que les faciliten la vida y les permitan crecer en cuota de negocio”, explica Salvador Sánchez

La cadena de bloques o blockchain, en su acepción en inglés, es una novedosa tecnología para el almacenamiento de datos. “Esta nueva forma de almacenar datos ofrece mayor seguridad e inmutabilidad de esos datos y sin que exista una autoridad central que tenga la propiedad en exclusiva del contenido”, explica.

La diferencia con otros soportes en los que se almacena información radica en el sistema de bloques. “Todos tienen determinado tamaño y cuando se completa guarda los datos y genera otro bloque. Así sucesivamente”. Los bloques están encadenados, abunda el profesor, “de forma que si alguien, maliciosamente, intenta modificar datos en uno de los bloques, invalidaría el resto. Eso hace que sea una tecnología muy segura”.

Además, se evita formar parte de un sistema en el que hay intermediarios. “De alguna forma permite eliminar la figura de una ‘autoridad central’ dueña de los datos y a la que hay que pedir permisos o pagar comisiones. Esa libertad aporta muchas ventajas y flexibilidad”.

Salvador Sánchez recuerda que la red Bitcoin fue la primera en implementarlo pero aclara que “no está asociada a las criptomonedas”. Se trata de un sistema que “puede usarse en cualquier otro contexto. De hecho, ya se está utilizando, por ejemplo, para registrar historias clínicas o en los registros de la propiedad porque tienen que tener esas características de seguridad, confidencialidad o inmutabilidad que ofrece la blockchain”.

Pero la cadena de bloques puede ser también de utilidad a las pequeñas y medianas empresas. El proyecto BEGIN ayuda a las pymes a integrarla en su negocio.

“Uno de los proyectos que ponemos como ejemplo es el de una galería de arte virtual. Sus obras pueden ser adquiridas no solo por uno sino por varios propietarios a través de la tecnología blockchain. Eso abre muchas probabilidades a la empresa por un lago y a inversores por otro en el mercado del arte”.

Es el futuro, incluso el presente, señala Salvador Sánchez. “Tanto la blockchain como la inteligencia artificial (IA). Son aplicables a todos los niveles”. 

]]> <![CDATA[Coinbase, la segunda plataforma cripto, despedirá al 20% de su plantilla]]> Coinbase, la segunda plataforma cripto, despedirá al 20% de su plantilla

El recorte afectará a 900 trabajadores y se suma al despido de otros 950 que la empresa llevó a cabo en junio por la crisis de las criptomonedas

Especial - Radiografía de un colapso: así se han volatilizado dos billones invertidos en criptomonedas

La plataforma de negociación de criptoactivos Coinbase ha anunciado un ajuste de plantilla que afectará a 950 trabajadores, algo más del 20% de su fuerza laboral, con el objetivo de reducir su base de costes operativos de la firma ante el deterioro del entorno de negocio. Coinbase es la segunda mayor plataforma cripto por volumen de negocio.

El consejero delegado y cofundador de Coinbase, Brian Armstrong, ha justificado la decisión —que se suma al recorte de otros 900 empleos el pasado verano— por el empeoramiento del mercado cripto, así como por el impacto sobre el sector de las acciones de “actores sin escrúpulos”, que podría desencadenar todavía más contagios.

“Coinbase está bien capitalizado y las criptomonedas no se van a ninguna parte”, ha afirmado Armstrong, para quien los eventos recientes finalmente terminarán beneficiando enormemente a Coinbase y validan su estrategia a largo plazo. “Pero tomará tiempo para que estos cambios se materialicen y debemos asegurarnos de tener la eficiencia operativa adecuada para capear las recesiones en el mercado criptográfico y aprovechar las oportunidades que puedan surgir”, ha añadido.

“A medida que examinamos nuestros escenarios para 2023, quedó claro que necesitaríamos reducir los gastos para aumentar nuestras posibilidades de hacerlo bien en todos los escenarios”, ha indicado el directivo.

De este modo, la plataforma ha decidido acometer un ajuste del 25% de los gastos operativos, incluyendo la salida de unos 950 trabajadores. Señala que, en ciertos lugares de Europa, las decisiones finales “están sujetas a la legislación local y los requisitos de consulta”. Asimismo, como parte del recorte de personal, Coinbase cerrará varios proyectos en los que considera contar con una menor probabilidad de éxito.

Las acciones de Coinbase debutaron el 14 de abril de 2021 en el Nasdaq llegando a alcanzar un precio de 429 dólares, frente a los 250 dólares de valoración previa al salto al parqué. En la sesión del lunes, los títulos de Coinbase cerraron a 33,26 dólares, aunque en la negociación previa a la apertura de este martes subían más de un 15%.

]]> <![CDATA[Radiografía de un colapso: así se han volatilizado dos billones invertidos en criptomonedas]]> Radiografía de un colapso: así se han volatilizado dos billones invertidos en criptomonedas

El año 2022 quedó marcado por un desplome sin precedentes de todos los criptoactivos. Ahora la justicia acusa de fraude a los empresarios que prometieron "libertad financiera" a los inversores cuyo dinero se ha evaporado

Hemeroteca - Miles de jóvenes, lluvia de billetes y burlas a la CNMV en el criptofestival de Madrid

↓ Desliza hacia abajo para leer el contenido
Las criptomonedas💵 alcanzaron su máximo valor histórico en noviembre de 2021 tras un año de locura de precios.

El día 8, las 200 mayores criptomonedas alcanzaron un valor en el mercado por encima de los 2,9 billones de dólares. Cifra similar a la capitalización de Apple en aquel momento y dos veces el PIB anual de España 👇
📉 Esa fecha anticipó uno de los mayores desplomes financieros para el sector en su historia.

La línea roja representa la caída del valor de 200 criptoactivos que encabezaban la inversión en noviembre de 2021.
Los últimos días de 2021 fueron la cuesta abajo hacia un enero negro. Las bolsas de todo el mundo sufrieron una caída generalizada, que afectó especialmente a los activos tecnológicos.

El 1 de enero de 2022, el valor de las criptomonedas había caído un 23%.
Las criptomonedas y su extrema volatibilidad fueron las más perjudicadas. Las repetidas caídas hicieron que la mitad de su capitalización se destruyera en pocas semanas. Muchas criptos se evaporaron en los primeros días de 2022.
La primera señal de alarma importante llegó el 22 de enero. El Bitcoin💵, la nave nodriza y valor refugio de los inversores cripto, perdió el 10% de su valor en una noche.
Tras ello se produjo un efecto rebote impulsado por muchos inversores que pensaron que el mercado había tocado suelo y era un buen momento para comprar criptomonedas a buen precio.
Fue un espejismo. Tras tres meses de precios estables llegó el primer gran desastre cripto. Una nueva caída abrupta del mercado volatilizó por completo a la criptomoneda Luna.
A principios de mayo, el valor de las criptomonedas Luna que había en circulación era de 45.000 millones de dólares. 10 días después no valían nada y 600.000 personas habían perdido toda su inversión. Fue la primera demostración de que el colapso cripto podía llevarse consigo proyectos enteros.

En medio año, el valor de las criptomonedas se había desplomado a la mitad.
Volvió a ocurrir un mes después, pero ya no fue una criptomoneda sino una plataforma entera. Celsius Network, donde se especulaba con decenas de criptomonedas, declaró un corralito e impidió a sus clientes extraer sus fondos. Todavía no los han recuperado.
En verano, incluso los gurús más optimistas de las criptomonedas reconocían que el sector estaba en una aguda crisis. Ellos lo llaman "criptoinvierno". "Muchos proyectos van a caer", reconocieron.
El criptoinvierno y su caída de precios provocó que muchas empresas del sector empezasen a operar por debajo de coste. Las quiebras se sucedían y afectaron también a España, como la del "neobanco" 2gether.

En los meses de verano, el valor de los criptoactivos apenas logró estabilizar el hundimiento de la primera mitad del año.
También quedaron afectados los criptomineros: los bajos precios del Bitcoin y la energía disparada hicieron que minar criptomonedas fuera mucho menos rentable. Fue una buena noticia para el medioambiente, ya que es una actividad muy contaminante.
Un último gran golpe esperaba al sector cripto antes de cerrar el año. FTX, una de las principales bolsas de intercambio, decretó un corralito en noviembre.
Pocos días más tarde se consumó su quiebra. Tenía un millón de clientes que han visto sus inversiones volatilizadas.
Sam Bankman-Fried, el fundador de FTX, era uno de los niños gurú de las criptomonedas y acumuló la mayor fortuna del sector. Su juicio por fraude, conspiración, malversación y lavado de dinero comenzará a principios de 2023.
En el último año, el valor de las criptomonedas se ha desplomado en más de dos billones de dólares.
Si una persona tenía 100 dólares invertidos en criptomonedas en noviembre de 2021, ahora valdrían 27 dólares (un 73% menos).

Con su brutal caída de precios, el sector cripto ha dilapidado todo el crecimiento que acumuló durante 2021, el año de su explosión. El precio del Bitcoin oscila ahora en los 16.000 dólares, mucho más cerca de los valores que tenía antes de la pandemia (en torno a los 10.000 dólares) que al récord de más de 69.000 dólares que alcanzó en noviembre de 2021.

El debate ahora es si los precios que registró durante los confinamientos fueron una burbuja marcada por el contexto del auge de la digitalización, un choque de realidad que se ha llevado todo el sector tecnológico. El Banco Central Europeo dice que no tiene futuro ni como inversión ni como método de pago.

Con todo, el Bitcoin es una de las criptomonedas más estables porque es la que más seguridad ofrece a los inversores de que no va a desaparecer de la noche a la mañana. El resto son aún más volátiles y la mayoría han sufrido una depreciación masiva. Los datos de CoinMarketCap de las cotizaciones diarias de las 200 principales criptomonedas obtenidos y analizados por elDiario.es lo confirman. Ver metodología detallada.

Como muestra el siguiente gráfico, los desplomes superiores al 90% del valor máximo alcanzado por cada criptomoneda en los dos últimos años han sido la norma en el sector. En concreto, 153 de los 200 criptoactivos analizados han pasado a valer menos de una décima parte de su pico alcanzado entre 2021 y 2022.


Así se ha desplomado el valor de cada criptomoneda desde su cotización máxima

Caída del valor de las 200 criptomonedas con más capitalización de mercado desde su precio máximo alcanzado entre 2021 y 2022

Fuente: CointMarketCap


Las únicas que han mantenido su valor son las denominadas stablecoins. Estas se emparejan al precio de una moneda tradicional, normalmente el dólar. Se utilizan para mantener a salvo fondos que los criptoinversores no quieren someter a la volatilidad que caracteriza al sector, pero sin llegar a sacarlos de él (lo que implica el pago de una comisión en la mayoría de plataformas). Pero tampoco este tipo de activos están a salvo del pánico. En diciembre Binance, la plataforma más importante, se vio obligada a congelar las retiradas de fondos de su stablecoin tras unas horas en las que se acumularon las solicitudes de retirada, que la compañía fue incapaz de satisfacer.

Bitcoin es el activo cripto que más inversión acumuló y es responsable de casi un billón de las pérdidas totales. La mitad restante se han generado en la larga cola de monedas menos conocidas en las que miles de personas depositaron capital. En 2022 estos mecanismos de inversión se convirtieron en máquinas de perder dinero.


No es solo Bitcoin: así se distribuyen los 2 billones perdidos de criptomonedas

Distribución de la pérdida de valor de mercado de las 200 principales criptomonedas desde noviembre de 2021 hasta la actualidad por cada moneda

Fuente: CoinMarketCap


No es posible saber si un nuevo terremoto geopolítico volverá a impulsar el valor de las criptomonedas como lo hizo la pandemia. Por lo pronto, los responsables de las principales empresas que quedan en pie advierten que “el criptoinvierno” será largo. La industria cripto se centra ahora en establecer mecanismos para que no se produzcan bancarrotas masivas, incluso traicionando algunos de los principios fundacionales del movimiento cripto. Un ejemplo de ello es el pequeño “banco central” que ha creado Binance.

Las pocas esperanzas de recuperación que han planteado los directivos de esas empresas para el corto plazo tampoco se han cumplido. Una de ellas era que la gente decidiera invertir en Bitcoin para huir la inflación y que esto revitalizara los precios. “Francamente, lo admito, sobreestimé las posibilidades de que Bitcoin fuera una cobertura contra la inflación en este entorno macro”, ha declarado Brian Armstrong, cofundador y máximo responsable de Coinbase, la segunda plataforma en volumen de negocio tras Binance.



Lo que es seguro es que varios de los magnates que empezaron 2021 como gurús del movimiento cripto y visionarios de una nueva industria se encuentran ahora en una posición muy diferente. El personaje de referencia en este sentido es Sam Bankman-Fried, el joven que llegó a acumular la mayor fortuna del mundo de las criptomonedas tras fundar FTX. La bancarrota de su plataforma se llevó por delante decenas de miles de millones de dólares y él será juzgado en EEUU por ocho cargos penales como fraude, conspiración, malversación o lavado de dinero. Se enfrenta a 115 años de cárcel.

Otros personajes que compartieron con Bankman-Fried esa lista de mayores criptomillonarios del mundo también están a punto de congelarse en el criptoinvierno. Los gemelos Tyler y Cameron Winklevoss, famosos por el litigio que le ganaron a Mark Zuckerberg por la creación de Facebook y reinvertir esas ganancias en criptomonedas, acusan ahora a Barry Silbert de no devolverles un préstamo de más de 1.000 millones de dólares y provocar problemas de liquidez en su criptoplataforma, Gemini. Silbert era otro de los nombres de esa lista de empresarios cripto más ricos de 2021. Ahora, la empresa está al borde de la quiebra tras imponer un corralito que dura ya casi dos meses.

Do Kwon, el joven coreano que creó la criptomoneda Luna que trituró 45.000 millones de dólares en una semana con su caída, se encuentra en busca y captura. También están desaparecidos cinco de sus colaboradores. Alex Mashinsky, fundador y director ejecutivo de Celsius Network, acaba de ser denunciado por la fiscalía estadounidense por la quiebra de su plataforma. “Alex Mashinsky prometió llevar a los inversores a la libertad financiera, pero los condujo por el camino de la ruina financiera”, ha afirmado la fiscal general de Nueva York. Buena parte de la historia cripto se escribirá este 2023 en los tribunales.



Antes de que dejes de leer...

elDiario.es se financia con las cuotas de 60.000 socios y socias que nos apoyan. Gracias a ellos, podemos escribir artículos como éste y que todos los lectores –también quienes no pueden pagar– accedan a nuestra información. Pero te pedimos que pienses por un momento en nuestra situación. A diferencia de otros medios, nosotros no cerramos nuestro periodismo. Y eso hace que nos cueste mucho más que a otros medios convencer a los lectores de la necesidad de pagar.

Si te informas por elDiario.es y crees que nuestro periodismo es importante, y que merece la pena que exista y llegue al mayor número posible de personas, apóyanos. Porque nuestro trabajo es necesario, y porque elDiario.es lo necesita. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es

]]> <![CDATA[El "descentralizado" sector cripto cuelga ahora de una sola plataforma masiva]]> El "descentralizado" sector cripto cuelga ahora de una sola plataforma masiva

Binance, que domina del 75% de las transacciones de criptomonedas y más del 80% de los intercambios de bitcoin, lanza un fondo de rescate para el resto de la industria: un "banco central", según los expertos

Un cuarto de todos los bitcoin está en poder de solo 10.000 megarricos

La industria de las criptomonedas está ante su mayor punto de inflexión. La caída de la valoración y la subsiguiente cadena de quiebras se están llevando por delante a algunos de sus principales gurús y plataformas. Un “criptoinvierno” que está dejando un panorama muy alejado de la “descentralización” que siempre han defendido los partidarios de la tecnología blockchain: una sola plataforma domina el mercado y está maniobrando para convertirse en el eje vertebrador de todo el ecosistema.

Esa plataforma es Binance. La misma cuyo fundador, Changpeng Zhao, anunció en Twitter los graves problemas que atravesaba una de sus principales competidoras, FTX, desatando un pánico que acabó con su quiebra. La misma que se comprometió a salvarla para luego dejarla caer. Tras la bancarrota de FTX, Binance es la absoluta dominadora de las plataformas que sirven para especular con criptomonedas. Hasta el 75% de las transacciones se hacen en su sistema según The Block, la fuente de referencia.



En el caso de las operaciones con bitcoin, la criptomoneda más usada y activo refugio de los inversores en criptos, la cifra crece hasta el 82%. En el siguiente gráfico se puede apreciar cómo el peso de las plataformas más pequeñas, pintadas en gris, se ha ido reduciendo a marchas forzadas desde 2016 y 2017, cuando acumulaban la mayoría de los intercambios de bitcoin.



Binance es consciente de la oportunidad que tiene ante sí de convertirse en el gran dominador de su sector. La experiencia de multinacionales digitales como Google, Amazon o Facebook muestran las ventajas de ser la herramienta fundamental de todo un entorno digital. Desde la quiebra de FTX, Zhao ha defendido la necesidad de apoyar al resto de empresas, pero siempre colocando a su compañía en un papel central. Como el organismo regulador que se supone que el sector cripto no tiene.

La maniobra se ha consumado este jueves. Binance ha presentado por fin el banco central con el que quiere “proteger al inversor y restituir la confianza en el sector de los criptoactivos”. Lo denomina “Iniciativa de Recuperación de la Industria (IRI)” y servirá para ofrecer “oportunidades de inversión en proyectos centrados en la creación de valor a largo plazo y con modelos comerciales viables que, por causas circunstanciales, encaran dificultades económicas en el corto plazo”. Es decir, un fondo de rescate para empresas del sector cripto en problemas. Liderado por Binance, que lo ha dotado de mil millones de dólares y que será quien ponga las reglas para acceder a ellos.

El objetivo de Zhao es que otras compañías participen en él, aunque por el momento no se ha confirmado ninguna. Aclara que “no es un fondo de inversión”. “Sería como crear un pequeño banco central, porque se encargaría de uno de los principales cometidos de un banco central convencional, que es ser prestamista de última instancia”, explicaban a este medio desde la Analistas Financieros Internacionales cuando Zhao presentó el primer borrador de la iniciativa, que hoy se ha consumado.



Zhao se ha comprometido a desempeñar este nuevo papel central solo durante unos seis meses. Es lo que calcula que durará el “criptoinvierno”, un análisis optimista según otros expertos. No obstante, nada le impediría alargar la vida del IRI si resulta beneficiosa para Binance. Una concentración del poder en pocas manos que al contrario que lo que suele promocionar el sector cripto, no es una excepción sino la norma.

Centralización estructural

La descentralización de las criptomonedas siempre ha estado en cuestión: es cierto que su tecnología la facilita, pero lo que sucede en la práctica es otro cantar. Un estudio de la Oficina Nacional de Investigación Económica de EEUU reveló en 2021 que el 0,01% de los propietarios de bitcoin tienen en su poder aproximadamente un cuarto del total de esta criptomoneda. Ese 0,01% equivale a 10.000 personas y significa que la riqueza en bitcoin está incluso peor distribuida que la tradicional.

Como en el dinero convencional, en el bitcoin también hay una élite entre la élite. El mismo análisis detalló que los 1.000 criptomagnates más ricos controlan un 15% de la riqueza total. “Esta concentración hace que bitcoin sea susceptible de riesgo sistémico y también implica que la mayoría de las ganancias de una mayor adopción probablemente recayeran de forma desproporcionada en un pequeño grupo de participantes”, decían los investigadores.

Esta concentración hace que bitcoin sea susceptible al riesgo sistémico e implica que las ganancias de una mayor adopción recaerán en un pequeño grupo

Oficina Nacional de Investigación Económica de EEUU

Ocurre algo muy similar con los NFT. Hoy están muy lejos de los grandes niveles de atención que recibieron en 2021, pero incluso entonces estaban dominados por una élite. Un estudio publicado en Nature destapó que el 85% de los intercambios los realizaba el 10% de los usuarios.

“La centralización ha defraudado a cientos de miles de usuarios”

Esta situación hace que una enorme parte del sector cripto dependa ahora de la estabilidad de Binance. Una quiebra repentina, como la sufrida por FTX, podría abocar a cientos de empresas a la liquidación. “La industria del blockchain se construyó sobre la promesa de la descentralización, pero acabó concentrándose en manos de unos pocos que empezaron a abusar de su poder”, protestaba este miércoles Pável Dúrov, el fundador de Telegram: “Como resultado, mucha gente ha perdido su dinero con quiebras como la de FTX”. 

La industria del blockchain se construyó sobre la promesa de la descentralización, pero acabó concentrándose en manos de unos pocos que empezaron a abusar de su poder

Pável Dúrov — Fundador de Telegram

Dúrov es un multimillonario de 38 años que hizo fortuna tras fundar VK, el Facebook ruso. Hoy se encuentra exiliado de su país después de que el Kremlin le arrebatara en 2014 el control de su red social tras negarse a suministrar datos de los usuarios ucranianos. Ahora Dúrov se considera apátrida y es un defensor de la tecnología blockchain como elemento emancipador del poder de los estados y de las multinacionales digitales. “La época en la que las ineficiencias de las plataformas heredadas justificaban la centralización debería haber quedado atrás”, defiende.

El ruso ha sido el primero en alzar la voz contra lo que está ocurriendo en el sector cripto. No obstante, uno de los motivos es que él ha creado su propia plataforma blockchain y quiere promocionarla entre los usuarios. El primer uso que le ha dado a esta plataforma es subastar los nombres de usuario más atractivos de Telegram. Como informó elDiario.es, no ha puesto ninguna cortapisa a que los usuarios pujen por nombres de marcas como @cocacola o @bbva. Esto contraviene la legislación de propiedad intelectual y además dispara el riesgo de estafa, explicaron los expertos consultados.

Las subastas de nombres han movido 50 millones de dólares. Dúrov se ha llevado un porcentaje de cada transacción. “El siguiente paso de Telegram es construir un conjunto de herramientas descentralizadas, incluyendo carteras no custodiadas e intercambios descentralizados para que millones de personas puedan comerciar y almacenar criptodivisas de forma segura. De este modo, podremos arreglar los males causados por la excesiva centralización, que ha defraudado a cientos de miles de usuarios de criptodivisas”, avanza.

]]> <![CDATA[La quiebra de la plataforma cripto BlockFi atrapa a cientos de miles de clientes]]> La quiebra de la plataforma cripto BlockFi atrapa a cientos de miles de clientes

BlockFi sufre el efecto contagio de la caída de FTX y declara la enésima bancarrota del sector en 2022

El 'niño gurú' de las criptomonedas desató el caos en FTX y se prestó a sí mismo dinero de sus clientes

“No te conformes con comprar cripto, gánalas” era el lema de BlockFi, una plataforma de especulación con divisa virtual que presumía de haber pagado 650 millones de dólares en “intereses y recompensas” hasta la fecha. Este lunes ha declarado la bancarrota, atrapando los fondos de todos aquellos que hubieran invertido a través de ella. BlockFi no ha especificado cuántos son los afectados ni el alcance del agujero, pero a finales de 2021 tenía unos 250.000 usuarios, según sus cifras oficiales.

BlockFi, con sede en New Jersey (EEUU) llegó a superar los 500 empleados y los 3.000 millones de dólares de valoración. Su quiebra se produce por el efecto contagio creado por FTX, uno de los gigantes del sector, que se fue a pique la segunda semana de octubre. En julio, FTX había rescatado a BlockFi con un préstamo de 400 millones de dólares y se aseguró una opción de compra de la compañía.

“Los impactantes acontecimientos que rodean a FTX”, como los ha definido BlockFi, llevaron a esta a congelar las operaciones e imponer un corralito ante la imposibilidad de devolver los fondos a sus clientes. “Desde la pausa [la congelación de fondos], nuestro equipo ha explorado todas las opciones estratégicas y alternativas disponibles para nosotros, y se ha mantenido centrado en nuestro objetivo principal de hacer lo mejor que podamos para nuestros clientes”, asegura el comunicado presentado por BlockFi.

A partir de ahora se centrará en “estabilizar el negocio” y “consumar un plan de reorganización” para que clientes e inversores puedan salvar al menos una parte de sus fondos, añade. El precio del Bitcoin no se ha visto afectado de momento por la su quiebra y continúa en el entorno de los 16.000 dólares en el que oscila desde el derrumbe de FTX.

Desde la declaración del corralito BlockFi había reducido al mínimo las actualizaciones sobre su estado, por lo que muchos analistas avisaron que su caída era cuestión de días. “Lamentamos que la comunicación con nuestros clientes no haya sido tan frecuente como esperaban de nosotros. Esperamos ser transparentes en nuestra reorganización y trabajaremos para mantener informados a los clientes y a las partes interesadas a medida que avancemos”, dice ahora la compañía.

Días antes de lo ocurrido con FTX, BlockFi compartía memes en redes sociales que ironizaban con la sensación de pánico que se ha extendido entre los inversores en criptomonedas por la caída del mercado. Este lunes ha comunicado que solo tiene 256,9 millones de dólares en efectivo.

Además de FTX y BlockFi, este 2022 se ha llevado por delante a Celsius, otra bolsa de especulación con criptomonedas; a la divisa Luna y a su plataforma Terra; o al fondo de inversión Three Arrows Capital.

Binance, líder del sector cripto, no se ha posicionado respecto a esta quiebra. Esta plataforma está promoviendo la creación de un 'banco central' para evitar las quiebras de empresas de criptomonedas y llegó a firmar un acuerdo de rescate con FTX, aunque posteriormente se echó atrás al revisar sus cuentas.

]]> <![CDATA[Qué es el blockchain y para qué sirve]]> Qué es el blockchain y para qué sirve

Esta tecnología tiene muchas aplicaciones prácticas, más allá de las criptomonedas

Cómo sacar partido al DNI electrónico

El blockchain (cadena de bloques) es la principal tecnología que se utiliza para mantener la trayectoria de una criptomoneda y consiste en un registro detallado de todos los dueños que ha tenido esta, y que se almacena en grandes servidores de la nube de datos.

No obstante, esta capacidad de mantener registros de datos y su evolución en el tiempo ha hecho que esta tecnología también sea aplicable en muchos otros campos como la salud, la investigación, etc.

*Este videoconsejo es fruto de la colaboración entre la Fundación Cibervoluntarios.org y eldiario.es con el ánimo de reducir la brecha digital en la sociedad española con ejemplos concretos y prácticos.

]]> <![CDATA[El sector cripto plantea ahora crear su propio 'banco central' para evitar quiebras]]> El sector cripto plantea ahora crear su propio 'banco central' para evitar quiebras

Binance, el gigante de las criptomonedas, quiere crear un "fondo de rescate" que frene las bancarrotas de su competencia con mecanismos clásicos de los bancos centrales tradicionales

La multimillonaria bancarrota de FTX se lleva por delante a Sam Bankman-Fried, el niño gurú del movimiento cripto

En el sector cripto solo hay una ley y es la de la oferta y la demanda. En ese universo donde el anarcocapitalismo es la religión mayoritaria, la descentralización ha sido un mandamiento escrito en piedra. Al menos, hasta ahora. La acumulación de bancarrotas multimillonarias que asola a las plataformas de criptomonedas y el temor al efecto contagio por la progresiva caída de valor de estos activos han obligado a los líderes de la industria a plantear medidas de los sistemas tradicionales. Entre ellas, un “fondo de rescate” al que puedan acudir criptoempresas en apuros. Un mecanismo que adoptaría las funciones de un banco central en una economía clásica.

“Para reducir los efectos negativos en cascada [tras la bancarrota] de FTX, Binance está formando un fondo de recuperación de la industria, para ayudar a los proyectos que son fuertes, pero que atraviesan una crisis de liquidez. Pronto se darán más detalles”, ha anunciado Binance, la bolsa de criptomonedas con mayor volumen de negocio del mundo.

La plataforma líder de la industria y su CEO, Changpeng Zhao, están buscando socios para establecer la primera herramienta transversal específica para negocios cripto. “Hay actores que tienen una gran capacidad financiera y deberíamos unirnos; tenemos un interés significativo para hacerlo”, justifica el chino-canadiense, que a sus 45 años y con casi 20.000 millones de patrimonio ha pasado a ser la mayor criptofortuna del mundo tras la caída en desgracia de Sam Bankman-Fried, fundador de FTX.

Muchos analistas han enarcado la ceja al escuchar la propuesta de Zhao. “Parece un poco incongruente”, opina Javier Pino, especialista de Analistas Financieros Internacionales (AFI). “Las criptodivisas son un mercado que opera al margen de la regulación y donde no hay ninguna autoridad común. Esta idea de Binance sería como crear un pequeño banco central, porque al final de lo que se encargaría es de uno de los principales cometidos de un banco central convencional, que es ser prestamista de última instancia”, expone.

Sería como crear un pequeño banco central, porque al final de lo que se encargaría es de uno de los principales cometidos que tiene un banco central convencional, que es ser prestamista de última instancia

Javier Pino — Analistas Financieros internacionales

La idea de Zhao es que ese fondo sea una red de seguridad que frene las bancarrotas que puedan darse por falta de liquidez. El objetivo es ofrecer una salida a plataformas que se vean afectadas por ataques de pánico como el que golpeó a FTX, que vio como en una sola tarde sus clientes ejercían solicitudes de retiradas de fondos por valor de miles de millones de dólares ante los rumores de que era insolvente.

El liquidador de FTX ha revelado que esta plataforma escondía mucho más que un problema de liquidez, pero lo que la hizo caer es un riesgo que amenaza a todo el sector. Muchas empresas cripto colapsarían si se vieran forzadas a hacer una descapitalización tan rápida, ya que transformar sus posiciones en criptoactivos en moneda de manera tan radical hundiría los precios.

El fondo de recuperación o proto-banco central del sector cripto se encargaría de aportar esa liquidez y evitar que la plataforma se viera abocada a la quiebra. Pero a cambio, podría establecer una serie de condiciones para acceder al dinero. Una regulación. “Tal y como se ha planteado parece que va en contra de todo lo que ha fundamentado hasta ahora el mundo cripto. Ese banco central actuaría dando una línea de liquidez, pero tendría que asegurarse de que se la da a una compañía que sea solvente. ¿Cómo? Con auditorías, controles... con regulación”, continúa Pino.

Changpeng Zhao, fundador de Binance.
Changpeng Zhao, fundador de Binance.

“Esto, para ser claros, es la historia de cómo funciona la banca tradicional”, coincide Matt Levine, uno de los más reputados analistas financieros de Wall Street. “El problema estándar es los activos son buenos pero a largo plazo, y los clientes quieren su dinero ahora. Es el problema que los bancos centrales están creados para resolver. La solución es bastante sencilla: Tienes un banco central con mucho dinero (idealmente, en la banca central moderna, con la capacidad de imprimir dinero). Si un banco con buenos activos se enfrenta a una crisis de liquidez, puede acudir al banco central y decir ”tenemos 200 dólares en activos pero no podemos conseguir 100 dólares en efectivo, ayuda“, y el banco central le ayudará”, resume el analista en una de sus últimas columnas en Bloomberg.

Los bancos centrales no prestan dinero sin condiciones, sino solo a aquellas entidades que cumplan con la regulación del sector. Una regulación que el sector cripto se ha vanagloriado de no tener ni necesitar. “¿No es esta una solución extraña para las criptomonedas? ¿Que un fondo dirigido por la mayor bolsa examine los balances secretos de cada empresa y decida quién merece un rescate?”, se pregunta Levine.

FTX no pasó la prueba

La quiebra de FTX ha sido una de las mayores pruebas de estrés a la que se ha sometido el sector cripto hasta ahora. Una de las lecciones que deja es que a la hora de la verdad, Binance ya está actuando como banco central oficioso del sector cripto. La plataforma de Bankman-Fried era uno de los mayores actores del mercado, tenía más de un millón de clientes y deja un agujero que puede llegar a los 50.000 millones de dólares. Cuando Bankman-Fried vio que su empresa se hundía, acudió a Binance.

Changpeng Zhao ha afirmado que el fondo serviría para frenar quiebras como la de FTX. Sin embargo, la de FTX no la habría evitado: Zhao estrechó la mano de Bankman-Fried y se comprometió a salvar su empresa, explicando que “cada vez que falla un actor importante en una industria, los consumidores minoristas sufren”. Pero horas después, tras revisar sus cuentas, Binance se echó atrás. “Es un día triste. Lo intentamos, pero...”, dijo Zhao. Es decir, FTX no cumplió el mínimo que el líder de su sector pensaba que era exigible para prestarle dinero.

El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried.
El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried.

También hay analistas que dudan del verdadero interés de Binance. Oficialmente, Zhao explica que para la madurez del sector cripto es necesaria la competencia entre varios actores fuertes, por lo que no le interesa quedarse sola. No obstante el pánico sobre FTX se extendió a raíz de un tuit suyo, que fue el principio del fin para su otrora gran rival Bankman-Fried.

Ahora, Binance ha vuelto a poner en el disparadero a varias empresas en el comentario en el que hace oficial su intención de crear un “fondo de rescate”. “Los negocios, desde proyectos DeFi [finanzas descentralizadas] hasta startups, bolsas de intercambio e inversores, se han visto afectados” por la bancarrota de FTX, ha señalado. “Entre los negocios más recientes en revelar su exposición están el fondo de cobertura de criptomonedas Galois, el inversor Mechanism Capital, la plataforma de criptomonedas Matrixport y la firma de capital riesgo Paradigm”.

“No vamos a desaparecer”

Muchos han aventurado que la crisis de FTX, unida al colapso de la criptomoneda Terra-Luna o el corralito de la plataforma Celsius, es el principio del fin de la industria de las criptomonedas. Zhao lo niega. “No vamos a desaparecer. Todavía estamos aquí. Vamos a reconstruir”, asegura. Mientras, el Bitcoin toca mínimos de hace varios años al caer por debajo de los 16.000 dólares.

Otras fuentes del sector consultadas por este medio coinciden en el análisis. “La caída actual no responde a un fallo en el sistema, sino a las acciones de un grupo de personas que han actuado de forma fraudulenta”, defiende Raúl Marcos, fundador de Carbono, especializada en las inversiones en criptomonedas.

La caída actual no responde a un fallo en el sistema, sino a las acciones de un grupo de personas que han actuado de forma fraudulenta

Raúl Marcos — Fundador de Carbono

“Esto va a repercutir en la reputación de cripto, porque FTX era un abanderado del sector, pero igual que la caída de Enron no define el sector energético, la quiebra de FTX no describe al sector cripto”, continúa. “Entre los afectados por FTX estarán, en primer lugar, clientes y usuarios (entre los que se encuentran particulares y también empresas de todos los tamaños), startups de cripto (FTX era inversor en muchas startups) pero también firmas de capital riesgo. Entre 2021 y 2022 FTX había levantado rondas de financiación por valor de más de 1.800 millones de dólares en las que participaron decenas de inversores, entre los que hay desde inversores de Silicon Valley hasta fondos de pensiones”, apunta.

]]> <![CDATA[Más allá del arte digital: así pueden cambiar los NFT nuestra forma de consumir]]> Más allá del arte digital: así pueden cambiar los NFT nuestra forma de consumir

Los NFT son copias certificadas de obras digitales, una tecnología que podría ayudar a los artistas a vivir de su trabajo en el futuro más cercano

¿Quieres tener el cuadro de la Gioconda de Leonardo da Vinci en tu salón? Si estamos hablando del original, el museo del Louvre seguramente te lo pondrá difícil, pero si te conformas con una copia, la puedes comprar en Internet por menos de diez euros. Por otro lado, si te sirve con tener el cuadro de da Vinci como fondo de pantalla, no te costará nada.

Es una distinción que todo el mundo puede entender. El valor del original es incalculable, mientras que el valor de una copia digital es prácticamente cero, porque en Internet es posible hacer infinitas copias. Pero ¿qué ocurre cuando no hay un original que puedas tocar?

Hoy en día muchos artistas crean sus obras directamente sobre una pantalla, sin necesidad de pintura ni lienzo. En este caso, la obra original es indistinguible de la copia, y según la lógica anterior, el original tampoco valdría nada. Y sin embargo, la creatividad, el talento, y el esfuerzo del creador sí que tienen valor.

Pero para poder dárselo, sería necesario distinguir el original de la obra de arte de una copia. Para esto precisamente sirven los NFT.

Qué son los NFT

Un token no fungible (non-fungible token, NFT, por sus siglas en inglés) es un un objeto criptográfico, es decir, un registro cifrado en una base de datos. Los NFT utilizan blockchain, la misma tecnología que Bitcoin y las demás criptomonedas. 

Blockchain es parecido a un libro de contabilidad distribuido en miles de ordenadores en el que se registran, por ejemplo, las transacciones con Bitcoin. Como las entradas están cifradas y no se sabe exactamente dónde se almacenan, es casi imposible de falsificar. Usando la misma técnica, es posible certificar qué copia de una imagen es el original, y distinguirla de sus copias posteriores.

Esto se consigue mediante un smart contract o contrato inteligente, un archivo almacenado en blockchain que identifica una de las infinitas copias como el original. Este “original digital” es único, tiene propietario y se puede comprar y vender.

Además, también es posible tener un registro de cada vez que se hace una copia. Esto quiere decir que si eres el autor de un cuadro digital, cada vez que se publica en una página web (lo que equivale a hacer una copia) quedará constancia, y podrías solicitar un pago por su uso. Como los NFT tienen incorporado el contrato, este pago también se puede registrar en blockchain, en criptomonedas, de forma automática.

La burbuja NFT

Es fácil entender por qué esto es revolucionario. De repente, una obra digital, que antes no tenía valor frente a sus copias, se convierte en un activo y una fuente de ingresos para el artista, el coleccionista o el inversor. Lo mismo se aplica al músico, el periodista, el fotógrafo o el creador de videojuegos. Y esto solo es el principio. Ya hay ejemplos de NFT en acción.

En octubre de 2021, un artista llamado Mike Winkelmann, con el pseudónimo Beeple, subastó una obra digital en la famosa Christie's por 69 millones de dólares. Hasta entonces, lo máximo que Winkelmann había conseguido por sus láminas eran 100 dólares.

En 2017, el estudio Larva Labs, fundado por los canadienses Matt Hall y John Watkinson, lanzó una colección de 10.000 “cromos” digitales llamada CryptoPunks. Se trata de imágenes de distintos personajes en baja resolución. Pero el 13 de febrero de este año, el CryptoPunk #5822 se vendió por 8000 ETH, lo que equivale a unos 23,7 millones de dólares en el momento de la venta. El comprador es Deepak Thapliyal, el CEO de una empresa de servicios de blockchain.

Qué quedará después del estallido

¿Por qué se está especulando de este modo con los NFT? Como ocurrió con Bitcoin, la burbuja se forma cuando hay una promesa de algo que puede ser revolucionario y la expectativa de una gran recompensa por ser los primeros en invertir.

Como todas las burbujas, esta locura terminará pasando y solo sobrevivirán los usos razonables de la tecnología, que puede progresar hasta convertirse en una parte habitual en nuestras vidas.

Hay muchas señales de que la fiebre ya está pasando. El primer tuit del fundador de Twitter, Jack Dorsey, se vendió como NFT por 2,9 millones de dólares el año pasado. Este año, su reventa no pasó de los 14.000 dólares. El NFT del rapero Snoop Dogg, subastado en más de 25 millones de dólares, recibió recientemente una oferta de apenas 210 dólares.

Mucha gente interpreta esto como una “limpieza” del mercado, que está eliminando los NFT que no tenían valor para empezar. ¿Qué aplicaciones de los NFT pasarán a nuestra vida cotidiana? Estos son algunos ejemplos:

  • Entradas a eventos y espectáculos: los NFT ya permiten emitir, adquirir y comerciar con entradas virtuales a eventos, sean estos en directo o en Internet. La entrada y su valor están registrados en blockchain y se pueden revender o subastar. 
  • Coleccionables: similares a las colecciones de cromos, pero en formato digital, es muy posible que sigan adelante. El año pasado, una tarjeta NFT de una foto de un mate de LeBron James en NBA Top Shot se vendió por 208.000 dólares.
  • Metaverso y videojuegos: los NFT también pueden utilizarse para representar activos en los videojuegos y en mundos virtuales (como el proyecto Meta de Mark Zuckerberg). Por ejemplo un terreno, un castillo o un arma virtuales, que son propiedad del jugador y que se pueden comprar y vender.
  • Música: esta tecnología permite a los músicos publicar su trabajo como NFT únicos, en ediciones limitadas, como si fueran “vinilos” virtuales, y así monetizar su uso. Los NFT han salvado a muchos músicos durante la pandemia, cuando se suspendieron los conciertos, en la actualidad su principal fuente de ingresos.
  • Deportes: además de las aplicaciones evidentes, como las entradas para los partidos o los coleccionables, los deportistas famosos están usando NFT para obtener más ingresos por su imagen. Por ejemplo, el jugador de la NBA Spencer Dinwiddie ha convertido su contrato en NFT para que los fans puedan invertir en él. 
  • Arte digital: la burbuja actual y su estallido no acabarán con el mercado del arte digital, y es de esperar que muy pronto los artistas puedan usar los NFT para tener un registro del uso de su obra. De ahí a que empiecen a recibir el dinero puede pasar algo más de tiempo. 
  • Elecciones: si se usan NFT como papeletas de voto virtuales sería posible disponer de un sistema electoral en el que el fraude es casi imposible y el recuento es instantáneo. Lo mismo ocurriría con los historiales médicos y otra información personal sensible.

La tecnología para estos usos potenciales de los NFT ya existe, solo es necesaria la adaptación de los sistemas actuales y, sobre todo, la voluntad de que estos cambios se hagan realidad.

Si no te quieres perder ninguno de nuestros artículos, suscríbete a nuestros boletines

]]> <![CDATA[El fin de la fiebre criptominera reduce los precios de tarjetas gráficas y ordenadores]]> El fin de la fiebre criptominera reduce los precios de tarjetas gráficas y ordenadores

El desplome del Bitcoin provoca que las tarjetas gráficas y los ordenadores que las montan vuelvan al mercado tras un año acaparados por los mineros de criptomonedas

Los criptomineros dejan de arrojar miles de toneladas de CO2 a la atmósfera por la caída del Bitcoin

Las cripto-crónicas del período 2020-2022 contienen abundantes notas al pie más allá del gran auge y posterior desplome del precio de las criptomonedas. Una de ellas es lo ocurrido alrededor de las tarjetas gráficas, un componente electrónico que se volatilizó del mercado devorado por los mineros de criptomonedas y que ha tardado más de un año en recuperar la normalidad. Ahora, con el fin de la fiebre criptominera, los consumidores ya pueden volver a adquirirlas en las tiendas, mientras que su precio en el mercado de segunda mano ha caído un 60% respecto a 2021.

Del gaming a las granjas de minado y a la especulación

Todos los ordenadores tienen una tarjeta gráfica, pero las más avanzadas son escasas. Pueden adquirirse de forma individual, una práctica a la que recurren muchos aficionados a los videojuegos para construir equipos gaming acordes a sus necesidades. También se venden ya integradas en ordenadores pensados para ofrecer una gran potencia de cálculo. La misma potencia de cálculo que los mineros buscaban denodadamente a finales de 2020 y finales de 2021.

Las tarjetas gráficas son un componente clave en la minería de criptomonedas. El boom del precio del Bitcoin y del resto de monedas que utilizan el minado disparó la rentabilidad de esta actividad durante 2020 y 2021 y con ella, lo que los mineros estaban dispuestos a pagar por las tarjetas gráficas potentes o los ordenadores que las montan.

La consecuencia fue que de la noche a la mañana se hizo imposible conseguir estos productos: los mineros recurrían a herramientas como enjambres de bots para reservarlos en el mismo segundo en que las tiendas las sacaban a la venta. En paralelo, ofrecían precios fuera de mercado por los de segunda mano. La escasez las convirtió a su vez en un elemento atractivo para los especuladores, que hicieron acopio de ellas confiando en que la burbuja cripto siguiera hinchándose.

“La demanda fue más fuerte que nuestra oferta, particularmente en los portátiles”, reconoció Colette Kress, vicepresidenta y directora ejecutiva de Nvidia, uno de los principales fabricantes de tarjetas gráficas. A los productores les pilló por sorpresa esta explosión en la demanda de un componente pensado para entornos profesionales o muy especializados y, como ocurrió con los microchips, el stock se rompió.

Entre mineros y especuladores, fue casi imposible para los consumidores acceder a los modelos más avanzados de tarjetas gráficas sin asumir un sobreprecio de hasta cinco veces su valor. La solución que ensayaron la mayoría de fabricantes que estaban viendo su stock de tarjetas gráficas monopolizado por los criptomineros fue lanzar productos especialmente pensados para ellos. “Estamos trabajando con nuestros socios de la cadena de suministro para aumentar la disponibilidad. Somos optimistas de cara a la segunda mitad del año 2022”, adelantó Kress.

En los últimos meses este aumento de la oferta se ha dejado sentir en el mercado de las tarjetas gráficas, que vuelve poco a poco a los valores en los que se movía antes de la fiebre criptominera. Además, a ese aumento de la oferta le ha acompañado un gran descenso de la demanda. Los mineros ya no pueden sobrepagar por ellas e incluso el precio de mercado anula sus márgenes de beneficio.

El precio del Bitcoin se ha desplomado a niveles de 2020 (esta semana ha vuelto a caer por debajo de los 20.000 dólares), lo que ha hecho que la minería sea menos rentable y muchos mineros tengan que apagar sus máquinas.

“Actualmente, el precio medio por anuncio [de tarjeta gráfica] es de 332 euros, mientras que a principios de año el precio medio era de 531euros, es decir, un 60% superior”, explican a elDiario.es fuentes de Milanuncios. “La caída de los precios se acentúa en el mes de abril, desde el que acumula cuatro meses consecutivos de reducciones mensuales de precios de alrededor del 9%”, añaden. La tendencia en España coincide con la internacional que recogen consultoras como MarkSight, que en junio cifró la caída de valor de las tarjetas gráficas usadas en un 50%.

Sin embargo, la caída de precios de las criptomonedas no es la única variable que explica que el mercado de las tarjetas gráficas haya podido volver a la normalidad. El precio de la energía y un cambio que el sector cripto quiere acometer este mes de septiembre y que eliminará la necesidad de mineros en Ethereum, la segunda blockchain más importante, también son claves en el descenso.

El sector cripto se prepara para cambiar el modelo de minería

El minado es un proceso instaurado por el Bitcoin para facilitar que sean los propios usuarios los que verifiquen las transacciones y eliminar la necesidad de un regulador central. A grandes rasgos, permite obtener criptomonedas a cambio de conectar equipos que supervisen la red. Al principio podía realizarse con ordenadores de nivel usuario, pero ahora la minería es una labor profesional y los mineros, empresas que operan naves industriales repletas de equipos de alta tecnología. Son conocidas como granjas de minado.

Una granja de criptomonedas que absorbía electricidad ilegalmente del tendido público, intervenida por la Policía Nacional
Una granja de criptomonedas que absorbía electricidad ilegalmente del tendido público, intervenida por la Policía Nacional

Para decidir qué mineros se llevan el premio en criptomonedas, se establece una carrera matemática. Las granjas de minado compiten para resolver puzles lógicos y la primera que lo consigue es la encargada de escribir las nuevas transacciones en la red para que el resto las certifiquen. Esos puzles van haciéndose más complicados progresivamente, lo que ha derivado en la escalada de potencia en las necesidades de los mineros.

Además de colapsar la cadena de suministro de las tarjetas gráficas, la situación ha provocado que la minería se convierta en una actividad con un enorme consumo energético y muy contaminante. Sin embargo, este mes de septiembre el sector cripto quiere probar un nuevo modelo que aspira a dar un vuelco a todo eso.

La red que intentará dar ese salto es Ethereum. Es la que sostiene el Ether, la segunda moneda más importante tras el Bitcoin, pero su principal característica es que permite registrar más información además de las transacciones, como hace su predecesora. En Ethereum se registra la propiedad de los NFT y otros contratos inteligentes.

En unos días Ethereum abandonará la “prueba de esfuerzo” de la minería, responsable de su alto gasto energético, por la “prueba de participación”, que permitirá verificar las transacciones de la red a cualquier usuario que tenga Ethers. Según los gestores de Ethereum, esto reducirá su consumo eléctrico un 99%. La actualización se llevará a cabo entre el 10 y el 20 de septiembre.

Cuando se establezca el nuevo método para verificar las transacciones en Ethereum, esta red ya no requerirá de mineros, por lo que estos tendrán que redirigir su actividad hacia el Bitcoin y otras redes alternativas. En este momento se estima que la red Ethereum consume unos 76,5 TWh, equiparable a la electricidad que usa Bangladesh.

]]>