El Tribunal de Apelaciones de Florida (Estados Unidos) ha confirmado la cadena perpetua para Pablo Ibar y ha rechazado la celebración de un nuevo juicio, tal y como había solicitado la defensa en su recurso de apelación del pasado mes de febrero. Este fallo supone un fuerte golpe para Ibar y su entorno. Tanto el abogado defensor, Joe Nascimiento, como el portavoz de la Asociación Pablo Ibar Juicio Justo, Andrés Krakenberger, se mostraban esta misma semana de visita en Euskadi “muy esperanzados” con un fallo que les fuera favorable.

No ha sido así. La sala ha desestimado todos los argumentos de la defensa. Pablo Ibar -estadounidense de origen vasco- fue condenado a cadena perpetua en 2019 tras conmutarse la pena de muerte a la que estaba condenado y por la que llevaban más de 20 años en el corredor de la muerte acusado de un triple asesinato cometido en Florida en junio de 1994.

Fuentes de la asociación, que han señalado que el “fallo ha supuesto un gran mazazo para la familia”, han criticado que el tribunal ni siquiera se haya molestado en “fundamentar su decisión”. La defensa estudia ahora la posibilidad de interponer un recurso ante el Tribunal Supremo de Florida.

“En esta apelación, el acusado busca anular las condenas y sentencias por tres cargos de asesinato en primer grado, un cargo de robo a mano armada y un cargo de intento de robo con un cargo de robo con arma mortal. Plantea doce cuestiones, ninguna de las cuales merece una revocación”, afirman los magistrados del Cuarto Distrito de Apelación, que confirman la pena a cadena perpetua que le fue impuesta en 2019 a Pablo Ibar. De las doce cuestiones planteadas, la sala únicamente se ha pronunciado por escrito para argumentar la cuestión relativa a la actuación del juez con uno de los jurados que denunció presiones, pero que también rechaza.

“El sumario en este caso supera con creces las 20.000 páginas, y la defensa presentó 125 páginas de argumentos que contenían doce motivos sustanciales por las que Ibar no recibió un juicio justo. El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida, al no explicar su decisión sobre las otras 11 cuestiones con una opinión escrita, ha perjudicado sustancialmente la capacidad de Ibar de solicitar revisión por parte del Tribunal Supremo de Florida”, indican desde la Asociación. Por este motivo, en primer lugar, el abogado de Ibar presentará una moción solicitando a dicho Tribunal de Apelaciones que “reconsidere su decisión y que elabore una opinión escrita que aborde todas las cuestiones” para poder posteriormente apelarlas ante el Tribunal Supremo de Florida. Destacan además que este mismo tribunal fue el que anuló la condena del otro coacusado en este caso, Seth Peñalver en 2006, y anuló asimismo la condena anterior de Ibar en 2016 que le mantenía en el corredor de la muerte, calificando de “escasas y débiles” las pruebas contra Ibar.

El jurado arrepentido

Los magistrados firmantes de fallo en el que se ratifica la cadena perpetua para Pablo Ibar recuerdan que tres días después de que fuera declarado culpable, un miembro del jurado llamó al despacho del juez Dennis Bailey para expresar su “pesar” por el veredicto, aunque “no mencionó ningún acto indebido”, según se indica en la resolución.  A la vista de ello, la defensa solicitó que se entrevistara al jurado, a lo que el juez se opuso, explicitando “que la expresión subjetiva de pesar por un miembro del jurado era insuficiente para invadir las deliberaciones del jurado. El magistrado Bailey señaló además que su autoridad para entrevistar a los jurados se limitaba a supuestas violaciones de la instrucción del tribunal que prohibía a los miembros del jurado hablar públicamente de su servicio como jurado.

La resolución del Tribunal de Apelaciones recuerda que casi simultáneamente en el tiempo a estos hechos, la Fiscalía puso en conocimiento del juez que un miembro del jurado, sospechoso de ser el mismo que contactó con el despacho del juez, había publicado comentarios en redes sociales en los que expresaba su arrepentimiento, a la vez que pedía consejo. En esta ocasión, el juez sí solicitó entrevistarse con el jurado, a lo que la defensa se opuso. Pese a ello, el tribunal entrevistó al jurado. Este admitió haber publicado los comentarios al tiempo que accedió, por indicación del juez, a eliminarlos y a cerrar las cuentas asociadas a dicho comentarios.

En esta situación y cuando aún quedaba pendiente la fase de sentencia, el fiscal pidió que se expulsara a este jurado. La defensa, sin embargo, objetó y argumentó que la conducta del citado miembro “no era sustancialmente perjudicial” y no solicitó la anulación del juicio, un nuevo juicio o la eliminación del miembro del jurado. No obstante. el juez Bailey decidió echar al citado componente del jurado por violar la instrucción que les prohíbe comentar nada sobre el juicio. Su puesto fue ocupado por un suplente.

En la apelación del pasado 28 de febrero, la defensa de Pablo Ibar sostuvo que el tribunal de primera instancia de Broward County “abusó de su discrecionalidad” en unas situaciones y otras, se “equivocó”. Nascimento afirmaba que el juez entre otras cuestiones, claramente violó el derecho constitucional del acusado al debido proceso tras rechazar la moción de la defensa de prohibir cualquier referencia a los procedimientos de identificación impropios y sugestivos y proporcionar al jurado instrucciones especiales para guiar sus deliberaciones, y al rechazar asimismo la moción de la defensa de anulación del juicio basada en argumentos impropios de la acusación“. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones ha desestimado los argumentos del letrado de Ibar y considera que ”el mero remordimiento de un miembro del jurado es insuficiente para justificar una intromisión en las deliberaciones del jurado. Sencillamente no había pruebas que sugirieran que el miembro del jurado estuviera influenciado por ningún factor externo ni que hubiera dado consentimiento a un acuerdo entre los miembros del jurado para hacer caso omiso de sus juramentos e instrucciones“, se indica en la resolución.

El abogado y miembros de la asociación en favor de Pablo Ibar han estado esta semana en Euskadi, dentro de la campaña que recaudación de fondos que están llevando a cabo para poder costear las sucesivas apelaciones.

Pablo Ibar, que lleva preso en EEUU desde 1994 por un triple asesinato del que se declara inocente, se ha recuperado del “palo tremendo” que supuso su condena a cadena perpetua en 2019 y espera “animado” a que el tribunal acepte su apelación para celebrar un nuevo juicio.

El padre de este recluso hispano-estadounidense de origen vasco, Cándido; su esposa, Tania, y el presidente de la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar, Andrés Krakenberger, han ofrecido una rueda de prensa en Vitoria con motivo de la visita de Tania y sus dos hijos a la familia de Pablo en Euskadi.

Ibar, de 49 años, ha sido juzgado ya tres veces por las muertes de Casimir Sucharski, Marie Rogers y Sharon Anderson, ocurridas el 26 de junio de 1994 en una casa en Miramar (sureste de Florida) a manos de dos ladrones que entraron a robar.

El primer juicio fue declarado nulo porque el jurado no llegó a un veredicto unánime, en el segundo se le condenó a muerte, aunque posteriormente el proceso fue anulado porque las pruebas eran “escasas y débiles” y en el tercero en 2019 se le condenó a cadena perpetua, ha relatado Krakenberger.

Su defensa ha presentado una apelación para pedir un nuevo juicio en el tribunal de apelaciones del distrito número 4 de Florida pero la decisión podría demorarse un año, ya que ahora se abre un plazo para que la Fiscalía presente alegaciones y posteriormente habrá otro periodo para que la defensa rebata los argumentos de la acusación.

“Perder el juicio (en 2019) fue un palo tremendo pero Pablo ha sabido tirar para adelante, ser positivo y reconstruir su moral. Ahora está de ánimo razonablemente bien dentro de la tremenda injusticia” que ha sufrido, ha expuesto su esposa, que hubiera deseado hacer este viaje a Euskadi para conocer las raíces vascas de Pablo acompañada de su marido.

Cándido Ibar ha coincidido en que tras la derrota judicial de hace dos años Pablo estaba “muy decaído”, pero que ahora se siente “animado y contento dentro de lo que cabe”, más allá de una lesión en el brazo de la que fue operado hace tres semanas y de la que aún se está recuperando. “Es un chico fuerte y pensar que se cree en él le ayuda”, ha asegurado.

En la misma línea, su esposa ha dicho que Pablo “sigue luchando y está animado” y que ella está deseando ganar la apelación y el posterior juicio para poder tenerlo en casa.

Sobre esa apelación, Krakenberger ha defendido los “argumentos demoledores” de la defensa en los que se denuncia “el juego sucio” y las “irregularidades” de la Fiscalía durante el último juicio.

“Tenemos argumentos de peso” para lograr un nuevo juicio, aunque para afrontarlo será necesario una nueva recaudación de fondos, ya que el anterior proceso costó más de un millón de dólares y presentar la última apelación ya ha costado 250.000.

Hay dos formas de apoyar a Pablo, ha añadido el portavoz, escribirle cartas a la cárcel porque con eso se “mantiene ocupado y se siente apoyado” y aportar dinero para su defensa a través de la web de la Asociación contra la Pena de Muerte que lleva su nombre, que está preparando una campaña de recaudación “más potente”.

Los mejores estrenos de la televisión desembarcan un septiembre más en Vitoria, con la undécima edición del FesTVal. Del 2 al 8, desfilarán por la alfombra naranja los protagonistas de las nuevas series de la parrilla televisiva, como 'En el corredor de la muerte' o 'No te puedes esconder', cuyos primeros episodios se emitirán en la capital alavesa. El festival sigue dando pasos en busca de una mayor internacionalización con los 'fichajes' de Netflix y Telemundo International Studios, pero a la par lamenta la ausencia de Mediaset desde hace varios años.

Uno de los estrenos estrella es 'En el corredor de la muerte', una serie de cuatro capítulos de Movistar+ basada en el libro de Nacho Carretero. Narra la historia de Pablo Ibar, el español que lleva veinticinco años encarcelado en Florida acusado de un triple asesinato. El equipo ya trabajó con Carretero en la adaptación de 'Fariña'. “Es una historia que nos caló a todos. Evidencia que, en muchas ocasiones, el sistema judicial no termina de funcionar bien”, explicaba a la Cadena Ser Miguel Ángel Silvestre, que desempeña el papel protagonista en la serie. Se enteraron de que el jurado había determinado la culpabilidad del preso cuando se encontraban rodando la serie. “Fue algo muy fuerte —recuerda—, porque todo el equipo creía en su inocencia. Intentamos acercarnos con veracidad a un personaje que está sufriendo mucho. Como el mismo Pablo dice, no es un ángel, pero no ha matado a nadie”.

Netflix aterriza en Vitoria para recibir un premio con 'Élite' y estrenar nuevos episodios de esta serie y también de 'La Casa de las Flores', la comedia de humor negro mexicana. Entre los nuevos 'fichajes' internacionales del festival también se encuentra 'No te puedes esconder', de Telemundo, con un plantel que incluye, entre otros, a Blanca Soto, Eduardo Noriega, Iván Sánchez y Maribel Verdú. Joseba Fiestras, director del evento, se muestra contento con la llegada de estas plataformas: “Esta es la casa de todos. Queremos que la gente que trabaja en el sector audiovisual sepa que, en septiembre, Vitoria se convierte en su hogar”.

“Lo fundamental —añade, ya con las miras puestas en el futuro—, lo que nos ha funcionado en once años de festival, es no meter presión. Ya irán llegando más plataformas. De momento, estamos sembrando, preparando el terreno para que vengan en futuras ediciones”. Y no descarta que próximamente lleguen otras plataformas de contenido audiovisual bajo demanda, como HBO o Amazon Prime, porque desvela que desde la dirección ya se han entablado conversaciones con ellas.

Apuestas de la casa y muchos premios

Las televisiones públicas también contarán con su espacio en el festival. ETB llevará a cabo el preestreno de 'Restaurante sin barreras', un programa presentado por Iñaki Urrutia en el que ocho jóvenes con discapacidad se formarán durante seis semanas como integrantes de la plantilla de un restaurante. Por su parte, RTVE estrena 'Malaka', un 'thriller' policiaco rodado en Málaga y protagonizado por Salva Reina, Maggie Civantos y Vicente Romero.

El telón de esta edición lo bajará una gala de clausura repleta de premios, tanto a profesionales del mundo de la televisión como a diferente programas. El premio Joan Ramón Mainat —nombrado así en honor al célebre periodista y productor mataronense— lo recibirán Ana Blanco, Juan y Medio, Juanra Bonet y Jon Sistiaga. A la veterana reportera de RTVE Rosa María Calaf se le concederá, por su parte, el premio Constantino Romero, mientras que la basauritarra Itziar Ituño será galardonada con el premio Aisge a la mejor interpretación por su papel de Lisboa en 'La casa de papel'. En esta gala, que conducirá Ion Aramendi, también serán premiados 'A bocados' (ETB), 'Élite' (Netflix), 'La voz' (Antena 3), 'La caza. Monteperdido' (TVE) y 'La resistencia' (#0).

El hispano-estadounidense Pablo Ibar, acusado de un triple asesinato cometido en Florida (EEUU) en 1994, ha sido declarado este sábado “culpable” de los seis cargos que pesaban en su contra.

El jurado ha alcanzado el veredicto unánime de culpabilidad en un tribunal de Fort Lauderdale (al norte de Miami) y lo entregó por escrito al juez encargado del caso, Dennis Bailey, que tendrá ahora que dictar sentencia contra Ibar, para el que la Fiscalía volvió a pedir la pena de muerte.

Ibar libra una agónica lucha contra la pena de muerte desde que fue acusado de tres asesinatos cometidos el 26 de junio de 1994 en Florida, de los que siempre se ha declarado inocente.

Después de tres juicios, los dos primeros nulos, en el año 2016 la Corte Suprema de Florida anuló la pena de muerte que le fue impuesta en el año 2000 y ordenó un nuevo juicio con jurado que en Fort Lauderdale, la ciudad del sureste de Florida donde Ibar nació el 1 de abril de 1972, le ha declarado “culpable”.

Ibar, que, además de la estadounidense, tiene la nacionalidad española desde 2001, lleva 24 de sus 46 años preso, pues a pesar de “la ausencia de pruebas físicas” que le conecten con el triple asesinato, según reza el fallo de la Corte Suprema de 2016, la justicia de Florida le ha negado siempre la libertad bajo fianza.

En España, concretamente en el País Vasco, de donde proceden los Ibar, existe una fundación que lleva su nombre y realiza campañas de recolección de fondos para sufragar su defensa en Estados Unidos.

Ibar celebró sus 22 años en el club nocturno Casey's Nickelodeon de Hallandale Beach, cuyo dueño, Casimir Sucharski Jr., le ofreció una botella de champaña para suavizar una discusión que había tenido antes con una de las camareras.

Cerca de tres meses después, los asesinatos a tiros y por la espalda de Sucharski y de las modelos Sharon Anderson y Marie Rogers cambiaron el destino de Ibar tan solo ocho meses después de su regreso a Florida.

Desde entonces su vida ha transcurrido en la cárcel, donde analiza con lupa las transcripciones de los juicios y contesta cartas de apoyo que recibe desde España a través de la Fundación Pablo Ibar. Las cárceles de los condados de Bradford, en el norte de Florida, y Broward, en el sur, han sido su hogar, la primera durante los 16 años que estuvo esperando ser ejecutado.

Un jurado, conformado por 12 personas −ocho mujeres y cuatro hombres−, comenzará este jueves las deliberaciones para resolver si hallan o no culpable al hispano-estadounidense Pablo Ibar por un triple asesinato cometido en 1994 en Miramar (Florida).

El nuevo juicio del español, condenado a muerte en Estados Unidos en 2000, ha terminado este miércoles en el tribunal de Broward County de Florida con los alegatos del fiscal y los abogados defensores. A partir de ahora comienzan las deliberaciones de los 12 miembros del jurado, ha informado la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar.

16 años en el corredor de la muerte

Ibar, de 46 años, fue condenado a muerte acusado de un triple asesinato en 1994, crimen del que él siempre se ha declarado inocente. Aunque el primer juicio fue declarado nulo porque los miembros del jurado no se pusieron de acuerdo, en el año 2000 fue declarado culpable y condenado a muerte.

De los 24 años que lleva preso, Ibar ha pasado 16 en el corredor de la muerte. Hasta que en 2016 el Tribunal Supremo de Florida anuló la condena y ordenó repetir el juicio por considerar que había tenido una defensa ineficaz y había sido condenado a partir de pruebas débiles y escasas.

La Fiscalía vuelve a pedir la pena de muerte

En este cuarto juicio, la Fiscalía ha insistido en pedir la pena de muerte para acusado. El alegato final corrió a cargo del fiscal Chuck Morton −ahora fiscal auxiliar y fiscal en el juicio en que Ibar fue condenado a muerte en 2000−, que no presentó pruebas nuevas, sino que se limitó a subrayar la brutalidad del crimen que se aprecia en el vídeo de prueba, a misma grabación que la defensa cuestiona.

Según la Asociación que le representa, el fiscal se mostró nervioso, pidió al jurado que no se dejase impresionar por peritos “con acentos extranjeros” y concluyó con la frase: “Don't let him get away with murder”, una expresión que puede traducirse como 'no permitan que se salga con la suya' o 'cometer asesinato impunemente' y que, además, remite al título de una popular serie de televisión.

La defensa protestó, por considerar que esta expresión es lesiva del derecho del acusado a la presunción de inocencia y motivo para una posible anulación del juicio.

La defensa cuestiona las pruebas: “Es inocente”

Por su parte, los abogados defensores, Benjamin Waxman y Joe Nascimiento, subrayaron que hubo testigos de la Fiscalía que faltaron a la verdad y que sus peritos han puesto en duda los métodos de identificación que se usaron en el primer juicio, arguyendo, además, que la mala calidad del vídeo impide incriminar a nadie y que el rostro que podía extraerse de él tenía diferencias con el de Ibar.

También señalaron que ninguna de las huellas dactilares recogidas en el lugar del crimen se corresponde con las de Ibar, ni tampoco los cabellos ni el ADN más abundante en la camiseta hallada en el lugar y que durante el juicio ha habido indicios de contaminación de las pruebas.

Los abogados defensores insisten en que las evidencias conducen “a una sola conclusión: Pablo Ibar es inocente”.

La deliberación podría durar días

Está previsto que los jurados continúen deliberando en los próximos días, previsiblemente entre las 9.00 y las 20.00 horas (las 15.00 y las 2.00, hora peninsular española).

No hay un plazo legal para que el jurado alcance un veredicto, que tiene que ser unánime. Sin embargo, el juez ha fijado un plazo de tres días al cabo del cual le preguntará al jurado si necesita más tiempo y, de ser así, se lo otorgará.

Por orden del juez, los miembros del jurado han acudido a la sesión con maletas con sus efectos personales y mudas para tres días y ha tenido que entregar sus móviles y sus ordenadores. Durante las deliberaciones, se alojarán en un hotel en habitaciones sin televisión. Solo podrán comunicarse entre ellos y únicamente cuando estén todos juntos.

Si el juez estima que el jurado tarda más de lo debido, se reunirá con él para ver si es posible que alcancen la unanimidad y, en caso contrario, lo disolverá y declarará nulo el juicio, lo que obligaría a repetirlo.

El de Pablo Ibar es un caso tan conocido que ya se ha convertido en un icono de la lucha contra la pena de muerte. Hijo de un pelotari vasco emigrado a Estados Unidos, ha pasado 15 años y medio de sus 44 de vida en el corredor de la muerte. Más de 5.500 días con la incertidumbre de no saber qué decisiones ajenas y vitales le esperan producto del enrevesado proceso juidicial que trata de dirimir si fue él culpable o no culpable del triple asesinato de Casimir Butch Casey Sucharski, un empresario de hostelería, y las modelos Marie Rogers y Sharon Anderson Sucharski, ocurrido el 26 de junio 1994.

Artur Segarra, en Tailandia, y Ahmed el Saadany Ghaly, en Egipto, son los otros dos españoles condenados a muerte en el mundo, si bien las circunstancias de unos y otros no guardan relación alguna.

Un oscuro vídeo en blanco y negro grabado por una cámara de vigilancia de baja resolución muestra el triple crimen del que se le acusa a Ibar, perpetrado por dos personas con el rostro cubierto. En un momento de la grabación, uno de los autores se quita la camiseta que le hace anónimo y muestra por unos segundos su cara. Suficiente para incriminar a Pablo y hacer que pase, hasta el momento, 24 años en prisión, 15 y medio de los cuales en el corredor de la muerte.

“Por fin enfilamos la recta final del caso”, afirma Andrés Krakenberger, portavoz de la Asociación Pablo Ibar contra la pena de muerte. El pasado 1 de octubre arrancó el juicio que puede declarar definitivamente no culpable al reo, posible porque el Tribunal Supremo de Florida reconoció finalmente el 4 de febrero de 2016 que el proceso que condenó a muerte a Pablo Ibar se celebró “con una defensa letrada manifiestamente ineficaz” y fue sentenciado “con pruebas escasas y débiles”, subraya Krakenberger, que considera el fallo “un palo para la Fiscalía”.

El tribunal del condado de Broward, en el área metropolitana de Miami, vuelve ahora a poner a Pablo Ibar a merced de un jurado popular encargado de decidir sobre su culpabilidad y, por lo tanto, sobre su vida.

“Pablo tuvo una defensa letrada ineficaz, y por tanto sus derechos constitucionales fueron lesionados”, remarca Krakenberger, que aporta documentación sobre el abogado de oficio asignado a Ibar, Kayo Morgan, quien durante el proceso fue detenido y encarcelado por agredir a su mujer y reconoció su dependencia de diferentes fármacos.

En este nuevo proceso, el ADN presente en la camiseta del asesino que aparece en el vídeo volverá a resultar crucial. “La ley obliga en los EEUU a que cada vez que se presenta una prueba ante un tribunal se repita el análisis de ADN”, explica Krakenberger. Afirma que en las 7 pruebas practicadas anteriormente, solo aparecía ADN de las tres víctimas y dos personas más, los presuntos asesinos. La genética exculpaba a Ibar y al otro acusado, Seth Peñalver, que un primer momento también fue condenado a muerte aunque la sentencia fue finalmente anulada por el Tribunal Surpremo de Florida.

Pues bien, en la prueba presentada para este nuevo juicio, “el octavo análisis de ADN de la camiseta”, apunta Krakenberger, aparece una “coincidencia parcial” de código genético con el de Pablo Ibar. “Fue un mazazo”, reconoce el portavoz, pero a continuación minimiza la importancia de la revelación: “Para la Fiscalía supone la confirmarción absoluta de la culpabilidad de Pablo, pero tendrán que demostrarlo; en un tribunal español esa coincidencia parcial no es incriminante, ni siquiera se presentaría”, recalca.

El proceso está en la actualidad en la segunda fase de elección del jurado. Ciudadanos estadounidenses que ya han demostrado que reúnen las necesarias competencias en el habla inglesa para comprender e interpretar el proceso y que no presentan problemas de salud inhabilitantes. En esta segunda parte del proceso de selección, las partes tratarán de conformar un conjunto de personas libres de prejuicios que podrían decantar su decisión a un lado o a otro más allá de la duda razonable.

El equipo de abogados de Pablo Ibar cuenta con un presupuesto de 1,3 millones de dólares, que está cubierto al 84,1%, apunta Andrés Krakenberger. Para pagar el resto, la Asociación Pablo Ibar contra la pena de muerte ha abierto un crowdfounding (una campaña de donativos). Los parlamentarios vascos ya han participado en una campaña de vídeos por internet y los próximos martes y miércoles será el turno de congresistas y senadores, respectivamente. “Cualquier ayuda es muy agradecida”, dice Krakenberger, que como todos los que apoyan a Pablo Ibar, o los que están en contra de la pena de muerte, sabe que los próximos meses serán decisivos para acabar con un recorrido judicial que ya dura demasiado tiempo.

El español Pablo Ibar afronta desde este lunes el que será su cuarto juicio como acusado de un triple asesinato cometido en Florida en 1994, por el que lleva preso más de de la mitad de su vida y del que siempre se ha declarado inocente.

A sus 46 años, de los cuales 24 ha estado encarcelado, y de ellos 16 en el corredor de la muerte, Ibar, que tiene nacionalidad estadounidense y española, asume este nuevo juicio, que estará presidido por el juez Dennis Bailey, como una oportunidad para que “la verdad se imponga”, según relata a Efe Joe Nascimento, uno de los abogados defensores.

“Está preocupado, pero confía en que si la verdad reluce, podrá por fin volver a casa”, ha dicho el letrado en vísperas de la cita en los tribunales de Fort Lauderdale, la ciudad situada a 48 kilómetros de Miami donde nació Pablo Ibar el 1 de abril de 1972.

La vida de la familia de Ibar, hijo de madre cubana, ya fallecida, y de padre vasco, cambió cuando fue acusado junto a su amigo Seth Peñalver, de las muertes de Casimir Sucharski, Sharon Anderson y Marie Rogers. Los tres fueron asesinados en junio de 1994 en la casa del primero, dueño de un club nocturno, en Miramar (Florida) por dos personas que entraron a robar, según captó una cámara oculta.

Ibar ha sido sometido hasta ahora a tres juicios, de los cuales uno terminó sin que el jurado pudiera emitir un veredicto unánime, otro fue declarado nulo y un tercero, en el año 2000, concluyó con una condena a muerte que 16 años después fue anulada por la Corte Suprema de Florida, que ordenó que fuera juzgado de nuevo.

Este cuarto juicio se iniciará este lunes con el proceso de selección del jurado, que puede durar por lo menos un mes o “quizás más”, según Nascimento. La vista del juicio, como tal, no se espera que comience hasta noviembre. Una delegación de senadores españoles se propone asistir a las audiencias en apoyo de Ibar.

Nascimento considera que la selección de quienes deben determinar si Ibar es culpable o no de las acusaciones que se le imputan es “una de las partes más importantes” del proceso judicial. “Es una tarea muy difícil encontrar a doce personas justas e imparciales”, dice Nascimento, uno de los integrantes del equipo defensor de Ibar, que está encabezado por Benjamin Waxman. Ibar, según el abogado, va a participar “activamente” en todo este proceso de selección.

La esposa del acusado, Tanya Quiñones, que dijo a Efe este sábado que van a “luchar como nunca antes” para que el jurado reconozca la inocencia de su esposo, confirmó que el lunes Pablo Ibar estará en el tribunal.

Tanto Ibar como Peñalver habían tenido problemas con la policía antes de 1994 por drogas. El español, si bien ha reconocido que había tenido mala conducta cuando era joven, ha negado en todo momento haber participado en los asesinatos de Sucharski, Anderson y Rogers.

Uno de los testimonios que más daño le hizo a Ibar en el juicio del año 2000 es el de Gary Foy, un vecino de Sucharski, que reconoció al español mediante fotografías que le mostró la policía como una de las dos personas que al día siguiente de los asesinatos vio salir de la casa del empresario y en su automóvil. En las audiencias previas la defensa trató sin éxito de que el juez dejase fuera del nuevo proceso el testimonio de Foy, con el argumento de que el reconocimiento estuvo “contaminado”.

En realidad, habiendo transcurrido tantos años, es difícil que haya algún elemento nuevo para presentar en este nuevo proceso y las pruebas del anterior juicio fueron, según la Corte Suprema de Florida, “escasas” y “débiles”.

La Fiscalía “no tiene hoy nada que no tuviera en el año 2000”, dijo recientemente Andrés Krakenberg, portavoz de la Asociación contra la Pena de Muerte, entidad española que lucha para que se haga justicia con Ibar. Nascimento ha explicado a Efe que precisamente porque no hay nada que haya cambiado, la defensa no va a pedir por ahora la libertad bajo fianza para Ibar, pues hace dos años el juez se la denegó.

Hasta el último momento del juicio la Fiscalía puede proponer a la defensa llegar a un acuerdo para que Ibar quede libre. Sin embargo, la acusación ha anunciado ya que volverá a pedir la pena de muerte y ha tratado incluso de retrasar el inicio del juicio hasta 2019.

El juez Bailey, que en un primer momento aceptó postergar el inicio, indicó después que quiere “acabar el juicio cuanto antes”. Cándido Ibar, padre de Pablo y hermano del fallecido púgil José Manuel Ibar “Urtaín”, ha asegurado estos días a los medios que, aunque sabe que su hijo es inocente, no se hace “ilusiones” con el nuevo juicio.

“Para mí es un doble castigo: uno, estar metido en una pequeña celda durante veinte años y otro, que te quieran matar. No desearía esto ni a mi peor enemigo”, confiesa Pablo Ibar en una de las cartas que escribió desde su celda. Su vida se paró en 1994, cuando fue acusado de triple asesinato por el Estado de Florida en medio de un escenario lleno de irregularidades, manipulaciones y falta de pruebas. Ni siquiera hay rastro de ADN o huellas dactilares que coincidan con el acusado, solo un vídeo pixelado en blanco y negro en el que parece distinguirse su rostro. Nada de eso importó.

El próximo 1 de octubre Ibar tendrá una nueva oportunidad para demostrar su inocencia e intentar poner fecha de caducidad a toda una vida luchando por un juicio justo. Pero llegar a este punto, como recuerdan desde su fundación (que aún busca ayuda para pagar al abogado de Pablo), no ha sido fácil. Ha sido necesario superar una serie de situaciones rocambolescas e inverosímiles recogidas en el libro En el corredor de la muerte (editorial Espasa), el cual sirve para contextualizar una historia que todavía tiene un final por escribir.

El periodista Nacho Carretero, autor de Fariña, sirve como cronista de un relato que parece sacado de una serie de televisión (y que, de hecho, se convertirá en una), pero que se encuentra plagado de realidades incómodas. También de lucha, impotencia e incluso de un amor separado durante años por una mampara de cristal. Un caso que, como afirma el propio Carretero, “es digno de ser escuchado y contado”.

¿Qué sintió al pisar la prisión para encontrarse con Ibar?

Es muy desagradable. Yo creo que es hasta algo instintivo: cuando entras estás deseando salir. Lo que te pide el cuerpo es largarte, porque representa todo lo contrario a lo que quieres, que es ser libre. Es un sitio además muy oscuro, de sonidos metálicos, cadenas… Cuando estás ahí eres consciente de lo que supone la privación de libertad, ya que no solo se respira el ambiente de gente que está encerrada, sino de gente que está encerrada para que la ejecuten.

Afirma que en el libro es un “mero narrador”. Pero, ¿de verdad puede mantener esa imparcialidad después de haberse implicado tanto con el acusado y su entorno?

Mi deber como periodista era mantenerme lo más alejado de la narración en sí. Lo que pasa es que no es fácil, porque personalmente te vinculas de forma emocional y te toca la historia. Aun así intenté contar los hechos de la manera más aséptica posible, algo que intento reflejar hasta en el lenguaje, que es tal como me lo trasladaron en el momento de la entrevista para que sea el lector quien saque sus conclusiones.

El juicio a Ibar se celebra el próximo mes de octubre. ¿Por qué no esperar a la sentencia para publicar el libro?

Era mi idea inicial, pero hay intereses comerciales por parte de la editorial, como es lógico. Pero también me hicieron ver una cosa que es verdad: en cuanto empiece el juicio o se acerque la sentencia, la historia de Pablo Ibar va a ser vox populi. Nadie dentro de unos meses se va a comprar este libro para conocer el final, porque eso lo vamos a saber todos al instante. Lo interesante era poner en contexto toda la historia y conocerla en profundidad para acabar en lo que vamos a vivir ahora.

Tanya está en el exterior, pero sufre otro tipo de condena: la de ver a su pareja a través de un cristal. ¿Es el libro también una historia de amor?

Tanya es la verdadera protagonista de este libro, yo siempre lo digo. Ella es el ejemplo de que el castigo no es solo para Pablo, es para él y su entorno. Cuando estaba en el corredor de la muerte le iba a visitar todos los sábados, lo que implicaba conducir 4 horas de ida y 4 de vuelta, no falló ni uno solo.

Además, Tanya no reviste esta historia con romanticismo. Ella tiene un discurso muy lúcido, muy racional y muy crudo. Es una persona con una inteligencia tan grande como su bondad. Te explica el caso, pero admite que ha sufrido y que ha tenido que renunciar a muchas cosas.

La pena capital es legal en 30 Estados de los 50 que tiene EEUU. ¿No es contradictorio que el país del “sueño americano” permita este tipo de condenas?

En España y en general en Europa no lo podemos entender, porque tenemos una manera de comprender la justicia diferente. Incluso la gente más conservadora de Europa también está en contra de la pena de muerte. Pero los Estados más conservadores de EEUU lo ven como algo necesario para conseguir ese fin de vivir en libertad y en armonía. Aquellos que son un peligro para la convivencia hay que eliminarlos, así lo entienden.

Lo mires por donde lo mires matar a alguien es cruel. En un sistema tan extremo como es el de ejecutar a alguien siempre salen relucir las miserias de esto: una muerte agónica, un tipo al que acaban de matar y se acaba demostrando su inocencia, una duda, una crueldad… La justicia es consciente de que no es infalible, como en todos los ámbitos. Entonces, si aplicas una medida que no tiene vuelta atrás, en la que no existe posibilidad de rectificación y a la vez admites que no eres infalible, pues para mí eso la invalida.

En el caso español tenemos la prisión permanente revisable, recuperada en 2015 por el gobierno de Rajoy en mayoría. De hecho, PP y Ciudadanos plantearon su endurecimiento tras la muerte de Gabriel. “Mirad a las víctimas en la tribuna”, pidió el PP al resto de partidos antes de votar. ¿Qué piensa de la medida?Mirad a las víctimas en la tribuna

Creo que la justicia debe ser justicia y nunca venganza, que intentar legislarla poniendo sobre la mesa a las víctimas siempre conduce a tomas de decisiones que se aproxima más a lo pasional que a lo racional, y eso es algo que no debe estar cerca de la justicia.

Dicho esto, entiendo que muchas veces también nos pasemos al otro extremo. En ocasiones está bien sacarse el corsé de la ideología y pensar en que efectivamente alguien que comete una atrocidad, alguien que destroza la vida de una familia, pues merece un castigo muy severo. Es verdad que las víctimas deben quedar a un lado, pero también los ejercicios empáticos son útiles. Hay que trabajar para creer en la redención, en las segundas oportunidades y en el arrepentimiento, yo lo creo, pero que también hay que castigar el mal.

Pero algunas medidas judiciales son muy cuestionadas, como la decisión de condenar 9 años a 'la manada' por considerar que “no hubo violencia e intimidación”. ¿Siempre se castiga de forma correcta?

El caso de 'la manada' ha servido para reflexionar o incluso para llevar a cabo cambios legales. Creo que la justicia tiene que alejarse de esas pulsiones, pero eso no significa que tenga que taparse los oídos a lo que reclame la sociedad y a lo que sienta. De hecho, con racionalidad creo que hay que buscar ese equilibrio entre la sensibilidad de la sociedad y lo que en realidad tiene que ser la justicia.

Si hablamos 'la manada' en concreto, obviamente ahí se necesitaba una reforma legal. Había una interpretación de abuso sexual completamente desfasada y machista. Que una chica tuviera que haber especificado formalmente que no estaba a gusto habla de unos formalismos machistas. Y que el otro día se haya legislado que meter mano sea considerado abuso sexual… joder, ¿aún estamos así? Obviamente que es abuso sexual.

Entonces, si la justicia tampoco es infalible y las sentencias pueden ser cuestionadas, ¿en quién se puede confiar para analizar un caso?

La única opción racional y sensata es confiar en la justicia, porque si en lo que estamos de acuerdo es en que no se hace justicia con ánimos de venganza ni con pulsiones humanas, entonces no podemos dejarla en manos de protestas o de pasiones.

A mí personalmente me generó mucha incomprensión la sentencia de 'la manada', no la entiendo. Sin embargo, hay gente que a lo mejor no está de acuerdo con la sentencia pero sí con las decisiones según la legislación. Y no creo que sean peores personas. Forman parte de la sociedad, y al final si la justicia tiende al ruido no estará respondiendo a la demanda social, sino a la demanda de quien se enfade o quien más grite.

Va a terminar la entrevista y no le he preguntado por el secuestro de Fariña.Fariña

Sí, sí [risas].

Después de haber repetido una y otra vez lo que ocurrió, ¿no se siente un poco como la estrella de rock que hace una canción de éxito y luego le da pereza tocarla?

Sí, bueno. Eso es algo que no está bajo mi control. El libro secuestrado trascendió de tal manera e hizo tal ruido que se convirtió en otra cosa. Sigue siendo un libro, pero también una herramienta política, de denuncia, de debate… Y eso yo ya no lo controlo, ni yo ni la editorial.

Tiene un lado bueno, y es que se formó una campaña de marketing involuntaria que por otra parte tampoco buscábamos, ya que llevaba 10 ediciones, estaba funcionando y la serie estaba hecha. Pero se formó, sería absurdo negarlo y sería absurdo no beneficiarnos de eso. La parte negativa es que siempre va a quedar como el libro secuestrado, que es como un estigma casi. Un secuestro como periodista es algo desagradable, es un trago amargo, es muy frustrante que te ocurra eso y, desde luego, no compensa.

Pablo Ibar volverá a someterse a juicio. Con 45 años y después de pasar más de una veintena de años en las cárceles americanas, la jueza de Florida, Lisa Porter, ha fijado la repetición de su proceso para el próximo 5 de marzo, casi diez días después de la primera fecha fijada, el 28 de febrero. El nuevo día ha sido comunicado a las partes implicadas en una vista preliminar, donde la magistrada ha recalcado que la resolución del caso es “prioritaria” al ser el más antiguo de su corte.

En el encuentro celebrado este lunes, la nueva jueza se comprometió a trabajar en él de “lunes a viernes desde mañana hasta la noche” como recoge El País. Una postura celebrada por el abogado de Ibar, Benjamin Waxman, que enfatizó ante ella la impaciencia que tienen por ir a juicio al existir “una tonelada de evidencias” de que su cliente “no es culpable”.

Waxman es letrado de un prestigioso y caro bufete local. En total 1.300.000 dólares cuestan unos servicios que la familia Ibar ha podido contratarlos gracias en parte a una campaña de crowdfunding lanzada en internet. En total, la Asociación Pablo Ibar buscaba recaudar con esta iniciativa 348.507 euros.

Ibar, 23 años en prisión

Estadounidense de origen español, Ibar lleva encarcelado desde 1994 cuando fue acusado de el triple homicidio del dueño de un local nocturno y dos bailarinas. Un delito del que siempre se ha declarado inocente y por el que pasó 16 años en el corredor de la muerte tras ser condenado en el 2000.

Fue en 2016 cuando el Tribunal Supremo de Florida suspendió la sentencia al considerar que había tenido una defensa “ineficaz” al demostrar que el abogado que le defendió era adicto a las drogas. “Hubo que suspender el juicio en dos ocasiones: una, porque el abogado estaba aquejado de una dolencia hepática y otra, porque estaba detenido, acusado de una agresión machista. Es obvio que no estaba en condiciones mentales de llevar el caso”, asegura Andrés Krakenberger, portavoz de la asociación.

Aún que el Supremo señaló que Ibar había sido “hallado culpable con pruebas ”escasas' y “débiles”, la Fiscalía de Florida ha vuelto ha notificar formalmente su intención de volver solicitar la condena de muerte de cara al nuevo juicio de Ibar. Por ello, desde la asociación afirman que esta será la “última oportunidad” para lograr la libertad de Pablo.

Tras pasar media vida en la cárcel y 16 años en el corredor de la muerte, el español Pablo Ibar continúa en una celda en Estados Unidos a la espera de la repetición del juicio por el asesinato de tres personas en 1994. Un año después de que el Tribunal Supremo de Florida anulara su condena a muerte por considerar que su defensa había sido “ineficaz”, aún no hay fecha para el nuevo juicio en el que la Fiscalía mantiene la acusación y pide de nuevo la pena capital para el preso.

“No tenemos ni idea de cuánto va a durar esto. Eso es lo triste. Si por lo menos tuviéramos una fecha, podríamos ajustarnos. Pero estamos en la lucha y seguiremos lo más fuertes posible”, ha asegurado Cándido Ibar, padre de Pablo, en una rueda de prensa celebrada este lunes en Madrid. Familiares y la Asociación Pablo Ibar han lanzado una campaña de crowdfunding –financiación colectiva– para conseguir una defensa “eficaz” que logre evitar una nueva condena a muerte del ciudadano español.

“La repetición del juicio es la última oportunidad para Pablo”, recalca el portavoz de la asociación, Andrés Krakenberger. “Estamos desesperados. Si lo vuelven a condenar a muerte, comenzaríamos otra vez ese calvario de apelaciones de años y años”, opina, en referencia al proceso que culminó en la revocación de la condena en febrero de 2016.

Entonces, el Tribunal Supremo de Florida consideró que al haber tenido una defensa letrada “ineficaz”, había sido “hallado culpable de un triple asesinato y condenado a muerte con pruebas 'escasas' y 'débiles”, según recuerda la asociación.

“Hubo que suspender el juicio en dos ocasiones: una, porque el abogado estaba aquejado de una dolencia hepática y otra, porque estaba detenido, acusado de una agresión machista. Es obvio que no estaba en condiciones mentales de llevar el caso”, asegura Krakenberger. La asociación advierte de que la Fiscalía de Florida “ha notificado formalmente su intención de volver solicitar la condena de muerte” de cara al nuevo juicio de Ibar.

“Una defensa letrada eficaz, de la que careció Pablo, significa lo que significa: dinero”, argumenta el portavoz. En total, 1.300.000 dólares. Hasta el momento, dice, han recaudado y enviado el 57% del presupuesto requerido para el equipo de abogados y el coste de las pruebas periciales, alrededor de 748.000 dólares. De las administraciones públicas han conseguido, y aún no han enviado, 161.530 dólares, “con la incógnita de lo que pueda ocurrir con una partida del actual proyecto de los Presupuesto Generales del Estado”, puntualiza la organización.

El objetivo de la nueva campaña de crowdfunding es, precisan, recaudar un total de 348.507 euros. “No pedimos que nadie haga grandes sacrificios, pero con un pequeño donativo sumado a muchos pequeños donativos, creemos que podemos conseguirlo”, apunta Krakenberger. La organización también ha lanzado el vídeo de un flashmob en apoyo a la campaña de financiación con el lema 'Pablo Ibar, juicio justo'.

“Se encuentra bastante fuerte, pero también cansado”

Ibar fue encarcelado en 1994 y condenado a muerte en el año 2000 por el asesinato del dueño de un local nocturno y dos bailarinas. Actualmente, está interno en la cárcel de Broward County, Florida. “Se encuentra bien de salud y bastante fuerte, no sé cómo lo hace. Pero también cansado y con un punto de desesperación”, explica el padre del preso español, que cumplió 45 años en abril.

“La situación se pensaba que iba a ser mucho mejor tras salir de la pena de muerte. Pero la prisión en la que está no es mejor, hasta el punto de que dice que prefiere estar donde estaba antes”, añade. “Antes estaba con la misma gente, los mismos guardias, tenía más seguridad. Ahora está en un lugar donde cada día hay cambios. Son tres grupos de 24 personas y cada vez que hay una pequeña bronca los castigan a todos. Está con más presión y más miedo”, relata. “El ánimo de esperanza lo ha tenido siempre y lo tiene, el problema es que es muy largo”.

“Confiamos en la justicia y en las pruebas potentes de las que dispone Pablo de que no tuvo absolutamente nada que ver en ese crimen. Por lógica, la única solución es la libre absolución”, sostiene el portavoz de la asociación, quien ha cargado contra la falta de pruebas “admisibles” en el juicio, entre ellas, un vídeo “borroso” por el que fue condenado.

“[El vídeo] Sí sirve para establecer los hechos, pero la calidad de la imagen, la resolución o los fuertes contrastes lumínicos no dan para que sirva como prueba de identificación y tenemos pruebas periciales al respecto”, sentencia.

2.832 personas en espera de ejecución en EEUU

Según Amnistía Internacional, a pesar de que el número de ejecuciones ha descendido en Estados Unidos desde 2009 y varios estados han abolido la pena de muerte, aún hay 2.832 personas en espera de ejecución en el país y 31 estados mantienen la pena capital.

“Como en el caso de Pablo, Amnistía Internacional ha documentado varios casos de juicios injustos”, comenta Esteban Beltrán, director de AI España. “Todavía muchas de las ejecuciones tienen que ver con pruebas circunstanciales y con una defensa deficiente. También, las últimas administraciones han reducido el dinero destinado a abogados de oficio”, asegura.

“EEUU y Japón son los Estados donde existe una mayor duración de estos procesos. En el último caso, ejecutado el 25 de mayo, era un señor de 75 años condenado a muerte en 1982. Hablamos de 30 y 35 años”, ejemplifica. “Las personas no están en condiciones de tranquilidad, es una situación muy complicada que amerita como tortura, como trato cruel, inhumano y degradante. Y muchos casos duran décadas”, concluye.

El recurso de reposición interpuesto por la fiscalía contra la anulación de la condena a muerte de Pablo Ibar ha sido desestimado por el Tribunal Supremo de Florida (Estados Unidos). Eso significa que el reo de origen vasco saldrá del corredor de la muerte antes de 15 días para volver a ser juzgado por asesinato. Andrés Krakenberger, portavoz de la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar, ha informado de la notificación enviada por el Supremo de Florida al abogado del español, Benjamin Waxman, en la que le comunica la desestimación de las pretensiones de la fiscalía.

El recurso de «reposición» ante el mismo tribunal fue presentado por la fiscalía estatal a finales de febrero, que intentaba así revertir el dictamen emitido unas semanas antes sobre la condena a muerte de Ibar por los asesinatos de tres personas, el dueño de un local nocturno y dos modelos, cometidos en 1994. El dictamen del Supremo de Florida, que sigue en pie, implica la celebración de un nuevo juicio contra Ibar, de 45 años y único español que estaba condenado a muerte en Estados Unidos.

Según la información recabada por la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar, el traslado de Ibar a un régimen penitenciario normal puede producirse «en un plazo máximo de 15 días». Ibar lleva casi 22 años preso, 15 de ellos en el corredor de la muerte, en un penal de Rainford, en Starke (Florida), desde que en 2000 fue condenado a la pena capital por el triple asesinato.

Uno de los argumentos de peso examinados por el Tribunal Supremo de Florida para la anulación de la condena es que el «ADN de Ibar no fue encontrado en la camiseta recuperada» en el lugar del triple crimen y que el asesino usó para «cubrirse parcialmente el rostro».

Javier Luariz, primo de Pablo Ibar, el ciudadano guipuzcoano al que el Tribunal Supremo de Florida acaba de dar una segunda oportunidad tras anular la sentencia de muerte que pesaba sobre él, desborda alegría. Su teléfono móvil echa humo, pero la alegría tras conocer la noticia esta misma tarde es tan grande que parece como si cargara las pilas minuto a minuto al mismo tiempo que habla con todo el mundo. “Tenemos una alegría enorme. Imagínate, han sido muchos años de pelea, de apelaciones, de saber que Pablo había sido condenado sin ninguna prueba contra él”, señala en conversación telefónica con eldiarionorte.es.

“Lo de Pablo ha sido una lucha contra Goliat”, resume Luariz, que ha recibido la noticia hace apenas una horas de boca de Tania, la esposa del Ibar. “Me lo ha comentado la propia Tania, su mujer, hace dos horas, puedes entender la alegría que tenía en esos momentos. Estamos todos desbordados de contento”, explica. La decisión del Tribunal Supremo del Estado de Florida es susceptible de ser recurrida y Tania lo sabe.

Pero la familia de Pablo Ibar quiere vivir el momento. “Ya tendremos tiempo de pensar en cómo vamos a costear el nuevo juicio, la representación legal... De hecho, los fondos recaudados ante la posibilidad de un nuevo proceso en Estados Unidos van muy bien”, asegura Luariz. “Pero, ahora, de verdad, ahora toca disfrutar de este momento, algo por lo que hemos luchado muchos años. Es una gran noticia que queremos compartir con todas las personas que nos han apoyado desde los primeros días, de la gente que ha confiado en que la justicia al final tenía que abrirse camino”, apunta.

Casi 22 años en prisión, desde 1994, cuando se produjo el triple asesinato de dos modelos y el dueño de un local nocturno. 16 de ellos en el corredor de la muerte. Ha sido una auténtica carrera de fondo. Desde que fue la última apelación habían pasado ya casi dos años. Pero la familia Ibar nunca ha perdido la esperanza. El hecho de que recientemente se hubiera anulado la pena de muerte en el Estado de Florida todavía les había cargado de buenas vibraciones y de esperanza. “Estamos emocionados. Y ahora esperamos que tenga un juicio justo de verdad”, señala.

“Vamos a saborear esta decisión, eso es lo importante”, concluye Luariz, que en las próximas horas tiene previsto enviar un comunicado con la buena nueva.

La crisis y los recortes han llegado hasta el corredor de la muerte de una prisión de Florida donde el español Pablo Ibar lucha para intentar revertir la condena a muerte que le fue impuesta por el asesinato de tres personas en 1994. El Boletín Oficial del Estado publica este viernes la subvención concedida para la asistencia letrada de este español condenado a muerte (ver). El pasado año, el Gobierno destinó a este fin 60.000 euros. La cifra publicada este viernes es menos de la mitad y se queda en 25.000 euros.

Además de este caso concreto, el Gobierno recorta el presupuesto dedicado a la atención de todos los españoles que encuentren problemas con la justicia en el extranjero.

Fuentes diplomáticas consultadas por eldiario.es confirman que “el motivo ha sido la reducción presupuestaria”. Según Exteriores, los recortes en esta materia afectan a la protección de jurídica de todos los españoles encarcelados en el exterior. “Ha habido una reducción de todas las partidas de protección de españoles en el exterior”, confirman esas fuentes.

La asociación contra la pena de muerte Pablo Ibar es consciente de que la stuación económica de España dificulta cada vez más su acceso a fondos públicos para sufragar la defensa del único español sobre el que pesa una sentencia de muerte. La defensa de Ibar ha cambiado su estrategia y solicita que el juicio contra él se repita. El proceso podría suponer una minuta cercana al millón de euros. Según esta asociación, mientras el proceso se encuentra en trámite de apelación, no se teme una ejecución inminente de la condena.

En el momento del primer juicio, Ibar contó con la asistencia letrada de un abogado de oficio que años después, en un reportaje de la televisión pública vasca, confesó sentirse culpable de haber conducido a un inocente al corredor de la muerte. Un vídeo borroso ha bastado para condenar a Pablo Ibar a muerte, a pesar de que en el escenario del crimen no se encontró una sóla muestra de ADN o huella dactilar que delatara su presencia.

La asociación que apoya el proceso de defensa ha recibido fondos de los gobiernos central y vasco durante los últimos años. Según un portavoz de esta asociación, la reducción de esas aportaciones ha sido constante en estos años por lo que se van a plantear la posibilidad de buscar nuevas fuentes de financiación para costear el carísimo proceso judicial.