El acto de conciliación entre el presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, y el opositor Orlando Cartagena Lagar, que acusó al primero en redes sociales de comer “bebés congelados”, se ha saldado sin éxito este miércoles ante la Plaza número 3 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja, según han confirmado fuentes jurídicas consultadas por elDiario.es.

Se trata del paso previo a la interposición por parte de la representación jurídica en España del dictador ecuatoguineano, ejercida por el letrado Javier Gómez Bermúdez, de una querella por un presunto delito de calumnias e injurias contra Orlando Cartagena Lagar.

El opositor, autoproclamado primer ministro de la República de Annobón y vecino de Catarroja, localidad de la comarca de l'Horta Sud, afirmó en una entrevista posteada en sus redes sociales que Obiang “practica la brujería y come carne humana”, además de “bebés congelados”, según indica un escrito de la representación jurídica en España del dictador del pasado 6 de octubre.

Obiang dice que es “falso” que sea un caníbal

“Es falso”, apostilla el escrito, que Teodoro Obiang “practique la brujería y coma carne humana (en especial bebés)”. También niega que Obiang “haya quitado la vida —de forma indirecta o indirecta— a otros seres humanos (en particular bebés), u obtenido sus cuerpos por cualquier otro medio, con la intención de congelar sus cadáveres para posteriormente consumirlos”.

También indica que la isla de Annobón, “que forma parte de la República de Guinea Ecuatorial”, no es un “Estado reconocido por un solo país de la comunidad internacional”.

Teodoro Obiang pide a Orlando Cartagena Lagar una disculpa pública en redes sociales y Youtube y solicita una indemnización por “daños reputacionales” por un importe de un millón de euros, además de las costas.

El juzgado de Instrucción número 1 de Lugo investiga al gerente de la empresa farmacéutica de Lugo Farmadismo S.L. por un delito de corrupción en las transacciones internacionales, que estaría vinculado con un supuesto soborno a un miembro del Gobierno de Guinea Ecuatorial.

Así lo han ratificado fuentes del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) consultadas por Europa Press, que confirman, además, que el caso permanece en fase de instrucción, de forma que se continúan practicando diligencias.

Un auto de julio de este año del Tribunal Supremo (TS) para dirimir una cuestión de competencias y aclarar si es el juzgado lucense u otro ligado a la Audiencia Nacional el que se debía ocupar de seguir el caso (que finalmente atribuye al de Lugo) relata una serie de actuaciones que se iniciaron mediante una denuncia.

Asimismo, el documento judicial refleja que la conducta denunciada y atribuida al gerente de Farmadismo S.L. consistiría “en el abono de cantidades de dinero” a un ministro de Guinea Ecuatorial (se cita el área de Sanidad, pero no el nombre) “a fin de sobornarlo en relación con una venta de productos” realizada por Farmadismo a Centramed, “organismo dependiente del Ministerio de la Seguridad Social” del país.

Dicha gestión con el ministro, según se relata, se habría realizado en una reunión mantenida en un hotel de la capital de Madrid donde este estaba alojado. Además, se alude a una visita a las instalaciones de Farmadismo, en calidad de director general de Centramed, habiéndose alojado en un hotel de Lugo durante varios días.

“Igualmente, y en concepto de soborno para lograr contratos de venta de productos farmacéuticos, el gerente le entregó otra cantidad de dinero en una cuenta a su nombre”, se agrega en un auto que también cita un atestado policial que confirmaría que las gestiones denunciadas se habrían realizado supuestamente mietnras que el alto cargo estaba alojado en el Gran Hotel y en el Hostal Lucus de Lugo.

Finalmente, al desarrollarse en Lugo los “elementos principales del delito objetivo de la investigación y ser esta ciudad ”donde radican las cuentas“ a las que se habrían transferido las cantidades y la empresa ”desde la que se realiza la acción“, la Sala de lo Penal del Supremo acuerda otorgar la competencia al Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo, en manos del que sigue el caso.

“No existe ningún acto de soborno”

La empresa, a través de su abogado, Xosé Manuel Fernández Varela, con el que ha contactado Europa Press, ha reconocido la existencia de la investigación, aunque defiende que “no existe ningún acto de corrupción internacional en Farmadismo”.

Asimismo, ha agregado que el pago que se está investigando como si fuera un soborno se hizo “para el mantenimiento de los negocios” en este país, con el que llevan trabajando varios años, exportando medicamentos de parafarmacia de forma continuada.

Eso sí, precisa el representante legal de la farmacéutica lucense que “no se hizo ese pago a ningún ministro ni dirigente, sino a una empresa constructora para la adecuación de dos almacenes (uno en Bata y otro en Malabo), adonde eran enviados y adonde se siguen enviando los pedidos hechos desde Guinea Ecuatorial”.

Farmadismo informa de que actualmente están en proceso de probación ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo de esta situación recalcando su “absoluta convicción” de que la causa “será archivada una vez que se terminen las diligencias”.

La farmacéutica es conocedora de que la investigación se inició por una denuncia, que ellos califican de “falsa” y aseguran que se emprenderán acciones legales contra el denunciante una vez que se termine la investigación.

Fernández Varela indicó que la empresa colaboró “en absolutamente todo” durante el registro de las instalaciones y que su gerente estuvo en libertad todo este tiempo sin llegar a entrar en prisión y “sin que se le impusiera ningún tipo de medida restrictiva ni a él ni a la empresa”, ya que esta ha estado funcionando con normalidad.

Pocos conocen Annobón, una isla de apenas 17 kilómetros cuadrados y unos 5.000 habitantes, situada al sur del Golfo de Guinea. Sin embargo, en los últimos meses, su nombre ha resonado hasta Argentina. Un grupo de exiliados y activistas annoboneses ha reclamado independencia de Guinea Ecuatorial y planteado la posibilidad de que la isla se incorpore al territorio argentino, ya sea como provincia o como Estado asociado.

La lucha por la independencia y la propuesta argentina

El líder del movimiento Ambo Legadu, Orlando Cartagena, explica que la prioridad es obtener reconocimiento diplomático. Desde su exilio en España, Cartagena recuerda décadas de represión: desde la prohibición de entrar y salir de la isla en los años setenta, hasta las epidemias de cólera que arrasaron con gran parte de la población. “Estamos luchando por nuestra libertad, queremos ser libres”, afirma.

La propuesta de un vínculo con Argentina no es caprichosa. Históricamente, a finales del siglo XVIII, España asignó administrativamente este y otros territorios africanos al Virreinato del Río de la Plata, que comprende hoy Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay. Según Cartagena, la isla podría formar parte de Argentina bajo fórmulas negociables, aunque insiste en que primero debe lograrse la libertad de Annobón.

Heridas abiertas y aislamiento

La relación entre Annobón y el Gobierno de Malabo ha sido tensa desde 1968, cuando Guinea Ecuatorial alcanzó su independencia de España. Con una identidad étnica distinta, lengua propia y escasa comunicación con el poder central, la isla ha sufrido décadas de aislamiento. Tras el golpe militar de Teodoro Obiang en 1979, la represión se intensificó: arrestos arbitrarios, protestas reprimidas y planes de vertido de residuos tóxicos han marcado la historia reciente de Annobón.

Las tensiones han escalado hasta organismos internacionales. En 2024, los habitantes denunciaron ante la ONU los daños al ecosistema por explosiones mineras y la detención arbitraria de decenas de ciudadanos. La mayoría fueron trasladados a la prisión de Black Beach, una de las más duras del continente, mientras el régimen suspendía servicios básicos como internet.

¿Por qué Argentina?

Más allá de la historia colonial, la idea de integrarse a Argentina busca también visibilidad internacional. El movimiento Ambo Legadu ha realizado giras por el país sudamericano, reuniéndose con senadores y diputados, y planteando un modelo de integración que podría incluir reconocimiento como Estado asociado. Sin embargo, Cartagena matiza: “Tenemos que ser libres antes de decidir nuestro futuro político”.

Mientras tanto, Guinea Ecuatorial mantiene que Annobón es un territorio “inalienable” y considera a los separatistas ilegales. La isla sigue siendo vigilada por militares y el futuro de sus habitantes depende tanto de la presión internacional como de la capacidad de negociar su independencia y cualquier posible vínculo con Argentina.

Guinea Ecuatorial es un país singular. No solo porque sea el único en África donde el español es lengua oficial, sino también por las interesantes expresiones y giros lingüísticos que han surgido a lo largo de su historia.

Desde su época colonial, pasando por influencias de diversas culturas africanas y la adopción de términos autóctonos, la lengua hablada en Guinea Ecuatorial tiene características propias que la hacen única. Aunque muchas de estas expresiones siguen siendo populares en este país, algunas de ellas tienen un origen mucho más antiguo, que te sorprenderá conocer.

1. “Masis” (jefe)

Una de las expresiones más curiosas que ha viajado desde las costas de Guinea Ecuatorial hasta los hogares de muchas familias españolas es “masis”, una palabra que hace referencia al jefe o al líder. Este término proviene de las lenguas bantúes, habladas por las tribus autóctonas de la región, pero su uso se ha adaptado perfectamente al vocabulario cotidiano de los ecuatoguineanos. En algunas zonas de España, sobre todo en ambientes informales, es común escuchar a los jóvenes utilizarla para referirse al jefe, aunque su origen es claramente africano.

2. “Barman”

Aunque el término barman es conocido internacionalmente para referirse al camarero que sirve bebidas, en Guinea Ecuatorial se ha integrado tan profundamente en su cultura que incluso se utiliza en contextos donde no se refiere a un camarero, sino a cualquier persona que desempeña una labor de atención y servicio. La influencia anglosajona en el país, junto con el pidgin-english, ha dado lugar a este y otros términos adaptados del inglés, que hoy son parte del vocabulario cotidiano de los ecuatoguineanos.

3. “Tumba” (tronco de árbol)

Este término proviene de las lenguas autóctonas de Guinea Ecuatorial y hace referencia a un tronco de árbol ahuecado. El “tumba” es utilizado no solo para describir este tipo de tronco, sino también como un instrumento musical tradicional que se emplea en celebraciones y rituales. Es una palabra que tiene un gran valor cultural y que muestra la relación directa entre las personas y su entorno natural, un vínculo que perdura a través de generaciones.

4. “Guachimán” (vigilante de seguridad)

Este es uno de esos términos que, aunque tiene un origen obvio en el idioma español, ha adquirido una forma peculiar en Guinea Ecuatorial. “Guachimán” hace referencia a un vigilante de seguridad o guardia de seguridad, y es una de esas palabras que se usan tanto en el ámbito laboral como en el día a día. Su uso ha trascendido las fronteras de Guinea Ecuatorial y ha llegado a ser comprendido en algunas zonas de España.

5. “Picú” (automóvil de carga)

Si alguna vez te has encontrado con una “picú” en Guinea Ecuatorial, es probable que te hayas preguntado qué significa exactamente este término. En la cultura ecuatoguineana, un picú es un automóvil con caja metálica utilizada para el transporte de carga, una herramienta imprescindible para el comercio y la logística. Aunque suena curioso, esta expresión tiene raíces en la forma en que los ecuatoguineanos han adaptado los términos para describir su entorno y necesidades, generando un vocabulario local lleno de historia y tradición.

“Menos las paredes, todo es mío”, ha dicho esta mañana Donato Ndongo desde la puerta de su casa en Espinardo, en Murcia, donde estaba previsto que se ejecutara hoy un desahucio que finalmente ha sido aplazado hasta el 23 de julio.

Ndongo, escritor y periodista ecuatoguineano de 74 años, lleva décadas denunciando la marginación histórica de los africanos tanto en sus países como en la diáspora: “Llevamos así 500 años. Humillados en nuestros países y humillados donde estemos”, ha declarado hoy frente a una veintena de personas que se habían congregado para mostrarle su apoyo.

El procedimiento judicial se encuentra en una fase avanzada: la hipoteca original fue subastada y ha pasado a manos del fondo de inversión Verde Ibérica. “Es con el fondo con quien habrá que hablar”, ha señalado Paco Morote, coordinador estatal de la Plataforma Stop Desahucios, “aunque no ha habido tiempo todavía de entablar ese diálogo”.

Para Morote, el aplazamiento es “una pequeña tregua fundamental para lograr otros pequeños logros, pero seguimos en la pelea”. También ha criticado la lentitud del proceso: “Estos procedimientos deberían ser más ágiles, especialmente cuando están en juego derechos tan fundamentales como el de la vivienda”.

Ndongo, considerado por muchos como el mayor intelectual africano en lengua española, se enfrenta ahora a un nuevo plazo para intentar evitar un desenlace que pondría fin a años de residencia en el mismo domicilio. El respaldo de colectivos sociales y culturales crece día a día, mientras él sigue esperando una solución digna.

“Todo esto no pasaría si gente muy poderosa del estado español no llevase 47 años aceptando dinero del régimen de Guinea Ecuatorial”, ha lamentado el escritor.

Donato Ndongo-Bidyogo (Niefang, 1950), considerado por muchos como el mayor intelectual africano en lengua española, se enfrenta a un desahucio que amenaza con dejarlo en la calle junto a su esposa e hijos. Será el próximo 7 de julio, en Espinardo (Murcia), donde reside desde principios de los 2000. El impago de su hipoteca, producto de una situación económica asfixiante agravada por su exilio forzado y décadas de exclusión institucional, ha desembocado en una orden de desahucio que ya no tiene marcha atrás. “No estoy deprimido, ni me voy a suicidar. Llevo toda mi vida plantando cara al poder y no voy a agachar la cabeza ahora”, ha declarado a elDiario.es de la Región de Murcia.

Ndongo vive actualmente con su familia en una vivienda que compró en 2002, al instalarse en la Región de Murcia tras su expulsión de Guinea Ecuatorial, donde fue perseguido por el régimen dictatorial de Teodoro Obiang. “Me dijeron que estaban hartos de mí y que me tenía que ir”, contaba en una entrevista con este medio. Fue ministro del gobierno en el exilio, corresponsal de EFE en África Central y director del Centro Cultural Hispano-Guineano de Malabo hasta 1994, cuando tuvo que abandonar su país a punta de pistola.

Desde entonces, su carrera ha sido una sucesión de vetos. Fue cesado de su puesto en la Agencia EFE tras presiones que él vincula directamente al entonces director general de Política Exterior para África, Miguel Ángel Moratinos. Más tarde, en 2000, ganó el concurso público para fundar y dirigir un Centro de Estudios Africanos en la Universidad de Murcia, pero su contrato fue rescindido en 2004 sin explicaciones.

“Si no he podido pagar mi hipoteca es porque el Estado español me debe una pensión por todos los años que trabajé para EFE. Todo eso está acreditado, documentado y demostrado”, expone. Pese a su prestigio internacional como autor de obras como 'Las tinieblas de tu memoria negra' o 'El sueño', Ndongo sobrevive con una pensión mínima. Según relata, todos sus ingresos están destinados a que sus hijos puedan estudiar.

Ahora mismo se encuentra afrontando la ejecución hipotecaria en solitario: “Mis hijos están en Madrid y mi mujer, que se operó de la rodilla hace poco, está recuperándose en Francia con su madre. Estoy aquí solo, recibiendo telefonazos de medio mundo, porque nadie se puede creer lo que me está pasando. A finales de julio tengo una ponencia en Canarias y no sé cómo voy a prepararla sin casa”.

Durante décadas, Donato Ndongo ha denunciado las dictaduras africanas, el neocolonialismo europeo y la instrumentalización de la identidad negra en los discursos oficiales. Fue el último periodista que informaba desde Guinea Ecuatorial hacia el exterior antes de ser forzado a huir.

Sin alternativa habitacional, sin apoyo institucional y con apenas medios para resistir, Ndongo se enfrenta al desahucio con la dignidad de quien ha plantado cara al poder toda su vida. Asegura que no tiene intención de irse por su propio pie. “Si quieren que me vaya, me van a tener que sacar esposado o muerto. Si no resistimos, nos aplastan”. La fecha ya está marcada: el 7 de julio. Ese día, las autoridades acudirán a la vivienda de Espinardo para ejecutar la orden judicial.

Caja de resistencia

La noticia del desahucio ha provocado una oleada de indignación en la comunidad africana y afrodescendiente en España, que ha emitido un comunicado urgente denunciando el abandono institucional que Ndongo ha sufrido durante décadas. “Cuando el sistema abandona, la comunidad se hace corresponsable”, afirman en el texto, en el que acusan al Estado español de invisibilizar y maltratar a quien consideran “nuestro escritor más universal”. Para evitar que la familia se quede en la calle, han lanzado una caja de resistencia con la que esperan reunir fondos que permitan, al menos, cubrir una vivienda en alquiler: ING - ES61 1465 0320 0617 4412 9794.

En su comunicado, los firmantes advierten de que lo que está ocurriendo con Ndongo no es un caso aislado, sino “una muestra más del racismo sistémico que a menudo impide nuestro progreso en países como España”. Pese a haber dedicado su vida a la recuperación de memorias históricas invisibilizadas y a la difusión de la cultura hispánica en tres continentes, denuncian que sus aportaciones han sido sistemáticamente ignoradas por las instituciones. “O quizá precisamente por eso”, ironizan. Reclaman no solo una solución inmediata a su situación habitacional, sino también el reconocimiento público de su trayectoria y la posibilidad de que “pueda ser contratado en algún lugar donde le valoren como se merece”.

“Si las cosas no se hubieran complicado para mi padre, yo habría nacido en Guinea”, comenta al inicio del documental Negro Limbo (2024) Món Fernández-Dans, coguionista de la película junto a David Morello y su director, Lorenzo Benítez. Món, publicista, es hijo de José Antonio Fernández-Dans, ex Fiscal General de las colonias españolas en África ecuatorial: Río Muni (actual territorio continental de Guinea Ecuatorial) y Fernando Poo (la isla de Bioko, donde se sitúa la capital de Guinea Ecuatorial, Malabo).

La cinta se centra en la salida precipitada de la isla de Fernández-Dans tras la desaparición, en 1959, del líder independentista Acacio Mañé y el intento, por parte del fiscal y otras autoridades judiciales de la colonia, de investigar los hechos. Las pesquisas apuntaban al gobernador militar, el almirante Faustino Ruiz, protegido de Carrero Blanco. Este, con un poder omnímodo y molesto por las sospechas, presiona a Fernández-Dans hasta que logra su traslado a un juzgado de Puertollano, en España.

De este modo, Negro Limbo relata la nunca investigada represión a los líderes del temprano movimiento independentista guineano –a la desaparición de Mañé en Guinea se sumó la de otro líder, Enrique Nvo, en Camerún–, así como las posteriores trabas con que se toparon sus realizadores, sesenta años después, para poner en claro la historia, que en el caso Mañé todavía está amparada bajo la Ley de secretos oficiales.

Un paraíso en Super 8

“Fue en una reunión informal entre los tres [Morello, Fernández-Dans y Benítez], que somos grandes amigos, donde Món comentó que su padre tuvo que salir de Guinea, donde era una autoridad judicial, por algún problema poco claro que se convirtió en un secreto de familia”, explica Benítez en conversación telefónica desde su Cádiz natal.

“Eso a mí me despertó la curiosidad, y también a David, que es periodista”, prosigue el director de Negro Limbo, que a partir de entonces comenzó a investigar junto a sus dos amigos cuál había sido la causa de aquella salida precipitada de la familia Fernández-Dans, que había permanecido catorce años en Río Muni.

“Empezamos a contactar con gente que había estado en la colonia antes de su independencia en 1968, y el boca a oreja funcionó muy bien”, comenta Benítez, que asegura que los antiguos colonos comenzaron a llamarles para proporcionarles las películas en Super 8 que contenían sus recuerdos de la época y que consiguen dar el contexto histórico a Negro Limbo, pues reflejan cómo era la vida para los españoles en Guinea Ecuatorial.

“Era un nivel de vida impensable en la España continental, sumida todavía en la posguerra, pues una familia colona de nivel medio gozaba de coches americanos de primer nivel, vivía en una mansión y tenía todos los electrodomésticos americanos del momento”, revela Benítez. “En definitiva, una vida que todos los entrevistados echan de menos y definen como una especie de paraíso perdido”, concluye.

En las cintas cedidas, entre temblores y manchas de celuloide, pueden verse enormes coches americanos, hermosas casas coloniales, modernos televisores y mujeres fumando en bikini en la piscina del casino o en la de su casa, también acompañadas por criados negros que las llenan de flores, todo ello datado a inicios de los años sesenta. “Cada niño tenía un criado negro”, apostilla el director.

Menores de edad para el régimen franquista

Pero tras aquella realidad paradisíaca en Super 8 se escondía otra mucho más perversa y que, en cierto modo, se sitúa en el origen del problema que llevó al padre de Món Fernández-Dans a su salida, forzada, de Guinea junto a su familia. “Los africanos eran considerados por el régimen franquista como menores de edad”, explica Benítez. Asegura que a pesar del discurso oficial, que pregonaba un trato igualitario, en la mayoría de los casos no tenían ni derechos ni posesiones personales, viendo así muy limitada su libertad.

Sí existía una pequeña élite urbana, conocida como “los emancipados”, que tenían un estatus similar al de los colonos blancos: se relacionaban con ellos, tenían empleos de capataces en las haciendas y poseían tierras, además de ostentar el privilegio de poder mandar a sus hijos a estudiar a España. “Acacio Mañé pertenecía a esa élite, fue vicepresidente del Patronato de Indígenas, que era la entidad que gestionaba los asuntos de los nativos”, comenta Benítez.

Mañé era, en consecuencia, alguien bien relacionado y su vinculación a la organización independentista Cruzada Nacional de Liberación de Guinea Ecuatorial no era desconocida en un momento en el que toda África caminaba hacia la descolonización. “Nuestra conclusión es que Carrero Blanco, molesto con ellos, dio la orden de actuar con mano dura contra los líderes independentistas”, dice Benítez para explicar la desaparición súbita de Mañé, un hombre con estatus y que no era ajeno a los círculos blancos.

En la cinta su hijo, Joaquín Mañé, que fue educado en España, pero que vio cómo todo el patrimonio de su padre se desvanecía, apunta a los servicios secretos españoles y a que estos arrojaron a su padre al mar. También aparece el hijo de Enrique Nvo denunciando una actuación de los mismos servicios en el asesinato de su progenitor en Camerún.

Secreto de Estado

Finalmente, debido a las presiones del almirante Ruiz, la desaparición de Mañé no fue investigada y quedó silenciada hasta la llegada de la independencia de Guinea Ecuatorial en 1968. “Mañé es considerado un mártir en Guinea, tiene una escuela y un barrio en Bata con su nombre, pero ni Macías ni luego Obiang [sucesivos dictadores guineanos] han querido reivindicarle como héroe nacional”, asegura el realizador.

Entre las gestas del equipo del documental está la de haber conseguido permisos para rodar en Guinea, un país muy cerrado y gobernado por una dictadura, para entrevistar a Joaquín Mañé en la antigua hacienda familiar, que perdieron tras la desaparición del padre. “Fue gracias al apoyo de un cineasta que estaba allí, bien relacionado para conseguir los permisos de rodaje”, aclara Benítez, que de todos modos deja clara esta advertencia: “En ningún momento intenté ponerme en contacto con el gobierno de Guinea ni quise saber nada de él”.

Paradójicamente, lo más difícil de estos seis largos años de investigación –a los que se sumó un parón de dos años debido a la pandemia– ha acontecido en España, concretamente en el periplo por los distintos archivos estatales para investigar las noticias de la desaparición de Mañé. La película narra así las dificultades para acceder a la información y las numerosas trabas de la administración para investigar sobre los implicados.

“Hay un documento del que nosotros hablamos en la cinta que está en el archivo de Moncloa y al que no podemos acceder porque está amparado por una ley de Secretos de Estado que viene de Franco”, se queja Benítez. “Además, hay que tener en cuenta también que aquello se declaró materia reservada hasta el año 76”, apostilla. Finalmente, la mayor victoria conseguida, gracias a las investigaciones del documental y la insistencia de Joaquín Mañé, es que a Acacio Mañé se le reconozca como víctima de la represión política y colonial franquista.

Sobre los motivos por los que la Administración se muestra opaca en el caso Mañé, Benítez apunta a oscuros intereses: “Entiendo que las relaciones hoy en día con Guinea Ecuatorial siguen siendo muy difíciles para España como ex potencia colonial, porque además es un país que tiene una de las dictaduras más largas del mundo”. “Y al mismo tiempo, es un país muy rico en petróleo, pero a la vez muy corrupto, por lo que supongo que lo que pasó entonces todavía salpica de alguna forma a gente que hoy en día está viva e incluso tiene negocios poco claros allí”, remacha.

En plena costa de la región de África Central, entre Camerún y Gabón, encontramos Guinea Ecuatorial, el único país del continente donde el español sigue siendo lengua oficial. Aunque no lo parezca, este pequeño Estado fue durante décadas una provincia española, y no una simple colonia.

Hasta 1968, Guinea formó parte de España con los mismos derechos administrativos que cualquier territorio peninsular. Un vínculo que ha dejado huella no solo en el idioma, sino también en la cultura, la arquitectura y las costumbres del país.

Pese a su cercanía, tristemente y de forma probablemente deliberada por quienes nos cuentan la historia, Guinea Ecuatorial ha sido la gran olvidada de la memoria colectiva española.

Muchos desconocen incluso que su capital, Malabo, fue durante años Santa Isabel, o que su isla principal se llamaba Fernando Poo, nombre que aún pervive en la mente de quienes recuerdan el lamentable tiempo colonial en que barcos españoles recalaban en sus costas.

Un territorio de belleza indómita

Dejando de lado la funesta historia de esclavitud y colonialismo -que daría para hablar largo y tendido-, podemos centrarnos en las maravillas que ofrece elste enclave africano. Guinea Ecuatorial está formada por dos zonas principales: el continente (Río Muni) y un conjunto de islas volcánicas entre las que destacan Bioko (donde se encuentra Malabo), Annobón, Corisco y Elobey.

Cada una de estas tierras es un paraíso en sí mismo, con paisajes que mezclan selvas frondosas, montañas humeantes, playas de arena negra y lagunas escondidas.

En algunos puntos, como los alrededores del monte Basilé, se puede contemplar a la vez el mar, cascadas que vierten desde la roca y aguas interiores, creando un espectáculo natural sin igual.

Durante la época colonial, estos enclaves eran considerados auténticas joyas de la corona española en África, tanto por su estrategia geopolítica como por su atractivo visual.

La isla de Bioko era un lugar de paso obligado para las rutas marítimas entre Europa y el sur del continente, lo que llevó a España a consolidar su presencia con una administración estable y creciente población de origen peninsular.

Tradición y mestizaje: una cultura única

A pesar de su independencia, el español sigue siendo el idioma común entre sus diferentes etnias, lo que convierte a Guinea Ecuatorial en un caso excepcional en el panorama africano. En las escuelas, las instituciones y los medios de comunicación se utiliza el castellano, aunque convive con otras lenguas como el fang, el bubi, o el portugués criollo en Annobón.

La cultura guineana es un mosaico de influencias: la música combina ritmos africanos con boleros y guitarras españolas; en las celebraciones, se mezclan danzas tribales con tradiciones católicas heredadas de la colonización. La gastronomía, por su parte, fusiona ingredientes tropicales con técnicas culinarias que remiten a las casas extremeñas o andaluzas.

El legado español que pervive

Pasear por ciudades como Malabo o Bata es encontrarse con vestigios arquitectónicos de una época que marcó el desarrollo del país: casas coloniales con balcones de hierro, escuelas construidas por misioneros, antiguos hospitales, iglesias y plazas que siguen evocando la estética española de mediados del siglo XX.

Aunque la historia compartida entre ambos países no está exenta de claroscuros, lo cierto es que Guinea Ecuatorial sigue siendo, en palabras del escritor Andrés Pascual, “uno de los rincones más bellos del planeta” y un puente vivo entre la lengua española y el corazón de África.

Hoy, cuando se habla de la expansión del español por el mundo, rara vez se menciona a este pequeño país africano que, sin embargo, mantiene viva una de las conexiones culturales más singulares del siglo XX. Y quizás ha llegado el momento de mirar más al sur, y reconocer que, a miles de kilómetros, también se habla de nosotros.

Andrés Pascual acaba de publicar su nueva novela, “El Árbol de las Palabras”, enmarcada en la África colonial en el siglo XIX. De todos su viajes, como escritor y como viajero, este quizás es el más personal. Sus bisabuelos y abuelos vivieron en la colonia española de Guinea y él creció escuchando aquellas historias. Años después y ya con la novela en la cabeza, viajó al país y conoció en primera persona valores como “la conexión con la tierra, la fuerza de los lazos familiares, y la convicción de que somos parte de un todo” con lo que llenó su mochila. Aquel viaje también hizo que recondujera la trama de la novela que ya se puede leer.

'El árbol de las palabras’ lleva al lector a la colonia española de Guinea a finales del siglo XIX. ¿Por qué decidió enmarcar su nueva historia en esta época?

Porque el nacimiento de nuestra única colonia subsahariana es el episodio más fascinante y desconocido de nuestra historia. La aventura de los pioneros en Guinea, tanto los exploradores, como los misioneros o los diplomáticos allí desplazados, está llena de épica. Tenían un propósito superior que les impulsaba a dar ese paso más allá de los mapas y de los convencionalismos.

Además, tiene un vínculo personal con Guinea, que supongo que ha sido importante para contar esta historia.

Me tocaba muy de cerca porque mis bisabuelos y abuelos vivieron en Guinea veinte años, durante las décadas de los años 20 y 30 del siglo XX. En casa siempre había una historia que escuchar sobre Fernando Poo, donde estaba la capital. El abuelo Gonzalo llevó a mi abuela Carmen —con solo dieciocho añitos— a esta isla africana en la que nació mi tía Mari Carmen. Y si bien en la novela no cuento sus andanzas, ya que me he remontado al origen de la colonia, sus anécdotas y los valores de los pioneros como ellos sí que están en cada una de las páginas.

La escritura de la novela le llevó a viajar al país africano. ¿Qué trajo de allí a nivel personal y que le ha aportado para la novela?

He visitado 60 países y de todos ellos he traído una mochila llena de enseñanzas para mis novelas y para la novela de la vida. En el caso de Guinea, los valores de las antiguas etnias relacionados con la conexión con la tierra, la fuerza de los lazos familiares, y la convicción de que somos parte de un todo.

Con los mimbres históricos de Guinea en 1884, aún no me creo que nadie haya escrito esta novela antes que yo

Andrés Pascual

¿Esta historia surgió antes o después del viaje? ¿Cambió sus planes de alguna manera?

Fui a Guinea para conocer de primera mano los escenarios, ya que llevaba muchos años queriendo escribir esta novela. Pero una vez allá sí que redirigí la idea inicial de la trama. Decidí situarla en 1884, un año en el que se dan tres acontecimientos que marcaron un antes y un después: la construcción de la misión de los claretianos, la expedición del vasco Manuel Iradier a la zona continental y la Conferencia de Berlín en la que las potencias se repartieron África como si fuera una tarta. Con todos esos mimbres disponibles, aún no me creo que nadie haya escrito esta novela antes que yo.

¿Qué mensaje quiere trasladar con la obra?

Que cuando miramos al mundo con ojos de explorador, con respeto y fascinación por cada detalle, nuestra vida es mucho más rica. Sobre todo cuando nos aproximamos así a las personas. Somos seres maravillosamente inacabados que venimos a este mundo para completarnos con aquellos que nos acompañan en el viaje de la vida. No podemos perder la oportunidad de aprender de cualquier persona que se cruza en nuestro camino.

¿Qué va a encontrar el lector en esta nueva obra? ¿Qué tiene de la esencia como escritor de Andrés Pascual y qué de novedad?

“El árbol de las palabras” es una vuelta al tono de mis primeras novelas, en concreto a “El haiku de las palabras perdidas”, porque tienen en común unos acontecimientos dramáticos vistos a través de ojos adolescentes, con esa mezcla de inocencia y de entusiasmo para salir adelante por muy cuesta arriba que se ponga el mundo. Y, como siempre, para que esta historia llegue a todo tipo de lectores, he apostado por escribir un novelón con pasiones de todo tipo y mucho ritmo, con el que lo pasen bien.

El árbol de las palabras es el lugar donde se escucha a las personas mayores, se comparten sueños y se dirimen conflictos. ¿Dónde acude usted cuando necesita su árbol de las palabras?

Siempre me ha gustado tener largas charlas con la gente mayor, por supuesto con mis padres y mis abuelos. Pero la persona con la que hablo de todo cada día es con es Cristina, mi mujer. Ponemos sobre la mesa los sueños, las dudas, los miedos y aspiraciones. Es muy bonito saber que ambos nos damos cobijo.

Sobre las relaciones de España y Guinea: "Hemos de empezar por acercarnos y conocernos mejor. Nos lo debemos mutuamente por nuestro pasado compartido

Andrés Pascual

Es obvio que es un episodio desconocido de la historia de España, ¿qué importancia tuvo entonces y cómo perdura todavía en la realidad de la Guinea actual? ¿Cómo se ve desde allí esta etapa?

En mi viaje pude constatar que, si bien se han hecho desaparecer muchos vestigios de la época colonial, el pueblo guineano mira con cariño a los españoles. Tenemos muchas cosas en común aparte del idioma, ya que han crecido con nuestra televisión, muchos referentes e iconos culturales compartidos. 

¿Debería España saldar alguna deuda con el país e impulsar su democratización?

Hemos de empezar por acercarnos y conocernos mejor. Nos lo debemos mutuamente por nuestro pasado compartido. Solemos dar la espalda a todo aquello que no llegamos a comprender del todo, sin darnos cuenta de que, cuando abrazamos las diferencias del otro, es cuando más crecemos y prosperamos. La cultura de las antiguas etnias de Guinea es una fuente maravillosa de inspiración. Confío que, para los lectores, El árbol de las palabras se convierta en una caja de herramientas para caminar por la selva de la vida.

“Una mañana, mi mujer dejó a mi hijo Pascual, que tenía seis años, en el colegio. A la media hora, las monjas le llaman para decirles que había venido un negro que hablaba bien español, bien vestido, intentando llevárselo. Yo vivía en Estados Unidos por aquel entonces, y de Missouri a Murcia son siete [husos horarios] de diferencia. Cuando tu mujer te llama llorando a las tres de la madrugada, te puedes imaginar. Se te cae el mundo encima”. A Donato Ndongo (Niefang, 1950) muchos lo consideran el mejor escritor africano en español de todos los tiempos. Es, además, uno de los principales enemigos intelectuales del régimen totalitario de Teodoro Obiang en Guinea Ecuatorial y fue ministro de Exteriores del gobierno en el exilio. También fue delegado territorial de la Agencia EFE en África Central, director del colegio mayor universitario Nuestra Señora de África de Madrid y del Centro Cultural Hispano-Guineano de Malabo hasta 1994, cuando el secretario de Estado para la Seguridad, Manuel Nguema, lo hizo exiliarse a punta de pistola a la Región de Murcia. “Me dijo de parte del presidente que estaban hartos de mí y que me tenía que ir”.

Parapetado tras una mesa de oficina, se expresa con la urgencia de quien ha llegado a una conclusión peligrosa. Tras su mirada, desgastada por haber visto más de la cuenta, palpita un pulso de rabia consciente; late el desazón de quien renuncia a todo por principios. Su hijo Pascual, ahora con 24 años, duerme en el piso de abajo de su casa de Espinardo (Murcia). “Estuvo anoche de juerga con esas cosas de la huerta”, dice, refiriéndose a las fiestas de primavera de la Región. “Siempre les digo a mis hijos que podría ser multimillonario. Pero mi conciencia no está en venta. Obiang me propuso ser ministro hace muchos años. Le dije: ‘Señor presidente, dejen de matar a la gente’. ¿Cómo voy a colaborar con un asesino? Siempre me he negado y he pagado un precio por ello”. El escritor se encuentra en una situación delicada: el próximo día 26 de abril, el banco ejecutará su desahucio por impago de su hipoteca. Donato, de 74 años, casado y con dos hijos, denuncia el altísimo coste profesional que le ha supuesto su oposición a Teodoro Obiang. Según relata a elDiario.es, cobra la pensión mínima y no puede hacer frente a los gastos de casa. “Mis hijos están estudiando y esa es la única prioridad para mí, pero yo no tengo dónde ir, no tengo dónde dejar mis cosas”.

Ndongo vivió en España desde los 14 años y se licenció en periodismo en Barcelona y a partir de 1985 regresó a Guinea Ecuatorial para trabajar en el Centro Cultural. “En el año 87 Miguel Ángel Aguilar, que por entonces era el director de información de la Agencia EFE, me ofreció ser delegado allí, pero yo estaba muy cómodo en el Centro Cultural y no quería meterme en ese berenjenal, así que colaboré como corresponsal con algún artículo de vez en cuando. Nadie quería ser delegado, así que cuando en 1992 me dijeron: ‘O asumes la delegación de África Central o tenemos que cerrarla’, no pude rehusar”, añade. En esa época, los corresponsales que enviaba la Agencia duraban menos de un año.

El ayudante espía y las presiones de España

Para la tarea de cubrir la información para una zona en constante conflicto, Donato contaba con la ayuda de un asistente que resultó ser un espía del régimen. “Hacía el trabajo de becario, lo mandaba a hacer gestiones, ir al Ministerio a pedir unos papeles, hacer recados, pero no mucho más. Me pareció un buen chico y no le presté mucha atención. Ni siquiera era periodista. De haber sabido que hacía ese trabajo lo habría echado sin pensarlo”. La relación de la dictadura ecuatoguineana con la prensa es muy turbulenta: la salida de Ndongo Guinea supuso el éxodo del último periodista del mundo que informaba al exterior sobre lo que sucede en el país. “Yo no contemporizaba, yo era un profesional. Me ofrecieron dinero, me ofrecieron cargos; hasta me ofrecieron ser embajador en España, e incluso recibí presiones por parte del gobierno español. Si consideramos parte del gobierno español al director general de Política Exterior para África y Medio Oriente (Miguel Ángel Moratinos), que supongo que sí. Pero a mí me echaron de allí por la fuerza y no se supo en ningún sitio, porque Moratinos prohibió a EFE difundir lo que había ocurrido con su delegado en Guinea”. 

Tanto Andrés Esono, otro opositor guineano, como Donato Ndongo, sugirieron que Moratinos protegía a Obiang. A la pregunta sobre su relación con él, el exministro –en declaraciones telefónicas a elDiario.es Región de Murcia– ha respondido: “Toda mi actuación en esa época era para mejorar las relaciones [con Guinea Ecuatorial].” También añade que le perdió la pista a Ndongo cuando llegó a España. “Yo lo comprendo, sé que tiene una situación difícil y todos tenemos que trabajar por la mejor democracia en Guinea Ecuatorial y tenemos que trabajar todos juntos, pero que se dejen de obsesiones de unos y de otros. Aquí todos trabajamos por lo mismo, pero este señor decía ser ministro del gobierno en el exilio y no hay ningún gobierno en el exilio reconocido”. Por último, esta vez por Whatsapp, el ahora Alto Representante de las Naciones Unidas para la Alianza de Civilizaciones, ha reiterado que: “Si hice declaraciones en su momento (...) seguirán siendo válidas. Nada que añadir”. Se refería Moratinos a lo que expresó a este mismo diario en 2022: “Estábamos haciendo todos los esfuerzos por conciliar y este hombre hacía su trabajo. Mi política ha sido siempre la misma: diálogo y acompañamiento hacia una democratización”.

El factor étnico complica esta democratización en un país con mayoría fang, en el que otras etnias aspiran a una representación que por ahora se antoja difícilmente alcanzable. “La idea”, continúa Ndongo, “es conseguir un gobierno para todos, un régimen de libertades en el que todos gocen de los derechos de ser guineano. Yo puedo ser fang y que un candidato bubi (otra de las siete etnias que componen Guinea) me resulte adecuado lo vote”. La clave de la democracia en África es no basar el voto en la afinidad étnica. Y, por supuesto, la no intromisión de potencias extranjeras.

En el despacho del ático de su casa, Donato interpela a las preguntas aireando un mechero con una mano y un cigarrillo con los dedos de la otra. Habla con tanto ímpetu que olvida encenderlo durante casi toda la entrevista. Las paredes están cubiertas por montañas de libros y revistas apiladas desde el suelo. Cuenta que tiene más de 8.000. “Llevo 22 años aquí y no me ha dado para comprar estanterías [se ríe], abajo, en el sótano, hay muchos más”.

Se instaló en Los Alcázares a finales de 1995, y en 2002 compró la vivienda en la que reside actualmente, cerca de la capital murciana. “Cuando llegué a España, la Agencia, que sabía lo que había tenido que vivir en esos nueve años, me dijo que no me preocupara, que descansase y que después ya veríamos a qué delegación iba a parar. Pero resultó que el director general de Asuntos de África, Moratinos, le dijo a EFE que me echara. Me llamaba domingo tras domingo. Le dije que yo no recibía órdenes del Ministerio, sino de la Agencia, y me dijo que la Agencia pertenecía al gobierno. Le expliqué que yo había hecho periodismo en España, y que en la asignatura de Historia del Periodismo, que aprobé con nota, aprendí la creación de la Agencia EFE. Solo por proteger a Obiang. Así que rescindieron mi contrato y me marché a Murcia a terminar mi libro, Los poderes de la tempestad, tranquilo, con mi mujer… a verlas venir”. Ante estas acusaciones, el ex ministro Moratinos niega que él tuviera capacidad alguna de interferir en su relación laboral con la Agencia.

En el año 2000 ganó el concurso para la creación de un centro de estudios africanos en la Universidad de Murcia y se convirtió en el director durante el rectorado de José Ballesta, actual alcalde de la ciudad. En 2004, rescinden de nuevo su contrato, esta vez sin explicaciones.

“Como director del Centro de Estudios Africanos me llamaban de la prensa para hacerme entrevistas muchas veces, y me preguntaban qué opinaba yo sobre ciertos temas. Supongo que incomodaba demasiado. También es que tenían unas cosas... me invitaron a participar en el centenario del conde de Floridablanca. ¡A mí! No tienen sensibilidad o no tienen ni idea, porque el conde de Floridablanca, que en Murcia lo consideran un santo, fue quien firmó con Portugal el acuerdo que cedía las colonias de lo que hoy es Guinea Ecuatorial porque España necesitaba una cantera propia de esclavos para llevar a América”. Pocos meses después, la Universidad de Missouri lo contrató como profesor asociado. Recuerda, con ironía, a un compañero de departamento que era camerunés. “Siempre nos estábamos lamentando de estar a 20 grados bajo cero. Un camerunés y un guineano tan lejos de casa. Joseph y yo nos preguntábamos qué demonios hacíamos ahí cuando podíamos estar tranquilamente en nuestro país, sin tener que pasar ese frío. No hay ni un solo africano que emigre por gusto, ni uno. Y conozco a millones, te puedes imaginar”.

La huella colonial

La huella colonial de los países africanos va más allá de los éxodos forzosos. Antes de Obiang gobernaba su tío, Francisco Macías Nguema. Hay un fenómeno que describe Ndongo en su libro Historia y tragedia de Guinea Ecuatorial denominado afrofascismo, una pulsión anticolonial con un componente ultranacionalista muy marcado. Buena parte de los militares que ejecutan los golpes de Estado que se producen en África formaban parte de los antiguos ejércitos coloniales o han heredado su esencia, eminentemente represiva contra la población local, por lo que los regímenes dictatoriales suelen ser brutales. Macías trató de erradicar toda la huella española de Guinea Ecuatorial.

Según cuenta Donato, lo consiguió: “A día de hoy, lo único que queda de España en Guinea es el idioma. Existen siete etnias distintas, cada una con su lengua propia, pero la impronta común es la cultura española. Yo soy fang, que es la etnia mayoritaria, pero convivimos con otras seis y el español es la lengua vehicular entre todos. ¿Qué es lo que diferencia a un fang de Gabón o de Camerún de uno de Guinea? El español. Eso es lo que nos une. Macías prohibió el uso del español en Guinea”.

Sin embargo, el dictador no propuso una lengua común. “Si al menos hubiera impuesto, digámoslo así, un desarrollo de las culturas autóctonas, podría llegar a entenderse, pero esto no se dio. En aquellos tiempos, además, la gente era completamente analfabeta y este tipo pretendía volver a la selva, en el peor de los sentidos. Prohibió la importación de medicamentos, porque eran productos imperialistas, y propuso la medicina tradicional y que la gente fuese a buscar plantas medicinales a la selva. Quieren en convertir a Guinea Ecuatorial en Filipinas. Mira qué ocurrió allí con el legado español”, sentencia. “Solo que aquí en lugar del inglés, se ha impuesto el francés como lengua cooficial, un idioma que no habla nadie en un país de 800.000 personas. ¡Esa es otra! Ni siquiera han censado a la población, así que esa cifra se la inventan. Dice el gobierno que somos más de dos millones, pero sin un censo es imposible de saber. También se destruyeron partidas bautismales y de nacimiento durante la era de Macías”. Los edificios coloniales han ido cayendo uno por uno, se ha tratado de borrar todo vestigio de la presencia española. Si destruyes el legado que une a las etnias, son más débiles. Es lo que hacen los tiranos, los fascistas. Por eso lo fomentan“.

Donato hace multitud de gestos durante la entrevista señalando los montones de libros apilados de su despacho; dice que es capaz de encontrar lo que necesite, aunque le lleve algo de tiempo. Lo que se amontona allí y en el sótano de su casa es el trabajo de toda una vida. “No tengo dónde meter todo esto. Quieren que me vaya el día 26 y no tengo a dónde ir, así que si quieren que me vaya me van a tener que sacar. Van a tener que venir con la policía y sacarme a mí y sacar todas mis cosas, y que lo vea todo el mundo”, dice mirando a uno de los rincones. En la puerta metálica del porche, ya en la calle, Donato se cierra la chaqueta sobre la camisa y su mirada se dispersa entre las fachadas de los adosados de enfrente, los coches aparcados y el suelo con una expresión sombría, sin que su tono al hablar se endurezca. Mirada y voz como dos relojes en franco desacuerdo, sometidos a la tensión de dos impulsos.

Los opositores al régimen de Guinea Ecuatorial siguen batallando en los tribunales para evitar el envío al país africano de la causa abierta en la Audiencia por posible secuestro con finalidad terrorista, desaparición forzada y torturas contra uno de los hijos de Teodoro Obiang y dos altos cargos de su Gobierno. Los familiares de las presuntas víctimas —que ejercen la acusación particular— han reclamado a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que revoque la decisión del juez Santiago Pedraz de ceder la causa a Guinea Ecuatorial, que la había reclamado con el argumento de que su Corte Suprema de Justicia mantiene abierto un procedimiento “contra las mismas personas y por los mismos hechos”. 

En el recurso de apelación, al que ha tenido acceso elDiario.es, la acusación particular afirma que los hechos investigados tienen “conexiones jurisdiccionales territoriales” que hacen que la jurisdicción española sea “preferente”. Además, subraya que la calificación como delito con finalidad “terrorista” que se atribuye indiciariamente en las pesquisas obliga a mantener en España la jurisdicción en virtud de la directiva de la Unión Europea en materia de lucha contra el terrorismo. 

La causa abierta en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional se dirigía contra el círculo de seguridad del presidente Obiang: Carmelo Ovono Obiang, uno de sus hijos y secretario de Estado de seguridad exterior; Nicolás Obama Nchama, ministro de Estado y responsable de la seguridad interior; e Isaac Ngema Endo, director general de la Seguridad Presidencial. Tras salir a la luz la investigación, el vicepresidente e hijo del dictador acusó a España de “injerencia” y de querer “humillar” a su país.

En el auto en el que acordaba la cesión, el juez Pedraz aludía al artículo 23.5 b) de la ley del Poder Judicial, que establece la jurisdicción subsidiaria de España respecto al tribunal del Estado en el que se cometieron los hechos o de la nacionalidad del imputado. Es una interpretación que rechaza la acusación, que insiste que concurre en este caso una de las “excepciones” de ese artículo, pues los investigados se encontraban en España durante la comisión del hecho punible y uno de ellos también lo estaba “a la notificación de la acción penal”. 

En todo caso, y en el supuesto de que la Sala rechace estos argumentos, la acusación solicita que, siguiendo lo marcado por el citado artículo 23.5 de la ley del Poder Judicial, ordene al juzgado de Pedraz elevar una exposición razonada a la Sala Segunda del Tribunal Supremo para que sea esta instancia la que valore si Guinea Ecuatorial cumple con los parámetros sobre “voluntad” y “capacidad” para investigar los hechos que exige la norma española. 

El escrito recuerda que tanto ese precepto como el artículo 17.2 del Estatuto de Roma —que es el texto fundacional de la Corte Penal Internacional— establecen “reglas” para evitar que se lleve a cabo una actuación “fraudulenta” que tenga como objetivo “eludir la acción de la justicia, sustraer al investigado del reproche punitivo o resulte en la impunidad efectiva del mismo”. 

Según la acusación particular, las condiciones en las que opera el Poder Judicial de Guinea Ecuatorial reflejan la inexistencia de “imparcialidad e independencia” en ese país. Así, afirman que la Constitución de Guinea Ecuatorial retrata “claramente” que no existe división de poderes y que el jefe del Estado —padre de uno de los investigados— es la máxima autoridad del Poder Judicial, nombrando y removiendo a sus autoridades e incluso presidiendo sus organismos. 

El posible secuestro con finalidad terrorista, desaparición forzada y tortura a cuatro destacados opositores al régimen de Guinea Ecuatorial residentes en España –uno de ellos fallecido en una cárcel del país africano en circunstancias no aclaradas– no se investigará en la Audiencia Nacional. Tras más de dos años de pesquisas, el juez Santiago Pedraz acordó el pasado lunes la cesión de la causa a Guinea Ecuatorial, que la había reclamado con el argumento de que su Corte Suprema de Justicia mantiene abierto un procedimiento “contra las mismas personas y por los mismos hechos”. 

Esas personas son uno de los hijos y dos altos cargos del Gobierno de Teodoro Obiang, que lleva más de cuatro décadas dirigiendo el país con mano de hierro. Y los hechos son el secuestro en Sudán del Sur y el traslado en el avión presidencial a Malabo de cuatro opositores a su régimen, que después fueron encarcelados y sometidos a torturas “hasta el punto” de que uno de ellos falleció.

Ambas circunstancias hacen desconfiar a las acusaciones de que el procedimiento pueda desarrollarse con las debidas garantías en el país africano. A esos temores se suma también Amnistía Internacional, que ha documentado décadas de abusos y violaciones de derechos humanos como el encarcelamiento por cargos falsos de activistas y opositores y ha cuestionado la “falta de independencia e imparcialidad” de la justicia en Guinea Ecuatorial. 

En su auto, el juez Pedraz alude al artículo 23.5 b) de la ley del Poder Judicial, que establece la jurisdicción subsidiaria de España respecto al tribunal del Estado en el que se cometieron los hechos o de la nacionalidad del imputado. Y afirma que “no hay base alguna (...) para considerar que Guinea Ecuatorial no esté dispuesto a llevar a cabo la investigación o no pueda realmente hacerlo”. Según la resolución, el instructor no tiene “acreditada” la “absoluta falta de imparcialidad e independencia del poder judicial” en Guinea a la que alude la acusación e indica que “a los efectos del citado artículo Guinea Ecuatorial es un Estado y dicho artículo no distingue 'tipo' de Estado alguno”. 

“Es una decisión equivocada”, rebate Marta Colomer, experta en África Occidente de Amnistía Internacional, que recuerda que esa organización ha expresado en numerosos pronunciamientos la falta de independencia e imparcialidad de la justicia en Guinea Ecuatorial y lamenta la decisión del magistrado. “Es una decepción porque había esperanzas en que se fuera a poner luz sobre lo que está pasando en Guinea Ecuatorial. No es un caso aislado, son muchos los presos que están siendo torturados, que llegan a morir y que no se sabe lo que ha pasado. Son prácticas habituales, recurrentes”, afirma en conversación con elDiario.es desde Dakar (Senegal). 

En su informe para el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas de 2023, Amnistía Internacional ya instó a España, en relación a este asunto, a ejercer su competencia de forma efectiva para “perseguir los crímenes de derecho internacional”. Además, Colomer afirma que la decisión del juez de la Audiencia Nacional es “contraria” a la resolución del Parlamento Europeo de febrero de 2023, que reclamó una “investigación internacional independiente sobre estos hechos”. La Eurocámara afirmó su “extrema” preocupación por las acciones extraterritoriales del gobierno de Guinea Ecuatorial y urgió a Europol, Eurojust y a la Comisión Europea a trabajar conjuntamente con los Estados miembros para “proteger a los nacionales y a los residentes en la Unión Europea”. 

La causa abierta en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional se dirigía contra el círculo de seguridad del presidente Obiang: Carmelo Ovono Obiang, uno de sus hijos y secretario de Estado de seguridad exterior; Nicolás Obama Nchama, ministro de Estado y responsable de la seguridad interior; e Isaac Ngema Endo, director general de la Seguridad Presidencial. Tras salir a la luz la investigación, el vicepresidente e hijo del dictador acusó a España de “injerencia” y de querer “humillar” a su país.

Los tres están supuestamente implicados en el secuestro y las torturas infligidas a cuatro opositores residentes en España que pertenecen al Movimiento de Liberación de Guinea Ecuatorial Tercera República. Se trata de Martín Obiang Ondo Mbasogo, Bienvenido Ndong Ondo, Feliciano Efa Mangue y Julio Obama Mefuman. Los dos últimos tienen nacionalidad española. Obama Mefuman falleció el enero pasado en la prisión de Mongomo sin que las autoridades ecuatoguineanas hayan aceptado repatriar su cadáver.

Juicios políticos sin garantías

Amnistía Internacional no es la única ONG que ha documentado las condiciones inhumanas en las que se encuentran los presos, la práctica sistemática de torturas y los juicios políticos sin fundamento legal ni garantías que se llevan a cabo en Guinea Ecuatorial. La ONG Human Rights Watch (HRW) denunció las “violaciones a las garantías del debido proceso” del juicio en el que los cuatro opositores fueron condenados a penas de entre 70 y 90 años de prisión por la organización de un presunto golpe de Estado frustrado en diciembre de 2017 que habría tenido como objetivo matar a Obiang. 

La Policía española, sin embargo, afirma en uno de los informes aportados a la causa que su actividad “no supone, bajo ningún concepto, una amenaza para la seguridad y el orden público español o de terceros países”. Durante esa vista, retransmitida en la televisión pública, los opositores hicieron declaraciones de autoinculpación, mostraron arrepentimiento y solicitaron clemencia a Obiang. HRW denunció las prácticas arbitrarias del procedimiento, que incluyó la obtención de confesiones mediante tortura y la conformación de un tribunal que no fue independiente ni imparcial. 

Además, en la causa consta una nota informativa que Carlos Ondo Angue, expresidente de la Corte Suprema de Justicia, dirigió a Obiang el 20 de octubre de 2017 en la que informaba de que había abierto en su calidad de presidente de ese tribunal una “causa penal ficticia” para eludir el juicio al que estaba siendo sometido en Francia su hijo 'Teodorín'. Con ello, Ondo Angue –ahora exiliado en París– pretendía mostrar que el régimen trata de urdir ahora una maniobra similar. 

Por otro lado, según desveló Público, el encargado de instruir el caso contra el círculo de seguridad de Obiang es Eliseo Mengue Nvo Oyana, un juez al que descubrieron aceptando un soborno para mediar en un proceso judicial abierto contra la constructora General Work en el país africano. El periódico Diario Rombe, dirigido por un opositor, publicó en 2016 un vídeo que lo probaba. No es, ni mucho menos, el único caso de sobornos en el ámbito judicial que ha trascendido. El pasado noviembre dimitió el presidente del Tribunal Supremo, David Nguema Obiang Eyang, tras admitir que había cobrado más de 150.000 euros en sobornos de una empresa. 

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado ceder a Guinea Ecuatorial la jurisdicción para investigar el presunto secuestro y desaparición de cuatro opositores a ese régimen dictatorial, según ha adelantado El País y confirmado elDiario.es. La causa se dirigía contra el círculo de seguridad del presidente Teodoro Obiang: Carmelo Ovono Obiang, uno de sus hijos y secretario de Estado de seguridad exterior; Nicolás Obama Nchama, ministro de Estado y responsable de la seguridad interior; e Isaac Ngema Endo, director general de la Seguridad Presidencial. 

En un auto, Pedraz explica que se ha recibido una comisión rogatoria de las autoridades de Guinea en la que se pide la cesión de la jurisdicción a la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia de aquel país al haberse abierto un procedimiento por los mismos hechos y contra las mismas personas que en España. Y afirma que “no puede poner en duda” que el procedimiento abierto en ese país “adolezca de falta de parcialidad o sea meramente instrumental”. 

Para el juez, a la vista de la comisión rogatoria y de los hechos imputados (calificados como secuestro con finalidad terrorista en relación con delitos contra la libertad) “concurren los requisitos para que no puedan perseguirse los delitos investigados en España y con ello acceder a la cesión de jurisdicción”. Con los obrantes en la solicitud de cesión de jurisdicción enviados por Guinea “este instructor no puede poner en duda que se trate de otros hechos o que el procedimiento adolezca de falta de parcialidad o sea meramente instrumental”, asegura. Y añade que “no hay porqué dudar” de que se iniciara esa causa ni de que el proceso se siga “con las debidas garantías reconocidos por el Derecho Internacional”. 

De lo actuado, indica Pedraz, no hay base para concluir, siquiera indiciariamente, que haya hechos cometidos en España de forma que la actividad criminal se hubiera desarrollado al menos parcialmente en nuestro país. A falta de otras diligencias, afirma que solo consta que fueron secuestrados en Sudán del Sur y trasladados a Guinea Ecuatorial. Además, afirma que no está acreditado que los opositores fueran previamente investigados (con vigilancias o seguimientos en España) y luego convencidos para que se desplazaran a Sudán, donde fueron secuestrados. 

No obstante, recuerda que existe una cláusula de salvaguarda para que el juez sí pueda perseguir los delitos en España cuando el Estado que ejerza su jurisdicción no esté dispuesto a llevar a cabo la investigación o no pueda realmente hacerlo. Es una cláusula que, en todo caso, se debería poner en marcha elevando exposición razonada al Tribunal Supremo una vez comprobado que no se han investigados los hechos en aquel Estado.

La escritora y activista Trifonia Melibea Obono fue detenida por la policía de Guinea Ecuatorial el sábado 19 de agosto a las cuatro de la tarde en Malabo, pero nadie se dio cuenta de ello. La ingresaron en la sede del Ministerio de Seguridad, un sitio con tan pocas garantías que allí todo el mundo la llama Guantánamo.

Obono visita España con frecuencia, pues es investigadora del equipo del Centro de Estudios Afro-Hispánicos de la Universidad Nacional de Educación a Distancia. Además, realizó su formación universitaria en España: tras cursar el doble grado de Ciencias Políticas y Periodismo, cursó un máster en Cooperación Internacional y Desarrollo en la Universidad de Murcia. Más allá de su dedicación a la escritura, es también una notoria activista feminista y queer. En una entrevista con elDiario.es el pasado mes de abril, reconocía los problemas que sufría tanto en el ámbito internacional “al no reproducir los estereotipos que se esperan de una persona negra”, como en Guinea Ecuatorial: “Allí no se puede hablar de temática LGTBIQ+ porque consideran que eso es algo 'de los blancos'. Y el feminismo también. Es estructural”, afirmó.

La policía le retiró el móvil y no le permitió avisar a nadie de su detención, tampoco a su abogado. No fue hasta el domingo por la tarde, inquietos sus amigos y su hermana al no contestar los mensajes, que supieron que algo malo había sucedido. Finalmente, la escritora consiguió comunicarse con el exterior pero fue únicamente gracias a que precisaba de una medicación. Así, le permitieron llamar a su hermana pequeña para que se la llevara. En ese momento, se extendió la voz de alarma.

Nadie pudo ir a verla, no tenía autorización para visitas. Tampoco el Gobierno informó del porqué se la había detenido. Gonzalo Abaha, miembro de la oenegé Somos Parte del Mundo, de la que Trifonia Melibea Obono forma parte, se dedicó a llamar a organizaciones y embajadas en busca de ayuda. Fue él quien telefoneó a su abogado.

“Es muy habitual en Guinea que haya detenciones en un barrio o una carretera sin explicación concreta de por qué sucede. No tienes derecho a solicitar un abogado ni ponerte en comunicación con tu familia”, explica Abaha en comunicación telefónica con elDiario.es desde Malabo. “Se quedan allí incomunicados hasta que el jefe superior decide que te dejen. En Guantánamo se tortura a la gente y se viola a mujeres. Así es Guinea, un país de atropellos”.

El rápido movimiento de Abaha causó efecto, y organizaciones españolas como la Fundación Pedro Zerolo o Acción Triángulo alertaron de la detención. A última hora del domingo, Obono fue liberada. Su compañero de militancia asegura que las Embajadas de España y Estados Unidos estuvieron “implicadas” y que ha sido gracias a la presión internacional que ha sido liberada: “De no ser por eso, seguiría incomunicada, a saber dónde estaría”.

Este periódico ha intentado ponerse en contacto con Melibea Obono pero no ha contestado a los mensajes. Gonzalo Abaha explica que la policía le ha requisado su móvil para investigar sus comunicaciones.

Las detenciones de activistas LGTBI bajo el régimen de Teodoro Obiang se han recrudecido en las últimas semanas. En especial, desde la publicación del informe Torturas, Tratos Crueles, Inhumanos y degradantes contra las personas LGTBQI+ en Guinea Ecuatorial, que Somos Parte del Mundo hizo público en la sede de la Unión Europea en Madrid el pasado mes de mayo. Obono hizo la presentación y estuvo acompañada de Juan González Mellizo, jefe de Comunicación de la Representación de la Comisión Europea en España y del ex Defensor del Pueblo en el País Vasco Iñigo Lamarca, entre otros.

En el informe, del que Obono ha sido consultora, recoge testimonios y fotografías de violencias ejercidas contra personas de la comunidad LGTBIQ+ guineana. Muchas de ellas a su paso por ese llamado Guantánamo, como el de Julia, una mujer trans de 24 años que en 2021 relató su encarcelación durante dos semanas en una celda oscura de ese lugar: “En las mañanas traían un pan seco, era mi alimento diario. Todos los días, a las cuatro de la tarde, me llevaban a la sala de tortura, en el subterráneo, con muchas camillas sin colchones. Los agentes de policía decían que la ausencia de colchones es útil porque así la electricidad llega a la espalda de la persona a través de los hierros”.

Su testimonio continúa así: “En la sala tenían muchas herramientas de tortura, objetos punzantes como machetes y cuchillos. Recuerdo haber visto un tubo de gas, una toma de gas. Vi palos de pegar, de madera, bien gordos, también un sitio con poste. Te ponían las esposas, con los brazos hacia atrás, y te dejaban colgado. También había una cosa así calentada con fuego que te colocaban entre las piernas. Mientras te torturaban, observabas la cara de un maniquí, que es de un hombre agotado, torturado, con babas, feo, llorón. Siempre que me torturaban, de la manera que fuese, me obligaban a mirar el rostro del maniquí”. Julia afirma que esos actos sucedían todos los días a la misma hora. Y que allí no tenía nombre, sino que se dirigían a ella por el número de su celda. “Yo desaparecí de este mundo y nunca he vuelto a ser lo que era antes. Guantánamo es un edificio de tortura, no es otra cosa”.

“La publicación de este informe ha caído bien”, afirma el activista, también escritor y autor del libro Las ratas también se enamoran. “Se ha intentando intimidar, se han producido detenciones, han sido llevados a los juzgados solo ser lesbiana o gais y antes de llegar allí han recibido palizas de la policía”, explica.

En verdad, el ambiente estaba ya tenso con un informe anterior. Se trataba de una encuesta sobre trata de personas con fines de explotación sexual y laboral en Guinea Ecuatorial con especial atención al caso de las minorías sexuales. El estudio llevaba como antetítulo Homofobia de Estado.

En él se afirman que son las familias las principales “tratantes”, ya que entregan en las comisarías a sus hijos o hijas homosexuales “para que, a través de cincuenta porrazos en el trasero, se transformen en heterosexuales”. “A los cincuenta porrazos en el trasero se agregan los encarcelamientos. Las familias determinan los días de duración del encierro”, señalan.

Tras la publicación de sendos informes ha comenzado la persecución a la organización que los firma, Somos Parte del Mundo. “Hace un mes, unos encapuchados golpearon la sede de la organización en Bata [la capital económica del país] y quisieron entrar pero la puerta estaba bloqueada”, recuerda Gonzalo Abaha. “En Malabo vino el Delegado del Gobierno con la policía, forzando la puerta, para investigarnos, saber con quiénes colaboramos, con intimidación. Confiscaron lo que había en la casa”, explica. Esta sede sirve también como refugio para personas del colectivo LGTBIQ+ que se encuentran en situación de calle. “Como el Gobierno no ha autorizado la homosexualidad, me hicieron firmar un documento donde yo admitía que esas personas eran homosexuales”, dice. Que los informes publicados señalen con datos personajes a supuestos responsables de la trata de personas menores de edad, como empresas o compañías aéreas, es uno de los motivos de la persecución, según Abaha.

Aunque está en su casa, Trifonia Melibea Obono está bajo el impacto de los dos días de detención: “Sigue con cansancio y susto, un poco malita”, admite su compañero, que indica que por ahora ella no ha querido explicar lo que ha sucedido en el sitio de su detención. “Allí no se pasa nada bien –advierte Abaha– de esa cárcel nadie sale como ha entrado”.

Precisamente Obono es una de las participantes del documental Homofobia de Estado que Filmin estrenará el próximo 22 de septiembre dirigido por el cántabro Richard Zubelzu (La batalla del viento, Yo soy una niña) en el que se da voz a los activistas guineanos LGTBI Ángel y Gonzalo, que explican la persecución que sufren en su país las mujeres y las personas LGTBI, y cómo salir del armario es un tabú dentro de las familias.

El informe que se presentó en la sede de la UE en España afirma que la inseguridad jurídica gobierna las vidas de las personas LGTBIQ+ en Guinea Ecuatorial y que el trato cruel, inhumano y degradante hacia las minorías sexuales se produce por “la implicación de policías, comunidades de vecinos y militares”. Aunque el Código Penal que se aprobó en 2022 no protege a las minorías sexuales, sí deroga leyes que según los activistas se siguen aplicando, como una ley de Orden Público de 1980 o la de Vagos y Maleantes de 1954. También piden que se legisle en base a los Principios de Yogyakarta, que recomiendan a los gobiernos cómo aplicar la legislación internacional en materia de derechos humanos y diversidad sexual. Por otro lado, también piden que el sistema educativo y los medios de comunicación divulguen que la OMS eliminó en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales, para promover un cambio que al menos no haga cómplice a la sociedad de los abusos legislativos y de las fuerzas de seguridad.

“No es lo mismo publicar siendo una mujer blanca que una mujer negra. Ni siendo una persona heterosexual a una que no. Es importante especificarlo para visibilizar la discriminación que sufren ciertas autoras y autores para poder hacerlo”. La escritora, politóloga y periodista Trifonia Melibea Obono explica así a este periódico la importancia de nombrar, o más bien poner apellidos, a literaturas como la queer o la africana. Pero lo experimenta de forma contradictoria, ya que afirma que “la literatura es literatura; la escriba alguien queer, heterosexual, negra o mujer. Es un bien de la humanidad que quienes escriben heredan al mundo”.

Al valorar el largo plazo, indica que espera que la actual coyuntura sea “algo temporal. Si tenemos que seguir especificando esto de aquí a cien años es que no habremos avanzado”. Y defiende: “Las soluciones tienen que ser a largo plazo y sostenibles. Si no, se quedan en nada”.

La también docente e investigadora nacida en Guinea Ecuatorial fue una de las participantes del I Encuentro de Literatura Queer organizado por la Librería Mary Read y el Museo Reina Sofía la semana pasada en Madrid. Unas jornadas en las que se abordaron cuestiones como la erradicación del racismo de las prácticas y teorías feministas, con el objetivo de construir feminismos libres de actitudes colonialistas y supremacistas. Melibea Obono estudió Ciencias Políticas y Periodismo y un máster en Cooperación Internacional y Desarrollo en la Universidad de Murcia. Además, forma parte del equipo del Centro de Estudios Afro-Hispánicos (CEAH) de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).

Como autora, es artífice de títulos como Herencia de bindendee y La bastarda. El primero supuso su debut en la novela en 2016 y versó sobre la desigualdad de género presente en su tribu de origen, la fang. Para ello tomó como protagonista a una mujer que, tras tener a seis hijas, se queda embarazada de un varón. Ese mismo año salió a la luz el segundo ejemplar citado, en el que relató la historia de Okomo, la hija adolescente de una madre soltera fang. Al estar atrapada en un sistema que no la acepta, decide ir a buscar a su padre, del que nadie le ha hablado. En 2019 publicó Yo no quería ser madre, en el que 30 mujeres guineanas tomaron la voz para denunciar la situación de personas LGTB en su país, rompiendo tabúes.

La literatura es literatura; la escriba alguien queer, heterosexual, negra o mujer. Es un bien de la humanidad que quienes escriben heredan al mundo

Trifonia Melibea Obono — Escritora, periodista y politóloga

En su trayectoria, reconoce que ha tenido problemas por su lugar de procedencia, al “no reproducir los estereotipos que se esperan de una persona negra”. Pero también los tiene en su país: “Allí no se puede hablar de temática LGTBIQ+ porque consideran que eso es algo 'de los blancos'. Y el feminismo también. No es solo una cuestión de una editorial, es algo estructural”. “Imagina que encuentro una editorial de Suecia especializada en temas LGTBI que me acepta una obra. Con ella sí que podría entrar en Madrid, pero no en Uganda. Y eso que se supone que soy negra de un país poblado por personas negras”, advierte.

“No existe ningún espacio sano en el que todo esté hecho”, lamenta. Y por ello, convive con una lucha que es “diaria, incluso por minuto”. “Si soy activista en un país como Guinea Ecuatorial, en el que la diversidad sexual está penalizada, me pueden matar. Puede hacerlo el gobierno, un familiar que crea que su hija es lesbiana porque yo le he transmitido un virus y la policía. Me puede matar cualquier persona. Se está focalizando el tema en un contexto occidental como si en el afro tuviéramos aceptación. Y no. Si eres una mujer negra e inteligente sufres misoginia, porque en el mundo negro solo las blancas pueden ser las inteligentes”, sostiene. Dentro de este poco halagüeño contexto, la politóloga y periodista defiende que “la literatura es una solución para muchas cosas porque es inmortal”. De ahí a que la conciba como una herencia que dejan al mundo.

“Yo cuando escribo sobre temática LGTBIQ+ en Guinea, lo hago para la gente que va a nacer de aquí a cincuenta años. Mi literatura es la construcción del mundo que me gustaría que fuera, pero que no existe todavía. La canalización de problemas y reivindicaciones. La forma de mostrar mi disconformidad con respecto a ciertas estructuras”, explica.

Responsabilidad compartida

Entender y utilizar la literatura como herramienta para lograr avances conlleva una responsabilidad que la periodista y docente incide en describir como colectiva. Ha de estar presente a la hora de decidir sobre qué temas hablar, cuáles publicar y cuáles leer. Respecto a la primera parte, Melibea Obono siente que su manera de enfrentarse a la escritura desde que comenzó su carrera ha cambiado.

“Cuando era más inconsciente sobre lo que es el mundo y la discriminación, escribía de lo que me salía. Me ponía a ello sin tener el principio ni el final. Ahora que sé que si escribo sobre según qué tema me va a resultar difícil, y que recibo más violencia, igual empiezo a autocensurarme. Pero tampoco voy a empezar a hablar sobre qué bonita es Barcelona o la playa de no sé dónde”, comenta con ironía, “escribo sobre temas que creo que son importantes, que afectan a la condición humana, como la conquista de derechos o los grupos marginados”. De ahí a que reconozca que su lugar ideal para escribir sea “el caos”. “No se lo recomiendo a nadie, pero es la única forma que las personas que escribimos tenemos para saltarnos las normas. Al revisar, procuro tocar lo menos posible. Si no lo hago así, pienso: '¿Qué estoy haciendo? ¿Reproducir las ideas hegemónicas?'”, relata.

Mi literatura es la canalización de problemas y reivindicaciones. La forma de mostrar mi disconformidad con respecto a ciertas estructuras

Trifonia Melibea Obono — Escritora, periodista y politóloga

La autora considera de suma relevancia escoger la materia a la que aproximarse sabiendo la “repercusión que va a tener en tu sociedad y más allá de ella. Ese proceso de enfrentamiento constante hace que muchas mujeres no se atrevan a publicar y a escribir”.

El siguiente eslabón de la cadena le corresponde a las editoriales, ya que sostiene que “tienen que regirse por normas más inclusivas en el momento de publicar”. En esta línea, declara que una firma que lance 50 obras, tiene margen como para visibilizar a personas de diferentes partes del mundo. “Es un trabajo colectivo que implica a editoriales, sociedad, organizaciones, subvenciones, etc.”, opina. Sí que dentro de las compañías pone en alza la labor de los consejos editoriales, por “el poder que ejercen a la hora de decidir qué libros o no lanzar. Trabajar para no terminar reproduciendo los mismos esquemas y estereotipos”.

Yendo un paso más allá, Melibea Obono pone igualmente el foco en los lectores, ya que las editoriales, en última instancia: “Se erigen por ideologías hegemónicas. Lo que les demandamos. Si queremos que cambien sus políticas, tenemos que cambiar la sociedad”. Por ello, insta a tomar conciencia de la relevancia de aquello que se pida: “Si preguntamos por un título, estamos condicionando su labor inclusiva. Las editoriales son empresas, no van a imprimir o apoyar libros si no encuentran ningún tipo de demanda”.

La autora defiende que tiene que haber “curiosidad” por saber qué ocurre más allá de las fronteras de cada individuo: “Se tiene que inculcar la educación en la diversidad”. Y considera que se trata de un problema global, no solo de España: “La gente en Guinea puede pedir que se abra una editorial de libros guineanos. Y yo me pregunto: '¿Sólo vas a querer leer a gente de Guinea? ¿Qué pasa con Japón, por ejemplo?'”. Con ello Melibea Obono cierra el círculo de implicaciones, apelando a una responsabilidad colectiva con potencial para sumar cotas de libertad e inclusión en todas las estanterías.

Los tres altos cargos del régimen de Teodoro Obiang —incluido uno de sus hijos— citados a declarar este martes en calidad de “querellados” en el marco de la causa abierta por secuestro y torturas a opositores a la dictadura de Guinea Ecuatorial han eludido su cita con la Justicia española. Ninguno de los tres han comparecido ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, informan a elDiario.es fuentes jurídicas. 

La incomparecencia de los tres querellados se ha producido después de que, en las últimas horas, el Gobierno de Guinea Ecuatorial haya remitido al Ministerio de Asuntos Exteriores español una nota de verbal [comunicación oficial escrita] en la que rechaza la competencia de la Audiencia Nacional para instruir esta investigación contra los dirigentes del Ejecutivo ecuatoguineano, según fuentes conocedoras de su contenido. 

La causa abierta en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional se dirige contra el círculo de seguridad del presidente Obiang: Carmelo Ovono Obiang, uno de sus hijos y secretario de Estado de seguridad exterior; Nicolás Obama Nchama, ministro de Estado y responsable de la seguridad interior; e Isaac Ngema Endo, director general de la Seguridad Presidencial. Son los tres altos cargos que estaban citados y no han comparecido ante la Justicia española. La acusación popular pedirá que se emita una orden de detención internacional y sean declarados en rebeldía.

Los tres están supuestamente implicados en el secuestro y las torturas infligidas a cuatro destacados opositores de origen ecuatoguineano residentes en España que pertenecen al Movimiento de Liberación de Guinea Ecuatorial Tercera República. Se trata de Martín Obiang Ondo Mbasogo, Bienvenido Ndong Ondo, Feliciano Efa Mangue y Julio Obama Mefuman. Este último falleció en la prisión de Oveng Azem (Mongomo) el pasado 15 de enero en circunstancias aún no aclaradas. Efa Mangue y Obama Mefuman tienen nacionalidad española, según los informes policiales que constan en la causa. 

El Movimiento de Liberación de Guinea Ecuatorial Tercera República, al que pertenecen los opositores, afirmó en un comunicado que Obama Mefuman y los otros tres militantes de este movimiento “habrían sido torturados dentro de la prisión en venganza por la presentación de la querella en la justicia española”. El juez Pedraz ordenó la repatriación del cadáver, pero las autoridades del país ecuatoguineano no han dado curso hasta el momento a la petición formulada a través de la Dirección General de Asuntos Consulares. 

Informes policiales sitúan a los tres en el avión presidencial en el que los opositores fueron trasladados a Malabo (Guinea Ecuatorial) desde Sudán del Sur. Los cuatro opositores habían viajado de Madrid a Sudán del Sur en noviembre de 2019 para reunirse con supuestos líderes políticos africanos con el objetivo de ganar apoyos a su causa. Pero allí fueron capturados y trasladados en un jet privado a la capital de Guinea Ecuatorial. Las víctimas aseguran que durante el trayecto fueron esposados de pies y manos y les pusieron un saco en la cabeza y un paño en la boca. También les habrían puesto una inyección con una sustancia desconocida. Tras aterrizar fueron trasladados a la prisión de Oveng-Azem, situada al este del país. 

Por videoconferencia

El pasado 6 de marzo, la defensa del hijo de Obiang y de Ngema Endo solicitó que ambos declararan por videoconferencia. Alegaron que sus “compromisos públicos” les impedían realizar el viaje a España en los próximos meses “debido a la situación política y sanitaria que vive la República de Guinea Ecuatorial”. “Es totalmente desproporcionado hacer venir a un alto representante de un gobierno a realizar manifestaciones cuando es viable realizar la misma a través de un sistema de videoconferencia”, decía el escrito presentado. El juez lo acordó y, pese a ello, tampoco han comparecido este martes. 

Por su parte, el tercer investigado, Nicolás Obama Nchama, alegó en otro escrito la falta de competencia de la Audiencia Nacional para llevar a cabo esta investigación. En ese documento, su defensa recalca que “ni es español, ni reside habitualmente en España, con independencia de que sea portador de un permiso de residencia”, por lo que al no encontrarse en territorio español “falta un requisito básico” para que el tribunal especial sea competente. 

El escrito también subraya que el presunto secuestro “no se produce en un ámbito que pueda calificarse de terrorismo”, pues la supuesta detención de los opositores “no tuvo como finalidad alterar el orden vigente en un país soberano (...)”, si no “detener y poner a disposición de las autoridades judiciales de dicho país a los presuntos autores de un delito contra el orden constitucional de Guinea Ecuatorial”. Y añade que fueron las autoridades de Sudán del Sur quienes rechazaron en frontera a dichos individuos, si bien admite que “otra cosa es si las vías utilizadas para llevar a efecto dichas detenciones se ajustan o no a la legalidad o si en el proceso se observaron irregularidades”. 

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha citado a declarar en calidad de “querellados” a tres altos cargos del régimen de Teodoro Obiang —incluido uno de sus hijos— en el marco de la causa abierta por secuestro y torturas a opositores a la dictadura de Guinea Ecuatorial. En una providencia a la que ha tenido acceso elDiario.es, el magistrado cita a declarar para el próximo 28 de marzo a las 10 horas a Carmelo Ovono Obiang, uno de los hijos del dictador y secretario de Estado de seguridad exterior; Nicolás Obama Nchama, ministro de Estado y responsable de la seguridad interior; e Isaac Ngema Endo, director general de la Seguridad Presidencial. 

Este sumario ha aflorado una supuesta trama de “secuestros internacionales de opositores ecuatoguineanos”, que en varios casos tienen la nacionalidad de algún país europeo o cuentan con protección internacional. Los informes policiales describen un modus operandi similar que consiste en la utilización de un “engaño previo” para que el opositor que se encuentra en un país seguro viaje a un país bajo la influencia del régimen ecuatoguineano. “Normalmente, países limítrofes o países africanos”, afirma un informe fechado el 1 de diciembre de 2022. 

El pasado 15 de enero, Julio Obama Mefuman, uno de los cuatro opositores españoles al régimen de Teodoro Obiang preso en una cárcel de Guinea Ecuatorial, falleció en la prisión de Oveng Azem (Mongomo), situada al este del país centroafricano. El Movimiento de Liberación de Guinea Ecuatorial Tercera República, al que pertenecen los opositores, afirmó en un comunicado que Obama Mefuman y los otros tres militantes de este movimiento “habrían sido torturados dentro de la prisión en venganza por la presentación de la querella en la justicia española”. El juez Pedraz ordenó la repatriación del cadáver, pero las autoridades del país ecuatoguineano no han dado curso hasta el momento a la petición formulada a través de la Dirección General de Asuntos Consulares. 

Secuestro y torturas 

Los cuatro opositores habían viajado de Madrid a Sudán del Sur en noviembre de 2019 para reunirse con supuestos líderes políticos africanos con el objetivo de ganar apoyos a su causa. Pero allí fueron capturados y trasladados en un jet privado a la capital de Guinea Ecuatorial. Informes policiales sitúan a los tres altos cargos investigados en el avión presidencial en el que los opositores fueron trasladados a Malabo (Guinea Ecuatorial) desde Sudán del Sur. 

Las víctimas aseguran que durante el trayecto fueron esposados de pies y manos y les pusieron un saco en la cabeza y un paño en la boca. También les habrían puesto una inyección con una sustancia desconocida. Tras aterrizar fueron trasladados a la prisión de Oveng-Azem, donde uno de ellos ha acabado falleciendo poco más de dos años después. 

La Policía afirma que los secuestrados fueron sometidos a “sesiones de torturas” desde su llegada a ese penal y “de forma reiterada, al menos durante las primeras semanas de internamiento”. Se basa para ello en “mensajes, audios y videos, grabados y escritos por las víctimas y enviados a las personas de su confianza en España” a través de uno de los testigos protegidos, un funcionario de prisiones que también fue “testigo directo” de al menos tres de esas sesiones. Este testigo reconoció en fotografías al hijo de Obiang y a Isaac Ngema Endo como los instigadores de esas torturas “visando y dando órdenes a los demás” torturadores. La aportación de información de otros dos testigos protegidos residentes en España también ha sido “fundamental”, según la Policía. 

Además de las “condiciones de vida inhumanas y el maltrato psicológico constante”, los agentes describen “largas sesiones de torturas” entre las que destacan descargas eléctricas o la llamada técnica del cocodrilo, que consiste en colgar a la víctima de pies y manos boca abajo durante largos períodos provocando que la sangre presione la parte frontal del cuerpo y se acaben reventando vasos sanguíneos. También les hacían desnudarse y les vertían encima agua muy caliente. “Se me reventaban las venas de los brazos y las piernas porque la presión era excesiva. La sangre salía disparada por todas partes. Así durante cuatro largas sesiones”, describe una de las víctimas en un audio enviado a uno de los testigos protegidos y aportado a la causa. 

Diligencias rechazadas

La decisión de Pedraz se produce después de que en un auto del pasado 10 de diciembre ordenara que los investigados fueran llevados a la Audiencia Nacional en cuanto fueran localizados por la Policía en España, aunque lo hizo sin poner en marcha los mecanismos de detención que implica una orden de arresto. En esa resolución, el instructor afirmó que no procedía “acordar la detención judicial”, sino que en caso de “detectar” su “presencia” los agentes practicaran las diligencias que fueran “necesarias” para asegurar que fueran “puestos a disposición judicial”. Lo hizo a petición de la Policía, que tenía sospechas de que los investigados podrían viajar a España con motivo de las fiestas navideñas. 

Poco más de dos semanas después, el 29 de diciembre, la Policía informó al juez de que habían localizado al hijo de Obiang, Carmelo Ovono Obiang, en el hotel Meliá Castilla de Madrid. Pero el magistrado rechazó detenerlo. En una resolución fechada ese mismo día, Pedraz acordó que los agentes se limitaran a darle traslado de la querella y que se le requiriese para designar un abogado y una dirección en España para hacerle las notificaciones. El fiscal del caso, Vicente González Mota, sí reiteró su petición de que se pusiera al investigado a “disposición judicial”, según un escrito consultado por elDiario.es. Desde entonces, la defensa de los tres altos cargos han pedido que se practiquen distintas diligencias que han sido rechazadas por el juez. 

Un inmigrante oriundo de Guinea Ecuatorial se ha salvado de la expulsión del territorio español y de la prohibición de entrada en el espacio Schengen durante un periodo de tres años. El hombre recurrió la sanción, tramitada por la subdelegación del Gobierno en 2022, pero el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Castelló, avaló la expulsión.

La sentencia sostenía que el inmigrante, de nacionalidad ecuatoguineana, se encontraba en España de forma irregular y tenía caducadas las autorizaciones de residencia que le habían sido otorgadas. También se le había impuesto una multa de 500 euros que no constaba que hubiera abonado. La jueza también agregaba que el hombre carecía de arraigo y no había realizado ningún trámite para regularizar su situación.

Sin embargo, la sección primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) ha estimado el recurso del inmigrante, revocando la sentencia y anulando así la sanción de expulsión. La defensa del ciudadano ecuatoguineano sostenía que no concurría en su caso “ninguna circunstancia negativa”, al margen de su situación irregular, que justificara la expulsión.

La sentencia del TSJ-CV recuerda las circunstancias que justifican la imposición de una sanción de expulsión, según una instrucción de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras de la Policía Nacional: tener antecedentes penales, haber invocado una nacionalidad falsa, una prohibición de entrada anterior, carecer de domicilio o de documentación o la ausencia de sellos de entrada en el documento de viaje que impida comprobar “cómo y cuándo” entró al territorio nacional.

Pasaporte con sello de entrada

En el caso del inmigrante de Guinea Ecuatorial, según el fallo, contra en el expediente administrativo que cuenta con un pasaporte de su país, con el sello de entrada en territorio español.

Además, argumenta el TSJ-CV, “la carencia de arraigo en España no constituye una circunstancia negativa justificativa por sí sola de la imposición al extranjero de la sanción de expulsión”. “Como tampoco lo es”, agrega, “el hecho de que no exista constancia de que abonara” la multa de 500 euros que le había sido impuesta.

La sentencia enmarca la expulsión en el principio de proporcionalidad y en el “examen de las circunstancias que concurran en cada caso”. Por otro lado, en alusión a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el TSJ-CV concluye: “La expulsión, además, requiere una motivación específica y distinta o complementaria de la pura permanencia ilegal”.

Julio Obama Mefuman, uno de los opositores españoles al régimen de Teodoro Obiang preso en una cárcel de Guinea Ecuatorial, ha fallecido en la prisión de Oveng Azem (Mongomo), situada al este del país centroafricano, según ha adelantado El País y confirman a elDiario.es fuentes del Ministerio de Exteriores. 

El secuestro y las torturas infligidas a Obama Mefuman y otros tres destacados opositores por parte del régimen de Obiang se investiga en la Audiencia Nacional. La causa abierta en el Juzgado Central de Instrucción número 5 del tribunal especial se dirige contra el círculo de seguridad del presidente Obiang: Carmelo Ovono Obiang, uno de sus hijos y secretario de Estado de seguridad exterior; Nicolás Obama Nchama, ministro de Estado y responsable de la seguridad interior; e Isaac Ngema Endo, director general de la Seguridad Presidencial. 

Este sumario ha aflorado una supuesta trama de “secuestros internacionales de opositores ecuatoguineanos”, que en varios casos tienen la nacionalidad de algún país europeo o cuentan con protección internacional. Los informes policiales describen un modus operandi similar que consiste en la utilización de un “engaño previo” para que el opositor que se encuentra en un país seguro viaje a un país bajo la influencia del régimen ecuatoguineano. “Normalmente, países limítrofes o países africanos”, afirma un informe fechado el 1 de diciembre de 2022. 

El Movimiento de Liberación de Guinea Ecuatorial Tercera República, al que pertenecen los opositores, afirma en un comunicado que Obama Mefuman y los otros tres militantes de este movimiento “habrían sido torturados dentro de la prisión en venganza por la presentación de la querella en la justicia española”. “Desgraciadamente nuestro compañero Julio Obama Mefuman no habría soportado esos tormentos”, añaden. 

“Como consecuencia de la debilidad y falta de implicación de las instituciones españolas en la lucha contra la tiranía de Obiang en Guinea Ecuatorial, un ciudadano español acaba de morir en torturas, producto de una cruel venganza que atenta contra toda España”, añade esta organización, que reclama al Gobierno de España que rompa sus relaciones diplomáticas con Guinea Ecuatorial. También piden a las autoridades judiciales españolas que “procedan con todo el rigor de la ley penal contra los perpetradores”. 

Secuestro y torturas

Los cuatro opositores habían viajado de Madrid a Sudán del Sur en noviembre de 2019 para reunirse con supuestos líderes políticos africanos con el objetivo de ganar apoyos a su causa. Pero allí fueron capturados y trasladados en un jet privado a la capital de Guinea Ecuatorial. Informes policiales sitúan a los tres altos cargos investigados en el avión presidencial en el que los opositores fueron trasladados a Malabo (Guinea Ecuatorial) desde Sudán del Sur.

Las víctimas aseguran que durante el trayecto fueron esposados de pies y manos y les pusieron un saco en la cabeza y un paño en la boca. También les habrían puesto una inyección con una sustancia desconocida. Tras aterrizar fueron trasladados a la prisión de Oveng-Azem, donde uno de ellos ha acabado falleciendo poco más de dos años después. 

La Policía afirma que los secuestrados fueron sometidos a “sesiones de torturas” desde su llegada a ese penal y “de forma reiterada, al menos durante las primeras semanas de internamiento”. Se basa para ello en “mensajes, audios y videos, grabados y escritos por las víctimas y enviados a las personas de su confianza en España” a través de uno de los testigos protegidos, un funcionario de prisiones que también fue “testigo directo” de al menos tres de esas sesiones. Este testigo reconoció en fotografías al hijo de Obiang y a Isaac Ngema Endo como los instigadores de esas torturas “visando y dando órdenes a los demás” torturadores. La aportación de información de otros dos testigos protegidos residentes en España también ha sido “fundamental”, según la Policía. 

Además de las “condiciones de vida inhumanas y el maltrato psicológico constante”, los agentes describen “largas sesiones de torturas” entre las que destacan descargas eléctricas o la llamada técnica del cocodrilo, que consiste en colgar a la víctima de pies y manos boca abajo durante largos períodos provocando que la sangre presione la parte frontal del cuerpo y se acaben reventando vasos sanguíneos. También les hacían desnudarse y les vertían encima agua muy caliente. “Se me reventaban las venas de los brazos y las piernas porque la presión era excesiva. La sangre salía disparada por todas partes. Así durante cuatro largas sesiones”, describe una de las víctimas en un audio enviado a uno de los testigos protegidos y aportado a la causa. 

Pedraz rechaza detener al hijo de Obiang

En un auto del pasado 10 de diciembre, el juez que instruye el caso, Santiago Pedraz, ordenó que los investigados fueran llevados a la Audiencia Nacional en cuanto fueran localizados por la Policía en España, aunque lo hizo sin poner en marcha los mecanismos de detención que implica una orden de arresto. En esa resolución, el instructor afirmó que no procedía “acordar la detención judicial”, sino que en caso de “detectar” su “presencia” los agentes practicaran las diligencias que fueran “necesarias” para asegurar que fueran “puestos a disposición judicial”. Lo hizo a petición de la Policía, que tenía sospechas de que los investigados podrían viajar a España con motivo de las fiestas navideñas. 

Poco más de dos semanas después, el 29 de diciembre, la Policía informó al juez de que habían localizado al hijo de Obiang, Carmelo Ovono Obiang, en el hotel Meliá Castilla de Madrid. Pero el magistrado rechazó detenerlo. En una resolución fechada ese mismo día, Pedraz acordó que los agentes se limitaran a darle traslado de la querella y que se le requiriese para designar un abogado y una dirección en España para hacerle las notificaciones. El fiscal del caso, Vicente González Mota, sí reiteró su petición de que se pusiera al investigado a “disposición judicial”, según un escrito consultado por elDiario.es. En ese auto del 10 de diciembre el juez sí acordó el bloqueo de los bienes de los investigados en España tras imponerles una fianza conjunta de 1,2 millones de euros. 

El Movimiento de Liberación de Guinea Ecuatorial Tercera República califica de “inesperada y repentina” la decisión del juez. Y aseguran haber advertido a “todas las autoridades, judiciales y del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación” de que el regreso a Guinea Ecuatorial del hijo del dictador con “total impunidad” conllevaría “represalias” contra sus militantes. Según esta organización, no se ha producido desde las autoridades españoles “ningún pronunciamiento” contra el régimen de Obiang “que se pudiera anticipar a una venganza que a todas luces se produciría”.

La investigación abierta en la Audiencia Nacional por secuestro y torturas contra tres altos cargos del régimen de Teodoro Obiang —incluido uno de sus hijos— evidencia que el hostigamiento a los opositores a la dictadura de Guinea Ecuatorial sobrepasa las fronteras del país centroafricano y llega al corazón de Europa. Informes de la Comisaría General de Información de la Policía aportados a la causa acreditan la existencia de una “sistemática de persecución a los opositores políticos en el extranjero” por parte del régimen de Obiang, que lleva 43 años dirigiendo el país con mano de hierro.

Este sumario, al que ha tenido acceso elDiario.es, ha aflorado una supuesta trama de “secuestros internacionales de opositores ecuatoguineanos”, que en varios casos tienen la nacionalidad de algún país europeo o cuentan con protección internacional. Los informes policiales describen un modus operandi similar que consiste en la utilización de un “engaño previo” para que el opositor que se encuentra en un país seguro viaje a un país bajo la influencia del régimen ecuatoguineano. “Normalmente, países limítrofes o países africanos”, afirma un informe fechado el 1 de diciembre de 2022. 

En estos países, los opositores son detenidos, bien por mercenarios o bien por autoridades locales a cambio de contraprestaciones económicas. Después son entregados a las autoridades ecuatoguineanas y el desplazamiento forzoso a Guinea Ecuatorial suele hacerse en alguno de los aviones presidenciales. Allí son internados en prisiones que cuentan con denuncias de las ONG por las condiciones inhumanas en las que se encuentran los presos y por la práctica sistemática de torturas. Y, en muchas ocasiones, sometidos a juicios políticos sin fundamento legal ni garantías. 

La causa abierta en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, desvelada por El País, se dirige contra el círculo de seguridad del presidente Obiang: Carmelo Ovono Obiang, uno de sus hijos y secretario de Estado de seguridad exterior; Nicolás Obama Nchama, ministro de Estado y responsable de la seguridad interior; e Isaac Ngema Endo, director general de la Seguridad Presidencial. 

Los tres están supuestamente implicados en el secuestro y las torturas infligidas a cuatro destacados opositores de origen ecuatoguineano residentes en España que pertenecen al Movimiento de Liberación de Guinea Ecuatorial Tercera República. Se trata de Martín Obiang Ondo Mbasogo, Bienvenido Ndong Ondo, Feliciano Efa Mangue y Julio Obama Mefuman. Los dos últimos tienen nacionalidad española. La Policía considera que este “plan organizado y estructurado de persecución de los opositores” tiene como responsables “últimos y principales” al presidente, Teodoro Obiang, y su hijo y vicepresidente, Teodoro Nguema Obiang, popularmente conocido como Teodorín, aunque no pueden ser condenados por los delitos investigados porque cuentan con protección diplomática. 

Dos de los tres investigados tienen arraigo en España. El hijo de Obiang, alias Didi, reside esporádicamente en Marbella y posee una vivienda y dos garajes en Barcelona, según los informes policiales aportados a la causa. Además, es socio único y propietario del 100% de la empresa Derek Edita y Hermanos SL, que también cuenta con varias propiedades en España. Está casado con una mujer española que vive en la citada residencia de Marbella. Nicolás Obama, alias Nico, tiene un inmueble a su nombre en Villalbilla. (Madrid). E Isaac Nguema, Papi, ha visitado España de forma reiterada en los últimos años, donde han vivido sus hijos. 

Informes policiales sitúan a los tres en el avión presidencial en el que los opositores fueron trasladados a Malabo (Guinea Ecuatorial) desde Sudán del Sur. Los cuatro opositores habían viajado de Madrid a Sudán del Sur en noviembre de 2019 para reunirse con supuestos líderes políticos africanos con el objetivo de ganar apoyos a su causa. Pero allí fueron capturados y trasladados en un jet privado a la capital de Guinea Ecuatorial. Las víctimas aseguran que durante el trayecto fueron esposados de pies y manos y les pusieron un saco en la cabeza y un paño en la boca. También les habrían puesto una inyección con una sustancia desconocida. Tras aterrizar fueron trasladados a la prisión de Oveng-Azem, situada al este del país. 

La Policía afirma que los secuestrados fueron sometidos a “sesiones de torturas” desde su llegada a ese penal y “de forma reiterada, al menos durante las primeras semanas de internamiento”. Se basa para ello en “mensajes, audios y videos, grabados y escritos por las víctimas y enviados a las personas de su confianza en España” a través de uno de los testigos protegidos, un funcionario de prisiones que también fue “testigo directo” de al menos tres de esas sesiones. Este testigo reconoció en fotografías al hijo de Obiang y a Isaac Ngema Endo como los instigadores de esas torturas “visando y dando órdenes a los demás” torturadores. La aportación de información de otros dos testigos protegidos residentes en España también ha sido “fundamental”, según la Policía. 

Además de las “condiciones de vida inhumanas y el maltrato psicológico constante”, los agentes describen “largas sesiones de torturas” entre las que destacan descargas eléctricas o la llamada técnica del cocodrilo, que consiste en colgar a la víctima de pies y manos boca abajo durante largos períodos provocando que la sangre presione la parte frontal del cuerpo y se acaben reventando vasos sanguíneos. También les hacían desnudarse y les vertían encima agua muy caliente. “Se me reventaban las venas de los brazos y las piernas porque la presión era excesiva. La sangre salía disparada por todas partes. Así durante cuatro largas sesiones”, describe una de las víctimas en un audio enviado a uno de los testigos protegidos y aportado a la causa. 

Todo ello, con el objetivo de “obtener informaciones” sobre la actividad de los opositores al régimen de Guinea Ecuatorial y de “doblegar su voluntad” para que accedieran a firmar documentos en blanco y declaraciones autoincriminatorias de cara al juicio, que se celebró el 30 de marzo de 2020. Durante esa vista, retransmitida en la televisión pública, las víctimas ratificaron esas declaraciones de autoinculpación y mostraron arrepentimiento, al tiempo que solicitaron clemencia al presidente del país. 

Fueron condenados a penas de entre 70 y 90 años de prisión por la organización de un presunto golpe de Estado frustrado en diciembre de 2017 que habría tenido como objetivo matar a Obiang. La Policía española, sin embargo, afirma que la actividad de este grupo de opositores “no supone, bajo ningún concepto, una amenaza para la seguridad y el orden público español o de terceros países”. La ONG Human Rights Watch denunció las “violaciones a las garantías del debido proceso”, que incluyó la obtención de confesiones mediante tortura y la conformación de un tribunal que no fue independiente ni imparcial. 

Desde entonces, cumplen condena en condiciones absolutamente infrahumanas. Salvo en “contadas ocasiones” pasan las 24 horas del día en diminutas celdas subterráneas individuales, con falta de aire, sin luz natural y en las que apenas hay una cama de cemento y un pequeño colchón. Tampoco pueden recibir visitas de familiares o abogados. De hecho, los agentes también dan cuenta de la “flagrante vulneración de los derechos consulares” que sufrieron los dos secuestrados que tienen nacionalidad española. La diplomacia española tuvo que hacer “innumerables gestiones” para confirmar oficialmente el mero hecho de su detención. Y en todo este tiempo, sólo han podido ser visitados en una ocasión por miembros de la Embajada de España en Guinea Ecuatorial. 

“Conexión” con otros secuestros

La Policía española considera que este caso “tiene unos claros elementos comunes con el resto de secuestros efectuados en los últimos años desde diferentes países africanos a ciudadanos nacionales o residentes en Europa”. Las fuentes jurídicas consultadas por elDiario.es afirman que los agentes han puesto en marcha un “punto focal” en Europol para canalizar la información sobre este y otros casos y “demostrar la conexión y sistematicidad directa” entre ellos. 

Los agentes han contactado con otras víctimas y  también han analizado decenas de denuncias interpuestas en España por hechos similares a partir de 2018. No obstante, afirman que eso no significa que la investigación tenga que ampliarse a estos casos, ya que no fueron objeto en su momento de la apertura de procedimientos penales, muy probablemente porque en la mayoría de los casos la justicia española no tenía competencia al respecto. 

En el marco de esta colaboración policial internacional, agentes de la Comisaría General de Información investigan junto a sus homólogos italianos el secuestro en Togo de Francisco Micha, ecuatoguineano de 68 años que residía en España desde finales de los noventa, y su amigo Fulgencio Obiang Esono, ingeniero de nacionalidad italiana y origen ecuatoguineano. Ambos están internados en una cárcel del país centroafricano. Su caso también ha sido documentado por Amnistía Internacional. La Policía también se hace eco del secuestro en Nigeria de otro refugiado político residente en Bélgica, Cipriano Nguema Mba, con un modus operandi similar al investigado en la Audiencia Nacional. 

El sumario del tribunal especial tiene su origen en varias denuncias de desaparición presentadas por familiares de los secuestrados en diferentes comisarías y en la querella que presentó el Movimiento para la Liberación de Guinea Ecuatorial III República, personado como acusación popular. Las pesquisas se han mantenido en secreto durante meses. Tras salir a la luz la investigación, el vicepresidente e hijo del dictador acusó a España de “injerencia” y de querer “humillar” a su país.

Pedraz rechaza detener al hijo de Obiang y decreta el embargo de sus bienes

En un auto del pasado 10 de diciembre, el juez que instruye el caso, Santiago Pedraz, ordenó que los investigados fueran llevados a la Audiencia Nacional en cuanto fueran localizados por la Policía en España, aunque lo hizo sin poner en marcha los mecanismos de detención que implica una orden de arresto. En esa resolución, el instructor afirma que “no procede acordar la detención judicial”, sino que en caso de “detectar” su “presencia” los agentes practicaran las diligencias que fueran “necesarias” para asegurar que fueran “puestos a disposición judicial”. Lo hizo a petición de la Policía, que tenía sospechas de que los investigados podrían viajar a España con motivo de las fiestas navideñas. 

Poco más de dos semanas después, el 29 de diciembre, la Policía informó al juez de que habían localizado al hijo de Obiang, Carmelo Ovono Obiang, en el hotel Meliá Castilla de Madrid. Pero el magistrado rechazó detenerlo. En una resolución fechada ese mismo día, Pedraz acordó que los agentes se limitaran a darle traslado de la querella y que se le requiriese para designar un abogado y una dirección en España para hacerle las notificaciones. El fiscal del caso, Vicente González Mota, sí reiteró su petición de que se pusiera al investigado a “disposición judicial”, según un escrito consultado por elDiario.es. En ese auto del 10 de diciembre el juez sí acordó el bloqueo de los bienes de los investigados en España tras imponerles una fianza conjunta de 1,2 millones de euros.