El Colegio Oficial de Psicología de Catalunya (COPC) ha rectificado y ha abierto una investigación interna por posible intrusismo profesional y “mala praxis” de la terapeuta sin colegiar de la familia Andic, Julia L, según ha informado la entidad en un comunicado este jueves.

La posición del Colegio supone un cambio respecto a la semana pasada, cuando la institución informó de forma oficial a elDiario.es que no pensaba actuar contra la terapeuta ya que no disponía de “elementos suficientes” para determinar “si existen datos bastantes para valorar la interposición de una denuncia”.

Otros colectivos de psicólogos como la Federación Española de Asociaciones de Psicoterapeutas (FEAP) y la Federación Española de Asociaciones de Terapia Familiar (FEATF) fueron más allá del COPC y advirtieron de la “presunta conducta irregular” de la terapeuta de los Andic.

El propio Colegio admite en su comunicado que ha recibido una “avalancha de preguntas” sobre la terapeuta de los Andic por parte de profesionales colegiados.

En su comunicado, el COPC ha anunciado que impulsará “todas las actuaciones a su alcance para recoger la información necesaria” sobre la terapeuta (por ejemplo, su falta de titulación y sus métodos terapéuticos). Una vez disponga de los datos, el Colegio quiere “analizar los hechos para determinar si existen indicios de intrusismo profesional o de mala praxis”.

“Si se constata cualquier actuación que pueda vulnerar la normativa vigente o los principios deontológicos de la profesión, el COPC ejercerá todas las acciones que estén a su alcance, en uso de todos los instrumentos jurídicos e institucionales de los que dispone”, agrega la entidad.

Los aspectos terapéuticos fueron, en parte, adelantados por la defensa de Andic en su recurso de apelación contra la fianza de un millón de euros abonada por el hijo del fundador de Mango para evitar la cárcel.

En primer lugar, la defensa explicó que la terapeuta trataba tanto a padre como al hijo “y al conjunto de la familia”, esto es, las otras dos hijas del fundador de Mango (que testificarán el viernes). A algunos miembros de la familia los visitaba la hermana de la terapeuta, una práctica que expertos consultados por este diario consideran irregular.

Los abogados de Andic también alegaron que los Whatsapps entre la terapeuta y padre e hijo se enmarcaba en un “contexto clínico de una terapia psicoanalítica [una de las corrientes de la psicología] fuertemente directiva en que se potencia por el terapeuta cierta confrontación de acción y reacción para encontrar el crecimiento”. Uno de los elementos a determinar de la investigación será si Julia L. dispone titulación universitaria o de formación psicoanalítica-

La jueza que investiga la muerte del fundador de Mango, Isak Andic, en diciembre de 2024, y mantiene imputado a su hijo Jonathan mantiene la tesis de que el móvil económico del presunto homicidio nace de la “mala relación” entre el padre y el hijo, y que la terapeuta tenía un papel relevante en las relaciones entre ambos.

Agentes de la Policía Nacional han detenido en la localidad de Illescas -Toledo- a un prófugo sobre el que pesaba una reclamación judicial de la Audiencia Nacional para su extradición a República Dominicana por un delito de homicidio. El arrestado se enfrenta en su país a una pena máxima de 30 años de prisión.

Los hechos que motivaron la reclamación internacional se remontan a diciembre de 2022, en la provincia de Santo Domingo Este -República Dominicana-. El fugitivo, conocido bajo el alias de “Muñingo”, abordó a la víctima en vía pública y le propinó varios golpes en la cabeza y el cuerpo con un bate de béisbol. A pesar de recibir atención médica inmediata, falleció a los pocos días.

El pasado mes de febrero la Policía Nacional tuvo conocimiento de la existencia de una reclamación judicial para su extradición a Republica Dominicana por el homicidio y que había quebrantado las medidas cautelares impuestas por la Audiencia Nacional.

Recluido en una vivienda con ayuda de familiares y amigos

Después de varias semanas de investigación, los agentes constataron que no se dejaba ver en la vía pública bajo ningún concepto lo que hizo sospechar que el prófugo permanecía recluido en la vivienda de un familiar en la localidad de Illescas. Allí recibía de forma habitual compras de alimentos y suministros así como visitas constantes de familiares y amigos.

A finales del pasado mes de junio se consiguió la detención de este varón quien fue puesto inmediatamente a disposición de la autoridad judicial.

El caso Andic suma una derivada política (y, tal vez, fiscal) a la investigación judicial y al juicio mediático paralelo. El grupo parlamentario de los Comuns ha registrado ante el Parlament tres preguntas para que la Hacienda catalana responda sobre uno de los elementos más controvertidos de la causa sobre la muerte del fundador de Mango: la herencia en vida que Isak Andic habría legado a su hijo Jonathan.

“Es un caso de relevancia pública y es necesario que las grandes transmisiones patrimoniales tributen de acuerdo con la normativa vigente”, argumenta el portavoz parlamentario de los Comuns, David Cid.

En concreto, los Comuns quieren saber si la Agencia Tributaria de Catalunya (ATC) tiene constancia de alguna donación o transmisión patrimonial efectuada en vida por Isak Andic en favor de su hijo Jonathan. De ser así, el grupo parlamentario también solicita si se presentó la autoliquidación correspondiente al impuesto de sucesiones y cuál fue el importe declarado y liquidado por el tributo.

La jueza de Martorell (Barcelona) que investiga por homicidio a Jonathan Andic ha puesto la cuestión del dinero en el centro de las pesquisas, al atribuir al primogénito un móvil económico para acabar con la vida de su padre.

La magistrada ha solicitado las conversaciones de WhatsApp de la víctima entre el 1 de mayo de 2024 y el día de su muerte para comprobar los “aspectos económicos de la herencia” del fundador de Mango.

La investigación ha desvelado que las cuestiones económicas fueron motivo de controversia entre padre e hijo, hasta el punto de formar parte de las sesiones que ambos mantuvieron con una autodenominada terapeuta. La defensa mantiene que los Andic superaron sus diferencias.

Según la jueza, a iniciativa de la autodenominada terapeuta, el fundador de Mango cedió a su hijo una herencia en vida que, sin embargo, la defensa mantiene que el investigado nunca llegó a cobrar.

En su recurso contra el millón de euros que la jueza le impuso como fianza, la defensa de Jonathan Andic manifestó que el “adelanto de herencia” no era fruto de la “obsesión por el dinero” que la magistrada atribuye al investigado, sino “una herramienta de inicial independencia que pronto fue renunciada por el propio Jonathan Andic”.

Además, la defensa negó que la fundación benéfica a la que el fundador de Mango planeaba dejar parte de su fortuna fuera motivo de discordia con sus hijos, tal y como corroboraron las declaraciones judiciales tanto de Jonathan como de sus hermanas Sarah y Judith. A los tres Isak Andic planteó un testamento equilibrado, indicó la defensa.

A la espera de confirmar si ese “adelanto” tributó, a los 40 millones que Isak Andic habría legado en vida a su hijo les correspondería una tributación por impuesto de donaciones de entre 3,6 y 3,9 millones, apuntan fuentes conocedoras del caso.

A diferencia de lo que ocurre en el resto de España, el Código Civil de Catalunya regula lo que popularmente se conoce como herencia en vida a través de la figura del pacto sucesorio.

Causante y herederos se ponen de acuerdo en el reparto de bienes antes del fallecimiento, y para modificarlo es necesario otro acuerdo de todas las partes. Luego se declara a la ATC y tributa por el impuesto de sucesiones, que ofrece mayores reducciones y beneficios fiscales que el de donaciones.

Espaldarazo judicial de Sarah y Judith Andic, la dos hijas del fundador de Mango, a su hermano Jonathan. Las dos hermanas han negado este viernes ante la jueza de Martorell (Barcelona) que investiga al primogénito por el presunto homicidio de su padre que hubiera conflictos familiares por el reparto de la herencia, que anualmente se consensuaba entre los hijos y su progenitor.

Tras la declaración como testigos el pasado martes de la viuda del empresario, Estefania Knuth; la terapeuta de la familia, Julia L.; y los dos excursionistas que asistieron al primogénito minutos después de la caída de su padre en un sendero de la montaña de Montserrat el 14 de diciembre de 2024, la jueza Raquel Nieto ha tomado declaración este viernes a las dos hermanas de Jonathan, así como a un psiquiatra que le trató.

Según fuentes jurídicas, ambas hermanas han testificado que estaban involucradas y al corriente del reparto del patrimonio del hijo del fundador de Mango. Una vez al año, han relatado, se actualizaba el testamento, que servía para compensar las eventuales donaciones a alguno de los tres hijos.

La declaración de las hermanas sirve a la defensa para rebatir la tesis de la jueza, que sitúa la mala relación entre padre e hijo, la “obsesión” del primogénito por el dinero y el temor de que su padre cambiara el testamento para destinar parte de su fortuna a una fundación de ayuda social como móviles del eventual homicidio.

La viuda del empresario dio un balón de oxígeno a la acusación al afirmar que el empresario fallecido había anunciado su intención de modificar su testamento para dejar parte de su patrimonio a una fundación con fines sociales. Las hijas de Andic han deshinchado este globo y han defendido que la intención de los tres hijos es seguir adelante con esos planes con finalidades sociales de su padre.

Sarah y Judith tampoco han apuntalado las sospechas de los investigadores sobre que la mala relación entre padre e hijo se debía a que Isak pretendía apartarlo del mando de Mango. Según las hermanas, Jonathan había acordado con su padre su salida como ejecutivo de la compañía, manteniendo eso sí su puesto en el consejo, para poder dedicarse a sus proyectos personales fuera de Mango.

Además de las hermanas Andic, ante la jueza de instrucción ha declarado un psiquiatra que trató los conflictos económicos entre Jonathan y su padre. Lo hizo, según ha contado, en una única sesión de terapia en la que se vio con ambos y también por separado. A sus pacientes les vio dispuestos a superar sus roces, ha indicado a la jueza.

El psiquiatra, que ha obtenido la dispensa del Colegio de Médicos para eximirle del secreto profesional y declarar, se ha mostrado en desacuerdo con la propuesta de la terapeuta que trató a la familia, quien instó al fundador de Mango a ceder en vida parte de su herencia al primogénito. Una vez finalizada su testifical de una hora, el psiquiatra ha entregado documentos y dispositivos al juzgado para su copia.

Tras las declaraciones, portavoces de la familia han emitido un comunicado en el que reiteran que, tras 18 meses y “sin haber tenido aún el necesario espacio de sosiego para procesar el duelo por la dolorosa muerte de su padre”, las hermanas mantienen su “absoluta convicción” en la inocencia de Jonathan y en que “la verdad acabará prevaleciendo”.

Los psicoterapeutas españoles han reivindicado el “ejercicio ético y responsable” de la psicoterapia ante las informaciones sobre la “presunta conducta irregular” de la terapeuta de los Andic que han aparecido en prensa a raíz del caso de la muerte del fundador de Mango.

La terapeuta Julia L., sin colegiar en España y a quien el Colegio Oficial de Psicología de Catalunya no se plantea, por ahora, denunciar por intrusismo, declaró como testigo este martes ante la jueza que investiga a Jonathan Andic por el presunto homicidio de su padre.

En un comunicado conjunto, la Federación Española de Asociaciones de Psicoterapeutas (FEAP) y la Federación Española de Asociaciones de Terapia Familiar (FEATF) han abogado por preservar el “marco ético y deontológico” de la profesión.

“Cualquier actuación que se aparte de los principios de beneficencia, no maleficencia, respeto a la autonomía, confidencialidad e integridad profesional resulta incompatible con los estándares exigidos para el ejercicio responsable de la psicoterapia”, aseguran ambas organizaciones de profesionales.

La jueza atribuye a Julia L. un papel clave en las relaciones entre padre e hijo. El análisis del móvil de Andic y de los mensajes que intercambió con su hijo y con la terapeuta sin colegiar son uno de los principales indicios en que se basa la magistrada.

Las cuestiones económicas eran tratadas de forma recurrente en las sesiones entre la terapeuta y el padre y el hijo, que se llegaron a extender con las otras dos hijas de Andic y en las que también participó, de forma puntual, la hermana de la terapeuta. Según la jueza, la influencia de la terapeuta fue clave para que el fundador de Mango cediera a su hijo una herencia en vida que, sin embargo, la defensa mantiene que el investigado nunca llegó a cobrar.

La práctica profesional de los psicoterapeutas, indican la FEAP y la FEATF, exige el cumplimiento de varios principios éticos y deontológicos así como otros requisitos de calidad y competencia profesional promovidos por ambas organizaciones.

Las organizaciones recuerdan que la buena práctica terapéutica pasa por el mantenimiento “riguroso” del secreto profesional y de la confidencialidad de datos; el establecimiento de límites “estrictos” para evitar conflictos de interés; la prohibición “explícita” de cualquier forma de abuso de la relación terapéutica; y la obligación de mantener la competencia técnica mediante la supervisión y formación continua.

Ambas entidades han transmitido además “tranquilidad” al recordar que sus miles de profesionales acreditados ejercen su labor “con la máxima responsabilidad”, al tiempo que han instado a la ciudadanía a “verificar siempre” las acreditaciones de sus terapeutas a través de las asociaciones o el Registro Nacional de Psicoterapeutas.

La FEAP y la FEATF también han reclamado avanzar en el reconocimiento institucional de la acreditación de la psicoterapia y han reiterado la recomendación que trasladaron al Ministerio de Sanidad para “identificar con claridad a los profesionales acreditados, reforzar las garantías para la ciudadanía y reconocer los estándares de calidad”.

Julia L. ha salido este martes de los juzgados de Martorell de forma inusual para un testigo: protegida por dos agentes de los Mossos d’Esquadra, que la han acompañado hasta el taxi negro que la esperaba en una rotonda. Uno de los uniformados incluso le ha abierto la puerta del vehículo.

La terapeuta ha declarado durante más de dos horas y media ante la jueza que mantiene investigado a Jonathan Andic por el presunto homicidio de su padre, el fundador de Mango, el 14 de diciembre de 2024 en la montaña de Montserrat.

El papel de la terapeuta en el caso es uno de los hilos de los que tiran la jueza Raquel Nieto y la fiscal Teresa Yoldi. Se trata de una mujer sin rastro digital, que ha basado su negocio en el boca a oreja hasta convertirse en una terapeuta conocida en la parte alta de Barcelona. En otro plano distinto, el Colegio de Psicología de Catalunya ha indicado a este diario que, por ahora, descarta denunciar a la terapeuta por intrusismo pese a no estar colegiada.

La de la terapeuta ha sido la comparecencia más larga de la jornada. Julia L. ha tenido que responder a las preguntas sobre el alcance de su terapia y los mensajes con la víctima y el investigado del caso, que constatan que abordaban las reclamaciones económicas que Jonathan planteaba y que la relación entre padre e hijo tuvo momentos de aspereza. En ningún momento de la declaración la terapeuta ha querido acogerse a la confidencialidad con sus clientes.

En el plano penal, sigue siendo una testigo muy relevante para la jueza del caso, quien ordenó investigar su posible “implicación” en los hechos. La magistrada mantiene la tesis de que el móvil económico del presunto homicidio nace de la “mala relación” entre el padre y el hijo, algo que el primogénito negó en sus declaraciones ante los Mossos, pero que según la jueza desmienten los mensajes hallados en el teléfono de Jonathan Andic.

El Colegio de Psicología de Catalunya, a preguntas de este diario, ha explicado que, por ahora, no se plantea denunciar por intrusismo laboral. A día de hoy, han indicado desde la entidad, no disponen de “elementos suficientes” para determinar “si existen datos bastantes para valorar la interposición de una denuncia”.

Según el Colegio, es necesario “esperar a disponer de más información y datos concretos, si es que de un modo u otro llegan” a la institución para valorar denunciar a la terapeuta. Por ejemplo, sobre su titulación, el lugar desde el que actuaba Julia L. y el contenido de su intervención con los Andic.

Algunos de estos datos ya son conocidos. Gracias a su investigación previa, los Mossos d’Esquadra descubrieron que el nombre y apellido de la terapeuta no constan en los colegios profesionales de psicólogos de España.

Los aspectos terapéuticos fueron, en parte, adelantados por la defensa de Andic en su recurso de apelación contra la fianza de un millón de euros abonada por el hijo del fundador de Mango para evitar la cárcel.

En primer lugar, la defensa explicó que la terapeuta trataba tanto a padre como al hijo “y al conjunto de la familia”, esto es, las otras dos hijas del fundador de Mango (que testificarán el viernes).

Los abogados de Andic también alegaron que los Whatsapps entre la terapeuta y padre e hijo se enmarcaba en un “contexto clínico de una terapia psicoanalítica [una de las corrientes de la psicología] fuertemente directiva en que se potencia por el terapeuta cierta confrontación de acción y reacción para encontrar el crecimiento”.

En suma, la defensa cree que hay que leer los Whatsapps del caso en un contexto terapéutico, y no de preparación de un homicidio, como cree la acusación. En uno de estos mensajes, incluidos en informes policiales, Jonathan Andic recordaba en julio de 2025 las discusiones con su padre y aseguró: “No me extraña que pensaras que era capaz hasta de matarte”.

La defensa de Jonathan Andic alegó que se trata de una expresión “metafórica” habitual en las terapias psicoanalíticas sacada de contexto por parte de los Mossos, que lo destacan e incluyen en uno de sus informes.

El conjunto del mensaje fue publicado por la agencia EFE: “Hola Viejo, ¿qué tal, habéis llegado bien? Me quedé un poco preocupado con lo del avión (…) Estoy en pleno maratón trabajado (sic) con Julia [la terapeuta] y no sé si voy a tener fuerzas para poder recuperarme este verano. Jejeje, lo que sí voy comprendiendo es que tener un hijo como yo es lo más duro que puede pasarle a un padre”.

“He recordado algunas discusiones donde no me extraña que pensaras que era capaz hasta de matarte. A medida que avanzo en este intensivo sprint de trabajo conjunto con Julia comprendo que era imposible sanear nuestra relación. No me sorprende que la cuerda casi se rompiera. Cuando Julia estaba haciéndome el diagnóstico recuerdo que ella me dijo, rece para que su padre no muera hasta que hayan pasado las cronologías. Y ahora entiendo que mi necesidad de alejarme de ti era porque no tenía la madurez de aprender de un padre con tanta personalidad y con las ideas tan claras”, proseguía el mensaje.

Las primeras personas que vieron a Jonathan Andic tras la muerte de su padre el 14 de diciembre de 2024 en un sendero de la montaña de Montserrat han explicado a la jueza que encontraron al hijo del fundador de Mango “afectado, bloqueado y en estado de 'shock'”.

Así lo han ratificado este martes ante la jueza de Martorell que investiga el caso los dos senderistas que auxiliaron a Jonathan Andic pocos minutos después de la caída que costó la vida a su padre, y que la magistrada sospecha que pudo no ser accidental sino provocada por el primogénito.

Hasta ahora el caso ha discurrido como una investigación policial que la defensa pudo conocer solo después que se levantara el secreto del caso así como en un cruento juicio paralelo en los medios de comunicación. El perito y detective privado de Andic, Francisco Marco, ha lanzado en los platós duras acusaciones contra el sargento de los Mossos d'Esquadra al frente de las pesquisas, en una estrategia de defensa agresiva poco habitual.

Con los primeros testigos que comparecen ante la jueza, la investigación judicial por la muerte del fundador de Mango entra este martes en una nueva fase, pues ha sido la primera oportunidad de la defensa del Jonathan Andic de preguntar oficialmente a las personas que algo pueden aportar al contexto en el que se produjeron los hechos.

En el caso de los dos senderistas, la defensa ha hecho hincapié que los Mossos d'Esquadra no les interrogaron durante sus pesquisas, pese a que Jonathan Andic tenía el teléfono de uno de ellos. Según fuentes jurídicas, además de contar el estado en el que se encontraba Andic tras la caída, también han dado su opinión sobre el camino donde sucedieron los hechos, que recorren una vez al año, han indicado.

La tesis de los Mossos d'Esquadra, que la instructora ha hecho suya, es que Jonathan Andic propuso a su padre hacer una excursión a solas por Collbató con el fin de limar asperezas por las diferencias que habían tenido por cuestiones económicas, después de que el empresario manifestara su intención de dejar parte de su herencia a una fundación con fines sociales.

Los senderistas han detallado a la jueza que, tras encontrar al hijo de Andic “en estado de 'shock'”, uno de ellos lo acompañó al aparcamiento del inicio del sendero, mientras el otro se quedaba en el lugar de la caída para auxiliar a los servicios de emergencia.

Uno de los testigos también pudo escuchar parte de lo que Andic decía al 112, y, según su versión, el hijo del fundador de Mango manifestó que “iba delante” de su padre y que “oyó piedras” tras la caída.

Los excursionistas también ha dado su opinión sobre el camino donde cayó Andic, un sendero que, han indicado, recorren una vez al año. A su juicio, se trata de un camino que no es, en general, peligroso, salvo en el punto donde sucedieron los hechos. Allí, según los testigos, “si pierdes la línea no tienes dónde cogerte”.

Con todo, toda la información de los testigos reportada es limitada, toda vez que de la caída de Andic no hay testimonios ni pruebas directas (una imagen, una grabación) que apunten a la dirección del homicidio. Esta tesis se ha construido a partir de indicios, que la defensa también cuestiona.

Uno de estos indicios que resalta la jueza del caso es la mala relación entre padre e hijo. Para este martes también se ha fijado la testifical de la terapeuta Julia L., que trataba a la familia y con quien Isak Andic y su hijo Jonathan intercambiaron varios mensajes -recuperados del móvil del empresario-, que la magistrada sostiene que acreditan la mala relación entre ambos.

En uno de estos mensajes, Jonathan Andic recordaba en julio de 2025 las discusiones con su padre y aseguraba: “No me extraña que pensaras que era capaz hasta de matarte”. La defensa de Jonathan Andic, por el contrario, alega que se trata de una expresión “metafórica” habitual en las terapias.

La jueza que investiga la muerte del fundador de Mango ha acordado una batería de diligencias que incluyen la declaración como testigo de la terapeuta familiar, así como de la viuda y las hijas del fundador de Mango y del actual consejero delegado de la compañía, Toni Ruiz.

En un auto, adelantado por La Vanguardia y que ha comunicado después el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), la magistrada Raquel Nieto acuerda parte de las diligencias que le había solicitado la fiscal del caso, Teresa Yoldi, como la comparecencia de diez testigos de la familia, trabajo y entorno del fundador de Mango, así como dos agentes de los Mossos de la Unidad de Montaña, una de las que analizaron el sendero de Collbató donde Andic se precipitó el 14 de diciembre de 2024.

No obstante, la jueza no acepta otras de las diligencias que le planteó la Fiscalía, entre ellas incautar todos los dispositivos electrónicos de Jonathan Andic, al considerar que no están por ahora “suficientemente justificadas”.

Las diligencias acordadas por la jueza Raquel Nieto son los primeros pasos de la investigación judicial. Hasta ahora el procedimiento se ha nutrido exclusivamente de los informes e hipótesis de los Mossos d'Esquadra. Ahora se inicia el turno para que la defensa pueda contrainterrogar a los testigos y aportar sus pruebas, como ya ha empezado a hacer el equipo encabezado por el abogado Cristóbal Martell tanto dentro como fuera del juzgado.

Al margen del juicio paralelo que Mossos y defensa libran en los medios de comunicación, la jueza avanza en la instrucción del caso, en el que considera que hay indicios de que Jonathan Andic matara a su padre.

En un caso sin prueba directa, los indicios que maneja la jueza se basan, entre otros elementos, en los mensajes que se cruzaron la terapeuta e Isak y Jonathan Andic en el marco de una terapia familiar tras una etapa de mala relación entre padre e hijo de hace años, y que según casi todos los testigos del caso ya se había superado. Por contra, la defensa enmarca los mensajes en el ámbito terapéutico y rechaza que puedan considerarse un indicio de un eventual homicidio.

La jueza ya había pedido a los Mossos que investigaran si en el homicidio pudieron intervenir terceras personas y, en concreto, que analizaran la “influencia” que pudo tener en los hechos la terapeuta familiar, toda vez que de los mensajes obtenidos la jueza atribuye una “obsesión” por el dinero a Jonathan Andic.

También ha acordado la magistrada la comparecencia como testigos de las dos hijas de Isak Andic, Sarah y Judith, así como del consejero delegado de Mango, Toni Ruiz, la secretaria de los Andic y la pareja del fundador de Mango.

Ante los Mossos, Sarah Andic ya aseguró que la relación entre su padre y Jonathan era “buena”, que nunca les vio discutir, y negó que su hermano tuviera una “obsesión por el dinero”, mientras que Julia Andic testificó que la relación entre ambos era “buena”, aunque alguna vez los vio discutir: “Algún rifirrafe pero nada grave”.

Asimismo, la jueza ha pedido que se aporte a la causa el historial médico, asistencial y farmacológico completo de Isak Andic, ya que la Fiscalía considera que se trata de una información que podría resultar “potencialmente relevante” para aclarar los hechos y la defensa ya ha situado la artrosis que sufría el fundador de Mango como causa del resbalón que acabo con su vida.

La jueza también acuerda investigar la identificación de los dos excursionistas que interactuaron con Jonathan Andic tras la caída de su padre, después de que la defensa denunciara que los Mossos no les tomaron declaración como testigos pese a que tienen sus datos porque al despedirse se hicieron una llamada perdida.

Además de los testigos, la magistrada ha pedido. a la policía científica de los Mossos d'Esquadra un informe “con medios externos o internos” que reconstruya la caída de Andic en el camino de montaña. Esta prueba, ahonda la jueza, deberá realizarse “conjuntamente” entre miembros de la científica, los forenses que practicaron la autopsia de Andic y los peritos que realizaron la inspección ocular del sendero.

El objetivo de la prueba, describe la magistrada, es “un estudio de la tipología de las lesiones que presentaba la víctima con la posible dinámica de los hechos, y vestigios hallados en el lugar de los hechos (reloj, chaqueta, marca en el camino y restos de sangre)”.

El juez que instruye las diligencias por el apuñalamiento mortal del pasado sábado en Santander, en el que falleció un joven, ha enviado a la cárcel al tercer detenido por estos hechos, que se personó de forma voluntaria el lunes en comisaría, y ha dejado en libertad a un cuarto arrestado por la Policía Nacional.

Los agentes también detuvieron a los dos primeros presuntos implicados en la pelea, después de los hechos y en la zona de ocio nocturno de la ciudad donde sucedieron, y ambos quedaron igualmente en libertad por decisión de otra magistrada que no halló indicios suficientes de autoría.

Fuentes próximas al caso han informado a Europa Press de la situación de los dos últimos arrestados tras comparecer esta mañana ante el titular de la Plaza número 4 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Santander.

Tras prestar declaración, con los preceptivos informes forenses y oídas las partes, el instructor ha acordado prisión provisional para el tercer sospechoso y libertad para el cuarto.

En concreto, ha enviado al centro penitenciario de El Dueso, en Santoña, al hombre que el lunes acudió a comisaría y quedó arrestado hasta pasar a disposición judicial por estos hechos. Sucedieron de madrugada en la zona de bares de la capital cántabra, donde fueron detenidos los dos primeros sospechosos.

Ambos quedaron en libertad después de comparecer el lunes ante la jueza que estaba ese día de guardia, la titular de la Plaza número 3 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Santander, que adoptó la decisión porque en ese momento de la investigación no existían elementos suficientes para atribuirles la autoría. Ante esto, la Fiscalía no solicitó su ingreso en prisión preventiva y la magistrada no acordó esta medida, pero sí que ambos comparezcan semanalmente ante el tribunal, que no dispongan de su pasaporte y que no salgan de España.

Delito de homicidio

La jueza abrió diligencias por un delito de homicidio, por la muerte del joven, natural de Colombia, tras la pelea que tuvo lugar sobre las 4.25 horas del 13 de junio en la zona de bares de la capital cántabra, en el entorno de la calle Gándara.

El chico agredido murió desangrado, tras sufrir una herida en el tórax compatible con arma blanca. Los agentes le localizaron en las inmediaciones de un local nocturno, tumbado en el suelo y sangrando abundantemente. Y aunque avisaron de urgencia a los servicios sanitarios y llegaron poco después, no pudieron hacer nada por salvar su vida.

Margarita Galaz es seguidora de la Nueva Medicina Germánica, una pseudomedicina fundada por Ryke Geerd Hamer, un médico condenado en 1997 por ejercicio ilegal. La mujer, chilena de nacionalidad pero residente en Andalucía, se dedica a vender cursos online en los que ofrece consejo, 'formación' y seguimiento personal a enfermos de cáncer. En 2025, las hermanas de Fabiola Lorena Vega Espinoza (52 años) presentaron una querella por homicidio en Chile, después de su fallecimiento por cáncer de mama, que nunca fue tratado por recomendación de la curandera.

A esta querella se suma otra, también por homicidio y ejercicio ilegal de la medicina en Chile, así como una denuncia en España, que pone en conocimiento de las autoridades posibles delitos contra la salud pública, homicidio, asociación ilícita y amenazas graves y coacciones. La Unidad de Sectas Destructivas de la Policía Nacional investiga a la curandera y está “analizando” esta última novedad del caso, según confirman a elDiario.es.

Las teorías que publicita Galaz, según las cuales enfermedades como el cáncer son causadas por conflictos emocionales no resueltos, han resultado en que al menos tres mujeres hayan rechazado recibir tratamiento médico y fallecieran después de dolores extremos tras seguir sus consejos. Así lo certifican los relatos de las dos familias querellantes en Latinoamérica y del hijo de C.S., la asturiana de 76 años fallecida en 2025, según pudo confirmar elDiario.es. Es precisamente este último caso el que recoge la primera denuncia contra Galaz en España, que presentó el activista contra sectas Luis Labarga.

Se trata del único caso confirmado en España y es lo que alertó en primera instancia las autoridades españolas de las prácticas de la mujer. Sin embargo, la familia no ha tomado acciones legales por lo que ha sido este activista quien ha denunciado los hechos acogiéndose al artículo 264 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Este establece el deber de los ciudadanos de denunciar cuando tengan constancia de un delito: “Bajo ningún concepto se puede presionar a sus familiares para que denuncien a la gurú por homicidio si no se ven capaces, ya que entraríamos en una peligrosa revictimización para esas personas y se puede incrementar el daño aún más”, explica Labarga. Por eso, ha decidido utilizar esta fórmula que le permite alertar a las autoridades a pesar de no ser un perjudicado directo.

Según explica Maitane Morales, la abogada que le ha asesorado en este proceso, la denuncia “podría facilitar” una futura colaboración entre las autoridades chilenas y españolas para la extradición de Galaz si llegara a ser juzgada en Chile.

Galaz se presenta como fundadora de la llamada Comunidad Hameriana, una red de pago y canales de comunicación online a través de los que comercializa cursos, congresos, asesorías personalizadas y espacios de seguimiento para personas con cáncer. Desde Andalucía, donde reside desde hace años, difunde los postulados de la Nueva Medicina Germánica de Ryke Geerd Hamer. En sus páginas y redes sociales sostiene que “los tumores se forman cuando el cerebro da la orden porque son necesarios” y ofrece a los pacientes explorar el “por qué” y el “para qué” de su enfermedad, en lugar de recurrir a tratamientos oncológicos convencionales.

Según las familias afectadas, estas teorías se acompañan de una intensa labor de seguimiento a través de Telegram, videollamadas periódicas y grupos privados de 'pacientes' a los que ha tenido acceso este periódico.

El caso de Carolyn Ahumada, fallecida en 2021 a los 45 años, es la última novedad en el país latinoamericano. Según el relato de su madre y su hijo, que se expone en la querella por homicidio y ejercicio ilegal de la medicina, Ahumada fue diagnosticada con cáncer de mama en estadio 2 en el año 2019. “En la búsqueda de medicinas alternativas, durante el primer trimestre de 2020, Carolyn conoció la medicina germánica. Entonces también conoció a Margarita Galaz y viajó a Santiago para conocerla personalmente y 'tratarse con ella'”, explican.

Acusan a Galaz de controlar la voluntad de la fallecida

Argumentan que en ese momento comenzó una “relación abusiva” entre Galaz y Ahumada. Durante meses, ella se negó a recibir tratamiento mientras su tumor avanzaba y su estado de salud empeoraba. Según su hijo, la curandera había “tomado control de la voluntad” de su madre a través de su discurso y “promesas falsas de mejoría”. En abril de 2021, la familia consiguió que Ahumada acudiera a un oncólogo, pero el diagnóstico confirmó que “su cáncer estaba muy avanzado y tenía su extremidad derecha inflamada, lo que comprometía los ganglios”, según el texto de la querella.

“Margarita le preguntó a Carolyn cómo estaba; Carolyn le respondió que tenía mucho dolor y le comentó que había asistido al oncólogo. Su respuesta fue drástica, por decir lo menos: ”Veo que me desobedeciste y por eso estás así“, señalándole que ya no podía hacer nada por ella”, afirman, añadiendo que para entonces Galaz tenía “pleno conocimiento” de que Ahumada “con razonable seguridad, iba a morir”. Sin embargo, aseguran que esta siguió determinándola a no aceptar tratamiento médico.

Fue por entonces cuando Margarita Galaz informó a Ahumada de que se mudaba a España y le prometió que se pondría en contacto con ella desde ahí, pero, según la querella, nunca lo hizo. La enferma empezó a presentar fiebres y deficiencia pulmonar, entre otras complicaciones. Ingresó entonces en el Instituto Nacional del Cáncer, pero acabó falleciendo el 31 de julio de 2021.

Sus familiares acusan a la 'chamana' de aprovecharse de la vulnerabilidad de Carolyn Ahumada para convencerla de que rechazara cualquier tratamiento médico, a pesar de que Galaz era consciente de su deterioro físico y mental y de la ineficacia de los métodos de la medicina germánica. Enmarcan los hechos dentro de una “relación abusiva entre una persona con poder de convencimiento, narcisismo y una clara vocación de líder espiritual y otra persona con su voluntad debilitada por sus circunstancias personales y por la grave enfermedad que le causaba dolores insoportables, con su estado mental alterado por estas condiciones”. El abogado que lleva la primera querella en Chile también se está ocupando del caso de Ahumada y ha pedido agrupar ambas en una sola causa.

En cuanto al caso en España, la denuncia de Labarga implica por primera vez a otro actor: José Luis Leyva, pareja de Galaz según expone el texto, y a quien sitúa como “el administrador de hecho de la red hameriana” en el país. Sin embargo, la causa presenta varias complicaciones para seguir adelante. Por un lado, como señala el activista, en España “no existe el delito de persuasión coercitiva como en Francia, con lo que la ”culpa“ recae en la víctima porque se supone que ha elegido esa opción” de tratamiento. Además, la ausencia de una denuncia formal por parte de la familia de la asturiana fallecida también podría suponer un obstáculo para el caso.

El aislamiento como táctica de manipulación: “Quiero que bloquees a todas tus hermanas”

La primera querella por homicidio contra Galaz fue presentada en Chile por las hermanas de Fabiola Lorena Vega Espinoza, fallecida en 2024 a los 52 años por un cáncer de mama que nunca trató médicamente. Según la acusación, Galaz convenció a su antigua compañera de universidad de que el origen de su tumor era el conflicto que mantenía con su familia y la fue aislando progresivamente de su entorno. Entre los mensajes que compartían la acusada y Fabiola, figuran instrucciones como “quiero que bloquees a todas tus hermanas” o advertencias como “si ahora te llevan al hospital, te van a hacer biopsia, te van a poner más suero de la cuenta” y “ahí yo voy a perder todo el contacto contigo para despedirnos”. La familia sostiene que la curandera “manipuló” la voluntad de Fabiola hasta impedir que aceptara atención médica y mantiene que, de haber seguido tratamiento, “hoy estaría viva”.

La asturiana C.S. y Fabiola coincidían en un grupo de Telegram denominado “SBS de mama”, creado por Galaz y formado por mujeres con ese diagnóstico, donde compartían reuniones telemáticas, experiencias, consultas sobre la enfermedad y fotografías en las que se comprobaba el estado muy avanzado de sus tumores. Según el testimonio de su hijo, rechazó las intervenciones dirigidas a tratar el tumor y pasó sus últimos meses con un fuerte deterioro físico, dolores intensos y metástasis extendidas por varios órganos.

Los juzgados de Badajoz han decretado la prisión provisional, comunicada y sin fianza para el hombre detenido por la muerte del varón desaparecido el pasado domingo, cuyo cuerpo fue hallado este miércoles en la pacense barriada de Tulio.

La jueza del Juzgado de Instrucción pacense ha tomado esta decisión después de que el varón haya pasado a disposición judicial por un presunto delito de homicidio, en torno al cual el tribunal ha decretado el secreto de las actuaciones.

El varón ha pasado a disposición judicial a las 11:00 horas, tras lo cual el letrado Fernando Cumbres, abogado de la familia del hombre fallecido, ha explicado a los medios que el investigado ha declarado solo a preguntas de la jueza y de su defensa.

El letrado ha dicho que las tres declaraciones del varón a la Policía Nacional “divergen entre sí” y “con la prestada hoy en sede judicial”, aunque el móvil económico (por una deuda de 2.250 euros que facilitó al fallecido 15 días antes) “se confirma”, una cantidad “muy pequeña”, lo que hace que el hecho “sea más incomprensible aún”.

Cumbres, que ha visto al hombre “tranquilo”, ha afirmado que éste ha reconocido que los hechos fueron “escabrosos, según sus propias palabras”, al dar a conocer las herramientas utilizadas, los productos químicos “usados para no dejar rastro” o “cómo manipuló el cuerpo”

Según ha dicho, el hombre reconoció los hechos “cuando se vio presionado y acorralado” tanto por la Policía Nacional, cuyos agentes encontraron “manchas” en un vehículo, como por la propia familia.

Ante todo ello, la acusación representada por el abogado de la familia considera que los hechos son “un asesinato”. 

La sala de lo penal del Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 25 años y medio de prisión a Nelson David Moreño Bolaños por delitos de asesinato, robo y estafa como autor de la muerte por estrangulamiento por el método del 'mataleón' de un hombre en Bilbao el 17 de octubre de 202. Es algo que ya declaró probado un tribunal del jurado de la Audiencia de Bizkaia y posteriormente el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Y es solamente una de las muchas causas que tiene abiertas la misma persona.

El alto tribunal desestima íntegramente el recurso de casación del acusado contra la sentencia de segunda instancia, la del Tribunal Superior de Justicia. Así, Moreno Bolaños es condenado como responsable de un delito de asesinato doblemente cualificado con alevosía y ejecución del hecho para facilitar la comisión de otro delito, en concurso medial con un delito de robo con violencia en casa habitada y de un delito continuado de estafa con la agravante de reincidencia.

La Audiencia Provincial de Bizkaia condenó en junio de 2025 a Nelson David Moreno Bolañps, acusado de la muerte de un hombre con el que se citó a través de una aplicación en Bilbao en 2021, a 23 años de cárcel por un delito de asesinato doblemente cualificado con alevosía y ejecución del hecho para facilitar la comisión de otro delito y a 2 años y 6 meses de cárcel por un delito continuado de estafa con la agravante de reincidencia, debido a que ya ha sido previamente condenado a 10 años de cárcel por intento de homicidio de un hombre que logró escapar con el mismo modus operandi. En concepto de responsabilidad civil, el acusado deberá indemnizar con un total de 156.740 euros a los hermanos y herederos de la víctima.

Según los hechos probados, el ya condenado, sobre las 16:00 horas del día 17 de octubre de 2021, acudió al domicilio de la víctima situado en Bilbao, lugar donde, actuando con ánimo de acabar con su vida, o, en todo caso, asumiendo plenamente el riesgo y la consecuencia de muerte de aquel, procedió a estrangularle mediante una técnica letal de estrangulación antebraquial de presa carotídea conocida como ‘mataleón’ que hizo que este falleciera. El relato de la sentencia confirmada añade que “el acusado, siendo plenamente consciente de ello y queriéndolo, actuó de forma sorpresiva e inesperada prevaliéndose de la situación de confianza en la que se encontraba (la víctima) por la expectativa de mantenimiento de relaciones sexuales generada previamente por el acusado, lo que le situó en un estado de plena indefensión y, asimismo, empleó la técnica de estrangulación indicada determinando la pérdida de conocimiento de la víctima en un breve lapso de tiempo y su fallecimiento sin que pudiera oponer resistencia alguna y en un estado, igualmente, de plena indefensión”.

Asimismo, mató a la víctima con la finalidad de obtener acceso a sus datos y a su cuenta bancaria y llevar a cabo operaciones patrimoniales ilícitas a su favor, así como hacerse con sus bienes patrimoniales, dinero y tarjetas bancarias para la utilización posterior de estas en su beneficio, como así hizo a continuación, y también con la finalidad de dificultar el conocimiento de su participación en las operaciones patrimoniales ilícitas que llevó a cabo a continuación, extrayendo fondos de su cuenta bancaria y utilizando la tarjeta bancaria con la que realizó diversas extracciones y compras en comercios.

Según destaca la sentencia, dos pruebas periciales fueron fundamentales para declararle culpable: la primera, que el teléfono móvil prueba que el acusado estuvo en la vivienda y la segunda, la identificación de su voz cuando llamó a la entidad bancaria para hacerse con la clave de acceso a la banca digital del fallecido. Cuestiones que en todo momento fueron negadas por el ahora condenado.

Esa fue Moreno Bolaños se sentó en el banquillo acusado de un asesinato, pero no la última, puesto que existen otras investigaciones que le relacionan con la muerte de otros cinco hombres. Este mayo se ha enfrentado a otro juicio acusado de la muerte de un hombre de 73 años en Bilbao en octubre de 2021. Tras el juicio, del que aún no se conoce la sentencia, la Fiscalía pidió 16 años por homicidio y estafa continuada, mientras que la acusación particular elevó a definitiva su petición de 30 años por asesinato y robo con violencia con agravante de reincidencia. El jurado lo ha declarado culpable de asesinato por unanimidad.

Nelson David Moreno Bolaños, más allá de por este delito, está siendo investigado por la muerte de un total de siete personas y el intento de homicidio de otras dos. Por el momento se han resuelto los procesos judiciales de uno de los intentos de homicidio y de uno de los asesinatos. Los procedimientos restantes se llevarán a cabo en distintos juzgados y se encuentran en distintas fases. Está previsto que el entre el 21 y el 28 de septiembre se celebre un juicio por la muerte de un varón en la madrugada del 27 al 28 de julio de 2021 en Bilbao por el que el Ministerio Fiscal le acusa de delitos de homicidio, estafa continuada y hurto y otro juicio del 19 al 27 de octubre por la muerte de otro varón el 2 de septiembre de 2021 también en Bilbao, por el que, del mismo modo el Ministerio Fiscal le acusa de delitos de homicidio, estafa continuada y hurto.

Las claves del caso

El mayo de 2022 salió a la luz el caso de un hombre que en 2021 presuntamente había intentado asesinar a varias personas con las que contactaba a través de una aplicación de citas. Las pocas informaciones que habían sido confirmadas en aquel momento apuntaban que se investigaba un único caso de presunto homicidio consumado con demostración de prueba toxicológica y positivo en GHB. Además de este, se investigaban otros dos casos de presunto homicidio en grado de tentativa, es decir, frustrados, y se había abierto una línea de investigación en tres fallecimientos más que, en ese momento estaban certificados como muerte natural.

Tras semanas de investigaciones, en las que se contó con el trabajo de otros cuerpos policiales tanto de España como de otros países, principalmente de América Latina, y en las que el que por aquel entonces era vicelehendakari y consejero de Seguridad, Josu Erkoreka y el jefe de la Ertzaintza, Josu Bujanda, realizaron varias comparecencias tratando de aclarar lo ocurrido, el sospechoso, al ver que su imagen estaba siendo distribuida por las redes sociales, se presentó de forma voluntaria en una comisaría de la Ertzaintza en Irún. Días después el juez titular del el Juzgado de Instrucción número 6 de Bilbao, José María Eguia, decretó prisión provisional. Desde entonces se encuentra cumpliendo condena en la cárcel de Basauri y acumula penas de 37 años de cárcel.

El caso de la muerte del fundador de Mango se adentra en una dimensión desconocida. La jueza de Martorell (Barcelona) ha dado un giro a las pesquisas y pretende ahora indagar, más de un año y medio después del suceso, si la terapeuta que tuvo en tratamiento a los Andic “ha tenido alguna implicación en los hechos”.

La nueva hipótesis judicial está incluida en un auto del pasado 27 de mayo, adelantado por TVE y El País, en el que la jueza acuerda indagar en los mensajes entre padre e hijo para intentar corroborar la “mala relación” entre ambos y el móvil económico que atribuye al caso. Pese a apuntar directamente a la terapeuta, la magistrada no la cita como testigo ni como investigada.

En el auto, la jueza también desvela que Jonathan Andic tardó casi cinco minutos en hacer la primera llamada después de la caída que causó la muerte de su padre, y la dirigió a la pareja sentimental de su progenitor, a quien contactó antes que al servicio de emergencias.

De acuerdo con la fiscal del caso, la jueza ordena una batería de medidas para analizar las comunicaciones entre padre e hijo tras llegar a la conclusión de que es la única manera para esclarecer el caso tras constatar “algunas imprecisiones”.

Las fechas solicitadas por la jueza para acceder al contenido de su teléfono incluyen al viaje a Ecuador de marzo de 2025 en el que, según Andic, le robaron el móvil. La jueza no se lo cree y apunta a una desaparición del terminal en “extrañas circunstancias” tras las primeras noticias en prensa que lo situaban como sospechoso.

También ha pedido analizar las comunicaciones de Jonathan Andic durante el mes de diciembre de 2024 por si estas “pudieran arrojar luz al proceso de gestación de la propuestas de excursión” a su padre, “y si en dicho proceso han podido intervenir o no otras personas”.

Por otro lado, se han solicitado las conversaciones de Whatsapp de la víctima entre el 1 de mayo de 2024 y el día de su muerte para comprobar los “aspectos económicos de la herencia”, en línea con la sospecha del móvil económico que mantiene la jueza.

La tesis de los Mossos d'Esquadra, que la instructora ha hecho suya, es que Jonathan Andic propuso a su padre hacer una excursión a solas por Collbató con el fin de limar asperezas por las diferencias que habían tenido por cuestiones económicas, después de que el empresario manifestara su intención de dejar parte de su herencia a una fundación con fines sociales.

La obtención del contenido del teléfono de Andic es la única medida que permite, según la jueza, “comprobar los actos” que hizo el hijo del fundador de Mango así como “la premeditación de la acción criminal con alguna persona” y “la existencia de una tercera persona que directa o indirectamente participara en los hechos”.

En concreto, tanto la jueza como la fiscal del caso apuntan la terapeuta de los Andic y a “si ha tenido alguna implicación en los hechos”. La decisión de la jueza supone un cambio en la dirección de la investigación, hasta ahora enfocada exclusivamente en Jonathan Andic, investigado por el presunto homicidio de su padre mientras ambos caminaban por un sendero de Montserrat el 14 de diciembre de 2024.

La magistrada mantiene la tesis de que el móvil económico del presunto homicidio nace de la “mala relación” entre el padre y el hijo, algo que el primogénito negó en sus declaraciones ante los Mossos, pero que según la jueza desmienten los mensajes hallados en el teléfono de Jonathan Andic.

Los mensajes ya han sido matizados por la defensa. Remarcó el abogado Cristóbal Martell en su primer recurso del caso que los mensajes en los que, según la magistrada, Andic muestra “odio” hacia su padre forman parte de la terapia, que buscó “cierta confrontación y reacción para encontrar el crecimiento”.

La togada insiste, como ya hizo en el auto por el que envió a prisión provisional eludible con fianza a Andic, como motivo de las desavenencias “la obsesión por el dinero” de Jonathan. Según la jueza, el hijo le llegó a pedir a su padre una herencia en vida que el fundador de Mango aceptó “para continuar teniendo relación” tras la intervención de la terapeuta ahora señalada como potencial sospechosa.

La jueza incluso se ha adentrado en consideraciones psicológicas sobre la relación entre los Andic. Mantiene la magistrada que Jonathan “manipuló emocionalmente” a su padre “para conseguir sus objetivos económicos”.

Casi cinco minutos después, la primera llamada

La caída, señala el informe de la Unidad Central de Informática Forense de los Mossos, se produjo a las 12:28 horas del mediodía, y no fue hasta 4:34 minutos después que Jonathan hizo la primera llamada a la pareja de Isak Andic, Estefanía Knuth, sin intentar en ningún momento contactar con su padre, indica el análisis de eventos del teléfono móvil del imputado.

El hijo del empresario acabó llamando al servicio de emergencias 112 a las 12:36, ocho minutos después de que su padre se despeñase, para, entre sollozos, avisar de que su padre había caído por un barranco y pedir auxilio.

“Necesito ayuda, necesito ayuda (…) Creo que (mi padre) se ha caído por un barranco, por favor envíen a alguien, envíen a una ambulancia”, dijo Jonathan Andic, según la transcripción de la llamada.

La operadora del 112 que le atendió transfirió la llamada a los bomberos y, posteriormente, a las 13:13 horas, Andic recibió otra de una enfermera del Sistema de Emergencias Médicas (SEM), a quien manifestó que había visto a su padre “gritar y caerse”, en lo que la juez ve una versión “modificada” de los hechos.

En el auto, la jueza enumera varias contradicciones que en su opinión incriminan a Jonathan Andic en relación con la muerte de su padre y que la investigación en marcha ha sacado a la luz. Entre esas “incongruencias”, la magistrada destaca que Andic mantuvo en sus declaraciones ante la policía (como testigo) que era habitual que saliera a caminar con su padre, pese a que el personal de servicio del empresario aseguró ante la policía que “nunca” lo habían hecho.

El testimonio de los empleados de Isak Andic, añade el auto, lo corroboran las conversaciones de móvil entre padre e hijo, que demuestran que en los últimos diez años Jonathan solo propuso una excursión al fundador de Mango, la ruta del 14 de diciembre de 2024 en Collbató (Barcelona) en la que sufrió la caída mortal.

La Guardia Civil investiga un presunto homicidio ocurrido en la localidad riojana de Fuenmayor. Los hechos han sucedido en torno a la media noche. En concreto, a las 00,43 horas una alerta ciudadana ha informado de una agresión ocurrida en la calle Manjarrés. De inmediato han acudido al lugar varias patrullas de Seguridad Ciudadan. Al llegar, se han encontrado a un hombre tendido en el suelo, gravemente herido y, a escasos metros, una mujer y a una niña.

Los agentes han prestado asistencia sanitaria de urgencia a la víctima en el mismo lugar de los hechos pero no han podido salvar su vida. Ha fallecido poco después como consecuencia de las heridas sufridas. Se trata de un joven de 26 años de origen portugués y residente en Logroño.

Aunque no se ha informado en un primer momento, según ha podido saber Rioja2, también la mujer se encontraba herida y ha tenido que ser trasladada al hospital San Pedro, donde permanece ingresada, estable y fuera de peligro. El suceso estaría relacionado con un caso de violencia de género, pues la víctima habría sido agredida por el detenido por el homicidio, con quien mantenía una relación. No obstante, la Guardia Civil ha dicho no poder confirmarlo por el momento, porque todavía se encuentra realizando las diligencias para reconstruyendo los hechos.

El presunto autor de la agresión, un hombre de 31 años residente en una localidad de Navarra, ha sido detenido por los agentes actuantes en el mismo lugar de los hechos.

La Unidad Orgánica de Policía Judicial y el Laboratorio de Criminalística de la Guardia Civil en La Rioja se han hecho cargo de la investigación, encaminada a reconstruir la secuencia de los hechos y esclarecer las causas y circunstancias que rodean la agresión. Por el momento, se ha tomado declaración a algunos testigos y pero todavía no al detendio ni a la mujer, también víctima de una agresión machista.

Jonathan Andic, hijo del fundador de Mango, deja temporalmente la vicepresidencia de la compañía para centrarse en defenderse de la acusación por homicidio de su padre, Isak Andic.

Así lo ha anunciado Andic en una carta abierta, en la que el primogénito comunica su decisión “desde el dolor, la impotencia y la frustración” de encontrarse en lo que, denuncia, es un “relato de presunta culpabilidad que no responde a la realidad” y una “injusta e infundada acusación” por la muerte de su padre.

En la misiva, adelantada por la agencia EFE y a la que ha tenido acceso elDiario.es, Jonathan Andic comunica que se aparta de la videpresidencia de Mango (en la que ya no ostentaba funciones ejecutivas), aunque conservará sus responsabilidades en los “proyectos familiares, empresariales y sociales”, entre ellos las sociedades patrimoniales de la familia.

El hasta ahora vicepresidente de Mango argumenta en la misiva que la “atención y el foco” que exige su defensa en el proceso judicial, tras su imputación por el presunto homicidio de su padre, le impide “mantener el alto compromiso” que exigen sus responsabilidades en la compañía.

A nivel comercial, y hasta la detención y puesta en libertad el pasado martes tras pagar Jonathan Andic un millón de euros de fianza, Mango no se había visto afectada por la muerte de su fundador. Todo lo contrario: la compañía batió récords de ventas en 2025, con 3.767 millones, y obtuvo un beneficio de 242 millones, un 11% más que el año anterior.

Sin embargo, el año anterior no se contaba con una resolución judicial que, aunque no es definitiva y se puede recurrir, apunte de forma tan clara contra Jonathan Andic. Tampoco se había producido una imagen contraria a la presunción de inocencia y con un potencial impacto en la reputación de la marca: la entrada esposado de Jonathan Andic en los juzgados.

Además de la deficiente infraestructura de los juzgados de Martorell (están en los bajos de un bloque de pisos y solo tienen una puerta por donde entra todo el mundo, lo que obliga a trasladar a todos los detenidos por la calle), fuentes jurídicas mostraron sus dudas a este diario de que fuera necesaria la detención de Andic. Se le podría haber citado como investigado y que acudiera al juzgado por su propio pie, agregaron estas fuentes.

En la misma carta, Andic ha denunciado que la acusación en su contra es “injusta e infundada” y que se ha construido un relato con una visión “descontextualizada y tergiversada”, aunque está convencido de que se demostrará su inocencia.

Lejos del relato de desencuentro familiar como móvil económico del homicidio que presenta la última resolución judicial del caso, Andic expresa en su carta lo que ya manifestó ante la jueza: “He querido y quiero profundamente a los míos, y de una manera muy especial, a mi padre”. Asegura además que con su progenitor vivió “muchos momentos felices, entrañables y llenos de cariño”.

Admite el primogénito que tuvo “momentos difíciles y complejos” con su padre “como sucede en tantas familias”, pero que los pudieron superar “con gran esfuerzo, generosidad y ayuda”. “El amor, el respeto y el vínculo que siempre hemos sentido forman parte del ADN de nuestra familia, como saben aquellos que nos conocen bien”, agrega.

Sin mencionar explicítamente a los Mossos d'Esquadra, la jueza de Martorell o los medios de comunicación, Andic sí critica que “se ha construido un relato público con una visión parcial, descontextualizada y tergiversada, que ha generado una percepción de culpabilidad ajena a la realidad”.

“Sé que desmontarlo exigirá tiempo, esfuerzo y una dedicación intensa”, agrega el primogénito, que asegura que afronta esta situación convencido de que los hechos demostrarán “de forma clara” su inocencia y que “la verdad acabará imponiéndose”.

“Hace unos diecisiete meses perdí a mi padre, en unas circunstancias profundamente dolorosas para mí, mi familia y nuestro entorno cercano. A ese duelo se ha sumado el hecho de tener que convivir con la más grave, injusta e infundada acusación que puede recaer sobre una persona”, asegura Jonathan Andic en la carta.

La titular de la plaza 1 de la Sección de Instancia e Instrucción del Tribunal de Instancia de Villanueva de la Serena (Badajoz) ha decretado la prisión provisional, comunicada y sin fianza para los seis detenidos por la muerte a tiros del cantaor flamenco Matías de Paula en esa localidad el pasado 15 de mayo.

De los seis detenidos que han prestado declaración en sede judicial, uno de ellos se ha declarado el autor confeso del homicidio. Esta persona está siendo investigada por los presuntos delitos de homicidio confeso con la concurrencia de pertenencia a organización criminal y homicidio en grado de tentativa, por las lesiones causadas a un taxista.

De los otros cinco detenidos, cuatro de ellos con los que guarda relación de parentesco el autor confeso del crimen, están siendo investigados por el presunto delito de homicidio con la concurrencia de pertenencia a organización criminal.

Al sexto detenido se le han abierto diligencias por el presunto delito de encubrimiento.

La titular de la Sección ha levantado antes de las declaraciones el secreto expreso de las actuaciones, según han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

Matías de Paula, cantaor muy conocido en Villanueva de la Serena y en el ámbito flamenco extremeño, falleció hace una semana por varios disparos de arma de fuego en la plaza Rafael Alberti de esa localidad pacense. El presunto autor del crimen huyó junto a más personas y no fue detenido hasta el martes.

En el operativo participaron la Guardia Civil y la Policía Nacional, que lograron detener al acusado en un camino en las inmediaciones de Magacela, una localidad cercana. En su huída, apuñaló a un taxista que se negó a trasladarlo en su vehículo al reconocerlo. El conductor se encuentra fuera de peligro, aunque su estado médico ha llegado a ser crítico.

El jurado popular ha declarado por unanimidad culpable de asesinato a Nelson David Moreno Bolaños, acusado de la muerte de un hombre de 73 años en Bilbao en octubre de 2021 con el que contactó a través de una aplicación de citas. También ha considerado al acusado culpable del delito de estafa informática por unanimidad. El jurado no ha apreciado, sin embargo, la agravante de discriminación por orientación sexual, también por unanimidad. El jurado popular ha hecho público este viernes resultado de su deliberación que comenzó este miércoles tras finalizar en la Audiencia de Bizkaia la vista oral por el caso, que arrancó el 13 de mayo.

Tras escuchar el veredicto del jurado, el magistrado-presidente deberá decidir qué pena de cárcel dictará en una sentencia que se sumará a los 37 años de cárcel que debe cumplir Moreno Bolaños por condenas anteriores. Por su parte, la Fiscalía pidió 16 años por homicidio y estafa continuada, mientras que la acusación particular solicitó 30 años por asesinato y robo con violencia con agravante de reincidencia. La acusación popular ejercida por la Asociación de Gais, Lesbianas, Trans, Bisexuales e Intersexuales del País Vasco, (Gehitu) solicitó casi 29 años de prisión por asesinato con alevosía con la agravante de discriminación por orientación sexual y estafa informática, mientras que la defensa pidió la libre absolución. En concepto de responsabilidad civil, las acusaciones demandaron entre 42.000 y 65.000 euros de indemnización para los familiares del fallecido, así como la reposición de 3.000 euros que el encausado habría transferido de la cuenta de la víctima a la suya.

En su informe, la representante del ministerio fiscal consideró “acreditado que, más allá de toda duda razonable, el acusado sí cometió los hechos y que, por lo tanto, es culpable de los delitos de los que se le acusa”. En este sentido, consideró acreditado que el acusado contactó con la víctima a través de una aplicación, acudió a su domicilio el 5 de octubre de 2021 y “con el ánimo de acabar con su vida y sin que pueda determinarse el modo, medio o forma empleada, le ocasionó una insuficiencia respiratoria que le provocó a muerte”.

Según detallaron las partes, la víctima y el acusado habrían contactado a través de una aplicación de citas y habrían quedado en verse en el domicilio de la víctima. Para justificarlo contaron como prueba con la conversación entre ambos en la que acusado le envió un 'selfie'. La víctima, horas antes del encuentro, envió supuestamente un mensaje a un amigo con la foto enviada por el acusado y escribió a otros dos amigos para explicarles que esa tarde estaba ocupado y que se verían al día siguiente.

Así, el acusado llegó al domicilio de la víctima para llevar a cabo un encuentro sexual pactado previamente a las 20.20. Una vez allí, en el salón de la vivienda y por la espalda, presuntamente le practicó la técnica de estrangulamiento conocida como 'mataleón' provocándole la muerte. Después, realizó una primera transferencia bancaria desde el teléfono móvil de la víctima que fue confirmada con la entidad bancaria mediante una llamada y un mensaje de texto y una segunda transferencia de otros 1.000 euros confirmada a través de un mensaje de texto. Contando con el coste de las transferencias, el delito patrimonial asciende a 3.006 euros.

La agravante de reincidencia ha sido probada tras haber sido condenado el pasado junio de 2025 a 25 años de cárcel, 23 años de cárcel por un delito de asesinato doblemente cualificado con alevosía y ejecución del hecho para facilitar la comisión de otro delito y a 2 años y 6 meses de cárcel por un delito continuado de estafa con la agravante de reincidencia. Además, en noviembre de 2024, se le condenó a 10 años de cárcel por intento de homicidio de un hombre que logró escapar con el mismo modus operandi.

El ya condenado, más allá de por este delito, está siendo investigado por la muerte de un total de siete personas y el intento de homicidio de otras dos. Por el momento se han resuelto los procesos judiciales de uno de los intentos de homicidio y de dos de los asesinatos, contando este último. Los procedimientos restantes se llevarán a cabo en distintos juzgados y se encuentran en distintas fases.

Las claves del caso

El mayo de 2022 salió a la luz el caso de un hombre que en 2021 presuntamente había intentado asesinar a varias personas con las que contactaba a través de una aplicación de citas. Las pocas informaciones que habían sido confirmadas en aquel momento apuntaban que se investigaba un único caso de presunto homicidio consumado con demostración de prueba toxicológica y positivo en GHB. Además de este, se investigaban otros dos casos de presunto homicidio en grado de tentativa, es decir, frustrados, y se había abierto una línea de investigación en tres fallecimientos más que, en ese momento estaban certificados como muerte natural.

Tras semanas de investigaciones, en las que se contó con el trabajo de otros cuerpos policiales tanto de España como de otros países, principalmente de América Latina, y en las que el que por aquel entonces era vicelehendakari y consejero de Seguridad, Josu Erkoreka y el jefe de la Ertzaintza, Josu Bujanda, realizaron varias comparecencias tratando de aclarar lo ocurrido, el sospechoso, al ver que su imagen estaba siendo distribuida por las redes sociales, se presentó de forma voluntaria en una comisaría de la Ertzaintza en Irún. Días después el juez titular del el Juzgado de Instrucción número 6 de Bilbao, José María Eguia, decretó prisión provisional. Desde entonces se encuentra cumpliendo condena en la cárcel de Basauri y acumula penas de 37 años de cárcel.

Jonathan Andic es el único que sabe qué pasó en el sendero de la montaña de Montserrat donde murió su padre. Y así seguirá siendo aunque el caso avance y pueda llegar a sentarse en el banquillo acusado de matar al fundador de Mango y primera fortuna de Catalunya, Isak Andic.

Tras investigar durante un año, interrogar a decenas de testigos y bucear en el teléfono del hijo del dueño de Mango, los Mossos d'Esquadra han presentado sus conclusiones sobre el caso, que han hecho suyas la fiscal y la jueza. Como suele ocurrir, la investigación policial se ha focalizado en los indicios más comprometedores contra Andic (que los hay) y ha dejado rezagados los posibles elementos de descargo.

La falta de una prueba directa sobre la autoría de la muerte ha llevado a los agentes a recopilar indicios que, sumados al supuesto móvil económico y a la mala relación padre-hijo, cristalizan en el contundente auto de la jueza de este martes. La defensa apenas ha empezado a estudiar el sumario (más de 1.400 páginas), pero no ha dudado en tildar la tesis del homicidio de “conjetura inconsistente”. Andic pedirá a la jueza volver a declarar una vez su equipo de abogados haya podido analizar toda la causa.

Ahora empieza el partido para el abogado de Andic, Cristóbal Martell, para contrarrestar lo sostenido por los agentes, la jueza y la fiscal. La tarea no es sencilla: además de la disputa técnica con pruebas periciales, la defensa se enfrenta al reto de no ahondar todavía más en la intimidad familiar destripada por la investigación y a los posibles efectos reputacionales que el avance de la causa tenga en la marca Mango.

El indicio más relevante: tres visitas al lugar de los hechos

Distintas fuentes jurídicas coinciden en que el indicio más claro contra Jonathan Andic son sus visitas previas al lugar de los hechos. En una de sus declaraciones policiales tras la muerte de su padre, explicó que unos quince días antes de los hechos, el 14 de diciembre de 2024, ya había estado en el sendero de Collbató al ser uno de sus paseos habituales.

Sin embargo, las imágenes de las cámaras de tráfico del municipio al pie de Montserrat han situado el coche de Jonathan Andic en el camino el 7, el 8 y el 10 de diciembre de 2024. El punto del sendero por el que cayó el dueño de Mango, resalta la jueza, es el único que “presenta una exposición de caída”.

Otro de los aspectos a los que más importancia da la jueza es el borrado del móvil que Jonathan Andic realizó “coincidiendo” con la reactivación de la investigación en marzo de 2025. Según la versión que el hijo trasladó a su secretaria, le robaron el teléfono durante un viaje “relámpago” a Ecuador.

Las contradicciones

Jonathan Andic no solo declaró ante los Mossos d'Esquadra, sino que lo hizo dos veces: el 14 de diciembre de 2024, inmediatamente después de la muerte de su padre, y quince días después. Por aquel entonces, no estaba formalmente investigado. Pero sus palabras se le han vuelto en contra, como a veces ocurre con las declaraciones policiales.

Aunque en otros casos mediáticos (como el caso Alves) los jueces han dado una “importancia menor” a las versiones distintas que dio el investigado ya estando detenido, la jueza del caso Andic sí le otorga importancia a las contradicciones.

Esas supuestas contradicciones afectan, en primer lugar, a lo qué ocurrió en el sendero de montaña donde Isak Andic perdió la vida. Destaca la jueza que, el mismo día de los hechos, Jonathan dijo a la policía que caminaba 4 o 5 metros por delante de su padre, pero que 15 días después afirmó que caminaban juntos.

“Es poco probable que si iban caminando juntos no lo viera caer”, concluye la instructora. También aprecia diferencias la magistrada en el lugar en el que el padre usó el teléfono, según lo manifestado por el hijo.

Además, tras contrastarlo con el contenido hallado en el teléfono de Jonathan Andic, que según la jueza incluye mensajes de “odio” y hasta “ideas de muerte” hacia su padre, la instructora discrepa de que la relación entre ambos en el momento de la muerte fuera buena, tal y como manifestó el investigado.

La batalla por la pisada

Una de las pruebas más relevantes para los Mossos d'Esquadra (y en las que más se han esmerado) es el análisis de una pisada en el punto del sendero en el que se despeñó. La unidad de montaña de la policía catalana ha realizado hasta 10 simulacros del “refregado de la suela” del modelo de zapato que llevaba el multimillonario.

El resultado del análisis por parte de los Mossos es incriminatorio contra el hijo del magnate: según la policía, un resbalón no puede producir la profundidad de la suela del zapato hallada en el camino.

Otros informes forenses también descartan, según la jueza, la caída accidental que fue la hipótesis inicial del caso porque Andic cayó “como si se hubiera lanzado por un tobogán, con los pies por delante”. Previsiblemente, estas pruebas serán replicadas por la defensa con otras periciales que contradigan la tesis de los investigadores.

El dinero y el caso Andic

La clave del caso es el móvil económico y la “obsesión por el dinero” que, según la jueza, llevó a Jonathan Andic a matar a su padre de forma “premeditada” ante el temor de que el fundador de Mango modificara el testamento para destinar parte de su fortuna a una fundación de ayuda social.

El hijo conoció las intenciones del padre a mediados de 2024, aunque el cambio en el testamento nunca llegó a formalizarse en el medio año que pasó hasta su muerte. La resolución judicial no aporta más datos sobre qué consecuencias económicas habría tenido para Jonathan que su padre creara una fundación benéfica.

Según portavoces de la familia citados por la agencia EFE, el proyecto de crear una fundación destinada a fines sociales siguió adelante tras la muerte de Isak Andic, sin que sus hijos, incluido Jonathan, plantearan objeción alguna: si el plan se paralizó es por la coincidencia con la investigación sobre la muerte del empresario y será la familia la que decidirá cuándo se reanuda.

El propio auto sí incorpora, sin embargo, un hecho que muestra que el primogénito no tenía a priori que temer por su futuro financiero: Isak Andic aceptó la petición de su hijo para concederle la herencia en vida. La cesión se produjo, según la resolución, tras la mediación de una psicóloga en el contexto de las tensiones familiares por la gestión de Mango.

El impacto en la compañía

A nivel comercial, Mango no se ha visto afectada por la muerte de su fundador. Todo lo contrario: la compañía batió récords de ventas en 2025, con 3.767 millones, y obtuvo un beneficio de 242 millones, un 11% más que el año anterior. Pero el año anterior no se contaba con una resolución judicial que, aunque no es definitiva y se puede recurrir, apunte de forma tan clara contra Jonathan Andic.

Tampoco se había producido una imagen contraria a la presunción de inocencia y con un potencial impacto en la reputación de la marca: la entrada esposado de Jonathan Andic en los juzgados.

Además de la deficiente infraestructura de los juzgados de Martorell (están en los bajos de un bloque de pisos y solo tienen una puerta por donde entra todo el mundo, lo que obliga a trasladar a todos los detenidos por la calle), fuentes jurídicas dudan de que fuera necesaria la detención de Andic. Se le podría haber citado como investigado y que acudiera al juzgado por su propio pie, agregan estas fuentes.

Jonathan Andic mantiene su cargo como vicepresidente de Mango, sin responsabilidades ejecutivas, y sigue al frente de las sociedades familiares que comparte con sus dos hermanas, Sarah y Judith. La familia ha reafirmado que apoya la inocencia del primogénito.

Este martes se ha celebrado la última sesión en la Audiencia Provincial de Bizkaia del juicio contra Nelson David Moreno Bolaños, acusado de la muerte de un hombre de 73 años en Bilbao en octubre de 2021. Tras el juicio, que comenzó el pasado 13 de mayo, tanto la Fiscalía como las acusaciones popular y particular han mantenido sus peticiones de cárcel. En el caso de la Fiscalía, 16 años por homicidio y estafa continuada, mientras que la acusación particular ha elevado a definitiva también su petición de 30 años por asesinato y robo con violencia con agravante de reincidencia.

La acusación popular ejercida por la Asociación de Gais, Lesbianas, Trans, Bisexuales e Intersexuales del País Vasco, (Gehitu) también ha elevado a definitivas sus calificaciones y solicita casi 29 años de prisión por asesinato con alevosía con la agravante de discriminación por orientación sexual y estafa informática, mientras que la defensa ha pedido la libre absolución. En concepto de responsabilidad civil, las acusaciones demandan entre 42.000 y 65.000 euros de indemnización para los familiares del fallecido, así como la reposición de 3.000 euros que el encausado habría transferido de la cuenta de la víctima a la suya.

En la sesión de este martes se ha procedido a la reproducción de prueba documental y presentación de calificaciones finales e informes definitivos por las partes. En su informe, la representante del ministerio fiscal ha considerado “acreditado que, más allá de toda duda razonable, el acusado sí cometió los hechos y que, por lo tanto, es culpable de los delitos de los que se le acusa”. En este sentido, ha considerado acreditado que el acusado contactó con la víctima a través de una aplicación, acudió a su domicilio el 5 de octubre de 2021 y “con el ánimo de acabar con su vida y sin que pueda determinarse el modo, medio o forma empleada, le ocasionó una insuficiencia respiratoria que le provocó a muerte”.

Según han detallado las partes, la víctima y el acusado habrían contactado a través de una aplicación de citas y habrían quedado en verse en el domicilio de la víctima. Para justificarlo cuentan como prueba con la conversación entre ambos en la que acusado le envió un 'selfie'. La víctima, horas antes del encuentro, envió supuestamente un mensaje a un amigo con la foto enviada por el acusado y escribió a otros dos amigos para explicarles que esa tarde estaba ocupado y que se verían al día siguiente.

Así, el acusado llegó al domicilio de la víctima para llevar a cabo un encuentro sexual pactado previamente a las 20.20. Una vez allí, en el salón de la vivienda y por la espalda, presuntamente le practicó la técnica de estrangulamiento conocida como 'mataleón' provocándole la muerte. Después, realizó una primera transferencia bancaria desde el teléfono móvil de la víctima que fue confirmada con la entidad bancaria mediante una llamada y un mensaje de texto y una segunda transferencia de otros 1.000 euros confirmada a través de un mensaje de texto. Contando con el coste de las transferencias, el delito patrimonial asciende a 3.006 euros.

El jurado está compuesto por siete hombres y cuatro mujeres. Este miércoles está previsto que se realice la entrega del objeto del veredicto al tribunal del jurado y, posteriormente, se retire para iniciar las deliberaciones, que se espera que se resuelvan en las horas posteriores. Además de si el acusado es culpable o no de la muerte de la víctima, y de si se trató de un asesinato o un homicidio, el jurado deberá evaluar también la agravante de reincidencia tras haber sido condenado el pasado junio de 2025 a 25 años de cárcel, 23 años de cárcel por un delito de asesinato doblemente cualificado con alevosía y ejecución del hecho para facilitar la comisión de otro delito y a 2 años y 6 meses de cárcel por un delito continuado de estafa con la agravante de reincidencia. Además, en noviembre de 2024, se le condenó a 10 años de cárcel por intento de homicidio de un hombre que logró escapar con el mismo modus operandi.

Otra de las cuestiones que deberá deliberar es si, como sostiene la acusación popular, existe una agravante de discriminación por orientación sexual debido a que, el acusado “seleccionaba a sus víctimas a través de aplicaciones para encuentros con hombres” y si se trató de un asesinato con alevosía. En este sentido, el abogado de la familia de la víctima, que ejerce la acusación particular, ha asegurado en su informe final que la defunción “es compatible con una muerte homicida” y, además, eleva la pena a asesinato con alevosía, porque el fallecido estaba “confiado, relajado y esperando una agradable velada”, lo que “evita cualquier tipo de respuesta”. “La posibilidad de defensa era nula dadas las circunstancias físicas de uno y otro”, ha añadido.

La defensa del acusado, por su parte, ha pedido la absolución argumentando que en este caso, hay “una alineación conveniente de piezas que han ido encajándose con ciertos esfuerzos de las acusaciones”, que “no han probado absolutamente nada”. El abogado de Nelson David Moreno Bolaños ha asegurado que su defendido “no quedó con la víctima, no estuvo en su casa ni le realizó ninguna maniobra conocida como 'mataleón'”, que el acusado “siempre ha declarado exactamente lo mismo” y ha admitido que “recibía tarjetas de crédito y sacaba dinero, que había terceras personas implicadas y que el no era la persona en ningún caso que mató o asesinó a nadie” porque “ni siquiera estuvo” con las víctimas. Sin embargo, no ha podido justificar cómo llegó el teléfono de la víctima al apartamento del acusado ni por qué la Ertzaintza en sus investigaciones no ha averiguado nada sobre los supuestos atacantes que asegura Moreno Bolaños que fueron los culpables, a los que llama Maracucho, JJ y Antoni pero de los cuales no sabe decir nada más que sus motes.

A diferencia de en procedimientos anteriores, el acusado no ha querido hacer uso de su derecho a la última palabra. Sí que habló, al comienzo del juicio, cuando aseguró que era miembro de una banda compuesta por otras personas que cometía únicamente delitos económicos y en ningún caso provocó la muerte a ninguna de las víctimas mediante la técnica 'mataleón'. En cuanto a la muerte del hombre por el que se le está juzgando desde el 13 de mayo en la Audiencia Provincial de Bizkaia, aseguró no conocerlo, no saber dónde se encuentra su casa y no haber chateado nunca con él. “No lo llamé, ni le envié mensajes, ni WhatsApp. No contacté con él”, contestó a preguntas de su abogado.

También señaló que la cuenta de la app por la que se entabló la conversación con la víctima la gestionaban otros miembros de la banda, de la que ya había hablado en procedimientos judiciales previos: Antoni, Maracucho y JJ. Según Moreno Bolaños, él sería el eslabón más débil de la banda, quien solamente se encargaba de ser el “tarjetero”, es decir, a quien le entregaban las tarjetas de crédito una vez sustraídas a las víctimas y él se encargaba únicamente de ir al cajero a retirar el dinero. Sin embargo, estos extremos fueron desmentidos en los dos procedimientos judiciales anteriores en los que se probó que en el primero de los casos, en el intento de homicidio, el acusado entró en la vivienda y atacó a la víctima, que consiguió huir, mientras que en el segundo, finalmente provocó la muerte de la víctima que no pudo escapar tras el ataque. Los acusados tienen derecho a mentir o a no contestar a preguntas.

El acusado, más allá de por este delito, está siendo investigado por la muerte de un total de siete personas y el intento de homicidio de otras dos. Por el momento se han resuelto los procesos judiciales de uno de los intentos de homicidio y de uno de los asesinatos. Los procedimientos restantes se llevarán a cabo en distintos juzgados y se encuentran en distintas fases.

Las claves del caso

El mayo de 2022 salió a la luz el caso de un hombre que en 2021 presuntamente había intentado asesinar a varias personas con las que contactaba a través de una aplicación de citas. Las pocas informaciones que habían sido confirmadas en aquel momento apuntaban que se investigaba un único caso de presunto homicidio consumado con demostración de prueba toxicológica y positivo en GHB. Además de este, se investigaban otros dos casos de presunto homicidio en grado de tentativa, es decir, frustrados, y se había abierto una línea de investigación en tres fallecimientos más que, en ese momento estaban certificados como muerte natural.

Tras semanas de investigaciones, en las que se contó con el trabajo de otros cuerpos policiales tanto de España como de otros países, principalmente de América Latina, y en las que el que por aquel entonces era vicelehendakari y consejero de Seguridad, Josu Erkoreka y el jefe de la Ertzaintza, Josu Bujanda, realizaron varias comparecencias tratando de aclarar lo ocurrido, el sospechoso, al ver que su imagen estaba siendo distribuida por las redes sociales, se presentó de forma voluntaria en una comisaría de la Ertzaintza en Irún. Días después el juez titular del el Juzgado de Instrucción número 6 de Bilbao, José María Eguia, decretó prisión provisional. Desde entonces se encuentra cumpliendo condena en la cárcel de Basauri y acumula penas de 37 años de cárcel.

Es una de las imágenes del año. Estigmatizante, pero histórica. El hijo del hombre más rico de Catalunya ha entrado esposado en el juzgado, custodiado por cinco mossos d'esquadra, e investigado por el homicidio de su padre, fundador de Mango. Jonathan Andic ha declarado una hora y ha salido en libertad tras abonar en apenas 20 minutos una fianza de un millón de euros.

La resolución judicial por la que se decreta la libertad de Andic tiene tintes de guion de Succession, aunque sigue sin contar con una prueba clara que determine la autoría del hijo del fundador de Mango. La jueza sí compra todos los indicios expuestos en los atestados de los Mossos d'Esquadra y señala la “obsesión por el dinero” de Jonathan Andic y la “mala relación” y el “odio” hacia su padre como claves del caso.

En un comunicado, la defensa y la familia de Andic han cargado contra la investigación policial que han asumido Fiscalía y jueza. “La conjetura del homicidio es inconsistente. Pero, sobre todo, es dolorosa. Estigmatiza a un hombre inocente. Ahora comienza auténticamente el proceso y brillará la verdad y la inocencia”, ha expresado Cristóbal Martell, abogado de Jonathan Andic.

El auto, junto a la imagen de Andic entrando esposado en el juzgado de Martorell, son demoledores para la imagen del hijo del dueño del imperio de la moda. En 14 páginas, la magistrada condensa año y medio de investigación policial y enumera siete indicios de lo que considera una “participación activa y premeditada” de Jonathan en la muerte de su padre al despeñarse en un sendero en Collbató (Barcelona) en diciembre de 2024.

Primero y principal: la “mala relación” del hijo con el padre, algo que el primogénito negó en sus declaraciones ante los Mossos, pero que según la jueza desmienten los mensajes hallados en el teléfono de Jonathan Andic.

La togada sitúa como motivo de las desavenencias “la obsesión por el dinero” de Jonathan, hasta el punto que, según el auto, le pidió a su padre una herencia en vida que el fundador de Mango aceptó “para continuar teniendo relación con su hijo” tras la intervención de una psicóloga.

A mediados del año 2024 (esto es, seis meses antes de la muerte de Andic al caer durante una excursión en el macizo de Montserrat), Jonathan “fue conocedor”, indica la jueza, de que su padre tenía intención de cambiar el testamento “creando una Fundación para ayudar a las personas necesitadas”. La magistrada sitúa esta decisión como detonante de un “cambio de actitud” de Jonathan con su padre, con el que pretende “reconciliarse y reconoce que su actitud con el dinero no es la correcta”.

El padre, agrega la jueza, aceptó la excursión de su hijo “para hablar los dos solos”. Este es el principal salto temporal del auto, toda vez que la caminata donde el fundador de Mango perdió la vida ocurrió medio año después de que estallaran las supuestas discrepancias entre padre e hijo.

La jueza incluso se adentra en consideraciones psicológicas sobre la relación entre los Andic. Mantiene la magistrada que Jonathan “manipuló emocionalmente” a su padre “para conseguir sus objetivos económicos”. También mantiene que en los mensajes analizados en su teléfono el hijo muestra “sentir odio, rencor, ideas de muerte, y culpabilizar de su situación a su padre”.

“Planificación y estudio”

La magistrada enmarca esta estrategia de supuesta reconciliación dentro de lo que, en realidad, sería “una planificación y estudio previo del lugar de los hechos y un intento de crear una situación y circunstancias concretas lo más discretas posibles previamente a los hechos, en el mismo momento y durante los minutos posteriores a la caída”.

Esta premeditación que la magistrada advierte sería más compatible con un delito de asesinato, pero de momento la causa permanece abierto por homicidio “sin perjuicio de ulterior calificación”, agrega la jueza.

Los días previos y el sendero donde se precipitó Andic, que no presenta grandes dificultades, son otros dos de los indicios que pesan contra Jonathan Andic. La jueza destaca que el hijo del fundador de Mango visitó “el lugar de los hechos” hasta tres veces en solo siete días antes de la caída de su padre.

El recodo de la montaña por donde se precipitó el empresario es otro de los principales indicios de criminalidad a los que se aferra la jueza: las investigaciones de los Mossos d'Esquadra, que incluyeron cuatro simulacros en el mismo punto por el que cayó Andic, han concluido que una pisada como la hallada en el lugar de los hechos “no es posible por un resbalón”.

Además, la jueza cita el informe forense, que no ve signos de resbalón sino que compara la caída con un lanzamiento “por un tobogán, con los pies por delante”, de forma que todas las lesiones fueron en el lado derecho y en forma ascendente, sin afectación en las manos, un dato clave para los investigadores.

A los indicios sobre el terreno, se le suma la “desaparición en extrañas circunstancias”, en palabras de la jueza, del móvil de Jonathan Andic. Según trasladó el hijo a su secretaria, le robaron el teléfono en un “viaje relámpago” a Ecuador entre el 24 y el 26 de marzo de 2026. Sin embargo, la jueza destaca que Andic borró el contenido de su anterior terminal tras cambiarse el móvil, y que las fechas de su desaparición “coinciden” con las noticias en presa sobre la reapertura del caso, inicialmente archivado.

Las gestiones de los Mossos para “determinar la pérdida o sustracción” del antiguo teléfono de Andic han resultado “negativas”, agrega la magistrada.

Llamadas y “contradicciones”

Tampoco le cuadran a la jueza las llamadas a los servicios de emergencia que Jonathan realizó tras la caída. En las dos primeras, indica la jueza, manifestó al teleoperador que su padre se había caído por un barranco, en el Montserrat. En la tercera, explicó a la enfermera lo que, según la jueza, es otra versión: que iba por delante de su padre “y de repente ha oído ruido de piedras y cuando se ha girado lo ha visto gritar y caerse”. Esta llamada difiere, siempre según la magistrada, de la declaración que Andic prestó ante los Mossos, pese a que la jueza recoge que Andic manifestó que también iba caminando por delante de su padre y vio su cuerpo rodando y escuchó un gemido de dolor.

En su auto, la jueza enumera las “contradicciones” de Jonathan Andic en sus diferentes declaraciones, las primeras a los Mossos tras la muerte de su padre, los días 14 y 31 de diciembre de 2024, y las de este martes en sede judicial, únicamente a preguntas de su defensa.

En la primera de las declaraciones, la del 14 de diciembre, afirmó que “se adelantó unos cuatro o cinco metros por delante de su padre”, que este se paró para tomar unas fotografías y sin tenerlo a la “vista”, se giró y vio “un cuerpo rodando entre los matorrales, y escucho un fuerte golpe y un gemido de dolor”. Sin embargo, el 31 de diciembre Jonathan declaró que su padre hizo uso del teléfono al principio del recorrido, y que ya “no lo volvió a ver que lo utilizara”.

La investigación de los Mossos del volcado del móvil del empresario fallecido determina que “solo” lo utilizó al inicio del camino, y que no hizo uso del mismo en el “lugar de los hechos”, es decir, desde donde se precipitó al vacío. La montaña es la otra única testigo de la muerte de Isak Andic.