Una mujer con un rifle al hombro y un walkie-talkie en la mano monta guardia a la entrada de Jinwar, una comuna exclusivamente para mujeres en Siria. Tras la puerta, una treintena de casas de adobe salpican el paisaje desértico, rodeadas de jardines donde crecen flores, hortalizas y árboles frutales.

La aldea, situada a las afueras de Qamishli, una ciudad de mayoría kurda en el noreste de Siria, es un estallido de color en medio de un paisaje polvoriento. Inaugurada en 2018, Jinwar se ha convertido en un refugio para mujeres de toda la región, entre ellas kurdas, árabes y yazidíes. Algunas llegaron a la comunidad tras perder a sus maridos a manos del Estado Islámico (EI); otras dejaron atrás matrimonios abusivos en busca de seguridad e independencia. La propia comunidad se define como “un lugar para mujeres que anhelan vivir libremente junto a otras mujeres y niños; mujeres que no quieren casarse; mujeres que perdieron a sus maridos en la guerra o que sufrían violencia intrafamiliar”.

En la comuna viven unas 25 mujeres, junto con sus hijos y sus animales, entre los que se cuentan vacas, ovejas, gallinas y pavos reales. Gestionan su propia escuela, han construido muchas de sus viviendas con ladrillos de tierra, agua y paja, y cultivan gran parte de sus propios alimentos, como berenjenas, tomates, pimientos, pepinos, cebollas y ajo. Los hombres pueden ir de visita, pero no vivir en la comuna o pernoctar.

Jinwar se construyó durante la guerra civil siria como respuesta a la violencia, la discriminación y los numerosos desafíos a los que se enfrentaban las mujeres de la región. Su nombre combina las palabras kurdas jin (mujer) y war (hogar, tierra o lugar) y puede traducirse como el “espacio de las mujeres”.

Welat

Welat, de 55 años, llegó a Jinwar hace poco más de un año en busca de refugio tras separarse de su marido. “La vida no me iba bien”, explica. “Apenas podía mantenerme a flote”.

Cuando supo de la existencia de una comuna solo para mujeres, decidió visitarla. “Me he encontrado a mí misma, a mi verdadero yo”, afirma.

Welat dedica ahora las mañanas a asistir a clases de kurdo y después se turna con otras mujeres para montar guardia a la entrada de la aldea. Las residentes comparten las tareas de gestión de la comuna, mientras el constante ir y venir de visitantes genera actividad, intercambios y nuevas conversaciones. “Recibimos a muchos visitantes. Hay mucho intercambio y actividad”, explica.

Las madres trabajan codo con codo. Las relaciones entre las mujeres son maravillosas. El ambiente es muy positivo y todas mantenemos el ánimo alto

Welat — Residente en Jinwar

Welat explica que se respira un clima de solidaridad y apoyo: “Las madres trabajan codo con codo. Las relaciones entre las mujeres son maravillosas. El ambiente es muy positivo y todas mantenemos el ánimo alto”.

Por encima de todo, Jinwar ofrece a Welat algo que no ha encontrado en ningún otro lugar de Siria: seguridad y tranquilidad. “Fuera, la vida es más hostil”, explica. “Aquí todo es diferente. Puedo ser yo misma. Tengo una buena vida”.

Espera que el ejemplo de la aldea traspase sus muros. “Me gustaría que todas las madres del mundo fueran conscientes de su propia fuerza”, afirma. “Si tienen fuerza, tienen libertad”, concluye.

Nujîn

Nujîn Mihemed, de 57 años, llegó a Jinwar hace cuatro años y medio, tras la muerte de su marido. Vivía sola en un pueblo cercano a al-Dirbasiyah y padecía problemas de salud, por lo que sus amigos la animaron a trasladarse a la comuna.

“Sufrí mucho. Pasé por muchas penurias. Tanto por la llamada 'moralidad' como por la sociedad”, explica. “Nuestra sociedad no tiene piedad. Incluso dentro de mi propia familia: no mi madre ni mi padre, sino mis hermanos y hermanas; ellos me oprimían”, lamenta.

Hoy Mihemed colabora en todas las tareas necesarias, desde hornear pan hasta participar en los turnos de guardia. La comuna dispone de una panadería, un pequeño colmado, un centro de salud y una escuela.

“Cada una de nosotras es única, pero somos como una sola familia”, afirma. “Sea cual sea el trabajo que haya, lo hacemos juntas”, reitera.

Describe una vida cotidiana basada en la compañía y el apoyo mutuo: “Las madres nos juntamos, pasamos tiempo juntas, hablamos. Es una buena vida”.

En Jinwar, cuenta, ha encontrado por fin la paz y la independencia. “Tengo un fuerte vínculo con este lugar. Mi vida aquí es mejor que todo lo que había conocido hasta ahora”, afirma.

Jasmin

Jasmin, de 28 años, llegó a Jinwar desde Alepo hace cinco años, tras separarse. Por aquel entonces, se disponía a dejar Siria y marchar a Europa. “Estaba a punto de irme a Alemania”, cuenta. “Pero entonces descubrí este pueblo y todo cambió”.

Jasmin explica que en la comuna ha encontrado un sentimiento de pertenencia junto a mujeres de distintos orígenes étnicos y religiosos. “Conviven mujeres de todas las religiones y pueblos y se respetan todas las creencias. Para mí, esta aldea es un ejemplo de revolución y paz para el mundo”, afirma. “Los lazos que se crean entre las mujeres son únicos”.

Jasmin también afirma que ha desarrollado un profundo vínculo con la tierra: “Ahora me cuesta imaginarme viviendo en una ciudad”.

Sus aspiraciones trascienden los límites de Jinwar. Confía en que cada vez más mujeres desempeñen un papel activo en la vida pública, desde la política y la educación hasta el liderazgo comunitario. “Queremos que todas las mujeres reivindiquen sus derechos y participen en todos los ámbitos”, afirma. “Cuando las mujeres avanzan, todo cambia”.

Nehrîman

La aldea cercana de Jarudi no está integrada exclusivamente por mujeres, pero, al igual que Jinwar, se organiza a través de estructuras comunitarias de base y cooperativas, en las que los residentes —hombres y mujeres— comparten la responsabilidad de la agricultura, los servicios locales y la vida cotidiana. Es una de las varias aldeas rurales del noreste de Siria que, ante la guerra y los limitados recursos estatales, han optado por la autogestión y la autosuficiencia ecológica, con las mujeres desempeñando un papel clave en el liderazgo.

En 2013, los residentes decidieron crear un huerto comunitario en el centro del asentamiento como respuesta a la destrucción generalizada. En la actualidad, sigue siendo el corazón de la vida del pueblo. Los productos cultivados se venden en los mercados cercanos y los beneficios se reparten entre todos.

Nehrîman es copresidenta de la comuna de Jarudi y comparte el huerto de su casa con otros miembros de la familia.

Nesrin

Nesrin Boza, de 28 años, llegó a Jarudi hace un año, después de conocer la aldea mientras trabajaba con organizaciones de mujeres en Kobani. Actualmente, forma parte del consejo que gestiona la comunidad y trabaja en un centro local dedicado a la formación de las mujeres y la organización comunitaria. “Este es mi hogar”, afirma.

La aldea cercana de Jarudi no está integrada exclusivamente por mujeres, pero, al igual que Jinwar, se organiza a través de estructuras comunitarias de base y cooperativas, en las que los residentes —hombres y mujeres— comparten la responsabilidad de la agricultura, los servicios locales y la vida cotidiana

Vivir y trabajar en comunidad, explica Boza, ha transformado su manera de ver la vida. “Desde que llegué, siento menos ira y tengo más que ofrecer a los demás”.

Describe la aldea como un lugar donde las personas están conectadas no solo entre sí, sino también con el paisaje que las rodea. “Todas tenemos un vínculo y también lo tenemos con la naturaleza”, afirma. “Lo siento en mi interior”.

Boza afirma que la fortaleza de los vínculos entre las residentes es lo que la ha convencido de quedarse. “Todas estamos al mismo nivel”, explica. “Hay un gran sentimiento de unión”.

Remziye, Niismiye y Wadhen

Remziye Mihemmed İsmail, Niismiye Eemsedin y Wadhen Husseyn Sexmus forman parte del HPC-Jin, un comité femenino de defensa civil de Qamishli encargado de proteger a la población civil, vigilar los espacios públicos y fortalecer la cohesión social en periodos de conflicto e inestabilidad. El grupo opera en una región marcada por años de guerra, entre ellos los enfrentamientos contra el Estado Islámico.

Para estas mujeres, la participación es un deber cívico y una forma de compromiso político. “Acudo a las conmemoraciones, vigilo las calles, la ciudad, a la gente y los funerales”, explica Mihemmed İsmail. “Como madre, no quiero la guerra, sino la paz”.

Eemsedin explica que la protección de la comunidad constituye el eje central de su labor. “En 2013 trabajaba en el campo, pero en 2023 decidí implicarme en la autodefensa, porque creo que es esencial, especialmente para las mujeres, y que debe nacer de nosotras mismas”. “Para mí es importante proteger los valores de la revolución. Todas las mujeres de la comunidad son mis hijas. No nos importa si nos falta agua y comida; somos mujeres, acostumbradas a las penurias, dispuestas a luchar”.

Es importante proteger los valores de la revolución. Todas las mujeres de la comunidad son mis hijas. No nos importa si nos falta agua y comida; somos mujeres, acostumbradas a las penurias, dispuestas a luchar

Eemsedin — Residente en Jinwar

Husseyn Sexmus cuenta con décadas de experiencia en los movimientos políticos kurdos y en la lucha armada. “Me uní al movimiento en 1987, antes de la revolución, y pasé 40 años trabajando como mensajera para la guerrilla. Mi hermano es un mártir. En 2016, participé en la revolución de Rojava. Mi marido también murió”, cuenta.

Ahora supervisa cuatro barrios, aproximadamente la mitad de la ciudad. “Me hice responsable en mi comuna de la autodefensa y del grupo de los mártires”, explica. “No nos detendremos hasta [alcanzar] la libertad”.

Rovend

Rovend Ebdo, de 32 años, dirige el departamento de ecología de la región de Jazira, en el noreste de Siria. Intenta encontrar soluciones sostenibles tras el daño medioambiental a largo plazo causado por las políticas estatales, la guerra y los embargos comerciales.

“El régimen… atacó la naturaleza. Trajo la destrucción y taló todos los árboles”, afirma Ebdo.

También critica el impacto de las sanciones y los embargos, que limitan el acceso a la tecnología y a las infraestructuras. “Si te pasas las 24 horas del día pensando en cómo conseguir agua y energía, ¿cómo puede tu mente estar libre?”.

Ebdo afirma que su trabajo forma parte de un proyecto a largo plazo para reconstruir Siria.

Su objetivo es restablecer el equilibrio entre las personas y la tierra. “¿Con qué sueño para el futuro? Quiero paz para todo el mundo”.

El rastrillo cerraba el acceso principal y convertía cada intento de entrada en una operación lenta bajo el fuego de los defensores. Durante el asedio, solo el castillo de Stirling mantuvo la resistencia, de manera que toda la presión militar terminó concentrándose sobre aquella fortaleza.

Los atacantes dispusieron además de máquinas capaces de lanzar proyectiles pesados contra las defensas, una capacidad que podía abrir brechas y matar a cualquiera que quedara en su trayectoria. Resistir, con todo aquel poder, dejó así de depender únicamente de conservar las murallas, porque cada lanzamiento podía reducir las posibilidades de mantener la posición.

Un varón sufrió más de 160 roturas antes de morir

Los restos de un hombre hallados en el castillo de Stirling presentaban más de 160 fracturas producidas alrededor del momento de la muerte, según la bioarqueóloga Jo Buckberry, de la Universidad de Bradford. El esqueleto 150 pertenecía a un varón de entre 22 y 34 años y formaba parte de nueve individuos estudiados por el equipo. Buckberry presentó el análisis durante una reunión de la Paleopathology Association, donde planteó que podía tratarse del primer caso arqueológico conocido de una muerte causada por un trabuquete.

La atribución al célebre Warwolf todavía conserva una reserva importante, porque los restos permiten identificar el tipo de fuerza recibida, pero no el arma exacta. Buckberry considera bastante probable que el hombre muriera por un proyectil lanzado desde alguno de los trabuquetes de Eduardo I, mientras que Lukas Waltenberger, osteólogo forense de la Universidad de Vilna, valoró como convincente la interpretación publicada por Science. El investigador describió las lesiones como compatibles con un golpe de gran velocidad y enorme fuerza producido en muy poco tiempo.

El Warwolf había sido construido por mandato de Eduardo I durante el asedio de 1304, cuando el castillo de Stirling era el último reducto que seguía en manos de los partidarios de la independencia escocesa. Historic Environment Scotland recogió en 2024 que James Macivor atribuía la rendición de la guarnición al enorme poder destructivo de aquella máquina. Michael Prestwich, historiador y biógrafo de Eduardo I, señaló además que los defensores se habían rendido antes de que el trabuquete estuviera terminado, pero el rey quiso probarlo y bloqueó cualquier entrada o salida hasta efectuar el disparo.

El impacto alcanzó al hombre mientras permanecía de pie

Las lesiones del esqueleto ayudan a reconstruir lo que pudo ocurrir durante uno de aquellos lanzamientos, porque la mayor parte del daño se concentró en la cabeza y las costillas. Buckberry contó a Science que el hombre parecía haber recibido el golpe por la espalda mientras permanecía de pie, probablemente desde una piedra que alcanzó el hombro derecho y la parte posterior de la cabeza.

Daily Mail recogió que la investigadora consideraba prácticamente inmediata la muerte debido a la amplitud de las fracturas. History Hit añadió otra precisión de Buckberry, que descartó un combate cuerpo a cuerpo porque faltaban las heridas de espada esperables en ese tipo de lucha.

Live Science publicó después que las técnicas actuales de microtomografía y escaneado tridimensional permitieron distinguir aquellas roturas de posibles daños posteriores al enterramiento. Patrick Randolph-Quinney, antropólogo biológico de la Universidad de Uppsala y colaborador del estudio, coincidió en que el cuerpo apenas habría avanzado después de recibir el golpe.

Jacobo VI reunió ambas coronas tres siglos después

La victoria inglesa en Stirling tampoco cerró las guerras de independencia, ya que las fuerzas de Roberto Bruce derrotaron a los ingleses en Bannockburn en 1314. Inglaterra reconoció la soberanía escocesa en 1328, aunque el conflicto reapareció poco después y prolongó las guerras hasta mediados del siglo XIV.

Las coronas de Inglaterra y Escocia acabaron unidas en 1603 bajo Jacobo VI de Escocia, tres siglos después de aquel asedio en el que una fortaleza aislada resistió frente a máquinas capaces de destrozar piedra y cuerpos.

Deixaven la família enrere i viatjaven durant diversos dies fins a la costa, buscant un port per embarcar-se cap al desconegut. Més d’un, de fet, no havia vist mai la mar. Els tripulants només sabien que anaven a una illa per passar-hi l’estiu, molt lluny de casa. Algú més poderós els havia reclutat posant-los davant la pastanaga del botí que podrien repartir-se si la feina sortia com esperaven els caps. D’entrada, la proposta sonava bé i tampoc no s’hi podien negar: eren serfs d’algun senyor. Pareixia un pla sense fissures, una manera d’aprofitar els mesos menys productius de l’any. Entre el final de la primavera i el principi de la tardor, les terres de conreu demanaven una treva. Entre la collita del gra i la verema, els pagesos anaven a la guerra.

La història té gairebé vuit-cents anys d’antiguitat, però ressona molt més a prop en el temps. Podria resumir el viatge d’anada i tornada —del poble a les Illes Balears— que van fer durant molts estius del segle XX —des de principis dels seixanta fins ben entrats els vuitanta— els peninsulars —del terç sud: andalusos, extremenys, manxecs, murcians— que engrossien les files dels hotels, els restaurants i les obres en construcció. Hi ha un cert paral·lelisme entre el boom turístic i la invasió de l’arxipèlag per les hosts de Jaume I. Sobretot en el cas d’Eivissa i Formentera.

Els regnes cristians no tenien exèrcits professionals, però era tan gran l’interès per aconseguir noves terres de conreu, més fèrtils, que la gent del camp estava acostumada a guerrejar perquè era el que es feia a l’estiu. Jaume I, que tenia molts coneixements militars gràcies a la seua educació amb els templers, és un exemple de com aconseguir el suport de molts dels seus nobles, cadascun dels quals controlava les seves pròpies hosts i es movia pels seus interessos particulars, per finançar les seves campanyes. Com se sol dir en llenguatge bèl·lic, abans de projectar la força, l’has de generar. Per això, abans de les conquestes de Mallorca, València o aquesta illa, se signaven contractes en què, a més de les clàusules que establien els possibles repartiments de terres i béns, també hi havia terminis. Molt estrictes. Si no es complien, quedaven sense vigència.

Ho explica José María Prats Marí. Oficial del Cos General de l’Armada, va passar dècades al comandament d’avions militars. Per exemple, transportant personalment els correus lacrats amb què Narcís Serra, ministre de Defensa socialista, va ordenar als alts comandaments de l’Exèrcit espanyol que participassin en la primera Guerra del Golf (agost de 1990), després de la invasió iraquiana de Kuwait. Des que es va jubilar, el seu coneixement de l’operativa militar —es va formar en la matèria en escoles del Regne Unit i després hi va impartir classes— l’ha portat a escriure sobre diversos episodis que van succeir a l’illa on va néixer o que van involucrar paisans seus. Una temàtica que abraça des de la participació de corsaris eivissencs en els setges contra Gibraltar al llarg del segle XVIII fins a l’atac dels avions republicans contra el cuirassat nazi Deutschland durant la Guerra Civil i que, ara, retrocedeix fins a l’edat mitjana.

La conquista de Ibiza de 1235. La operación militar (Melqart Ediciones) és l’últim llibre del capità Prats. “El tema m’interessa”, explica l’autor, “d'ençà que me’l van explicar a l’escola quan era un garrit, però no havia investigat fins que em vaig posar a preparar uns articles per al Diario de Ibiza que van acabar convertint-se en una mena d’assaig on em pregunt com s’ho van fer per sotmetre aquesta ciutat emmurallada i defensada per una guarnició que sí que cobrava un sou, perquè els reis i cabdills musulmans sí que destinaven una part dels impostos o dels botins aconseguits a tenir soldats professionals, que de vegades podien ser fins i tot cristians, que guerrejaven per a ells a canvi d’or”.

La primera dificultat que va trobar el capità Prats va ser que Jaume I amb prou feines va dedicar “un paràgraf” al Llibre dels Feyts al que va passar entre el maig, quan les seues hosts van desembarcar a l’illa, i el 8 d’agost, quan van traspassar les portes de Madina Yabisa, el topònim àrab d’una ciutadella fundada pels fenicis al segle VII abans de Crist. “I que no tenia les murades que es van construir més endavant, en època de Felip II”, raona el capità Prats mentre pren un cafè al Pereyra, un teatre aixecat a pocs metres d’aquestes parets renaixentistes, “però que estava ben protegida. Encara es poden veure algunes restes de la muralla àrab dins Dalt Vila. El problema que van tenir els defensors és que havien quedat aïllats i, per a la majoria de la població, fos andalusina o almoràvit, eren considerats ocupants. Els almohades havien conquerit l’illa el 1188 —és a dir, tot just quaranta anys abans— i hi havien imposat una interpretació de l’Alcorà amb la qual els altres corrents musulmans tenien poc o res a veure”.

Per comprendre el context, el capità Prats dedica en el seu assaig diversos capítols a narrar la conquesta de Mallorca i, sobretot, la fragmentació del Califat de Còrdova i els enfrontaments dels regnes de taifes que van desembocar en la batalla de Las Navas de Tolosa (1212). La victòria d’una coalició formada pels reis castellà, aragonès i navarrès, amb el suport de les principals ordes —religioses i, alhora, militars— va segellar el destí de l’islam a la península Ibèrica. A l’arc mediterrani, on Al-Àndalus havia set especialment fort, van ser quinze anys frenètics per a la Corona d’Aragó. Els que van del 1229, amb la conquesta de Mallorca, fins al 1243, quan es va rendir la Taifa de Dénia. No és estrany que a Jaume I li posassin el sobrenom del Conqueridor.

“En plena expansió cristiana, aquestes illes eren un objectiu molt secundari”, diu l’historiador eivissenc. “El que anhelaven els nobles d’Aragó i Lleida era l’horta valenciana. I tenien por que els castellans els la prenguessin. Jaume I va idear una manera molt efectiva d’aconseguir-ho: primer bloquejaven els ports de la costa. Després, els assetjaven i, un cop rendits, ocupaven l’interior. Ho van fer a Peníscola o Borriana i ho van repetir a València, però, per fer-ho, necessitaven evitar els atacs marítims. Amb la rendició de la fortalesa eivissenca, els cristians s’asseguraven que els ports de les Pitiüses no fossin utilitzats com a punt de suport”.

Aquell magma es va traduir en una sèrie de documents que han permès al capità Prats narrar com Jaume I va poder concentrar-se en la campanya valenciana —que culminaria el 9 d’octubre de 1238 amb la seua entrada a la ciutat— deixant l’operació eivissenca ben finançada. Una cosa que no va ser fàcil. Perquè, en primer lloc, van ser dos parents de la família reial —Pere de Portugal i Nunó Sanç, comte de la Cerdanya i el Rosselló— els encarregats de dur-la a terme en el termini de dos anys. No ho van fer i van perdre els seus drets. Van aparèixer, llavors, dos germans, fills de la petita noblesa del Baix Empordà. Es deien Bernat de Santa Eugènia i Guillem de Montgrí. Un cavaller i un religiós. Tots dos, veterans de la guerra mallorquina.

“Aquests personatges prenen importància després de la mort dels seus senyors, els germans Montcada, a la batalla de Portopí. Bernat va destacar després en les campanyes per sotmetre els focus de resistència àrab després de la caiguda de Madina Mayurqa el 31 de desembre de 1229. A Eivissa, va oferir un suport clau sobre el terreny al seu germà petit. Guillem, que era l’arquebisbe electe de Tarragona, també havia pagat barcos en l’expedició contra el regne almoràvit de Mallorca, que va ser molt més massiva i espectacular que l’eivissenca. L’Edat Mitjana és un temps, no ho oblidem, en què l’Església té un poder i un interès militar específics: els seus fons van ser clau i, per això, és a aquest noble, que també era sagristà major de la Catedral de Girona, a qui s’encarrega la conquesta d’Eivissa”.

Emprenedors sense finançament

Aquells emprenedors van tenir un problema. Els diners no els arribaven i es van veure obligats a obrir una ronda de finançament. Com? A la manera de les startups que busquen créixer, repartint el cinquanta per cent dels possibles beneficis. És a dir: la meitat de Madina Yabisa, del territori extramurs d’Eivissa i Formentera, i de la producció de les salines. Els negocis propicien aquesta mena de caramboles: els dos socis que van trobar Bernat de Santa Eugènia i Guillem de Montgrí van ser els mateixos “magnats” —així els defineix el capità Prats— que havien menyspreat la missió quan se’ls va encomanar: Pere de Portugal i Nunó Sanç.

Així veu “la negociació” el capità Prats: “Per a aquells germans, fills del senyor de Torroella de Montgrí, devia ser un moment difícil perquè els seus socis capitalistes eren més grans, ja passaven dels quaranta anys (una edat avançada per a l’època) i eren molt més poderosos. No debades, eren cosins de Pere II d’Aragó, el pare de Jaume I. A més, tenien molta més experiència bèl·lica, no es deixarien enganyar perquè sabien de què anava l’assumpte. A Nunó Sanç, conegut en castellà com a Nuño Sánchez, el van nomenar cavaller la revetlla de Las Navas de Tolosa. A Pere de Portugal el coneixien com el guerrer infatigable perquè havia recorregut tota la península Ibèrica de campanya en campanya, i havia estat fins i tot al nord d’Àfrica com a mercenari a sou dels musulmans”.

Els “magnats”, però, estaven embolicats en una sèrie d’acords amb els quals el seu nebot aconseguiria restar-los influència. L’astúcia va entrar en joc. El monarca els oferia títols i càrrecs vitalicis; l’infant portuguès i el comte de l’altra banda dels Pirineus deien que sí; i, en morir, incrementaven el poder de la Corona. “Per això, encara que hi posassin part del seu patrimoni, van delegar lloctinents” la conquesta pitiüsa, precisa el capità Prats. Això sí, sense refiar-se’n gens ni mica, “enviant-hi comptables, tal com havien fet altres creditors més petits” amb aquell exèrcit —uns vuit-cents pagesos que sabien empunyar una arma— per assegurar-se que no es malgastava ni una moneda en una ofensiva a contrarellotge.

En el seu llibre, el capità Prats reprodueix un setge en què «no es deixava dormir» el defensor “torturant-lo amb el fonèvol i el trabuquet”, les catapultes de l’època. “A força de cansar-lo i de debilitar les murades, arriba el moment d’obrir un esvoranc al recinte per després obrir les portes”, explica el militar, donant a entendre que les lògiques essencials dels setges no han canviat tant des de les epopeies d’Homer fins a les guerres que actualment assolen el món. En el cas eivissenc, això va passar un 8 d’agost. Per aquest motiu, Sant Ciriac és el patró de la ciutat des que la Universitat —l’òrgan d’autogovern d’Eivissa i Formentera fins a la centralització borbònica del segle XVIII— ho va decidir el 1650.

És llavors, a finals del Barroc, quan comença a difondre’s una llegenda sobre la traïció del germà del xeic almohade al capdavant de Madina Yabisa que, dolgudíssim perquè li havien robat l'al·lota, va facilitar l’entrada de les tropes cristianes. L’autor de La conquista de Ibiza considera que el desenllaç va ser molt més prosaic, sense necessitat d’un cavall de Troia digne d’una telenovel·la: “A veure, la intel·ligència militar i l’espionatge tampoc no són una cosa moderna. Igual que naltros ens assessorem amb acadèmics experts en el món islàmic abans d’anar a l’Afganistan, al segle XIII els comerciants genovesos o pisans que feien escala a Eivissa eren una font d’informació superfiable. Però, encara que la llegenda sigui polida, Madina Yabisa va caure a principis d’agost perquè Guillem de Montgrí i Bernat de Santa Eugènia no podien esperar més… o perdien els seus drets sobre l’illa. Abans del 30 de setembre l’havien d’haver conquerit”.

Així, com si fossin temporers del turisme, els pagesos-soldats van poder tornar als feus als quals estaven adscrits per tornar a fer de mà d’obra agrícola. Els qui es van quedar a Eivissa van començar a explotar una illa que havia retornat al cristianisme i va començar a parlar català, alimentant-se del fruit d’unes finques treballades amb mà d’obra esclava.

Dejaban a su familia atrás y viajaban varios días hasta la costa, buscando un puerto para embarcarse rumbo a lo desconocido. Más de uno, de hecho, nunca había visto antes el mar. Los tripulantes solo sabían que iban a una isla para pasar el verano muy lejos de casa. Alguien más poderoso los había reclutado poniéndoles delante la zanahoria del botín que podrían repartirse si el trabajo salía como esperaban los jefes. De entrada, el cuento sonaba bien y tampoco podían negarse: eran siervos de algún señor. Parecía un plan sin fisuras, una forma de aprovechar los meses más improductivos del año. Entre el final de la primavera y el principio del otoño, las tierras de labranza pedían tregua. Entre la cosecha del grano y la vendimia, los campesinos iban a la guerra.

La historia tiene casi ochocientos años de antigüedad, pero resuena mucho más cercana en el tiempo. Podría resumir el viaje de ida y vuelta —del pueblo a las Illes Balears— que hicieron durante muchos veranos del siglo XX —desde principios de los sesenta hasta entrados los ochenta— los peninsulares —del tercio sur: andaluces, extremeños, manchegos y murcianos— que engrosaban las filas de hoteles y restaurantes, obras en construcción. Hay un cierto paralelismo entre el boom turístico y la invasión del archipiélago por las huestes de Jaume I. Sobre todo en el caso de Eivissa y Formentera.

Los reinos cristianos no tenían ejércitos profesionales, pero tal era el interés de conseguir nuevas tierras de cultivo, más fértiles, que la gente del campo estaba acostumbrada a guerrear porque era lo que se hacía en verano. Jaime I, que tenía muchos conocimientos militares al educarse con los templarios, es un ejemplo a la hora de conseguir el apoyo de muchos de sus nobles, que cada uno controlaba sus propias huestes y se movían por su interés particular, para financiar sus campañas. Como se suele decir en lenguaje bélico, antes de proyectar la fuerza, tienes que generarla. Por eso, antes de las conquistas de Mallorca, de Valencia o de esta isla se firmaban contratos donde, además las cláusulas que establecían los posibles repartos de tierras y bienes, había plazos. Muy estrictos. Si no se cumplían, quedaban sin vigencia.

Lo explica José María Prats Marí. Oficial del Cuerpo General de la Armada, pasó décadas a los mandos de aviones militares. Por ejemplo, transportando en mano los correos lacrados con los que Narcís Serra, ministro de Defensa socialista, ordenó a los altos mandos del Ejército español que participaran en la primera Guerra del Golfo (agosto de 1990) tras la invasión iraquí de Kuwait. Desde que se jubiló, su conocimiento de la operativa militar –se formó en la materia en escuelas del Reino Unido y luego impartió clases– le ha llevado a escribir sobre varios episodios que sucedieron en la isla donde nació o que involucraron a paisanos suyos. Una temática que abarca desde la participación de corsarios ibicencos en los asedios contra Gibraltar a lo largo del siglo XVIII al ataque de los aviones republicanos contra el acorazado nazi Deutschland durante la Guerra Civil y que, ahora, retrocede hasta la Edad Media.

La conquista de Ibiza de 1235. La operación militar (Melqart Ediciones) es el último libro del capitán Prats. “El tema me interesa”, cuenta el autor, “desde que me lo explicaron en el colegio cuando era un niño, pero no había investigado hasta que me puse a preparar unos artículos para Diario de Ibiza que terminaron convirtiéndose en una especie de ensayo donde me pregunto cómo se las apañaron para rendir esta ciudad amurallada y defendida por una guarnición que sí cobraba un sueldo porque los reyes y caudillos moros sí dedicaban una parte de los impuestos o de los botines conseguidos a tener soldados profesionales, que a veces podían ser incluso cristianos, que guerreaban para ellos a cambio de oro”.

La primera dificultad que se encontró el capitán Prats fue que Jaume I apenas le dedicó “un párrafo” en el Llibre dels Feyts a lo sucedido entre mayo, cuando desembarcaron sus huestes en la isla, y el 8 de agosto, cuando traspasaron las puertas de Madina Yabisa, el topónimo árabe de una ciudadela fundada por los fenicios en el siglo VII antes de Cristo. “Y que no tenía las murallas que luego se levantaron en época de Felipe II”, razona el capitán Prats mientras toma un café en el Pereyra, un teatro levantado a pocos metros de esas paredes renacentistas, “pero que estaba bien protegida. Algunos restos de la muralla árabe aún pueden verse dentro de Dalt Vila. El problema que tuvieron los defensores es que se habían quedado aislados y, por la mayoría de la población, ya fuera andalusí o almorávide, eran considerados como ocupantes. Los almohades habían conquistado la isla en 1188 –es decir, apenas cuarenta años antes– e impusieron una interpretación del Corán con la que las otras corrientes musulmanas tenían poco o nada que ver”.

Para comprender el contexto, el capitán Prats dedica en su ensayo varios capítulos a narrar la conquista mallorquina y, sobre todo, la fragmentación del Califato de Córdoba y los enfrentamientos de los reinos de taifa que desembocaron en la batalla de Las Navas de Tolosa (1212). La victoria de una coalición formada por los reyes castellano, aragonés y navarro, con el apoyo de las principales órdenes –religiosas y, a la vez, militares– selló el destino del Islam en la Península Ibérica. En el arco mediterráneo, donde Al-Ándalus había sido especialmente fuerte, hubo quince años febriles para la Corona de Aragón. Los que van de 1229, con la conquista de Mallorca, hasta 1243, cuando se rinde la Taifa de Dénia. Por algo apodaron el conqueridor a Jaime I.

“En plena expansión cristiana, estas islas eran un objetivo muy secundario”, dice el historiador ibicenco. “Lo que anhelaban los nobles de Aragón y Lérida era la huerta valenciana. Y tenían miedo de que se la trincaran los castellanos Jaime I ideó una forma muy efectiva de conseguirlo: primero bloqueaban los puertos de la costa. Luego, los asediaban y, una vez rendidos, tomaban el interior. Lo hicieron en Peñíscola o Burriana y lo repitieron en Valencia, pero, para ello, necesitaban evitar ataques marítimos. Rindiendo la fortaleza ibicenca, los cristianos se aseguraban de que no se utilizasen los puertos de las Pitiusas como un punto de apoyo”.

Aquel magma se tradujo en una serie de documentos que han permitido al capitán Prats narrar cómo Jaume I pudo concentrarse en la campaña valenciana –que culminaría el 9 de octubre de 1238 con su entrada en la ciudad– dejando la operación ibicenca bien financiada. Algo que no fue fácil. Porque, en primer lugar, fueron dos parientes de la familia real –Pere de Portugal y Nunó Sanç, conde la Cerdanya y el Rosselló– los encargados de llevarla a cabo en el plazo de dos años. No lo hicieron y perdieron sus derechos. Emergieron, entonces, unos hermanos, hijos de la pequeña nobleza del Baix Empordà. Se llamaban Bernat de Santa Eugènia y Guillem de Montgrí. Un caballero y un religioso. Ambos, veteranos de la guerra mallorquina.

“Estos personajes toman importancia tras la muerte de sus señores, los hermanos Montcada, en la batalla de Porto Pi. Bernat se destacó después en las campañas para rendir los focos de resistencia árabe tras la caída de Madina Mayurqa el 31 de diciembre de 1229. En Ibiza, brindó un apoyo clave sobre el terreno a su hermano pequeño. Guillermo, que era el arzobispo electo de Tarragona, también había pagado barcos en la expedición contra el reino almorávide de Mallorca, que fue mucho más masiva y espectacular que la ibicenca. La Edad Media es un tiempo, no lo olvidemos, donde la Iglesia tiene un poder y un interés militar específico: sus fondos fueron clave y, por eso, es a este noble, que también era sacristán mayor de la Catedral de Gerona, a quien se le encarga la conquista de Ibiza”.

Emprendedores sin financiación

Aquellos emprendedores tuvieron un problema. El dinero no les alcanzaba y se vieron obligados a abrir una ronda de financiación. ¿Cómo? A la manera de las start up que buscan crecimiento, repartiendo el cincuenta por ciento de sus posibles beneficios. A saber: la mitad de Madina Yabisa, del territorio extramuros de Eivissa y Formentera, y de la producción de las salinas. Los negocios propician esta clase de carambolas: los dos socios que encontraron Bernat de Santa Eugènia y Guillem de Montgrí fueron los mismos “magnates” –así los define el capitán Prats– que habían despreciado la misión cuando se les encargó: Pere de Portugal y Nunó Sanç.

Así ve “la negociación” el capitán Prats: “Para aquellos hermanos, hijos del señor de Torroella de Montgrí, tuvo que ser un momento difícil porque sus socios capitalistas eran más mayores, ya pasaban los cuarenta años (una edad para la época) y eran mucho más poderosos. No en vano, eran primos de Pedro II de Aragón, el padre de Jaime I. Encima, tenían mucha más experiencia bélica, no se iban a dejar engañar porque sabían de qué iba el asunto. A Nunó Sanç, conocido en castellano como Nuño Sánchez, lo nombraron caballero en la víspera de Las Navas de Tolosa. A Pedro de Portugal lo conocían como el guerrero infatigable porque había recorrido toda la Península Ibérica de campaña en campaña, y había estado incluso en el norte de África como mercenario a sueldo de los musulmanes”.

Los “magnates”, sin embargo, andaban enredados en una serie de acuerdos con los que su sobrino conseguiría restarles influencia. La astucia entró en juego. El monarca les ofrecía títulos y cargos vitalicios; el infante portugués y el conde del otro lado de los Pirineos decían que sí; y, al morir, engrosaban el poder de la Corona. “Por eso, aunque pusieran parte de su patrimonio, delegaron en lugartenientes” la conquista pitiusa, precisa el capitán Prats. Eso sí, sin fiarse ni un pelo, “enviando a contables, igual que habían hecho otros acreedores más pequeños” con aquel ejército –unos ochocientos campesinos que sabían empuñar un arma– para asegurarse de que no se malgastaba ni una moneda en una ofensiva contrarreloj.

En su libro, el capitán Prats reproduce un sitio donde “no se dejaba dormir” al defensor “torturándolo con el fundíbulo y el trabuquete”, las catapultas del momento. “A fuerza de cansarlo y de debilitar las murallas, llega el momento de abrir un hueco en el recinto para abrir luego las puertas”, explica el militar, dando a entender que las lógicas esenciales de los asedios no han cambiado tanto desde las epopeyas de Homero hasta las guerras que actualmente azotan el mundo. En el caso ibicenco ocurrió un 8 de agosto. Por ese motivo, San Ciriaco es el patrón de la ciudad desde que la Universitat –el órgano de autogobierno de Eivissa y Formentera hasta la centralización borbónica del siglo XVIII– lo decidió en 1650.

Es entonces, finales del Barroco, cuando empieza a difundirse una leyenda sobre la traición del hermano del jeque almohade al mando de Madina Yabisa quien, despechado porque le habían robado la novia, facilitó la entrada de las tropas cristianas. El autor de La conquista de Ibiza considera que el desenlace fue mucho más prosaico, sin necesidad de un Caballo de Troya telenovelesco: “A ver, la inteligencia militar y el espionaje tampoco son una cosa moderna. Igual que nosotros nos asesoramos con académicos expertos en el mundo islámico antes de ir a Afganistán, en el siglo XIII los comerciantes genoveses o pisanos que hacían escala en Ibiza eran una fuente de información súper fiable. Pero, aunque la leyenda sea bonita, Madina Yabisa cayó a principios de agosto porque Guillem de Montgrí y Bernat de Santa Eugènia no podían esperar más… o perdían sus derechos sobre la isla. Antes del 30 de septiembre tenían que haberla conquistado”.

Así, como si fueran temporeros del turismo, los campesinos-soldado pudieron volver a los feudos donde estaban adscritos para volver a servir como mano de obra agrícola. Quien se quedó en Eivissa empezó a explotar una isla que regresó al cristianismo y arrancó a hablar catalán alimentándose del fruto de unas fincas trabajadas con mano de obra esclava.

Al menos doce personas murieron y otras 34 resultaron heridas en un ataque masivo ruso contra la capital ucraniana, Kiev, informaron este jueves las autoridades. “Por el momento se tiene constancia de doce muertos en Kiev”, escribió el alcalde de la ciudad, Vitali Klichkó, en su último informe, mientras el Servicio Estatal de Emergencias cifró el número de heridos en 34.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, denunció en redes sociales el ataque masivo que los rusos “llevaban preparando hace tiempo” y en el que combinaron diferentes tipos de munición balística, misiles de crucero y drones “para causar el mayor daño posible a la infraestructura civil”.

Precisó además que en Kiev resultaron dañados edificios residenciales, entre ellos uno de varias plantas en el que las superiores quedaron destruidas, así como un hospital infantil y una escuela. También recordó que en la capital murieron doce personas y otra perdió la vida en la región de Kiev, mientras alrededor de 40 resultaron heridas.

Además, en la región de Odesa, los rusos atacaron con drones un puesto fronterizo con Moldavia, y en la de Cherníguiv, la infraestructura de gas. “Por desgracia, mientras Moscú invierte en misiles balísticos y en la escalada del conflicto, estos ataques no siempre reciben la respuesta que deberían por parte de la comunidad internacional. Y mientras Ucrania no cuente con una defensa antibalística suficiente, Rusia no se planteará seriamente la paz”, advirtió Zelenski.

Señaló que Ucrania está haciendo todo lo posible para garantizar esa protección y que el trabajo en la iniciativa de defensa antibalística FREYJA continúa cada día. Pero, por ahora, los misiles interceptores Patriot aún no pueden ser sustituidos y Ucrania los necesita a diario, añadió.

“Cada misil adicional salva la vida de nuestra gente. Doy las gracias a todos los que lo entienden, buscan y encuentran formas de ayudar”, concluyó.

El viernes será día de luto en Kiev en memoria de las víctimas de este ataque masivo contra la ciudad, en el que las banderas ondearán a media asta y estarán prohibidos todo tipo de actos de ocio, informó Klichkó, por su parte, en un mensaje en Telegram.

Una luz que cae del cielo… Al pasar la página, son muchas luces en el cielo. Las viñetas se intercalan con los “booms”. Una chica llega a casa, de fondo siguen sonando las bombas. Después de cada viñeta, un nuevo “boom”. Así arranca Viene del Este, el cómic del jienense Antonio J. Jiménez que edita Blackie Books, justo antes de echar la vista atrás, a muchos días antes. Cambian las viñetas, y ahora el ruido de la guerra llega a través de las noticias de la radio…

“Vivimos tan sobreinformados que cada vez es más difícil hacernos reaccionar. Las palabras se repiten hasta el punto que han perdido su significado. Estamos insensibilizados. Parte de este libro se ha construido a partir del miedo a las bombas literales y metafóricas de las que nos advierten constantemente; pero también a partir de la reflexión sobre la indiferencia que hay cuando las bombas no caen sobre nuestras propias cabezas”, nos cuenta Antonio J. Jiménez, de Jaén, pero afincado en Granada.

Es un viernes 22 de marzo. Un día cualquiera. La ciudad despierta perezosa y despliega el runrún de la rutina entre sus calles: mientras unos preparan café, otros corren al trabajo. En la radio, las noticias hablan de guerra, crisis energética, desigualdad… Nadie tiene tiempo de prestar atención, mientras la vida sigue. El sol viene por el este y arranca otra hoja del calendario, son 24 horas las que hay por delante.

“La forma primigenia de este proyecto era la de una recopilación de las distintas historias cortas que había ido dibujando desde que empecé a hacer cómics. Muy pronto, debido a mis propias inquietudes, esto derivó en algo mayor: contar un día completo en una ciudad indeterminada, a través de las rutinas entrelazadas de sus habitantes. Este escenario común, temporal y físico, me permitía añadir muchas más capas de información a las tramas básicas de esas historias que ya tenía dibujadas. Además, al entrecruzarlas, todas se enriquecían recíprocamente”.

¿Qué nos vamos a encontrar en las páginas de este libro? “Salvando las distancias, un espejo de la sociedad actual, con sus defectos y sus virtudes. Condensado, como decía antes, es el paso de un día completo en una ciudad occidental. Creo que en función del diálogo que el lector mantenga con el libro, el reflejo de ese espejo será más fidedigno o distorsionado”, confiesa Antonio.

Uno de los recursos que utiliza el autor para reflejar esas noticias de la radio es un texto que atraviesa horizontalmente varias viñetas. “Las noticias que podemos ver de fondo en las historias no alteran las tramas de los personajes, pero sí provocan un runrún de fondo, que pretende trastocar el cómo el lector se relaciona con el libro. Como en nuestro día a día: puede que nuestra rutina sea la misma hoy que dentro de tres semanas, lo que cambia de ese día es el cómo percibimos la realidad del mundo a través de los móviles, noticias, informativos, publicidad, etcétera”.

Viñetas nada convencionales

“Creo que este libro me ha servido para terminar de definir mi propia voz. A nivel artístico siempre he tenido el mismo estilo, pero aquí he podido experimentar con muchos tipos de composiciones de página, microcambios estilísticos, uso del color o calidad de línea. Además de definir el cómo se pueden contar infinidad de cosas a través de una escena aparentemente cotidiana”.

Una de las señas de identidad de este cómic es que las viñetas no son nada convencionales, hay muchas páginas que son una sorpresa, pueden ser los planos cenitales siguiendo los pasos de algún personaje, los sonidos, los tamaños cambiantes de las viñetas, bocadillos que se cortan, mensajes de WhatsApp… “La idea formal de la que parte el libro es que cada historia jugara con una estructura básica de viñetas, que fuera distinta entre ellas, en función de cómo se percibía el paso del tiempo en cada rutina”, afirma Antonio J. Jiménez.

“Esta estructura la rompo siempre que es necesario, a favor de la narración. De ahí que haya ciertas sorpresas para el lector, como las que comentas. Del mismo modo, quería que el libro reflejara esa sobreestimulación en la que estamos inmersos, ese querer profundizar en algo que nos ha llamado la atención, pero perder el hilo de pensamiento porque un nuevo estímulo nos llega por otro lado”, añade.

“Capas y capas de información”

Otro recurso que utiliza Antonio son unos cuadrados que te llevan como a otra escena, a otro espacio, a otra historia… “Ese recurso es algo que me sale de manera muy natural. Es un modo de hacer una descomposición más detallada del tiempo o de un espacio, contando varias cosas en paralelo, algo que solo permite el cómic. Volviendo a esa sobreestimulación de la que hablaba antes, este recurso podría ser una síntesis de cómo percibimos la realidad actualmente, con capas y capas de información”.

Tras este proyecto, Antonio ha retomado la fase de investigación y guion de un proyecto que tenía a medias antes de embarcarse con Viene del Este. “Puedo decir que está conectado con él y en algunos aspectos es su antítesis, pero está en una fase muy precoz como para dar más pistas”.

El disparo de Sarajevo dejó a varias capitales europeas ante decisiones militares que, en pocas semanas, extendieron una crisis hasta dimensiones desconocidas. En 1914, la Primera Guerra Mundial comenzó después de que el asesinato del archiduque Francisco Fernando activara una crisis diplomática que acabó en declaraciones de guerra. En 1939, la invasión alemana de Polonia llevó a la respuesta militar británica y francesa, que declararon la guerra a Alemania y abrieron la Segunda Guerra Mundial en Europa.

En ambos casos, una acción desencadenó decisiones políticas que ampliaron el conflicto hasta convertirlo en una guerra mundial. Pero la historia también ha demostrado que no hacer nada es, en determinadas circunstancias, una decisión capaz de salvar al mundo o de condenarlo.

El protocolo podía precipitar una represalia soviética

La madrugada del 26 de septiembre de 1983 colocó al teniente coronel soviético Stanislav Petrov ante una alarma que los sistemas de alerta temprana interpretaban como un ataque nuclear estadounidense. Primero apareció un supuesto lanzamiento y después llegaron otras cuatro señales, mientras los ordenadores pasaban de indicar lanzamiento a señalar un ataque con misiles.

Petrov estaba de guardia en una instalación cercana a Moscú y debía transmitir esa información a la cúpula militar soviética, pero decidió registrar lo ocurrido como un fallo del sistema, una decisión considerada posteriormente como el momento en que se evitó la Tercera Guerra Mundial. Ningún misil alcanzó territorio soviético y aquella valoración terminó siendo correcta, aunque en ese momento el oficial carecía de una confirmación que eliminara por completo la posibilidad de un ataque real.

El protocolo militar daba a Petrov una responsabilidad especialmente delicada porque las lecturas de los ordenadores debían llegar con rapidez a los dirigentes soviéticos, que podían responder con armamento nuclear. La BBC recoge que el propio oficial sabía hasta qué punto sus superiores habrían aceptado el informe técnico si lo hubiera transmitido como válido.

Tres décadas después recordó aquella posición de responsabilidad: “Tenía todos los datos para sugerir que había un ataque con misiles en curso”. En 1983, con Yuri Andropov al frente de la Unión Soviética y una profunda desconfianza hacia Estados Unidos, Petrov temía que una comunicación precipitada pudiera conducir a una represalia antes de que hubiese tiempo para comprobar qué estaba ocurriendo.

Sus dudas nacían también de su experiencia profesional, porque llevaba más de diez años en las Fuerzas Aéreas soviéticas y había trabajado en el organismo encargado de desarrollar y supervisar la alerta antimisiles. Petrov sabía que un sistema de ese tipo podía fallar y encontró varias razones para desconfiar de la pantalla.

Principalmente, le resultaba poco creíble que Estados Unidos iniciara un ataque nuclear con únicamente cinco proyectiles, ya que una ofensiva destinada a impedir una respuesta soviética habría requerido una escala mucho mayor. Los operadores que vigilaban mediante otros sistemas tampoco habían registrado misiles, y los radares terrestres seguían sin detectar objetos después de varios minutos. Además, Petrov dudó de que la supuesta amenaza hubiera atravesado correctamente las numerosas comprobaciones previstas antes de activar la alarma.

La luz solar provocó la falsa advertencia soviética

Aquella noche también puso a prueba la forma en que Petrov reaccionaba frente a unas órdenes diseñadas para reducir al mínimo la vacilación del oficial de guardia. La BBC recogió que él se diferenciaba de varios compañeros porque había recibido formación civil antes de asumir sus responsabilidades militares, mientras otros miembros del equipo habían sido educados para obedecer la cadena de mando con mayor rigidez.

Petrov consideraba que esa diferencia pudo influir en lo ocurrido y admitió que nunca estuvo completamente seguro de acertar. Al recordar el momento en el que debía coger el teléfono, describió la presión que sintió durante aquellos minutos: “Todo lo que tenía que hacer era alcanzar el teléfono para llamar por la línea a nuestros altos mandos, pero yo no pude moverme”.

La espera terminó demostrando que los misiles nunca habían existido, porque la señal procedía de un error provocado por la luz solar reflejada sobre las nubes y captada de manera equivocada por los satélites soviéticos. Petrov aguardó una confirmación procedente de otra estación o de otro sistema, pero esa confirmación nunca llegó, y unos 23 minutos después ya podía comprobar que las explosiones previstas por la alerta no se habían producido.

El oficial retirado recordó que, después de que no hubiera explosiones, comprendió que la alarma había sido falsa: “Veintitrés minutos más tarde me di cuenta de que no había pasado nada”. El fallo también dejó a las autoridades soviéticas ante un problema serio, porque el sistema encargado de avisar de un ataque nuclear había estado a punto de alertar sobre unos misiles que nunca existieron.

Petrov recibió una reprimenda pese a acertar

La corrección de su valoración no evitó que Petrov afrontara consecuencias profesionales, ya que había incumplido procedimientos y recibió una reprimenda relacionada con lo sucedido aquella noche y con los errores de la bitácora. El general soviético Yuri Votintsev, comandante de las Unidades de Defensa Balística, consideró acertada su actuación y llegó a felicitarlo, aunque el incidente permaneció fuera del conocimiento público durante años.

Petrov fue destinado después a un puesto de menor responsabilidad y abandonó prematuramente el servicio, mientras el fallo seguía siendo un asunto delicado porque admitirlo afectaba al prestigio del sistema antimisiles y de los altos mandos que habían participado en su desarrollo. Tras la caída de la Unión Soviética, Votintsev reveló lo ocurrido y Petrov recibió premios internacionales, aunque él rechazó presentarse como un héroe y mantuvo una explicación mucho más ligada a su trabajo: “Ellos tuvieron la suerte de que fuera yo el del turno de la noche”.

141 museos, 906 bibliotecas, 56 teatros, 196 centros de educación artística y la sede del archivo cinematográfico son algunos de los cerca de dos mil lugares del patrimonio cultural ucranianos destruidos o dañados desde que comenzara la invasión rusa en febrero de 2022. Según los datos compartidos por su Ministerio de Cultura esta semana, más de 2.600 infraestructuras también han sido impactadas o derruidas.

Estas cifras podrían seguir ampliándose, ya que, según Tetyana Berezhna, viceprimera ministra del país, continúan “documentando las pérdidas al tiempo que refuerzan los esfuerzos de respuesta de emergencia y movilizando recursos para la restauración”.

Solo dos días después del inicio de los ataques, hubo uno directo con misiles contra uno de los pequeños museos locales de la región de Kiev, en el que se conservaban obras de la artista Maria Prymachenko. Gracias a la actuación de un vigilante, que entró para recuperarlas, se salvaron. “No eran muchas, unas doce o quince piezas, pero fue simbólico. Entendimos que el enemigo iba a atacar los museos y bibliotecas, y reescribir la historia”, explicó Anastasiia Bondar, viceministra de Desarrollo Digital, Transformaciones Digitales y Digitalización de Ucrania ante elDiario.es en el marco de Mondiacult, la Conferencia Mundial de la UNESCO sobre Políticas Culturales y Desarrollo Sostenible celebrada en Barcelona en septiembre.

Muestra de ello fue otro de los primeros bombardeos más dramáticos del inicio de la invasión, en marzo de 2022, sobre un teatro de Mariúpol en el que se refugiaban cientos de civiles, y en el que murieron 600 personas.

La responsable explicó que es algo que se ha ido viendo especialmente en los territorios ocupados: “Cuando nuestra gente pudo ir regresando a algunos de ellos, encontraron libros en ucraniano separados de los de otros idiomas, preparados para ser quemados”.

A su vez, como contrapartida, defendió que han podido comprobar que el “ataque e intento de borrado de la cultura es tan evidente que se está convirtiendo en una fuerza que impulsa a la gente a profundizar, conocer mejor y sentirse más orgullosa de lo que pertenece a Ucrania”. “Está muy claro que la cultura interviene en cada uno de los pasos que da el agresor para, básicamente, borrar a la nación” porque “la cultura es objetivo de guerra”.

La pérdida inmaterial

Los ataques no solo se han llevado a cabo sobre monumentos, teatros y cines, también en otras instituciones como centros culturales. “Lugares en donde los niños aprenden música, pintura y otras disciplinas que también han sufrido”, indicó Anastasiia Bondar, que incidió en que la obligación de cerrar infraestructuras culturales ha tenido como consecuencia directa “la pérdida y salidas de profesionales”. De entre los casi 200 centros de educación artística impactados, 25 han sido destruidos y 171 dañados desde que empezó la guerra.

“Entendemos que no solo sufrimos pérdidas cuando las instituciones son destruidas. El hecho de que estén cerradas, que simplemente hayan dejado de funcionar, ya supone una pérdida porque la gente deja de recibir servicios culturales y no puede acceder a ellos”, apuntó antes de aportar algo de luz pese a la situación “devastadora” que llevan años sufriendo.

Consciente de que puede generar “sorpresa”, la responsable aplaudió que, “durante la invasión a gran escala hubo una interrupción en la actividad teatral durante unos meses, y después se produjo un auténtico boom en cuanto se permitió, a nivel nacional, retomar las obras, el cine, etcétera”. Esto les permitió entender que la gente “estaba ahí” y que las salas, los teatros, escuelas y museos “querían seguir funcionando y encontrar nuevas formas de hacerlo”.

Cultura para sanar traumas

En ese ímpetu por volver a disfrutar de las obras de arte, fuera cual fuera su forma, era señal del “deseo de aferrarse a algo que no te recuerde a la guerra y te sumerja completamente en otra cosa, como si la guerra no existiera. Como si fuera una vida normal, estás en un teatro y la guerra no está ahí. Eso ayuda a la gente a seguir adelante, a sentirse de otra manera, a sanar el trauma”. Todo ello ligado intrínsecamente a la cada mayor demanda por parte del público por “conocer sus elementos de su identidad”.

A la hora de retomar la actividad habitual de los centros culturales, la viceministra explicó que las particularidades de cada uno conlleva a que las estrategias de reconstrucción y reapertura de cada uno sean muy diferentes. “Los teatros son flexibles en cuanto a que un día puedes representar algo contemporáneo, mañana algo clásico, etc. Están acostumbrados a ello, pero los museos no funcionan así. Están hechos a trabajar con una misma colección. Y cuando se encontraron con las colecciones evacuadas, no sabían realmente cómo trabajar. ¿Cómo podían funcionar en esta nueva realidad?”, planteó.

Los museos “tuvieron que buscar nuevas formas de funcionar y, en realidad, empezaron una página completamente nueva de la historia de los museos en Ucrania”. El hecho que las pinacotecas estén siendo “capaces de adaptarse y de revisar completamente sus estrategias y sus formas de trabajar para continuar funcionando al comprobar que la sociedad demanda que estén abiertos y que la gente pueda entrar, es estupendo”.

El papel de la ayuda internacional

Anastasiia Bondar agradeció el apoyo recibido por parte de la comunidad internacional desde el inicio de la invasión. En especial, señala el papel de las organizaciones de la sociedad civil, porque “podían reaccionar y ser mucho más flexibles que los Gobiernos”. Al no tener que llevar a cabo tantas operaciones burocráticas, la capacidad de reacción es mucho más inmediata: “A nivel operativo y a través de los vínculos horizontales entre museos y organizaciones de la sociedad civil, la ayuda llegó inmediatamente en cuestión de días o semanas”.

En el inicio de la guerra fueron especialmente importantes los materiales de embalaje y los medios de transporte para transportar todas las piezas. A su vez, no todo es trasladable. Los edificios no pueden moverse, por lo que por desgracia, como señaló la viceministra, “están bajo un riesgo enorme”. Sí han podido trasladar compañías de teatro, coros, músicos e incluso algunas escuelas de música.

Sin embargo, cada casuística tiene sus particularidades, empezando porque “no todo el mundo quiere abandonar el país. La gente quiere permanecer en su territorio, hablar el mismo idioma y seguir viviendo allí. Así que, aunque no puedan seguir viviendo con su comunidad, quieren permanecer en el país”. Y a ellos hay que protegerles también. Y no solo a ellos, están igualmente las “tradiciones y patrimonio inmaterial”: “Debemos mantener vivas las tradiciones incluso cuando las personas se trasladan: continuar transmitiéndolas, difundiendo la tradición y haciendo que la gente sienta que sigue perteneciendo a esa tierra”.

La responsable reivindicó en su visita a Barcelona que una de las primeras exposiciones de artistas ucranianos que se programaron fuera del país fue en España, en concreto en el Museo Thyssen, en noviembre de 2022, con el título En el ojo del huracán. Vanguardia en Ucrania. La muestra exhibió 70 obras trasladadas entre bombardeos a Madrid, aglutinando una visión de las tendencias artísticas de la nación.

Plantear exposiciones como esta supuso un importante aprendizaje sobre lo que ha cambiado con la guerra. “La manera en la que estamos replanteándonos nuestros valores y aquello que hemos ido enseñando y destacando más, y el cómo se puede representar específicamente la identidad ucraniana”.

Conocer los hechos para dimensionar las consecuencias

Para Anastasiia Bondar, el registro de las pérdidas, destrucciones y daños, como el que acaba de hacer su Ministerio o el que realizar la Unesco, es fundamental, tanto para la “monitorización local e internacional, como para garantizar la rendición de cuentas en etapas posteriores”: “No se trata solo de demostrar que algo ha sido destruido, que está claro, también de contabilizar los daños y calcularlos en términos económicos y de recursos”.

“Como nación siento que estamos viviendo un renacimiento interior de la autoestima, del respeto por nosotros mismos, de la comprensión de quiénes somos y cómo debemos relacionarnos con nuestra historia”, dijo la viceministra cultural.

En esta línea, siendo consciente de que la historia siempre es “difícil de analizar”, insistió en que conocer claramente los hechos es fundamental, “porque cuando se ocultan, lo que tienes es propaganda en lugar de historia. Y cuando los hechos salen a la luz, de repente revisas por completo la manera en la que estabas pensando sobre esas cosas”.

La Corona inglesa llegó a mantener cerca de una docena de yeguadas repartidas por el reino, una inversión que muestra hasta qué punto fabricar un caballo de guerra exigía planificación mucho antes de cualquier batalla.

Robert Liddiard, historiador que interviene en el pódcast de HistoryExtra, sitúa allí una parte esencial del sistema: “No puedo exagerar la cantidad de tiempo, dinero y esfuerzo que se dedicaba a producir estos caballos de guerra”. Los criadores seleccionaban tamaño y fuerza junto al temperamento, y los potros pasaban a otra etapa aproximadamente al cumplir un año.

Guillermo de Normandía aprovechó la ventaja de su caballería en Hastings

La batalla de Hastings de 1066 mostró qué podía obtener un ejército después de ese trabajo, porque los normandos de Guillermo de Normandía contaban con caballería entrenada frente a unas fuerzas anglosajonas con menos movilidad.

Liddiard considera que esa diferencia amplió las opciones tácticas de Guillermo: “Podría decirse que fueron los caballos los que permitieron al duque Guillermo de Normandía obtener ventaja”. Los jinetes podían desplazarse con mayor flexibilidad por el campo y la carga de hombres acorazados podía quebrar la disciplina contraria antes del contacto.

El adiestramiento acostumbraba a los caballos a los estímulos del combate

Aproximadamente a los tres años, los ejemplares jóvenes entraban en grupos de caballos entrenados que recorrían el reino, después de haber pasado una etapa de observación en parques del sur de Inglaterra. Allí se había estudiado cómo respondían ante otros animales y entornos desconocidos, y más tarde aprendían junto a monturas experimentadas mediante repetición y aprendizaje social.

Ese proceso reducía su tendencia a escapar sin borrarla por completo. La preparación desde el nacimiento hasta su entrada en una casa nobiliaria o real podía prolongarse entre cinco y siete años.

Las técnicas atribuidas a ese adiestramiento buscaban familiarizar a los animales con estímulos del combate, aunque History StackExchange recoge opiniones distintas sobre la mecánica exacta de una carga medieval. Entre esas prácticas se citan golpes y gritos durante la alimentación, así como la exposición a sangre o fuego, para reducir las respuestas de miedo.

La misma fuente menciona ejercicios con objetivos de paja para enseñar a morder o cocear, además de años de trabajo con el jinete para responder a señales físicas o de voz. Las cargas podían empezar al paso o al trote y acelerar al final.

Ese entrenamiento trataba de contener un instinto muy distinto al comportamiento exigido en combate, porque el caballo es un animal de presa que tiende a alejarse del peligro. En cambio, en la guerra medieval se le pedía avanzar hacia filas de hombres armados con lanzas mientras llevaba a un guerrero acorazado sobre el lomo.

La caballería quedó reservada para quienes podían asumir su coste

La caballería tuvo durante siglos un papel fundamental en las guerras europeas y llegó a determinar muchas decisiones militares. Mantener un caballo preparado para luchar exigía además tanto dinero que combatir a lomos de uno quedó al alcance principalmente de una élite con grandes recursos.

El mantenimiento de toda esa estructura acabó imponiendo límites económicos, ya que los responsables de las yeguadas reales cerraban con frecuencia sus cuentas anuales en déficit y el gasto acumulado podía alcanzar cientos o miles de libras.

Los reyes aceptaban ese coste por las ventajas militares, aunque hubo momentos en los que dejó de resultar asumible. Tras el Tratado de Brétigny de 1360, dentro de la Guerra de los Cien Años, Eduardo III clausuró la red real inglesa al coincidir una pausa en la guerra a gran escala con la carga financiera del sistema.

El terreno también podía decidir el fracaso de la caballería

Incluso un caballo preparado durante años podía convertirse en una desventaja cuando el terreno impedía maniobrar o el jinete perdía el control, como comprobaron las fuerzas montadas en distintos episodios medievales. En Bannockburn, en 1314, los escoceses aprovecharon el terreno y sus densas formaciones de lanzas para limitar la caballería. En Bosworth, en 1485, la caída de Ricardo III de su montura acompañó el derrumbe de su reinado.

Esos casos dejan el límite final de esta arma medieval, cuya eficacia dependía tanto de años de preparación como de disponer de un campo de batalla donde pudiera moverse.

Al menos 17 personas han muerto y 44 han resultado heridas en ataques nocturnos de Rusia contra la región de Kiev, informó este miércoles el Servicio Estatal de Emergencias ucraniano. Esta ofensiva se produce después de que el pasado martes el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, anunciara nuevas operaciones contra territorio ruso, después de la campaña de 40 días que comenzó el pasado 25 de junio y registró exitosos ataques contra centros logísticos y refinerías.

Hasta ahora, se ha informado de 44 personas heridas en el masivo ataque ruso contra Kiev y la región de Kiev. Otras 17 personas, trágicamente, murieron. Mis condolencias a sus familias y seres queridos. Fue un ataque devastador“, ha escrito en redes sociales el presidente ucraniano. Según el dirigente, Rusia lanzó en esta ofensiva 24 misiles balísticos, 4 misiles Zircon/Oniks y otros 115 drones.

“Los principales objetivos del ataque fueron instalaciones de almacenes pertenecientes a empresas civiles. También hubo ataques contra infraestructura y una estación de tren. Estas instalaciones no tenían nada que ver con la guerra: una empresa cervecera, almacenes de materiales de construcción y instalaciones logísticas civiles”, ha acusado Zelenski a Rusia.

Por último, el presidente ucraniano ha asegurado que “los interceptores de misiles balísticos podrían haber salvado las vidas de los fallecidos”, por lo que ha urgido a los aliados europeos a evitar “retrasos en el suministro” y a tener “voluntad” para proporcionar este tipo de aparatos, ya que su falta “conduce directamente a bajas horrorosas y destrucción”. “Una parte significativa de la producción de misiles balísticos de Rusia aún no está bajo sanciones. Incluso ahora. Se necesitan nuevos pasos: del G7, la Unión Europea y todos los que apoyan la protección de la vida”, ha zanjado.

Actualmente, las unidades del Servicio Estatal de Emergencias (SES) trabajan en cuatro localidades del distrito de Brovary, dos del distrito de Buchanan y una del distrito de Fastiv.

En el distrito de Brovary se han producido incendios de “gran magnitud” en almacenes de la ciudad de Brovary, y los pueblos de Velyka Dymerka, Kvitneve y Peremoga.

En el distrito de Buchanan, se está extinguiendo el incendio de un almacén en la aldea de Chayky. En la aldea de Sofiivska Borshchahivka, se apagó un incendio en las instalaciones de una empresa de logística.

Los ataques ucranianos redujeron en julio la capacidad de refinado en este país (3,6 millones de barriles diarios) a los niveles de 2002, según medios económicos.

La plataforma ciudadana Hope Palestina ha iniciado una campaña en Extremadura para ampliar su red de madrinas, padrinos y personas voluntarias con el objetivo de acompañar a familias palestinas de Gaza que viven situaciones de desplazamiento forzoso, enfermedad, duelo o pérdida de sus hogares a causa de la guerra.

La iniciativa, que nació hace alrededor de un año, propone una forma de solidaridad basada en el acompañamiento personal. En lugar de establecer cuotas o campañas de financiación propias, la plataforma pone en contacto a personas voluntarias con familias concretas para que puedan mantener conversaciones, interesarse por su situación y ofrecerles apoyo emocional desde la distancia.

La extremeña Mercedes Pérez, colaboradora del proyecto e impulsora del llamamiento en la región, explica que muchas personas quieren ayudar, pero desconocen cómo hacerlo. “Hope Palestina demuestra que siempre hay una forma de implicarse, aunque sea escuchando, acompañando o compartiendo la historia de una familia con otras personas”, señala.

Un vínculo sin obligación económica

El programa de madrinazgo y padrinazgo no implica ninguna aportación económica obligatoria. Las personas participantes pueden mantener el contacto con las familias, habitualmente a través de aplicaciones de mensajería como WhatsApp, utilizando herramientas de traducción cuando el idioma supone una barrera.

La plataforma ofrece orientación a quienes se incorporan al proyecto y cuenta con un protocolo de acompañamiento psicoemocional elaborado por una profesional para facilitar las relaciones entre las personas voluntarias y las familias.

Según explica la organización, todas las familias que forman parte de la red han sido verificadas previamente por su equipo, pese a las dificultades de comunicación existentes en Gaza, y participan de forma voluntaria en la iniciativa.

Ayuda directa entre personas

Hope Palestina aclara que no es una organización no gubernamental y que no administra fondos ni recibe donaciones. Cuando alguna persona decide realizar una aportación económica, esta se envía directamente a la familia beneficiaria mediante las plataformas de pago o campañas habilitadas por ella, mientras la plataforma actúa únicamente como intermediaria para facilitar el contacto.

Además del programa de acompañamiento, el colectivo impulsa iniciativas específicas para atender necesidades urgentes. Entre ellas figura Un Techo para Gaza, una campaña destinada a ayudar a familias desplazadas a abandonar las tiendas de campaña y acceder al alquiler de una vivienda. También colabora en la difusión de ayudas destinadas a sufragar alimentos, medicamentos, asistencia sanitaria, electricidad y otros gastos básicos.

Llamamiento a la sociedad extremeña

La plataforma, actualmente, busca ampliar su red de colaboración en Extremadura con nuevas personas voluntarias que puedan participar en tareas de difusión, traducción, acompañamiento psicoemocional o coordinación de proyectos, además de incorporar nuevas madrinas y padrinos para responder a las peticiones de familias que solicitan apoyo desde Gaza.

“Estamos cansadas de escuchar que no podemos hacer nada. No podemos detener individualmente lo que está sucediendo, pero sí podemos acompañar a una familia y decirle que conocemos su historia y que no la vamos a olvidar”, afirma Pérez.

La organización se encuentra actualmente en proceso de constituirse oficialmente como asociación. Sus responsables insisten en que no gestionan donaciones ni actúan como intermediarios económicos. Aunque su sede central está en Andorra, cuenta con una red internacional de voluntariado formada por personas de distintos países, por lo que cualquier persona puede sumarse a esta labor desde cualquier lugar del mundo, siempre que disponga de conexión a Internet.

Las personas interesadas en participar en el programa de acompañamiento o conocer a las familias pueden obtener información a través de la página web de Hope Palestina o contactar con la plataforma mediante su correo electrónico info@hopepalestina.com.

Una semana después de que Estados Unidos e Israel mataran al ayatolá Alí Jamenei y desencadenaran una guerra regional el pasado febrero, los drones comenzaron a sobrevolar Basora, gran ciudad portuaria del sur de Irak y corazón de la industria petrolera del país. El objetivo eran las infraestructuras energéticas de las que depende buena parte de la economía iraquí: fueron atacados un yacimiento petrolífero explotado por la multinacional británica BP, una terminal de carga del aeropuerto de Basora y un gran complejo que alberga a empresas extranjeras proveedoras de servicios para la industria petrolera.

Un nuevo ataque, el 6 de marzo, volvió a golpear ese complejo. Esta vez resultaron dañadas oficinas y almacenes utilizados por Halliburton y KBR –dos empresas estadounidenses de ingeniería y servicios petroleros presentes en Irak desde la invasión liderada por Estados Unidos en 2003–. El impacto provocó un incendio de grandes proporciones cuyas llamas iluminaron el cielo nocturno de Basora. En el contexto más amplio de la guerra, no fue una jornada especialmente significativa. En Irak, sin embargo, aquellos ataques dejaron al descubierto la vulnerabilidad del país y “la facilidad con la que podía violarse su soberanía”, en palabras de un alto cargo de las fuerzas de seguridad iraquíes.

Durante cuatro décadas, Estados Unidos, Irán e Israel habían mantenido un frágil equilibrio: ni paz ni guerra. Ahora que ese equilibrio se ha roto de forma repentina y dramática, Irak ha quedado atrapado entre Irán y Estados Unidos.

Los ataques contra la infraestructura energética iraquí no terminaron ahí. El 11 de marzo, una embarcación iraní no tripulada atacó e incendió dos petroleros frente al puerto de Basora, lo cual causó la muerte de al menos un miembro de la tripulación. En los días y semanas siguientes, más drones alcanzaron nuevos yacimientos petrolíferos explotados por empresas extranjeras. Cientos de trabajadores de compañías estadounidenses, europeas y chinas abandonaron Irak, muchos de ellos por carretera debido al cierre del espacio aéreo. Al mismo tiempo, miles de trabajadores iraquíes fueron evacuados de las instalaciones.

Los ataques contra la infraestructura petrolera de Irak dejaron al descubierto “la facilidad con la que podía violarse su soberanía”

Alto mando de las fuerzas de seguridad iraquíes

Nadie reivindicó la autoría de los ataques. La única excepción fue la ofensiva contra los petroleros, cuya responsabilidad asumió Irán. Mientras tanto, el Gobierno de Bagdad y las autoridades locales de Basora guardaron un llamativo silencio y se limitaron a emitir los comunicados de rigor en defensa de la soberanía nacional y prometiendo investigar lo sucedido. Sin embargo, la mayoría de los ataques no procedían directamente de Irán. Fueron ejecutados por iraquíes en territorio iraquí: miembros de algunas de las poderosas milicias chiíes del país, respaldadas por Teherán. “Es un acto de traición”, denunció un alto funcionario del Ministerio de Petróleo en Basora, todavía visiblemente conmocionado.

En conversaciones mantenidas bajo condición de anonimato, varios funcionarios aseguraron a The Guardian que los ataques contra la infraestructura petrolera habían sido obra de la Resistencia Islámica en Irak (IRI), una coalición de grupos armados chiíes que Irán creó, entrenó y armó originalmente para combatir a las fuerzas estadounidenses tras la invasión del país en 2003. Varias de esas facciones también integran las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), una agrupación de iraquíes, en su mayoría chiíes, respaldadas por Teherán y constituida en 2014 para combatir al terrorista Estado Islámico. Aunque, en teoría, las FMP están subordinadas al Gobierno iraquí desde hace años, en la práctica actúan con amplia autonomía. Además, sus inversiones en sectores como la construcción y la agricultura les proporcionan una importante base económica.

La influencia de las milicias

Podría parecer que Irak, un país de mayoría chií, está gobernado por una única autoridad desde Bagdad, pero la realidad es mucho más compleja. Tras la invasión de EEUU en 2003, surgieron múltiples grupos armados que hoy ejercen distintos grados de poder e influencia sobre el Estado. A grandes rasgos, pueden distinguirse dos tipos de milicias: unas emplean las armas para proteger sus intereses económicos, los contratos públicos y los negocios que han consolidado durante años. Otras actúan impulsadas principalmente por motivos ideológicos y mantienen un firme compromiso con el proyecto iraní de derrotar a Israel y expulsar a EEUU de la región.

En 2026, ese frágil equilibrio ha dado paso a una escalada de violencia sin precedentes en esta década. Por un lado, la guerra emprendida por EEUU e Israel contra Irán ha llevado a las milicias iraquíes más estrechamente alineadas con Teherán a intervenir en apoyo de la República Islámica, atacando no solo la infraestructura petrolera iraquí, sino también bases militares estadounidenses y la Embajada en Bagdad. Por otro, el nuevo primer ministro iraquí, Ali al Zaidi, respaldado por Washington, ha elevado la presión sobre las milicias al fijar de plazo hasta el 30 de septiembre para que se desarmen e integren sus unidades de combate en las fuerzas oficiales del Estado. Con ello pretende responder a una vieja aspiración de Washington: reducir la influencia iraní en Irak.

Aunque Al Zaidi ha tenido cierto éxito, los grupos más radicales se han negado rotundamente a entregar sus armas. Mientras haya presencia estadounidense en Irak, con aviones israelíes sobrevolando la región, la República Islámica de Irán seguirá luchando.

Los funcionarios del Gobierno iraquí expresan ira y agotamiento ante los ataques contra su infraestructura petrolera. “Las instalaciones que fueron atacadas se encontraban en suelo iraquí, costeadas por Irak, al igual que todo el equipo destruido”, dijo uno de ellos. Explicó que las principales perjudicadas no son las empresas estadounidenses —ya que Irak tendrá que indemnizarlas por los daños sufridos—, sino la economía iraquí, su industria petrolera y la reputación del país como destino seguro para la inversión. También aseguró que los atacantes disponían de información de inteligencia extraordinariamente precisa, probablemente obtenida desde dentro, sobre los objetivos que debían alcanzar y las instalaciones concretas que debían destruir.

Ese y otros responsables del sector petrolero en Basora, explicaron que los ataques tienen como objetivo interrumpir la producción de crudo, elevar los precios mundiales y aumentar la presión sobre el Gobierno de Trump para que ponga fin a su guerra contra Irán. A las pocas semanas del inicio de la guerra, la producción de Basora se había reducido en dos tercios y las exportaciones se habían paralizado prácticamente por completo. “Quizá quieran expulsar a estas empresas occidentales para sustituirlas por empresas de países más afines a ellos”, señaló.

Lo que resulta evidente es que la guerra contra Irán ha tenido profundas repercusiones en Irak y ha dejado al descubierto la vulnerabilidad de un Estado peligrosamente dividido entre Irán y Estados Unidos. Esta misma semana, EEUU y Arabia Saudí bombardearon a las FMP en suelo iraquí, matando a una veintena de combatientes y elevando la tensión en el país. Tras los ataques, Al Zaidi suspendió una visita oficial que tenía previsto hacer a Arabia Saudí.

No se puede pedir a las facciones que dejen de participar. Se trata de una lucha existencial y de un deber religioso

Asesor del Gobierno iraquí

En uno de los restaurantes más exclusivos de Bagdad, un asesor del Gobierno relató que, hasta hace poco, las autoridades iraquíes habían conseguido mantener bajo control a la mayoría de las facciones armadas del país. Durante el recrudecimiento de la guerra en Gaza e, incluso, a lo largo de los doce días de conflicto entre Israel e Irán en 2025, lograron contenerlas mediante el diálogo y la negociación. Sin embargo, añadió, la situación cambió tras el asesinato de Ali Jamenei. “No se puede pedir a las facciones que dejen de participar”, señaló: “Se trata de una lucha existencial y de un deber religioso”.

El asesor expuso una teoría sobre por qué Irán y las facciones que lo apoyan en Irak actúan de ese modo. El espacio aéreo iraquí y las bases estadounidenses situadas en el país se utilizan para lanzar ataques contra Irán. Además, funcionarios iraníes le habían contado que, durante las recientes protestas contra el régimen, se introdujeron de contrabando desde Irak 40.000 dispositivos Starlink, terminales que permiten conectarse a internet por satélite y eludir el bloqueo de las comunicaciones de la República Islámica. “Deberíamos estar agradecidos de que no hayan utilizado toda su fuerza y atacado Irak en represalia, porque fácilmente podrían haber arrasado la mitad del país”, dijo: “¿Y con qué contamos para defendernos de ellos?”.

En otra zona de Bagdad, un oficial de alto rango de los servicios de seguridad iraquíes –que durante años había trabajado estrechamente con los estadounidenses– no mostró demasiada simpatía por las preocupaciones de Irán, pero coincidió en un punto: la vulnerabilidad militar de Irak. “La guerra ha dejado al descubierto la debilidad de Irak. Y no me refiero solo al aspecto militar. Nuestro país fue violado por todos, nuestro espacio aéreo fue utilizado por ambos bandos”. El Estado ni siquiera pudo proteger “a sus propios soldados y oficiales cuando fuimos atacados por las milicias”, puntualizó. “Todos en la cúpula militar saben exactamente quiénes son [los atacantes]. Quizá no sepamos el nombre de la persona que pilota el dron, pero sabemos quién dio las órdenes, cuál es la cadena de mando y desde dónde se lanzaron”.

Asintió en dirección a un coche de Policía aparcado cerca, rodeado de agentes, y señaló las cámaras instaladas en las esquinas. “Algunos cohetes y drones se lanzaron desde el centro de Bagdad. ¿Quién puede desplazarse por la ciudad con lanzacohetes? ¿Cómo es posible atravesar todos los puestos de control o conducir hasta el campo y lanzarlos, como muestran los vídeos, sin ser detectado?”, se preguntó.

La guerra ha dejado al descubierto la debilidad de Irak. Nuestro país fue violado por todos, nuestro espacio aéreo fue utilizado por ambos bandos

Oficial de alto rango de los servicios de seguridad iraquíes

Para explicar esta situación, acabó hablando de la corrupción. Reconoció que en las fuerzas de seguridad iraquíes hay comandantes íntegros, pero que muchos de los puestos de mayor rango solo se conceden a oficiales que previamente han pagado a sus superiores. “Si han pagado cinco millones de dólares (unos 4,3 millones de euros) para asumir el mando de una fuerza, su prioridad es proteger esa inversión evitando cualquier enfrentamiento y eso es un desastre”, señaló.

La lógica es sencilla: un puesto de alta responsabilidad en las fuerzas de seguridad se convierte en una inversión porque ofrece múltiples oportunidades para obtener beneficios mediante el fraude, la malversación de fondos o el cobro de sobornos. “Cuando los oficiales ven que su comandante participa en sus propias tramas de corrupción para desviar dinero, eso termina contaminando a todas las fuerzas de seguridad”, subrayó.

Los intereses económicos explican, en parte, la división entre las milicias más veteranas, que en su mayoría han aceptado el decreto del primer ministro para integrarse en el Estado iraquí, y las facciones más recientes, alineadas con la Resistencia Islámica en Irak (IRI) y de orientación más radical.

A finales de mayo, el influyente clérigo chií Muqtada al Sadr pidió que su milicia pasara a depender del Estado y otras dos facciones siguieron su ejemplo. Sin embargo, los paramilitares más radicales respondieron con burlas y desprecio. Afirmaron que sus armas eran sagradas y que no las entregarían hasta el fin de los tiempos. En otras palabras, sostenían que combatían por una causa ideológica, mientras que las milicias más antiguas se preocupaban, ante todo, por proteger sus intereses económicos.

El vital sector petrolero de Irak

El 7 de abril, Washington y Teherán acordaron un alto el fuego provisional de dos semanas. Al día siguiente, las facciones de la IRI anunciaron que también suspenderían sus operaciones mientras durara el alto el fuego (los combates continuaron, aunque con menor intensidad). Ese mismo día, equipos técnicos de Irak y Arabia Saudí mantenían una reunión virtual para estudiar la reapertura del oleoducto iraquí-saudí, cerrado desde la invasión de Kuwait por Irak en 1990. Buscaban una nueva vía para que el petróleo iraquí eludiera el cierre del estrecho de Ormuz.

A medida que la industria petrolera quedaba prácticamente paralizada, empezaron a formarse largas colas en las gasolineras, evocando los peores días de caos que siguieron a la invasión de 2003. En un comunicado, el Ministerio de Petróleo atribuyó la escasez al cierre de varias refinerías tras la salida del país de los trabajadores extranjeros y a la imposibilidad de exportar fuel pesado sin refinar.

Para un país tan dependiente de las ventas de petróleo, que permiten pagar los salarios de cuatro millones de funcionarios públicos, la decisión de las milicias alineadas con Irán de atacar su propia economía podría parecer a simple vista un acto suicida. “No necesariamente”, señaló un activista de derechos civiles de la ciudad de Basora. “Mucha gente cree que las empresas petroleras están explotando al país y consideran que los ataques están justificados”.

Basora es una de las ciudades más contaminadas del mundo. Sus habitantes respiran las toxinas que desprenden las antorchas de combustión de los pozos de petróleo y beben agua salobre. Al mismo tiempo, viven rodeados de los símbolos de la riqueza que genera el petróleo —concesionarios de coches, exclusivos restaurantes de sushi, caras promociones inmobiliarias—, un lujo reservado a unos pocos. No resulta extraño que muchos reaccionen con indiferencia cuando oyen hablar de ataques contra las instalaciones de las compañías petroleras.

Mucha gente cree que las empresas petroleras están explotando al país y consideran que los ataques están justificados

Activista por los derechos civiles iraquí

¿Cómo es que el Irak de la posguerra no supo aprovechar su inmensa riqueza petrolera para ofrecer una vida mejor a su población? En vísperas de la invasión estadounidense de 2003, la infraestructura petrolera del país estaba prácticamente en ruinas tras décadas de guerra y las sanciones sobre el régimen de Sadam Huseín. La maquinaria estaba obsoleta y la producción solo se mantenía gracias a ingenieros con mucha experiencia. Tras la invasión, los saqueos y el sabotaje estuvieron a punto de hundir por completo el sector.

Sin los recursos financieros ni la capacidad necesarios para reconstruir por sí solo el sector, Irak recurrió a empresas internacionales y firmó contratos con grandes petroleras como BP, ExxonMobil y Shell. Sin embargo, los contratos no respondían al modelo de reparto de beneficios que pretendían las compañías extranjeras —Irak sigue sintiéndose profundamente orgulloso de haber nacionalizado su industria petrolera en 1972—, sino que establecían una tarifa fija por cada barril producido, un sistema mucho menos lucrativo para las empresas.

Bagdad había manifestado su ambición de extraer unos 12 millones de barriles al día para 2017, un nivel que rivalizaría con el de Arabia Saudí. Ese objetivo estuvo muy lejos de alcanzarse. La producción llegó a un máximo de entre 4,5 y 5 millones de barriles diarios a finales de la década de 2010 y, desde entonces, se ha mantenido en torno a esa cifra.

Poco a poco, la euforia de la posguerra en torno al potencial del sector petrolero de Irak se fue enfriando y, en pocos años, las empresas comenzaron a abandonar sus proyectos. Los escasos márgenes habían convertido a Irak en uno de los lugares menos rentables para las compañías energéticas, pero la retirada se debió principalmente a la inestabilidad política, las disputas contractuales y los enormes retrasos en los pagos del Gobierno.

Los retrasos obedecen a los múltiples niveles de burocracia, creados en teoría para prevenir la corrupción, pero que en la práctica actúan como cuellos de botella donde se exigen sobornos para agilizar los trámites. Las multinacionales, sujetas a la legislación anticorrupción, suelen negarse a pagarlos, por lo que sus pagos quedan bloqueados.

Funcionarios del Ministerio de Petróleo y personas con conocimiento del sector en Basora describieron un sistema de contratación que —al igual que en el resto de Irak— está dominado por partidos políticos, clanes y, en ocasiones, grupos armados que se enriquecen a costa de los acuerdos con contratistas y subcontratistas.

A finales de mayo, el viceministro de Petróleo responsable de las refinerías del país, Adnan al Jumaili, fue detenido por cargos de corrupción en el marco de la campaña emprendida por el nuevo primer ministro. El acusado apareció en televisión, vestido con un mono amarillo, rodeado de decenas de ametralladoras y cajas de munición que, según las autoridades, fueron halladas en su domicilio. Los investigadores aseguraron haber recuperado también 10 millones de dólares en efectivo (unos 8,6 millones de euros), 3.000 millones de dinares iraquíes (alrededor de 2 millones de euros) y 1,5 kilos de oro.

A medida que avanzaba la investigación, las fuerzas de seguridad detuvieron a otras 47 personas, entre ellas 13 diputados y altos funcionarios, e incautaron cientos de millones de dólares en efectivo y grandes cantidades de oro. Entre los arrestados en la misma operación, figuraba un segundo viceministro de Petróleo, que ya había sido sancionado por EEUU por presuntamente desviar petróleo iraquí en beneficio de Irán. No es de extrañar que, para muchos iraquíes, la industria petrolera no sea un símbolo del orgullo del país sino de todo lo que va mal.

La amistad incómoda con Irán

Este mes de julio tuvo lugar en Irán el cortejo fúnebre del líder supremo iraní, Alí Jamenei, aunque la comitiva también cruzó la frontera con Irak y, según cifras oficiales, congregó a 3,8 millones de personas solo en las calles de la ciudad sagrada de Nayaf. A diferencia de las ceremonias cuidadosamente escenificadas en Irán, en Irak inmensas multitudes se empujaban para acercarse al féretro en el sofocante calor del verano. Los turbantes blancos de los mulás se deshacían mientras forcejeaban entre la multitud; con los brazos extendidos, la gente lloraba y quienes no lograban acercarse lo suficiente lanzaban sus chales y bufandas hacia el féretro para obtener así la bendición.

Lejos de la multitud, los ataúdes —entre ellos uno más pequeño para la nieta de Jamenei, fallecida junto a él— fueron recibidos en el interior del santuario del imán Ali, uno de los lugares más sagrados del islam chií. Los dirigentes iraquíes, entre ellos el nuevo primer ministro, permanecieron en solemne silencio junto al presidente de Irán.

Seis días después, ese mismo primer ministro se sentó junto a Donald Trump en el Despacho Oval, en una imagen que reflejaba a la perfección las contradicciones de la política iraquí. Sonriente, mientras escuchaba al presidente de EEUU asegurar que entre ambos existía una “química extraordinaria” y que Irak estaba “muy bien representado”, Al Zaidi volvió a comprometerse a desarmar a las milicias y a combatir la corrupción e invitó a las empresas estadounidenses a invertir en Irak.

Una fuente bien informada del Gobierno de Bagdad afirmó que, durante muchos años, los estadounidenses se reunieron con los primeros ministros iraquíes y repitieron las mismas exigencias sobre el desarme de las milicias alineadas con Irán y el fin de la corrupción. “Esto lleva sucediendo desde hace Dios sabe cuánto tiempo”, dijo. “Se reunieron con todos los primeros ministros. Y durante todos esos años, Irak recibió un gran apoyo estadounidense, pero no hizo absolutamente nada para cambiar su relación con Irán. Al contrario, la influencia iraní no hizo más que profundizarse y expandirse con el tiempo”.

Irak recibió un gran apoyo estadounidense, pero no hizo absolutamente nada para cambiar su relación con Irán. Al contrario, la influencia iraní no hizo más que profundizarse y expandirse con el tiempo

Fuente bien informada del Gobierno iraquí

¿A qué se debe el aparente cambio de este año, cuando Al Zaidi ha dicho a las milicias respaldadas por Irán que deben entregar sus armas? La presión estadounidense coincidió con la crisis económica. El cierre del estrecho de Ormuz y los ataques a sus instalaciones petroleras han llevado a Irak al borde de la quiebra. Washington también ha hecho uso de la enorme influencia que ejerce sobre la economía iraquí.

En virtud de un acuerdo firmado hace más de veinte años, los ingresos petroleros de Irak se depositan en el Banco de la Reserva Federal en Nueva York. Los envíos físicos de dólares se transportan en avión desde EEUU a Bagdad para que el Gobierno pueda pagar los salarios y administrar el país. En abril, el Gobierno de Trump tomó la medida extraordinaria de detener esos envíos de dólares. El Gobierno iraquí captó el mensaje: Al Zaidi ordenó a las milicias proiraníes que entregaran sus armas en junio. Los envíos de dólares se reanudaron un mes más tarde.

Una tarde de primavera en Basora, el paseo junto al río Shatt al Arab estaba abarrotado de gente que iba y venía, disfrutando de la brisa de última hora: familias con niños; jóvenes vestidos con túnicas tradicionales o con vaqueros; mujeres, algunas con abayas negras, otras con túnicas al estilo del golfo Pérsico y hiyab en la cabeza y unas pocas con pantalones y el pelo suelto hasta la cintura.

Al otro lado de la calle, un enorme retrato del gobernador de la ciudad, Asaad Al Eidani, colgaba de un edificio de cinco plantas. Desde que asumió el cargo en 2017, ha impulsado importantes obras públicas en Basora: la pavimentación de carreteras, la ampliación de la red de alcantarillado y el aumento de las horas de suministro eléctrico. Sus detractores le acusan de enriquecerse gracias a los contratos públicos y de adjudicar grandes proyectos a su círculo más cercano, acusaciones que él niega rotundamente.

Al Eidani también estrechó las relaciones con los Estados vecinos, facilitó el comercio y los viajes con Kuwait y Arabia Saudí y organizó un torneo de fútbol del golfo Pérsico que atrajo a miles de visitantes de toda la región. Con ello, acercó Basora a los vecinos árabes y a sus lucrativos mercados, sin renunciar a los vínculos culturales y políticos que la unen a Irán.

En ese paseo, se encuentra el cascarón vacío del consulado de Kuwait. El pasado abril, fue asaltado por vecinos de la ciudad, instigados por las milicias, en respuesta a un presunto ataque aéreo kuwaití que causó la muerte de varios iraquíes. Según las autoridades iraquíes, ese bombardeo fue, a su vez, una represalia por un ataque anterior lanzado por milicias desde su territorio. El edificio abandonado recuerda las esperanzas truncadas de que Irak pudiera mantener relaciones estrechas tanto con Irán como con las monarquías suníes del golfo.

Resulta inverosímil imaginar que los combatientes iraquíes proiraníes entreguen sus armas; que Irán, en un momento en el que necesita movilizar todos los recursos de los que dispone para luchar contra EEUU e Israel, abandone a sus aliados; y que los políticos y empresarios corruptos de Irak renuncien, después de veinte años, a su riqueza a instancias de un nuevo primer ministro sin experiencia.

En el paseo junto al río, un anciano vestido con una dishdasha (la larga túnica blanca tradicional de los hombres de la región) y un gorro de punto dijo que Irán era la última pieza del tablero que protegía el islam y defendía el nacionalismo árabe (a pesar de no serlo). “Es nuestro deber, como iraquíes, apoyarlo”, afirmó. Preguntado por si le preocupaba que, sin los ingresos del petróleo, la economía iraquí pudiera derrumbarse, respondió con un escueto “la” (no, en árabe). Según el hombre, EEUU no abandonará su proyecto en Irak y se asegurará de que la economía del país no se hunda.

En pocas palabras, esa era la paradoja imposible de Irak: depender para su supervivencia de dos enemigos irreconciliables.

La velocidad acumulada durante la carrera empuja el aire sobre las alas hasta que aparece la sustentación necesaria para abandonar el suelo. Los aviones necesitan mucha pista porque sus motores deben acelerar hasta alcanzar ese punto, mientras la longitud disponible condiciona el peso, el viento y la capacidad de frenar si surge un problema.

Esa dependencia convierte cada aeródromo en una pieza decisiva y explica el interés militar por aparatos capaces de despegar desde espacios mucho menores.

El X-BAT quiere despegar sin depender de un aeródromo

Esa limitación es la que Shield AI y GE Aerospace intentan eliminar con el X-BAT, un caza de ataque pilotado por inteligencia artificial que despegaría y aterrizaría en vertical. Ambas empresas completaron en Peebles, en el estado de Ohio, el encendido del motor F110-GE-129E con la tobera AVEN integrada, un ensayo terrestre que precede a las pruebas previstas para finales de 2026.

Armor Harris, vicepresidente sénior de ingeniería aeronáutica de Shield AI, resumió la dependencia técnica del proyecto: “El X-BAT está diseñado para despegar y aterrizar verticalmente desde cualquier lugar, sin base aérea y sin pista”.

El aparato lleva más de dos años en desarrollo y fue presentado en octubre de 2025. Shield AI plantea que pueda operar desde barcos, islas o terrenos remotos, una capacidad destinada a reducir la dependencia de aeródromos que pueden quedar inutilizados durante un conflicto.

Sus dos bodegas internas admiten armamento de hasta 907 kilogramos cada una, con dimensiones cercanas a las del F-35, mientras sus 80 kilovatios de potencia eléctrica alimentan equipos de guerra electrónica y sistemas de interferencia. La compañía atribuye al modelo un radio de combate de unos 1.850 kilómetros.

La tobera AVEN permitió recuperar una tecnología ya ensayada

La tobera AVEN desvía los gases del motor en tres dimensiones y permite gobernar el empuje para que el aparato pueda apoyarse sobre su cola durante el ascenso o el descenso vertical. GE Aerospace desarrolló este equipo en los años 90 para cazas F-16 experimentales, y Shield AI asegura que acumuló 73 horas de pruebas en tierra, 135 horas de vuelo y 95 vuelos antes de permanecer almacenado.

La empresa lo reacondicionó para el X-BAT y considera que el ensayo reciente fue la primera prueba integrada de la tobera, sus controles y el motor desde aquella década. Harris destacó el ahorro de desarrollo logrado con un componente ya probado: “Adaptar un equipo con experiencia real de vuelo nos ha permitido avanzar a un ritmo enorme en vez de partir de cero”.

El programa VENOM llevó la inteligencia artificial a un F-16

La inteligencia artificial también ha comenzado a incorporarse a cazas ya existentes mediante un programa estadounidense. La Fuerza Aérea y DARPA anunciaron el 16 de julio que un F-16 modificado realizó un vuelo en la base de Eglin, en Florida, controlado por un sistema de inteligencia artificial, aunque un piloto permanecía en la cabina preparado para intervenir si era necesario.

Army Recognition explicó que el programa VENOM añadió ordenadores, sensores e instrumentación sin alterar el programa básico del avión, mientras The Aviationist señaló que seis F-16C serán transformados y que los primeros llegaron en abril de 2024. AeroTime añadió que las operaciones autónomas comenzaron tras meses de ensayos, simulaciones y vuelos de validación iniciados en junio de 2026.

Tim Stevens, piloto de pruebas de VENOM, atribuyó el avance a años de preparación de cientos de especialistas. El general de brigada James Valpiani, responsable del programa en DARPA, indicó que el sistema permite alternar el mando humano y el control de la inteligencia artificial mediante un interruptor.

El piloto permanece en la cabina y puede recuperar el avión en cualquier momento, una condición mantenida durante esta fase de evaluación. No obstante, Stevens reconoció dudas sobre su fiabilidad en combate.

Los próximos proyectos reunirán varios cazas autónomos

Patrick Highland, que asumirá el programa AIR, explicó que los siguientes ensayos reunirán varios cazas controlados por agentes autónomos, mientras Terry Wilson, responsable de desarrollo de inteligencia artificial en el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea, mantendrá la coordinación técnica entre las organizaciones participantes. Las capacidades obtenidas también alimentarán el programa Collaborative Combat Aircraft, destinado a que aeronaves sin tripulación acompañen a cazas pilotados durante sus misiones.

Hivemind, el programa autónomo de Shield AI, permitiría que el X-BAT despegara, aterrizara y participara en misiones sin tripulación, por su cuenta o junto a aeronaves pilotadas. El diseño prevé que continúe operando cuando las comunicaciones o la navegación estén interferidas, aunque el prototipo no ha volado y las cifras difundidas proceden de las empresas responsables.

La tobera pasará por nuevas comprobaciones antes de instalarse en el aparato, y el vuelo vertical previsto para este año decidirá si el concepto funciona fuera del banco de pruebas. Ese recorrido separa ambos proyectos: VENOM ya ha volado con supervisión humana, mientras el X-BAT todavía debe demostrar que puede elevarse desde su propia cola.

Las autoridades polacas han informado este jueves de que un objeto no identificado que violó su espacio aéreo ha causado un cráter de unos 10 metros de diámetro al impactar en su territorio, tras una noche de ataques rusos contra Ucrania, que no es la primera vez que alcanzan Polonia.

El objeto se estrelló este jueves en la localidad polaca de Tarnawa-Kolonia, cerca de Lublin (este), donde ha dejado un cráter de unos 10 metros de diámetro y fragmentos dispersos a dos kilómetros de distancia de la población más cercana, según el Ejército polaco.

El Mando Operativo de las Fuerzas Armadas (DORSZ) ha informado en un comunicado de que “a las 3.40 horas (1.40 GMT), se detectó en el espacio aéreo polaco un objeto no identificado que se movía en dirección oeste”. “Para su reconocimiento e intercepción, se dirigió un caza F-16 de servicio a la zona”, ha agregado el DORSZ, pero “antes de realizar una identificación inequívoca, el objeto desapareció de las indicaciones de los sistemas radiolocalizadores”.

La zona del impacto ha sido acordonada por la policía.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, ha calificado de “incidente grave” el impacto en territorio polaco de un misil que “probablamente” son de los que Rusia emplea en su guerra contra Ucrania, según ha dicho en una rueda de prensa en Lublin. “Se ha producido una violación del espacio aéreo polaco. Se trata de un incidente grave. Muy probablemente era un misil balístico ruso CH-101”, ha detallado.

Tusk ha suspendido su agenda y se ha desplazado de urgencia a la región de Lublin, según su oficina, donde tiene previsto reunirse con un gabinete de coordinación integrado por el ministro de Defensa, Władysław Kosiniak-Kamysz, y con altos mandos militares para analizar los restos hallados y evaluar la amenaza.

Según el ministro de Exteriores ucraniano, Andrí Sibiga, el objetivo que violó el espacio aéreo polaco es un misil de crucero Kh-101 disparado por Rusia. Unos 70 misiles y 280 drones han sido lanzados por Rusia durante el ataque contra Ucrania.

Este suceso recuerda al grave incidente del año pasado en el que se registraron incursiones de drones rusos en espacio aéreo polaco. Entonces, al menos 23 aparatos cruzaron la frontera, lo que obligó a activar cazas aliados y cerrar temporalmente aeropuertos estratégicos como el de Varsovia-Chopin ante lo que se consideró una agresión directa a la soberanía de la OTAN.

La retirada de un guerrero podía dejar a sus compañeros expuestos, porque las luchas descritas por Homero dependían de grupos que avanzaban y retrocedían juntos. En la Ilíada, los aqueos y los troyanos combatían por una guerra iniciada tras la marcha de Helena con Paris, pero el poema amplía ese motivo con rivalidades personales, deseo de prestigio, obediencia a los jefes y defensa de la ciudad.

Cada duelo servía para decidir el terreno, proteger a un aliado o responder a una ofensa, de manera que el combate reunía razones políticas, familiares y militares. Esa forma de luchar obliga a preguntarse si el equipo descrito por Homero permitía repetir durante horas ataques breves, pausas y nuevas cargas.

La Ilíada sirvió para reconstruir el ritmo del enfrentamiento

Esa cuestión llevó a Andreas Flouris, profesor de fisiología de la Universidad de Tesalia, y a colegas de la Universidad de Birmingham a probar una réplica de la armadura de Dendra. El trabajo, publicado en PLOS ONE, partió de una pieza hallada en 1960 cerca de Micenas y fechada en el siglo XV a. C.

La panoplia original, formada por placas de bronce martillado, había sido interpretada durante años como una pieza ceremonial debido a su tamaño y rigidez aparente. El experimento buscó comprobar si un soldado entrenado podía combatir con ella durante una jornada extensa.

La relación con Homero apareció en el diseño mismo de la prueba. Como faltan crónicas militares micénicas que describan el uso de esta armadura, el equipo tomó la Ilíada como guía para reconstruir movimientos, pausas, alimentación y ritmo de combate.

Un total de 13 infantes de marina de las Fuerzas Armadas griegas llevaron réplicas durante 11 horas y realizaron ataques, retiradas, carreras, desplazamientos en carro y periodos de recuperación. Los investigadores definieron ese patrón como un esfuerzo por intervalos de alta intensidad, porque los jefes y sus seguidores entraban y salían de la primera línea en ciclos repetidos.

La reconstrucción incorporó materiales, armas, alimentos y clima

La reconstrucción añadió datos arqueológicos, fisiológicos y ambientales para evitar que el poema funcionara como única referencia. La réplica incorporó placas de una aleación con 95% de cobre y 5% de zinc, tiras de cuero y un casco que imitaba los colmillos de jabalí. También se fabricó una espada cruciforme basada en la encontrada junto a la armadura.

La dieta alcanzó unas 4.500 kilocalorías diarias e incluyó pan seco, carne de vacuno, queso de cabra, aceitunas, vino tinto y cebollas, mientras los datos paleoclimáticos ayudaron a reproducir las condiciones de la zona de Troya al final de la Edad del Bronce.

Los voluntarios acabaron fatigados, con molestias en la parte superior del cuerpo y dolor en los pies por combatir descalzos, aunque la panoplia no redujo de forma grave su capacidad de lucha.

El equipo comunicó a ZME Science que “está claro que una armadura de este tipo era adecuada para usarse en batalla, no únicamente con fines ceremoniales”. La pieza reconstruida pesaba 23,32 kilos, por encima de los cerca de 18 kilos calculados para el original, y estaba adaptada a un usuario de al menos 1,77 metros. World Archaeology recuperó el experimento en 2025 y destacó precisamente esas condiciones, importantes para evitar que el resultado se aplique a cualquier persona.

La investigación delimitó el alcance de sus conclusiones

El ensayo tampoco demuestra que la guerra de Troya ocurriera tal como la contó Homero, ni confirma la existencia histórica de Agamenón, Menelao o Uises. Su aportación está mejor delimitada: muestra que una panoplia de ese tipo podía funcionar dentro del patrón de lucha descrito en la Ilíada.

Por eso, las referencias homéricas al bronce, a los ataques sucesivos y a los descansos de los combatientes dejan de parecer adornos incompatibles con la tecnología micénica. Los autores relacionaron ese resultado con la capacidad militar de Micenas y con el final de las civilizaciones de la Edad del Bronce en el Mediterráneo oriental. Además del experimento con los soldados, el equipo creó un programa gratuito para estudiar cómo funcionaría la armadura en otras condiciones.

Hasta ahora, ningún estudio revisado por especialistas ha refutado la conclusión principal de la investigación: un soldado en buena forma podía moverse y luchar con esta panoplia durante varias horas.

Mohamed al Wahidi, encargado del Comité Egipcio de Ayuda para Gaza, fue asesinado poco antes del partido de Egipto y Argentina en el Mundial, para el que él mismo había instalado una pantalla gigante en Ciudad de Gaza, donde cientos de personas se congregaron para ver y animar el equipo de los faraones, que dio una inusual esperanza a los palestinos en medio de la miseria y los ataques israelíes continuos.

Al Wahidi falleció en uno de esos bombardeos, junto a dos niños de 8 y 10 años y el conductor del coche en el que viajaba, en el barrio de Sabra de Ciudad de Gaza, a poca distancia del lugar donde los gazatíes estaban viendo el partido de octavos de final el pasado martes por la noche. Desde ese lugar, se pudo escuchar el ruido de la explosión que causó su muerte, según atestiguó la agencia EFE.

El Ejército israelí señaló que el encargado del Comité Egipcio de Ayuda para Gaza no era el blanco del ataque, sino un combatiente del grupo palestino Hamás. “Las Fuerzas de Defensa de Israel tienen conocimiento de la denuncia de civiles no involucrados que resultaron perjudicados como consecuencia del ataque. El incidente está siendo investigado”, dijo en un comunicado el Ejército.

El doctor Mohamed Abu Selmiya, director del Hospital Al Shifa, fue quien recibió los cuerpos de las cuatro víctimas y aseguró a la agencia AP que el conductor no estaba afiliado a ningún grupo armado.

Al Wahidi era conocido por su papel de enlace con los clanes palestinos y se encargaba de coordinar la ayuda humanitaria de Egipto para la Franja, incluida la distribución de comida y tiendas de campaña. Había participado en la iniciativa de instalar pantallas gigantes en distintos puntos para que los gazatíes pudieran vivir la ilusión del Mundial y distraerse de la dura realidad que viven desde hace más de dos años y medio.

Su hijo Fawaz ha declarado a la agencia Reuters: “Mi padre trabajó duro para llevar algo de entretenimiento a la gente, a los desplazados, a nosotros y a todos los que sufren en Gaza. Intentó acercarles los partidos a sus tiendas y refugios destrozados”.

El Comité Egipcio de Ayuda para Gaza ha lamentado su muerte y lo ha descrito de esta forma en un comunicado: “Fue un hombre de reconciliación social, una figura nacional y social muy conocida que se esforzó constantemente por mejorar las relaciones, servir a su pueblo y consolidar los valores de amor, tolerancia y fraternidad entre el pueblo palestino”.

Imágenes difundidas por la televisión catarí Al Jazeera, la única que tiene presencia en la Franja, muestran a Al Wahidi durante sus reuniones para ayudar a la población gazatí, unos días antes de su muerte, y el momento del ataque en el que perdió la vida.

Ayer, miércoles, su cuerpo fue envuelto en banderas palestinas y egipcias durante un funeral al que asistieron cientos de personas, antes de su entierro en Gaza.

El bombardeo que mató a Al Wahidi se suma a otros que ha lanzado Israel esta semana, especialmente mortífera. El miércoles 8 de julio, murieron nueve gazatíes, entre ellos dos niños de 6 y 10 años; este jueves, otras dos personas fallecieron en un ataque con dron en el sur de Gaza y otra persona, en el norte.

Desde la entrada en vigor del alto el fuego en octubre de 2025, que cerró en falso la guerra en Gaza, Israel ha matado a más de 1.090 palestinos.

Al menos 11 personas han muerto la madrugada de este lunes y otras 60 han resultado heridas en un gran ataque ruso contra Kiev, según un balance provisional publicado por el alcalde de la capital ucraniana, Vitali Klichkó.

El alcalde ha informado de daños materiales en tres distritos de la ciudad, que la semana pasada fue blanco de otro gran ataque con un saldo final de fallecidos de 30. Según Klichkó, varios bloques de viviendas han sufrido desperfectos e incendios debido al ataque ruso. Los servicios de rescate han tenido que sacar de los inmuebles afectados a algunos de sus residentes, entre ellos niños.

En Kiev, se escucharon fuertes explosiones en las primeras horas del lunes. La Fuerza Aérea ucraniana ha informado de que Rusia lanzó esta madrugada 68 misiles, entre ellos 23 balísticos, y 351 drones de largo alcance, y que fueron derribados 37 de los misiles y 326 drones.

Ninguno de los misiles balísticos pudo ser derribado, lo que confirma la escasez ucraniana de misiles interceptores PAC-3 para sistemas Patriot, de la que el presidente Volodímir Zelenski advierte a diario a sus socios. Las defensas ucranianas tampoco pudieron interceptar ninguno de los seis misiles antibuque Zirkón y Óniks utilizados esta madrugada por Rusia.

Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso ha informado de haber lanzado un “ataque masivo con armamento de precisión de largo alcance de emplazamiento terrestre, aéreo y naval, así como con drones de ataque, contra empresas militares, instalaciones energéticas en Kiev y aeródromos militares”.

Según un comunicado castrense, uno de los blancos del ataque en la capital ucraniana fue la empresa militar Kyiv-71, “especializada en el desarrollo y la producción de drones espía de largo y medio alcance, como los drones FPV Strela, Mara, Sirko, Avenger, Elf-K, Flight Arrow y Shrike-10, además de equipos de telemetría, electrónicos y ópticos”.

En la víspera, el presidente ucraniano advirtió de que Rusia preparaba un nuevo ataque masivo contra Ucrania, como el de la semana pasada. Zelenski destacó que el ataque que Rusia preparaba y acabó llevando a cabo durante esta madrugada tuviera lugar antes del comienzo de la cumbre anual de la OTAN que arranca mañana en Turquía.

“Es de una importancia crítica que el mundo y sobre todo Estados Unidos y nuestros socios europeos salgan de la cumbre de la OTAN en Ankara con decisiones contundentes en apoyo de nuestra defensa aérea, y de esta forma de la protección de las vidas humanas ordinarias”, ha escrito hoy Zelenski en X.

Además de en Kiev, los ataques rusos han causado cinco víctimas mortales en las últimas horas en Járkov y en Jersón, dos de las regiones ucranianas ocupadas parcialmente por Rusia que están sometidas a constantes ataques con drones, artillería y en ocasiones misiles.

Según ha informado en su cuenta de Telegram el gobernador de Járkov, Oleg Siniégubov, dos hombres de 35 y 42 años murieron en la localidad de Bogódujiv y un joven de 19 perdió la vida en la ciudad de Izium debido a los ataques rusos. En Jersón, los dos fallecidos son dos hombres que perdieron la vida en la capital regional homónima al atacar las fuerzas rusas un vehículo en el centro de la ciudad.

Mientras, Ucrania ha atacado este lunes una refinería en la región rusa de Yaroslavl, a 250 kilómetros al noreste de Moscú, lo cual ha dejado sin electricidad la ciudad portuaria de Sebastopol, base de la Flota del Mar Negro rusa, en el marco de un ataque masivo de más de medio millar de drones.

Según el canal de Telegram independiente ruso Astra, los drones ucranianos atacaron la refinería Yarosavnefteorgsintez. La información ha sido confirmada por el canal ucraniano Exilenova+, que monitorea los ataques contra la retaguardia rusa.

No es la primera vez que Ucrania ataca esta instalación, una de las mayores de su tipo en Rusia; en mayo pasado la refinería se incendió tras la caída de fragmentos de drones. Las autoridades locales no han informado de víctimas.

Estados Unidos ha vuelto a atacar Irán. El Mando Central estadounidense ha anunciado que varios aviones han bombardeado este viernes instalaciones iraníes en represalia por el ataque contra un buque de carga en el estrecho de Ormuz. Ataque que se produjo después de que Teherán y Washington acordaran la reapertura del estrecho como parte de un acuerdo marco para la paz.

La aviación estadounidense ha atacado instalaciones “de almacenamiento de misiles y drones, así como emplazamientos de radares costeos”, según ha explicado el Mando Central (CENTCOM, por sus siglas en inglés). “La agresión injustificada contra la navegación mercante por parte de las fuerzas iraníes violó claramente el alto el fuego”, han asegurado en un comunicado.

Horas antes del bombardeo, Donald Trump ya había acusado a Irán de violar de forma “insensata” el alto el fuego. En un post en su red social, Truth Social, el presidente de EEUU había asegurado que la República Islámica había lanzado “al menos cuatro drones de ataque unidireccional contra barcos que transitaban” por Ormuz.

Según Trump, uno de esos drones “impactó de lleno en la cubierta superior de un gran y costoso buque de carga”. Aunque “se produjeron daños”, el barco pudo continuar con su travesía. Además, las fuerzas estadounidenses habían derribado “otros tres drones”. “Obviamente, se trata de una violación insensata de nuestro acuerdo de alto el fuego”, había escrito Trump.

El mensaje del líder republicano llega un día después de reportes mediáticos confirmados por funcionarios de Washington sobre la autoría iraní de un ataque el jueves contra un carguero con bandera de Singapur en el estrecho de Ormuz sin dejar víctimas.

El incidente habría sucedido a 7,5 millas náuticas al sureste de Dahit, en Omán, según la Agencia británica de Operaciones de Comercio Marítimo (UKMTO), que recomendó precaución a los buques en la vía, por donde pasa el 20 % del crudo global.

Según la Agencia británica, este sería el primer ataque registrado desde que Estados Unidos e Irán firmasen un memorando de entendimiento para poner fin a las hostilidades y reabrir el tráfico en Ormuz, en lo que negocian un acuerdo final que aborde el programa nuclear iraní.

Como parte de ese memorando, Irán se comprometió a garantizar el paso seguro de los buques comerciales a cambio del levantamiento del bloqueo estadounidense a sus puertos y costas.

Más allá del famoso deseo de místers y misses de la paz mundial, sin duda si se pregunta a cualquier persona si es partidaria de la guerra, dirá que no, porque solamente un enfermo mental podría reconocer así, abiertamente, que le gustan las guerras, su hambre, su muerte, su dolor y sus miserias. Pero lo curioso viene luego, cuando hurgando un poco, se va viendo que la gente las normaliza, las justifica y ve como naturales aquellas cosas que están necesariamente vinculadas a la guerra.

Albacete es una ciudad tradicionalmente unida a la aeronáutica. Justo este año se cumplían 100 años desde que Juan de la Cierva nos visitaba para presentar su autogiro en el aeródromo La Torrecica. ¡Qué gran oportunidad para haber hecho un homenaje a aquel hito histórico para la navegación aérea y para nuestra ciudad! Pero no, las cosas no iban por ahí.

Podríamos entender que la vinculación de la ciudad al Ala 14 del Ejército del Aire, pudiera hacer que numerosos ciudadanos de Albacete deseasen un reconocimiento a la industria desplegada en los últimos tiempos. Incluso en ese caso, cabrían muchas formas de reconocimiento, pero ¿un arma de guerra convertida en monumento era la mejor opción? ¿No había mejor idea que poner un avión de guerra, un Mirage F1, un avión de combate diseñado y fabricado en Francia, vendido en los despachos como el avión que mataba más y mejor? 

Desplegado en numerosos conflictos al margen del derecho internacional, como la Guerra del Golfo o la Guerra de Libia, y utilizado por Marruecos para masacrar a la población saharaui, contaba con dos cañones internos y capacidad para portar misiles aire-aire, bombas guiadas y cohetes en sus soportes subalares. En fin, lo que viene siendo un arma de guerra que se usaba para lo que se usaba.

¿Qué pasó, por ejemplo, con la obra del gran escultor almanseño José Luis Sánchez que se retiró hace unos años de la carretera de Valencia?

Ya decimos, aparte de creer que hay cientos de motivos que merecerían un monumento o una rotonda en Albacete, la mejor idea, además para un área de formación (universidad, colegio…) ¿era poner un instrumento de guerra? ¿Qué pasó, por ejemplo, con la obra del gran escultor almanseño José Luis Sánchez que se retiró hace unos años de la carretera de Valencia? ¿No se podía haber aprovechado para restituirla en este nuevo emplazamiento? Se acaban las palabras para describir el dislate.

Luego, en el acto de instalación, el toque de macarrillas de discoteca, que se sepa que estamos aquí, que enfermos, ancianos, bebés, etc., se enteren… unas pasaditas rasas para reventar de ruido muy por encima de los niveles permitidos, que si se hace con la fanfarria de himnos, banderas y autoridades parece que luce más.

Bueno, no nos extrañe que un día de estos, se le cambie al sembrador su morral de semillas por un buen fusil de asalto M16… aunque mejor no dar ideas.

(*) El Colectivo Puente Madera está formado por Esteban Ortiz, Vanessa Pérez, Elías Rovira y Javier Sánchez.

En la localidad rural de Sirik, en el sur de Irán, las temperaturas han alcanzado los 45 grados durante la última semana. Mientras tanto, sus vecinos seguían haciendo cola para llenar cubos de agua días después de que, según se informa, los ataques estadounidenses dañaran dos instalaciones de agua potable que abastecen a las aldeas cercanas.

En medio de la escasez de agua y el temor inminente a la guerra, llegó la noticia de un posible acuerdo entre Washington y Teherán. Sin embargo, para quienes luchaban por recomponerse tras los acontecimientos, el anuncio apenas supuso un alivio.

“Me preocupa la incertidumbre que rodea [al acuerdo de paz]”, afirma Nahid*, una madre de Sirik que describe cómo los vecinos hacen cola para conseguir agua bajo un calor insoportable, temiendo que la escasez de agua pueda prolongarse mucho más tiempo. Aunque el suministro de agua se restableció tras 12 horas, la cantidad que llegaba a los hogares seguía sin ser, ni de lejos, suficiente para beber y para las tareas cotidianas.

Dudo que la guerra esté a punto de terminar. Lo único que ha cambiado es que ahora tenemos más claro quiénes son realmente nuestros aliados. Y cada vez está más claro que Trump no es uno de ellos

Shaghayegh

“Mi hija de cuatro años se despertó llorando por la deshidratación y el dolor entre las piernas, causado por las rozaduras y la falta de agua para la higiene básica”, cuenta.

Nahid, que trabaja como costurera y es la única fuente de ingresos de su familia, afirma que teme por la salud y el futuro de su hija.

La reacción de Nahid es una de las muchas que comparten los iraníes de todo el país a medida que Estados Unidos e Irán se acercan a la firma oficial de un acuerdo.

Alborz, de 36 años, un escritor afincado en Teherán, dice que la situación había hecho que muchos tengan la sensación de que el mundo lo dirigen “todos los locos”.

“Ayer desperté a mi mujer para decirle que se había llegado a un acuerdo —y con concesiones mínimas—. Estábamos encantados. Al menos, dimos un suspiro de alivio”, cuenta.

Dice que las reacciones a su alrededor se dividen en tres grandes grupos: “El grupo cuyos corazones están ligados al régimen; el que está ligado a [la antigua familia real] los Pahlavi y aboga por una intervención militar extranjera; y el que desprecia a los dos anteriores”. Con el paso del tiempo, el tercer grupo parece estar creciendo, dice Alborz.

Para los partidarios de la línea dura, que se han estado reuniendo casi todas las noches para celebrar la “victoria” de la Guardia Revolucionaria Islámica y han asistido a sesiones de entrenamiento para aprender a manejar kaláshnikovs, la perspectiva de un acuerdo con el “enemigo” ha provocado indignación, afirma Mina, una guionista afincada en Teherán.

“Ahora mismo todo el mundo está enfadado, pero cada uno lo está por motivos diferentes. Los mulás llevan décadas incitando a sus seguidores a corear ”Muerte a Estados Unidos“, así que cualquier acuerdo con el enemigo debilita su prestigio entre ellos. Y luego hay gente como yo: odio al régimen y odio que [Donald] Trump nos haya traicionado”, dice.

“Aunque [Barack] Obama no estuviera del lado del pueblo iraní y optara por negociar con los ayatolás, al menos actuó como un auténtico político y no como un hombre de negocios. Con él, obtuvimos lo que esperábamos. Pero con Trump nos han apuñalado por la espalda”, afirmó.

El ataque de EEUU contra la escuela fue horrible y debe ser condenado, pero, ¿por qué todos vosotros ignoráis a los niños asesinados en las calles por el régimen apenas unas semanas antes? ¿Por qué deberíamos confiar en vuestra defensa de los derechos humanos si decidís luchar solo por aquellos que coinciden políticamente con vuestra agenda?

Mina

Mina apoya el regreso de Reza Pahlavi, hijo del antiguo sha, como “líder de transición” y afirma que no cree que llegue a haber jamás un acuerdo de paz con el régimen iraní.

También expresa su indignación ante lo que califica de doble rasero internacional respecto a las muertes de iraníes.

“El ataque de EEUU contra la escuela [en el que murieron 120 niños] fue horrible y debe ser condenado, y mi más sentido pésame a las familias inocentes que perdieron a sus seres queridos en los ataques. Pero, ¿por qué todos vosotros ignoráis a los niños asesinados en las calles por el régimen apenas unas semanas antes? ¿Por qué deberíamos confiar en vuestra defensa de los derechos humanos si decidís luchar solo por aquellos que coinciden políticamente con vuestra agenda?”, pregunta.

Aunque muchos iraníes habían estado esperando con ansiedad los avances diplomáticos, para otros el anuncio apenas suscitó reacción alguna.

Shaghayegh, de 24 años, que participó en las manifestaciones “Mujer, Vida, Libertad” en Teherán y resultó herida en la cabeza por perdigones, afirma sin rodeos: “Todo dejó de tener sentido a partir de 2022”.

“Dudo que la guerra esté a punto de terminar. Lo único que ha cambiado es que ahora tenemos más claro quiénes son realmente nuestros aliados. Y cada vez está más claro que Trump no es uno de ellos”.

A medida que el escepticismo se acentúa y las opiniones siguen divididas, en muchas de las conversaciones se percibe un sentimiento compartido de agotamiento —y de enfado porque, en realidad, nada ha cambiado—.

“Me alegro de que no vayan a morir más personas inocentes a causa de las bombas estadounidenses, pero ¿podéis poneros todos de acuerdo ahora para volver a vuestros felices veranos europeos, y que nosotros podamos volver a ser asesinados por el régimen?”, se pregunta Shaghayegh.

Alborz afirma que el acuerdo sigue siendo frágil e incierto. “Todo el mundo habla de que Trump solo está ganando tiempo hasta que termine el Mundial”, dice, y pronostica que “podría pasar cualquier cosa en el próximo mes”.

Se han cambiado los nombres.