La comunidad autónoma de España con mayor tasa de feminicidios desde 2003 es Canarias (93,9 por millón de mujeres) mientras que la región con el índice más bajo es Extremadura (34,6). Así lo desvela el último informe del Observatorio de la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial sobre muertes por violencia machista.

Este documento recoge y analiza los datos de 2025 procedentes de los juzgados que han tramitado los casos, así como los de la serie histórica desde que hay registros, en 2003, lo que permite a este organismo trazar una radiografía más precisa de la evolución de este fenómeno que segó la vida de 49 mujeres el pasado año.

El informe detalla muchos vértices del problema, entre ellos los territoriales, demográficos y el tamaño de los municipios donde se registran los casos. Estos datos cobran importancia cuando el Ministerio de Igualdad ha puesto sobre la mesa que las distancias de alejamiento que dictan los juzgados entre víctima y agresor que son inferiores a 350 metros no son eficaces, algo difícil de gestionar en municipios pequeños de entornos rurales.

La vocal del CGPJ y presidenta del Observatorio, Esther Rojo, en conversación con EFE tras la publicación del informe, explica la complejidad de esta circunstancia, y por ello aboga por estudiar caso por caso ante la importancia de “buscar un equilibrio” a la hora de determinar la distancia de alejamiento entre el agresor y la víctima.

Datos desglosados

La tasa nacional acumulada de muertes por cada millón de mujeres de 15 años o más se situá en 67,1, superada por seis comunidades autónomas y las dos ciudades autónomas: Cataluña (68,5); Castilla-La Mancha (69,5); Comunidad Valenciana (78,8); Andalucía (80,7); Baleares (89,8); Canarias (93,9); Ceuta (96) y Melilla (168).

Por debajo de la media se sitúan La Rioja (66,9); Murcia (64,1); Asturias (63,5); Aragón (61,4); Galicia (60,9); Navarra (59,4); Castilla y León (58,4); Madrid (49,8); Cantabria (46,5); País Vasco (44,6); País Vasco (44,6) y Extremadura (34,6).

Sin embargo, en 2025 la mayor tasa de muertes por millón se registró en Extremadura (8,61), y la menor en Castilla y León (0,92).

Por provincias, Almería es la que tiene una mayor tasa de muertes en la serie histórica, y Zamora la que menos. El mayor número de feminicidios registrados en una comunidad autónoma en un solo año fue en 2006 en Andalucía, con 21 casos.

La mayor tasa de víctimas mortales por la violencia machista se focaliza en los municipios de 10.000 a 25.000 habitantes, según el informe de 2025, que revela que 20 localidades de más de 50.000 habitantes no han registrado ningún asesinato machista en toda la serie histórica: Arrecife, Boadilla del Monte, Cádiz, Cerdanyola del Vallès, Colmenar Viejo, Coslada, San Sebastián, Getxo, Huesca, Lorca, Mérida, Mijas, Ponferrada, Sant Boi de Llobregat, Sant Cugat del Vallès, Santa Lucía Tirajana, Segovia, Siero, Toledo y Tres Cantos.

El tipo de municipio y las distancias de alejamiento

Tras enviar una carta al Consejo General del Poder Judicial y a la Fiscalía, en la que advertía de que las órdenes de alejamiento inferiores a 350 metros dificultan una respuesta eficaz de la policía, la ministra de Igualdad, Ana Redondo, defendió en un coloquio que, en los casos de municipios pequeños donde no es posible ampliarla a 500 metros o más, el agresor cambie de domicilio.

El abordaje de esta problemática es complejo, como lo es siempre en la violencia machista, recuerda la vocal del CGPJ y presidenta del Observatorio, Esther Rojo.

Es necesario “buscar una zona de exclusión que garantice la seguridad de la mujer y que permita que las fuerzas y cuerpos de seguridad puedan acudir en auxilio, sin que sea demasiado tarde”, precisa a EFE Rojo, con larga experiencia en la práctica jurídica.

Pero teniendo en cuenta variables como la ubicación de los domicilios, y también, por ejemplo, si hay niños menores, dónde se encuentran sus colegios.

“En la práctica, en las poblaciones pequeñas y zonas rurales, tenemos un problema. Fijar una distancia de 500 metros resulta imposible, o bien porque el domicilio del investigado o del penado se encuentra dentro de la zona de exclusión de la víctima o bien porque favorece y facilita los encuentros que pueden ser fortuitos en el propio núcleo urbano”.

Eso puede provocar -añade- que se activen alarmas de las pulseras de control telemático, con la consiguiente ansiedad de la mujer, y que se confundan con verdaderos quebrantamientos. Por ello, aboga por evaluar caso por caso.

Rojo muestra su preocupación por las mujeres de las zonas rurales ante el maltrato, y destaca el trabajo del observatorio a través de un grupo específico con el horizonte puesto en que tengan información y herramientas como las disponibles en municipios más grandes.

En este sentido, avanza que trabajan en la creación de una guía para mujeres de entornos rurales y destaca la importancia que tiene involucrar a los centros de Atención Primaria, donde pueden saltar las primeras alarmas del maltrato. 

Una multitud se desplaza por el centro de Buenos Aires contra la avanzada reaccionaria de Javier Milei. A Carla Labrador, camino a Plaza de Mayo desde Congreso, le sobran motivos para conmemorar el 8M. “El día que mataron a mi hija Candela morí con ella y renací. Nosotras sabemos que el femicidio existe y duele que este Gobierno lo niegue”, dice a elDiario.es en medio de la marcha por el Día Internacional de la Mujer y el paro feminista que se realiza este lunes 9 de marzo –por ser laborable–. Su hija hoy tendría 25 años. Candela Rodríguez fue asesinada a los 11 años en agosto de 2011.

Como Carla, hay otras madres de víctimas de violencia machista; también participan decenas de miles de jóvenes, jubiladas, militantes, referentes sindicales, de organizaciones sociales y familias enteras, en una convocatoria cuya consigna es la de unir luchas. Lo sintetiza el documento unitario en el que se denuncia la “masculinización obscena” de la política oficial y el intento de “borramiento” de las conquistas históricas.

“El Gobierno nos ha colocado como enemigas políticas porque el movimiento feminista y transfeminista es hoy una de las principales fuerzas de resistencia”, destaca el texto leído ante la marea violeta. El Observatorio 'Ahora Que Sí Nos Ven' reveló que entre el 1 de enero y el 27 de febrero del 2026 hubo 43 víctimas fatales de violencia machista en la Argentina, lo que significa un feminicidio cada 34 horas.

El país ha pasado de ser una referencia regional con leyes que amplían derechos a ser el único en 2024 que votó en contra de una resolución de la ONU para “prevenir y eliminar todas las formas de violencia contra mujeres y niñas”. En foros internacionales como Davos, el presidente ultraderechista ha cuestionado sistemáticamente las bases estadísticas del feminismo y ha propuesto eliminar la figura del femicidio del Código Penal bajo el argumento de que “la vida de una mujer no vale más que la de un hombre”.

En el texto de la convocatoria se denuncia que en 2025 hubo 271 feminicidios y transfeminicidios “y que es una responsabilidad directa del Estado”. Mientras tanto, el Ejecutivo de Milei “niega la figura de femicidio y desmantela todas las herramientas jurídicas y políticas destinadas a su prevención”.

El Comité para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) de la ONU, alertó sobre el cierre y la degradación de instituciones, así como la reducción drástica del presupuesto destinado a prevenir la violencia de género en Argentina. En su informe, el organismo enumera la destrucción de políticas públicas y la reducción del presupuesto destinado a prevenir la violencia de género, garantizar el acceso a la salud sexual y reproductiva y sostener la Educación Sexual Integral y el Plan Nacional de Prevención del Embarazo No Intencional en la Adolescencia (Plan ENIA).

Como una provocación, uno de los videos institucionales sobre el 8M que el Gobierno difundió en redes sociales mencionaba las “causas nobles convertidas en estafa” y hablaba de una igualdad que solo reside en la libertad de mercado.

En febrero de 2024 se llevó a cabo, por decreto, la desjerarquización del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad. Fue transformado en la Subsecretaría de Protección contra la Violencia de Género, lo que redujo su capacidad de acción. Tuvo una ejecución presupuestaria y finalmente se anunció su cierre en junio de 2024. Fueron desmanteladas también la Ley Brisa, que establecía la reparación económica para niños y niñas que perdieron a su madre en manos de un feminicida, y la Ley Micaela, que establecía capacitaciones para funcionarios estatales.

Una mujer lleva el cartel “Donde las luchas se unen, las aguas se defienden”; se llama Violeta Cincioni y dice que pertenece al colectivo Río Feminista.“Hay como una escisión entre algunas manifestaciones, algunos gestos superviolentos, que son los que terminan tomando el poder, y un montón de corrientes subterráneas en la que estamos muchas mujeres que buscamos generar conciencia sobre el medioambiente”.

La reciente media sanción en el Senado para modificar la Ley de Glaciares abrió una fuerte polémica ambiental. Según voces expertas, los cambios ponen en juego las reservas estratégicas de agua dulce del país y responden a presiones de sectores mineros interesados en ampliar su margen de acción en zonas hoy protegidas.

Esta conmemoración del 8 de marzo se produce a días de la aprobación de una reforma laboral draconiana. Una ley que busca desposeer a los que tienen garantizados derechos básicos como las vacaciones, las jornadas laborales de 8 horas y las horas extra pagas.

Celeste Quiroga cuestiona la reforma laboral: “Nos precariza el trabajo cada vez más. Nos precariza como sociedad, como laburantes, a las docentes, como yo. Los sueldos de los docentes están congelados: Todo aumenta y los sueldos no”.

Según estadísticas del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género, las mujeres argentinas dedican casi el doble de horas que los hombres a tareas de cuidados, por lo que aspectos de la nueva ley como el ‘banco de horas’, que permite extender las jornadas de trabajo hasta 12 horas, podrían limitar aún más la participación femenina en el mercado laboral.

No es la única reforma recientemente aprobada que genera cuestionamientos. El Congreso dio luz verde a bajar la edad de punibilidad de 16 a 14 años. El documento por el 8M afirma: “Los pibes no son peligrosos, están en peligro”.

En paralelo con las manifestaciones principales, un grupo numeroso de mujeres se concentra frente al domicilio de la expresidenta Cristina Fernández (2007-2015), quien cumple desde el 17 de junio de 2025 una condena a seis años de prisión en su vivienda de Buenos Aires e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por una causa de corrupción en la adjudicación de obras públicas.

Ni el protocolo antipiquetes ni el asedio de los discursos de odio pueden frenar la fuerza en la calle de los colectivos feministas. La marcha por el centro porteño se replica en otras ciudades del país como Córdoba, Bariloche y Mar del Plata.

Diez mujeres han sido asesinadas este 2026. Y no llevamos ni dos meses. La media macabra sería de una cada cinco días. Por si la cifra no fuese lo suficientemente alarmante hay que sumarle la de dos niños víctimas de la violencia vicaria.

Pilar tenía 38 años y fue asesinada en Jaén; Czarina tenía 43 años y fue asesinada en Las Palmas; Isabel tenía 58 años y fue asesinada en Cádiz; María del Carmen tenía 78 años y fue asesinada en Badajoz; Victoria tenía 33 años y fue asesinada en Málaga; Belén tenía 52 años y fue asesinada en Pontevedra; Ana María tenía 64 años y fue asesinada en Castellón; María José tenía 47 años y fue asesinada también en Castellón y junto a su hija Noemí (12 años); Petronila tenía 37 años y fue asesinada en Madrid; Tatiana tenía 28 años y fue asesinada en Navarra. En Arona (Tenerife), la madrugada del pasado viernes, un hombre dejó en estado crítico a su mujer y mató con un machete a su hijo de 10 años. Son unos asesinatos que han dejado a 10 criaturas huérfanas.

Seis de los diez agresores habían sido ya denunciados por maltrato, cuatro de las asesinadas tenían órdenes de protección. Solo en uno de los casos eran aún pareja. 

Actualmente en España hay 103.000 mujeres con vigilancia policial. Según los datos del Ministerio del Interior, más de la mitad de las que disponen de algún tipo de protección tienen hijos menores de edad. Hay 1.538 niños en riesgo de ser agredidos por sus padres o las parejas de sus madres.

El Ministerio de Igualdad reconoce que a veces habría que afinar más en los informes de las evaluaciones de riesgo. Otro elemento a revisar es la distancia mínima de prohibición para que los agresores no puedan acercarse a las mujeres. Ahora es de 350 metros y existen dudas de que en algunos casos el margen de reacción para protegerlas sea suficiente. Para que se entienda mejor, muchas veces la policía no puede llegar a tiempo para evitar que se produzca la agresión. 

Mientras aumenta el discurso negacionista y se intenta ocultar el terrorismo machista con eufemismos y negando que existe la violencia de género, los datos son los que son. Cada vez se mata a más mujeres por el hecho de ser mujeres y no dejaremos de denunciarlo por más que no ocupe el espacio que merecería en los medios o que a muchas se nos intente desacreditar por alzar la voz en su nombre y en el de todas.

Sabemos que la extrema derecha y no solo ella está logrando su propósito. El Barómetro Juventud y Género publicado este martes señala que cuatro de cada diez jóvenes en España (38,4 %) se consideran feministas, el porcentaje más bajo desde 2021, cuando eran el 49,9 %. Casi la mitad percibe el feminismo como una herramienta de manipulación política. Algunos datos más que ayudan a entender el retroceso actual: El 32% de las mujeres jóvenes afirma que su pareja se ha enfadado por no responder inmediatamente a mensajes o llamadas (17% ellos); el 27% declara que le han revisado el móvil (17% ellos) y el 26% que le han dicho con quién puede o no puede hablar (17% ellos).

“Está creciendo profundamente la idea de que los hombres están en desventaja o que nos hemos pasado de frenada”, ha explicado la investigadora Anna Sanmartín, en declaraciones a Efe. Esta experta considera necesaria mucha pedagogía para superar esos retrocesos y recuperar consensos que parecían establecidos.

Siempre a favor de la pedagogía, pero sabiendo que a veces se utiliza como excusa para negar o restar importancia a la realidad: 1.353 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas desde el 2003, que es cuando empezaron a realizarse estadísticas oficiales. 67 menores han sido asesinados por sus padres o las parejas de sus madres desde 2013, año desde el que son considerados víctimas de la violencia de género. 

El machismo mata y hay que recordarlo cada día. Por más que nos quieran silenciar.

-------------

016: Atención 24h en 52 idiomas (no deja rastro en la factura, pero debe borrarse del registro de llamadas).

WhatsApp: 600 000 016.

Emergencias: 112, 091 (Policía Nacional) o 062 (Guardia Civil).

App AlertCops: Permite enviar una señal de alerta geolocalizada si no puedes hablar.

Este viernes arrancan en Italia los Juegos Olímpicos de Invierno de Milán-Cortina. Tras años de preparativos y una inversión millonaria, el país se pone en el centro del mapa mundial de los deportes invernales. Pero el evento se ve también marcado por críticas de grupos de la sociedad civil y la oposición, que denuncian medidas “inaceptables” del gobierno de Giorgia Meloni para aumentar la financiación de un certamen con altísimos sobrecostes. Esto incluyó el desvío de 43 millones de euros inicialmente destinados a víctimas de la mafia, la usura y feminicidios, un dinero reasignado a cubrir gastos de los juegos a través de un polémico decreto-ley.

“Este dinero, en un principio asignado a víctimas de violencia mafiosa o huérfanos de feminicidios, fue desviado para cubrir costes de los juegos”, en concreto a sufragar gastos de las fuerzas de seguridad desplegadas en las olimpíadas, cuenta a elDiario.es Elisa Orlando, miembro de Libera, principal red asociativa contra la mafia y la corrupción en Italia. El grupo lidera desde mayo de 2024 la campaña Open Olympics 2026, una iniciativa para la supervisión cívica de los juegos que arrojó investigaciones en profundidad sobre el evento, en que denuncia opacidad por parte de los organizadores, falta de datos clave para conocer su coste real, retrasos en la construcción de muchas obras y riesgos de infiltración mafiosa. También cuestiona la utilidad de muchas infraestructuras y alerta del alto déficit para el erario público que todo ello puede acarrear.

El malestar escaló especialmente en junio de 2025, cuando el Ejecutivo de Meloni promovió el llamado Decreto-Ley Sport, el paquete de medidas en que integró el desvío de los 43 millones. Este dinero era parte de una partida presupuestaria asignada al fondo de solidaridad para víctimas del crimen organizado, de usura y extorsión mafiosa, así como a hijos de mujeres asesinadas en feminicidios.

Ante ello, la reasignación del dinero creó indignación entre grupos antimafia y feministas. La norma entró en vigor en julio, tras ser aprobada por la mayoría de Gobierno en la Cámara de Diputados, donde hubo un intenso debate en que fuerzas de la oposición de centroizquierda protestaron y presentaron enmiendas. Pese a ello, no pudieron evitar la validación del decreto, que derivó los fondos a cubrir gastos de equipamiento y alojamiento de las fuerzas de seguridad, con unos 6.000 agentes desplegados in situ entre el 6 y 22 de febrero, las dos semanas en que durarán los Juegos Olímpicos, repartidos en tres regiones distintas del norte italiano.

Este dinero, en un principio asignado a víctimas de violencia mafiosa o huérfanos de feminicidios, fue desviado para cubrir costes de los juegos

Elisa Orlando — Libera

Libera lo consideró una maniobra “inaceptable, dictada por un mero cálculo político, carente de toda lógica de protección a las víctimas”. Los 43 millones desviados son una cantidad muy pequeña en relación con el coste total de los juegos, pero la entidad ve preocupante que el Gobierno decidiera quitarlos a los afectados por problemas tan incrustrados en Italia como la mafia, los feminicidios o la extorsión mafiosa, aún muy presente.

La condena también vino de otra asociación antimafia, La Tazzina de la Legalità, con raíces en la región de Calabria, el feudo histórico de la ‘Ndrangheta, una de las organizaciones criminales más poderosas del mundo. “Aquel fondo no era un superávit cualquiera, sino una conquista de 2018 tras batallas civiles y parlamentarias que aseguraba 12 millones al año para servicios esenciales como asistencia médico-psicológica, becas de estudio o reembolso de gastos sanitarios para huérfanos” de feminicidios. Según añadió, “eran recursos vitales para familias golpeadas por dramas irreparables”, lo que muestra, según ellos, cómo el Gobierno “traiciona a las víctimas”.

En 2018 se aprobó una ley que, aparte de las medidas señaladas por Tazzina de la Legalità, incluía asistencia jurídica gratuita o incautación de bienes del autor de un feminicidio para indemnizar a los hijos de la víctima. Esto implicó añadir una partida de 12 millones anuales destinada a huérfanos de feminicidios que se incluyeron en el fondo para víctimas de la mafia, usura y extorsión mafiosa. “Sin embargo, ante los Juegos Olímpicos, todo queda relegado a un segundo plano”, denuncia Libera, en línea con las críticas de los partidos opositores.

Según Laura Boldrini, diputada del centroizquierdista Partido Democrático y expresidenta de la Cámara de Diputados entre 2013 y 2018, la medida fue “una decisión pésima a nivel ético, como si el Gobierno dijera que las olimpíadas valen más que las personas en situación frágil” a quién iban destinadas las partidas del fondo.

Ante las críticas, Matilde Siracusano, diputada del partido Forza Italia —socio del ejecutivo de Meloni— y subsecretaria de relaciones con el Parlamento, alegó que el dinero reasignado era una cantidad del fondo que no se gastó y que por ello podía derivarse a otra función. “Se da un mensaje distorsionado. No se quita ningún recurso. Es un remanente que no se usa para gastos fútiles, sino para equipamientos y alojamientos de la policía”, justificó en representación del Gobierno sin convencer a las fuerzas de la oposición en la Cámara.

Con ello, el Gobierno mostró “una distorsión de prioridades y una señal muy negativa para la legalidad”, denuncia Boldrini a elDiario.es, que protestó por ello. Días antes se aprobó “por unanimidad” un decreto que introdujo la categoría de feminicidio en la ley. Con ello, se rediseñó el delito para incluir la pena de cadena perpetua para quién mate a una mujer. “Pero dos días después, el Gobierno quitó los fondos a las víctimas. Fue una decisión inmoral”, dice Boldrini. “La responsabilidad del Gobierno era hallar otros fondos y no dejar sin ellos a personas vulnerables”, critica la diputada, que interpuso una enmienda que fue rechazada.

Otro que lo intentó fue el jefe de grupo del Movimiento 5 Estrellas en la Cámara, Francesco Silvestri, que presentó otra alegación tumbada. “Tomar dinero para víctimas de la mafia y derivarlos a los juegos es la imagen exacta de la lucha del Gobierno contra el crimen organizado”, poco fructífera, asegura el diputado, también crítico con “los costes gigantescos” de las Olimpiadas, mucho más elevado de lo previsto en un inicio. En el dossier de candidatura de 2019, la partida destinada a seguridad era sólo de 26 millones, pero el Decreto-Ley Sport acabó asignando 271 millones a este ámbito, entre ellos los 43 tomados del fondo para víctimas.

“Todo esto me parece extraño. Cuando se hace una planificación económica puede haber desviaciones de unos pocos millones, pero se ha corregido todo al alza. Esto significa que alguien hizo los cálculos mal o que hay algo en el mecanismo que no funciona”, señala Silvestri a elDiario.es. También alerta del riesgo de infiltraciones mafiosas en las obras públicas de los juegos, un tema sobre el que también advirtió Libera.

“Los grupos mafiosos están presentes en el norte de Italia desde hace mucho”, sobre todo la ‘Ndrangheta, “con gran necesidad de lavar dinero” y capacidad de obtener contratas de todo tipo. Según Silvestri, esto hace que sean plausibles las opciones de que empresas con lazos mafiosos obtengan subcontrataciones de obras olímpicas, como ya sucedió en la Exposición de Milán de 2025. Por ahora, las autoridades aplican un férreo escudo antimafia que hasta ahora les llevó a excluir a 56 compañías con vínculos con el crimen organizado.

También arrestaron a dos hermanos de Roma vinculados a los ultras del Lazio, los Irrudicibili, que intentaron controlar la distribución de drogas en Cortina d’Ampezzo, uno de los epicentros de los juegos, que acoge competiciones como el esquí alpino femenino, curling o disciplinas de deslizamiento sobre hielo como bobsleigh. Para este deporte se alzó de cero una instalación que costó unos 118 millones de euros, un gasto colosal para una estructura que podría dejarse de usar tras los juegos, con potencial déficit anual de 600.000 euros, según Libera. Igual que los Juegos Olímpicos de Invierno de Turín de 2006 y ediciones celebradas en otros países, hay edificios que podrían quedar abandonados tras la competición, resalta la entidad.

El presupuesto inicial de 1.360 millones de euros aumentó a casi 6.000. De estos, 3.400 se destinan a infraestructuras a menudo no vinculadas a necesidades deportivas

Libera

Los juegos se celebran en esta ocasión en varios puntos de las regiones de Lombardía, Trentino-Alto Adigio y Véneto. Inicialmente, “se presentaron cómo un evento a coste cero para economía y medioambiente”, pero “problemas graves” cuestionan su sostenibilidad, agrega Libera. Uno de ellos son los costes, al menos cuatro veces más altos del previsto: “El presupuesto inicial de 1.360 millones de euros aumentó a casi 6.000. De estos, 3.400 se destinan a infraestructuras a menudo no vinculadas a necesidades deportivas”, añade la asociación.

Libera ha pedido más transparencia a la Fundación Milán-Cortina, ente organizador de los juegos con presencia del Comité Olímpico Italiano y las regiones o municipios anfitriones. Otro actor clave es SIMICO, la sociedad pública encargada de la ejecución de infraestructuras olímpicas, con participación principal del Estado.

Según Orlando, la campaña Open Olympics ha identificado que “sólo un tercio de las obras previstas son esenciales para el desarrollo de los juegos, mientras los otros dos tercios son infraestructuras” sin conexión directa con ello, lo que hace plantear si su construcción es “en beneficio de los territorios” o alimenta un ciclo especulativo de explotación del suelo y urbanización con posibles daños “a ecosistemas frágiles” como el de las montañas. “El 57% de obras sólo terminará cuando los juegos estén acabados”, en algunos casos en 2033, lo que incluye carreteras y vías de tren, y sólo el 43% de infraestructura está lista para el evento, concluye Orlando.

Una mujer de 29 años ha sido asesinada a puñaladas este lunes por su pareja sentimental, de 34, que luego se ha quitado la vida ahorcándose en una vivienda de Alicante, han informado a EFE fuentes de la investigación.

El crimen se ha descubierto en la tarde de este martes después de que un testigo encontrara los dos cadáveres al acceder al interior del referido domicilio en la ciudad alicantina.

La Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género ha confirmado este miércoles la naturaleza machista del crimen y explica que no existían denuncias previas por violencia de género contra el presunto agresor.

Oriana, de 29 años, es la víctima mortal número 42 de este año y la 1.337 desde que comenzó a elaborarse la estadística de feminicidios en el ámbito de la pareja en 2003.

La mujer tenía una hija menor de edad, se encontraba en trámites de separación y compartía piso con su asesino, han informado a EFE fuentes de la investigación.

El número de menores huérfanos por violencia de género contra su madre asciende a 23 en 2025 y a 492 desde 2013.

Las víctimas de la violencia machista y su entorno pueden pedir ayuda en distintos recursos activos todos los días de la semana y las 24 horas del día: el teléfono 016, el correo electrónico 016-online@igualdad.gob.es y el canal del WhatsApp en el número 600 000 016.

En una situación de emergencia se puede llamar al 112 o a los teléfonos de emergencias de la Policía Nacional (091) y de la Guardia Civil (062) y, si no es posible hacer esa llamada, en caso de peligro existe también la opción de activar la aplicación ALERTCOPS, que envía una señal de alerta a la Policía con geolocalización.

La jueza que instruye el caso sobre el asesinato de Helena Jubany, una joven asesinada en 2001 en Sabadell, ha decretado prisión provisional sin fianza para el principal acusado del crimen, S.L, que había sido citado este viernes ante la magistrada y se ha acogido a su derecho a no declarar. La Fiscalía y la familia de Jubany habían solicitado este viernes la medida cautelar para el principal acusado del crimen.  

La causa sobre la muerte de Jubany, reabierta dos décadas después tras la insistencia de la familia y el hallazgo de nuevas pruebas gracias al programa Crims de TV3, permanecía bajo investigación y a la espera de que declarase este viernes el principal investigado, que ya lo fue en su día.

Jubany fue arrojada al vacío desde el patio interior de un edificio en Sabadell en 2001. Aunque los homicidas trataron de fingir un suicidio, la cantidad de benzodiacepinas halladas en el cuerpo de la fallecida apuntaron a que había sido drogada y arrastrada por sus asesinos.

El abogado de la familia Jubany, Benet Salellas, ha lamentado que el principal sospechoso no haya querido dar ninguna explicación, ni sobre la presencia del ADN en el jersey de Jubany, ni tampoco sobre ninguna de las otras pruebas e indicios que constan en el expediente.

Para la acusación, el silencio del citado a declarar es “una contribución más” a reforzar la importancia de la prueba de ADN: “Esta falta de explicación ante un indicio tan contundente lo incrimina aún más”, sostienen.

Por otro lado, Salellas ha detallado que la actitud del sospechoso ante la jueza ha sido “muy inexpresiva” en todo momento, a diferencia, dice, de lo que ocurre con muchas otras personas cuando se encuentran en esta situación y “expresan algún tipo de sentimiento, de miedo o de duda”.

Una vez frustrado el interrogatorio, la Fiscalía ha solicitado prisión provisional por riesgo de fuga y por riesgo de destrucción de pruebas, teniendo en cuenta que “la mayoría de los testigos del procedimiento forman parte de un núcleo muy reducido de personas” y que su libertad “puede perjudicar la preparación y la declaración de esos testigos”.

Una vez se practiquen todas las diligencias, la familia Jubany espera que finalmente pueda abrirse juicio para aclarar qué ocurrió con Helena Jubany hace ya 24 años: “Estamos en un momento en el que la celebración del juicio parece absolutamente indiscutible”.

La Guardia Civil ha detenido a un hombre de 28 años acusado de asesinar a su pareja, una mujer de 25 años, en el domicilio que compartían en Campillos (Málaga), han informado a EFE fuentes próximas a la investigación.

Según las fuentes, el hombre ha acudido a las dependencias de la Guardia Civil en Martos (Jaén) en torno a las 13:00 horas para confesar que podía haber matado a su pareja esta misma mañana.

La Guardia Civil se ha trasladado a la dirección de Campillos aportada por el varón y ha comprobado que la mujer estaba muerta con signos de estrangulamiento, por lo que ha detenido al hombre.

El presunto asesino ha relatado en el cuartel de Martos que no sabía si había matado a su pareja, pero que en cualquier caso la había intentando estrangular.

Las fuentes consultadas han precisado que ambos habían estado en el sistema VioGén, como víctima ella y como agresor él, con anteriores parejas, pero ahora sus expedientes estaban inactivos. En la actualidad no figuraban antecedentes de violencia machista entre ellos.

De confirmarse este caso como un asesinato machista, serían 39 mujeres las víctimas mortales de la violencia de género en lo que va de año, 1.334 desde 2003. Además, sería el segundo de este tipo en la provincia de Málaga en solo cuatro días, después del asesinato de una mujer de 60 años ocurrido en Rincón de la Victoria.

Las víctimas de la violencia machista y su entorno pueden pedir ayuda en distintos recursos activos todos los días de la semana y las 24 horas del día: el teléfono 016, el correo electrónico 016-online@igualdad.gob.es y el canal del WhatsApp en el número 600 000 016.

En una situación de emergencia se puede llamar al 112 o a los teléfonos de emergencias de la Policía Nacional (091) y de la Guardia Civil (062) y, si no es posible hacer esa llamada, en caso de peligro existe también la opción de activar la aplicación ALERTCOPS, que envía una señal de alerta a la Policía con geolocalización.

Este martes, como cada 25 de noviembre, se conmemora el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, en el que se recuerda que los maltratadores son hombres 'normales', frente a la idea aún extendida de que existe un perfil más o menos concreto de hombre que ejerce violencia machista.

Se han convocado diferentes manifestaciones en toda España. En Madrid se han convocado dos marchas: la mayoritaria, convocada por la Comisión 8M, partirá de Atocha a las 19.00 y finalizará en la plaza de Jacinto Benavente. La segunda, organizada conjuntamente por el Movimiento Feminista de Madrid y el Foro de Madrid contra la violencia a las mujeres, partirá desde la intersección entre las calles Alcalá y Gran Vía y se dirigirá hasta Plaza de España.

En Barcelona este año también hay dos convocatorias. Una está organizada por la plataforma Novembre Feminista y la otra por Feministes de Catalunya. En las ciudades andaluzas las convocatorias son unitarias, excepto en Sevilla, donde hay una marcha convocada por el Movimiento Feminista de Sevilla y otra por la Asamblea Feminista Unitaria.

Santiago, Pamplona, Valladolid, Logroño y Palma de Mallorca también contarán con dos manifestaciones diferenciadas cada una.

Más de un centenar de personas se han concentrado este martes, Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, para reivindicar entornos laborales libres de violencias machistas.

La concentración se ha llevado a cabo este mediodía en la plaza del Tubo de Palma, bajo la convocatoria de CCOO y UGT, que han hecho un llamamiento a combatir la violencia machista desde todos los ámbitos, atajando sus causas y aumentando los recursos e instrumentos públicos para su prevención y erradicación.

“Llamamos también al rechazo frontal y a la condena de los discursos negacionistas de la violencia de género y antifeministas que ponen en peligro los avances, cuestionan las políticas públicas contra las violencias machistas y la educación en igualdad, y revictimizan a las mujeres supervivientes”, han subrayado en un manifiesto conjunto.

También han denunciado públicamente la “desfachatez de la ultraderecha” que, a su parecer, “lleva su discurso negacionista a las instituciones”. “Las cifras son inasumibles”, han subrayado, a la vez que han agregado que la explotación sexual de las mujeres está aumentando.

Igualmente, han exigido tolerancia cero frente a las violencias contra las mujeres y han instado a reforzar la educación en igualdad con el objetivo de “identificar y neutralizar estas violencias y desterrar estereotipos desde la temprana edad”.

“Frente a las violencias contra las mujeres, un paso adelante, por entornos laborales libres de violencias machistas”, han concluido los sindicatos en el manifiesto.

En declaraciones a los medios de comunicación, la secretaria de Acción Sindical de CCOO, Catalina Ginard, ha reivindicado el 25N como un día para insistir y luchar contra la erradicación de esta lacra.

Uno de los objetivos del sindicato, ha dicho, es formar a los delegados para que sean referentes de las personas trabajadoras en cuanto al acompañamiento y denuncia de hechos relacionados con la violencia machista.

En este sentido, ha hecho hincapié en la importancia de impulsar los planes de igualdad en las empresas y que estos puedan servir no solo en las empresas que están obligadas --las de más e 50 trabajadores-- sino también en entornos laborales más reducidos.

“Es una herramienta que cierta parte --la empresarial-- no se acaba de creer”, ha lamentado Ginard, quien ha agregado que los planes de igualdad “no se tienen que hacer por cubrir el expediente”.

Asimismo, ha señalado que el observatorio contra las violencias de género de CCOO ha recibido 7.000 visitas a nivel estatal desde su puesta en marcha en 2022. En un primer momento, las visitas eran de ámbito interno o de sindicalistas y, ahora, son las mujeres víctimas las que acuden al observatorio.

De su lado, la secretaria de Políticas Sociales e Igualdad de UGT, María José Cordero, ha reivindicado la erradicación de cualquier tipo de violencia contra las mujeres. “Ya está bien”, ha dicho.

Igualmente, ha explicado que el sindicato lleva a cabo una campaña contra 'Only Fans', a su criterio, “una forma de prostituirse y, por tanto, violencia contra las mujeres”. “La venden como forma de que las mujeres se empoderen pero incluso hay cuentas ilegales con menores de edad”, ha subrayado Cordero.

Los agresores de violencia machista no serían nada sin una red de complicidad que les rodea, acompaña y en muchas ocasiones, les permite ejercer sus ataques contra las mujeres. Con el objetivo de poner el foco en estas redes, el Movimiento Feminista de Euskal Herria ha convocado manifestaciones en las capitales vascas para este 25N, el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. “Podemos ver la violencia de género en innumerables otras formas en nuestra vida cotidiana. La violencia que sufrimos las mujeres, las personas trans y queer no es aleatoria, sino el resultado de las estructuras y mecanismos que el sistema capitalista, cisheteropatriarcal y racista ha establecido para perpetuarla”, han criticado en un encuentro celebrado en Vitoria.

Según han lamentado, con cada paso dado por el movimiento feminista, se produce un “nuevo ataque” por parte de “sectores reaccionarios de derecha e izquierda”. “Mensajes antifeministas, racistas y transfóbicos, entre otros, se están difundiendo en los medios de comunicación, en las redes sociales y en las calles y cuando hemos salido a denunciar públicamente ataques en diversas partes de Euskal Herria, hemos sido boicoteadas y menospreciadas, deslegitimando nuestras protestas y acciones. Quienes hacen esto son los hombres que nos rodean. Estas redes de complicidad son pactos patriarcales en los que, además de hombres, también participan otras estructuras, incluso aquellas que consideran la violencia de género un problema social y político de primer orden”, han denunciado.

Por ello, las convocatorias de manifestaciones serán a las 19.00 horas en las capitales y pueblos vascos bajo el lema “Frente a las redes de complicidad, resistencia feminista. Vuestra hipocresía es violencia”. En Bilbao, la marcha comenzará en el Sagrado Corazón, en Donostia, en el Boulevard, mientras que en Vitoria desde la plaza San Antón.

Además de la red de complicidad, el movimiento feminista autónomo de Bilbao, Bilbo Feminista Saretzen, busca este 25N denunciar también la violencia institucional. “Llevamos décadas denunciando las violencias con mil caras que produce este sistema patriarcal, capitalista, racista y colonial, que mata a miles de mujeres, que pone en riesgo la vida de millones, que condena a la precariedad y al terror a otras tantas, y que sigue negando derechos básicos a quienes más vulnerabiliza: a las personas trans, a las migradas, y a la infancia. Este 25N queremos poner el foco en una de las violencias más invisibilizadas y normalizadas: la violencia patriarcal institucional”, han explicado en una rueda de prensa frente al Palacio de la Diputación Foral de Bizkaia.

“La violencia institucional es la que ejercen el gobierno y sus instituciones, a veces por acción y casi siempre por omisión contra mujeres y disidencias, es una violencia cotidiana y muchas veces mortal Estamos hartas de Ayuntamientos, Diputaciones y Gobiernos que utilizan conceptos y lemas feministas para lavarse la cara con campañas vacías, legitimando discursos machistas, racistas y tránsfobos. Estamos cansadas de escuchar mensajes institucionales de condena que luego se traducen en falta de atención, humillación o desprotección Hartas de las violencias machistas y patriarcales que produce este sistema patriarcal, capitalista, racista y colonial”, han criticado.

Este 25N, desde el movimiento feminista, señalarán “lo que no quieren nombrar”: “La violencia que ejerce un Ayuntamiento que dice, pero no hace; una Diputación que privatiza lo que debería ser público; una Policía que minimiza y revictimiza; una Ley de Extranjería que condena a la precariedad y a la exclusión; unas instituciones que responsabilizan a la sociedad sin asumir la violencia que ellas mismas ejercen, por acción u omisión. Queremos políticas feministas reales, que protejan a las más vulnerables y que confronten la violencia estructural de este sistema depredador y violento”, han señalado.

La manifestación de Bilbao llevará a las calles una serie de exigencias para las instituciones: “Un mapa claro y accesible de recursos”; “atención 24 horas, pública, especializada y sin derivaciones policiales”; “servicios gestionados públicamente, no externalizados”; “personal de estructura estable y con formación y condiciones laborales dignas”; “la derogación de la Ley de Extranjería y el reconocimiento pleno de las trabajadoras del hogar y de cuidados con modificaciones en las competencias propias en materia de extranjería e inmigración para garantizar derechos básicos y atajar vulneraciones de derechos de las mujeres migradas y extranjeras”; “educación sexual, afectiva y feminista, no charlas y talleres puntuales sino contenidos y horas lectivas suficientes en todas las etapas educativas y, por último, ”una casa de las mujeres en Bilbao que sea accesible“. ”La violencia patriarcal no es solo la que ejercen los agresores cuando pegan, acosan, violan o matan; también es la que ejercen las instituciones cuando incumplen la ley, cuando nos abandonan y cuando revictimizan a quienes buscan ayuda, mientras lo inundan todo de morado y se llenan la boca de consignas“, han concluido.

Una de cada dos mujeres (57,3%) residentes en España de 16 o más años han sufrido violencia a lo largo de sus vidas por ser mujeres, según reflejó la última Macroencuesta de Violencia contra la Mujer en 2019. Un porcentaje todavía mayor en jóvenes: el 71,2% de las mujeres de 16 a 24 años y el 68,3% de las mujeres de 25 a 34 años han sufrido algún tipo de violencia. Al mismo tiempo, uno de cada cinco chicos jóvenes (23%) creen que la violencia de género es un invento ideológico, según el informe 'Juventud en España 2024', elaborado por el Ministerio de Juventud e Infancia. El porcentaje de jóvenes que niegan o minimizan la violencia machista se ha disparado. Ha pasado del 12% al 23%, en el caso de los chicos y, en las chicas, del 6% al 13%.

Los bulos y desinformación han jugado un papel fundamental en el objetivo sistemático de minimizar la violencia de género que desde 2003 ya ha cuantificado 1.333 víctimas mortales. Los engaños más expandidos, como el de las denuncias falsas o el de que los maltratadores son migrantes, se desmontan con datos. El porcentaje de denuncias falsas es ínfimo: el 0,0082% de media entre 2009 y 2024, todavía menor en el año 2024, con solo una sentencia condenatoria por denuncia falsa de las 199.094 denuncias presentadas, como recoge la Memoria de Fiscalía General del Estado. En cuanto a la nacionalidad, en el 72,7% de los asesinatos machistas en 2023 víctima y agresor eran nacidos en España.

Sin embargo, son muchos más los bulos que se expanden en redes sociales y que están haciendo crecer el negacionismo. Frente a ello, los datos, las explicaciones de personas expertas y los testimonios de las víctimas muestran la realidad.

La violencia de género es una lacra

Es muy habitual escuchar que “la violencia de género es una lacra”, incluso a veces por representantes políticos o en foros especializados sobre este asunto. En este caso, quizás no buscan banalizar el problema, pero sí pueden hacer que se pierda el foco de las políticas de igualdad correctas. Porque, tal y como subrayan los expertos, la violencia de género no es una lacra, sino un problema estructural.

Una lacra es un defecto o un vicio que tiene una persona o la sociedad, normalmente negativo, pero que por definición, se puede erradicar. Sin embargo, cuando hablamos de problema o daño estructural nos referimos a una deficiencia sistémica y persistentes que se origina en las de la sociedad y que requiere políticas de largo plazo para ser resuelto. La clave está en la raíz del problema: mientras una lacra se considera a un fallo o defecto concreto, el problema estructural es un mal funcionamiento de las propias bases de la sociedad.

Así, la violencia de género se fragua en la desigualdad entre hombres y mujeres que todavía define la sociedad. Las mujeres cobran menos que los hombres en los mismos puestos, sufren más paro, renuncian a sus carreras profesionales por los cuidados o son minoría en los puestos de responsabilidad. La violencia machista es el último escalón de esa desigualdad y, según la Macroencuesta del Ministerio de Igualdad, aproximadamente una de cada dos mujeres (de 16 años o más) ha sufrido algún tipo de violencia por el hecho de ser mujer.

La víctimas de violencia de género son mujeres pobres y sin formación

A menudo, se puede escuchar que la violencia de género solo la sufren un tipo de mujeres, sin estudios o empobrecidas, como dando a entender que todas las víctimas son mujeres vulnerables, en un intento de responsabilizar las propias víctimas. En una paradoja que se desmonta fácilmente: lo único que tienen en común todas las víctimas de violencia de género es ser mujeres.

El informe anual del observatorio estatal de violencia sobre la mujer de 2023, publicado el 19 de marzo de 2025 desmonta este bulo con datos. Solo el 17,5% de las mujeres víctimas de violencia que han suscrito contratos bonificados en el año 2023 tenían estudios de Educación Primaria o inferiores. Teniendo en cuenta todo el periodo entre 2003 y 2023, el porcentaje es todavía inferior: solo el 13,4% tenían estudios de Primaria o inferiores.

Y tras los datos, los testimonios reales de las víctimas también desmontan este bulo. La doctora en Historia Isabel Ilzarbe decidió alzar la voz y contar su historia para, precisamente, romper el estereotipo. En su caso, mientras cosechaba los más altos logros académicos y defendía causas laborales, su vida se desmoronaba controlada por un maltratador durante 15 años.

Hay mujeres que trabajan como prostitutas porque quieren y les gusta

El Gobierno de La Rioja ha puesto el foco este 25N en la prostitución con un lema contundente: “No es elección, es explotación”. Sin embargo, la prostitución sigue siento naturalizada como forma de satisfacción sexual masculina, según detectó el estudio 'Consentimiento y coacción. Prostitución y políticas públicas', elaborado por un equipo investigador dirigido por Rosa Cobo. De esta banalización, tal y como recoge el estudio, surge también la idea de la prostitución como una forma legítima de obtención de ingresos por parte de las mujeres, remitiendo a factores individuales, sin que identifiquen factores de carácter estructural en la existencia de la prostitución. Es el “lo hacen porque quieren”, que tantas veces se escucha en la calle.

No obstante, “ninguna mujer ejerce la prostitución de forma voluntaria”, afirmaba Rocío Nieto, exdirectora de APRAMP. En La Rioja se han identificado 59 mujeres con indicios de ser víctimas de trata, “una forma moderna de esclavitud por la que se obtiene de beneficios a través de la explotación y el sometimiento de personas en su mayoría en situación previa de vulnerabilidad”. La propia prostitución significa, por definición, explotación y violencia contra las mujeres por dinero y, así, el consentimiento no es válido: “Hay muchos factores que llevan a una mujer a vender su cuerpo, como la extorsión, la pobreza extrema o la crisis económica”.

Así lo señalaba Lorena Ro, una superviviente del sistema prostitucional, en una entrevista a este medio: “Cuando la desesperación llama a tu puerta dejas de hacer las cosas porque quieres”. En su caso, la falta de trabajo, las deudas y las amenaza de desahucio le empujaron a ello: “Comencé con el falso romanticismo de que lo hacía porque quería y con la estupidez de que iba a hacer solo lo que yo quisiera”. Y pronto se dio cuenta que el sistema no lo permite y empezó a sufrir violencia. Le ha costado años recuperarse pero ahora lo tiene claro: “La prostitución es la negación de todo derecho, es lo más parecido a la esclavitud”.

El feminismo se ha pasado, ahora las mujeres tienen más derechos que los hombres

La violencia de género es el último escalón de un sistema de desigualdad que sufren las mujeres y que, aunque se ha avanzado, todavía no se ha corregido. La propia violencia machista es el mayor ejemplo de desigualdad: en lo que va de año, 38 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas y una de cada dos mujeres reconoce haber sufrido a lo largo de su vida alguna forma de violencia de género. Pero, mientras tanto, sigue habiendo quienes defienden públicamente que “las mujeres tienen más derechos que los hombres”.

No es cierto. Según la Encuesta de Población Activa (4º trimestre de 2024), la tasa de paro de las mujeres ha sido del 11,83%, mientras que la tasa de paro de los hombres ha sido del 9,53%, es decir, una brecha de 2,32 puntos. La diferencia es todavía mayor en la tasa de actividad, que en los hombres es del 63,67% y en las mujeres del 53,58%. Más de 10 puntos de diferencia que pueden justificarse con la mayoría femenina que se dedica a trabajo de cuidados sin cotización ni remuneración. Así, los datos de la EPA sobre inactividad muestran que mientras 68.100 mujeres dejaron su trabajo para cuidar a niños, adultos, enfermos, incapacitados o mayores, (un 82,4% del total), solo lo hicieron 14.400 hombres. También se explica así la parcialidad del empleo: el 73,6% de las personas ocupadas a tiempo parcial son mujeres. Y en cuanto a la brecha salarial, si bien se ha reducido en los últimos años, el salario medio de los hombres se sitúa en 29.382 euros, el de las mujeres se queda en 24.360 euros.

En cuanto a los cuidados, en 2022 se publicó la primera “Encuesta Sobre Brechas De Género En Cuidados No Remunerados Y Actividades Individuales Y Sociales” que recoge un mayor porcentaje de mujeres que cuidan a otras personas a diario, 41 frente al 33%. Así, el 86,9% de las excedencias para el cuidado de hijos e hijas y el 75% para el cuidado de familiares fueron concedidas a mujeres. Igualmente, el porcentaje de mujeres que realizan tareas domésticas a diario es muy superior al de los hombres (64% frente a 44%) y, por el contrario, los hombres participan más en actividades de voluntariado fuera de casa (15% frente a 9%) y realizan más actividades deportivas, culturales o de ocio (39% frente a 33%).

También las mujeres están por debajo en puestos de responsabilidad y de representación. Por ejemplo, en 2024 solo el 24,8% de las alcaldías estaban lideradas por mujeres o en el conjunto de Consejos de Administración de las empresas que forman parte del Ibex-35 el 39,2% eran mujeres (el 12,1% en el caso de las presidencias). También hay brecha de género en la salud mental, según el último informe estadístico del Instituto de las Mujeres, el número de mujeres que han padecido o han sido diagnosticadas con depresión en los últimos 12 meses es 1.479.700, mientras que el de hombres es de 628.800; lo que supone un porcentaje del 70,2% para las mujeres. En cuanto a la ansiedad crónica padecida o diagnosticada en los últimos 12 meses, el porcentaje es del 70,8% para las mujeres. (1.651.100 mujeres y 680.300 hombres).

Estas son solo algunas desigualdades que en la actualidad siguen sufriendo las mujeres. Aunque se ha avanzado mucho, la igualdad total de derechos y oportunidades está lejos de alcanzarse. Sobre todo, mientras sigan asesinando a mujeres por el mero hecho de serlo. Todavía menos de que las mujeres tengan más derechos algo que no persigue el feminismo, que por definición, busca la igualdad. Este bulo nace de la confusión entre igualdad y pérdida de privilegios, como algunos hombres interpretan a la reducción de ventajas históricas.

*Datos obtenidos de:

Conchi León presentó Cachorro de León. Casi todo sobre mi padre, una obra que es un bofetón al patriarcado, en el Festival de Otoño. Era la primera vez que su teatro llegaba a Madrid, pero la corajuda yucateca tuvo que estrenar su pieza con un tercio de la grada vacía por falta de venta de entradas. El aforo de la sala, la Cuarta Pared, es de 200 personas. Un problema, la falta de público, que también se evidenció en los numerosos asientos vacíos de la inauguración del certamen en los Teatros del Canal. Aun con todo, la mexicana se metió al público en el bolsillo desde el primer momento con este poderoso y duro monólogo.

Conchi León lleva más de veinte años depurando la forma de su teatro. En su país, desde que estrenó en 2005 Mestiza Power, la adoran. En aquel Mestiza Power León contaba las historias de las mujeres indígenas de su tierra. Mujeres a las que no se deja estudiar, que ejercen de empleadas del hogar y son violadas y explotadas, y que cuando se casan son golpeadas por hombres machos, impunes y alcoholizados. 

La autora y actriz nació en la península de Yucatán, territorio del sur mexicano donde la cultura maya todavía sigue en pie. Más del 50% de la población es maya y casi un 40% es hablante de lenguas mayas. Una cultura, sobre todo, preservada por las mujeres. Mujeres que guardan con celo sus tradiciones y su cultura frente a un occidente hoy capitalista, ayer imperialista, que siempre las apartó, golpeó, vejó y aniquiló por su triple condición de indias, mujeres y pobres. 

Una memoria oral

El Popol Vuh, uno de los grandes libros mayas, se escribió alrededor del año 1550 después de las matanzas en México y Guatemala de Pedro de Alvarado. El pueblo maya quería preservar su memoria y fue un indígena quien trascribió la recitación oral de un anciano. El teatro de Conchi León repite ese mismo gesto trayendo las historias de su pueblo a escena.

El teatro de León fija su mirada en su comunidad. Y lo hace a través de historias hiladas con los testimonios que la autora va reuniendo y que reflejan tanto el horror violento como la dignidad y fuerza de unas mujeres resilientes y luchadoras. Su teatro es femenino e íntimo, testimonial y político, pero al mismo tiempo está lleno de humor, ironía y mestizaje. 

En las más de treinta obras que ya ha escrito esta autora, siempre ha abordado sus historias a través de la mirada de la mujer. Obras en la que ha tratado la violencia ejercida sobre ellas, la prostitución, las arbitrariedades de la autoridad hacia la propiedad indígena, el desarraigo motivado por la migración a los EEUU o la dura vida en las cárceles. Pero en este caso, en Cachorro de León, la autora se enfrenta al espejo: “Regresé a Mérida porque me dijeron que le había dado un infarto a mi padre, Mauricio León Rosas”. Así comienza esta obra donde León se confronta a su propia historia. 

La historia de un padre que nació en un vagón de tren porque su progenitor vendió la casa para gastarse el dinero y dejó a su familia con ocho hijos allí viviendo. La de un padre maltratador, alcohólico, que golpea constantemente a la madre y que de una patada malogró el parto del hermano pequeño que nació con una discapacidad por los daños cerebrales causados por la paliza. Pero también la de un padre al que Conchi quería e idolatraba identificándolo con el gran galán de la época, el cantante y actor Pedro Infante.  

La culpa y el perdón se mezclan con el machismo impune, con los recuerdos de infancia, con las historias sórdidas de los amigotes de su padre y con las cicatrices profundas que la autora define como “heridas que están dentro y se envenenan de sangre”. León nos cuenta su historia, pero lo hace pegando un buen revés al teatro de auto ficción que tantas veces se resguarda en formalismos vacuos. Apuesta todo a la oralidad. A contar con toda la sinceridad posible su verdad, aunque esté llena de sentimientos contradictorios. 

El teatro de Conchi León es femenino e íntimo, testimonial y político, pero al mismo tiempo está lleno de humor, ironía y mestizaje

En España no somos conscientes de la fuerza de los cuenteros en Latinoamérica. De Mayra Navarro en Cuba, Ana Padovani en Argentina, Eraclio Zepeda o Moisés Mendelewicz en México; o de Carolina Rueda o Alekos en Colombia. Nada sabemos de los festivales multitudinarios donde miles de personas van a escuchar las historias de sus pueblos y sus gentes. Los cuenteros son tan importantes allá porque llevan a la comunidad las historias silenciadas, los márgenes y las periferias. Todas esas historias que no suelen estar en las grandes obras de los dramaturgos y que cuando raramente llegan a los grandes teatros pierden, muchas veces, la fuerza de comunicarse con el pueblo de donde surgieron. 

León recoge ese arte milenario, el de contar, y lo une con una escritura que pasa sin problema alguno de lo popular a la frase poética, sintética y poderosa. Además, en escena León acompaña el relato con acciones teatrales mínimas con los pocos objetos que hay en el espacio. Con una tetera rota, unos cigarrillos, y poco más, la artista va diseminando signos poderosos de cómo la nostalgia se enfanga con lo peor de una cultura tan machista como despiadada con la mujer. 

Sin su virulencia, esta mujer de teatro recoge el testigo de una de las grandes creadoras feministas de México, Jesusa Rodríguez. Hay todo un movimiento de teatro insurgente femenino en América Latina. Un teatro poscolonial, popular y fronterizo que cuenta la intrahistoria de todas esas mujeres y lo hace desde parámetros teatrales lejanos al canon de la obra textual y de autor. 

Por eso fue aún más desolador ver a una de las grandes representantes mexicanas de esa veta teatral en una sala medio vacía. Cabe preguntarse para qué sirven estos festivales si se limitan a ser meros espacios de exhibición, incapaces de convocar a 200 personas a un teatro. 

El Festival de Otoño, como explicó este periódico, afronta una edición con menos presupuesto que el año pasado y con una directora, Marcela Diez, que tan solo estará por un año. Un festival que tiene tres veces menos presupuesto que hace 15 años y la mitad de espectáculos programados. La edición de este año no ha empezado muy bien. 

En la gran inauguración en los Teatros del Canal se presentó el trabajo del belga Alain Platel Coup Fatal, coreógrafo bien conocido por el festival al que ha asistido en numerosas ocasiones como director de Les Ballets de C. de la B. Se quiso solventar la siempre difícil papeleta de la inauguración con un valor seguro y el tiro les salió por la culata. Una de las piezas más flojas del belga que, además, entre tanto asiento vació quedó todavía más deslucida.

El informe de la Unidad Central de Análisis Científicos de la Policía Nacional ha descartado que el ADN de una de las principales investigadas por el asesinato de la joven Helena Jubany en Sabadell (Barcelona) en 2001 sea compatible con el de la víctima, después de que la jueza que investiga el caso ordenara reabrir la causa en septiembre.

Así lo ha explicado la familia de Jubany a través de un comunicado, que consideran que “hacía falta hacer esta prueba de ADN para resolver dudas”, por lo que agradecen que se hayan dedicado los medios necesarios, así como la profesionalidad de la inspectora y la bióloga que han realizado los análisis, informa Europa Press.

La causa sobre la muerte de Helena Jubany, reabierta tras la insistencia de la familia y el hallazgo de nuevas pruebas gracias al programa Crims de TV3, permanece bajo investigación y a la espera de que declare el principal investigado del caso en noviembre, que también fue sospechoso en 2001, cuando la joven fue asesinada.

Los homicidas quisieron fingir un suicidio, pero la cantidad de benzodiacepinas halladas en el cuerpo de la joven señalaron que había sido drogada y arrastrada por sus asesinos antes de ser arrojada al vacío desde la azotea de un patio de su casa. En las semanas previas, además, la víctima había recibido anónimos, claves del caso, escritos por alguien que solo podía provenir de su entorno.

En septiembre la jueza solicitó una muestra genética para comprobar si correspondía con el perfil genético hallado en el jersey de la fallecida el día del crimen, después de que “los avances científicos” hayan permitido descubrir dos perfiles genéticos femeninos de las muestras conservadas de la prenda de ropa de Jubany.

Tras descartarse esta compatibilidad, los familiares de Jubany fijan su atención en la declaración del principal investigado, prevista para el 28 de noviembre, con la que se espera que, si no hay más novedades, concluya la fase de instrucción y llegue a la fase juicio oral en la que los dos encausados puedan explicar su versión.

La causa contra el principal investigado se reabrió en 2023 tras hallarse en el jersey de Jubany una mezcla de varios perfiles genéticos y, en septiembre, un informe biológico concluyó que había un haplotipo de cromosoma Y “que coincide” con el suyo.

“Todavía quedan algunas curvas, pero ya encaramos la recta final”. Joan Jubany se expresa con una serenidad envidiable. Es el hermano de Helena Jubany, la joven que fue asesinada en Sabadell (Barcelona) en 2001. Más de dos décadas después, la familia acoge con cautela, pero también con un punto de esperanza, la recta final de la instrucción de un caso que es algo más que un feminicidio y que sirve para ilustrar lo mejor y lo peor de la investigación judicial.

A Helena Jubany la mataron el 2 de diciembre de 2001. El crimen fue cruel. Los homicidas quisieron fingir un suicidio, pero la cantidad de benzodiacepinas halladas en el cuerpo de la joven señalaron que había sido drogada y arrastrada por sus asesinos antes de ser arrojada al vacío desde la azotea de un patio de su casa. En las semanas previas, además, la víctima había recibido anónimos, claves del caso, escritos por alguien que solo podía provenir de su entorno.

“Nos gustaría mucho volver a coincidir en una excursión de la UES”, rezaba una de las notas que Helena Jubany recibió antes de ser asesinada. Las siglas corresponden a la Unió Excursionista de Sabadell, en la que participaba la joven, bibliotecaria de profesión y aficionada a la naturaleza y la montaña.

Los investigadores se centraron en miembros de la UES. De los cuatro sospechosos, una se suicidó mientras estaba en prisión provisional en 2002. Los otros tres, dos hombres y una mujer, permanecen investigados a día de hoy después de que el caso se archivara en 2005 (la Fiscalía declinó sacar adelante una acusación) y se reabriera en 2021. “Han pasado casi 24 años, pero creo que con el juicio se podrá empezar a hacer justicia y saber toda la verdad”, valora Jubany.

La familia lo había intentado todo. Pero el “muro” de la Justicia, en palabras de Jubany, resultó infranqueable y todas las peticiones para reabrir el caso se rechazaron. “Entramos en un círculo vicioso: la policía decía que no podía seguir investigando si no lo autorizaba el juez, y el juez decía que no lo podía ordenar si la policía no le aportaba nuevas pruebas. Como familia vimos que, si seguíamos intentándolo, nos haríamos daño”, rememora el hermano de la bibliotecaria.

Los familiares y amigos realizaron “un cambio de chip” y quisieron “recordar a Helena en positivo”, explica Joan Jubany. La fórmula fue crear la Associació Cultural Helena Jubany y unos premios literarios en 2008, que se siguen entregando anualmente, para recordar a su hermana mediante la literatura y los cuentos, otra de sus pasiones.

Todo cambió en marzo 2020. Con Catalunya, como casi todo el mundo, encerrada en casa por culpa de la pandemia, TV3 emite un programa de Crims, el true crime de Carles Porta, dedicado a Helena Jubany. “El episodio fue un revulsivo brutal”, recuerda Jubany.

El programa sirvió para remover conciencias. A la familia le empezaron a llegar nuevas informaciones sobre el caso “que han sido claves para llegar hasta donde estamos ahora”, resalta Jubany. Y se creó una ola de solidaridad, desde Sabadell pero por toda Catalunya, para que el feminicidio no se olvidara. “La lucha de la familia se transformó en lucha popular, y desde entonces nos venimos sintiendo muy acompañados”, destaca el hermano de Helena.

La clave son las personas, no las instituciones

Los que no cambiaron su posición fueron los sospechosos iniciales (uno de ellos señalado con rotundidad por uno de los investigadores en Crims, con la causa todavía archivada) o la Unió Excursionista de Sabadell. “Parecían más preocupados por la buena imagen de la institución que porque hubieran matado a una de sus socias”, lamenta Jubany.

De la mano del abogado Benet Salellas, la familia ha logrado en estos últimos años traspasar el obstáculo que durante más de una década parecía inamovible para reabrir el caso: la obtención de hechos e indicios nuevos. El caso ya estaba prescrito para cualquier eventual nuevo imputado, pero no para los que lo estuvieron al inicio de la investigación: S.L., principal sospechoso, X.J. y A.E.

Entre los elementos de “eficacia identificativa incontestable”, según resalta la jueza instructora en su última resolución, han pesado los análisis de ADN con técnicas que no existían hace 20 años. Los trabajos del laboratorio de ADN de la Comisaría General de la Policía Científica del Cuerpo Nacional de Policía han permitido hallar coincidencias con el ADN de S.L. en el jersey que vestía la víctima cuando fue asesinada.

El análisis concluye que hay una alta probabilidad de que el ADN de S.L. forme parte de los hallados en la prenda de la víctima y apunta además a la presencia de material genético nuclear de una mujer. Ahora la magistrada ha ordenado a la Policía analizar si ese material genético femenino del jersey corresponde con A.E., una vez descartado que fuera de la sospechosa que se suicidó y de la propia Jubany.

El hermano de la bibliotecaria solo tiene palabras de agradecimiento para las científicas de la comisaría que han contribuido a sentar las bases para que el caso pueda juzgarse. Y agrega una reflexión sobre sus más de dos décadas de tortuosa relación con la administración de justicia y todos sus operadores: “Al final no es tanto la institución, sino la persona concreta con quien te encuentras detrás de la ventanilla”.

“Nos hemos encontrado policías que no tenían los medios punteros para resolver el crimen, pero que pusieron su alma y todavía lo sienten como una espina clavada. En cambio, otros no han querido sobrecargarse de trabajo”, asevera. Con los que nunca ha hablado directamente, afirma, son los distintos jueces de instrucción del caso.

Aunque la declaración de S.L. estaba fijada para este viernes, se ha suspendido y se busca fecha para celebrarla este otoño. “Si ha estado callado 24 años, dudo que ahora hable”, manifiesta Joan Jubany. Diga algo o se acoja a su derecho a no declarar, difícilmente podrá esquivar el banquillo de los acusados. En tiempo de descuento para la prescripción, pero dentro de los límites para que el asesinato de Helena Jubany no quede impune.

Los Mossos d'Esquadra detuvieron este sábado en Manresa (Barcelona) a un hombre de 35 años por apuñalar y lanzar por la ventana a su mujer, la cual se encuentra hospitalizada en estado grave, aunque no se teme por su vida, y de la que tenía una orden de alejamiento. Los hechos ocurrieron poco antes de las seis de la mañana en la vivienda donde reside la víctima, situada en la plaza de Sant Ignasi, según ha avanzado Naciò Manresa y han confirmado a EFE fuentes policiales.

El hombre, presuntamente, agredió primero a la víctima con un arma blanca y después la empujó por la ventana, a unos cuatro metros de altura, para posteriormente huir del lugar. Los Mossos d'Esquadra detuvieron poco después, sobre las siete y veinte de la mañana, al presunto agresor en una gasolinera de esta localidad.

La Policía de la Generalitat lo acusa de los delitos de homicidio doloso en grado de tentativa, violencia de género y por romper la orden de alejamiento que tenía de su mujer. Según informan fuentes policiales, el detenido tiene además varios antecedentes, y pasará en las próximas horas a disposición judicial por esta agresión.

La víctima, que resultó con heridas de gravedad por el apuñalamiento y la caída, aunque su vida no corre peligro, fue trasladada por efectivos del Sistema de Emergencias Médicas (SEM) al Hospital Sant Joan de Déu de Manresa.

En 2019, la argentina Dolores Reyes publicó su primera novela, Cometierra. Trata de la historia de una adolescente que tiene visiones acerca de dónde y cómo están las personas desaparecidas cuando traga el material del que está hecho el suelo que pisa. Gracias a esa capacidad descubre que fue su padre quien mató a su madre a golpes, la primera de las mujeres –la mayoría de las víctimas lo son– a la que encuentra. Su poder sobrehumano la convierte en el recurso de los vecinos que buscan a alguien, que son muchos en su barrio de la periferia. Numerosos medios internacionales la escogieron uno de los mejores libros de aquel año y con el tiempo llegó a incluirse en las lecturas recomendadas de los cursos de secundaria en su país. La editorial Alfaguara la acaba de publicar de nuevo en España (la primera edición corrió a cargo de Sigilo) y la adaptación a televisión llegará a Amazon Prime en otoño.

Todo era éxito para Cometierra hasta que, a finales de 2024, comenzó un ataque contra el título promovido por la Fundación argentina Natalio Morelli, que denunció que el libro –además de otros– no era adecuado para los adolescentes por su contenido sexual. La vicepresidenta de Argentina Victoria Villarruel alentó la persecución de la autora con una publicación en internet de dos fragmentos de la novela (aunque uno de ellos era de un trabajo de la escritora Gabriela Cabezón Cámara) acompañados por el comentario: “¡Dejen de sexualizar a nuestros chicos, saquen de las aulas a los que promueven estas agendas nefastas y respeten la inocencia de los niños!”.

Reyes dice a elDiario.es que aquella experiencia fue “terrible”. “Al principio fue muy difícil porque recibía 400 o 600 mensajes por día, no solo insultos, sino con amenazas. Había fotos mías con mis hijos [tiene siete] y que terminaban diciendo ‘esto se soluciona con una bala’. Y es muy duro porque no se sabe cuándo van a pasar a la acción”, rememora. La única parte buena de todo este asunto fue el apoyo que recibió por parte de sus compañeros de la escena cultural, que organizaron una lectura colectiva de Cometierra en el Teatro Picadero y presentaron un comunicado de apoyo con 2.400 firmas.

“Había muchísima gente, muchos lectores, estaba explotado. Nos dieron incluso las salas de abajo y el bar para que se pudiera habilitar con pantallas. Pero alguna gente decía que no importaba si no podían entrar, porque querían mostrar su apoyo y rechazar la censura en Argentina”, explica. Como el teatro no tenía más capacidad, se organizaron lecturas en plazas públicas, bibliotecas, clubes de lectura y en universidades de todo el país y durante meses le llegaron vídeos de estos actos. Sin embargo, jamás recibió una disculpa por la atribución de un texto que no era suyo ni por ninguno de los agravios que sufrió. “Nunca pensé que se iba a identificar un libro como un objeto peligroso, como si fuese una bomba. Pensé que esa discusión había quedado 50 años atrás”, afirma.

Tampoco esperaba que la extrema derecha fuese a llegar al gobierno de Argentina, algo que señala como muy doloroso, aunque es optimista: “Yo siento que no es definitivo, ni mucho menos. Hay que construir alternativas que tengan que ver con la integración y el bienestar de toda la ciudadanía”. Reyes confía en que los adolescentes actuales tienen la posibilidad de establecer lazos que no estén tan atravesados por la violencia histórica que arrastra Argentina. Pero para ello es necesario que los adultos de ahora les enseñen a debatir y dialogar sin tratar de destruir al otro “como se ven en este tipo de palizas digitales”, afirma.

A pie de calle

La escritora conoce de primera mano los temas principales de su novela: los feminicidios, las desapariciones y la desigualdad social que lleva a la violencia. Es profesora de primaria desde hace décadas en el conurbano [la periferia] de Buenos Aires y cada día se enfrenta a esa realidad: “La escuela tiene primaria y secundaria, y absolutamente todos los años estamos buscando una niña de la escuela o una mamá”. Solo hace tres meses, siguieron el rastro de una madre que llevaba una semana sin localizar. Esas situaciones fueron, en parte, las que la impulsaron a escribir. “Siempre le estamos buscando la vuelta para activar y bajar estos índices tan enormes de violencia y por momentos nos juntamos, nos movilizamos y exigimos a nuestros gobernantes que se hagan cargo de esta problemática”, denuncia y añade: “Mi herramienta personal para cambiar algo es la escritura”.

La figura de Cometierra, que da nombre a la novela, surgió en un taller de escritura. Hacía tiempo que escribía cuentos sobre feminicidios y cuando un compañero leyó un texto que terminaba con las palabras “tierra de cementerio”, se le apareció la imagen de una niña de unos ocho años de pelo largo en un campo de tumbas. “Ahí me surgió la idea de que la experiencia o la memoria pasara a la tierra, como los huesos y la carne”, afirma. Así, cuando la protagonista mastica el terreno, vuelven a ella los recuerdos de aquellos a los que buscan. Ese camposanto de la novela existe en la vida real, a 150 metros de la entrada de su centro de trabajo.

Hay que construir alternativas que tengan que ver con la integración y el bienestar de toda la ciudadanía

Dolores Reyes — Escritora

Aunque se resiste, los vecinos acuden a ella para que busque a sus desaparecidos y empieza a ganar mucho dinero. Cometierra y su hermano ya no son pobres, pero no consiguen salirse de ese compartimento social que parece estanco. Ese determinismo de la clase en la que se nace es otro de los cimientos de la estructura de la novela. “El conurbano puede ser más grande que la ciudad misma. El distrito de La Matanza puede llegar a tener tres millones de habitantes y los niveles de pobreza, sobre todo en la adolescencia, son altísimos. Como los de la violencia contra las chicas jóvenes”, comenta la autora. Esa realidad la llevó a moldear la figura de la protagonista, que es hija de una víctima de un feminicidio. “Me interesaba que lo contara ella, que descubre su don en el momento en el que pierde a su madre. Me parece que la perspectiva era otra en comparación a varios libros que yo había leído que tocaban este tema en Argentina”, sostiene.

Cometierra se enamora de un policía, un detalle que quizá choca porque las fuerzas de seguridad no siempre están del lado de las víctimas en la vida real. Y menos en un país donde la palabra ‘desaparecido’ aún es demasiado habitual 40 años después del fin de la dictadura. Pero la escritora matiza que es algo que resulta raro para la clase media argentina, pero que en los barrios entrar en la policía es quizá la única manera de conseguir un trabajo ‘en blanco’. Además, el origen de Cometierra y su enamorado es el mismo, por lo que no están tan alejados. “Hay algo de mi amor por el policial, por el investigador, que está puesto a jugar en el personaje, con todas las contradicciones que tiene también”, completa Reyes.

El futuro de 'Cometierra'

Aunque aún no se ha confirmado la fecha de estreno, la imagen promocional de la adaptación a la pantalla de Cometierra ya está en las redes sociales. El cineasta Daniel Burman es el responsable de esta serie de siete episodios que se alojará en la plataforma de streaming Amazon Prime Video. Estará protagonizada por la actriz mexicana Lilith Curiel y también contará con la presencia de Yalitza Aparicio, intérprete nominada al Óscar en 2019 por su papel en Roma, la película de Alfonso Cuarón.

La autora de la novela no puede revelar demasiado acerca de la producción por un acuerdo de confidencialidad. Comenta que tuvo un papel activo al principio de la producción, porque trabajó con el equipo de guionistas para dar forma a los personajes y afirma que está muy contenta con el casting. “Fui a algunas localizaciones y vi filmar algunos casos. Fue una experiencia muy linda pensar que de una pequeña idea que salió de un taller literario, se llegaron a juntar 100 personas trabajando”, sostiene. También explica que está en contacto con la actriz principal y se juntan las veces que pueden, aunque llegó un punto en el que se desvinculó del proyecto: “Por mi lado me responsabilizo absolutamente por los libros, pero la serie le corresponde a los productores, al equipo de escritura que siguió y demás”.

En ese momento, además, se encontraba en pleno proceso de escritura de Miseria, la segunda (y celebrada) parte de Cometierra y declara que “necesitaba volver a [su] universo”. Ahora mismo está en una situación parecida, ya que tiene en marcha una tercera entrega de esta historia que ya se ha convertido en una saga. “Lo que pasa es que esto me lleva cuatro o cuatro años y medio. Trabajo muchísimo en la trama y en el cómo, en las voces, los intercambios, quién cuenta y qué cuenta”, desgrana. Con esa forma primorosa de escribir ha gestado dos novelas que han levantado tantas pasiones que merece la pena esperar por la tercera, aunque solo sea por curiosidad.

Desde el 29 de junio del año pasado, en que se cometieron seis crímenes machistas en 24 horas, no se conocía una jornada tan letal en España. Este miércoles se han conocido cinco presuntos asesinatos machistas, cuyas víctimas son cuatro mujeres y el hijo de una de ellas. De confirmarse estos casos, el número de mujeres asesinadas habría pasado de 16 a 20 en solo un día, según la contabilidad de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género.

El primer caso se reportó a primera hora de esta mañana. Un hombre ha asesinado presuntamente a su mujer y a su hijo de tres años de edad en la localidad de Algemesí (València). El hombre, un varón de 34 años, ha sido detenido por la Policía Nacional y la Policía Local.

En Gijón se sitúa el segundo caso, que se ha conocido hoy pero se remonta al mes de mayo. Susana Sierra, de 49 años fue asesinada presuntamente por un hombre con el que la víctima supuestamente tenía una relación sentimental y que ha sido detenido. Actualmente se encuentra custodiado en dependencias policiales y pasará mañana, jueves, a disposición judicial.

El cadáver de la mujer, que se encontraba en avanzado estado de descomposición, fue hallado por los agentes de la Policía Nacional en su piso de la calle Contracay, muy cerca de la plaza del ayuntamiento de Gijón, cuando acudían al domicilio para buscar pistas sobre su paradero después de que la familia denunciara su desaparición el pasado mes de mayo.

Mientras tanto, la autoridad judicial al frente del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Las Palmas de Gran Canaria levantó esta tarde dos cadáveres en una vivienda de Gran Canaria.

Las muertes presentan ''severos indicios'' de estar vinculadas a un crimen de violencia machista. Los cuerpos hallados se corresponden a una mujer de unos 60 años y a un hombre de unos 50, según han informado desde la Oficina de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia.

Por último, en Ruguilla (Guadalajara), se ha encontrado el cadáver de una mujer en una cueva. Aunque aún no se ha confirmado la identidad ni las circunstancias exactas, la Guardia Civil no descarta que se trate de otro caso de violencia machista.

La Audiencia Provincial de Cantabria ha decretado la prórroga de la prisión para José Reñones, el condenado a prisión permanente revisable por asesinar en diciembre de 2021 a su pareja y a la hija de ambos, de once meses, en Liaño de Villaescusa, al entender que “el riesgo de fuga es elevadísimo”.¡

Así lo señala la presidenta de la Sección Primera de la Audiencia, Paz Aldecoa, en un auto dictado el pasado lunes, 19 de mayo, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que acuerda la prórroga de la prisión provisional “hasta que se cumpla la mitad de la condena impuesta desde que fue inicialmente acordada por auto de 20 de diciembre de 2021”.

En el auto, la Sala argumenta la existencia de un “más que evidente” riesgo de fuga, en primer lugar, por la “elevadísima” pena privativa de libertad impuesta que, según sostiene, “hace inferir de forma más que fundada que, en caso de que fuera puesto en libertad, trataría de evadirse para evitar el riesgo de cumplimiento de dichas penas”.

Como segundo aspecto en el que fundamenta el riesgo de fuga por parte del condenado, señala la “falta de arraigo personal” de éste ya que aunque es español y ha residido toda la vida en el país y tenga padre, hermano e hijas en Cantabria, “no constan vínculos con ellos que hagan suponer que hay una dependencia económica y sentimental que pudiera evitar dicho riesgo de fuga”.

Además, como tercer argumento, indica que la vista del recurso impuesto por la defensa contra la sentencia condenatoria está señalada para fechas “muy próximas” --el 10 de junio-- y es “esencial garantizar su presencia en dicho acto”.

“Entendemos que por todo ello y con la finalidad de asegurar que no se sustraiga de la acción de la Justicia, procede la prórroga de la prisión provisional conforme a lo hasta ahora razonado hasta la mitad de la pena efectivamente impuesta, sin que pueda, vistas las circunstancias conjurarse con el establecimiento de una fianza o mediante comparecencias semanales o diarias tal como se pretende por su defensa letrada ya que, como hemos expuesto, el riesgo de fuga es elevadísimo”, ha indicado la Sala en el auto, contra el que cabe recurso de súplica dentro del plazo legal.

La vista sobre la prórroga de la prisión provisional se celebró el pasado viernes, 16 de mayo, y en ella tanto la Fiscalía como las acusaciones particular y popular pidieron la adopción de esta medida aduciendo, entre otros factores, al “notable” riesgo de fuga de España del condenado ante la penal impuesta, “la más alta” que permite la legislación nacional (la permanente revisable).

Además, aludieron también a la “carencia” de “arraigo social, familiar y laboral” del mismo y a la “gravedad” de los hechos y los delitos por los que ha sido condenado Reñones, que siguió la vista de forma telemática y declinó hablar en la misma.

Mientras, la defensa solicitó su puesta en libertad dado que aún no hay una sentencia firme puesto que ésta ha sido recurrida por esta parte.

El representante legal de Reñones argumentó que “no se cumplen los requisitos” para la prórroga de la prisión, una medida que, según apuntó, se prevé con criterios de “estricta necesidad” y de “indispensabilidad”.

Además, sobre el riesgo de fuga advertido por la Fiscalía y las acusaciones, sostuvo que hay “muchas maneras” de controlarlo, mediante medidas telemáticas o firmando todos los días en el juzgado.

Considera que la prisión provisional vulnera derechos como la tutela judicial efectiva, la presunción de inocencia o la libertad ambulatoria e impide “la posibilidad de reeducación y rehabilitación” de Reñones.

Juicio y condena

Reñones fue enjuiciado el pasado febrero por un jurado popular y, tras ser declarado por unanimidad culpable del doble crimen, fue condenado a 25 años de cárcel por acabar con la vida de quien hasta entonces había sido su compañera sentimental y a prisión permanente revisable por la muerte de la pequeña, pena esta última que se impuso por primera vez en esta comunidad autónoma.

El fallo fue recurrido por la defensa del procesado ante la Sala Civil y Penal del TSJC. Así, al no ser todavía una sentencia firme y encontrarse el enjuiciado por tanto en prisión provisional -que se puede prolongar durante un máximo de cuatro años, que vencerían en diciembre de este 2025- el tribunal que le condenó debe decidir sobre la prórroga de esta medida.

La jueza que presidió el jurado consideró a Reñones autor de dos delitos de asesinato con la concurrencia de la circunstancia agravante de parentesco y, además, en el caso de la muerte de su pareja, de la agravante de discriminación por razón de género.

También le impuso dos medidas de libertad vigilada de diez años cada una y le privó de la patria potestad durante el tiempo de la condena respecto de las hijas que tiene con otra mujer.

Junto a ello, como autor de un delito continuado de quebrantamiento de medida cautelar -cometió los hechos cuando pesaba sobre él una medida de alejamiento respecto de su pareja y su hija- fue condenado a un año de prisión.

Y en concepto de responsabilidad civil, la magistrada estableció que el acusado deberá indemnizar a los familiares de las fallecidas en 245.000 euros.

Según los hechos que el jurado consideró probados y que se recogen en la sentencia, Reñones regresó a la vivienda familiar pocos días después de conocer la prohibición de acercarse a su hija y a su pareja, y lo hizo con el consentimiento de esta.

Allí permaneció varias semanas. Sin embargo, “al persistir el comportamiento autoritario y despreciativo de él hacia ella y su hija”, la mujer llamó a la Guardia Civil y agentes se personaron en la casa, requiriéndole para que la abandonara, lo que efectivamente hizo.

Pero “pasados unos minutos se dio la vuelta y volvió a la vivienda”, de modo que una hora después su pareja, “a quien no se le había avisado por la Guardia Civil de que el acusado no había sido ingresado en prisión y que, por tanto, continuaba en libertad, regresó creyendo que él no estaba en la misma, llevando a la niña en brazos”.

Entonces, el acusado, “persona corpulenta y de gran envergadura, que no aceptaba la decisión de la mujer de poner fin a la convivencia, la atacó por sorpresa, no pudiendo esta hacer nada para evitar el ataque, ni para zafarse de su agresor”.

Este, “con ánimo de acabar con la vida de ambas, las golpeó de forma brutal, reiterada y violenta, y con el fin de aumentar su dolor les dio puñetazos y patadas por la cabeza, cara y cuerpo”.

Además, en el caso de la mujer, le clavó “de forma indiscriminada un arma blanca monocortante por seis ocasiones”. Una de las puñaladas produjo la rotura del tejido pulmonar que desencadenó un hemotórax, shock hipovolémico y su fallecimiento. Igualmente, ocasionó la muerte de la bebé, a la que asfixió por estrangulación. Después de muerta, le clavó el arma blanca.

El jurado consideró en su veredicto que, durante la relación que el ahora condenado mantuvo con la mujer, este manifestaba “comportamientos despectivos, autoritarios y despreciativos hacia su pareja y hacia su hija”, y que “las mató en un acto de dominación machista”.

Valeria Márquez, influencer de 23 años, fue asesinada en directo. Ocurrió el pasado martes 13 de mayo, cuando se encontraba en su salón de estética ubicado en Zapopan, una zona acomodada de Guadalajara, la segunda ciudad de México. Las imágenes, que se difundieron en redes sociales, son estremecedoras. La joven, abrazada a un osito de peluche, mira hacia la puerta y parece estar esperando a alguien. De repente, recibe dos balazos.

Un sicario enmascarado se hizo pasar por repartidor y la mató frente a su audiencia, según algunas informaciones. Segundos después del feminicidio, una empleada detuvo la transmisión.

Márquez, que acumulaba casi 100.000 seguidores en TikTok y el doble en Instagram, se convertía así en una nueva víctima de feminicidio en México. El país sufre una epidemia de violencia y las agresiones contra las mujeres son un capítulo aparte. Cada día son asesinadas una media de 10 mujeres y niñas y, según ONU Mujeres, el 70% de las mayores de 15 años han experimentado alguna agresión al menos una vez en su vida. Apenas dos días antes, una candidata a la alcaldía en el estado de Veracruz también fue abatida durante un acto de campaña que se estaba transmitiendo en vivo por Facebook.

Los medios especularon en un primer momento con la posibilidad de que el responsable directo del feminicidio fuera Ricardo Ruiz Velasco, alias Doble R, uno de los principales sicarios del Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG), declarado como terrorista por el Gobierno de Estados Unidos. Posteriormente, la Fiscalía local desmintió que el grupo criminal estuviese detrás del asesinato. En realidad, lo que dijo fue que el nombre del sicario no aparece en la investigación. En México es difícil creer ninguna versión, también la oficial.

El feminicidio es una violencia específica de un país que se ahoga en sangre desde que el expresidente Felipe Calderón declaró la “guerra al narcotráfico” en 2006. Casi 20 años después hay más de 400.000 muertos y 100.000 desaparecidos. Aunque en los últimos años, con Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, las cifras se redujeron levemente, México sigue con una media de 30.000 asesinatos al año.

La defensora de derechos humanos y académica Marcela Villalobos considera que los feminicidios ha tomado otra forma desde el inicio de la guerra al narco: “Antes las mujeres eran asesinadas en espacios privados, por personas conocidas y con arma blanca o asfixia. Ahora es en espacios públicos, por sicarios y con armas de fuego”, explica.

La propia modelo había manifestado anteriormente en sus redes sociales el temor a una expareja. Ese mismo día ya habían ido a buscarla para entregarle en persona un regalo, algo que la hizo sospechar. “A lo mejor me iban a matar. ¿Me iban a levantar [secuestrar] o qué? Me quedé preocupada”, especuló minutos antes en esa misma transmisión.

“En este caso es todo al mismo tiempo: se trata de un feminicidio perpetrado seguramente por el crimen organizado contra un gremio, el de los influencers, que últimamente ha estado en la mira”, señala el analista de seguridad David Saucedo. 

Feminicidos que no se investigan

En México, según sentencias de la Suprema Corte de Justicia, todos los asesinatos a mujeres deben investigarse como feminicidios, pero eso no sucede. “Muchas fiscalías no tienen ni siquiera el personal preparado para investigar con perspectiva de género”, dice Villalobos. Además, Saucedo cree que harían falta más mujeres para investigar y juzgar estos delitos.

Según el último informe de Amnistía Internacional, “siguieron cometiéndose delitos de violencia sexual y feminicidio y faltaban investigaciones sobre ellos”. Pero es que además los crímenes rara vez se castigan en México. El país tiene una impunidad superior al 95%.

“La justicia en México es completamente disfuncional y esto es una invitación para los integrantes del crimen organizado. Si en un caso con tanta atención mediática no hay avances en la investigación, imagina lo que pasa con resto”, considera Saucedo. 

Ni con la llegada de la primera presidenta al poder ha conseguido México mantener a raya la cifra de feminicidios. Claudia Sheinbaum se puso al frente del país el pasado octubre y señaló como una de sus prioridades la violencia contra las mujeres. “Frente a cualquier feminicidio, cero impunidad; frente a la violencia sexual contra una mujer, cero impunidad”, prometió al presentar la campaña “Es tiempo de mujeres sin violencia”. Si bien Sheinbaum impulsó una agenda de género, para Villalobos “es positivo, pero insuficiente”. Se han incorporado cambios constitucionales y modificaciones a leyes en este sentido, pero el país todavía tiene una de las tasas de feminicidio más altas del mundo.

Sin combatir el machismo y cambiar el paradigma de guerra contra las drogas, esto no va a cambiar, opina Villalobos. “Es como querer tapar el sol con un dedo o querer tener una solución inmediata cuando se necesitan políticas que transciendan gobiernos para poder ver resultados”.

El viaje por carretera es el hilo más evidente que hilvana los siete relatos recogidos en Terrestre (Random House), el último libro de la mexicana Cristina Rivera Garza. El título llega apenas un año después de recibir el Premio Pulitzer por la edición en inglés de El invencible verano de Liliana (Random House, 2021), donde cuenta la historia del feminicidio de su hermana el 16 de julio de 1990. Ahora ha vuelto a esa misma etapa del siglo XX para dar voz a otras jóvenes que transitaron las carreteras de su país en busca de conocimiento, aventuras y libertad.

La escritora visita Barcelona no solo para promocionar su último trabajo, sino también para pronunciar el pregón de Sant Jordi, la celebración cultural más importante del año en Catalunya. “No puedo terminar de contar la alegría que me da participar de una fiesta que está tan orgánicamente trenzada a la ciudad y que pone énfasis sobre instituciones como la educación pública y las bibliotecas”, explicó en esta entrevista con elDiario.es unas horas antes del evento.

En su discurso, Rivera Garza propone la idea de que la literatura permite entrar más en los cuerpos de otros. “¿Cómo nos salimos de la sensación de asfixia que este capitalismo del odio ha impuesto sobre nuestros pulmones y sobre nuestro ser? Quiero ver esta fiesta de la lectura como una especie de Amazonas gigante. Un gran pulmón que nos permitirá respirar a nuestras anchas”.

Además de ser una autora prolífica, Rivera es profesora en la Universidad de Houston, donde creó el doctorado de Escritura Creativa en español. Su realidad, como la de todos sus conciudadanos, ha cambiado radicalmente desde que Donald Trump tomó la presidencia de Estados Unidos por segunda vez en su historia y el tema aparece de forma recurrente en la conversación. Pero, curtida en múltiples batallas, la escritora muestra una inquebrantable fe en la rebeldía. Terquedad, lo llama ella.

La pregunta clásica: ¿De dónde surge Terrestre?

Me ha dado por hablar de ese libro como la cara B de El invencible verano de Liliana, que escribí explorando el feminicidio del que fue víctima mi hermana, el 16 de julio de 1990. Me puse a pensar y sentí una deuda con las chicas de esa etapa histórica que no cayeron en las garras del feminicidio. ¿Cómo enfrentaron ese mundo? La violencia de género se dejaba ver mucho más, pero ellas tenían esa voracidad, esa curiosidad por el mundo que le corresponde a múltiples generaciones en esos momentos cruciales de la adolescencia. Y quería hacer esos recorridos, sobre todo en esa excepcionalidad del desplazamiento y el viaje. El encuentro y la transformación en compañía. Son mujeres que no viajan solas, como se dice en plural incluso. Son mujeres que viajan en la complicidad de la amistad, y en lo que esta implica en términos de conversación, de solidaridad, de imaginación, de encuentro.

¿Es posible que la amistad sea una de las relaciones más importantes que se tiene en la vida, incluso más allá de la pareja o de la familia?

Sí, pues es la familia que uno elige. Y yo creo que hay algo de lentitud en la amistad, en la manera en que nos invita a la crítica y a la autocrítica, sobre todo, que permite una exploración tal vez más amplia, más proteica, más transformativa. Me interesaba mucho quedarme ahí con la amistad por un rato. El mundo se ha transformado en esta máquina de odio tan tremenda que lo que la amistad implica y nos pide y nos regala, a lo mejor es lo único que tenemos frente a esta cosa horrenda de odio desatado.

Lo que nos ha enseñado nuestra adicción a cosas como Facebook o Instagram es que nuestro tiempo y nuestra experiencia se convierte en ganancia para otros

En Terrestre hay muchas frases que se pueden subrayar como, por ejemplo: “Hay que regalar el tiempo”. ¿Se ha convertido el tiempo en un producto que se puede comprar y vender?

Lo que nos ha enseñado nuestra adicción a cosas como Facebook o Instagram es que nuestro tiempo y nuestra experiencia se convierte en ganancia para otros. Hay mucha ansiedad en cuanto al tiempo en cada una de las piezas [de Terrestre]: el que no vamos a tener, el que no sabemos que no vamos a tener, el que pasa de manera implacable y el de la generosidad, el que hay que regalar.

El tiempo implica un desgaste del cuerpo, pero también una recompensa en el sentido del abrazo y la solidaridad. Esa frase está en el texto Práctica de campo, que está muy ligado a estas primeras experiencias con ciertas formas de lo político y de subversión. Hablamos demasiado poco, en estas épocas, de la utopía y de la insurgencia. A lo mejor para las nuevas generaciones esto no forma parte de lo que existe y creo habría que insistir en que ha existido y que su energía sigue latente, que tal vez lo que tenemos que hacer es reactivarlo para poder producir un mundo en el que el odio no cabalgue con tanta facilidad de un lado a otro.

El tiempo que no se tiene impide quizá tener conversaciones más profundas acerca de ese odio.

Yo ubico a Barcelona como uno de esos lugares privilegiados en la esfera terrestre donde todavía hay cafés en las esquinas y veo a la gente discutir todo el tiempo de todo. Tienes que tomar en cuenta que vengo del lugar de donde se está generando este discurso y esta práctica de odio cotidiano, y que eso se ha logrado, entre otras cosas, porque han destruido completamente la vida pública. La gente en Estados Unidos se reúne para comprar, es un intercambio material, económico y financiero. No es necesariamente una relación que implica reconocer a otro y encontrarse en un espacio en común. Ese es un peligro enorme porque una vez destruyes esa posibilidad, lo que produce son seres aislados, paranoicos, sin ninguna posibilidad de conexión más allá de sus pantallas. Y eso es peligroso, como lo estamos viendo.

Hablamos demasiado poco, en estas épocas, de la utopía y de la insurgencia. A lo mejor para las nuevas generaciones esto no forma parte de lo que existe y creo habría que insistir en que ha existido y que su energía sigue latente

En su libro también dice: “Hay pocos nombres para definir la violencia. La violencia siempre es violencia”. Pero quizás sí existen eufemismos, no es lo mismo morir que ser asesinado. ¿Qué importancia tiene el lenguaje a la hora de de explicar el mundo?

Es una reflexión que vengo arrastrando desde El invencible verano de Liliana, cómo ciertas narrativas hegemónicas, ya sea del Estado o del capital en general, nos enseñan a no decir. Como es el caso de la violencia de género, cuando esta narrativa del crimen pasional nos disciplina. Implícitamente estamos culpando a las mujeres y exonerando a los perpetradores.

Y por eso ahí está la batalla importantísima del lenguaje, en eso y en mil cosas más. En el momento de las fake news, en el que una declaración de la Casa Blanca, que es totalmente infundada y una mentira obvia, se convierte en el dictamen del día, trabajar con el lenguaje es de una importancia política absoluta.

En El invencible verano de Liliana dice: “Al patriarcado lo vamos a tirar”. Pero la realidad no parece muy alentadora a este respecto.

Estos días las malas noticias son muchas, como la declaración de Milei de que iba a quitar el feminicidio del código penal. Si las coleccionamos, parece que están ganando por goliza. Pero es precisamente en esos momentos en los que hay que insistir en la mera posibilidad. Ursula K. Le Guin decía que en algún momento el poder de los reyes parecía inalienable y eterno, igual que nos parece ahorita el capitalismo, y sin embargo, cayeron los reyes. No es un optimismo ciego, porque estoy muy consciente de los peligros y de cómo estamos avanzando, pero es simplemente que muchas veces la terquedad es más importante que la esperanza. La terquedad de decir que esto es posible, ha sido posible y será posible tal vez de otra manera. Insistir en esa posibilidad es lo único que me permite respirar.

No tengo un optimismo ciego, soy muy consciente de los peligros y de cómo estamos avanzando, pero es simplemente que muchas veces la terquedad es más importante que la esperanza

Usted es socióloga e historiadora. ¿Qué opina de la idea tan asentada de que la historia se repite? ¿Cree que es posible que vuelvan a suceder los hechos terribles del siglo XX como las guerras mundiales?

Tengo amigos en Houston que no salen a la calle sin su pasaporte o sin su visa o sin sus documentos de identidad. Veo a estudiantes migrantes guardando silencio. Es más, yo vivo en un barrio muy mexicano en Houston y he estado fuera por cuestiones de familia, pero ahora que regresé, una cosa que me llamó mucho la atención es el silencio apabullante de una calle que era muy bullanguera. Todo eso me recuerda mucho una etapa de la historia que no viví, los años 30 en Alemania, con el ascenso del nazismo. Hay cosas ahí que es difícil no asociar. No es lo mismo, por supuesto, pero hay ecos que son preocupantes.

Pero también me recuerda la energía de resistencia que se requirió en otros momentos de gran urgencia, porque hubo estrategias, hubo maneras no solo de sobrellevar sino de subvertir. Eso también puede repetirse aunque no de la misma forma, claro, nada es lo mismo. Ya lo decía Marx, si se repite una vez, es farsa. Nuestro gran reto es encontrar una salida que sea imaginativa, comunitaria, enraizada también en experiencias que a lo mejor han sido truncadas en el pasado, pero que es nuestra responsabilidad saber y decidir si esa es la energía que necesitamos hoy.

Ante provocaciones tan crueles no sé si la organización sea lo que necesitamos, a lo mejor es una desorganización generalizada. No sé, creo que el momento es tan grave que va a exigir una imaginación también inédita

Desde que le otorgaron el premio Pulitzer en mayo de 2024 con la historia del feminicidio de su hermana, el estado de las cosas a nivel internacional ha cambiado muchísimo. ¿Cree que podría haberlo ganado a día de hoy?

Ah, qué buena pregunta. No tengo ni la menor idea. Sé que, en el mundo en el que estamos, la discusión es distinta a la que teníamos incluso hace apenas unos cuantos meses. Entonces, tal vez una manera inmediata de contestar a tu pregunta es que seguramente no. Pero no hay que desestimar también la presencia y la importancia del disenso de los miembros de los comités que deciden este tipo de cosas, su necesidad de hacer un posicionamiento claro. Hablo de los comités porque me preguntas específicamente del premio, pero sirva esto para verlo en otros elementos. Ante provocaciones tan crueles no sé si la organización sea lo que necesitamos, a lo mejor es una desorganización generalizada. No sé, creo que el momento es tan grave que va a exigir una imaginación también inédita.

Como residente en Estados Unidos, ¿se ha planteado irse del país?

Todos los días. Una parte de mí está listísima para venirse a vivir a Barcelona, y otra parte de mí dice: “¿Por qué le voy a dejar que un dictadorzuelo sin imaginación me corra de mi país?”. Entonces, las dos son fuerzas importantes. Tengo amigos que ya se fueron, otros que están buscando maneras de sobrevivir en otros lugares. Y yo sigo todavía entre esas dos cosas, detesto la idea de que este tipo vulgar, racista, xenófobo, todo lo que ya sabemos, pueda quitarnos no solo un trabajo, sino un espacio y una comunidad.

En Autobiografía del algodón exploré un poco la experiencia migrante de mis abuelos y su relación con Estados Unidos, especialmente con el sur de Texas. Y un poco es como decir: “No, alguien como él no puede arrancar algo que le ha costado a mi familia y a tantas familias, generaciones enteras de trabajo y de compromiso”. Esa es la parte de mí que insiste en que hay que luchar, pero otra parte de mí está está terriblemente asustada y lista para partir.