El presidente iraní, Hasan Rohaní, ha advertido este sábado que su país responderá al asesinato del científico Mohsen Fajrizadeh “en el momento apropiado y de la forma adecuada”, al tiempo que ha acusado a Israel del crimen y de querer “crear caos”.

“Están pensando en crear caos y disturbios, pero deben saber [...] que no lograrán alcanzar sus malvadas metas”, ha subrayado Rohaní en un discurso televisado un día después de que Fajrizadeh fuera asesinado en una emboscada cerca de Teherán.

Desde Israel, han declinado comentar sobre estas acusaciones, aunque fue el propio primer ministro Benjamín Netanyahu quien señaló hace dos años a ese destacado científico como líder de un supuesto programa nuclear secreto de Irán.

“Una vez más, las manos malvadas de la arrogancia mundial [Estados Unidos] con el mercenario del régimen sionista usurpador [Israel] se tiñeron con la sangre de un gran hijo de este territorio”, ha añadido el presidente iraní. Así ha aludido a los asesinatos de cinco científicos vinculados al programa nuclear iraní perpetrados entre 2010 y 2012 en Irán y de los que las autoridades persas responsabilizaron al servicio secreto exterior israelí Mosad.

Rohaní atribuye el asesinato a la “ansiedad” por la llegada de Biden

Según el presidente iraní “este brutal asesinato” demuestra que tanto Estados Unidos como Israel están nerviosos ante la pronta salida de Donald Trump de la Casa Blanca y la llegada del demócrata Joe Biden, más proclive a regresar al acuerdo nuclear con Irán.

“Nuestros enemigos están en semanas de ansiedad en la que sienten que la situación global está cambiando”, ha considerado Rohaní, que ha denunciado que el objetivo de Estados Unidos e Israel en este tiempo es “crear una situación insegura en la región y desviar la atención mundial” de otros problemas.

Fajrizadeh fue asesinado el viernes en un ataque efectuado en la zona de Absard, en la provincia de Teherán, por un número indeterminado de hombres armados, que abrieron fuego contra el vehículo del científico y efectuaron al menos una explosión.

Considerado por los servicios de inteligencia occidentales como el líder del antiguo programa secreto para desarrollar armas nucleares de Irán, el científico ocupaba en la actualidad el cargo de jefe de la Organización de Investigación e Innovación Defensiva del Ministerio de Defensa. 

Más de 80 grupos lingüísticos, una riqueza histórica descomunal y heredero de una cultura de más de 2.500 años. Irán, uno de los países más estables de Oriente Medio, se enfrenta ahora a dos importantes cuestiones: una juventud culta desencantada con el sistema de gobierno de su país y Donald Trump. Los primeros salieron a la calle a finales de 2017 y principios de 2018, aquellas movilizaciones se saldaron con 25 muertos. El segundo quiere romper el pacto nuclear que se alcanzó en 2015.

Patricia Almarcegui, escritora y periodista especialista en el país, acaba de publicar Conocer Irán, un breve libro de poco más de 130 páginas en el que hace un relato de sus dos viajes al país y en el que también incluye algunos reportajes publicados en este medio.

¿Qué implicaría que Trump rompa el acuerdo nuclear?

Realmente sería echar marcha atrás en uno de los momentos más ejemplares de Occidente que fue la firma de ese acuerdo nuclear. En esto, Europa debería mantenerse firme. Yo no sé si esto va a ser así.

¿Es una manera de bloquear al país?

De hecho el país ya está siendo bloqueado. Amigos que tengo allí me cuentan que ya se les han paralizado los visados que les iban a dar para ir a EEUU. La gente no puede salir cuando tenían ya todo prácticamente preparado. El pacto nuclear conlleva algo importantísimo que liberaría muchísimo, o al menos eso pensaba (el presidente) Rohaní, la economía del país con el levantamiento del embargo.

La posibilidad de que se abrieran todas esas cuentas y que se pueda disponer de un dinero que llevaba ahí congelado desde la Revolución (de 1979). Pero continúa todo bloqueado.

¿A corto plazo cómo afectaría a los iraníes más jóvenes que se rompiese el acuerdo?

El que Trump siga funcionando a golpe de capricho es malo para los jóvenes. Hay que contar que el 60% de los iraníes tiene menos de 26 años, estamos hablando de lo que dentro de poco va a constituir una especie de burguesía media o baja, con un determinado poder en el país como sociedad civil.

Por otro lado, el iraní necesita libertad de movimiento, tiene que poder viajar a donde quiera. El desembargo yo lo veo como necesario y a veces me pregunto que ocurriría si sucediera. Habría cambios.

Hablando del poder civil, en 2017 y principios de 2018 hubo protestas ciudadanas que se saldaron con 25 muertos. ¿Por qué han cesado?

¿Por qué cesaron? Buena pregunta... lo primero es que es difícil acceder a esa realidad iraní. La mayor parte de las manifestaciones y de las muertes se producen en zonas rurales. También en la gran ciudad de Mashad. Aparentemente han cesado, pero no te lo puedo confirmar con seguridad.

Las mujeres, por ejemplo, siguen manifestándose en redes sociales y de manera pública en contra del velo, muestran su cabello al aire. Entonces, ¿han cesado o han dejado de tener visibilidad?

¿Se podrían repetir estas protestas?

Sí, absolutamente. Se van a repetir. Ahora mismo hay un conflicto, un debate interno político muy grande en las altas esferas del país. Sobre todo porque se esperaba que hubiese un desarrollo económico mayor tras el acuerdo nuclear. Rohaní lo esperaba. Al no haberse producido, el país tiene problemas económicos grandes.

Los jóvenes tienen que tener dos trabajos para pagar unas hipotecas con unos intereses muy altos. Los jóvenes pensaban que el desbloqueo y el desembargo iban a liberar a la economía.

Yo creo que va a haber muchos cambios, movimientos y manifestaciones porque se va a producir una transformación que ya ha comenzado. Esto no va a cesar, va a ser lento y largo, pero los efectos llegarán a la cúpula del poder. Tenemos que estar atentos y preparados porque esta población joven para nada se va a quedar quieta, y más con el nivel cultural que tienen y las redes sociales.

¿Fueron estas protestas las que hicieron que el Gobierno despertase?

No. Yo no lo creo. Ellos ya sabían lo que estaba ocurriendo. Quizás lo que no podían hacer es contener a toda esta población joven que está cansada del Gobierno y de la institucionalización de una serie de cosas. El Gobierno ya no puede hacer callar a esta juventud, ya no lo va a poder cambiar. El país ya estaba cambiando, no solo por estas manifestaciones.

¿Llegará la apertura a Irán, caerá su régimen?

Dicen los analistas que esto vamos a verlo en dos o tres generaciones. En este momento en Irán, como ocurre en otros países musulmanes, la sociedad civil va muy por delante de los gobiernos despóticos y autárquicos, pero se ha llegado a un punto en el que esa sociedad civil ya no se puede silenciar. Y menos cuando es una sociedad civil tan joven, con mayor educación y con un gran empoderamiento de las mujeres en las empresas.

Toda esta juventud está buscando a quién votar. Porque todos los candidatos desde hace muchos años, excepto Ahmadineyad, todos tenían más de 70 años. Todos están buscando en quién representarse y a quién votar. La respuesta tampoco es Rohaní, buscan a alguien joven. Como decía Unamuno, “la intrahistoria mueve la historia”. Yo no sé si todos estos cambios los llegaremos a ver, lo dudo.

Hacia la página 20 del libro habla de la doble moral que caracteriza a los iraníes. ¿Qué significa esto?

Desde el siglo XVI se habla de esta doble moral. Lo que significa es que de puertas para adentro haces lo que te da la gana y de puertas para afuera, actúas de otra manera. Obviamente en un país en el que hay tantas leyes que prohíben tantas cosas, el único sitio donde puedes hacer lo que quieres es en tu intimidad.

De hecho, cuentan que cuando llegó la revolución de Jomeini, a los cuatro días presentó las leyes bajo las que se iba a regir Irán y todo el mundo se sorprendió y se dio cuenta verdaderamente de en lo que iba a consistir la revolución. Jomeini estaba callado haciendo su revolución y a los cuatro días presentó estas bases, ahí estaba la doble moral. De esta doble moral hablan los propios iraníes.

¿Cómo debería ir desligándose el Código Penal del país de la Sharia?Sharia

Esto se va a tener que discutir a muchos niveles. Será algo muy lento, pero al mismo tiempo la ley musulmana significa muchas otras cosas. Son leyes que tienen que ser leídas, interpretadas por jueces y que pueden ser modificadas. La ley musulmana es una barbaridad, pero no podemos saber cuándo se desligará el poder religioso del político. Ojalá suceda pronto.

¿El cine es el que mejor ha sabido esquivar la censura de los clérigos? ¿Cómo?

Esta idea la encontré en una entrevista que leí de Jafar Panaji (director de cine especializado en la posguerra iraní), que dice que se puede esquivar a través de los niños y el humor en las películas. Así es como lo hace él en películas como 'El globo', 'El espejo' o 'Fuera de juego'.

En otro momento del libro dice que los iraníes visitan y veneran sus propios monumentos y que le parece extraño. ¿Cómo es esto?

Una de las grandes sorpresas de Irán es que lo que en Alemania se llamaría 'alta cultura' forma parte del día a día de este país. Con esto quiero decir que los iraníes aman y veneran la poesía, el cine. Una persona cualquiera va los martes a los mausoleos a reflexionar y a pensar, se van a las tumbas de los poetas y escriben, le hablas a un universitario sobre el cine español y te hablan de Amenábar.

Aman a su país, la cultura persa es impresionante. Todo esto es una sorpresa, aparte de que tengan sus idiomas y la música. En el 2005 ya me preguntaban por el tema de Cataluña, conocían el tema de los nacionalismos en España hace 13 años. Esto es algo que yo no me he encontrado en otros países, no hay que menospreciarlo. Hacer lo que está haciendo Donald Trump es peligroso porque es un país estable y que da estabilidad a Oriente Medio. Está fomentando una inestabilidad que va a repercutir en los seis o siete países que tiene alrededor.

En su libro de viaje habla mucho de la figura de la mujer, de cómo las mujeres se le acercaban porque tienen muchas preguntas. ¿Cómo fue acceder a los espacios femeninos?

Tienen la misma curiosidad que podemos tener todas, las mismas dudas en torno al matrimonio, si se quieren casar o no, si quieren vivir como vivieron sus madres o si quieren tener hijos. El discurso es el mismo que el que podrías mantener con una persona en cualquier ciudad de España. Por su puesto, todo depende de si están más cerca o no de la derecha. Son muy feministas. No hay una disparidad entre ellas y nosotras. Sus deseos son vivir cómodamente y mejor. No se trata solo de llevar o no el velo. Yo, por ejemplo, tengo una amiga artista que quiere tener un espacio para exponer sus cuadros en Teherán y poder exponer sus desnudos, que ahora mismo no puede.

¿Es Irán un buen sitio para viajar sola?

Sí, sin ningún problema.

Como mujer que viaja en solitario, ¿qué viaje es el que más le ha enseñado?

Tengo un recuerdo de una situación muy vulnerable y precaria yendo en un taxi público en Kirguistán. Íbamos en un coche que, cuando iba cuesta abajo, el conductor apagaba el motor para ahorrar, tenía que echar agua al motor cada cierto tiempo porque se calentaba e iba acompañada de una madre y tres hijos.

Yo llevaba todas mis cosas conmigo, mis tarjetas, mi pasaporte... en ese momento me di cuenta de que me podía pasar cualquier cosa y que igual ni siquiera se enteraba nadie. Sentí miedo, pero al mismo tiempo me di cuenta de que estaba ahí porque quería. Así que decidí relajarme y mirar por la ventanilla y respirar. Lo que aprendí es que tenía que confiar en el ser humano, quizá más que un aprendizaje, ese haya sido mi gran desaprendizaje.

Activistas de derechos humanos en Irán han cuestionado las detenciones masivas durante las protestas más importantes que ha vivido el país en la última década. Al menos tres manifestantes han muerto en una muy conocida cárcel de Teherán.

Dos diputados del parlamento iraní cercanos a los reformistas han confirmado este lunes que un detenido, Sina Ghanbari, ha muerto en la prisión de Evin.

Nasrin Sotoudeh, una destacada abogada de derechos humanos, informó a the Guardian vía telefónica desde Teherán que al menos otros dos manifestantes han muerto en prisión. Todavía no han sido identificados.

21 personas murieron tras los violentos enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad durante más de una semana de protestas. La mayoría de los muertos eran manifestantes y solo algunos eran parte de las fuerzas de seguridad, según fuentes oficiales. Más de 1.000 personas, incluidos al menos 90 estudiantes, fueron detenidas.

“Hablé con un preso de la cárcel de Evin y me dijo que tres reclusos habían muerto”, explica Sotoudeh. “Cuando las autoridades recurren a las detenciones masivas, no pueden asegurar sus derechos. En tal situación es imposible que el proceso judicial siga el curso debido”, añade.

A Sotoudeh le preocupa especialmente el uso de centros de detención no oficiales. Durante las protestas de 2009 tras la polémica reelección de Mahmud Ahmadineyad, uno de estos centros, Kahrizak, atrajo la atención nacional tras salir a la luz que varios manifestantes habían sido atacados sexualmente, torturados e incluso habían fallecido bajo custodia.

La versión oficial apunta a un suicidio

Políticos reformistas, incluido el diputado Mahmoud Sadeghi, han advertido contra la repetición del escándalo. “Advierto al presidente y a los miembros de inteligencia y del poder judicial contra la repetición de un segundo Kahrizak”, tuiteó.

Sotoudeh duda de la versión oficial que sostiene que Ghanbari se suicidó. La abogada sostiene que su muerte demuestra que hay en marcha una represión violenta, aunque es demasiado pronto para conocer su alcance. “En 2009 costó semanas dejar al desnudo el alcance de la brutalidad empleada en Kahrizak”, recuerda. “Las autoridades son responsables de la salud de los presos”.

Mahnaz Afsar, una destacada actriz iraní, tuiteó: “No hay excusas por la muerte de un joven de 23 años retenido en Evin”. Además, Sotoudeh sostiene que está preocupada por la representación legal de los prisioneros en un momento en el que muchos abogados de derechos humanos están encarcelados, exiliados o reciben ataques verbales.

Las autoridades iraníes culpan de las protestas a enemigos extranjeros, pero este lunes, el presidente Hasan Rohaní aludió a una brecha existente entre la visión de las autoridades y la de la juventud del país, la cual forma la mayor parte de la población. La edad media de los detenidos durante la agitación social es de 25, según fuentes oficiales.

Uno de los manifestantes retenidos en un lugar sin revelar es Kasra Nouri, estudiante de Derecho de 26 años en la Universidad de Teherán. Nouri es miembro de la orden derviche de Gonabad, una rama minoritaria del Islam no reconocida por las autoridades iraníes.

“[Nouri] comenzó una huelga de hambre el 4 de enero. Se nos mantiene completamente desinformados sobre su situación en la cárcel y sus abogados tampoco han podido acceder a él”, denuncia un familiar.

La muerte de Ghanbari ha agudizado la preocupación sobre el destino de los miles de detenidos, señala Hadi Ghaemi, director ejecutivo del Centro de Derechos Humanos de Irán. “Las autoridades sostienen que se suicidó, pero sin una investigación justa e independiente eso no tiene credibilidad”, añade.

“Los iraníes recuerdan bien las violaciones y torturas sistemáticas de detenidos en 2009 en los centros de detención como Kahrizak y Evin. Hay voces claras que piden evitar una repetición de tales atrocidades”, afirma Ghaemi.

Nassim Papayianni, investigador de Amnistía Internacional en Irán, sostiene que sus investigaciones muestran “una y otra vez las condiciones inhumanas de las prisiones en Irán, saturadas, con mala ventilación y la siempre presente amenaza de tortura.

“También nos preocupa que las autoridades iraníes están negando a los familiares de los detenidos información sobre el futuro y el paradero de sus seres queridos. Las autoridades deben acabar con este muro de silencio y dar a los familiares información sobre los detenidos”.

Rohaní: “Las autoridades no son infalibles”

Rohaní, reelegido presidente por una mayoría aplastante el año pasado, está bajo presión porque las protestas estallaron poco después de anunciar un presupuesto con medidas de austeridad.

Aunque se cree que la protesta inicial el 28 de diciembre la organizó un grupo contrario a Rohaní, las manifestaciones aumentaron y se extendieron por todo el país, pasando de protestas económicas a protestas políticas que plantean un desafío a los cimientos de la república islámica.

Rohaní ha defendido su actuación económica y ha afirmado que es “engañoso e insultante” sugerir que las demandas de los manifestantes se limitan a este asunto. “La gente tiene razón al decir: 'miradnos, escuchadnos y responded a nuestras demandas'”, señaló al pedir mayor transparencia.

“Todo el mundo debería ir a la sala de cristal para que la gente sepa y pueda juzgar. Las autoridades no son infalibles y todas las autoridades pueden ser criticadas”, afirmó el presidente. Reconociendo que la gente más joven quería un cambio, Rohaní aclaró: “No se puede imponer un modo de vida a futuras generaciones”.

“[Los enemigos de Irán] quieren a nuestro país en un estado de agitación”, continuó. El presidente señaló a “alguno en la región”, probablemente en referencia a Arabia Saudí, al “régimen sionista”, terminología utilizada por Irán para referirse a Israel, y a Estados Unidos.

Traducido por Javier Biosca Azcoiti

Las protestas contra el coste de la vida en Irán continúan por quinto día consecutivo y ya se han cobrado la vida de veinte personas mientras que otras 300 han sido detenidas a pesar de los llamamientos a la calma del presidente iraní, Hasán Rohaní, y de que se restringiera la actividad de las redes sociales.

Un policía iraní ha muerto este martes en un tiroteo durante las manifestaciones de protesta en la ciudad iraní de Nayaf Abad, en la provincia de Isfahán. Otros tres agentes han resultado heridos a causa de los disparos de uno de los manifestantes, según ha informado la agencia local de noticias Tasnim.

Rohaní ha culpado a los enemigos de Irán de las protestas y de las muertes, y ha asegurado han azuzado a ciertos grupos para promover incidentes porque no toleran los “éxitos” que el país ha obtenido con el acuerdo nuclear suscrito en julio de 2015 con el G5+1 y en sus medidas contra el terrorismo en la región.

Unas acusaciones a las que se ha sumado el Parlamento del país, que ha señalado a Israel, EEUU y Arabia Saudí como principales responsables de los disturbios generados en las manifestaciones que se han producido.

El presidente iraní ha reiterado el derecho del pueblo a criticar y protestar pero ha afirmado que “hay que elegir la manera y la vía legal para expresarse”.

Desde el sábado, tercer día de las protestas, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha publicado varios mensajes en su cuenta de Twitter en los que ha criticado a las autoridades iraníes.

El líder estadounidense ha apuntado que el “terrible acuerdo” al que llegó la administración del expresidente Obama con el gobierno iraní ha llevado a “la caída” de Irán. “El gran pueblo iraní ha sido reprimido durante muchos años. Están hambrientos de comida y libertad. Junto con los derechos humanos, la riqueza de Irán está siendo saqueada. ¡ES HORA DE UN CAMBIO!”, ha agregado Trump.

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha negado las acusaciones de Rohani también secundadas por el legislativo iraní, de que Israel está detrás de los incidentes.

En un comunicado de su Oficina, Netanyahu ha calificado de “falsas” e “hilarantes” las acusaciones de Rohaní y ha apuntado que su respuesta pasa por “no insultar al pueblo iraní”, pues “se merece algo mejor que eso”.

En un pleno extraordinario, el Parlamento iraní ha evaluado la situación en el país a raíz de la ola de manifestaciones no autorizadas.

En el pleno se ha reconocido que se ha producido un deterioro de la confianza de la población por el aumento de coste de la vida, la política económica y los casos de corrupción que se han detectado.

El ministerio del Interior ha dejado claro que no se ha otorgado ningún permiso para convocar manifestaciones por lo que hasta ahora cualquiera de ellas es ilegal.

Los manifestantes durante sus protestas corearon fuertes lemas, en ocasiones contra el sistema de la República Islámica, el presidente Rohaní y el líder supremo del país, Alí Jameneí.

Asimismo incendiaron los contenedores de basura y rompieron los cristales de algunos bancos.

En la ciudad de Arak, situada en la provincia de Markazí, los manifestantes golpearon a once policías y acuchillaron a otro, que se encuentra hospitalizado en grave estado, dijo el gobernador provincial, Alí Aqazade, citado por la agencia de noticias iraní Tasnim.

Rusia, estrecho aliado del régimen iraní, ha advertido de que la injerencia foránea en los asuntos internos de Irán es “inadmisible” y ha expresado su esperanza en que la situación en ese país no se desarrolle por la vía de la violencia y el derramamiento de sangre.

Para las autoridades de Rusia la situación actual es “un asunto interno” iraní y ha expresado su esperanza de que no se emprenda una camino de más violencia y derramamiento de sangre.

El jefe del Poder Judicial de Irán, el ayatolá Sadeq Amolí Lariyaní, ha ordenado a los fiscales de todas las ciudades del país enfrentarse con “determinación y seriedad” a los perturbadores y agitadores de las manifestaciones.

Estas son las manifestaciones antigubernamentales más grandes convocadas en Irán desde 2009, cuando el opositor “movimiento verde” organizó varias jornadas de protesta contra la reelección del entonces presidente, Mahmud Ahmadineyad, que fueron duramente reprimidas.

El presidente iraní y candidato a la reelección, el moderado Hasan Rohaní, se alzó hoy con la victoria en las presidenciales celebradas el viernes en Irán con un 57 % de los votos, según los resultados definitivos.

El ministro del Interior, Abdolreza Rahmani Fazli, anunció en rueda de prensa que Rohaní obtuvo 23 millones de votos, mientras que su principal rival, el clérigo conservador Ebrahim Raisí, logró algo más de 15 millones, un 38,5 %.

Los otros dos candidatos, los exministros Mostafa Mirsalim y Mostafa Hashemitaba, obtuvieron aproximadamente 478.000 y 245.000 votos, respectivamente.

Fazli dijo en la sede del Ministerio del Interior, en el centro de Teherán, que ya han sido escrutados el 99,7 % de los votos, por lo que los resultados son definitivos.

El ministro no ofreció cifras de participación, pero ésta supera el 70 %, ya que votaron más de 41 millones de personas de los 56,4 millones con derecho a voto. “Hoy es un gran capítulo de honor en la historia de Irán (...) El pueblo iraní mostró al mundo que nosotros somos defensores de la Revolución Islámica y estamos unidos”, aseguró Fazli.

También destacó que el pueblo iraní ha protagonizado “una epopeya con su gran participación” y de esta forma ha determinado “su destino”. La Comisión Electoral difundió resultados preliminares en dos ocasiones desde primera hora de la mañana que ya apuntaban la clara victoria de Rohaní.

Las presidenciales se plantearon como un duelo entre Rohaní y Raisí, sobre todo desde la retirada de la carrera electoral del alcalde de Teherán, Mohamad Baqer Qalibaf, y como una especie de plebiscito sobre el proyecto moderado y aperturista del actual presidente.

La principal baza de Rohaní era el acuerdo nuclear firmado en julio de 2015 y la recuperación económica del país gracias al levantamiento de las sanciones, aunque esta mejora no es todavía evidente para parte de la población.

El mandatario también insistió durante la campaña electoral en su defensa de los derechos civiles y las libertades personales, que -a su juicio- estaban en peligro si regresaban al poder los conservadores.

La votación comenzó ayer a las 8.00 hora local (03.30 GMT) en los 63.500 colegios electorales habilitados en todos el país, y se extendió hasta la medianoche por la alta participación.

Un candidato que entró en la carrera electoral por la presidencia en Irán para ayudar al presidente Hasan Rohaní, está emergiendo como favorito de los reformistas, incluso por encima de su jefe. 

Eshaq Jahangiri, el primer vicepresidente del país, ha ganado enteros por su campaña franca y valiente, aunque en última instancia se espera que se retire, ya que dejó claro cuando se registró como candidato que estaba “complementando” y no desafiando al presidente actual. Su campaña era un movimiento táctico con el objetivo de defender los logros de Rohaní, que puede haber resultado contraproducente. 

Las elecciones presidenciales del 19 de mayo son las primeras desde el acuerdo nuclear con Occidente en 2015, mediante el cual Teherán redujo su programa nuclear a cambio de un levantamiento de las sanciones.

Ninguno de los candidatos ha hablado de abandonar el acuerdo pero dos conservadores, el alcalde de Teherán, Mohammad-Bagher Ghalibaf, y Ebrahim Raisi, un candidato de línea dura, han puesto en duda que Rohaní haya obtenido beneficios económicos tangibles.

La fuerte aparición de Jahangiri en el primero de tres debates televisados ha dado un empujón a los reformistas. Sin embargo, Ghalibaf ha afirmado que es un “extraño fenómeno” que Jahangiri esté en la carrera presidencial junto con Rohaní.

En referencia a la marginación de los reformistas tras la disputada votación presidencial de 2009, la cual dio un segundo mandato a Mahmud Ahmadineyad, Jahangiri afirma: “Hay un movimiento llamado movimiento reformista al que habéis privado de todos los derechos ¿y ahora decís que ni siquiera debería tener un candidato?”.

“Me he puesto en pie como representante del movimiento reformista para hablar. Han confinado a todo el mundo en sus casas. Ellos [el gobierno de Ahmadineyad] ganaron 700.000 millones de dólares, se lo quedaron, lo gastaron y no dejaron nada, excepto desempleo”, denuncia el actual vicepresidente.

Jahangiri ha intentado retratar a Ghalibaf como una continuación de Ahmadineyad y criticado su actitud “militarista”. Este martes por la noche, durante un discurso televisado que se concede a todos los candidatos, Jahangiri declaró: “La gente no ha olvidado aquellos días, tiene que ser cuidadosa y no olvidarse de la historia. La gente debería permanecer alerta y la historia no debería repetirse de esta forma”.

La pérdida de votos de Rohaní

“Un aspecto particular de Jahangiri es que aunque está haciéndolo mejor que Rohaní, al fin y al cabo, todo se le atribuye a Rohaní. Todo va para Rohaní. A fin de cuentas no está desafiando a al presidente, ha venido en su apoyo”, explica Hossein Rassam, analista político. 

El papel de Jahangiri es especialmente importante por su influencia entre los reformistas. Es un aliado cercano del expresidente Mohamad Jatamí, que ha apoyado a Rohaní este martes.

Jatamí todavía tiene una gran influencia a pesar de su caída en desgracia para el establishment tras las disputadas elecciones de 2009. En 2013, su apoyo y el del ayatolá Hashemi Rafsanyani fueron fundamentales para la victoria de Rohaní. El año pasado, los candidatos reformistas apoyados por Jatamí arrasaron en los 30 escaños asignados a Teherán en las elecciones parlamentarias.

“Nuestro candidato es Rohaní. La continuación del gobierno de Rohaní es lo que más interesa al país. El fracaso de Rohaní supondría una vuelta a los años difíciles [de sanciones internacionales y aislamiento]”, declaró Jatamí este martes a un grupo de reformistas. Varios expresos políticos también han respaldado a Rohaní, incluido Bahareh Hedayat, que fue liberado en septiembre tras casi siete años.

Rassam señala que un electorado preocupado principalmente por la economía del país no solo presta atención a la afiliación política y Jahangiri ha impresionado a muchos votantes, pero principalmente a aquellos que ya han decidido a quién van a votar.

El analista señala que Ghalibaf parece ser el principal rival de Rohaní y que Raisi probablemente se retire de la carrera si continúa presentándose a sí mismo como “el tipo simpático” y no como alguien que puede “hacer el trabajo”.

“Indudablemente se trata de un viaje duro para Rohaní. Las posibilidades de que Ghalibaf obtenga más votos que la última vez son considerables y en el caso de Rohaní esto no está tan claro. Tiene una gran batalla que pelear”, explica Rassam. En 2013, Ghalibaf obtuvo seis millones de votos y Rohaní 18,6.

“Rohaní ha perdido votos y hay gente que no está muy contenta con su actuación, no porque no haya sido buena, sino porque ha cometido un error: llegar al acuerdo nuclear aumentó sustancialmente las expectativas de la gente, sin darse cuenta después que tendría que cumplir con esas esperanzas”, concluye el analista.

Traducido por Javier Biosca Azcoiti

El 21 de marzo, el líder supremo iraní, Jamenei, se dirigió al país en el clásico discurso de Nouruz, las vacaciones que paralizan al país con motivo de la celebración del año persa y que nada tienen que ver con una celebración musulmana. En él, aprovechó para enumerar las “diez acciones fundamentales para el rescate de la economía del país” entre las que citó: la necesidad de resucitar la producción nacional, implementar los sectores sensibles del petróleo y el gas, luchar contra la corrupción, prestar atención a la pequeña y mediana industria, etc. En resumen, acciones desvinculadas del exterior y de una apertura internacional.

Solo tres semanas después de las elecciones y tras el resultado desfavorable para los ultraconservadores que favorece a moderados y reformistas, el líder supremo exponía sus reticencias frente a las relaciones internacionales. Una paradoja a la que habrá que acostumbrarse. A partir de ahora, cada vez que haya una acción aperturista se producirá una reacción radical. Imagen y consecuencia de la lucha de poderes eterna que se libra entre las fuerzas conservadoras y moderadas dentro del Consejo de Guardianes del país.

En estas circunstancias, ¿cómo es posible que el líder supremo permitiera que llegase a la presidencia el moderado Rohaní? Por decirlo de alguna forma, no hubo más remedio. La gravedad de los problemas económicos, el cambio generacional y el uso de las nuevas tecnologías de la comunicación que hacen imposible el silencio del 60% de jóvenes de los 78 millones de habitantes que no asistieron al comienzo de la Revolución, el desastre en el que quedó el país tras las dos legislaturas de Ahmadineyad… Rohaní ha sabido reconducir la cuestión nuclear a través de una óptima y aguda política exterior y ha conseguido sacar al país del nefasto embargo económico de las potencias internacionales que estrangulaba al país. Irán, líder de Oriente por derecho propio, aparece hoy por fin legitimado internacionalmente.

Sin embargo, el cambio puede ser solo económico y no político. Irán se abre a los negocios. De pronto, Occidente asiste atónito al descubrimiento del país, es decir, a la posibilidad de sacar partido de 78 millones de consumidores. Rohaní ha adquirido un prestigio en el campo de la diplomacia y parece obligado a realizar una reforma regulatoria, un marco legal y jurídico que facilite la inversión extranjera.

El año fiscal 2015-2016 ha sido nefasto, la economía se ha estancado y necesita crecer al menos en un 5%. Según afirma Rohaní, hace falta un mínimo de 30.000 millones de dólares en inversiones extranjeras para los próximos cinco años.

Sin embargo, EEUU y la UE no han levantado las sanciones por violación de derechos humanos y terrorismo. El Departamento del Tesoro estadounidense no permite las transacciones de dólares a través de sus bancos al país, lo que obstaculiza los negocios internacionales y hace recelar además del marco legal iraní. De ahí que tampoco se pueda recuperar el dinero congelado con el pretexto de las sanciones. No hace mucho, el responsable para la aplicación del acuerdo nuclear, Araghchi, recordaba que hay que ser paciente para ver los resultados del mismo. Todas las sanciones que estaban previstas se han eliminado, pero llevará tiempo volver a la capacidad económica del Irán anterior. Occidente prometió levantar las sanciones sobre el petróleo, pero nunca encontrar clientes para el petróleo.

En este contexto, existen ciertos avances políticos y medidas positivas que abordan algunas de los necesarios cambios esperanzadores del país. Entre ellas, la reciente adopción de enmiendas en el Código Penal Islámico y el Código de Procedimiento Criminal. No obstante, como demuestra el último discurso del líder supremo, la lucha política que se libra en la cúpula del poder recela del cambio legal y jurídico y lo ralentiza.

El resultado de las últimas elecciones admite lecturas variadas. Como afirma Hamid Dabashi, los reformistas no han vencido aunque ellos piensen lo contrario. El control de las elecciones en Irán sigue siendo una cuestión de ingeniería flagrante por parte de las facciones gobernantes. El poder continúa en manos de los clérigos de las facciones más ortodoxas del Consejo de Guardianes, quienes, además del líder supremo, deciden que el voto debe repartirse entre dos únicos grupos: ultraconservadores, y moderados y reformistas. Esto es, entre dos facciones que ya ostentan el poder.

Mientras, ¿dónde está la representación de los movimientos sociales que llevaron al Movimiento Verde de 2009? La atención debería centrarse en ellos, en las fuerzas sociales que permanecen ocultas y se refuerzan con elecciones de estas características. Cada vez es menos relevante el resultado real y tienen más consecuencias las fuerzas sociales sin representación, así como la decisión de votar o no de los ciudadanos, cuya posibilidad de elección se reduce solo a la de los dos grupos de siempre.

En definitiva, hay que esperar a las consecuencias de este cambio de ciclo en Irán. Es posible que el campo político se amplíe, lo que conllevará nuevas tensiones. Y que todo ello lleve a un cambio en la Constitución y termine desapareciendo la figura del guía supremo, el Consejo de Guardianes y la ley islámica o sharia. Eso sí. Los resultados no serán inmediatos. Como muestra la historia, las revoluciones, silenciosas o no, necesitan de tres o cuatro generaciones para dar sus frutos.

El distrito diplomático de Teherán, en el norte de la capital, se encuentra a la sombra de los montes Elburz, cuyos picos cubiertos de nieve se alzan sobre avenidas bordeadas de árboles y elegantes palacios pre-revolucionarios. Abundan los puestos policiales de protección a las delegaciones extranjeras, pero el edificio donde antes funcionaba la embajada de Arabia Saudí se encuentra destruido y abandonado.

Fuera de la embajada, un reluciente letrero azul indica el nuevo nombre de la calle: Nimr al-Nimr. La llamaron así en honor al clérigo chií cuya ejecución en enero en Arabia Saudí disparó un ataque feroz contra la embajada. Una profunda crisis en las ya turbulentas relaciones entre Irán y Arabia Saudí.

Hace mucho tiempo que en Teherán se mantiene la tradición de nombrar a las calles inspirándose en temas políticos. Cerca de la embajada británica se renombró a la avenida Winston Churchill como Bobby Sands, en honor al miembro del IRA fallecido durante una huelga de hambre. A metros de la calle Valiasr se encuentra la plaza Imad Mughniyah, que conmemora al comandante del Hezbolá asesinado por el Mossad o la CIA. Allí cerca está también la calle Khalid al-Islambuli, en memoria del islamista egipcio ejecutado por asesinar a Anwar Sadat en 1981.

Aparentemente, el ataque a la embajada de Arabia Saudí (y al consulado en la ciudad de Mashhad) fue orquestado por la milicia Basij, la fuerza paramilitar voluntaria de la guardia revolucionaria iraní. Ocurrió después de que el ayatolá Alí Jamenei, líder supremo de la República Islámica de Irán, advirtiera de una “venganza divina” si Nimr era asesinado.

Pero los saudíes respondieron cortando las relaciones diplomáticas y el ataque a la embajada se convirtió en un gol en propia puerta para Irán, ya que desvió la atención que se había puesto sobre la ejecución de Nimr, una de las 47 personas que solo en ese día murieron ejecutadas en Arabia. Desde Riad, la capital de Arabia Saudí, insistieron en que Nimr era un extremista violento, por mucho que los seguidores que el clérigo chií tenía en la provincia oriental del reino lo retratasen como a un “mártir”: un pacífico activista que representaba a las minorías perseguidas.

Los saudíes se indignaron ante lo que consideraron una interferencia de Teherán en asuntos internos de Arabia Saudí, en especial porque Nimr era un ayatolá chií. No les calmó que Irán detuviera a los responsables de los disturbios en la embajada, que destituyeran a un vicegobernador ni que el presidente, Hasán Rohani, y el ministro de Asuntos Exteriores, Mohammad Javad Zarif, condenaran públicamente el ataque. Tanto Rohani como Zarif han recibido muchas presiones por parte de los sectores más duros por no hacer lo suficiente para enfrentar a los saudíes.

El momento del ataque fue especialmente inoportuno: sucedió justo antes del “día de aplicación” previsto en el acuerdo nuclear del verano pasado. El día en que finalmente se levantarían todas las sanciones internacionales. “Lo peor que podía pasar”, dijo un diplomático extranjero en Teherán. Más tarde, incluso Jamenei reconoció que el hecho había perjudicado a Irán y al Islam.

El ataque a la embajada también se sintió como la gota que colmaba el vaso en la relación entre los dos países, en terrenos poco firmes desde la revolución de 1979 y desde el apoyo saudí a Saddam Hussein durante la primera guerra del Golfo. En estos últimos años, Irak, Bahréin, Líbano y Yemen han sido fuente de disputas y preocupación, junto con la inclinación de Barack Obama por Irán y su esfuerzo para terminar con el programa nuclear de ese país.

Suníes contra chiíes, árabes contra persas...

En términos generales, la creciente confianza de Teherán es a expensas de Riad. “Los saudíes sienten que ellos están perdiendo y que Irán está ganando”, dijo un alto consejero iraní antes de que sucediera el caso de Nimr. “Irán está en pleno ascenso y el mundo árabe está en un limbo. Arabia Saudí está jugando un juego de ira y de violencia reaccionaria”.

Los saudíes arremeten contra Irán por apoyar a Bachar al Asad y a su aliado chií libanés Hezbolá. Los iraníes culpan a Riad por apoyar a grupos yihadistas y a la ideología wahabi, que en parte inspiran al Estado Islámico (EI). Las rivalidades nacionalistas están recubiertas de un lenguaje brutalmente sectario, que aprovecha la animosidad entre suníes y chiíes y la hostilidad entre árabes y persas. Se acusan mutuamente de fomentar el terrorismo.

Al pueblo iraní le gusta verse a sí mismo como descendiente de una antigua civilización y, a los saudíes, como trepadores recién llegados: “emires y reyes que no han sido elegidos”, puestos en el poder por imperialistas occidentales. Los iraníes tienen alcance regional, más notablemente en su Guardia Revolucionaria; mientras que los saudíes solo tienen dinero. La dependencia de Riad de los Estados Unidos es fuente de desprecio. “No alcanza con tener una chequera”, bromea Foad Izadi, de la Universidad de Teherán. “Los que se asocian con los estadounidenses no quieren luchar”.

El año pasado, con el comienzo de la guerra en Yemen, Irán intensificó su retórica anti-saudí. Redobló la apuesta con la tragedia ocurrida en la peregrinación a La Meca en 2015, donde 460 de las al menos 2.200 víctimas mortales eran iraníes.

Burlas en la red

Los iraníes disfrutan provocando a los saudíes: en las redes sociales, comparan al rey Salman con Abu-Bakr al-Baghdadi, el “califa” del EI. Un video iraní con tono de parodia muestra a un saudí liderando a un ejército de ovejas hacia la guerra, mientras alardea acerca del heroísmo y la victoria.

Los saudíes también se burlan. Sus clérigos tildan a los chiíes de “rafida” (el que rechaza) o de zoroastros. Cuando se encontraron rastros de pesticidas químicos en unas sandías importadas de Irán, se les puso el mote de “sandías Safávidas”, en alusión a la dinastía que construyó el poderoso estado-nación persa y se enfrentó al Imperio Otomano en el siglo XVI.

En su nuevo libro sobre esta conflictiva relación, la estudiosa iraní Banafsheh Keynoush explica que la creciente importancia del personal de inteligencia en ambos países dificulta aún más que puedan tratarse con sensatez, por más que haya buena voluntad en sus cúpulas. “Las altas esferas iraníes me han aclarado que su intención es la de no molestar jamás de forma irreparable a Arabia Saudí; son conscientes de que si lo hicieran eso podría impulsar aún más el extremismo”, escribe Keynoush en su libro.

La semana pasada, las autoridades saudíes anunciaron el arresto de 32 personas en la provincia Oriental, acusados de espiar para Irán. “Todavía siguen tirándose barro entre ellos”, observa un diplomático. “Pero tendrán que buscar una forma de dar marcha atrás”. Según el académico Izadi, Irán “ya tiene demasiados enemigos”: “Los saudíes tienen mucho dinero, así que buscar una pelea con ellos no es lo mejor que puede hacer Irán para su seguridad nacional”.

Omán aparece como el candidato más probable para la diplomacia vía canales extraoficiales. Es la única nación del Golfo con lazos cercanos con Irán, además de haber ayudado en las charlas por el programa nuclear. Qatar también podría ser otro intermediario.

Por otro lado, las elecciones de la semana pasada han fortalecido a Rohani y a Zarif, que en privado reconocen la necesidad de mejorar las relaciones con los vecinos de Arabia. Mohamed Bin Salman, el poderoso príncipe heredero adjunto y ministro de Defensa, es capaz de salir con alguna sorpresa. Otro asunto de suma importancia para ambos países es el acuerdo sobre las cuotas en la producción de petróleo, en un período en el que los precios se están desplomando.

Además, Rusia y China están ansiosos por reducir la distancia para que Teherán y Riad puedan sentarse en una misma mesa de negociaciones para convertir el frágil cese al fuego de Siria en algún tipo de acuerdo político. Pero teniendo en cuenta la historia de las tirantes relaciones entre Irán y Arabia, la única apuesta segura sigue siendo el nuevo letrero de la calle Nimr al-Nimr. Por lo menos a corto plazo, nadie lo va a quitar.

Traducción de Francisco de Zárate

Los altos cargos italianos han prevenido cualquier posible ofensa al presidente de Irán, Hassan Rohani, durante su visita a Roma. El Museo Capitolino ha cubierto sus estatuas desnudas al acoger la reunión de Rohani con el primer ministro italiano, Matteo Renzi. Las fotografías del encuentro de este lunes muestran a los dos hombres posando al lado de una estatua de Marco Aurelio, el ecuestre emperador romano. Sin embargo, las esculturas nudistas de las proximidades habían sido escondidas tras altos paneles blancos.

El portavoz de Renzi no se ha pronunciado al respecto de forms inmediata. En cambio, un portavoz del Ayuntamiento de Roma, encargado de la gestión del museo, ha afirmado que el gabinete del primer ministro no había tomado ninguna decisión respecto de la reunión con Rohani y de la exhibición de las figuras.

La decisión de cubrir las obras de arte fue tomada como una señal de respeto hacia el presidente iraní, según la agencia de noticias italiana Ansa. En otro gesto conciliador por parte de los funcionarios italianos, no se sirvió alcohol en la cena oficial servida en honor a Rohani, un criterio diplomático normalizado durante la visita de personalidades musulmanas.

La visita de Rohani -la primera desde que se levantasen las sanciones a Irán- estaba programada para noviembre, pero fue retrasada a raíz de los ataques terroristas en París. Este martes, el presidente iraní se reunió con el Papa Francisco y otros altos cargos eclesiásticos en un encuentro donde los dos líderes mantuvieron una charla “cordial”, según fuentes del Vaticano, que añadieron que ambos compartieron “valores espirituales en común”.

Aunque la reunión fue inusual, no era la primera. La última reunión entre un papa y un cabeza de Estado iraní tuvo lugar en 1999 y desde entonces el Vaticano ha mantenido una relación diplomática con el país, incluso cuando era rechazado por la mayor parte del mundo occidental.

Los dos líderes hablaron al respecto de la resolución e implementación del pacto nuclear -que el Papa Francisco apoyó firmemente-. También sobre el papel principal de Irán y otros países de Oriente Medio en la búsqueda de “soluciones políticas” para los problemas que adolecen a la región, así como para detener la propagación del terrorismo y el tráfico de armas. La reunión se prolongó durante 40 minutos e incluyó un intercambio de regalos. El Papa recibió una alfombra hecha a mano en la ciudad de Qom y un libro de reproducciones del pintor Mahmoud Farschian, mientras que entregó a Rohani un medallón de San Martín y una copia de la encíclica pontificia sobre el medio ambiente traducida al inglés y el árabe.

“Le agradezco mucho la visita. Tengo muchas esperanzas en el proceso de paz”, le ha transmitido el Papa a Rohani, según el canal de noticias católico. Rohani le ha pedido que le tenga en sus plegarias. El presidente iraní tiene planeado visitar otra de las grandes atracciones en Roma el próximo miércoles, en una ruta guiada por el Coliseo con el ministro de Cultura, Dario Franceschini.

Conviene recordar que Europa era el socio comercial más importante para Irán antes de la imposición de las sanciones. Más de 100 directivos italianos se reunieron con altos cargos iraníes durante la visita a Roma, y algunas empresas de infraestructuras italianas han cerrado acuerdos e inversiones de hasta 17.000 millones de euros.

No es la primera vez que Renzi -florentino y fiel defensor de la herencia cultural italiana- ha procurado ser delicado en materia cultural durante una reunión destacada. En octubre se acordonó la estatua desnuda del artista americano Jeff Koons durante una visita a Florencia de Renzi y el actual príncipe de la corona de Abu Dhabi. Sin embargo, en ese caso, la escultura del David de Miguel Ángel se mantuvo al descubierto. 

Traducción de: Mónica Zas

En un mundo de salvadores de la patria, los que al final cierran las vías de agua y limpian los desaguisados son los fontaneros, los Señor Lobo de Pulp Fiction, y el actual presidente de Irán, Hasan Rohaní (1948 en Sorjé), es uno de los mejores. Si se revisan las fotografías de la Revolución, desde la caída del sha-dictador Pahlevi el 11 de febrero de 1979 hasta hoy, Rohaní siempre ha estado ahí, a la vera del poder solucionando problemas. Primero con Jomeini –él fue el creador del título honorífico de imán con el que ha pasado a la historia–, después con Akbar Hasemi Rafsanyaní, hombre fuerte del régimen entre 1989 y 1997, ya muerto el fundador del Estado islámico. Fue estrecho colaborador del reformista Mohamed Jatamí y jefe del equipo negociador del programa nuclear, del que fue relevado nada más llegar a la presidencia el conservador populista Mahmud Ahmadineyad. No es un reformista, solo un moderado pragmático e inteligente.

En los primeros años, en los que la Revolución se movía entre dos polos, el conservador, que es el que ganó, y el izquierdista, Rohaní se mantuvo en el centro. Por un lado pleiteaban el actual guía supremo de la Revolución, Alí Jamenei; por otro, Mir-Hosein Musaví, quien fue primer ministro con Jomeini entre 1981 y 1989. Musaví fue el principal candidato reformista que desafió en las urnas a Ahmadineyad en 2009. El fraude electoral provocó un estallido social en las calles de Teherán y en las principales ciudades, pero no en el mundo rural. Es lo que en Occidente llamamos la Revolución Verde y que fue aplastada con inusitada violencia por las milicias basij, el principal instrumento de represión de los conservadores. Musaví y otros líderes reformistas quedaron en arresto domiciliario, otros fueron a la cárcel. Rohaní practicó la taqiyya política, es decir, el ocultamiento, una distante prudencia.

Alí Jamenei y los conservadores dispusieron que el jefe de los negociadores nucleares desde 2007, Saeed Jalili, sería su candidato a la presidencia en 2013. Jalili es un duro, un hombre dogmático, sin demasiada cintura diplomática. En el asunto nuclear, es decir, el plan de Irán de convertirse en una potencia nuclear para fines pacíficos, hay dos corrientes: los Jalili, que defienden seguir adelante y mantener el desafío a EEUU y la UE, y los posibilistas, como Rohaní, que proponen un enfoque más práctico que permita levantar unas sanciones económicas que, unidas a la crisis económica mundial, han hundido la economía iraní.

Detrás de los supuestos fines pacíficos declarados, existe la sospecha de que Irán busca hacerse con la bomba atómica. El hecho de que ocultara algunas instalaciones a los inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) y el ritmo de construcción de centrifugadoras quebraron hasta la confianza de Rusia. La gota que colmó el vaso de la paciencia de Moscú, y la de los demás negociadores occidentales, fue el descubrimiento de una planta secreta bajo un cuartel de los Guardianes de la Revolución cerca de Qom, uno de los principales centros religiosos del chiísmo. Fue en 2009, aún eran los tiempos de Mahmud Ahmadineyad.

Lo inesperado llegó de las urnas, cuando Rohaní decidió disputarle la presidencia a Jalili, en un principio con escasas posibilidades. Durante la campaña, Rohaní fue creciendo. Lo único que prometía era mesura, tratar de entenderse con EEUU y la Unión Europea en el asunto nuclear aprovechando un presidente como Obama y mejorar la economía. Los líderes de la difunta Revolución Verde y los estudiantes decidieron apoyarle. Ganó en primera vuelta con más del 50% de los votos. Todo esto es meritorio en un país que la propagada occidental califica de dictadura religiosa.

Un producto del régimen

Rohaní no es un recién llegado, es un producto del régimen que ha ocupado las posiciones más relevantes en asuntos de seguridad. Fue comisionado por Jomeini para crear el nuevo Ejército iraní. Es tipo brillante con estudios religiosos y de Derecho, que culminó en Escocia. Algunos analistas consideran que será el sustituto de Alí Jamenei como guía de la revolución cuando este pase a mejor vida.

En una excelente pieza periodística, Julian Borger, de The Guardian, contaba que tras la llegada de Rohaní y su equipo al poder, las negociaciones nucleares dieron un vuelco y pasaron de un ejercicio de ideología constante por parte de Jalili a una aproximación pragmática con el objetivo de llegar a un acuerdo. Este ha llegado 18 meses después. Es un triunfo para EEUU, la UE, la ONU, Rusia y China, que han bloqueado durante diez años la posibilidad de que Irán construya una bomba atómica; es un gran éxito para Irán, que ve reconocido su derecho a la energía nuclear con fines pacíficos. Los iraníes son persas, se sienten herederos de una gran civilización y exigen ser tratados con respeto.

Obama ha aprovechado la segunda oportunidad de cambiar el estado de las no relaciones entre los dos países, rotas desde el asalto a la embajada de EEUU en Teherán, el 4 de junio de 1979 y el secuestro de 52 estadounidenses durante 444 días. La primera oportunidad la desperdició George Bush, que no supo sacar partido de los ocho años de presidencia de Jatamí, otro moderado.

Irán es un país joven en el que el 43% tiene menos de 25 años y no conoció la proclamación de la revolución, solo padece su enquistamiento. Muchos de esos jóvenes urbanos admiran a EEUU y les gustaría tener su sistema de vida. En Teherán se celebran fiestas secretas en las que corre el alcohol y el sexo. Es un país sometido a una esquizofrenia entre las formas y la realidad bajo ellas. La apuesta de Obama y de su asesor para temas iraníes Puneet Talwar, un hombre clave, es apuntalar la apuesta de Rohaní, ayudar a que los reformistas se hagan con el control del Parlamento en las elecciones de febrero de 2016 y permitir una apertura sostenible. Esa sería la mejor seguridad para Israel.

Ultras en ambos lados

El compromiso aún puede descarrilar, más allá de las dificultades para sellar la letra pequeña, los detalles, como dicen. Los republicanos más derechistas de EEUU sostienen que el presidente Barack Obama, que para ellos es más pérfido que todos los iraníes y norcoreanos juntos, ha realizado concesiones intolerables. Es curioso, pero los ultras iraníes dicen lo mismo, pero al revés. Incluso acusan al negociador iraní de reunirse con Hollande después de que Charlie Hebdo insultara al Profeta. En medio anda enredando el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que considera que el pacto pone en peligro la seguridad de su país (que posee 400 bombas atómicas jamás inspeccionadas por la AIEA).

Una prueba de que el asunto no pinta bien para Netanyahu es su petición de que el acuerdo definitivo incluya una declaración expresa de Irán en la que reconozca el derecho de Israel a existir. De todos modos, nunca minusvaloraría la capacidad de enredo de Netanyahu en el Congreso de EEUU, que tan gentilmente le invitó durante la campaña electoral israelí.

Más allá del acuerdo nuclear, que es muy importante, lo que subyace es un cambio radical de estrategias y de amistades. EEUU e Irán aún no pueden escenificar una reconciliación. En la última Asamblea General de la ONU, la Casa Blanca estaba ansiosa por lograr un apretón de manos entre Obama y Rouhaní, pero el iraní no estaba preparado. Cuenta Borger que aún no se sentía lo suficientemente fuerte en casa. Cambiaron el apretón por una llamada por teléfono cuando Rohaní se dirigía al aeropuerto. Luego este lo tuiteó. Fue una revolución. Detrás de todo están los intereses de EEUU.

El único capaz de derrotar al ISIS (Estado Islámico) en Irak son las milicias chiíes apoyadas por Irán. Se da por seguro que existe una coordinación entre las milicias chiíes en el terreno y los aviones de EEUU. En Irak combaten tropas del libanés Hezbolá, que también lucha en Siria al lado de Basar el Asad, que es alauí, una secta herética del chiísmo y que apoya Irán. Asad es un asesino pero es la única opción que tiene EEUU, de momento, para derrotar al ISIS en Siria.

Los acercamientos de Obama a Irán irritan a Netanyahu, que mezcla ISIS y ayatolás cuando son enemigos morales, e irritan, y mucho, a Arabia Saudí, que se mantiene en contacto con Israel. Ambos participan en el frente que tratará de matar el acuerdo nuclear. El último intento, la intervención saudí en Yemen en contra de los hutíes, chiíes que solo reconocen a cinco de los 12 imanes de los chiíes ortodoxos. Todos estos cambios en el mapa aprendido suelen ser un esfuerzo desmedido para aquellos políticos, ya sean estadounidenses, iraníes o españoles, que han reemplazado la razón, es decir, la capacidad de razonar, por el ruido y la propaganda. Se abre un periodo interesante. Veremos quién gana o si perdemos todos.

Antes de terminar este texto, una aclaración: Hasan Rohaní no se presenta a las elecciones españolas. Una pena pues necesitamos unos cuantos señor Lobo de Tarantino.