Me pregunto cuál ha sido el quid para que tanta gente en España, al margen de su adscripción o simpatía política, en el arco que va de la izquierda hasta el centro, nos hayamos alegrado tan de corazón con la moción de censura del pasado 1 de junio. Lo más obvio correspondía al habernos librado de un gobierno que era ya más un lastre para la democracia que un activo político de cara a una ciudadanía aburrida por la corrupción. Más: abrumada por un ambiente intelectual en el que ni la modernidad como tradición ni la postmodernidad como ruptura han tenido cabida. Una especie de niebla ominosa y triste, esperpéntica y metida en un bucle similar al día de la marmota. Las mismas palabras, los mismos gestos, los mismos prejuicios, los mismos tics, los mismos decretazos de los viernes, los mismos lobbies financieros, el mismo tancredismo, los mismos recortes y mordazas, los mismos horizontes grises. El triunfo de la moción de censura fue como la explosión de un sol de mediodía en pleno Parlamento que disipó todas las nieblas. El mal sueño había terminado. De pronto. Y hasta aquí lo evidente.

El efecto sorpresa desbordó en entusiasmo con el nombramiento del Consejo de Ministras (por goleada). Una alegría redoblada que duró como tres días de fiesta. La gente votante de Podemos estaba especialmente contenta según encuestas. Curioso, porque la cúpula se resentía de una supuesta exclusión. En general, el entusiasmo del progresismo celebraba los últimos acontecimientos políticos y la victoria de Pedro Sánchez. Y no porque el gabinete fuera más o menos de izquierdas, no. Se ha dado un imponderable que desde ahora tendremos que valorar como más relevante que la bipolaridad clásica. Era un gabinete propio para abordar los retos de un siglo XXI que amanece. Un gabinete comprometido con el mundo que viene y no amarrado al que se va. Ya no se trata de escorarse cuanto más a la izquierda mejor, sino de acompasar nuestro ritmo con el tiempo histórico. Los valores que antes apreciábamos en la izquierda tradicional hay que transferirlos desde ahora a la vanguardia, a quienes van delante, a quienes están más preparados profesional y personalmente, a quienes son más capaces de empatía con el mundo, que piensan en la gente que vive en un planeta amenazado y que sabe que las viejas estructuras mueren sin que las nuevas acaben de nacer. La vanguardia está ahí para eso: para ayudar a alumbrar un mundo nuevo. Son como las parteras de ese mundo. ¿Qué ha pasado para que las encuestas reflejen una subida notable del PSOE y un retraimiento de Podemos?

Aventuro que los votantes de izquierdas acaban de adoptar una nueva vara de medir. Pedro ha dado el sorpasso sobre el resto de los partidos por un nuevo proyecto de modernidad. Ojo, nuevo, ya que en España ni siquiera hicimos la primera revolución burguesa, y resolvimos la postmodernidad con la “movida” y no leyendo a Foucault. Actualmente estábamos como flotando en una ‘época póstuma’, que diría la epistemóloga Esther Díaz, en un devenir asentado en una crisis sin claves ciertas ni final seguro. Rasgar las nubes y escribir en el cielo la palabra FUTURO nos ha cambiado el ambiente emocional y mental. Y ese futuro no sería creíble sin la palabra mujeres. Es nuestro tiempo y esperemos que sea el inicio de lo que las mujeres llevamos tiempo reclamando: una sociedad igualitaria, pero no igual, sino diferente en sus valores y en su modo de habitar nuestro planeta.

La lección política que nos ofrece el sorpasso de Pedro es que nuestras proyecciones no pueden reducirse a resolver, en la dimensión plana de la bipolaridad de derecha/izquierda, la gestión de nuestra democracia y de nuestros modelos de vida. Somos seres de cuatro dimensiones y el abajo/arriba y detrás/delante, además del tiempo, son variables ineludibles para introducir en el análisis político. Y resulta que la vieja izquierda y la nueva izquierda envejecida van quedando muy atrás de lo que nos reclama un tiempo proyectado hacia el futuro. Tan atrás como el siglo XIX. Y creo que ese ha sido el éxito de Pedro, que ha mirado hacia adelante y ha elegido un Consejo de Gobierno proyectado a ese futuro, lejos de capillitas ideológicas y de camarillas familiares. Muchos de los elegidos ni siquiera pertenecen al Partido. Es un cambio de paradigma y un ejemplo para quienes se refugian en los fieles a su persona para ser líderes. Pedro se la ha jugado y posiblemente se ha dejado asesorar por un buen oteador del mundo que viene. No es nada definitivo, pero sí un paso adelante en la buena dirección. Las personas elegidas han demostrado su profesionalidad, su experiencia y su compromiso con lo público, pero todo eso mirando hacia el futuro y sin dejar a nadie en el camino según las declaraciones que hemos escuchado. La música suena bien. Y todavía estamos tarareando el estribillo.

De momento, tanto la rápida y generosa respuesta de acoger a los migrantes a la deriva frente a las costas de Italia, como la resolución de la inesperada crisis ministerial ponen de manifiesto que las primeras impresiones eran válidas. El estribillo continúa en el aire y la música nos sigue gustando. Es la marca España que queremos y no la de “el novio de la muerte”.

Encuesta de expectativa de voto

Fuente: Celeste-Tel | gráfico: eldiario.es

La llegada al poder del PSOE, tras la moción de censura de Pedro Sánchez, sitúa a la formación de izquierdas en la primera posición en caso de elecciones. Así lo señala la encuesta elaborada por Celeste-Tel para eldiario.es, en los días posteriores a la moción de censura que cambió el reparto de poder en España.

El estudio de Celeste-Tel ha sido realizado entre el 4 y el 8 de junio, cuando Sánchez ya había conseguido sacar adelante la moción de censura que ha provocado un inesperado cambio en el poder, desplazando al PP del Gobierno. El trabajo de campo recoge también la decisión de Rajoy de dar un paso atrás y anunciar un proceso para que el PP encuentre un nuevo líder con el que continuar su acción política. 

El sondeo otorga al PSOE el 25,8% de los votos, con una estimación de entre 102 y 105 escaños en el parlamento (en 2016 obtuvieron 85). Por detrás, el PP pasa a la segunda posición con un 24,3% de los apoyos y una estimación de escaños de entre 98 y 102. Atendiendo a las conclusiones de la encuesta, además del sorpasso del PSOE sobre el PP, la formación conservadora sale retratada por primera vez por debajo de la frontera de los 100 diputados y habría perdido desde las últimas generales entre 32 y 36 escaños. Pese a su liderazgo, el PSOE apenas supera esa centena, en la que parece ubicarse a día de hoy la línea del éxito electoral. 

El tercer lugar en el Congreso sería, según la encuesta, para Ciudadanos. La formación que lidera Albert Rivera obtendría ahora el 21,1% de los votos y entre 65 y 68 escaños. Tras la llegada al poder de Pedro Sánchez, la formación naranja sufre un frenazo en sus apoyos. El análisis de trasvase de votos dice ahora que quienes abandonan el PP ya no recalan en Ciudadanos, sino que eligen la abstención como opción preferida. Conclusión: Rivera no parece amortizar la caída de Rajoy, sino más bien al contrario. 

Unidos Podemos se queda en la cuarta posición con el 17,4% de los votos, según el sondeo (obtendría entre 50 y 54 escaños). La formación liderada por Pablo Iglesias sube medio punto en intención de voto con respecto al mes anterior. Perdería entre 17 y 21 escaños si la comparación se hace con respecto a las últimas elecciones generales. 

El resultado de la encuesta dificulta la posibilidad de mayorías, sin sumas posibles para gobernar entre solo dos formaciones. La mayoría que PP y Ciudadanos parecían tener garantizada en anteriores sondeos se ha convertido en humo. Según Celeste-Tel, para una mayoría parlamentaria se haría necesario ahora el concurso de, al menos, tres fuerzas con representación en el Parlamento.  

Los nacionalistas mantienen sus fuerzas intactas. Sube ERC, que pasaría de nueve a 11 diputados. Baja PDeCAT: cae de ocho a seis. En cuanto al PNV, clave en el cambio de Gobierno, su electorado se mantiene estable, en torno al 1,2% de los votos. Sin embargo, por el reparto de los demás, los nacionalistas vascos podrían pasar de los cinco escaños actuales a seis, en caso de nueva convocatoria electoral. 

Evolución mensual del voto

Fuente: Celeste-Tel | gráfico: eldiario.es

Comportamiento actual del electorado del 26J

Fuente: Celeste-Tel | gráfico: eldiario.es

Origen del electorado de cada partido

Fuente: Celeste-Tel | gráfico: eldiario.es

Encuesta de expectativa de voto

Fuente: Celeste-Tel | gráfico: eldiario.es

El nuevo PSOE de Pedro Sánchez tiene mayor envergadura que su sombra electoral y volvería a superar los resultados obtenidos en las generales de 2016. Así lo señala el barómetro de julio, elaborado por Celeste-tel para eldiario.es.

En caso de elecciones, los socialistas obtendrían ahora un 24,4% de los votos y entre 89 y 92 escaños. El sondeo confirma la tendencia alcista iniciada por los socialistas en diciembre de 2016 que se produce pareja a una lenta pero constante caída de Unidos Podemos, desde la celebración de su congreso del pasado febrero.

Los últimos siete meses han sido de subida para un PSOE que en ese periodo ha incrementado sus opciones electorales en 4,2 puntos porcentuales. El pasado mes de junio, Pedro Sánchez conseguía por primera vez superar sus resultados del 26J. Hoy, según los datos de la encuesta, los superaría en 1,6 puntos.

El ascenso de los socialistas tiene su reverso en la fotografía que Celeste-tel hace de la actual situación de Unidos Podemos. La confluencia liderada por Pablo Iglesias y Alberto Garzón ha bajado 1,9 puntos a lo largo de 2017. En escenario de elecciones, Podemos y sus confluencias obtendrían ahora un 18,8% de los votos y entre 60 y 63 escaños en Parlamento. Salvo En Comú Podem, que gana un escaño. Mientras, En Marea y A la Valenciana (Compromís-Podem-EU) perderían entre uno y dos diputados cada una con respecto al 26J.

El escenario de sorpasso que Iglesias consideró posible antes de las elecciones parece ahora diluido. La distancia entre ambas formaciones ha sido creciente desde principios de años y se sitúa ahora en su mayor longitud: la opción Sánchez se encuentra ahora 5,5 puntos por encima de la opción Iglesias.

Evolución mensual del voto

Fuente: Celeste-Tel | gráfico: eldiario.es

El PP sigue hacia el fondo

Mas aguda que la caída de Podemos es la que protagoniza el Partido Popular. La formación que lidera Mariano Rajoy obtendría ahora el 31,6% de los votos y entre 133 y 136 escaños. La formación conservadora acumula desde enero una caída de 4,3 puntos. De esa brecha, 2,9 puntos corresponden al desplome registrado el pasado mes de junio en donde los encuestados parecieron tener en cuenta la oleada de casos de corrupción que afloraron con el PP y la Comunidad de Madrid como protagonistas.

La caída del Partido Popular tiene en Ciudadanos a su principal beneficiado. El partido que lidera Albert Rivera obtendría ahora el 15,1% de los votos y entre 41 y 43 escaños. La comparativa de Ciudadanos con sus resultados el 26J es la más favorable de los cuatro principales partidos: recuperaría dos puntos y mejoraría su presencia en el Parlamento con entre 9 y 11 escaños más.

El barómetro de julio de Celeste-tel vuelve a ratificar que la posibilidad de una mayoría absoluta entre el PP y Ciudadanos es posible. Sumados los escaños que la encuesta les atribuye a ambos, una virtual coalición contaría con entre 174 y 179 escaños para una mayoría que exige en nuestro país el control de la voluntad de voto de 176 diputados.

Comportamiento actual del electorado del 26J

Fuente: Celeste-Tel | gráfico: eldiario.es

Encuesta de expectativa de voto

Fuente: Celeste-Tel | gráfico: eldiario.es

PSOE y Unidos Podemos mantienen en las encuestas la misma rivalidad que en el Parlamento en su disputa por ser el referente de la oposición. El barómetro de diciembre, elaborado por Celeste-Tel para eldiario.es, concede la primera ventaja para los de Pablo Iglesias desde junio.

Unidos Podemos y todas sus confluencias obtendrían ahora el 20,7% de los votos, frente a un PSOE que se quedaría en el 20,2%. La distancia es mínima y se sitúa dentro del margen de error de una encuesta que pronostica que con esos resultados serían los socialistas los ganadores en número de escaños: PSOE (72-74), Unidos Podemos (66-70).

La encuesta de Celeste-Tel vuelve a dibujar a un Partido Popular muy fuerte electoralmente, con posibilidades de aumentar su actual presencia en el Congreso (137). De celebrarse elecciones ahora, los de Rajoy obtendrían un 35,9% y entre 151 y 153 escaños.

Ciudadanos sigue sin remontar y sus expectativas se sitúan por debajo de los resultados obtenidos en las últimas elecciones generales. Los de Albert Rivera obtendrían ahora un 12,7% y entre 28 y 30 escaños.

El panorama que apunta Celeste indica que la suma de cualquiera de las horquillas de PP y Ciudadanos daría los escaños suficientes para que ambas formaciones pudieran forjar una mayoría estable en el Parlamento. De votarse ahora, la suma de Rajoy y Rivera supondría una bolsa de votos equivalente al 48,6%, lo que les reportaría entre 179 y 183 diputados en el Congreso.

Esquerra Republicana de Cataluña es la única, del resto de formaciones, que aumentaría sus expectativas con respecto a las elecciones de junio. La formación independentista tendría ahora el 2,8% y podría aumentar en un diputado su presencia en el Parlamento para llegar hasta la decena.

PDCat (1,9%), PNV (1,2%) y Bildu (0,9%) mantienen sus posibilidades prácticamente inalterables, con respecto a los resultados de las últimas elecciones generales.

La abstención es el valor electoral que más sube con respecto a la última votación. En junio, un 33,5% de los votantes decidió quedarse en casa. Ahora, según Celeste, lo haría un 41,1%.

Evolución mensual del voto

Fuente: Celeste-Tel | gráfico: eldiario.es

Comportamiento actual del electorado del 26J

Fuente: Celeste-Tel | gráfico: eldiario.es

Si Unidos Podemos es la fuerza mayoritaria en Euskadi debe actuar como tal y fijar posicionamientos claros y concretos respecto a todos los asuntos que conciernen a los vascos

Allí donde no puso demasiado interés Unidos-Podemos (UP, a partir de ahora en este escrito), ha culminado un 'sorpasso'. ¿A quién? Al PNV, y a EH Bildu, y a quienes pudieran oponer alguna resistencia, PP y PSE incluidos. Sin embargo hay comportamientos de los vascos y las vascas que se repiten, por ejemplo, que los votantes de las elecciones generales aún mantienen su confianza en las formaciones de ámbito estatal (PP ha subido 5.500 votos respecto a diciembre; PSE ha subido 1.700 votos), lo cual hace pensar que el Estado (español) les interesa más en esta ocasión que cuando tienen lugar las elecciones autonómicas. Para culminar la interpretación del recuento final hay que subrayar que el 'sorpasso' propinado por UP ha tenido como alimentadores a los nacionalistas e independentistas, porque el PNV ha dejado por el camino más de 16.000 votos entre diciembre y junio, y EH Bildu ha dejado también más de 31.000 votos. En realidad no todos han ido a parar a UP, porque también esta nueva formación ha perdido casi 16.000 votos, pero ya ocupa la primera posición en la Comunidad Autónoma Vasca.

No soy partidario de establecer comparaciones entre los resultados de procesos electorales de ámbito diferente, porque los ciudadanos optan por una u otra opción según el ámbito territorial, según la institución para la que se escojan representantes, o las diversas circunstancias que concurran en cada momento, pero en esta ocasión se ha producido un 'sorpasso' de una formación de ámbito estatal a todo el mundo nacionalista (PNV y EHBildu). Solo queda ya que UP de Euskadi se defina como una fuerza de ámbito nacional (español), o no. Dada la extraordinaria ambigüedad que administran sus “militantes” cuando les conviene, no me extraña nada que no se definan en ninguno de los dos sentidos y lo dejen todo en manos del inexistente, -en el marco legal-, “derecho a decidir”, que no se va a desarrollar nunca porque ni es posible hacerlo ni, entre otras cosas, le conviene a nadie hacerlo.

Un diario de ámbito estatal ha titulado una de sus informaciones del siguiente modo: “Podemos y PSE, a dos de la mayoría absoluta (en Euskadi)”. No sé bien si la relación entre ambos la establece el periodista por su condición de partidos de izquierdas o por considerar a ambos de ámbito estatal. Lo cierto es que no resulta sencilla la combinación, porque el PSE no debe aceptar el “derecho a decidir” que UP propone, ni ante las mieles de participar en un Gobierno autonómico de coalición. En todo caso la colaboración en un Gobierno vasco le puede venir al PSE por muy diferentes vías (confluencias), sin perjuicio de que ya haya presidido el Gobierno Vasco con Patxi López como lehendakari, circunstancia ésta que muy bien podría volver a repetirse.

Hasta las próximas elecciones autonómicas es tiempo de incertidumbres, de cálculos interesados, de estrategias nobles o diabólicas, de encuestas tendenciosas, de pesquisas más o menos enrevesadas, de decisiones trascendentales. Soy consciente de que los resultados del 26J son exclusivos de esa concreta ocasión, pero la llegada de Unidos-Podemos, sin otro principio ideológico ni posicionamiento político que el mostrarse partidario del “derecho a decidir”, obliga a estar atentos, porque los vascos podemos caer irremisiblemente en un erial ideológico y político en el que los vascos y las vascas no sepan a qué criterios acogerse para elegir a quienes deban dirigir y administrar su futuro.

Si UP es la fuerza mayoritaria, debe actuar como tal, y fijar posicionamientos claros y concretos respecto a todos los asuntos que conciernen a los vascos, máxime teniendo en cuenta que el Estatuto de Autonomía por el que se rigen gran parte de nuestras competencias es muy exigente y obliga a grandes dosis de responsabilidad y a muchos y denodados esfuerzos. Hoy por hoy, UP solo es un nubarrón sobre nuestra Comunidad Autónoma, pero lo han querido así la mayoría de los vascos y las vascas. Sus predicaciones han surtido efecto, pero da la impresión de que no cuentan con quienes sean capaces de producir trigo. La democracia, a veces, te pone ante estas tesituras, ante una formación mayoritaria, dirigida por atrevidos diletantes, que no tienen en sus filas a quien se preste a representarlos en las instituciones con las necesarias garantías. Quizás por eso han salido a buscar a esa persona “capaz” fuera de sus filas, pero hasta ahora las condiciones que han exigido no han parecido asumibles a los capaces de llevarlas a cabo.

Este es el riesgo. La certeza es que el 'sorpasso' al nacionalismo jeltzale y al independentismo abertzale ha sido una realidad.

El PP vuelve a ganar con más apoyos y dos escaños más, mientras que los socialistas salvan los muebles manteniendo sus siete diputados

La confluencia de izquierdas ha conseguido mejorar resultados y arrebatar un escaño a Ciudadanos, pero IU no ha conseguido el escaño por Ciudad Real

Ciudadanos reduce sus apoyos y se queda sin los tres diputados en el Congreso que obtuvo en diciembre por esta comunidad autónoma

No se han cumplido ni las encuestas ni las principales previsiones en los resultados finales de las elecciones generales en Castilla-La Mancha. La candidatura de izquierdas Unidos Podemos ha conseguido dar el ‘sorpasso’ en este caso a Ciudadanos, tanto en escaños como en porcentaje de voto. Ha conseguido dos escaños, uno más que el 20 de diciembre, pero no ha alcanzado los cuatro parlamentarios que se planteó en un principio como horizonte en esta región.

El PP, como es tradicional en esta comunidad autónoma, ha ganado en votos y escaños (pasando de diez a doce), mientras que el PSOE ha logrado salvar la situación manteniendo sus siete diputados en el Congreso y un punto menos en su porcentaje de votos.

Según los resultados con casi el cien por cien del escrutinio, el PP ha conseguido recuperar dos de los cuatro diputados que perdió en las elecciones de hace seis meses, el de Guadalajara y el de Toledo, ambos en detrimento de Ciudadanos. En total, ha conseguido el 42,8% de los votos de esta comunidad autónoma, cuatro puntos más que el 38,17% obtenido en las elecciones generales de diciembre. Por su parte, el PSOE salva los muebles en la región donde gobierna en base a un pacto de investidura con Podemos. Aunque pierde casi un punto de apoyo en porcentaje de votos (pasa del 28,3% al 27,5%), mantiene sus siete diputados sin variaciones con respeto a los resultados anteriores y con la misma representación por provincias.

Unidos Podemos no ha conseguido los resultados previstos ni la traslación del voto que Podemos e Izquierda Unida hubieran conseguido juntos en el 20D. Pese a ello, aumenta en número de votos y en porcentaje gracias a la confluencia y se hace con un escaño más. Mantiene el diputado por Toledo obtenido en diciembre y, además, le arrebata a Ciudadanos el que la formación naranja consiguió en Albacete.

De esta forma, IU vuelve a quedarse sin representación en el Congreso por esta comunidad autónoma: no se ha materializado el puesto de salida con el que la federación de izquierdas contaba en Ciudad Real, donde el reparto se ha quedado igual que hace seis meses (tres diputados para el PP y dos para el PSOE).

En cuanto a Ciudadanos, al igual que ha sucedido a nivel nacional, ha sido el partido más damnificado en Castilla-La Mancha. Aunque no ha perdido un gran porcentaje de sufragios (no llega a un punto), se ha quedado sin representación en esta comunidad debido al aumento de votos del PP y de Unidos Podemos. La formación de Albert Rivera había conseguido hace seis meses tres diputados: por Toledo, Guadalajara y Albacete. Durante este tiempo, su dirección regional ha sido descabezada, con una crisis interna del partido que al final les ha pasado factura.

Unidos Podemos ha logrado completar el 'sorpasso' al PNV que inició en las elecciones de diciembre pasado, cuando ganó en votos a los peneuvistas. En estos comicios, según los datos oficiales y finalizado el escrutinio, la coalición de los morados junto a Ezker Anitza-IU y Equo ha ganado también en escaños a la formación que lidera Andoni Ortuzar. Unidos Podemos ha logrado seis escaños -suma uno frente a diciembre- con el 29,05% de voto, mientras que el PNV se queda con cinco diputados y el 24,91%.

Andoni Ortuzar, en una primera valoración de urgencia en Sabin Etxea, sede central peneuvista, al filo de las 23:30, ha valorado el grupo parlamentario logrado, que el PNV ha “superado esta coyuntura” y ha censurado la polarización de la campaña. El líder peneuvista ha recordado que la “intransigencia” de Pablo Iglesias tras el 20D ha mejorado los resultados de la derecha en junio. Se ha mostrado muy cauto ante “la aritmética complicada para la gobernabilidad” -más incluso que en diciembre, ha precisado- y ha exigido un “cambio radical de actitud de los cuatro partidos españoles” en favor de la “cultura del acuerdo” y de “superar el bloqueo”. El PNV ha obtenido este domingo un total de 286.215 papeletas.

Los líderes y candidatos de Unidos Podemos habían pedido a lo largo de la campaña electoral un “empujoncito” para colocar a la coalición por delante del PNV y sumar el máximo de diputados en el Congreso para lograr “echar a Mariano Rajoy de La Moncloa”. Este resultado, que sitúa a Unidos Podemos por delante de los peneuvistas de manera plena, coloca a la formación morada en una magnifica posición de salida para los comicios vascos, previstos para el próximo otoño. Aunque el objetivo en Madrid queda muy lejos y por debajo de las expectativas generadas con la coalición de Pablo Iglesias con los de Alberto Garzón (IU).

Podemos estaba en diciembre por encima de los peneuvistas en votos 316.441 votos (25,97%), mientras que la formación de Ortuzar se quedó con 301.585 (24,75%), pero no en escaños. En diputados, el PNV sumó seis por cinco los de Nagua Alba y Eduardo Maura. El tsunami morado lleva a la coalición a la cúspide con seis escaños y más de 333.730 votos. Alba ha señalado que el resultado supone “mucha responsabilidadd y la asumimos con ilusión y con responsabilidad” “Hay condiciones para una mayoría social nueva”, ha reclamado, pensando ya en la próximo cita electoral vasca, porque “nunca antes el Partido Nacionalista Vasco había perdido unas elecciones de manera consecutiva”.

Los soberanista de la izquierda abertzale habían planteado estos comicios como los de la recuperación, tras los sucesivos golpes electorales en las municipales y forales de mayo pasado y el 20D. EH Bildu se quedó en diciembre con 183.611 (15,07%) papeletas y dos diputados en Euskadi y sin representación en Navarra. El sondeo del CIS difundido el día que arrancaba la campaña electoral dio una buena noticia a EH Bildu: esa encuesta les adjudicaba un diputado más (tres) del resultado obtenido el 20D. Pero no ha logrado obtener ningún diputado más y vuelve a sumar otra derrota: pierde dos puntos de porcentaje de voto (13,30%) y se queda con 152.782 votos. En Bizkaia cae hasta el puesto número cinco en el ránking final. Se quedan con los dos diputados del 20D. Arnaldo Otegi, líder de Sortu, había definido estos comicios como una “primera vuelta” de las elecciones vascas. No parece el mejor resultado para afrontar esa recuperación de voto que se le ha ido a la formación morada y, de momento, no ha retornado a la propuesta abertzale independentista.

El PSE, de nuevo tercera fuerza

Los socialistas vascos aspiraban a retener los tres diputados que lograron el 20D. Javier Lasarte, que logró en diciembre acta de diputado por Álava, mantenía a última hora la posibilidad de obtener su acta de diputado en esa provincia. En algún momento de la noche, al final del recuentro, el PSE ha logrado retener ese diputado en este territorio. La foto fija del PSE-EE en diciembre fue de 161.466 papeletas (13,25%). Además, recupera la tercera fuerza con el 14,24% del voto. Este domingo ha logrado más de 163.628 sufragios.

Lo populares vascos comenzaron la noche con un tremendo susto porque las encuestas a pie de urna dejaban fuera del Congreso a su líder en Euskadi, Alfonso Alonso. El PP ya venía de un malísimo resultado cosechado el 20D, cuando se quedaron con únicamente dos escaños -Borja Sémper no logro acta de diputado- y únicamente 141.556 sufragios (11,62%). Pero, a falta de completar el recuento y con más del 60%, Alfonso Alonso sí obtendría escaño y los populares retendrían la representación que lograron en diciembre: dos escaños, además de mejorar el porcentaje de voto con 12,85% y 147.639 papeletas.

La presidenta del PP de la Comunitat Valenciana, Isabel Bonig, ha animado a sus votantes afirmando que “no se va a producir un sorpasso de 'A la Valenciana' sobre el PPCV, porque vamos a seguir siendo la fuerza más votada en las tres provincias”. Bonig vuelve a aferrarse en el detalle de las encuestas ninguneando el recorte que sufre su partido respecto de su más inmediato perseguidor, como señalan las últimas encuestas publicadas.

Para la líder del PP valenciano “el único 'sorpasso' que se va a producir es sobre el PSPV -'sorpasso' que ya se produjo en las elecciones del 20 de diciembre-, y no hay que olvidar que 'A la Valenciana' son tres partidos, por lo que al final estamos ante una lucha titánica”. La presidenta del PPCV ha insistido en que los populares van a ganar las elecciones “y vamos a mejorar los resultados de diciembre. Y para ello trabajamos con humildad e ilusión”.

Bonig ha remarcado que el PP está haciendo una campaña “a pie de calle, con un mensaje de moderación y prosperidad, una campaña en positivo”.

Daniel Innerarity (Bilbao, 1959) es catedrático de Filosofía Política y Social. Con un deslumbrante currículum académico, y con un Premio Nacional de ensayo bajo el brazo, tiene además en su haber el premio Príncipe de Viana de la Cultura (2013), concedido por un Gobierno de Navarra que estaba entonces bajo las riendas de su principal adversario político, UPN. Un filósofo metido a política a quien las encuestas vaticinan que no logrará el escaño por Navarra al que aspira. “Si no gano, me simplificaré la vida”, dice con despreocupación.

¿Qué lleva a un filósofo a embarcarse en las procelosas aguas de la política?

Cuando no era docente, sino que era un chaval y estudiaba la carrera, ya estaba en este entorno que coincide con mis ideas, con lo que hoy es Geroa Bai. Así que no me he sentido nunca ajeno del todo a esto de la política. De vez en cuando, me han pedido algo y lo he hecho sin ocupar ningún cargo político. Además, cometí el error, entre comillas, de animar a Uxue Barkos a entrar en política, así que ahora, cuando ella me ha pedido encabezar la candidatura, tiene mucha autoridad sobre mí y tengo que responder que sí.

¿Qué aporta este viaje desde la filosofía a la política?

Pues creo que puedo aportar algo. Soy un teórico de la política y llevo toda la vida reflexionando sobre cómo mejorar la política y cómo mejorar la democracia. Y, al contemplar el espectáculo de cómo se hacen ahora las cosas… ¡Que tengo ideas!, tengo convicciones y no digo que lo mío sea lo mejor, pero estamos en un momento de cambio de ciclo muy importante y creo que la aportación de ideas a la política puede ser en estos momentos muy valiosa.

¿Qué espera obtener usted de la política?

Yo me he complicado la vida. Estaba a punto de terminar un libro y llamé al editor para decirle que en dos meses no voy a tocarlo. He tenido que pedir permiso a la Universidad y suspender o aplazar varios viajes al extranjero. Así que me he complicado la vida. ¿Qué obtengo con ello? Tener la conciencia tranquila. Si yo le hubiese dicho ahora que 'no' a Geroa Bai, me estaría remordiendo la conciencia. Creo en el desinterés como motivo.

¿Y cuál es la principal inquietud política que le ha conducido a ser candidato al Congreso de esa forma desinteresada?

Mira, yo creo que el Gobierno de Barkos está siendo una gran experiencia para Navarra y que en Madrid podríamos tener una fórmula similar, y voy a contar luego una anécdota para explicarlo bien. Estoy convencido de que hoy no hay un Gobierno del cambio en nuestro país porque quienes podían haberlo hecho han sido muy torpes. Yo pienso que el método de Geroa Bai, primero programa, luego personas, es el correcto. Así que quiero apoyar esta fórmula para Navarra y quiero llevarla también a Madrid.

¿Y esa anécdota?

Unas semanas antes de saber que iba a ser candidato, asistí en Sicilia a un congreso sobre la política de refugiados de la UE, que incluía una visita, una tarde, a un centro de refugiados. La psicóloga del centro me preguntó por qué España no tenía una cuota de responsabilidad para acoger refugiados. Le expliqué que en Navarra sí habíamos puesto en marcha un programa, que mi casa estaba apuntada a la red de hogares de acogida, pero que no podíamos acoger a nadie porque el Estado español estaba siendo mezquino. Conocí esa tarde a familias de refugiados que podían haber venido a mi casa, pero que no vinieron porque Iglesias y Sánchez no se han puesto de acuerdo. Si en diciembre hubiera habido un gobierno de izquierdas, yo hubiera conocido a esa familia en mi casa y no en Sicilia. Pero unos y otros han subordinado cuestiones de enorme emergencia social, y así lo calificaban ellos mismos, lo han subordinado al sorpasso. Ahora vete tú y explícale el 'sorpasso' a un refugiado y cómo entra eso en sus cálculos familiares. O explícale que el referéndum en Cataluña supone una línea roja y por eso Sánchez no ha podido dar el paso… yo no puedo ser un espectador impasible ante esto. Yo no tengo una varita mágica, pero si lo consigo, mi escaño va a estar al servicio de esas cuestiones de emergencia social.

Usted se ha definido como nacionalista. Y sin embargo se presenta por una comunidad autónoma en la que la mayoría social no lo es. ¿Quiere convencerles a todos de que son vascos?

(Risas) Hombre, yo creo que si de los cinco diputados de Navarra dos fueran nacionalistas, quedaría mejor reflejada la realidad de esta comunidad. No pido para las ideas que yo defiendo más representación que la que la gente nos dé. Sé que no represento a todos. Yo siempre me he sentido emocionalmente identificado con mi tierra, mi país, Navarra, Euskal Herría. Pero detesto el egoísmo, me repele. Mi territorio es abierto al encuentro de los diferentes que conviven en él, y de la gente que pueda venir. Si llego como diputado a Madrid, representaré a todos los navarros y las navarras sabiendo que no todos piensan como yo. Es más, sabiendo que la mayoría no piensa como yo. Pero siempre he entendido la política como un lugar de encuentro, de cooperación, de suma. Podemos encontrar lugares, estrategias y puntos de conexión entre todos los navarros.

Resulta muy difícil encontrar dos o tres ejemplos concretos de estrategias nacionalistas que puedan suponer un punto de conexión con lo que piensa UPN, hasta hoy el partido más votado en Navarra. Para UPN, el triunfo del nacionalismo es la desaparición de Navarra. Yo nunca he dicho, y nunca diré, que UPN se quiere cargar Navarra. Y nunca diré a nadie, aunque esté en mis antípodas políticas, que es un mal navarro. Y eso se lo he oído decir a UPN muchas veces. En esta campaña electoral. Yo no me siento capacitado para repartir carnés de navarridad, pero veo que hay gente que lo hace con una alegría que, en el fondo, es una amenaza. Es realmente hiriente que ciertos líderes de UPN hayan repetido cosas de este estilo. Yo a ese juego no voy a entrar nunca.

Las encuestas siguen negando a Geroa Bai el puesto de diputado al que usted aspira. ¿En qué no están logrando conectar con su electorado?

Primero hay que decir que partimos de un escenario muy desfavorable, porque no logramos el escaño en diciembre, somos una formación modesta y siempre estamos disputando el último escaño, siempre jugando en la 'play off'. Y hay otro factor. Porque esta campaña se está haciendo en los platós de televisión. Yo he estado en un programa de televisión estatal porque soy un filósofo metido a política, porque como candidato de Geroa Bai no me hubieran llamado ni locos. Vaya, que ni siquiera sabían pronunciarlo.

El Gobierno que preside Uxue Barkos lleva casi un año en el poder. ¿Beneficia o perjudica este hecho el resultado electoral de Geroa Bai el próximo 26J?

Yo creo que ayuda. Aunque hay división de opiniones y hay gente que piensa lo contrario. Ayuda no sólo la acción de gobierno, en la que ha habido cosas mejores y peores, sino también el propio hecho de ser Gobierno. A mí lo que me está dando autoridad, dentro de la modestia de lo que represento, el apoyo de Uxue Barkos, que ha sido capaz de dirigir el proceso del cambio en Navarra. En esta tierra la gente sabe que el gobierno del cambio ha sido posible por la responsabilidad y la generosidad de muchas formaciones políticas, pero también por la forma en que Uxue Barkos ha dirigido el proceso.

¿Por qué no ha sido posible una candidatura unitaria que reflejase de forma más fiel el acuerdo para el cambio que ha hecho posible el Gobierno de Navarra?

A mí la clave me la dio el propio Pablo Iglesias en aquella sala de maquillaje del programa de televisión. Yo le dije, Pablo, te lo digo con todo el afecto, pero estamos muy decepcionados con que no se haya producido una candidatura unitaria en Navarra, que hubiera sido un bombazo y un respaldo enorme al Gobierno del cambio, y también hubiera sido un pequeño avance en Madrid en un momento en el que nos jugamos mucho con las mayorías en el Congreso y el Senado. Y la respuesta que me dio me dejó helado. Me dijo, tienes que tener en cuenta que nosotros somos un partido de ámbito estatal. Y hay ciertas operaciones que en Navarra se entienden, pero aquí abajo no.

¿Y qué le dijo usted?

Que Podemos ha entrado en el ámbito de Ferraz, el ámbito del Partido Socialista que subordina los intereses de Navarra a las estrategias de partido. Y la misma lógica que llevó al PSOE a tener pánico a un gobierno del cambio en Navarra en dos ocasiones anteriores es la lógica de Podemos, que ha impedido ahora una candidatura unitaria del cuatripartito. Podemos ha entrado en una dinámica que, otra vez, nos subordinan a los navarros a estrategias, cálculos, mareas, confluencias y razones de Estado que son ajenas a lo que preocupa a la gente de aquí. Podemos venía con fórmulas originales, pero ha mutado a la fórmula tradicional de la izquierda. Me da pena ver que Podemos está sacrificando su proyecto más fresco y más original a la contienda electoral, y yo creo que vamos a ver cómo esto nos pasa factura.

Tanto el CIS como las últimas encuestas publicadas ratifican una representación de Navarra en el Congreso formada únicamente por formaciones de las llamadas constitucionalistas.

A mí, más que el cálculo de constitucionalistas o no, me interesa el cálculo de diputados por el cambio o diputados por no cambiar nada. Las encuestas dicen que habrá dos diputados del cambio, y a mí me gustaría conseguir en estos últimos días de campaña que sean tres diputados del cambio.

Entiende entonces que los dos diputados de Podemos y el diputado socialista que dan como resultado las encuestas no suman tres diputados del cambio.

Está claro. El diputado del PSOE no es un escaño para el cambio en Navarra, y ése es el escaño que queremos pelear.

¿Qué Gobierno necesita España?

Tendría que haber un gobierno de toda la izquierda que tuviera un tipo de pacto para dar salida a los problemas de tipo territorial, de forma que pudiera tener también el apoyo del Partido Nacionalista Vasco.

¿Por dónde debe pasar ese pacto?

Debemos cambiar todos de cultura política e ir a esquemas de solución que abran procesos de negociación con finales no predeterminados. No podemos insistir en la idea de que todo es posible, pero dentro de la Constitución, o de que hay que respetar la legalidad. Son mantras que no sirven para nada. La rigidez constitucional y de los marcos legales los hace muy quebradizos y frágiles. La Constitución es un lugar de encuentro de personas que han llegado a grandes pactos. Y ahora se ha convertido en un corsé. En qué país, a la reforma constitucional, se le llama abrir la caja de Pandora. Sólo esa expresión ya delata que España es un país muy inseguro de sí mismo, que confía muy poco en su gente y genera dinámicas disgregadoras.

 Ese debate para negociar el modelo territorial, ¿sería previo, paralelo o posterior a las cuestiones de índole social que más urge corregir?

Una de las cosas que más ha obstaculizado la formación de Gobierno y ha provocado el lío en el que nos hemos metido estos meses ha sido que hemos mezclado los planos de actuación. Hay tres planos. Uno, el de los liderazgos internos de los partidos. Dos, la formación de un gobierno para actuaciones de emergencia social. Y tres, el plano de las reformas constitucionales. Y las reformas constitucionales implican mayorías muy cualificadas, que deben incluir a los partidos de la oposición. Así que creo que no hay que entremezclar los tres planos para poder avanzar.

¿Cuáles serían en su opinión las tres medidas más urgentes que debería adoptar ese gobierno?

Es difícil hacer una jerarquía, pero creo que lo primero es reconocer que las políticas de austeridad no han dado el resultado que prometieron. Por tanto, la idea esta de que una flexibilización del mercado laboral iba a permitir un crecimiento del empleo que generase más recursos públicos no funciona. Esto es mentira. Ha sido aprovechado por unos cuantos para reducir costes y aumentar sus beneficios. Así que revertir la reforma laboral es, para mí, una cuestión principal.

Si finalmente las urnas confirman el 'sorpasso' de Unidos Podemos al PSOE, ¿qué opción ve usted más posible, un Gobierno de izquierdas con apoyo nacionalista o una gran coalición con abstención socialista?

Creo que si hay 'sorpasso', tenemos un 90% de posibilidades de que gobierne la derecha. Si no lo hay, tenemos un porcentaje menor de posibilidades de que gobierne la derecha. Pero yo veo a un Partido Socialista muerto de miedo y a un Podemos muerto de ganas de superar al PSOE. Pero a ninguno de los dos los veo con ganas de gobernar. Están disputando la hegemonía de la izquierda. Y a nosotros eso no nos interesa, a Geroa Bai no le interesa la hegemonía de ningún sitio. Tampoco descarto totalmente que tengamos que hacer unas terceras elecciones.

Con sus típicas variaciones en función de la muestra tomada, los últimos sondeos muestran una tendencia clara: A la Valenciana, la confluencia autóctona entre Compromís, Podemos y Esquerra Unida le disputa al PP su liderazgo en la Comunitat.

El escaño 'extra', que corresponde a la provincia de Valencia, beneficia a las formaciones de izquierdas. Según el sondeo que publica El Mundo, ese escaño se disputaría entre el PP y A la Valenciana. Ambas formaciones antagónicas empatarían en la Comunitat y en las tres provincias, con una ligera ventaja para la izquierda en Castellón, que podría sumar un escaño. Según esta muestra, PP y A la Valenciana obtendrían un 32% de los votos y entre 11 y 12 escaños para los populares y 10 y 11 para la confluencia de izquierdas.

El diario El País avala la teoría del sorpasso mediante su sondeo, que otorga dos escaños más para Compromís-Podemos-Esquerra Unida -uno en Alicante y uno en Valencia-, mientras que el PSOE pierde un representante por Alicante y el PP descendería un puesto por la provincia de alicante o por la de Valencia. La lista de izquierdas, según esta muestra, superaría a los populares en la Comunitat, quedando 11 a 10.

Los medios más conservadores, ABC y la Razón, muestran un PP más resistente. Sin embargo, pese a ser según sus encuestas la fuerza más votada, este liderazgo queda en peligro en la provincia de Valencia. El sondeo de ABC presenta a la candidatura de izquierdas como la primera en escaños por Valencia, con 6 parlamentarios por esta circunscripción y 10 en total en la Comunidad, por detrás de los populares, que ganan un escaño en Alicante. Por su parte, La Razón pronostica una caída de la confluencia valenciana en las tres provincias, aunque se mantiene como contrapeso a la derecha. Valencia Plaza avanza una resistencia del PP en el territorio valenciano, mientras que la suma de Compromís-Podemos-Esquerra Unida mantiene su avance en las tres provincias, con un escaño más en Castellón.

Por otro lado, PSOE y Ciudadanos descienden ligeramente y podrían ganar o perder un escaño en la comunidad, bien por la provincia de Valencia o por la de Alicante, en función del sondeo. Respecto a Castellón, las tendencias se mantienen en todos los partidos, salvo el PP y A la Valenciana, que podrían disputarse un diputado en esta provincia según dos sondeos.

Los socialistas, según Levante y Valencia Plaza, podrían recuperar un escaño en la provincia de Valencia. El resto de encuestas vaticinan una caída moderada del PSOE en la Comunitat, y según estas, podrían perder un escaño en favor de Ciudadanos. Así, ambas formaciones podrían empatar con unos resultados de entre 5 y 6 diputados en el total de circunscripciones valencianas.

La formación de Albert Rivera sigue la misma tendencia que el PSOE. En función del sondeo, gana o pierde un escaño, disputado con el PSOE en las provincias de Valencia o Alicante. Resulta llamativo como según el sondeo de Sigma-Dos (para el Mundo), Ciudadanos podría perder el escaño de Castellón.

Si el 26J se produce el anunciado colapso del PSOE, no será un acontecimiento histórico, sino astronómico: ver en vivo y en directo el desmoronamiento de un partido con siglo y medio de vida, que ha sido decisivo en tantos momentos de nuestra historia reciente, y que ha gobernado veinte años de la actual democracia, es comparable a la explosión de una estrella en el cielo, una de esas supernovas que fascina por igual a científicos y curiosos.

Cuando una estrella de gran tamaño agota su combustible, sufre una serie de reacciones en su núcleo, se expande y contrae hasta que explota violentamente. Algo así le puede estar pasando a este PSOE exhausto, que corre por la campaña electoral como pollo sin cabeza y demuestra a diario la vigencia de la ley de Murphy. Agotado su combustible, con fugas por todos lados, con su núcleo convulso, ¿acabará iluminando el cielo nocturno del 26J con una impresionante explosión?

Si eso ocurriera, sería en efecto un acontecimiento galáctico. Uno de esos momentos únicos que a los astrónomos-politólogos les permite estudiar el ciclo de vida de las estrellas-partidos, mientras los ciudadanos-votantes miraremos su rastro luminoso en el cielo, boquiabiertos. Con asombro, gozo, tristeza o temor.

Pero cuando observamos una supernova, en realidad estamos viendo la agonía de una estrella que murió mucho tiempo atrás, aunque su luz póstuma tarde años en llegar hasta la Tierra. Así pasa también con el PSOE: el día que veamos su fogonazo, no será más que la onda expansiva de un colapso que sucedió hace años. Tal vez en 2010, cuando Zapatero decepcionó a quienes le habían dado dos victorias electorales; o quizás mucho antes, a mediados de los noventa, cuando la descomposición del Felipismo coincidió con la crisis de la socialdemocracia europea bajo el empuje neoliberal.

Aunque los dirigentes socialistas se sientan hoy atacados por Unidos Podemos, su colapso viene de dentro, como en las estrellas. Cuando Pablo Iglesias les levanta hasta las pegatinas, no hace más que recoger todo lo que el PSOE dejó tirado. Si Podemos planta la tienda de campaña en el solar socialdemócrata, es porque se lo encontró vacío, tras la mudanza de sus anteriores propietarios. Si el PSOE está hoy en un callejón sin salida, y cualquier decisión que tome puede ser su tumba, nadie lo empujó, se metió él solo ahí.

La refriega hoy no está en que Podemos empuje al PSOE para echarlo, sino en que el PSOE intenta recuperar un terreno donde ya viven otros. Buena parte de los votantes que han cambiado de papeleta no han sido engañados por Podemos, sino defraudados por el PSOE. Aquellos que en la noche electoral del 2004 gritaban “¡Zapatero, no nos falles!”, como avisando de una última oportunidad al partido.

No sabemos si la supernova se verá en el cielo del 26J, o en las siguientes elecciones. Si les sirve de consuelo, sepan sus desolados militantes que las estrellas, al morir, liberan grandes cantidades de materia que acaban formando nuevas estrellas. Si el 26J se produce el colapso, quedarán muchos metales pesados flotando en el espacio político. Algunos acabarán en Unidos Podemos, pero quedarán muchos otros de los que quizás nazca un nuevo PSOE. Suerte.

El secretario regional del PSOE y presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha apelado a la responsabilidad y a la moderación de su partido “demostrados en la reciente historia de España” para pedir “humildemente” el voto a todos los millones de ciudadanos que han creído en esta formación política dese 1982 para seguir transformando España. Para García-Page, el momento es crucial y “estas elecciones son trascendentales y por eso, reivindico que mucha gente salga a votar al PSOE por todo lo que hemos hecho posible desde los gobiernos de Felipe González hasta lo que están haciendo ahora los alcaldes y concejales en miles de municipios españoles”.

El secretario regional del PSOE ha destacado “el papel” de su partido en un encuentro celebrado en Toledo ante casi un centenar de alcaldes socialistas de la provincia de Toledo cuando se cumple el primer aniversario del cambio en muchos de ellos. “Sabiendo que hemos cometido errores y que los seguiremos cometiendo, porque no somos divinos como otros”, ha asegurado García-Page, “lo que queremos es apelar a la responsabilidad de todo el mundo y buscar su voto para hacer posible el cambio que necesita España”.

En palabras del secretario regional del PSOE, “voy a pedir el voto a todo el mundo, desde los votantes del PP, porque es el único partido que no se ha renovado en toda la democracia, pasando por los de Izquierda Unida, formación a la que el PSOE siempre ha respetado y ahora Podemos quiere fagocitarla, y a millones de personas que votaron a Pablo Iglesias no para que fuera presidente del Gobierno sino para que ayudara al PSOE a conseguir el gobierno, pero que lejos de ayudarnos lo que han hecho es ponernos obstáculos y zancadillas”, sentenció.

Según ha dicho, tanto PP como Podemos, que representan el “susto o miedo”, solamente “quieren acabar con el PSOE porque los dos buscan la radicalidad”. “Somos conscientes de que no vamos a dejar pasar esta oportunidad para intentar echar al PP y a Rajoy de la Moncloa, que como dicen las encuestas está cada vez más lejos de seguir en ella”. También ha querido dejar claro que el PSOE “nunca” mantendrá al PP en el gobierno de España y que “si se trata de recuperar aquello que hizo posible” su partido, no se necesitan “inventos” sino “un ejercicio de movilización y de no resignación”.

García-Page ha concluido asegurando que “ante la pregunta, Pedro Sánchez o Pablo Iglesias, sólo les pido que piensen quien tiene más capacidad para dialogar, para tender puentes y para representar a los ciudadanos, quien quiere llevar un programa incluyen y quien simplemente no puede”.

La presidenta de Navarra, Uxue Barkos (Pamplona, 1964), reflexiona sobre el panorama electoral del país a un paso de que se cumpla un año al frente del denomiando Gobierno del cambio que desbancó a la derecha de un poder ininterrumpido en Navarra durante dos décadas. Apuesta por el diálogo entre diferentes (su Gobierno se mantiene con el apoyo de cuatro formaciones políticas, la suya Geroa Bai, Podemos, EH Bildu e Izquierda Ezkerra) y defiende sin complejos la subida fiscal que ha aprobado la Comunidad foral para mantener el Estado del bienestar.

Uxue Barkos Recibe a este diario en su despacho oficial en el Palacio presidencial, en donde no hay ni una pequeña ikurriña de mesa, ni rastro de simbología nacionalista alguna, una de las obsesiones de UPN en su labor de oposición durante este año. Asegura que la Embajada de Estados Unidos no se ha puesto en contacto con ella para preparar la posible visita del todavía presidente Barack Obama a los 'Sanfermines' de este año, los primeros que Barkos celebrará como presidenta, cargo al que accedió en la sesión de investidura celebrada el 20 de julio de 2015.

Geroa Bai va a intentar conseguir en Navarra el escaño que las encuestas no le dan con un candidato que no tiene que ver con la política profesional, por llamarlo de alguna manera, el filósofo Daniel Innerarity.

¿Han buscado un candidato más transversal para el 26J?

No especialmente, Innerarity ya iba como segundo en diciembre. Nos hubiera gustado una candidatura conjunta y ser primera fuerza en Navarra, pero no ha podido ser. Es la decisión de Podemos y de Izquierda Ezkerra, pero nosotros vamos a trabajar por representar ese espacio.

Tras conocerse los resultados del CIS, ¿qué posibilidades reales de cambio ve si se confirma el sorpasso al PSOE?

El CIS nos da más de lo mismo. El sorpasso no es una suerte de El Dorado que viene a solucionar todos los problemas. El sorpasso no soluciona automáticamente nada. La necesidad de acordar, de hablar, de responder desde la pluralidad y la cesión siguen ahí. Toda negociación conlleva generosidad, cesión e inteligencia. El 'sorpasso' esto no lo resuelve para nada. Si no son capaces de sentarse y negociar, tendremos otra vez gobierno de Rajoy. Y si me preguntan qué posibilidades hay de que el PSOE claudique si se produce el 'sorpasso' y abra la puerta a un Gobierno de Rajoy, pues eso mejor habrá que preguntárselo al PSOE. Pero ya me daría pena ver al partido socialista en eso.

Apuesta usted por un cambio en el Gobierno de España después de liderar 10 meses el denominado Gobierno del cambio en Navarra. ¿En qué han notado los navarros este cambio?

Teníamos una idea muy básica, que era que el cambio no generara desafección en aquellas personas que votaron por la continuidad del sistema. Hacer, si acaso, de este trabajo y de la gestión algo pedagógico, para mostrar la bondad de una nueva mirada sobre nuestras debilidades y fortalezas. Me gustaría pensar que los ciudadanos están empezando a sentir el cambio en algunos de los servicios más básicos. Por ejemplo, los profesores de sus hijos en la red pública que son interinos, ahora son también contratados. Eso genera, lógicamente, un bienestar que, más allá de que no es tangible, sí resulta fundamental. Las listas de espera en Salud se están empezando a reconducir. Algunas de estas listas de espera que se centraban en un ámbito muy difícil, como por ejemplo la atención en traumatología de personas que necesitaban una prótesis, es una lista de espera que ha registrado un gran impulso, gracias a una dotación presupuestaria que ahora, lógicamente, nos toca equilibrar, pero es una apuesta que hicimos y la mantenemos. Más ejemplos del cambio que notan los navarros: hoy tenemos 9.000 personas menos en riesgo de exclusión social. Y, en otro ámbito, por primera vez, un Gobierno foral ha firmado en Navarra un convenio con la Sociedad Aranzadi para avanzar en la recuperación y el reconocimiento de las víctimas del 36. Hay muchas familias que están viviendo este cambio con agradecimiento y serenidad.

También han notado el cambio en los bolsillos, con una subida de impuestos como primera ley aprobada por su Gobierno.

Es cierto que el navarro ha notado una mayor presión fiscal. Pero esta reforma va a hacer soportar de forma más equitativa y equilibrada este momento tan difícil. La socialdemocracia europea ha caído en la trampa del liberalismo ortodoxo, que es pensar que la economía se mueve únicamente al impulso de bajar los impuestos. No es verdad, y lo acabamos de ver en los ingresos del último cuatrimestre en la economía española, con una caída que es una grave irresponsabilidad del Gobierno de Rajoy. En Navarra estamos pensando también en ejercer mayor presión fiscal sobre el mundo de la empresa.

La oposición denuncia que esta presión fiscal supone incrementar el riesgo de deslocalizaciones.

Ante ese riesgo, que hemos tenido muy en cuenta, estamos hablando de un tipo nominal del 28, pero tenemos mucha capacidad de bajar el tipo real siempre por la vía de la localización y la generación de empleo de calidad e indefinido. Lo que nos dicen los números sobre deslocalización es que se nos han ido tres SICAV que, por cierto, nos costaban dinero. No tenemos ningún problema en que este tipo de capital, que finalmente no repercute para nada en nuestra sociedad, se vaya a otro sitio.

¿Tiene prevista su Gobierno otra reforma fiscal?

Siempre he dicho que la política fiscal responde a las situaciones y necesidades de los sectores económico. Y, sí, creo que vamos a ver nuevas reformas fiscales. Pero en nuestro entorno. Lo que es cierto es que, si queremos mantener este Estado del bienestar, las promesas de bajar impuestos son mentira.

¿Mariano Rajoy miente, entonces?

Todos aquellos que dicen que se puede bajar impuestos y mantener el estado del bienestar en los límites en los que estamos ahora se están aferrando a una falsedad.

¿Qué posición mantiene su Gobierno con respecto a los refugiados que llegan a Europa?

Navarra desde el primer momento quiso tender la mano, hicimos cuentas y dijimos que podíamos atender a entre 250 y 300 personas. El movimiento que en estos momentos hay es una iniciativa del vicepresidente Laparra y que está dando sus frutos, pequeños y miserables, todo sea dicho. Lo digo porque, por ahora, hemos atendido solamente a 12 refugiados, pero es inadmisible que Europa esté mirando con prevención a la situación de un millón de personas, incapaz de atenderlas, cuando Jordania está atendiendo a 4 millones. Es un auténtico dislate. Por otra parte, en estos momentos estamos estudiando una iniciativa de actuar a modo de corredor sectorial, para atender casos que precisan atención médica urgente.

 ¿Qué consecuencias cree que tendría el Brexit -la salida del Reino Unido de la Unión Europea- si resulta aprobado?

No afectaría a la unidad euro de manera institucional, oficial y directa, pero es verdad que generaría un desequilibrio en las instituciones que nos hemos dado que, en un momento como este, es problemático. Y más teniendo en cuenta actuaciones como todo este proceso de control económico del déficit español, o la última jugada de los presupuestos del PP, completamente engañosa y engañadora, que se salda ahora con una llamada a nuevos recortes de 8.000 millones en España y una posible multa de hasta 2.000 millones de euros… Dicen que se han querido guardar la jugada hasta después de elecciones, yo creo que querían guardársela hasta después del Brexit, porque esto es un auténtico mazazo para quienes están en contra del Brexit. Esto, y la última reforma fiscal.

¿Entre la política de talonario con los refugiados y el Brexit, ve tocado el futuro de la Unión Europea?

Europa está tocada en su esencia y en su alma, con la crisis de los refugiados, estamos mostrando nuestra capacidad más innoble a la hora de atender a la parte de la población que lo necesita. En cuanto a la situación de Gran Bretaña, no quiero resultar agorera, pero Europa está obligada a replantear o reformular su propia organización como Unión.

El partido de Pablo Iglesias en Euskadi ya dio la sorpresa en diciembre al conseguir ganar en votos al PNV y quebrar así su hegemonía en esta comunidad. En esta segunda vuelta de los comicios generales, el partido que lideran en el País Vasco Nagua Alba y Eduardo Maura aspira a consolidar esa primera posición y a ganar en diputados al partido que preside el peneuvista Andoni Ortuzar, que va a basar su campaña en pedir a los electores que castiguen a “los cuatro magníficos” -PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos- por su incapacidad para pactar y formar un gobierno estable en España y en defender lo que denominan la “agenda vasca”.

Los morados han lograron en las horas previas a la apertura de la campaña en Euskadi una doble noticia positiva: por un lado el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) pronostica que los de Iglesias lograrán adelantar al PSOE de Pedro Sánchez gracias a los votos que aporta a la coalición Unidos Podemos el electorado que sigue a Izquierda Unida y a su líder, Alberto Garzón, el político más valorado en España y que, según el último CIS difundido este jueves, casi logra el aprobado. Y en Euskadi, el sondeo elaborado por el Gobierno vasco (el Sociómetro) otorga una clara victoria en Euskadi a la coalición Unidos Podemos, que ganaría en los tres territorios y obtendría hasta 7 escaños. La segunda fuerza sería el PNV con 5 diputados, seguidos muy de lejos por EH Bildu, PSE y PP con dos escaños cada uno.

La foto fija evidencia que, al menos en el País Vasco, Podemos y Ezker Anitza (IU) rentabilizan la coalición, algo que no siempre ha sido así en las uniones de conveniencia que se han conformado históricamente en Euskadi (por ejemplo entre el PNV y EA). Y sobre todo la rentabilizan en un territorio como Álava, donde Podemos sin IU ya se colocó como primera fuerza en diciembre con el coportavoz de Equo, Juantxo López de Uralde como candidato. 

Álava es con diferencia el territorio menos nacionalista de Euskadi, pero el bloque constitucionalista ha retrocedido en diputados y en escaños. Para asegurar el gran resultado que cosechó en diciembre en Álava López de Uralde, Pablo Iglesias tiene previsto ofrecer en Vitoria un gran mitin al aire libre si el tiempo lo permite. Ezker Anitza sumó el 20D un total de 6.814 sufragios solo en ese territorio. En total, logró 36.002 votos (2,97%) en el País Vasco el 20 de diciembre pasado. Que Álava es una provincia clave en estas elecciones explica que todos principales partidos en liza -salvo EH Bildu, que lo ha organizado en Gipuzkoa) hayan arrancado la campaña ahí. Un territorio que hasta el pasado 20D siempre había dado una clave política: quien ganaba en Álava en unos comicios generales, ganaba en España, algo que por primera vez en la historia se quebró el pasado mes de diciembre.

El líder de Equo y aliado de Pablo Iglesias superó en diciembre pasado el 27,22% de los votos, más que en cualquier otra provincia española. Podemos fue la fuerza más votada en Euskadi consiguiendo 316.441 votos y cinco diputados, logrando la primera plaza en Álava y Gipuzkoa y la segunda en Bizkaia, frente a los 301.585 que logró sumar el PNV (24,75%) con Aitor Esteban al frente, entonces con un escaño más que Podemos. El Sociómetro difundido este jueves sitúa a Unidos Podemos también primeros en Bizkaia, granero de votos peneuvista, territorio donde arrebatarían un escaño precisamente al PNV, algo histórico.

El codiciado escaño de Javier Lasarte (PSE)

Los socialistas vascos, comandados por Idoia Mendia y con candidatos como Patxi López (Bizkaia), Javier Lasarte (Álava) -con el escaño más codiciado en estos comicios- y Odón Elorza (Gipuzkoa), se resisten a dar por perdido lo que las encuestas están señalando desde hace tiempo: que Álava es uno de esos 15 o 20 territorios en liza donde la coalición sellada entre Iglesias y Garzón funciona y explica el crecimiento de escaños que le ha dado el CIS este jueves (Unidos Podemos obtendría entre 88/92 -de los 69 que tenía sumando las confluencias), mientras que el PSOE caería de los 90 de diciembre a los 78/80. Y por eso van a dar la batalla, como el PSOE, basando su campaña en sacar de la abstención a un electorado, el socialista, que ahora está desmovilizado. Y creen que hay margen y partido, según admiten, porque el CIS cifra en un 32,4% el número de votantes que acudirá a las urnas pero que no sabe qué papeleta introducirá ese domingo. Este sábado aterrizará en Durango (Bizkaia) el candidato a la Presidencia y líder del PSOE, Pedro Sánchez, en la Fiesta de la Rosa.

EH Bildu ha renovado sus candidaturas -hay nuevos cabeza de cartel en Bizkaia (Oskar Matute) y en Álava (Mikel Otero, un activista antifracking) para pelear por ese electorado fronterizo que comparte con Podemos. Los soberanistas, que se desplomaron el 20D, esperan taponar la fuga de votos al partido morado, aunque ninguna encuesta le daba subir de los dos diputados que lograron en diciembre hasta que el CIS le ha otorgado tres este jueves. Arnaldo Otegi, el líder de la izquierda abertzale, ha arriesgado al calificar estos comicios como la “primera vuelta” de las elecciones que se celebrarán en Euskadi en otoño, las autonómicas. Si EH Bildu no logra frenar la sangría que se ha repetido en los dos últimos comicios -forales y municipales y el pasado 20D- el candidato a lehendakari Otegi acudiría a la cita electoral de otoño con plomo en sus alas.

Los populares, con el ticket Alfonso Alonso-Javier Maroto en el territorio alavés, y la baza fresca de Borja Sémper en Gipuzkoa -territorio donde el PP no amarró su escaño en diciembre pasado- aspiran a recuperar electorado, aunque ninguna encuesta les da más de dos escaños. El resto de partidos en liza -entre ellos UPyD y Ciudadanos- no obtiene representación alguna, según todos los sondeos publicados hasta la fecha.

MENSAJES DEL INICIO DE CAMPAÑA

Podemos (Nagua Alba): “Hay que dar un empujoncito más y hacer que el cambio llegue. Es posible porque los motivos siguen ahí: la desigualdad creciente entre los que más han ganado con la crisis y quienes más han sufrido los recortes, la falta de oportunidades para gente joven y no tan joven o la corrupción”.

PNV (Íñigo Urkullu) “La agenda vasca es el modelo vasco de bienestar, la gestión del régimen económico de la Seguridad, una política de Estado para la paz, la defensa del Concierto Económico, de los derechos históricos y del nuevo Estatus que reconozca la realidad plurinacional del Estado”. “Esto es la agenda vasca y solo la va a defender el PNV”.

EH Bildu (Arnaldo Otegi) “Reclamo a las fuerzas emergentes [Podemos] honestidad intelectual” para “poner en marcha procesos constituyentes aquí, en Euskal Herria, en Cataluña y en las viejas naciones sin Estado, porque aquí sí es posible”.

PSE-EE (Idoia Mendia): “El 26 de junio no podemos diluir de nuevo nuestras fuerzas, ésta es la definitiva y es una cuestión de 'sí' o 'no'; 'sí' a Pedro Sánchez o 'no' al cambio en España”, a “acabar con los recortes y las mentiras”.

PP (Alfonso Alonso): “El 26J España se juega su futuro, por eso pido a la mayoría social que quiere moderación y a las clases medias que no se resignan a ponerlo todo en riesgo a votar al PP”.

Yo no sé si el 26J veremos el sorpasso que predice el CIS, el sorpassito que vaticinan otras encuestas (en votos pero no en escaños), o hasta el sorPPasso con que sueñan los más optimistas de Unidos Podemos. Lo que sí es que el sorpasso electoral, cuando llegue, será solo el último de una larga serie de sorpassos en los últimos años. El del 26J sería el más sonado, sí, el campanazo, pero no habría sido posible sin los muchos previos.

En el origen de Podemos (aparte de Venezuela, Irán, el comunismo, la Sexta y el Papa Francisco, se entiende) está un grupo de profesores universitarios y activistas que a finales de 2013 se dio cuenta precisamente de eso: que cada vez más gente había dado ya el sorpasso. La mayoría lo daba sin hacer ruido, en la intimidad, casi sin darse cuenta, pero irreversible.

Recuerdo cómo algunos de los fundadores de Podemos, en los meses previos a su nacimiento, enseñaban encuestas donde entre líneas se podía anticipar la crisis política que acabó llegando tras la crisis económica y social. Encuestas que mostraban un desplazamiento de discurso, un corrimiento de valores y principios que en efecto iba más allá del eje izquierda-derecha, compartido por ciudadanos a ambos lados. Un movimiento tectónico que todavía no sonaba a terremoto, pero que estaba ahí para quien acercase la oreja, y apuntaba a los pilares del “consenso” español.

Una parte de ciudadanos había dado un primer sorpasso en 2011, en el 15M y los meses posteriores. El “no nos representan” gritado en las plazas era eso: un sorpasso cultural al sistema de partidos, aunque todavía solo de palabra. Otros muchos siguieron sorpassando mientras participaban en Mareas, huelgas y stop desahucios en aquel intenso ciclo de protesta.

Pero también hubo muchos otros, la mayoría, que daban el sorpasso desde casa, sin salir a la calle, solo viendo el telediario o la tertulia política y maldiciendo entre dientes. Gente que se sentía engañada, estafada, e iba perdiendo la confianza en los partidos tradicionales y en las instituciones. Gente sorpassada por la corrupción, la desigualdad, los recortes, la falta de expectativas y la descomposición generalizada del sistema post-Transición. Gente con ganas de pegar un buen sorpasso en la mesa.

Algunos todavía iban a votar, y acababan eligiendo partidos a los que en realidad ya hacía tiempo que habían sorpassado, pero los votaban por no encontrar una papeleta sorpassante. De ahí el éxito fulgurante de Podemos: era lo que muchos esperaban, la posibilidad de hacer realidad las ganas locas de pegarle un sorpasso en los morros a los partidos de la crisis.

Ante esa ruptura, no hay campaña del miedo que valga. Ante esa desconexión, poco pueden ofrecer PP y PSOE, que casi deberían darse con un canto en los dientes por seguir manteniendo tanto apoyo después de todo lo que ha caído y cae, pues entre sus votantes hay muchos que ya les dieron el sorpasso aunque todavía cojan su papeleta.

La pregunta no es por tanto si habrá sorpasso, sino cuándo. Si caerá ya el 26J o será en las siguientes elecciones. Y hasta si lo protagonizará Unidos Podemos, o acabarán ellos mismos sorpassados a poco que se descuiden.

Actualmente nos encontramos en plena batalla por el relato, con Podemos situado en el centro de la diana de todos los ataques; mediáticos incluidos. Pero, ¿es Iglesias el verdadero responsable de que no haya habido nuevo Gobierno? Hagamos un repaso:

Tras las elecciones del 20 de diciembre, Sánchez viaja raudo a fotografiarse con el presidente de Portugal, el socialista Costa, cuyo partido no ganó las elecciones pero consiguió conformar una alianza de izquierdas.

Posteriormente el PSOE cede en el Senado dos escaños a ERC y otros dos a Convergencia. De este modo se posibilita que ambos partidos dispongan de grupo parlamentario propio.

¡Y ya! Ahí finaliza la política de gestos para conformar un gobierno de coalición progresista. Es ahora el Comité Federal, con un golpe de mando, quien va a determinar cual es la futura política de alianzas.

Susana Díaz lo expresa así: “no nos podemos sentar a pactar con fuerzas que están planteando la ruptura de España”. Cuando tal afirmación es, estrictamente, una manipulación. Podemos ha dicho hasta la saciedad que está rotundamente a favor de la unidad de España, y es el referendum su propuesta para desencallar el grave problema territorial.

Acabamos también de ver estos días como el PSOE ha entrado a formar parte del gobierno de la ciudad de Barcelona, cuya alcaldesa está a favor de la consulta y donde hay socios independentistas como ERC.

¿Qué ocurrió después?

El PSOE, en primer lugar, facilita una mayoría conservadora en la mesa del Congreso, órgano rector de la cámara. Después, elige a Ciudadanos como socio preferente, partido anteriormente calificado de derechas por Sánchez. A continuación, relegan al gallinero del hemiciclo a los diputados y diputadas de Podemos, restándole visibilidad. Y finalmente, excluyen al partido morado de la mesa de la Diputación Permanente, órgano que vela por los poderes de la Cámara.

Parece pues obvio que el PSOE no ha tratado de igual a igual a Podemos cuando los votos recibidos así lo mandataban. Salta a la vista que han intentado soslayarlo.

Pero, ¿Cuáles son las supuestas grandes ofensas que Podemos ha perpetrado contra el PSOE, y que a la postre han servido para apuntalar la censura de éste contra aquel? , Veamos:

1.- Comunicar en primera instancia al Rey el pacto que van a ofrecer al PSOE.

Podemos afirma que lo hizo por lealtad institucional. La primera reacción de Sánchez fue agradecerle la propuesta.

2.-Plantear que este acuerdo de gobierno debe materializarse a través de una representación proporcional de los diferentes partidos.

Algo perfectamente normal cuando se gobierna en coalición.

3.-Decir que: “La posibilidad histórica de que Pedro Sánchez sea presidente es una sonrisa del destino que siempre tendrá que agradecer”.

Recordemos: 90 escaños, peor resultado de la historia del partido, cuarta fuerza en Madrid, ruido de sables en su partido.

Y 4.-En respuesta al ataque que Sánchez dirige contra Iglesias en el Congreso, utilizando el terrorismo como arma arrojadiza y reprendiéndole por denominar preso político a Otegui; es respondido con aquello de: “Felipe González tiene el pasado manchado de cal viva”.

Conviene recordar que el ministro del interior de González, Barrionuevo, fue condenado a 10 años de cárcel por secuestro y malversación. Y conviene recordar, ya recientemente, como la voz tan acreditada de Iñaki Gabilondo expresaba que: “la encarcelación de Otegui es un disparate”.

Nos encontramos ya, como decíamos, en plena batalla por el relato. Desde el equipo de Sánchez se ha reeditado la cantinela de la pinza, focalizando las críticas en Iglesias para demonizarle, y sacando a circular el runrún de la división interna en Podemos.

Y es que el PSOE sigue formando parte del problema. Su parte más progresista se debería refundar y el resto integrarse en Ciudadanos. El pacto Rivera-Sánchez ha sido en el fondo un engaño, una estratagema. A veces pienso que se tendrían bien merecido el tan cacareado sorpasso.

*Francisco Panales es Diplomado en Trabajo social, especializado en igualdad y género y doctorando en estudios feministas. Formador freelance.

“Que el político más valorado en España, cabeza de una formación como Izquierda Unida, haya tenido la humildad de aceptar el número 5, es una lección magistral para los de su casa y para los de fuera”. Con estas palabras ha valorado el excoordinador general de IU, Julio Anguita, el puesto en el que el actual líder de la formación, Alberto Garzón, irá en la candidatura por Madrid de la confluencia alcanzada con Podemos de cara a las próximas generales del 26 de junio.

Anguita, que ha explicado a eldiario.es/andalucia que ha felicitado personalmente a Garzón por este hecho, cree que éste “ha demostrado que lo importante es la idea, el proyecto. Es una lección magistral. Lo felicito y le digo que está dando una lección y un ejemplo a seguir”. Y, en ese sentido, sobre el equilibrio de fuerzas que depara el acuerdo alcanzado entre Podemos e IU de cara al 26J, Anguita es tajante: “Me da igual. Cuando una persona, como yo, vive por el objetivo, lo demás es accesorio”.

Sobre el acuerdo adoptado entre ambas formaciones para concurrir con una candidatura conjunta a las elecciones generales, Anguita señala que se trata de “un acuerdo importantísimo, pero a la luz del objetivo final”, objetivo que pasa por que esta confluencia sea “la formación de un instrumento muy importante para cambiar las cosas”.

“Desde mi perspectiva, existe el instrumento político que es éste, que está en embrión todavía y que tiene que perfeccionarse. Y el instrumento social, que son todos aquellos que se han movido en la calle, desde las mareas a las marchas del 22M, Stop Desahucios, los Yayoflautas…. Y que tendrán que ir aprendiendo a convivir y a crear una alternativa programática. Esos dos elementos tienen que confluir después de las elecciones del 26J para que, en las siguientes, se pueda llegar a la Moncloa”. Y advierte: “Esto implica un esfuerzo tremendo, una voluntad de gobernar para cambiar las cosas, para cambiarlas hacia el cumplimiento de los derechos humanos”.

Con un objetivo que Anguita ve a cuatro años vista, a su juicio en este 26J, el proyecto de IU y Podemos tiene que “aspirar a consolidar este proyecto como la segunda fuerza política” del país, lo que supondría dar el sorpasso al PSOE. “Eso ya incide en la política y de qué manera. Pero, a su vez, hay que  poner en marcha el desarrollo del proyecto político, consolidarlo, en actitudes, en alianzas con otras fuerzas políticas europeas y, a la vez y simultáneamente, empezar la coordinación y crear un movimiento ciudadano”.

Por ello, Anguita pide un esfuerzo a los distintos movimientos y colectivos para “abandonar el narcisismo y pensar en el proyecto global. Porque la filosofía de la protesta, que está muy bien, tiene que ceder paso a la responsabilidad de gobierno. Y la ciudadanía tiene que asumir que es responsable y tiene que ponerse manos a la obra. Este es el salto más importante que puede producirse con este cambio. Tomar el protagonismo y decir: yo también quiero gobernar”.

El PSOE de Castilla-La Mancha ha respetado la “sopla de siglas” de Podemos e Izquierda Unida, en referencia a su preacuerdo de este lunes para concurrir juntos a las elecciones, pero ha considerado que no habrá “sorpasso al PSOE” porque los socialistas “siguen siendo un partido diferente”. Así lo ha expresado la portavoz regional, Cristina Maestre, en una entrevista en Castilla-La Mancha Televisión, donde ha señalado que Podemos en estas circunstancias se “ha dejado muchos pelos en la gatera” y no “ha estado a la altura”. “Ha sido incoherente lo que decía con lo que hacía”, ha reprochado.

En esta línea, ha criticado que Podemos tiene “marketing” pero poca consistencia, al tiempo que ha lamentando que algunos votantes que se decantaron por la formación morada lo hicieron buscando “un sueño” y no han visto que este apoyo dé sus frutos.

No obstante, no ha rechazado que el acuerdo de investidura entre PSOE y Podemos Castilla-La Mancha sea extrapolable a nivel nacional, ya que, aunque el PSOE “sale a ganar”, si no consiguiera mayoría absoluta “lógicamente buscarían alianzas”. “En ningún caso tiene que ver con la solución política en Castilla-La Mancha. Hay una diferencia entre Podemos Madrid y Podemos Castilla-La Mancha, hay un cambio en la región con el apoyo de investidura de Podemos y se puede hacer. Otra cosa es querer”, ha asegurado.

'Cero' gasto electoral, estrategia de “marketing” de Podemos

'Cero' gasto electoral, estrategia de “marketing” de PodemosDe otro lado, preguntada por el planteamiento de Podemos para que en la campaña electoral no haya gasto electoral, ha indicado que es una “estrategia de marketing”. “Oír hablar a Molina --secretario regional de Podemos-- de que se va a pagar la gasolina ofende a mucha gente”, ha asegurado.

Domingo 20 de junio de 1976. El influyente periodista Indro Montanelli (1909-2001) publicaba una columna en la primera página de Il Giornale titulada E' in gioco l'intera posta (Es la jugada decisiva).

Por primera vez desde la restauración democrática tras la liberación de Italia después de la Segunda Guerra Mundial, la Democracia Cristiana parecía que podía perder unas elecciones en favor del PCI: y ahí fue cuando empezó a emplearse el término sorpasso en política, para describir la posibilidad de que el PCI adelantara a la DC y se convirtiera en la principal fuerza electoral del país.

Montanelli, en aquellos días, expuso en papel impreso los temores de buena parte del poder político, económico e institucional a una victoria comunista en Italia. Aquel alegato, que según los cronistas acabó teniendo gran impacto en las elecciones de ese día, culminaba con una frase que ha pasado la historia reciente italiana. Un alegato que él mismo definía como “discurso del miedo”, pero el miedo, entonces, según él, “es sentido de responsabilidad y de autoconservación”. La frase decía: “Turatevi il naso ma votate DC!”, “tápate la nariz pero vota a la Democracia Cristiana” –frase originalmente pronunciada por Gaetano Salvemini en la víspera de las elecciones del 18 de abril de 1948–.

Al final del recuento, que siguieron miles de personas en la Via delle Botteghe Oscure, sede del PCI, no se produjo el sorpasso: la DC consiguió un 38,71% de los votos y el PCI, que logró su mejor resultado, un 34,37%.

Así lo contaban las crónicas: “Il Partito Comunista Italiano di Enrico Berlinguer ottiene uno straordinario risultato alle elezioni politiche del 21 giugno 1976. Con il 34,4 percento delle preferenze arriva a pochissimi punti di distanza dalla Democrazia Cristiana. Per la prima volta nella storia della Repubblica si parla realisticamente dell’ipotesi del ”sorpasso“ del PCI ai danni della DC. Resta nella memoria il famoso appello di Indro Montanelli, che, spaventato da una possibile vittoria comunista, aveva scritto 'turatevi il naso ma votate DC”.

El término sorpasso ha resucitado, 40 años después, en la política española al calor de la posible confluencia de Podemos e IU para las elecciones del 26 de junio. Pero, en este caso, el significante –sorpasso– tiene significados en disputa.

“Todo esto del sorpasso me suena mucho a broma porque llevo muchos años escuchando de los mismos protagonistas, y me viene a la memoria Julio Anguita y lo que pasó con IU después de aquella vez”, ha dicho este viernes la presidenta andaluza, Susana Díaz.

La dirigente socialista, como otros miembros de su partido, hablan de sorpasso como la posibilidad de que el PSOE pierda la hegemonía de la izquierda, algo que teorizó sin éxito Julio Anguita a mediados de los noventa cuando era el máximo responsable de IU.

Pero el mensaje que se intenta lanzar desde Podemos e Izquierda Unida es otro, y ponen como ejemplo las victorias de las candidaturas municipalistas –Madrid, Barcelona, Zaragoza, Santiago, Ferrol, Coruña, Cádiz– y los éxitos electorales de las confluencias En Comú Podem, En Marea y Compromís-Podemos. Es decir, el objetivo que intentan de la alianza entre los partidos de Pablo Iglesias y Alberto Garzón no es tanto superar al PSOE como disputar la victoria electoral.

Así lo explicaba este miércoles Pablo Iglesias en Telecinco:

Y en un sentido parecido se ha expresado Alberto Garzón este viernes en la Sexta:

¿Pablo Iglesias y Alberto Garzón sellarán un acuerdo para el 26J? ¿Habrá sorpasso? ¿Al PSOE? ¿Al PP? ¿Operará en la España de 2016 un mensaje parecido al de Indro Montanelli de 1976? “Turatevi il naso ma votate DC!”

El PSOE ve en el horizonte de ocho comunidades una nube que amenaza tormenta. En Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Navarra, Murcia y La Rioja la llegada de la coalición Podemos-IU añadiría incertidumbre a un duelo que se dirimiría entre el sorpasso y la resistencia por un puñado de votos.

Los resultados de las pasadas elecciones del 20 de diciembre colocaron a Podemos muy por delante del Partido Socialista en Cataluña, Galicia, Madrid, Comunidad Valenciana y País Vasco, en donde la formación de Pablo Iglesias bien concurrió en solitario, o bien en alianzas o en confluencias.

El sorpasso se dio en todas ellas por una diferencia que se elevó por encima de los 100.000 votos, y hasta por encima de los 300.000 como en Cataluña, aunque en Galicia la ventaja fue más baja: 60.428 papeletas.

Pero en otras ocho autonomías el 20D dejó a ambos partidos separados por una franja estrecha, por lo que una hipotética coalición de Podemos e IU arrojaría más inestabilidad a un mapa electoral que puede acabar en tormenta para el PSOE o en nube pasajera. Las dudas, o la borrasca, se despejarán el 26 de junio.

Es Cantabria una de las comunidades en las que la tormenta del voto de la izquierda puede que descargue con fuerza, pues los 78.217 votos que registró en diciembre la candidatura socialista pueden no ser suficientes para contener el acecho de Podemos (62.219 votos en diciembre) y de IU (15.428).

La diferencia queda a favor del PSOE, pero con tan exiguo margen, 500 papeletas, que se prevé una encendida disputa.

En Aragón, el 20D, las distancias se estrecharon al conseguir el Partido Socialista 168.635 votos y Podemos 135.763, una separación que pudiera ser holgada de no ser por los votos que IU aportaría en caso de coalición. En diciembre logró poco más de 45.000, por lo que también se vaticina una pelea encarnizada.

Situación similar se avecina en Asturias. Los socialistas alcanzaron hace cinco meses unos 144.000 votos y Podemos, 132.000. IU podría ayudar mucho no sólo a cubrir la distancia, sino a superarla: el 20D lo terminó con más de 52.300 votos.

Canarias vio cómo en las pasadas elecciones Podemos doblegaba a los socialistas. Sus 231.000 votos, por los 218.241 del PSOE, no se tradujeron en más escaños (los socialistas lograron 4, uno más), pero sí reflejaron que las fuerzas están igualadas. IU, aquí, contribuiría a agrandar la distancia.

Lo mismo en Baleares, donde Podemos también pasó por delante de los socialistas al llegar a los 111.416 votos, unos 23.000 más. El partido morado ocupó así la segunda posición, que vería reforzada si se mantienen en junio los resultados de diciembre de IU (más de 11.400) y del MÉS, formación que atrajo a 34.000 ciudadanos y que está dispuesta ahora a concurrir conjuntamente.

O en Navarra, comunidad en la que Podemos puso de por medio unos 26.261 votos para alcanzar la segunda posición, sólo superado por UPN-PP. A la espera de que cuaje la coalición con IU, y quizá con otros partidos, Pablo Iglesias y los suyos aspiran a consolidar su “sorpasso” a los socialistas navarros.

No puede haber relajación ni distracciones en el PSOE murciano. Si bien sacó a Podemos unos 37.400 papeletas en diciembre, la llegada de IU de la mano de la formación morada podría acortar mucho la ventaja, pues el 20D obtuvo más de 22.700 votos.

Tampoco en el PSOE de La Rioja, pues en diciembre la suma de votos de Podemos e IU casi les coloca a rebufo de los socialistas: les separó casi 14.000 papeletas.

En definitiva, ocho comunidades en las que PSOE y Podemos, Podemos y PSOE, se miran por debajo de 50.000 votos. La entrada en juego de IU no invita a apuestas seguras, o como ha declarado el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, “cambia bastante el ambiente”.

Pedro Sánchez, Susana Díaz, Antonio Hernando y hasta Felipe González han negado el riesgo del “sorpasso”, posibilidad que la presidenta andaluza ha llegado a calificar como “una broma”.

Más allá de las encuestas de los medios, o del CIS de esta misma semana, fuentes socialistas consultadas por Efe calculan que hay dos millones de votantes de Podemos disgustados con Iglesias, lo que abre tres vías de fuga: a la abstención, a IU y al propio PSOE. Votantes, añaden, que han visto en Podemos no una “nueva política”, sino “el comportamiento de un partido viejo”.

Por otra parte, “está por ver si los electores de Izquierda Unida quieren votar unas listas con Podemos”, puntualizan.

El presidente de la empresa demoscópica Gad3, Narciso Michavila, en declaraciones a Efe, refrenda las previsiones del PSOE, pero avisa: “Tanto PP como PSOE tienen un suelo sólido, un voto tradicional, pero, juntos, Podemos e IU pueden optimizar la coalición con ganancia en escaños”.