Otro incidente grave atribuido a Rusia contra un país europeo. El ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Margus Tsahkna, ha atribuido formalmente a Rusia un ataque incendiario perpetrado en agosto contra Milrem Robotics, una empresa de defensa que trabaja habitualmente con el Gobierno estonio.

“Sobre la base de la información recopilada por el Servicio de Seguridad Interior de Estonia, se trata de un acto de sabotaje ordenado por los servicios especiales de la Federación Rusa”, ha comentado Tsahkna. El ministro estonio ha asegurado que “los autores han sido detenidos y ya no representan una amenaza para la seguridad nacional”.

Moscú ha negado su responsabilidad. “Tales acusaciones son infundadas, gratuitas y completamente irreales”, declaró el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria. El Kremlin “no puede ni va a tomar en serio tales declaraciones”, agregó.

Desde hace meses Moscú ejerce una fuerte presión sobre los países europeos de la OTAN, que va desde el juego del gato y el ratón con incursiones de drones y cazas en la frontera europea oriental a ataques cibernéticos o estrategias de desinformación urdidas por el Kremlin. Sin embargo, este ataque es un salto cualitativo en la estrategia del Kremlin.

La agencia de seguridad nacional de Estonia, Kaitsepolitseiamet (KAPO) apunta que el ataque incendiario fue “un acto deliberado y planificado de antemano, encargado por los servicios de seguridad rusos. Según la información de la que dispone KAPO, el modus operandi del ataque contra Milrem es coherente con otros actos de sabotaje llevados a cabo en Europa en nombre de Rusia”.

Los servicios secretos estonios apuntan a que “las empresas de la industria de defensa, especialmente las dedicadas a la tecnología de drones, así como las organizaciones que apoyan a Ucrania, han estado entre los objetivos de los servicios de seguridad rusos desde el comienzo de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania”.

En el informe de Kapo, se señala que “desde el comienzo de la guerra rusa contra Ucrania, se han identificado y detenido a más de 20 personas implicadas en ataques físicos llevados a cabo en nombre de los servicios de seguridad rusos”.

“Las acusaciones son infundadas, gratuitas y completamente irreales”, declaró el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria. El Kremlin “no puede ni va a tomar en serio tales declaraciones”, indicó.

Este es el incidente más grave que se atribuye a Rusia desde el ataque de un dron ruso al aeropuerto de Leipzig, en Alemania, que fue asumida por la OTAN y la Comisión Europea como un salto en la escalada de Rusia contra la seguridad europea. 

Rutte pide calma y Lituania niega rumores de invasión

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que se encontraba en una reunión con el primer ministro de Lituania, Mindaugas Sinkevicius, ha apuntado que “Rusia está intentando debilitar nuestra determinación y poner fin a nuestro apoyo a Ucrania, pero está fracasando, tanto en el campo de batalla en Ucrania como en su intento de socavar nuestra unidad y nuestro apoyo a Ucrania”.

El primer ministro lituano ha subrayado que, pese a que “Rusia busca sembrar el miedo, generar división”, pero ha rechazado como “exageraciones” las advertencias sobre una posible invasión de tropas rusas en territorio europeo como han deslizado algunos medios de comunicación“.

“Creo que es necesario decirle a la sociedad si existe una amenaza. Pero no se puede exagerar y decir: 'Oh, algo va a ocurrir en las próximas semanas o meses'. ¿Hay alguna prueba, una prueba real, que los servicios de inteligencia estén aportando, algún elemento que indique que Rusia se está preparando para algo? Y, en realidad, no la hay”, ha puntualizado Sinkevicius.

En el mismo sentido se ha posicionado el secretario general de la OTAN, que ha pedido “calma, porque estamos invirtiendo en nuestra defensa. Rusia no está en una buena situación”.

“No estoy diciendo que estas actividades de la zona gris no tengan impacto. Pueden tenerlo y, en ocasiones, claramente lo tienen. Lo que estoy diciendo es que disponemos de todas las opciones de respuesta: algunas son visibles y otras no; no siempre son públicas ni siempre son inmediatas”, ha remachado Rutte.

El primer ministro de Suecia, Ulf Kristersson, ha apuntado que “la atribución por parte de Estonia de un ataque incendiario orquestado por Rusia contra una empresa de defensa es extremadamente seria. Suecia respalda plenamente a Estonia y estoy en estrecho contacto con el primer ministro Kristen Michal”.

Una subestación eléctrica próxima a una central térmica en el estado federado oriental de Brandeburgo fue objeto este martes de un presunto atentado. Aunque en un primer momento trascendió que la instalación había sido alcanzada por varios cohetes de fabricación casera, la policía estatal lo ha descartado, según el informativo Tagesschau, de la cadena pública ARD.

La Policía de Brandeburgo informó en su cuenta de X de que se habían encontrado “varios artefactos no detonados” después de que a las 8 horas las fuerzas del orden fueran informadas de un “posible daño material en una línea de una subestación eléctrica en Tornow-Preilack (SPN)”. “Se trata de una tentativa de atentado”, ha dicho el presidente del estado, Dietmar Woidke.

“Los artificieros se encuentran en el lugar”, agregó la publicación de la Policía en esa red social, en la que precisó que “no hay repercusiones para la población”.

Según habían indicado fuentes del operador de red 50Hertz y de la Policía al diario regional Märkische Allgemeine Zeitung (MAZ), el incidente produjo en una subestación situada a unos cinco kilómetros de la central eléctrica de Jänschwalde, y los servicios de emergencia que acudieron al lugar hallaron y desactivaron, además, varios “artefactos explosivos e incendiarios no convencionales”.

Medios como el Süddeutsche Zeiting o Bild indicaban que el operador 50Hertz había asegurado a través de un portavoz que el ataque se lanzó con cohetes caseros “como los que se tiran en fin de año” y que en el lugar del suceso se encontraron otros que todavía no se habían lanzado. Sin embargo, una portavoz de la policía estatal lo ha negado posteriormente.

El presunto objetivo era, supuestamente, provocar un apagón a gran escala en la cercana central térmica de carbón.

“Personas por el momento desconocidas infligieron esta mañana presuntamente daños materiales en varias líneas de la red de transmisión de 50Hertz” y se registró una “breve interrupción del suministro”, indicó el operador, consultado por el diario.

El operador agregó que todas las líneas ya vuelven a estar en funcionamiento y aseguró que el suministro eléctrico general no está afectado.

“50Hertz colabora estrechamente con las autoridades de seguridad competentes para esclarecer la situación”, afirmó una portavoz del operador de red, quien pidió a la población estar especialmente alertas y denunciar a la Policía cualquier persona o suceso sospechoso.

Leag, la empresa operadora de la central térmica aludió en declaraciones al MAZ a una avería técnica en el bloque B de sus instalaciones y agregó que se está investigando si se trata de una coincidencia o si está relacionada con lo que calificó de atentado contra la subestación eléctrica, a través de la cual la electricidad que produce la planta de Jänschwalde se vierte en la red de transmisión de 50Hertz.

“Estamos en coordinación con 50Hertz y, paralelamente a la reparación de los daños en Preilack, trabajamos en la puesta en marcha de la unidad B”, que tiene una potencia de 500 megavatios, indicó Leag.

La central térmica de lignito de Jänschwalde es la cuarta más grande de Alemania y con una potencia de 2.000 megavatios, de los cuales una unidad de 500 megavatios se encuentra en reserva, suministra electricidad a varios millones de hogares.

Instituciones y familiares han rendido este lunes homenaje a las víctimas de los atentados del 17 de agosto de 2017 en la Rambla de Barcelona y Cambrils (Tarragona). En un acto sobrio, sin discursos políticos, se ha recordado a los 16 fallecidos en los ataques de la célula terrorista.

Tras finalizar el homenaje, el portavoz de Vox en el Parlament, Joan Garriga se ha encarado con un grupo de manifestantes independentistas que había acudido al acto con pancartas en las que se podía leer 'Estado asesino', 'Basta de verdugos' y 'Estado español cómplice'.

El encontronazo se ha producido cuando Garriga se ha dirigido hacia los manifestantes que le habían increpado con gritos mientras atendía a los medios de comunicación. Garriga se ha acercado y les ha reprochado una actitud “irrespetuosa” mientras estos le han acusado de “provocador”. Los Mossos d'Esquadra han intervenido para separar ambas partes y Garriga ha acabado marchándose.

En un mensaje posterior difundido por Vox, Garriga ha indicado que se ha dirigido a los independentistas para reprocharles una actitud que considera “profundamente irrespetuosa” con las víctimas y con el carácter que debería acompañar un homenaje.

El homenaje no se ha podido celebrar en la Rambla porque está en obras y se ha trasladado a la plaza Sant Jaume. El acto ha expresado el apoyo a las víctimas y sus familiares, en “un recuerdo triste y doloroso que forma parte de nuestra memoria colectiva”, según ha expresado, la poetisa Fatima Saheb,

Las autoridades han querido acompañar físicamente, pero en silencio, a las familias de las víctimas. Al acto han asistido el presidente del Parlament, Josep Rull; la consellera de Interior de la Generalitat, Núria Parlon; el delegado del Gobierno en Catalunya, Carlos Prieto; y el alcalde de Barcelona, Jaume Collboni; además de representantes municipales y policiales.

“La memoria no es solo recordar lo que pasó, sino decidir cómo cuidarnos, acompañarnos y seguir caminando juntos”, ha aseverado Saheb, que ha enfatizado la importancia de “la vida, la convivencia y el respeto”.

Antes del minuto de silencio con el que se ha cerrado el homenaje, la actriz Marta Bayarri ha leído el poema de Miquel Martí i Pol Parlem de tu mientras que los cantantes Jofre Bardagí y Ana Fernández han interpretado Compta amb mi, del grupo musical Txarango.

El president de la Generalitat, Salvador Illa, que no ha acudido al acto de homenaje, ha expresado a través de X su apoyo a las víctimas y a sus familiares. “No olvidamos. Ante el odio y la barbarie, más convivencia, más democracia y más paz”, ha agregado.

El homenaje a las víctimas de los atentados llega a las puertas de un nuevo curso político marcado por los comicios municipales de mayo del año que viene. En Catalunya, el ciclo electoral estará marcado por el auge que todas las encuestas pronostican a la extrema derecha independentista de Aliança Catalunya, formación nacida en Ripoll y que aprovechó políticamente que la célula terrorista de los ataques se formara en esta ciudad.

Te proponemos volver a escuchar el episodio que elaboramos a finales de abril, cuando un hombre irrumpió en la cena de corresponsales de Washington y disparó su arma en la misma sala en la que estaba Donald Trump y el resto de altos cargos de su Gobierno. No consiguió herir a nadie, pero el incidente nos dio pie para ponernos en distintos escenarios en el caso de que la bala hubiese acertado a herir o incluso matar al presidente de Estados Unidos.

Lo analizamos con el director adjunto de Maldita.es y colaborador de elDiario.es, Carlos Hernández-Echevarría.

*** Este episodio se emitió por primera vez el 28 de abril de 2026***

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Una mujer perdió la vida y otras 29 personas quedaron heridas en un atropello múltiple ocurrido este sábado en Berlín durante la celebración del Día del Orgullo LGTBI de la capital alemana y que las autoridades consideran como un “atentado islamista”, según el ministro del Interior alemán, Alexander Dobrindt.

Poco después de las 18.34 horas, según informa el diario alemán Bild, el presunto conductor de la furgoneta que provocó el atropello mortal, Abdul Ballout, ha sido abatido por un grupo de policías de élite durante un tiroteo como consecuencia de una redada policial en el distrito berlinés de Spandau. Como resultado de las heridas sufridas, Ballout, de origen libanés, ha perdido la vida.

“Partimos de la base de que hay 29 heridos, algunos de ellos graves”, dijo Dobrindt en una declaración a los medios en el Tiergarten, el gran parque del centro de Berlín en el que el sábado se celebraba el fin de fiesta del Día del Ogullo LGBTI y en el que el sospechoso, de 21 años, entró conduciendo una furgoneta para atropellar a los participantes del evento. Cuando salió del vehículo, también atacó con un arma blanca a varias personas que se encontraban allí.

“Todo lo que vemos aquí indica que nos enfrentamos a un atentado islamista”, señaló el ministro, que precisó que al sospechoso se le busca actualmente, no sólo en Berlín, sino en las fronteras, aeropuertos y estaciones de tren del país. “Estamos ante un presunto autor que en el pasado ya llamó la atención por su historial delictivo, su radicalización y una pertenencia a la escena islamista”, indicó el titular de Interior alemán. Sus actividades criminales y radicalización, según Dobrindt, llevaron a una “condena en Berlín de un año y diez meses de prisión”, que quedó en suspenso en contra del criterio de la Fiscalía.

Según el diario alemán Bild, no se cree que haya actuado solo sino que habría contado con la ayuda de un cómplice cuya identidad aún se desconoce. Además, el principal sospechoso, a quien se atribuía una ideología islamista radical, que la Policía alemana considera el hipotético motivo detrás del acto que se investiga como un atentado terrorista, estuvo internado en un centro juvenil hasta el mes de mayo.

Merz denuncia un acto atroz

Los hechos generaron la condena del canciller Friedrich Merz, quien expresó su solidaridad con las víctimas en un comunicado en el que dio cuenta de que seguía de cerca la situación junto a su ministro del Interior, Alexander Dobrindt. “El canciller y el ministro del Interior piensan en las víctimas y sus familiares”, señalo la Cancillería Federal en un comunicado. Ambos agradecieron a las fuerzas de seguridad su intervención y “se comprometerán con especial firmeza a esclarecer y castigar este acto atroz”.

También condenó los hechos el alcalde de Berlín, Kai Wegner, quien acudió a la zona afectada, situada no lejos de la emblemática puerta de Brandeburgo y en la que cientos de miles de personas habían celebrado como todos los años el Día del Orgullo LGBTI, conocido en Alemania como CSD.

Las siglas CSD vienen de 'Christopher Street Day', que aluden al nombre de la Calle Christopher del barrio neoyorquino de Greenwich Village, escenario de unas protestas en el verano de 1969, tras una redada policial, consideradas como uno de los hitos del movimiento por los derechos de los homosexuales.

Reacciones

Varios países como Bélgica, Francia, Italia y España han condenado el ataque. El Ministerio de Asuntos Exteriores español recalcado que España y Alemania “comparten los valores de libertad, igualdad y dignidad” que el Orgullo representa. “Condenamos con la mayor firmeza este tipo de ataques. El odio y la violencia no tienen lugar en nuestras sociedades. Estaremos siempre al lado de la Comunidad LGTBIQ+”, ha señalado el Ministerio en un comunicado.

También la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se ha solidarizado con las víctimas del atropello masivo en el Día del Orgullo LGBTI en Berlín y ha señalado que esta celebración es “sinónimo de los valores fundamentales de la UE”.

“Expreso mi más sincero pésame a las víctimas del atentado perpetrado contra el desfile del Christopher Street Day (CSD) de Berlín, así como a sus familiares y amigos”, ha dicho la mandataria europea a través de redes sociales.

Por su parte, la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola también ha trasladado sus condolencias a las víctimas, a sus familias y a todos los presentes.

“El odio y la violencia no tienen cabida en nuestra Europa de libertad y respeto. Seguiremos manteniéndonos unidos frente a quienes pretenden sembrar el miedo y la división”, ha asegurado.

De una fiesta a un atropello con un muerto

Tras el atropello, Wegner condenó un “hecho horrible” que marcó una jornada que se había celebrado en un ambiente festivo, pacífico y muy bien organizado, aunque reconoció que las autoridades deben analizar aún cómo un coche pudo entrar en la zona donde se encontraban los participantes de la fiesta.

“Hemos pasado de una manifestación pacífica, llena de amor y alegría a un acto con un muerto y muchos heridos”, lamentó Wegner. “Berlín es la ciudad de la libertad y de la diversidad y se va a seguir posicionando así”, abundó el alcalde de la ciudad-estado de Berlín.

Tras el atropello se movilizaron varios centenares de agentes, además un centenar de operativos de los servicios sanitarios, entre ambulancias y bomberos en una zona que quedó acordonada, convertida en una escena del crimen.

El atentado con bomba contra un oligarca ucraniano en Mónaco y el posterior asesinato de la supuesta autora en Ucrania ha dado otro giro turbio después de que en el juicio contra los sospechosos se revelaran pruebas que apuntan a la implicación de los servicios de inteligencia de Kiev.

La policía francesa identificó la semana pasada a Anastasia Berezovska como la persona captada por las cámaras de seguridad mientras dejaban una mochila frente a un bloque de apartamentos de Mónaco. La mochila explotó e hirió al empresario Vadim Ermolaev cuando salía del edificio con su pareja y su hijo de 13 años.

La fiscalía ucraniana afirma que Berezovska, de 39 años, se disfrazó de hombre y huyó en un coche con matrícula alemana, cruzando primero a Francia y luego a Italia.

Desde allí viajó a Ucrania y tomó un autobús hacia su ciudad natal, Zhytomyr, al oeste de Kiev. Las autoridades anunciaron el martes que su cadáver había aparecido en un bosque cercano a la capital.

Berezovska se reunió con dos hombres que habían realizado ingresos en sus cuentas bancarias y de criptomonedas, según el servicio de inteligencia ucraniano, el BSU. Uno de ellos, Vladyslav Reut, compareció ante el tribunal el jueves, acusado de asesinato. Reut identificó a su presunto cómplice, Vitaliy Zhykovych, un antiguo policía de la región de Kiev.

Los medios ucranianos informaron de que Reut, de 33 años, estudió Derecho en la Universidad Nacional de Kiev y trabajó para la agencia de inteligencia militar ucraniana GUR. Prestó servicio en la unidad A2772, un centro de entrenamiento para fuerzas de operaciones especiales, según informó Radio Liberty.

En su declaración judicial, Reut afirmó que Zhykovych era el responsable del asesinato a sangre fría de Berezovska. Los dos hombres la llevaron a punta de pistola a un bosque cercano al pueblo de Yuriv, a 60 kikómetros de Kiev.

“Zhykovych le disparó un primer tiro en la nuca. Ella cayó al suelo. Se acercó y le dio otro tiro. En ese momento yo estaba a unos metros de distancia”, aseguró Reut.

El acusado afirmó que le dieron en total cuatro tiros. Luego Zhykovych le obligó a cavar un hoyo, a llevarse los efectos personales de Berezovska y quitarle las zapatillas deportivas. “Insistiré en someterme a la prueba del polígrafo para demostrar mi inocencia”, afirmó. El abogado de Zhykovych, Anatoliy Ivanov, djo que su cliente negaba las acusaciones.

El SBU comunicó que había encontrado el cadáver de Berezovska después de que los hombres confesaran y que sus agentes encontraran casquillos de bala en el bosque.

También publicó unas imágenes borrosas de lo que se describió como una “cámara de tortura” en el sótano de la vivienda de Zhykovych, en la localidad de Bilogorodka. Los investigadores aclararon posteriormente que Berezovska no había sido torturada.

La conexión con los servicios de inteligencia militar ucranianos resulta embarazosa para el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, aunque —según afirman las autoridades— ambos hombres actuaran por su cuenta. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, instó a Zelenski a llegar al fondo del asunto y castigar a los responsables.

En respuesta a una pregunta de The Guardian, Zelenski afirmó que esperaba recibir “más informaciones” en los próximos días sobre el incidente “ampliamente difundido” en Mónaco. “Informaré a la opinión pública”, prometió.

Mykhailo Tkach, periodista de investigación del medio Ukrainska Pravda, declaró: “Sería difícil imaginar un escenario peor. Resultará muy complicado explicar si determinados funcionarios del Gobierno —en particular del GUR— estuvieron implicados. Es obvio que se exigirá una explicación al más alto nivel”.

Ucrania impuso en 2023 sanciones personales a Ermolaev, uno de los ciudadanos más ricos de Ucrania, con una fortuna estimada por Forbes en 220 millones de dólares (164 millones de libras esterlinas).

El SBU le acusó de seguir comerciando con alcohol en la Crimea ocupada y de pagar millones de dólares en impuestos al fisco ruso. Ermolaev, de 58 años, calificó los cargos de “absolutamente surrealistas” y afirmó que había donado dinero al ejército ucraniano.

El hijo de Iermolaiev, Artur, fue acusado de crear una organización criminal dedicada al fraude telefónico en Dnipro, la ciudad natal de su padre. Según los investigadores estonios, Artur y otros tres acusados crearon centros de llamadas fraudulentos. Se le impuso una condena condicional, pagó 8,5 millones de euros y abandonó Estonia poco después.

Una fuente que conoce a Ermolaev del ámbito privado afirma que el atentado con bomba en Mónaco y el posterior asesinato de Berezovska fueron actos criminales y no políticos. 'Vadim o alguien de su familia no quería pagar a alguien', plantea. La fuente indicó que la disputa giraba en torno a una extorsión a cambio de protección, y añadió: 'La mujer era prescindible'

Una fuente que conoce a Ermolaev del ámbito privado afirma que el atentado con bomba en Mónaco y el posterior asesinato de Berezovska fueron actos criminales y no políticos.

“Vadim o alguien de su familia no quería pagar a alguien”, plantea. La fuente indicó que la disputa giraba en torno a una extosión a cambio de protección, y añadió: “La mujer era prescindible”.

Mientras tanto, se van conociendo detalles de la vida de Berezovska. Últimamente vivía en Fráncfort, donde la policía alemana registró su piso la semana pasada. Antes de eso, había residido en Zhytomyr, donde se ganaba la vida criando perros. Un tribunal local la declaró en 2021 culpable de un delito menor de vandalismo, según informaciones de prensa. La sentencia determinó que había “insultado a otra mujer mientras se encontraba ebria, utilizado lenguaje obsceno, y la había empujado”.

La rapidez con la que se ha procedido a la detención de los sospechosos ha sorprendido a los observadores, y el SBU ha culpado directamente a un empleado de la agencia rival GUR. Algunos han especulado con que esto refleja la animadversión entre ambas organizaciones.

También hay preguntas sin respuesta sobre cómo Berezovska logró volver a cruzar a Ucrania y si actuó sola en Mónaco o no.

El Servicio Estatal de Fronteras de Ucrania afirmó en un comunicado que entró en el país “legalmente” el 1 de julio, a través de un paso fronterizo habitual.

El organismo señaló que las autoridades francesas no habían emitido en ese momento orden de detención alguna contra ella. “Durante los controles fronterizos, ninguna alerta de las bases de datos —incluidas las de Interpol— indicaba que se la estuviese buscando”, afirmó.

El caso y el misterio que lo envuelve ha suscitado preocupación en Kiev por el daño que pueda causar a la reputación de Ucrania.

“Espero que no tenga graves repercusiones. Pero nuestros aliados merecen una explicación”, afirmó el diputado Oleksandr Merezhko. “Lo inusual es que los autores fueran capturados tan rápidamente. Eso podría interpretarse como una prueba de la rapidez y eficacia de la operación llevada a cabo por nuestras fuerzas del orden”, sugirió.

La mujer ucraniana sospechosa de un intento de asesinato en Mónaco el 29 de junio en el que resultaron heridas tres personas, entre ellas un menor y el oligarca Vadim Ermolaev, ha sido hallada muerta en Ucrania tras haber sido asesinada a tiros, informó este martes el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) en un comunicado en el que señala que un agente de su Servicio de Inteligencia Militar reconoció haberla matado junto con un expolicía.

El SBU señala que la mujer entró en Ucrania el 1 de julio, dos días después del atentado en Mónaco. La policía ucraniana la siguió y comprobó que tuvo contacto con los dos hombres, a los que investigó y determinó que habían hecho ingresos repetidos en cuentas bancarias y de criptomonedas de Berezovska.

Tras detenerlos, el agente de inteligencia, perteneciente a la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa, confesó que la habían asesinado los dos, según el SBU. La nota asegura también que el hombre dijo que habían actuado por libre, sin avisar a sus superiores.

“Asimismo, durante el registro en el domicilio de un antiguo agente de las fuerzas del orden, se descubrió un sótano que parecía una sala de tortura”, señala el comunicado.

Oligarca sancionado

Ermolaev, que estuvo en la lista de los 100 ucranianos más ricos de Forbes Ucrania, renunció a su ciudadanía ucraniana en 2019 para adoptar la chipriota. Ucrania le impuso sanciones en 2023, alegando que había mantenido vínculos comerciales con entidades rusas que operaban en territorios ucranianos ocupados por Moscú, incluida la península de Crimea, que Rusia se anexionó en 2014.

La noticia de la responsabilidad de un agente ucraniano en el atentado llega en plena cumbre de la OTAN, en un momento en el que el presidente, Volodímir Zelenski, trata de garantizarse el apoyo de la Alianza en la guerra contra Rusia.

Varios artefactos explosivos han estallado y han dejado al menos 18 heridos este martes en la capital de Siria, Damasco, cerca de un hotel en el que el presidente francés, Emmanuel Macron, tenía previsto alojarse durante su visita oficial al país, según ha informado una fuente de seguridad a la agencia Reuters. Testigos consultados por la agencia han confirmado las explosiones, que también asevera la televisión oficial Al Ijbariya. Macron no ha alterado su agenda por el suceso. “El programa continúa”, señalaron a EFE fuentes de la Presidencia francesa.

El presidente francés había salido del hotel poco antes de las explosiones en dirección al palacio presidencial, donde mantiene una reunión con el presidente Ahmed al Sharaa, según ha informado un equipo de la agencia AFP en Damasco.

El Ministerio del Interior sirio informó en un comunicado reproducido por la agencia de noticias oficial SANA de que los dos artefactos explosivos habían sido detectados por las Fuerzas de Seguridad Interna durante operaciones sobre el terreno.

Según el medio estatal, unidades especializadas comenzaron a aplicar las medidas necesarias para desactivar los explosivos, pero ambos detonaron mientras se preparaban para llevar a cabo esa operación.

Tras las explosiones, las fuerzas de seguridad establecieron un cordón de seguridad en la zona para proteger a la población, mientras equipos especializados iniciaron labores de inspección y protección del lugar.

El Ministerio del Interior añadió que el punto donde se produjeron las detonaciones se encuentra fuera del perímetro de seguridad establecido para la residencia de Macron, y que el incidente no supuso ninguna amenaza directa para el mandatario francés ni para el desarrollo de su visita oficial, que continúa según lo previsto.

Según la televisión oficial Al Ijbariya, las explosiones tuvieron lugar cerca del hotel Four Seasons de Damasco y las fuerzas de seguridad comenzaron una operación de peinado e identificación, sin que se haya informado de momento de víctimas.

“Una fuente de seguridad informó a Al Ijbariya que dos artefactos explosivos improvisados detonaron en Damasco y que las fuerzas de seguridad internas están realizando búsquedas para identificar a los responsables”, afirmó el medio oficial.

Según las mismas fuentes, las explosiones fueron causadas por dos bombas de fabricación casera, como la que detonó el pasado jueves en una cafetería frecuentada por abogados en Damasco, cerca del Palacio de Justicia, y provocó la muerte de 10 personas e hirió a 21.

Las autoridades han cortado las carreteras cercanas. Macron llegó este lunes a Siria y es el primer líder europeo que visita Damasco desde que el presidente Bashar al Asad fue derrocado.

Macron defiende una Siria “soberana y plural”

En un mensaje en X después del atentado, Macron aseguró que “nada podrá sofocar la aspiración de los sirios a vivir en una Siria plenamente soberana, segura, plural y unida”. “He conocido esta mañana Siria en toda su diversidad. He visto dignidad, coraje y determinación. Mi visita continúa”, escribió el mandatario francés mientras proseguía su agenda oficial.

El coronel Damir Davydov, un alto mando militar ruso, ha fallecido en un atentado con coche bomba cerca de Moscú, según informaciones de prensa.

Un artefacto explosivo colocado bajo un BMW estalló alrededor de las 5:30 del martes con Davydov al volante cerca de su domicilio en la ciudad de Balashikha, próxima a Moscú, según informó el medio independiente Astra. Se trata del último de una serie de asesinatos dirigidos contra oficiales militares rusos y figuras prominentes a favor de la guerra desde que el Kremlin lanzara su invasión a gran escala de Ucrania.

Davydov, de 57 años, dirigía la dirección de suministro de munición de artillería y misiles del ejército ruso, un cargo logístico clave responsable de supervisar la distribución de armas a las fuerzas armadas.

El Kremlin confirmó el miércoles que se había producido una explosión y que se había informado a Vladímir Putin. Al ser preguntado sobre la investigación, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, se negó a dar detalles. Afirmó: “Como comprenderán, no se puede revelar información relacionada con la investigación en curso. Se trata, por supuesto, de un asunto que compete a nuestros servicios especiales”.

Las imágenes de las cámaras de seguridad difundidas por los medios favorables al Kremlin parecían mostrar el vehículo de Davydov envuelto en llamas y chocando contra un coche aparcado. El canal de Telegram Mash informó de que varios transeúntes se apresuraron a sacar al conductor de los restos del vehículo, pero que falleció poco después.

Un transeúnte que intentó ayudar a Davydov contó a Astra que el coronel aún estaba vivo tras ser sacado del vehículo.

“Toda su ropa estaba en llamas. Apagué las de su camiseta y se la arranqué para que no le quemara la piel… Al verlo, estaba claro que era poco probable que sobreviviera”, dijo. Ucrania aún no se ha pronunciado sobre el incidente.

Sin culpar directamente a Ucrania, Vladímir Shamanov, legislador ruso y general retirado, condenó el ataque como una “atrocidad”, y añadió: “Tal insolencia debe ser respondida de la misma forma”.

Los servicios de inteligencia ucranianos han tenido en el punto de mira desde el inicio de la guerra a decenas de altos mandos militares rusos y a funcionarios nombrados por Moscú en los territorios ocupados. A muchos de ellos los acusa de estar implicados en crímenes de guerra.

El último asesinato pondrá el foco más marcadamente sobre el aparato de seguridad interna de Rusia y su capacidad de proteger a los altos cargos. El atentado se produjo a pesar de las medidas de seguridad reforzadas aplicadas sobre las principales figuras militares y políticas, incluido Putin, tras una serie de ataques de gran repercusión.

El segundo atentado en la misma área

Para mayor vergüenza de los servicios de seguridad, el atentado tuvo lugar a menos de un kilómetro y medio del lugar donde, hace poco más de un año, el teniente general Yaroslav Moskalik, subjefe de la dirección principal de operaciones de las fuerzas armadas rusas, fue asesinado en un atentado con coche bomba similar.

Poco se sabe sobre las redes clandestinas ucranianas que se cree que operan dentro de Rusia y en los territorios controlados por Rusia, llevando a cabo asesinatos y ataques contra infraestructuras militares mucho más allá del frente.

Se cree que el éxito de las operaciones de inteligencia ucranianas dirigidas contra funcionarios rusos es una de las razones que explican el creciente uso por parte de Rusia de los cortes de Internet, una medida que ha provocado la frustración de la población en todo el país.

Los medios estatales rusos también informaron de otro incidente el martes en Moscú, el supuesto intento de asesinato de un empleado de una empresa científico-industrial.

Citando al comité de investigación de Rusia, RIA Novosti informó de que una joven adolescente habría recogido un artefacto explosivo de un punto de entrega secreto siguiendo instrucciones de ucranianos y se lo habría entregado a otro chico adolescente. Las autoridades afirmaron que ambos habían sido detenidos antes de que se pudiera utilizar el artefacto.

Las sirenas empujaron a centenares de bomberos y policías hacia un peligro que ya estaba cobrando vidas. Durante los atentados del 11 de septiembre de 2001, miles de miembros de los servicios de emergencia acudieron a las Torres Gemelas para evacuar heridos, buscar supervivientes y organizar las tareas de rescate.

Muchos quedaron atrapados cuando los edificios se derrumbaron y otros continuaron trabajando entre los escombros durante meses. Aquella respuesta dejó una larga lista de fallecidos entre los equipos de emergencia y convirtió a numerosos intervinientes en testigos de una devastación que marcó sus vidas durante décadas.

Un estudio vinculó el trauma del 11-S con hijos adultos

Más de 20 años después de los atentados, las consecuencias psicológicas de aquella experiencia siguen apareciendo en las familias de los intervinientes. Un estudio publicado en PLOS Mental Health y realizado por investigadores del New York State Psychiatric Institute y la Columbia University concluye que la exposición de los padres al trauma del 11-S se relaciona con problemas de salud mental observados actualmente en sus hijos adultos.

Los autores detectaron diferencias según el tipo de trabajo desempeñado tras los atentados. Los trabajadores civiles de recuperación y limpieza que estuvieron sometidos a mayores niveles de estrés tendían a tener hijos con más síntomas de ansiedad y trastorno por estrés postraumático.

Entre los intervinientes tradicionales, como policías y otros cuerpos de emergencia, aparecieron otros patrones. Las relaciones deterioradas entre padres e hijos se asociaron con una mayor probabilidad de trastorno por consumo de alcohol en la descendencia.

La investigación también examinó el estado psicológico de padres e hijos. Aunque todos los progenitores habían sido seleccionados por antecedentes de trastorno por estrés postraumático, la mayoría ya no cumplía los criterios clínicos de ese diagnóstico en el momento del estudio. En cambio, seguían siendo frecuentes la depresión, la ansiedad y el trastorno de pánico.

Entre los hijos adultos, más del 20% presentaba depresión y más de una cuarta parte sufría algún trastorno de ansiedad. El trastorno por estrés postraumático era menos habitual, aunque el consumo problemático de alcohol aparecía con más frecuencia que entre sus padres.

Los resultados señalaron además una relación entre determinadas experiencias sufridas por los progenitores y los problemas detectados en sus descendientes. El contacto con restos humanos y el tiempo acumulado en la zona del World Trade Center se asociaron con un mayor riesgo de estrés postraumático en los hijos. Cuantas más horas permanecieron los padres en el lugar de los ataques, mayores eran también las probabilidades de ansiedad y episodios de pánico en la siguiente generación.

Los investigadores observaron que la salud mental actual de los progenitores seguía teniendo un peso importante. El trastorno por estrés postraumático en los padres se relacionó con mayores probabilidades de estrés postraumático, depresión y pánico en sus hijos. La depresión parental se asoció con depresión en la descendencia, mientras que los trastornos de pánico de los progenitores guardaban relación con un aumento del riesgo de estrés postraumático en los hijos adultos.

Las circunstancias del hogar influyeron en la evolución posterior

Para interpretar estos hallazgos, el estudio recurrió al concepto de transmisión intergeneracional del trauma. Este fenómeno ya había sido documentado entre descendientes de supervivientes del Holocausto, veteranos de guerra y personas expuestas a episodios de violencia extrema.

La idea describe cómo un acontecimiento traumático puede influir en generaciones posteriores mediante varios mecanismos. Algunos actúan a través de la educación y de las dinámicas familiares, mientras que otros podrían estar relacionados con cambios biológicos asociados al estrés intenso.

Los autores recuerdan que los padres afectados por traumas graves pueden tener dificultades para gestionar conflictos, expresar emociones o mantener una disponibilidad emocional estable. Estas circunstancias alteran el entorno familiar y pueden influir en el desarrollo psicológico de los hijos.

La investigación también menciona que los efectos varían según la edad de los menores cuando ocurre el episodio traumático. Los niños pequeños suelen exteriorizar el malestar mediante conductas impulsivas o agresivas, mientras que los adolescentes tienden a interiorizarlo mediante aislamiento o síntomas depresivos.

La muestra incluyó 327 padres y 270 hijos adultos pertenecientes a 176 familias. Todos completaron cuestionarios estandarizados sobre salud mental, experiencias traumáticas, apoyo social, relaciones familiares y calidad de vida. Los investigadores recopilaron además información detallada sobre el grado de exposición de los progenitores a los atentados y sobre las funciones que desempeñaron durante las labores posteriores.

El trabajo concluye que las relaciones familiares y el apoyo social pueden amortiguar parte de estos efectos. Según los investigadores, la forma en que una familia afronta las secuelas del trauma puede reducir o aumentar el malestar psicológico transmitido a la siguiente generación.

Más de dos décadas después del derrumbe de las Torres Gemelas, las consecuencias de aquel desastre siguen presentes en hogares estadounidenses que continúan lidiando con una herencia emocional nacida entre el humo, los escombros y las tareas de rescate.

El Gobierno de Aragón, las Cortes de Aragón, el PP y familiares y amigos de Manuel Giménez Abad, presidente del PP Aragón y senador asesinado por la banda terrorista en 2001, hoy hace 25 años, le han rendido un homenaje realizando una ofrenda floral en el lugar donde falleció, junto al número 9 de la calle Cortes de Aragón, en el centro de Zaragoza. “La democracia es frágil y las víctimas nos recuerdan que no la tenemos garantizada”, ha afirmado su hijo mayor, Manuel Giménez Larraz.

En la tarde del 6 de mayo de 2001, Manuel Giménez Abad caminaba por la calle de Cortes de Aragón acompañado de su hijo Borja para asistir en La Romareda al Real Zaragoza-Numancia. El terrorista de ETA Mikel Carrera Sarobe, quien en 2023 fue condenado a 30 años de prisión por estos hechos, le asesinó a tiros.

La viuda de Giménez Abad, Ana Larraz, y sus hijos, Manuel y Borja Giménez Larraz, acompañados de la vicepresidenta del Gobierno de Aragón, Mar Vaquero, junto con el consejero de Vivienda, Fomento, Logística y Cohesión Territorial, Octavio López, la secretaria general del PP regional, Ana Alós, y otros miembros del PP autonómico, han depositado un centro de flores, junto con dos velas encendidas sobre la placa que recuerda dónde fue asesinado el político aragonés.

Entre otros, han estado presentes la presidenta de las Cortes de Aragón, María Navarro; el vicepresidente primero del Parlamento, Fernando Ledesma; el secretario primero, Gerardo Oliván; la alcaldesa de Zaragoza, Natalia Chueca; la portavoz parlamentaria del PP, Ana Marín, y diputados de este partido, como Elena Allué y José Luis Bancalero Flores, entre otros.

“Nuestros derechos y libertades tiene que ser defendidos a diario”, ha realzado Manuel Giménez Larraz, observando que “la Historia no es un proceso únicamente ascendente en materia de progreso, de tolerancia, de democracia e, incluso, de compasión”.

“Un ejercicio de memoria”

“Hoy hacemos un ejercicio de memoria, 25 años después de que, aquí mismo, unos asesinos acabaran con la vida de mi padre”, ha explicado Manuel Giménez Larraz a los medios de comunicación, para dejar claro que “la memoria de las víctimas del terrorismo sigue siendo más pertinente que nunca, más necesaria que nunca también”.

Ha argumentado que todavía hay 300 crímenes de ETA sin resolver: “300 familias rotas que están esperando que, en algún momento, se les resarza jurídica y penalmente de una pérdida que cambió su vida para siempre”, ha señalado, y ha añadido que “renunciaron a la violencia y el Estado les tiene que resarcir”.

El acto de hoy “es un ejercicio de memoria pública necesaria porque es conveniente recordar que a mi padre no lo asesinaron por ser un tipo estupendo, por ser un padre fantástico”, sino que “lo asesinaron por representarnos a todos los ciudadanos, por representar nuestros derechos y libertades, y eso no se puede olvidar”.

También ha mostrado su confianza en el valor de las víctimas del terrorismo y “del proceso histórico que condujo a acabar con ETA” porque “a veces es bueno recordar que en España eso ha sido una excepción de la que podemos sentirnos orgullosos” ya que “ni Francia, ni Israel, ni el Reino Unido, ni Alemania en su momento mantuvieron ante la amenaza terrorista la misma firmeza de convicciones y el mismo respeto a su Estado de Derecho que nuestra democracia”. “El recuerdo de las víctimas nos recuerda precisamente esto, lo largo que ha sido el camino para sentar la democracia que todos podemos disfrutar”.

“Un hombre bueno”

La secretaria general del PP Aragón, Ana Alós, ha señalado que la banda terrorista ETA “asesinó a un hombre bueno, a un padre de familia, a un político que encarnaba los valores más importantes de nuestra democracia, además de una forma firme y moderada, pero contundente”.

“Fue por ello por lo que lo asesinaron, porque representaba lo mejor de nuestra sociedad, la defensa de la libertad, de la justicia, de la dignidad y de la igualdad”, ha continuado Ana Alós, añadiendo: “Acabaron con su vida, pero no consiguieron acabar con lo que representaba, con la defensa de esos valores que 25 años después venimos hoy también aquí a recordar”. “El Partido Popular de Aragón, cada año, durante estos 25 años, hemos venido aquí a honrar su memoria y a recordar su vida y todo aquello que defendió”, ha enfatizado.

Alós ha proseguido afirmando que “a día de hoy, lamentablemente, es más importante que nunca seguir defendiendo esos valores, en un momento en el que estamos viendo que se está mancillando la memoria de las víctimas, cuando estamos viendo cómo se está excarcelando terroristas asesinos a cambio de votos”.

La historia de los presidentes de Estados Unidos asesinados es amplia. Son cuatro: Abraham Lincoln en 1865, James A. Garfield en 1881, William McKinley en 1901 y el que nos toca más cerca generacionalmente y casi se ha convertido en toda una historia de leyenda y conspiración pop: John Fidgerald Kennedy, JFK, en 1963. Los cuatro murieron tiroteados, con armas de fuego. Contra Donald Trump han atentado tres veces en dos años. Sin éxito. 

Hoy hacemos un ejercicio teórico, nos planteamos un escenario político y legal extremo… ¿Qué pasaría si en alguno de esos intentos alguien hubiese conseguido matar a Donald Trump? ¿Qué pasa si asesinan al presidente de los Estados Unidos? Lo analizamos con el director adjunto de Maldita.es y colaborador de elDiario.es, Carlos Hernández-Echevarría.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Desde que tengo memoria, la cena de corresponsales de la Casa Blanca era una ocasion en la que los periodistas de Washington y los funcionarios de Washington disfrutaban de la celebridad del otro.

La cena del sábado por la noche terminó abruptamente con disparos, los funcionarios del Servicio Secreto gritaron a los asistentes que “se tiraran al suelo”, Donald Trump y otros funcionarios fueron sacados rápidamente del salón de eventos, entre platos rotos y sillas cayendo, en un pandemónium general.

El sábado por la noche, las celebridades se convirtieron en personas normales que sentían pánico y miedo.

La mayor parte del tiempo, Washington es un escenario en el que los actores asumen roles y se visten para los papeles asignados. Recuerdo haber usado un esmoquin incómodo en la cena de corresponsales de la Casa Blanca mientras trabajaba en la administración Clinton, tratando de tener una conversación agradable con personas que me habían asaltado esa mañana.

El glamour del evento contrastaba tanto con mi arduo trabajo diario que este parecía extrañamente etéreo, como si todos hubieran recibido un guion que sabían que era una tontería absoluta.

Trump ha cambiado mucho las cosas. Ha traído una sombría hostilidad a los que se dedican al trabajo público y a quienes informan sobre los que se dedican al trabajo público. Ha atacado personalmente a periodistas con burlas e insultos. Llamó a una periodista “cerdita” y a otra “fea”. Llama “enemigos a los periódicos y medios de comunicación que no le gustan, como The New York Times y CNN. Su Casa Blanca también prohibió a The Associated Press ingresar a la Oficina Oval después de que la agencia de noticias se negara a adoptar la terminología ”Golfo de América“ en lugar del Golfo de México. Esta fue la primera cena de corresponsales de la Casa Blanca a la que aceptó asistir como presidente y, según todos los informes, estaba preparado para someter a los medios a un infierno con sus comentarios.

Y entonces el infierno estalló en forma de pistolero enloquecido. Mientras escribo esto, parece que un agente del Servicio Secreto resultó herido, pero ninguna de las estrellas resultó herida. Hasta ahora, los motivos del pistolero no están claros. Todd Blanche, fiscal general interino de Estados Unidos, dijo que el pistolero podría ser acusado de intento de asesinato del presidente. Si se confirma, este sería el tercer intento de asesinato contra Trump.

Existe una estrecha relación entre la era Trump y la violencia: no solo los atentados contra su vida, sino también la violencia que su administración ha desatado en todo el mundo, la violencia que su ICE y sus agentes de la patrulla fronteriza han causado dentro de los Estados Unidos, la violencia que ha incitado entre sus partidarios. (Algunos de los invitados del sábado por la noche a la cena de los corresponsales estuvieron en el Congreso el 6 de enero de 2021, cuando los partidarios de Trump atacaron el Capitolio de los Estados Unidos).

La violencia de la administración Trump ha causado miles de muertos y heridos. Eso no justifica el ataque del sábado por la noche, por supuesto, pero es parte de lo que ha forjado en Estados Unidos. Cambió el guion en Washington. Ha dado paso a un Estados Unidos más dividido, no fiable y hostil; un Estados Unidos donde los opositores políticos son enemigos que deben ser arrollados y destruidos en lugar de debatidos y desafiados en las urnas.

Ya no se trata solo del trabajo duro que recuerdo. El drama es que ahora estamos ante una tragedia caótica, la mayoría de cuyos actores, los que crean las noticias y los periodistas que las difunden viven en continua incertidumbre y turbación.

Donald Trump no ha sido el único presidente estadounidense que ha salido airoso de un tiroteo en el lujoso hotel Hilton, situado en Washington. El 30 de marzo de 1981, otro hombre intentó acabar con la vida de otro inquilino de la Casa Blanca. En esa ocasión, el objetivo fue el republicano Ronald Reagan, quien no llevaba ni cien días en el cargo. 

El final para Trump y Reagan fue el mismo: el intento de asesinato cayó en saco roto gracias a la rápida actuación de las autoridades y del Servicio Secreto estadounidense. Y ambos mandatarios pueden decir que salieron indemnes. La segunda vez en poco tiempo, en el caso del actual inquilino de la Casa Blanca, quien, en 2024, sufrió un disparo en campaña. 

Otro intento de atentado en el hotel Hilton

El hotel Hilton siempre estuvo pensado para albergar grandes eventos en la capital estadounidense. Desde su apertura en 1965, a este histórico emplazamiento han acudido presidentes, jefes de estado, empresarios y figuras destacables de todos los ámbitos. No solo ha sido un lugar de paso, estancia o reposo, sino que su salón suele albergar eventos prestigiosos como la Cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca. 

Pero la historia de este icónico hotel también ha tenido sus sombras. La más recordada ocurrió el 30 de marzo de 1981, cuando John W. Hinckley se acercó a sus inmediaciones con la intención de acabar con la vida del entonces presidente estadounidense Reagan.

Esa tarde, Hinckley aprovechó el momento en el que Reagan se dirigía a su limusina. El tirador sacó un arma y disparó seis veces en 1,7 segundos, hiriendo al presidente, al secretario de prensa de la Casa Blanca, Jim Brady; al policía del Distrito de Columbia, Thomas Delahanty, y al agente del Servicio Secreto, Tim McCarthy.

Reagan salvó su vida gracias a la rápida actuación de los servicios de seguridad y del personal médico del Hospital de la Universidad George Washington, según recuerda la agencia de noticias estadounidense Associated Press (AP). Y el ataque se quedó sin castigo: Hinckley fue declarado inocente por razón de demencia.

A raíz del tiroteo a plena luz del día y ante decenas de periodistas, el Servicio Secreto reforzó la seguridad, como la instalación de detectores de metales para revisar a los visitantes en la Casa Blanca y en eventos públicos o la construcción de un garaje tipo búnker para que la limusina blindada pudiera estacionarse y dejar y recoger al presidente en la entrada VIP del hotel. 

Sin embargo, el histórico enclave ha vivido otro intento de asesinato. Los protagonistas han cambiado. En esta ocasión, el detenido es Cole Allen, un joven californiano de 31 años. Su objetivo era Donald Trump, quien participaba por primera vez en la Cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca. El autor se quedó a las puertas del salón y no llegó a entrar a una sala copada por las principales autoridades del país y por decenas de periodistas. 

Trump saca pecho por la actuación de los servicios de seguridad, que le han vuelto a salvar la vida en pocos años: “Estaba muy lejos, él no estaba de ningún modo cerca de traspasar las puertas del salón. El salón estaba sellado”.

“Ya no estoy dispuesto a permitir que un pedófilo, un violador y un traidor manche mis manos con sus crímenes”. Es la frase del manifiesto de Cole Tomas Allen que ha sacado de sus casillas a Donald Trump cuando se la ha leído este domingo Norah O'Donnell durante su entrevista en CBS.

“Estaba esperando a que leyeras eso porque sabía que lo harías”, ha respondido Trump ante las cámaras: “Porque sois... sois... sois gente horrible. Gente horrible. Sí, escribió eso. Yo no soy un violador. No he violado a nadie. No soy un pedófilo No soy un pedófilo. Ha leído esa basura de un enfermo. Me han relacionado con cosas que no tienen nada que ver conmigo. Fui totalmente exonerado. Sus amigos del otro lado [demócratas] son los que estuvieron involucrados con Epstein y otras cosas. Deberías avergonzarte de leer eso porque yo no soy nada de eso”.

Y añade: “No deberías estar leyendo eso en 60 Minutes. Eres una vergüenza. Pero adelante. Terminemos la entrevista. Usted es vergonzosa”.

Trump fue condenado en 2023 a pagar cinco millones de dólares a la columnista E. Jean Carroll, dos millones por el “abuso sexual” producido en 1996 y tres por “difamación”, al haberlo negado en los años posteriores. Así lo dictaminó un jurado del tribunal federal de Manhattan, que descartó el delito de violación.

Y cuando O'Donnell le comenta que el atacante expresaba en sus redes sociales “retórica antitrumpista y anticristiana”, el presidente de EEUU estalla de nuevo: “¿Por qué no lee todo lo antitrumpista? ¿Por qué no lo lee? Acaba de hacerlo, así que ¿por qué no lo lee?”

A continuación, la periodista le cuenta que el atacante había asistido a una protesta de No Kings en California, a lo que Trump responde: “La razón por la que hay gente así es porque hay gente haciendo lo de No Kings. Yo no soy un rey. Lo que soy... si fuera un rey, no estaría tratando con usted”.

“Este suceso nunca habría ocurrido si se hubiera contado con el salón de máxima seguridad militar que se está construyendo actualmente en la Casa Blanca”. Así ha arrancado el día el presidente de EEUU, Donald Trump, después del ataque frustrado de Cole Thomas Allen en la cena de corresponsales de la Casa Blanca, este sábado por la noche en el hotel Washington Hilton.

El presidente de EEUU decidió unilateralmente demoler el ala Este de la Casa Blanca para construir un salón de gala cuyo presupuesto ya va por 400 millones de dólares, teóricamente aportados por donaciones privadas, pero cuyo proyecto no ha pasado previamente por ningún órgano supervisor, lo cual ha generado críticas de entidades de conservación así como alguna demanda judicial.

“Lo que ocurrió anoche es precisamente la razón por la que nuestras magníficas Fuerzas Armadas, el Servicio Secreto, las fuerzas del orden y, por diferentes motivos, todos los presidentes de los últimos 150 años, han estado EXIGIENDO que se construyera un gran salón de baile, seguro y protegido, EN EL RECINTO DE LA CASA BLANCA”, ha dicho Trump, como si ahora resultara que el presidente de EEUU no pudiera celebrar ningún acto fuera de la Casa Blanca: “Este suceso nunca habría ocurrido si se hubiera contado con el salón de baile de máxima seguridad militar que se está construyendo actualmente en la Casa Blanca. ¡No se puede construir lo suficientemente rápido! Aunque es precioso, cuenta con todas las medidas de seguridad del más alto nivel que existen; además, no hay salas en la parte superior por donde puedan colarse personas sin autorización, y se encuentra dentro de los muros del edificio más seguro del mundo: la Casa Blanca”.

Y añade: “La ridícula demanda sobre el salón de baile, presentada por una mujer que paseaba a su perro, quien carece por completo de legitimación para interponer tal demanda, debe ser desestimada de inmediato. ¡No se debe permitir que nada interfiera en su construcción, que se ajusta al presupuesto y va considerablemente adelantada con respecto al calendario previsto!”

Del mismo modo que Trump quiere aprovechar el ataque para seguir adelante con una obra de dudosa legalidad, está aprovechando para reclamar el desbloqueo de la financiación del Departamento de Seguridad Nacional, del que depende el Servicio Secreto, encargado de la seguridad del presidente de EEUU y que está despertando críticas por no haber podido evitar los intentos de asesinato de Butler (Pensilvania), donde una bala rozó la oreja de Trump, y los de Palm Beach —al lado del campo de golf de Trump— y el de este sábado en el Hilton de Washington DC.

Y todo esto ocurre mientras Trump se encuentra atascado en la guerra en Irán. El presidente de EEUU anunció que la guerra duraría entre cuatro y seis semanas, y este sábado, cuando estaba previsto que se retomaran las negociaciones entre ambas partes en Islamabad (Pakistán), se cumplieron dos meses sin que haya grandes perspectivas de que el final esté cerca. Pero el presidente de EEUU necesita que llegue a su fin, porque los precios de la gasolina no dejan de crecer, el barril de Brent está a 100 dólares y en noviembre hay elecciones legislativas de mitad de mandato.

Las encuestas, además, pintan muy mal para el presidente de EEUU. En efecto, el índice de desaprobación del presidente de EEUU ha alcanzado el nivel más alto de su segundo mandato, según la media de las encuestas de The New York Times, que revela que el 58% de los estadounidenses desaprueba la labor del presidente, mientras que solo el 39% la aprueba. Así, los demócratas están tratando de convertir las elecciones de mitad de mandato en un referéndum sobre la presidencia de Trump, y algunos de los antiguos trumpistas de primera hora, como Tucker Carlson, se han vuelto en su contra en los últimos días.

Así, Trump es capaz de pasar de alabar la tarea del Servicio Secreto a pedir a los demócratas que den vía libre a la financiación del ICE —sin reformar sus funcionamientos represivos— en la misma frase en una entrevista en Fox este domingo: “Son valientes patriotas, son gente estupenda con un trabajo duro, y cuando tienes que detener a asesinos y sacarlos de nuestro país y muchos de ellos venían de Venezuela y de otros países, llegaban del Congo. Tenemos a gente que está haciendo un trabajo increíble expulsándolas del país o metiéndolas en la cárcel, donde deben estar. Se permitió la entrada de traficantes de drogas y capos de la droga sin comprobaciones. El ICE es increíble, la Patrulla Fronteriza es increíble. Y les cuesta mucho que se les reconozca por el trabajo que hacen. Obtuve el 100% de los votos de las fuerzas policiales, se notó anoche, nadie iba a entrar. Y si incluso hubieran entrado en la sala, les habrían atacado rápidamente. Pero no, ni siquiera se acercaron a esas puertas”.

Pero no sólo eso, Trump ya está criminalizando el discurso de los demócratas cuando le han preguntado este domingo en el programa 60 minutos de CBS por la violencia política en EEUU: “Si echamos la vista atrás 20 años, 40 años, 100 años, 200 años, 500 años, siempre ha existido. Se asesina a gente. Hay gente que resulta herida. Hay gente que sale malparada. Y no estoy seguro de que ahora haya más de lo que había antes. Sí creo que el discurso de odio de los demócratas es, en cambio, mucho más... es muy peligroso. De verdad creo que es muy peligroso para el país”.

Y, asimismo, el presidente, menos de 24 horas después del ataque en un acto con periodistas, vuelve a la carga contra la prensa: “Por la razón que sea, discrepamos en muchos temas. Por ejemplo, yo soy muy firme con la delincuencia; parece que la prensa no lo es. No es tanto la prensa, es la prensa más los demócratas, porque son casi lo mismo. Es loco”.

Uso de la religión

Otro de los aspectos que definen la Administración Trump es el avance del cristianismo en lo público, sobre todo a raíz de la guerra en Irán, y que se está evidenciando en las oraciones matinales de Pete Hegseth en el departamento de Guerra.

Así, el presidente de EEUU ha afirmado que la retórica religiosa presente en el supuesto manifiesto de Cole era “muy anticristiana”, situando el elemento religioso como fundamental en el móvil del asaltante.

“Poner la otra mejilla es para cuando uno mismo está oprimido. Yo no soy la persona violada en un campo de detención. No soy el pescador ejecutado sin juicio”, escribió en el documento Allen, un hombre de 31 años de California acusado de intentar burlar un control de seguridad en la cena mientras portaba múltiples armas, que un familiar entregó a la policía: “No soy un estudiante que ha muerto en una explosión, ni un niño que se muere de hambre, ni una adolescente maltratada por los numerosos criminales de esta Administración. Poner la otra mejilla cuando otra persona es oprimida no es un comportamiento cristiano; es complicidad en los crímenes del opresor”.

Allen se autodenominaba 'Asesino Federal Amistoso' en escritos enviados a sus familiares minutos antes del tiroteo, que las autoridades creen cada vez más que tuvo motivaciones políticas.

Los escritos, enviados poco antes de que se produjeran los disparos en el Washington Hilton, hacían repetidas referencias a Donald Trump sin nombrarlo directamente y aludían a quejas sobre una serie de medidas del Gobierno, incluidas las ejecuciones extrajudiciales en el Pacífico oriental.

Los investigadores están analizando los escritos, junto con un rastro de publicaciones en redes sociales y conversaciones con familiares. Según la investigación, el hermano de Allen se puso en contacto con la policía de New London, Connecticut, tras recibir los escritos. En un comunicado, el Departamento de Policía de New London afirmó que fue contactado a las 22.49 h, unas dos horas después del tiroteo, por una persona que quería compartir información relacionada con él.

Los agentes federales también han entrevistado a la hermana de Allen en Maryland, quien dijo a los investigadores que su hermano había comprado legalmente varias armas en una armería de California y las había guardado en la casa de sus padres en Torrance sin su conocimiento, según el funcionario. Ella describió a su hermano como una persona propensa a hacer declaraciones radicales.

Allen compró legalmente una pistola semiautomática calibre 38 en octubre de 2023 y una escopeta del calibre 12 dos años después.

Las autoridades creen que Allen viajó en tren desde California a Chicago y luego a Washington DC, donde se registró como huésped días antes en el hotel donde se celebró la cena de gala, según declaró el fiscal general en funciones Todd Blanche. Se cree que actuó solo y se le impondrán cargos penales el lunes.

Los agentes que han entrevistado a los familiares de Allen y han examinado los dispositivos electrónicos y los escritos del tirador creen, de forma preliminar, que su intención era atacar a los miembros de la administración que asistían a la cena. “Parece que, de hecho, se propuso atacar a personas que trabajan en la administración, probablemente incluido el presidente”, declaró Blanche en el programa en la NBC.

Allen contribuyó con 25 dólares a un comité de acción política del Partido Demócrata en apoyo a la candidatura de Kamala Harris a la presidencia en 2024, según los registros federales de financiación de campañas, y los investigadores aseguran que se entrenaba regularmente en un campo de tiro, que formaba parte de un grupo llamado The Wide Awakes, y que asistió a alguna protesta de No Kings en California, donde estudió en la universidad y trabajó como profesor.

Esta semana leí la noticia sobre cómo Trump quería reinstaurar los pelotones de fusilamiento en las ejecuciones federales: resultó que justo estaba cenando con varias personas, escritores, una de ellas estadounidense, y cuando lo dije alguien respondió que bueno, lo iba a intentar, pero no iba a poder. 

Quizá sea esta la frase que más se haya repetido a propósito de cualquiera de los aprendices de dictador de los últimos tiempos: lo va a intentar, pero no va a poder. Quizá fuera también la frase que más se repitió en el pasado. En cualquier caso, hay muchas cosas que ya ha podido hacer, como matar con una fuerza paramilitar (ICE) a una ciudadana a plena luz del día o hacer desaparecer a personas.

Siempre he pensado que los pelotones de fusilamiento eran algo reservado para el comienzo de una novela de García Márquez, los cuadros de Goya o las historias de horror de países ensangrentados o autoritarios. El error es mío, claro. Pero me perturba, mucho, lo que vemos del presente y lo que se veía en el pasado. En su epílogo a La zona de interés, Martín Amis cuenta las fuentes con las que se inspiró y documentó para escribir esa novela a propósito del horror más inconmensurable. A ver si no resulta un poco perturbadora esta lista que revela cómo describen algunos historiadores la Alemania del auge del nazismo: un pueblo con ganas de fatalismo, que se regodea en la petulancia y la perversidad, con ignorancia resentida y ardiente disposición al odio, que se negaba a la moderación pero también al consuelo, con una ética del todo o nada, preparados para abrazar lo irracional e histérico. Si ajustas el foco, somos nosotros, o podríamos serlo.

De camino al aeropuerto, la misma mujer estadounidense que estaba en la cena unos días antes me contó que le preocupaba estar volviéndose paranoica, o parecer una seguidora de las teorías de la conspiración: no lograba creerse ninguno de los intentos de asesinato contra Donald Trump. Tampoco el último, el que parece un atentado de falsa bandera para justificar la existencia de su salón de bailes, o sea, el que sería el atentado de falsa bandera más ridículo de todos los tiempos. Le dije que, a ver, alguno sí que tendría que ser real, pero a ella ni el que le rozó la oreja le convencía; yo estaba mucho más dispuesta a creer en la fatalidad y a la vez en la contingencia, en lo fulminante y en el caos. Ella quería, en el fondo, hallarle una explicación racional al mundo.

Creo que lo insoportable en todo esto, lo que nos hace perseguir otra explicación, es su transparencia sanguinaria. Es lo contrario a la opacidad sanguinaria con la cual Martin Amis describía, en última instancia, la memoria del Holocausto. En 2026, lo sanguinario, lo ridículo y lo absurdo son absolutamente transparentes y mediatizados; puedes ver todos los muertos que quieras y te apetezcan, cuando quieras y donde quieras. Se reinstaura el pelotón de fusilamiento y menos mal que nadie le ha sugerido aún a Trump que lo retransmita en directo por Truth Social e Instagram Live. Cuando asesinaron a Charlie Kirk, el video y la sangre brotando de su cuello circulaban libres y virales por todas las redes. 

La transparencia sanguinaria contradice la explicación racional y por eso la buscamos más que nunca, pero no es racional; lo único que nos queda preguntarnos es si es humana. Martin Amis se quedaba con lo que escribía Primo Levi: no hay racionalidad en el odio nazi, es un odio que no está en nosotros; está fuera de lo humano. ¿Pero sigue siendo válida esa respuesta? ¿Está fuera de lo humano la transparencia sanguinaria? Es una pregunta perturbadora. Intento hallar una respuesta, pero creo que no voy a poder.

El Ayuntamiento de Barcelona ha presentado un Plan estratégico de memoria que plantea la creación de diversos espacios memoriales y actividades para “contrarrestar una cierta falta de transmisión pública y educativa de la historia del siglo XX”. Entre las principales propuestas destaca la inauguración de un espacio memorial en el Castillo de Montjuïc sobre el terrorismo.

Este museo, que también funcionará como archivo y centro de investigación, zanja una larga negociación con las víctimas del terrorismo, que hace años que piden a diversas instituciones -entre ellas el Ayuntamiento- más reconocimiento y acompañamiento. El consistorio se comprometió a crear este espacio ya en 2024 y ahora queda financiado bajo el paraguas de este Plan estratégico.

Se espera que las obras finalicen durante el primer semestre de este 2026, aunque el espacio de memoria y museo no se estrenará hasta 2027. La idea es que este castillo, históricamente vinculado a la represión militar y en el que se llevaron a cabo diversas ejecuciones durante el franquismo, tenga 200 metros cuadrados dedicados a la divulgación sobre estos episodios.

El consistorio apunta que combinará una exposición permanente con actividades de investigación y educativas. “Barcelona ha estado marcada por episodios de alto impacto, como los atentados multitudinarios de Hipercor, en 1987, y de la Rambla, en 2017, que han dejado una profunda huella humana, social y emocional en la ciudad”, apuntan desde el Ayuntamiento. Por ello, el memorial pretende ser un espacio que explique “con rigor y sensibilidad” el terrorismo “en toda su complejidad, situando a las víctimas en el centro y contribuyendo a su reconocimiento”.

La teniente de Alcaldía del área de Derechos Sociales y Memoria Democrática, Raquel Gil, considera que “se debe preservar el pasado para fortalecer el futuro” y destaca que el Plan de memoria es “fruto de un proceso colectivo”. A él han contribuido diversas entidades como el Observatorio Europeo de Memorias (EUROM), la Asociación Pro-Memoria de los Inmolados por la Libertad en Catalunya, el Ateneu de Memoria Popular, el Amical de Mauthausen, el de las Brigadas Internacionales, el espacio feminista Ca la Dona o la Fundación Cipriano García.

Y es que, además del memorial de terrorismo, el Plan -financiado con 6.151.280 euros- contempla otros proyectos, como el Centro Model de la Memoria, que transformará la antigua galería 4 de la cárcel en un espacio museístico. También se revisará la normativa del nomenclátor de la ciudad para “garantizar la coherencia y la precisión historiográfica”, así como para impulsar nombres que, hasta ahora, han sido “poco visibles”, con especial atención a la “necesaria feminización” de las calles.

Por último, también se reactivará la Junta de Valoración del Tardofranquismo, que revisará los protocolos e incorporará perfiles no contemplados hasta la fecha, como el de las mujeres internadas en el Patronato de Protección a la Mujer, las represaliadas por motivos políticos o morales o las perseguidas por su orientación sexual y de género.

Además, se prevé realizar un ciclo de actividades, con diversas propuestas educativas, así como la creación de una web interactiva sobre el pasado esclavista de Barcelona. En él, se identificarán los espacios de la ciudad vinculados al tráfico de esclavos. “Son memorias que han estado largamente silenciadas y la ciudad conserva numerosas trazas de esta participación, desde los domicilios de armadores de indianos hasta aquellos financiados con capitales procedentes de la explotación”, apuntan desde el Ayuntamiento.

“La memoria no se diluye, la memoria se nombra”. 22 años después del mayor atentado de la historia de España, las víctimas del 11M luchan por evitar que la sociedad se olvide de las 192 personas que fallecieron y las más de 2.000 que resultaron heridas por la cadena de explosiones que provocó el horror en los Cercanías de Madrid aquel 11 de marzo de 2004 en el que cambió todo. El principal esfuerzo de los familiares de los asesinados y de los propios heridos que aún arrastran las secuelas de los ataques se centra, dos décadas después, en tratar de que sus experiencias sirvan a las nuevas generaciones en un momento en el que la polarización marca los discursos políticos y surgen nuevas formas de “radicalidad” que amenazan las democracias occidentales.

Juan Benito, actual presidente de la Fundación de Víctimas del Terrorismo que el 11M perdió a su hijo Rodolfo, asesinado con tan solo 27 años, reconoce que “22 años después parece que todo ha sido muy reciente” y que la “ausencia” de su hijo “es notoria los 365 días del año”. En conversación con elDiario.es, Benito reivindica el proyecto educativo 'Memoria y prevención del terrorismo' que se ha promovido en las escuelas e institutos en la última década por su fundación y los Ministerios del Interior y de Educación con el objetivo de prevenir la violencia y la radicalización, así como para sensibilizar sobre las consecuencias del terrorismo en la vida de las personas y el conjunto de la sociedad.

Más allá de ese programa que lleva a las víctimas a las escuelas para ofrecer sus testimonios, Benito reivindica que la realidad del terrorismo se pueda incluir en el currículum escolar “para que las nuevas generaciones conozcan lo que ha pasado”. El objetivo es que esos jóvenes sepan “que las víctimas del terrorismo son héroes de la democracia porque son víctimas de los ataques contra el Estado”. “No se debe olvidar y es importante que se conozca que España vivió cinco décadas de tragedias terroristas”, apunta, en alusión a ETA, otros grupos y Al Qaeda, la organización yihadista que provocó la masacre del 11M.

“Con un relato veraz se mantiene la memoria”, remarcan las víctimas consultadas por este diario, que lamentan que en los aniversarios destacados, como cuando se cumplieron los 20 años, la atención mediática fuera muy destacada y este año, al conmemorar los 22, sea más reducida.

Una lucha diaria

“La lucha con las instituciones es diaria”, remarca Montse Soler, que forma parte de la Asociación 11M Afectados por el Terrorismo. Las bombas de los terroristas yihadistas mataron a su hermana Susana. Inicialmente, fue trasladada con vida al hospital, pero murió en el quirófano. Soler la identificó gracias a un pendiente que le enseñaron los médicos. Bajo su responsabilidad quedaron su sobrino, que entonces tenía ocho años, y su madre, que contaba con 80. “La memoria es lo más importante para que lo ocurrido no se olvide”, destaca ella en conversación telefónica con este diario. 22 años después de la masacre, a su juicio, lo importante es que las instituciones promuevan “dignidad, memoria y educación para evitar cualquier radicalización”.

El lunes, con motivo de un acto por el Día Europeo en Memoria de las Víctimas del Terrorismo que se celebra este miércoles precisamente por los atentados del 11M, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, defendió que se conozcan los testimonios de las víctimas del ataque “como instrumento de prevención frente a la radicalización violenta y para neutralizar la narrativa terrorista”. “Sois la referencia ética de nuestro sistema democrático y de valores”, les dijo, antes de recordar “la vileza y el odio sin escrúpulos” al que se enfrenta la sociedad actual. “La lucha debe ser colectiva en defensa de la democracia y reclama a la determinación de avanzar siempre en la convivencia pacífica”, zanjó.

Quien durante años fuera la imagen visible de la tragedia, Pilar Manjón, que el 11M perdió en los trenes a su hijo Daniel, se vuelve a mantener en un segundo plano otro año más, después de lustros recibiendo insultos y amenazas por haber dado la cara en nombre de las víctimas. Durante años, el PP y la derecha mediática la culparon de que los populares perdieran el Gobierno solo tres días después de los atentados, el 14 de marzo de 2004. También la censuraron por exigir la verdad al entonces presidente José María Aznar que, durante días, sostuvo que el ataque no lo perpetró un grupo yihadista –como certificó el juicio– sino ETA, pese a que tenían las evidencias de la autoría islamista. Este miércoles se cumplen, por tanto, también 22 años de esa gran mentira de Estado que dio un vuelco a la política española.

Los condenados

En todo este tiempo muchos de los condenados por los atentados terroristas han ido recibiendo algunos permisos carcelarios y son solo tres, los que encajaron las mayores condenas, los que siguen en prisión. Se trata de José Emilio Suárez Trashorras, Jamal Zougam y Otman el Gnaoui. El primero, el único español condenado, fue sentenciado en 2007 a 34.715 años de cárcel al ser considerado colaborador de la masacre por haber suministrado los explosivos que usaron los yihadistas. Los otros dos, Jamal Zougam y Othman el Gnaoui, son ambos de nacionalidad marroquí y fueron considerados autores materiales de la masacre, por lo que fueron condenados a 42.922 años y 42.924 años de cárcel, respectivamente. Los tres estarán entre rejas hasta, al menos, 2044.

Este miércoles las distintas asociaciones de víctimas volverán a celebrar actos distintos en conmemoración de la tragedia. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) se reunirá en el Bosque del Recuerdo del Parque del Retiro junto a representantes institucionales del PP. La izquierda, además, asistirá al acto conjunto con CCOO, UGT, en Atocha, al lado de la cúpula exterior, como siempre. También habrá un acto en la calle Téllez junto al Mural-Memorial del 11M, otro en Santa Eugenia, frente a la estación de trenes y uno más en El Pozo, también frente a la estación. Los tres fueron los principales escenarios de la matanza hace 22 años.

Un padre y un hijo, de 50 y 24 años, acabaron este domingo con la vida de al menos 15 personas en la playa de Bondi, en Sídney, Australia. Naveed Akram, el hijo, fue detenido en el lugar de los hechos y se encuentra hospitalizado en estado crítico. Sajid Akram, su padre, murió el mismo domingo en esta playa por los disparos de la policía. Además de las personas asesinadas, ambos dejaron decenas de personas heridas.

El tiroteo, que la policía australiana investiga como un atentado terrorista de tintes antisemitas, se produjo este domingo 14 de diciembre durante un encuentro para celebrar la primera noche de la festividad judía de Jánuca, que conmemora la recuperación del Templo de Jerusalén por los Macabeos y el llamado “milagro del aceite”.

Los primeros detalles revelados por las autoridades australianas y los cuerpos de seguridad del país oceánico muestran, en primer lugar, que las armas utilizadas por los dos hombres de origen pakistaní habían sido obtenidas de forma legal. En segundo lugar, que el hijo, Naveed Akram, nacido en Australia en 2001, era conocido tanto por la policía de Nuevo Gales del Sur así como por las agencias de inteligencia de Australia.

El ataque tuvo lugar alrededor de las 18.47 de la tarde (8.47 en la península) cuando los servicios policiales y de emergencia comenzaron a recibir avisos de disparos y heridos en el parque Archer, situado junto a la playa de Bondi de la ciudad australiana. Los dos tiradores acabaron con la vida de un total de 15 personas, entre las que se encontraban una niña de 10 años, el superiviviente del Holocausto Alexander Kleytman y otras personalidades relevantes de la comunidad judía como el rabino Eli Schlanger o el empresario Reuven Morrison. Uno de los muertos tenía nacionalidad francesa, según ha confirmado el Elíseo.

Tras el ataque terrorista, hasta 42 personas fueron trasladadas a centros hospitalarios. A última hora del lunes en Australia, 26 personas permanecían hospitalizadas en la ciudad de Sídney, de las cuales siete en estado crítico, otras cinco en estado grave pero estables y 14 más con heridas de diferentes magnitudes, según informa The Guardian. Entre los heridos graves hay al menos dos agentes de policía.

Los atacantes utilizaron al menos cuatro armas de diferente calibre, entre las que se incluían al menos un rifle y una escopeta, y que fueron incautadas por la policía australiana en la playa de Bondi. Asimismo, al menos otras dos armas fueron halladas en un registro policial en una vivienda de la localidad de Campsie, situada en el suroeste de Sídney.

El comisionado de policía Mal Lanyon ha confirmado que Sajid Akram era miembro de un club de armas y tenía una licencia de armas en vigor. Esta licencia, que mantuvo durante una década, le permitía poseer las seis armas incautadas por los agentes a lo largo del domingo. Lanyon confirmó también que ambos hombres habían vivido en otra casa en Bonnyrigg, en el oeste de Sídney, que también fue registrada el domingo por la noche, y afirmó que no hubo nada “que indicara que ninguno de los hombres envueltos en el ataque estaban planeando el ataque”.

La policía ha declarado también que Sajid mantenía una licencia de armas de fuego de categoría AB, que requiere que el usuario demuestre a la policía que tiene “una necesidad especial” para obtener ciertas armas.

El comisionado policial no quiso comentar las informaciones que apuntan a la existencia de un supuesto manifiesto o una bandera de Daesh en el interior del vehículo en el que los atacantes se desplazaron hasta la playa de Bondi. Además, expertos en explosivos desactivaron dos dispositivos explosivos improvisados en el lugar del atentado. La policía informó este lunes de un tercer explosivo localizado en la misma playa.

Naveed Akram, que trabajaba en el sector de la construcción, fue investigado por la Organización de Inteligencia de Seguridad Australiana (ASIO, por sus siglas en inglés) en octubre de 2019, según ha detallado el primer ministro australiano, Anthony Albanese. La investigación se prolongó durante seis meses debido a algunas de sus presuntas relaciones personales. La televisión australiana ABC informó el domingo que esta investigación antiterrorista indagaba sobre una presunta célula de Daesh.

Albanese señaló en rueda de prensa que el joven, entonces de apenas 18 años, fue examinado y que el análisis que se hizo entonces apuntaba que “no hubo indicación de ningúna amenaza en marcha o de amenazas de su posible participación en actos violentos”.

Además, el primer ministro afirmó que el ataque fue “un acto de pura maldad” y “un acto de terror, un acto de antisemitismo”. Albanese aseguró también que se trata de “un día oscuro en la historia de Australia en lo que debía haber sido un día de luz”.

El jefe del gobierno de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, del Partido Laborista, afirmó este mismo domingo que el gobierno estatal está considerando potenciales reformas de las leyes de armamento, cuando se le preguntó cómo un hombre de los “suburbios” pudo ser capaz de poseer hasta seis armas con licencia.

“Creo que es hora de tener un cambio en la ley en relación con la legislación de armas de fuego en Nueva Gales del Sur. Pero no estoy preparado para anunciarlo hoy. Queremos asegurar que esta reforma prospectiva y el cambio en Nueva Gales del Sur tienen un impacto duradero”, declaró Minns a los medios tras el atentado. Y añadió: “pueden esperar una acción pronto”.

Distintos líderes estatales australianos se han mostrado en las últimas horas en favor de endurecer las leyes de armas de fuego a lo largo del país después de que el primer ministro Anthony Albanese haya convocado una reunión urgente de su gabinete este lunes.

Mientras las reacciones de condena del atentado se han sucedido a lo largo de todo el mundo, en Australia la solidaridad ha impregnado a la sociedad, especialmente en la ciudad de Sídney, donde más de 20.000 personas han acudido a donar sangre en las últimas horas para ayudar a los heridos.

En medio de la tragedia, también ha destacado la historia de Ahmed al-Ahmed, un vendedor de fruta que se encontraba en la zona y que logró desarmar a uno de los tiradores. Sufrió dos impactos de bala y es uno de los heridos graves.

El ataque de este domingo en Sídney es el más grave de los últimos 30 años en el país australiano desde que el 30 de abril de 1995 Martin Bryant asesinase a 35 personas y dejase a 23 más heridas en Port Arthur. Un ataque que provocó un amplio paquete legislativo para endurecer la legislación de posesión de armas de fuego.