Las sirenas empujaron a centenares de bomberos y policías hacia un peligro que ya estaba cobrando vidas. Durante los atentados del 11 de septiembre de 2001, miles de miembros de los servicios de emergencia acudieron a las Torres Gemelas para evacuar heridos, buscar supervivientes y organizar las tareas de rescate.

Muchos quedaron atrapados cuando los edificios se derrumbaron y otros continuaron trabajando entre los escombros durante meses. Aquella respuesta dejó una larga lista de fallecidos entre los equipos de emergencia y convirtió a numerosos intervinientes en testigos de una devastación que marcó sus vidas durante décadas.

Un estudio vinculó el trauma del 11-S con hijos adultos

Más de 20 años después de los atentados, las consecuencias psicológicas de aquella experiencia siguen apareciendo en las familias de los intervinientes. Un estudio publicado en PLOS Mental Health y realizado por investigadores del New York State Psychiatric Institute y la Columbia University concluye que la exposición de los padres al trauma del 11-S se relaciona con problemas de salud mental observados actualmente en sus hijos adultos.

Los autores detectaron diferencias según el tipo de trabajo desempeñado tras los atentados. Los trabajadores civiles de recuperación y limpieza que estuvieron sometidos a mayores niveles de estrés tendían a tener hijos con más síntomas de ansiedad y trastorno por estrés postraumático.

Entre los intervinientes tradicionales, como policías y otros cuerpos de emergencia, aparecieron otros patrones. Las relaciones deterioradas entre padres e hijos se asociaron con una mayor probabilidad de trastorno por consumo de alcohol en la descendencia.

La investigación también examinó el estado psicológico de padres e hijos. Aunque todos los progenitores habían sido seleccionados por antecedentes de trastorno por estrés postraumático, la mayoría ya no cumplía los criterios clínicos de ese diagnóstico en el momento del estudio. En cambio, seguían siendo frecuentes la depresión, la ansiedad y el trastorno de pánico.

Entre los hijos adultos, más del 20% presentaba depresión y más de una cuarta parte sufría algún trastorno de ansiedad. El trastorno por estrés postraumático era menos habitual, aunque el consumo problemático de alcohol aparecía con más frecuencia que entre sus padres.

Los resultados señalaron además una relación entre determinadas experiencias sufridas por los progenitores y los problemas detectados en sus descendientes. El contacto con restos humanos y el tiempo acumulado en la zona del World Trade Center se asociaron con un mayor riesgo de estrés postraumático en los hijos. Cuantas más horas permanecieron los padres en el lugar de los ataques, mayores eran también las probabilidades de ansiedad y episodios de pánico en la siguiente generación.

Los investigadores observaron que la salud mental actual de los progenitores seguía teniendo un peso importante. El trastorno por estrés postraumático en los padres se relacionó con mayores probabilidades de estrés postraumático, depresión y pánico en sus hijos. La depresión parental se asoció con depresión en la descendencia, mientras que los trastornos de pánico de los progenitores guardaban relación con un aumento del riesgo de estrés postraumático en los hijos adultos.

Las circunstancias del hogar influyeron en la evolución posterior

Para interpretar estos hallazgos, el estudio recurrió al concepto de transmisión intergeneracional del trauma. Este fenómeno ya había sido documentado entre descendientes de supervivientes del Holocausto, veteranos de guerra y personas expuestas a episodios de violencia extrema.

La idea describe cómo un acontecimiento traumático puede influir en generaciones posteriores mediante varios mecanismos. Algunos actúan a través de la educación y de las dinámicas familiares, mientras que otros podrían estar relacionados con cambios biológicos asociados al estrés intenso.

Los autores recuerdan que los padres afectados por traumas graves pueden tener dificultades para gestionar conflictos, expresar emociones o mantener una disponibilidad emocional estable. Estas circunstancias alteran el entorno familiar y pueden influir en el desarrollo psicológico de los hijos.

La investigación también menciona que los efectos varían según la edad de los menores cuando ocurre el episodio traumático. Los niños pequeños suelen exteriorizar el malestar mediante conductas impulsivas o agresivas, mientras que los adolescentes tienden a interiorizarlo mediante aislamiento o síntomas depresivos.

La muestra incluyó 327 padres y 270 hijos adultos pertenecientes a 176 familias. Todos completaron cuestionarios estandarizados sobre salud mental, experiencias traumáticas, apoyo social, relaciones familiares y calidad de vida. Los investigadores recopilaron además información detallada sobre el grado de exposición de los progenitores a los atentados y sobre las funciones que desempeñaron durante las labores posteriores.

El trabajo concluye que las relaciones familiares y el apoyo social pueden amortiguar parte de estos efectos. Según los investigadores, la forma en que una familia afronta las secuelas del trauma puede reducir o aumentar el malestar psicológico transmitido a la siguiente generación.

Más de dos décadas después del derrumbe de las Torres Gemelas, las consecuencias de aquel desastre siguen presentes en hogares estadounidenses que continúan lidiando con una herencia emocional nacida entre el humo, los escombros y las tareas de rescate.

El Gobierno de Aragón, las Cortes de Aragón, el PP y familiares y amigos de Manuel Giménez Abad, presidente del PP Aragón y senador asesinado por la banda terrorista en 2001, hoy hace 25 años, le han rendido un homenaje realizando una ofrenda floral en el lugar donde falleció, junto al número 9 de la calle Cortes de Aragón, en el centro de Zaragoza. “La democracia es frágil y las víctimas nos recuerdan que no la tenemos garantizada”, ha afirmado su hijo mayor, Manuel Giménez Larraz.

En la tarde del 6 de mayo de 2001, Manuel Giménez Abad caminaba por la calle de Cortes de Aragón acompañado de su hijo Borja para asistir en La Romareda al Real Zaragoza-Numancia. El terrorista de ETA Mikel Carrera Sarobe, quien en 2023 fue condenado a 30 años de prisión por estos hechos, le asesinó a tiros.

La viuda de Giménez Abad, Ana Larraz, y sus hijos, Manuel y Borja Giménez Larraz, acompañados de la vicepresidenta del Gobierno de Aragón, Mar Vaquero, junto con el consejero de Vivienda, Fomento, Logística y Cohesión Territorial, Octavio López, la secretaria general del PP regional, Ana Alós, y otros miembros del PP autonómico, han depositado un centro de flores, junto con dos velas encendidas sobre la placa que recuerda dónde fue asesinado el político aragonés.

Entre otros, han estado presentes la presidenta de las Cortes de Aragón, María Navarro; el vicepresidente primero del Parlamento, Fernando Ledesma; el secretario primero, Gerardo Oliván; la alcaldesa de Zaragoza, Natalia Chueca; la portavoz parlamentaria del PP, Ana Marín, y diputados de este partido, como Elena Allué y José Luis Bancalero Flores, entre otros.

“Nuestros derechos y libertades tiene que ser defendidos a diario”, ha realzado Manuel Giménez Larraz, observando que “la Historia no es un proceso únicamente ascendente en materia de progreso, de tolerancia, de democracia e, incluso, de compasión”.

“Un ejercicio de memoria”

“Hoy hacemos un ejercicio de memoria, 25 años después de que, aquí mismo, unos asesinos acabaran con la vida de mi padre”, ha explicado Manuel Giménez Larraz a los medios de comunicación, para dejar claro que “la memoria de las víctimas del terrorismo sigue siendo más pertinente que nunca, más necesaria que nunca también”.

Ha argumentado que todavía hay 300 crímenes de ETA sin resolver: “300 familias rotas que están esperando que, en algún momento, se les resarza jurídica y penalmente de una pérdida que cambió su vida para siempre”, ha señalado, y ha añadido que “renunciaron a la violencia y el Estado les tiene que resarcir”.

El acto de hoy “es un ejercicio de memoria pública necesaria porque es conveniente recordar que a mi padre no lo asesinaron por ser un tipo estupendo, por ser un padre fantástico”, sino que “lo asesinaron por representarnos a todos los ciudadanos, por representar nuestros derechos y libertades, y eso no se puede olvidar”.

También ha mostrado su confianza en el valor de las víctimas del terrorismo y “del proceso histórico que condujo a acabar con ETA” porque “a veces es bueno recordar que en España eso ha sido una excepción de la que podemos sentirnos orgullosos” ya que “ni Francia, ni Israel, ni el Reino Unido, ni Alemania en su momento mantuvieron ante la amenaza terrorista la misma firmeza de convicciones y el mismo respeto a su Estado de Derecho que nuestra democracia”. “El recuerdo de las víctimas nos recuerda precisamente esto, lo largo que ha sido el camino para sentar la democracia que todos podemos disfrutar”.

“Un hombre bueno”

La secretaria general del PP Aragón, Ana Alós, ha señalado que la banda terrorista ETA “asesinó a un hombre bueno, a un padre de familia, a un político que encarnaba los valores más importantes de nuestra democracia, además de una forma firme y moderada, pero contundente”.

“Fue por ello por lo que lo asesinaron, porque representaba lo mejor de nuestra sociedad, la defensa de la libertad, de la justicia, de la dignidad y de la igualdad”, ha continuado Ana Alós, añadiendo: “Acabaron con su vida, pero no consiguieron acabar con lo que representaba, con la defensa de esos valores que 25 años después venimos hoy también aquí a recordar”. “El Partido Popular de Aragón, cada año, durante estos 25 años, hemos venido aquí a honrar su memoria y a recordar su vida y todo aquello que defendió”, ha enfatizado.

Alós ha proseguido afirmando que “a día de hoy, lamentablemente, es más importante que nunca seguir defendiendo esos valores, en un momento en el que estamos viendo que se está mancillando la memoria de las víctimas, cuando estamos viendo cómo se está excarcelando terroristas asesinos a cambio de votos”.

La historia de los presidentes de Estados Unidos asesinados es amplia. Son cuatro: Abraham Lincoln en 1865, James A. Garfield en 1881, William McKinley en 1901 y el que nos toca más cerca generacionalmente y casi se ha convertido en toda una historia de leyenda y conspiración pop: John Fidgerald Kennedy, JFK, en 1963. Los cuatro murieron tiroteados, con armas de fuego. Contra Donald Trump han atentado tres veces en dos años. Sin éxito. 

Hoy hacemos un ejercicio teórico, nos planteamos un escenario político y legal extremo… ¿Qué pasaría si en alguno de esos intentos alguien hubiese conseguido matar a Donald Trump? ¿Qué pasa si asesinan al presidente de los Estados Unidos? Lo analizamos con el director adjunto de Maldita.es y colaborador de elDiario.es, Carlos Hernández-Echevarría.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Desde que tengo memoria, la cena de corresponsales de la Casa Blanca era una ocasion en la que los periodistas de Washington y los funcionarios de Washington disfrutaban de la celebridad del otro.

La cena del sábado por la noche terminó abruptamente con disparos, los funcionarios del Servicio Secreto gritaron a los asistentes que “se tiraran al suelo”, Donald Trump y otros funcionarios fueron sacados rápidamente del salón de eventos, entre platos rotos y sillas cayendo, en un pandemónium general.

El sábado por la noche, las celebridades se convirtieron en personas normales que sentían pánico y miedo.

La mayor parte del tiempo, Washington es un escenario en el que los actores asumen roles y se visten para los papeles asignados. Recuerdo haber usado un esmoquin incómodo en la cena de corresponsales de la Casa Blanca mientras trabajaba en la administración Clinton, tratando de tener una conversación agradable con personas que me habían asaltado esa mañana.

El glamour del evento contrastaba tanto con mi arduo trabajo diario que este parecía extrañamente etéreo, como si todos hubieran recibido un guion que sabían que era una tontería absoluta.

Trump ha cambiado mucho las cosas. Ha traído una sombría hostilidad a los que se dedican al trabajo público y a quienes informan sobre los que se dedican al trabajo público. Ha atacado personalmente a periodistas con burlas e insultos. Llamó a una periodista “cerdita” y a otra “fea”. Llama “enemigos a los periódicos y medios de comunicación que no le gustan, como The New York Times y CNN. Su Casa Blanca también prohibió a The Associated Press ingresar a la Oficina Oval después de que la agencia de noticias se negara a adoptar la terminología ”Golfo de América“ en lugar del Golfo de México. Esta fue la primera cena de corresponsales de la Casa Blanca a la que aceptó asistir como presidente y, según todos los informes, estaba preparado para someter a los medios a un infierno con sus comentarios.

Y entonces el infierno estalló en forma de pistolero enloquecido. Mientras escribo esto, parece que un agente del Servicio Secreto resultó herido, pero ninguna de las estrellas resultó herida. Hasta ahora, los motivos del pistolero no están claros. Todd Blanche, fiscal general interino de Estados Unidos, dijo que el pistolero podría ser acusado de intento de asesinato del presidente. Si se confirma, este sería el tercer intento de asesinato contra Trump.

Existe una estrecha relación entre la era Trump y la violencia: no solo los atentados contra su vida, sino también la violencia que su administración ha desatado en todo el mundo, la violencia que su ICE y sus agentes de la patrulla fronteriza han causado dentro de los Estados Unidos, la violencia que ha incitado entre sus partidarios. (Algunos de los invitados del sábado por la noche a la cena de los corresponsales estuvieron en el Congreso el 6 de enero de 2021, cuando los partidarios de Trump atacaron el Capitolio de los Estados Unidos).

La violencia de la administración Trump ha causado miles de muertos y heridos. Eso no justifica el ataque del sábado por la noche, por supuesto, pero es parte de lo que ha forjado en Estados Unidos. Cambió el guion en Washington. Ha dado paso a un Estados Unidos más dividido, no fiable y hostil; un Estados Unidos donde los opositores políticos son enemigos que deben ser arrollados y destruidos en lugar de debatidos y desafiados en las urnas.

Ya no se trata solo del trabajo duro que recuerdo. El drama es que ahora estamos ante una tragedia caótica, la mayoría de cuyos actores, los que crean las noticias y los periodistas que las difunden viven en continua incertidumbre y turbación.

Donald Trump no ha sido el único presidente estadounidense que ha salido airoso de un tiroteo en el lujoso hotel Hilton, situado en Washington. El 30 de marzo de 1981, otro hombre intentó acabar con la vida de otro inquilino de la Casa Blanca. En esa ocasión, el objetivo fue el republicano Ronald Reagan, quien no llevaba ni cien días en el cargo. 

El final para Trump y Reagan fue el mismo: el intento de asesinato cayó en saco roto gracias a la rápida actuación de las autoridades y del Servicio Secreto estadounidense. Y ambos mandatarios pueden decir que salieron indemnes. La segunda vez en poco tiempo, en el caso del actual inquilino de la Casa Blanca, quien, en 2024, sufrió un disparo en campaña. 

Otro intento de atentado en el hotel Hilton

El hotel Hilton siempre estuvo pensado para albergar grandes eventos en la capital estadounidense. Desde su apertura en 1965, a este histórico emplazamiento han acudido presidentes, jefes de estado, empresarios y figuras destacables de todos los ámbitos. No solo ha sido un lugar de paso, estancia o reposo, sino que su salón suele albergar eventos prestigiosos como la Cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca. 

Pero la historia de este icónico hotel también ha tenido sus sombras. La más recordada ocurrió el 30 de marzo de 1981, cuando John W. Hinckley se acercó a sus inmediaciones con la intención de acabar con la vida del entonces presidente estadounidense Reagan.

Esa tarde, Hinckley aprovechó el momento en el que Reagan se dirigía a su limusina. El tirador sacó un arma y disparó seis veces en 1,7 segundos, hiriendo al presidente, al secretario de prensa de la Casa Blanca, Jim Brady; al policía del Distrito de Columbia, Thomas Delahanty, y al agente del Servicio Secreto, Tim McCarthy.

Reagan salvó su vida gracias a la rápida actuación de los servicios de seguridad y del personal médico del Hospital de la Universidad George Washington, según recuerda la agencia de noticias estadounidense Associated Press (AP). Y el ataque se quedó sin castigo: Hinckley fue declarado inocente por razón de demencia.

A raíz del tiroteo a plena luz del día y ante decenas de periodistas, el Servicio Secreto reforzó la seguridad, como la instalación de detectores de metales para revisar a los visitantes en la Casa Blanca y en eventos públicos o la construcción de un garaje tipo búnker para que la limusina blindada pudiera estacionarse y dejar y recoger al presidente en la entrada VIP del hotel. 

Sin embargo, el histórico enclave ha vivido otro intento de asesinato. Los protagonistas han cambiado. En esta ocasión, el detenido es Cole Allen, un joven californiano de 31 años. Su objetivo era Donald Trump, quien participaba por primera vez en la Cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca. El autor se quedó a las puertas del salón y no llegó a entrar a una sala copada por las principales autoridades del país y por decenas de periodistas. 

Trump saca pecho por la actuación de los servicios de seguridad, que le han vuelto a salvar la vida en pocos años: “Estaba muy lejos, él no estaba de ningún modo cerca de traspasar las puertas del salón. El salón estaba sellado”.

“Ya no estoy dispuesto a permitir que un pedófilo, un violador y un traidor manche mis manos con sus crímenes”. Es la frase del manifiesto de Cole Tomas Allen que ha sacado de sus casillas a Donald Trump cuando se la ha leído este domingo Norah O'Donnell durante su entrevista en CBS.

“Estaba esperando a que leyeras eso porque sabía que lo harías”, ha respondido Trump ante las cámaras: “Porque sois... sois... sois gente horrible. Gente horrible. Sí, escribió eso. Yo no soy un violador. No he violado a nadie. No soy un pedófilo No soy un pedófilo. Ha leído esa basura de un enfermo. Me han relacionado con cosas que no tienen nada que ver conmigo. Fui totalmente exonerado. Sus amigos del otro lado [demócratas] son los que estuvieron involucrados con Epstein y otras cosas. Deberías avergonzarte de leer eso porque yo no soy nada de eso”.

Y añade: “No deberías estar leyendo eso en 60 Minutes. Eres una vergüenza. Pero adelante. Terminemos la entrevista. Usted es vergonzosa”.

Trump fue condenado en 2023 a pagar cinco millones de dólares a la columnista E. Jean Carroll, dos millones por el “abuso sexual” producido en 1996 y tres por “difamación”, al haberlo negado en los años posteriores. Así lo dictaminó un jurado del tribunal federal de Manhattan, que descartó el delito de violación.

Y cuando O'Donnell le comenta que el atacante expresaba en sus redes sociales “retórica antitrumpista y anticristiana”, el presidente de EEUU estalla de nuevo: “¿Por qué no lee todo lo antitrumpista? ¿Por qué no lo lee? Acaba de hacerlo, así que ¿por qué no lo lee?”

A continuación, la periodista le cuenta que el atacante había asistido a una protesta de No Kings en California, a lo que Trump responde: “La razón por la que hay gente así es porque hay gente haciendo lo de No Kings. Yo no soy un rey. Lo que soy... si fuera un rey, no estaría tratando con usted”.

“Este suceso nunca habría ocurrido si se hubiera contado con el salón de máxima seguridad militar que se está construyendo actualmente en la Casa Blanca”. Así ha arrancado el día el presidente de EEUU, Donald Trump, después del ataque frustrado de Cole Thomas Allen en la cena de corresponsales de la Casa Blanca, este sábado por la noche en el hotel Washington Hilton.

El presidente de EEUU decidió unilateralmente demoler el ala Este de la Casa Blanca para construir un salón de gala cuyo presupuesto ya va por 400 millones de dólares, teóricamente aportados por donaciones privadas, pero cuyo proyecto no ha pasado previamente por ningún órgano supervisor, lo cual ha generado críticas de entidades de conservación así como alguna demanda judicial.

“Lo que ocurrió anoche es precisamente la razón por la que nuestras magníficas Fuerzas Armadas, el Servicio Secreto, las fuerzas del orden y, por diferentes motivos, todos los presidentes de los últimos 150 años, han estado EXIGIENDO que se construyera un gran salón de baile, seguro y protegido, EN EL RECINTO DE LA CASA BLANCA”, ha dicho Trump, como si ahora resultara que el presidente de EEUU no pudiera celebrar ningún acto fuera de la Casa Blanca: “Este suceso nunca habría ocurrido si se hubiera contado con el salón de baile de máxima seguridad militar que se está construyendo actualmente en la Casa Blanca. ¡No se puede construir lo suficientemente rápido! Aunque es precioso, cuenta con todas las medidas de seguridad del más alto nivel que existen; además, no hay salas en la parte superior por donde puedan colarse personas sin autorización, y se encuentra dentro de los muros del edificio más seguro del mundo: la Casa Blanca”.

Y añade: “La ridícula demanda sobre el salón de baile, presentada por una mujer que paseaba a su perro, quien carece por completo de legitimación para interponer tal demanda, debe ser desestimada de inmediato. ¡No se debe permitir que nada interfiera en su construcción, que se ajusta al presupuesto y va considerablemente adelantada con respecto al calendario previsto!”

Del mismo modo que Trump quiere aprovechar el ataque para seguir adelante con una obra de dudosa legalidad, está aprovechando para reclamar el desbloqueo de la financiación del Departamento de Seguridad Nacional, del que depende el Servicio Secreto, encargado de la seguridad del presidente de EEUU y que está despertando críticas por no haber podido evitar los intentos de asesinato de Butler (Pensilvania), donde una bala rozó la oreja de Trump, y los de Palm Beach —al lado del campo de golf de Trump— y el de este sábado en el Hilton de Washington DC.

Y todo esto ocurre mientras Trump se encuentra atascado en la guerra en Irán. El presidente de EEUU anunció que la guerra duraría entre cuatro y seis semanas, y este sábado, cuando estaba previsto que se retomaran las negociaciones entre ambas partes en Islamabad (Pakistán), se cumplieron dos meses sin que haya grandes perspectivas de que el final esté cerca. Pero el presidente de EEUU necesita que llegue a su fin, porque los precios de la gasolina no dejan de crecer, el barril de Brent está a 100 dólares y en noviembre hay elecciones legislativas de mitad de mandato.

Las encuestas, además, pintan muy mal para el presidente de EEUU. En efecto, el índice de desaprobación del presidente de EEUU ha alcanzado el nivel más alto de su segundo mandato, según la media de las encuestas de The New York Times, que revela que el 58% de los estadounidenses desaprueba la labor del presidente, mientras que solo el 39% la aprueba. Así, los demócratas están tratando de convertir las elecciones de mitad de mandato en un referéndum sobre la presidencia de Trump, y algunos de los antiguos trumpistas de primera hora, como Tucker Carlson, se han vuelto en su contra en los últimos días.

Así, Trump es capaz de pasar de alabar la tarea del Servicio Secreto a pedir a los demócratas que den vía libre a la financiación del ICE —sin reformar sus funcionamientos represivos— en la misma frase en una entrevista en Fox este domingo: “Son valientes patriotas, son gente estupenda con un trabajo duro, y cuando tienes que detener a asesinos y sacarlos de nuestro país y muchos de ellos venían de Venezuela y de otros países, llegaban del Congo. Tenemos a gente que está haciendo un trabajo increíble expulsándolas del país o metiéndolas en la cárcel, donde deben estar. Se permitió la entrada de traficantes de drogas y capos de la droga sin comprobaciones. El ICE es increíble, la Patrulla Fronteriza es increíble. Y les cuesta mucho que se les reconozca por el trabajo que hacen. Obtuve el 100% de los votos de las fuerzas policiales, se notó anoche, nadie iba a entrar. Y si incluso hubieran entrado en la sala, les habrían atacado rápidamente. Pero no, ni siquiera se acercaron a esas puertas”.

Pero no sólo eso, Trump ya está criminalizando el discurso de los demócratas cuando le han preguntado este domingo en el programa 60 minutos de CBS por la violencia política en EEUU: “Si echamos la vista atrás 20 años, 40 años, 100 años, 200 años, 500 años, siempre ha existido. Se asesina a gente. Hay gente que resulta herida. Hay gente que sale malparada. Y no estoy seguro de que ahora haya más de lo que había antes. Sí creo que el discurso de odio de los demócratas es, en cambio, mucho más... es muy peligroso. De verdad creo que es muy peligroso para el país”.

Y, asimismo, el presidente, menos de 24 horas después del ataque en un acto con periodistas, vuelve a la carga contra la prensa: “Por la razón que sea, discrepamos en muchos temas. Por ejemplo, yo soy muy firme con la delincuencia; parece que la prensa no lo es. No es tanto la prensa, es la prensa más los demócratas, porque son casi lo mismo. Es loco”.

Uso de la religión

Otro de los aspectos que definen la Administración Trump es el avance del cristianismo en lo público, sobre todo a raíz de la guerra en Irán, y que se está evidenciando en las oraciones matinales de Pete Hegseth en el departamento de Guerra.

Así, el presidente de EEUU ha afirmado que la retórica religiosa presente en el supuesto manifiesto de Cole era “muy anticristiana”, situando el elemento religioso como fundamental en el móvil del asaltante.

“Poner la otra mejilla es para cuando uno mismo está oprimido. Yo no soy la persona violada en un campo de detención. No soy el pescador ejecutado sin juicio”, escribió en el documento Allen, un hombre de 31 años de California acusado de intentar burlar un control de seguridad en la cena mientras portaba múltiples armas, que un familiar entregó a la policía: “No soy un estudiante que ha muerto en una explosión, ni un niño que se muere de hambre, ni una adolescente maltratada por los numerosos criminales de esta Administración. Poner la otra mejilla cuando otra persona es oprimida no es un comportamiento cristiano; es complicidad en los crímenes del opresor”.

Allen se autodenominaba 'Asesino Federal Amistoso' en escritos enviados a sus familiares minutos antes del tiroteo, que las autoridades creen cada vez más que tuvo motivaciones políticas.

Los escritos, enviados poco antes de que se produjeran los disparos en el Washington Hilton, hacían repetidas referencias a Donald Trump sin nombrarlo directamente y aludían a quejas sobre una serie de medidas del Gobierno, incluidas las ejecuciones extrajudiciales en el Pacífico oriental.

Los investigadores están analizando los escritos, junto con un rastro de publicaciones en redes sociales y conversaciones con familiares. Según la investigación, el hermano de Allen se puso en contacto con la policía de New London, Connecticut, tras recibir los escritos. En un comunicado, el Departamento de Policía de New London afirmó que fue contactado a las 22.49 h, unas dos horas después del tiroteo, por una persona que quería compartir información relacionada con él.

Los agentes federales también han entrevistado a la hermana de Allen en Maryland, quien dijo a los investigadores que su hermano había comprado legalmente varias armas en una armería de California y las había guardado en la casa de sus padres en Torrance sin su conocimiento, según el funcionario. Ella describió a su hermano como una persona propensa a hacer declaraciones radicales.

Allen compró legalmente una pistola semiautomática calibre 38 en octubre de 2023 y una escopeta del calibre 12 dos años después.

Las autoridades creen que Allen viajó en tren desde California a Chicago y luego a Washington DC, donde se registró como huésped días antes en el hotel donde se celebró la cena de gala, según declaró el fiscal general en funciones Todd Blanche. Se cree que actuó solo y se le impondrán cargos penales el lunes.

Los agentes que han entrevistado a los familiares de Allen y han examinado los dispositivos electrónicos y los escritos del tirador creen, de forma preliminar, que su intención era atacar a los miembros de la administración que asistían a la cena. “Parece que, de hecho, se propuso atacar a personas que trabajan en la administración, probablemente incluido el presidente”, declaró Blanche en el programa en la NBC.

Allen contribuyó con 25 dólares a un comité de acción política del Partido Demócrata en apoyo a la candidatura de Kamala Harris a la presidencia en 2024, según los registros federales de financiación de campañas, y los investigadores aseguran que se entrenaba regularmente en un campo de tiro, que formaba parte de un grupo llamado The Wide Awakes, y que asistió a alguna protesta de No Kings en California, donde estudió en la universidad y trabajó como profesor.

Esta semana leí la noticia sobre cómo Trump quería reinstaurar los pelotones de fusilamiento en las ejecuciones federales: resultó que justo estaba cenando con varias personas, escritores, una de ellas estadounidense, y cuando lo dije alguien respondió que bueno, lo iba a intentar, pero no iba a poder. 

Quizá sea esta la frase que más se haya repetido a propósito de cualquiera de los aprendices de dictador de los últimos tiempos: lo va a intentar, pero no va a poder. Quizá fuera también la frase que más se repitió en el pasado. En cualquier caso, hay muchas cosas que ya ha podido hacer, como matar con una fuerza paramilitar (ICE) a una ciudadana a plena luz del día o hacer desaparecer a personas.

Siempre he pensado que los pelotones de fusilamiento eran algo reservado para el comienzo de una novela de García Márquez, los cuadros de Goya o las historias de horror de países ensangrentados o autoritarios. El error es mío, claro. Pero me perturba, mucho, lo que vemos del presente y lo que se veía en el pasado. En su epílogo a La zona de interés, Martín Amis cuenta las fuentes con las que se inspiró y documentó para escribir esa novela a propósito del horror más inconmensurable. A ver si no resulta un poco perturbadora esta lista que revela cómo describen algunos historiadores la Alemania del auge del nazismo: un pueblo con ganas de fatalismo, que se regodea en la petulancia y la perversidad, con ignorancia resentida y ardiente disposición al odio, que se negaba a la moderación pero también al consuelo, con una ética del todo o nada, preparados para abrazar lo irracional e histérico. Si ajustas el foco, somos nosotros, o podríamos serlo.

De camino al aeropuerto, la misma mujer estadounidense que estaba en la cena unos días antes me contó que le preocupaba estar volviéndose paranoica, o parecer una seguidora de las teorías de la conspiración: no lograba creerse ninguno de los intentos de asesinato contra Donald Trump. Tampoco el último, el que parece un atentado de falsa bandera para justificar la existencia de su salón de bailes, o sea, el que sería el atentado de falsa bandera más ridículo de todos los tiempos. Le dije que, a ver, alguno sí que tendría que ser real, pero a ella ni el que le rozó la oreja le convencía; yo estaba mucho más dispuesta a creer en la fatalidad y a la vez en la contingencia, en lo fulminante y en el caos. Ella quería, en el fondo, hallarle una explicación racional al mundo.

Creo que lo insoportable en todo esto, lo que nos hace perseguir otra explicación, es su transparencia sanguinaria. Es lo contrario a la opacidad sanguinaria con la cual Martin Amis describía, en última instancia, la memoria del Holocausto. En 2026, lo sanguinario, lo ridículo y lo absurdo son absolutamente transparentes y mediatizados; puedes ver todos los muertos que quieras y te apetezcan, cuando quieras y donde quieras. Se reinstaura el pelotón de fusilamiento y menos mal que nadie le ha sugerido aún a Trump que lo retransmita en directo por Truth Social e Instagram Live. Cuando asesinaron a Charlie Kirk, el video y la sangre brotando de su cuello circulaban libres y virales por todas las redes. 

La transparencia sanguinaria contradice la explicación racional y por eso la buscamos más que nunca, pero no es racional; lo único que nos queda preguntarnos es si es humana. Martin Amis se quedaba con lo que escribía Primo Levi: no hay racionalidad en el odio nazi, es un odio que no está en nosotros; está fuera de lo humano. ¿Pero sigue siendo válida esa respuesta? ¿Está fuera de lo humano la transparencia sanguinaria? Es una pregunta perturbadora. Intento hallar una respuesta, pero creo que no voy a poder.

El Ayuntamiento de Barcelona ha presentado un Plan estratégico de memoria que plantea la creación de diversos espacios memoriales y actividades para “contrarrestar una cierta falta de transmisión pública y educativa de la historia del siglo XX”. Entre las principales propuestas destaca la inauguración de un espacio memorial en el Castillo de Montjuïc sobre el terrorismo.

Este museo, que también funcionará como archivo y centro de investigación, zanja una larga negociación con las víctimas del terrorismo, que hace años que piden a diversas instituciones -entre ellas el Ayuntamiento- más reconocimiento y acompañamiento. El consistorio se comprometió a crear este espacio ya en 2024 y ahora queda financiado bajo el paraguas de este Plan estratégico.

Se espera que las obras finalicen durante el primer semestre de este 2026, aunque el espacio de memoria y museo no se estrenará hasta 2027. La idea es que este castillo, históricamente vinculado a la represión militar y en el que se llevaron a cabo diversas ejecuciones durante el franquismo, tenga 200 metros cuadrados dedicados a la divulgación sobre estos episodios.

El consistorio apunta que combinará una exposición permanente con actividades de investigación y educativas. “Barcelona ha estado marcada por episodios de alto impacto, como los atentados multitudinarios de Hipercor, en 1987, y de la Rambla, en 2017, que han dejado una profunda huella humana, social y emocional en la ciudad”, apuntan desde el Ayuntamiento. Por ello, el memorial pretende ser un espacio que explique “con rigor y sensibilidad” el terrorismo “en toda su complejidad, situando a las víctimas en el centro y contribuyendo a su reconocimiento”.

La teniente de Alcaldía del área de Derechos Sociales y Memoria Democrática, Raquel Gil, considera que “se debe preservar el pasado para fortalecer el futuro” y destaca que el Plan de memoria es “fruto de un proceso colectivo”. A él han contribuido diversas entidades como el Observatorio Europeo de Memorias (EUROM), la Asociación Pro-Memoria de los Inmolados por la Libertad en Catalunya, el Ateneu de Memoria Popular, el Amical de Mauthausen, el de las Brigadas Internacionales, el espacio feminista Ca la Dona o la Fundación Cipriano García.

Y es que, además del memorial de terrorismo, el Plan -financiado con 6.151.280 euros- contempla otros proyectos, como el Centro Model de la Memoria, que transformará la antigua galería 4 de la cárcel en un espacio museístico. También se revisará la normativa del nomenclátor de la ciudad para “garantizar la coherencia y la precisión historiográfica”, así como para impulsar nombres que, hasta ahora, han sido “poco visibles”, con especial atención a la “necesaria feminización” de las calles.

Por último, también se reactivará la Junta de Valoración del Tardofranquismo, que revisará los protocolos e incorporará perfiles no contemplados hasta la fecha, como el de las mujeres internadas en el Patronato de Protección a la Mujer, las represaliadas por motivos políticos o morales o las perseguidas por su orientación sexual y de género.

Además, se prevé realizar un ciclo de actividades, con diversas propuestas educativas, así como la creación de una web interactiva sobre el pasado esclavista de Barcelona. En él, se identificarán los espacios de la ciudad vinculados al tráfico de esclavos. “Son memorias que han estado largamente silenciadas y la ciudad conserva numerosas trazas de esta participación, desde los domicilios de armadores de indianos hasta aquellos financiados con capitales procedentes de la explotación”, apuntan desde el Ayuntamiento.

“La memoria no se diluye, la memoria se nombra”. 22 años después del mayor atentado de la historia de España, las víctimas del 11M luchan por evitar que la sociedad se olvide de las 192 personas que fallecieron y las más de 2.000 que resultaron heridas por la cadena de explosiones que provocó el horror en los Cercanías de Madrid aquel 11 de marzo de 2004 en el que cambió todo. El principal esfuerzo de los familiares de los asesinados y de los propios heridos que aún arrastran las secuelas de los ataques se centra, dos décadas después, en tratar de que sus experiencias sirvan a las nuevas generaciones en un momento en el que la polarización marca los discursos políticos y surgen nuevas formas de “radicalidad” que amenazan las democracias occidentales.

Juan Benito, actual presidente de la Fundación de Víctimas del Terrorismo que el 11M perdió a su hijo Rodolfo, asesinado con tan solo 27 años, reconoce que “22 años después parece que todo ha sido muy reciente” y que la “ausencia” de su hijo “es notoria los 365 días del año”. En conversación con elDiario.es, Benito reivindica el proyecto educativo 'Memoria y prevención del terrorismo' que se ha promovido en las escuelas e institutos en la última década por su fundación y los Ministerios del Interior y de Educación con el objetivo de prevenir la violencia y la radicalización, así como para sensibilizar sobre las consecuencias del terrorismo en la vida de las personas y el conjunto de la sociedad.

Más allá de ese programa que lleva a las víctimas a las escuelas para ofrecer sus testimonios, Benito reivindica que la realidad del terrorismo se pueda incluir en el currículum escolar “para que las nuevas generaciones conozcan lo que ha pasado”. El objetivo es que esos jóvenes sepan “que las víctimas del terrorismo son héroes de la democracia porque son víctimas de los ataques contra el Estado”. “No se debe olvidar y es importante que se conozca que España vivió cinco décadas de tragedias terroristas”, apunta, en alusión a ETA, otros grupos y Al Qaeda, la organización yihadista que provocó la masacre del 11M.

“Con un relato veraz se mantiene la memoria”, remarcan las víctimas consultadas por este diario, que lamentan que en los aniversarios destacados, como cuando se cumplieron los 20 años, la atención mediática fuera muy destacada y este año, al conmemorar los 22, sea más reducida.

Una lucha diaria

“La lucha con las instituciones es diaria”, remarca Montse Soler, que forma parte de la Asociación 11M Afectados por el Terrorismo. Las bombas de los terroristas yihadistas mataron a su hermana Susana. Inicialmente, fue trasladada con vida al hospital, pero murió en el quirófano. Soler la identificó gracias a un pendiente que le enseñaron los médicos. Bajo su responsabilidad quedaron su sobrino, que entonces tenía ocho años, y su madre, que contaba con 80. “La memoria es lo más importante para que lo ocurrido no se olvide”, destaca ella en conversación telefónica con este diario. 22 años después de la masacre, a su juicio, lo importante es que las instituciones promuevan “dignidad, memoria y educación para evitar cualquier radicalización”.

El lunes, con motivo de un acto por el Día Europeo en Memoria de las Víctimas del Terrorismo que se celebra este miércoles precisamente por los atentados del 11M, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, defendió que se conozcan los testimonios de las víctimas del ataque “como instrumento de prevención frente a la radicalización violenta y para neutralizar la narrativa terrorista”. “Sois la referencia ética de nuestro sistema democrático y de valores”, les dijo, antes de recordar “la vileza y el odio sin escrúpulos” al que se enfrenta la sociedad actual. “La lucha debe ser colectiva en defensa de la democracia y reclama a la determinación de avanzar siempre en la convivencia pacífica”, zanjó.

Quien durante años fuera la imagen visible de la tragedia, Pilar Manjón, que el 11M perdió en los trenes a su hijo Daniel, se vuelve a mantener en un segundo plano otro año más, después de lustros recibiendo insultos y amenazas por haber dado la cara en nombre de las víctimas. Durante años, el PP y la derecha mediática la culparon de que los populares perdieran el Gobierno solo tres días después de los atentados, el 14 de marzo de 2004. También la censuraron por exigir la verdad al entonces presidente José María Aznar que, durante días, sostuvo que el ataque no lo perpetró un grupo yihadista –como certificó el juicio– sino ETA, pese a que tenían las evidencias de la autoría islamista. Este miércoles se cumplen, por tanto, también 22 años de esa gran mentira de Estado que dio un vuelco a la política española.

Los condenados

En todo este tiempo muchos de los condenados por los atentados terroristas han ido recibiendo algunos permisos carcelarios y son solo tres, los que encajaron las mayores condenas, los que siguen en prisión. Se trata de José Emilio Suárez Trashorras, Jamal Zougam y Otman el Gnaoui. El primero, el único español condenado, fue sentenciado en 2007 a 34.715 años de cárcel al ser considerado colaborador de la masacre por haber suministrado los explosivos que usaron los yihadistas. Los otros dos, Jamal Zougam y Othman el Gnaoui, son ambos de nacionalidad marroquí y fueron considerados autores materiales de la masacre, por lo que fueron condenados a 42.922 años y 42.924 años de cárcel, respectivamente. Los tres estarán entre rejas hasta, al menos, 2044.

Este miércoles las distintas asociaciones de víctimas volverán a celebrar actos distintos en conmemoración de la tragedia. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) se reunirá en el Bosque del Recuerdo del Parque del Retiro junto a representantes institucionales del PP. La izquierda, además, asistirá al acto conjunto con CCOO, UGT, en Atocha, al lado de la cúpula exterior, como siempre. También habrá un acto en la calle Téllez junto al Mural-Memorial del 11M, otro en Santa Eugenia, frente a la estación de trenes y uno más en El Pozo, también frente a la estación. Los tres fueron los principales escenarios de la matanza hace 22 años.

Un padre y un hijo, de 50 y 24 años, acabaron este domingo con la vida de al menos 15 personas en la playa de Bondi, en Sídney, Australia. Naveed Akram, el hijo, fue detenido en el lugar de los hechos y se encuentra hospitalizado en estado crítico. Sajid Akram, su padre, murió el mismo domingo en esta playa por los disparos de la policía. Además de las personas asesinadas, ambos dejaron decenas de personas heridas.

El tiroteo, que la policía australiana investiga como un atentado terrorista de tintes antisemitas, se produjo este domingo 14 de diciembre durante un encuentro para celebrar la primera noche de la festividad judía de Jánuca, que conmemora la recuperación del Templo de Jerusalén por los Macabeos y el llamado “milagro del aceite”.

Los primeros detalles revelados por las autoridades australianas y los cuerpos de seguridad del país oceánico muestran, en primer lugar, que las armas utilizadas por los dos hombres de origen pakistaní habían sido obtenidas de forma legal. En segundo lugar, que el hijo, Naveed Akram, nacido en Australia en 2001, era conocido tanto por la policía de Nuevo Gales del Sur así como por las agencias de inteligencia de Australia.

El ataque tuvo lugar alrededor de las 18.47 de la tarde (8.47 en la península) cuando los servicios policiales y de emergencia comenzaron a recibir avisos de disparos y heridos en el parque Archer, situado junto a la playa de Bondi de la ciudad australiana. Los dos tiradores acabaron con la vida de un total de 15 personas, entre las que se encontraban una niña de 10 años, el superiviviente del Holocausto Alexander Kleytman y otras personalidades relevantes de la comunidad judía como el rabino Eli Schlanger o el empresario Reuven Morrison. Uno de los muertos tenía nacionalidad francesa, según ha confirmado el Elíseo.

Tras el ataque terrorista, hasta 42 personas fueron trasladadas a centros hospitalarios. A última hora del lunes en Australia, 26 personas permanecían hospitalizadas en la ciudad de Sídney, de las cuales siete en estado crítico, otras cinco en estado grave pero estables y 14 más con heridas de diferentes magnitudes, según informa The Guardian. Entre los heridos graves hay al menos dos agentes de policía.

Los atacantes utilizaron al menos cuatro armas de diferente calibre, entre las que se incluían al menos un rifle y una escopeta, y que fueron incautadas por la policía australiana en la playa de Bondi. Asimismo, al menos otras dos armas fueron halladas en un registro policial en una vivienda de la localidad de Campsie, situada en el suroeste de Sídney.

El comisionado de policía Mal Lanyon ha confirmado que Sajid Akram era miembro de un club de armas y tenía una licencia de armas en vigor. Esta licencia, que mantuvo durante una década, le permitía poseer las seis armas incautadas por los agentes a lo largo del domingo. Lanyon confirmó también que ambos hombres habían vivido en otra casa en Bonnyrigg, en el oeste de Sídney, que también fue registrada el domingo por la noche, y afirmó que no hubo nada “que indicara que ninguno de los hombres envueltos en el ataque estaban planeando el ataque”.

La policía ha declarado también que Sajid mantenía una licencia de armas de fuego de categoría AB, que requiere que el usuario demuestre a la policía que tiene “una necesidad especial” para obtener ciertas armas.

El comisionado policial no quiso comentar las informaciones que apuntan a la existencia de un supuesto manifiesto o una bandera de Daesh en el interior del vehículo en el que los atacantes se desplazaron hasta la playa de Bondi. Además, expertos en explosivos desactivaron dos dispositivos explosivos improvisados en el lugar del atentado. La policía informó este lunes de un tercer explosivo localizado en la misma playa.

Naveed Akram, que trabajaba en el sector de la construcción, fue investigado por la Organización de Inteligencia de Seguridad Australiana (ASIO, por sus siglas en inglés) en octubre de 2019, según ha detallado el primer ministro australiano, Anthony Albanese. La investigación se prolongó durante seis meses debido a algunas de sus presuntas relaciones personales. La televisión australiana ABC informó el domingo que esta investigación antiterrorista indagaba sobre una presunta célula de Daesh.

Albanese señaló en rueda de prensa que el joven, entonces de apenas 18 años, fue examinado y que el análisis que se hizo entonces apuntaba que “no hubo indicación de ningúna amenaza en marcha o de amenazas de su posible participación en actos violentos”.

Además, el primer ministro afirmó que el ataque fue “un acto de pura maldad” y “un acto de terror, un acto de antisemitismo”. Albanese aseguró también que se trata de “un día oscuro en la historia de Australia en lo que debía haber sido un día de luz”.

El jefe del gobierno de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, del Partido Laborista, afirmó este mismo domingo que el gobierno estatal está considerando potenciales reformas de las leyes de armamento, cuando se le preguntó cómo un hombre de los “suburbios” pudo ser capaz de poseer hasta seis armas con licencia.

“Creo que es hora de tener un cambio en la ley en relación con la legislación de armas de fuego en Nueva Gales del Sur. Pero no estoy preparado para anunciarlo hoy. Queremos asegurar que esta reforma prospectiva y el cambio en Nueva Gales del Sur tienen un impacto duradero”, declaró Minns a los medios tras el atentado. Y añadió: “pueden esperar una acción pronto”.

Distintos líderes estatales australianos se han mostrado en las últimas horas en favor de endurecer las leyes de armas de fuego a lo largo del país después de que el primer ministro Anthony Albanese haya convocado una reunión urgente de su gabinete este lunes.

Mientras las reacciones de condena del atentado se han sucedido a lo largo de todo el mundo, en Australia la solidaridad ha impregnado a la sociedad, especialmente en la ciudad de Sídney, donde más de 20.000 personas han acudido a donar sangre en las últimas horas para ayudar a los heridos.

En medio de la tragedia, también ha destacado la historia de Ahmed al-Ahmed, un vendedor de fruta que se encontraba en la zona y que logró desarmar a uno de los tiradores. Sufrió dos impactos de bala y es uno de los heridos graves.

El ataque de este domingo en Sídney es el más grave de los últimos 30 años en el país australiano desde que el 30 de abril de 1995 Martin Bryant asesinase a 35 personas y dejase a 23 más heridas en Port Arthur. Un ataque que provocó un amplio paquete legislativo para endurecer la legislación de posesión de armas de fuego.

La Fiscalía Nacional Antiterrorista de Francia ha informado este sábado de la apertura de una investigación por un delito de conspiración terrorista para atentar contra personas a tres sospechosos detenidos en la última semana en relación con una memoria USB incautada en prisión a Salah Abdeslam, el único yihadista vivo de los comandos que cometieron los atentados del 13 de noviembre de 2015 en Saint-Denis y la capital francesa, en los que fueron asesinadas 132 personas.

Según la Fiscalía, el primer interrogado por la posesión ilegal del citado material, el martes y el jueves de esta semana, fue el propio Abdeslam, condenado a cadena perpetua en 2022 como único superviviente del grupo de diez terroristas que perpetró los ataques suicidas que acabaron con la vida de 132 personas y dejaron más de 400 heridos, entre ellos en la sala de conciertos Bataclán.

La primera detención en relación a la investigación por la memoria USB del belga se produjo el martes, según ha detallado la Fiscalía, que ha decidido ampliar de forma excepcional su arresto más allá de las 96 horas reglamentarias en base a un artículo del código de procesamiento penal que lo permite en casos de “riesgo grave de atentado terrorista inminente en Francia o en el extranjero” o si “las necesidades de la cooperación internacional lo exigen imperativamente”.

Esta medida, que requiere de la autorización de un juez, no es utilizada de forma habitual por los tribunales antiterroristas.

La primera detenida es la actual pareja sentimental de Abdeslam, según la emisora RTL. Maëva B., de 27 años, según ha revelado el diario de la capital francesa Le Parisien, al parecer ha mantenido una larga correspondencia con el preso terrorista antes de obtener un permiso para visitarle. La mujer se habría radicalizado muy rápidamente tras su conversión al islam, según la televisión BMFTV.

Se sospecha que proporcionó a Abdeslam, previsiblemente durante una visita a la prisión de Vendin-le-Vieil en Pas-de-Calais (noroeste), una memoria USB con contenido yihadista.

La mujer está detenida por receptación de material ilegal perteneciente a un preso y por asociación delictiva para cometer terrorismo, señaló la Fiscalía Nacional Antiterrorista (PNAT).

Las otras dos detenciones por conspiración terrorista tuvieron lugar este pasado viernes.

Francia conmemorará el próximo jueves el aniversario de los atentados yihadistas del 13 de noviembre de 2015 en Saint-Denis y en París, en los que varios comandos terroristas asesinaron a 132 personas en el Estadio de Francia, en terrazas de varios bares y restaurantes y en la sala de conciertos Bataclan.

Los turistas avanzaban entre el bullicio de las Ramblas cuando una furgoneta irrumpió sin freno y recorrió el paseo con violencia. Los cuerpos y los gritos se confundieron con el ruido de los motores y las sirenas que enseguida llenaron la calle. La confusión se adueñó del centro de Barcelona, mientras la policía y los equipos de emergencia trataban de organizar un dispositivo que duraría días. De aquel suceso nació un operativo que marcaría la historia reciente de la ciudad y que, años después, inspiraría una película.

Una película revive los días más difíciles con una mirada humana y documental

La cinta lleva por título Cronos y reconstruye los cinco días que siguieron al atentado de agosto de 2017. Según La Vanguardia, el proyecto dirigido por Fernando González Molina revive la llamada operación Cronos, activada por los Mossos d’Esquadra para capturar al autor del atropello y coordinar las tareas de rescate. La producción combina rigor documental y dramatización, apoyándose en los hechos contrastados por el periodista Nacho Carretero, que también participó en el documental 800 metros.

El rodaje se realiza en los mismos lugares donde todo ocurrió. De acuerdo con Tot Barcelona, las cámaras de Cronos ocuparán la Rambla y sus inmediaciones entre el 18 de octubre y el 3 de noviembre. Las jornadas se reparten en distintas zonas, como la plaza de Catalunya, el mosaico de Joan Miró o el pasaje de Bacardí.

La película cuenta con la colaboración del Ayuntamiento, los Mossos, los Bomberos, la Guardia Urbana y el Sistema de Emergencias Médicas. La grabación se inició a primera hora de la mañana y reunió a auténticos profesionales que participaron como figurantes.

El equipo regresa a los escenarios reales para reconstruir cada minuto

El guion, escrito por Alberto Marini, narra con detalle las 124 horas que duró la operación policial. Cronos muestra las tensiones entre instituciones, la presión mediática y el impacto en la población. Según la productora Beta Fiction Films, fueron “cuatro días interminables de confusión, tensión, frustración, rabia y confrontación política que terminaron con la muerte del último terrorista fugitivo”. El film retrata esas horas de desconcierto a través de personajes inspirados en testimonios reales.

El reparto lo encabezan Enric Auquer, Mònica López y Diana Gómez. Auquer interpreta a un agente que escucha por teléfono la llamada que lo moviliza hacia la plaza de Catalunya. López da vida a una agente de Ripoll, mientras Gómez representa a la responsable de comunicación de los Mossos d’Esquadra, sorprendida por la noticia cuando se encontraba con sus hijos en un parque acuático.

Los tres actores se reunieron con personas implicadas en los hechos para ajustar sus interpretaciones y reflejar con exactitud las reacciones humanas tras el atentado.

El rodaje busca cerrar heridas y conservar la memoria de la ciudad

Fernando González Molina explicó a La Vanguardia que su intención era mostrar todas las víctimas del suceso, incluidas las familias de los terroristas y la población árabe afectada por las consecuencias sociales del ataque. Dijo que “nada me gustaría menos que la película se tomara como lo que no es. Al final hay muchas víctimas. Las familias de los terroristas, incluso la población árabe en general, que sufrió reacciones por lo que habían hecho seis tíos que igual no tenían ni dos dedos de frente”.

En palabras de la productora Núria Valls, “han venido a hacer de figurantes porque para ellos es casi sanador venir aquí y revivir la experiencia desde otro lugar”. Su compañera Mercedes Gamero añadió que “el Ayuntamiento ya ha reconocido la película como un archivo histórico de la ciudad. Es una historia muy emocional”. El rodaje, con un presupuesto de seis millones de euros, busca mantener la memoria de los hechos sin recrearse en el dolor.

La película Cronos se estrenará en 2026 y contará con la participación de Nostromo Pictures, Beta Fiction Films, Hogar Producción AIE, 3Cat, RTVE y Movistar. Su objetivo es convertir en relato cinematográfico el esfuerzo de quienes actuaron en aquellos días y ofrecer una mirada documentada a uno de los episodios más duros de la historia reciente de Barcelona.

El periodista italiano y presentador del programa de investigación 'Report', Sigfrido Ranucci, ha denunciado este viernes la explosión de sus coches esta noche frente a su casa cerca de Roma, un acto “intimidatorio” que el Gobierno ha condenado y cuyas posibles conexiones con la mafia investiga la policía.

La explosión fue causada supuestamente por un artefacto colocado bajo su vehículo mientras estaba aparcado ante su casa en la localidad de Pomezia, cerca de la capital italiana. Aunque el estallido no ha causado heridos, su coche y el de su hija, estacionado al lado, han quedado gravemente dañados.

“Creen que se trata de un artefacto rudimentario, pero que podría haber matado a cualquier persona que pasara por la zona en ese momento”, ha explicado el periodista, que presenta el popular programa de investigación 'Report' en la televisión pública.

Por el momento se desconoce el motivo o la autoría de los hechos. Sin embargo, tras la intervención de los bomberos, la división de operaciones especiales de la policía y por los fiscales Antimafia de Roma están investigando el caso. No descartan el delito de daños con agravante de método mafioso, según avanzan los medios locales.

El periodista ha asegurado que en el pasado ya había recibido “mensajes” amenazantes, como cuando en 2024 encontró en la puerta de su casa varias balas.

El suceso ha suscitado la inmediata condena del Gobierno italiano y de su primera ministra, Giorgia Meloni, quien ha expresado en X un comunicado su solidaridad al presentador y su “más firme condena por este grave acto intimidatorio que ha padecido”. “La libertad y la independencia de la información son valores irrenunciables de nuestras democracias y seguiremos defendiéndolas”, ha avisado la mandataria.

El ministro de Defensa, Guido Crosetto, tachó estos hechos en la red social X de “gravísimos, viles e inaceptables” por “no afectar solo a un periodista sino a la libertad de informar y de expresión”.

En la clasificación de la Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras, en 2025 Italia ha caído al puesto 49 de la tabla, tres puestos respecto al año anterior, situándose como el peor país para el ejercicio del periodismo en la Europa occidental.

A primeira vez que din clase nunha escola foi nunha aula de educación infantil. Supúñase que lles tiña que aprender inglés de forma lúdica a un grupo de crianzas de catro anos dúas horas á semana despois de clase, pero aquel primeiro día, sen a formación adecuada nin os recursos para desenvolverme, saín daquela clase como se viñese de Vietnam. Aqueles non eran querubíns obedientes que atendían a todos os meus contos cos ollos moi abertos, senón máis ben unha amalgama de brazos e pernas (e babas, e moitos mocos) que se movían en tromba pola aula berrando como animais salvaxes porque levaban pechados naquel colexio, sentados en pupitres, desde primeirísima hora da mañá. Xurei non volver, pero fíxeno (que remedio) e aínda recordo o día, unhas semanas despois, no que atopei un daqueles pequenos salvaxes de paseo pola rúa coa súa mamá e reparei no realmente pequeno que era, pouco máis ca un bebé. Agora que lle dou clase a adolescentes, e que teño moita máis experiencia e recursos, aínda me sorprendo ás veces pensando neles coma unha masa problemática (especialmente nas clases da última hora) no canto de ver o realmente pequenos que son, xa non bebés pero aínda nenos e nenas.

Á xente que non ten contacto diario coa rapazada pásalle algo parecido, cando ve a moitos xuntos asústase un pouco porque son barulleiros e tenden a ocupar moito espazo, e aí sae a cachón o conservadurismo, a desconfianza e o “nos meus tempos non facíamos tal ou cal”. Hai tempo que a ultradereita, que vive de axitar medos, sabe isto, e por iso cando critican a acollida de nenos e nenas desamparados non lles chaman nenos e nenas desamparados, senón “menas”. Alfonso Rueda fala de aluvións, de avalanchas e de guetos, sabendo moi ben que as palabras teñen peso máis alá do dicionario, que os nomes colectivos desdebuxan as persoas e as comparacións con fenómenos adversos acaban por deshumanizalas.

Nada é casual nas hipérboles empregadas polo PPdeG e difundidas a diario pola nosa televisión pública e outros medios afíns. As asociacións de protección da infancia, os colectivos de migrantes e mesmo o Arcebispo de Santiago xa advertiron sobre as consecuencias de usar esta linguaxe incendiaria, e ao final chegaron. O pasado 21 de setembro, uns terroristas lanzaban cócteles molotov contra o edificio de Monforte no que a Xunta decidiu concentrar a acollida de nenos migrantes. A policía aínda non atopou os culpábeis, e non parece que o goberno galego os estea a apremar especialmente, sobre todo se o comparamos coas reaccións ante outros atentados contra a propiedade. O que si fixo o PPdeG foi apresurarse a condenar a condena, é dicir, criticar a todos os políticos que condenaron enerxicamente o atentado racista e advertiron de que as palabras teñen consecuencias. Paula Prado, que nunca lle tivo medo a equivocarse cando fala en público, mesmo se atreveu a equiparar o ataque racista coas protestas contra o xenocidio en Palestina que tiveron lugar durante a Vuelta Ciclista a España, e a tal hora ninguén do executivo galego a chamara aínda a capítulo pola aberrante comparación. A conselleira da que depende o centro de acollida, Fabiola García, fixo unha tépeda condena para acto seguido afirmar que os nenos e nenas migrantes son unha “imposición” para o goberno galego.

Dicía o poeta James Baldwin que todos os nenos son os nosos nenos, e di a Declaración dos Dereitos da Infancia que os nenos e nenas teñen dereito a seren protexidos, e porén o noso goberno pretende facer un xogo de suma cero, no que non hai cabida para todos e invítanos a escoller segundo pantone. Se cadra o fan para seguir contando cos votos dos fascistas que se concentran contra os nenos migrantes, porque o certo é que os nenos galegos tamén lles importan ben pouco. Asociacións de protección da infancia como UNICEF, IGAXES ou a Cruz Vermella advirten de que a consellería de Fabiola García leva anos sen habilitar prazas no sistema de protección de menores, e as que hai non abondan para todos os nenos e nenas que precisan protección. Os mestres volvemos saír á rúa esta semana, entre outras cousas porque a consellería non lle está a dar resposta ao alumnado con necesidades de apoio educativo e, mentres o conselleiro fai chanzas sobre as protestas, hai rapaces que non poden acudir a clase porque non hai coidadores abondo, centros reclamando especialistas de Pedagoxía Terapéutica e Audición e Linguaxe, e profesores facendo adaptacións curriculares para un terzo da aula sen apoio ningún.

Os nenos están ben, di Román Rodríguez coa súa retranca lalinense, e confía en que miremos para outro lado e pensemos que os problemas veñen de fóra. Os nenos están ben, di Fabiola García, e aproveita para falar do difícil que é acoller menores estranxeiros mentres segue sen habilitar prazas para protexer a uns e outros. Os nenos non están ben, cantaban os Offspring aló polos anos 90, cando moitos dos que agora se asustan facían tamén parte desa masa de adolescentes barulleiros que ían pola rúa berrando e espantando vellas. A moitos deles conviríalles recordalo, porque á hora de protexer a infancia, só hai dúas opcións posíbeis: ou estamos cos nenos, con todos os nenos, procurando o seu benestar e a súa acollida, ou estamos do lado dos fascistas que lles lanzan cócteles molotov.

El año pasado La infiltrada fue la gran sorpresa del cine español. Arantxa Echevarría contaba una de esas historias escondidas que pedían a gritos una película: la de una policía que se infiltró durante años en ETA y fue la protagonista de uno de los golpes más importantes a la banda terrorista. No solo fue un éxito arrollador en taquilla, donde superó el millón de espectadores y amasó casi nueve millones de euros, sino que en un momento que ya es historia del cine español ganó ex aequo el Goya a la Mejor película junto a El 47.

En uno de esos giros propios del cine, a la vez que Arantxa Echevarría preparaba su película, Juan Antonio Bayona, Belén Atienza y Sandra Hermida se asociaban con Netflix para producir un guion que Agustín Díaz Yanes tenía desde hace años en un cajón. ¿El argumento? Una infiltrada —esta vez de la Guardia Civil— en ETA. La misma historia regresa un año después y se presenta en el Festival de Cine de San Sebastián fuera de concurso con Un fantasma en la batalla, que llegará a los cines el 3 de octubre y a Netflix el 17 del mismo mes. Una película que no solo es la vuelta de Agustín Díaz Yanes tras ocho años de ausencia, sino que es su regreso a su mejor cine, el que puso patas arriba el cine español con Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto.

Díaz Yanes cuenta una historia que tiene el mismo punto de partida, pero que termina siendo una propuesta cinematográfica radicalmente diferente gracias a su excelente uso del material documental. Nunca se representa un asesinato, sino que siempre se recurre al fuera de campo o al corte de montaje para acudir a las imágenes informativas con las que se contó el atentado y la respuesta de la gente, lo que da lugar a una de las mejores escenas del cine español del año, cuando en un montaje paralelo se alternan las manos blancas alzadas de la manifestación por Miguel Ángel Blanco, con las de la votación de los terroristas que decidieron su muerte. 

El director se agarra al cine clásico que tan bien domina, y consigue crear tensión con elementos que parecen sacados de un thriller de Hitchcock, como esas canciones italianas usadas como recurso dramático y como elemento para construir suspense. Se apoya, además, en una excelente y tensa banda sonora que se aleja de las tradicionales músicas instrumentales y en un excelente reparto donde todos brillan. 

Desde las pequeñas apariciones de Raúl Arévalo, Ariadna Gil o Jaime Chávarri (en un cameo que hará las delicias de los más cinéfilos), pasando por el excelente trabajo de reparto de Iraila Elías y a la increíble Susana Abaitua como la infiltrada. La actriz ofrece su mejor interpretación. Una llena de silencios que dicen todo, donde cada gesto está lleno de detalles y complejidades. Abaitua debería optar, e incluso ganar el Goya este año. 

Lo haría por el mismo papel que lo ganó su amiga Carolina Yuste. De hecho, la propia Abaitua cuenta que ella sabía de la coincidencia de ambos proyectos desde antes que el resto. “Me enteré desde que a Carol le llegó el guion y Carol se enteró desde que a mí me llegó el guion. Hemos estado dos años sabiendo que vamos a hacer dos películas que tratan de una guardia civil que se infiltró en ETA”, dice y pone otros ejemplos de películas y series que coincidieron con temáticas más que parecidas. Además, opina que a partir de ahora “va a haber un montón de películas de ETA, y tiene que haberlas”.

Ahora puedes hacer cosas que antes era más difíciles, pero no por una cuestión política o de censura, sino porque los productores no lo veían como un formato atractivo

Agustín Díaz Yanes — Cineasta

Tano, como llaman sus amigos y los que trabajan con él a Díaz Yanes, asegura que se lo tomó “con naturalidad”. “Es que no podía hacer nada, lo horrible hubiera sido no poder hacerla porque ya se ha hecho otra, pero en esta era al mismo tiempo casi. No me turbó mucho el ánimo porque siempre supe que la estaban haciendo y que saldría antes que nosotros, porque ellos terminaron antes de rodar. Y lo digo con sinceridad, el éxito que ha tenido me parece estupendo y creo que nos va a venir muy bien a nosotros, porque a rebufo, aunque solo sea por la comparación, quizás la gente va a ir a verla”.

Desde hace años se habla de ese “deshielo” respecto a ETA en la ficción, y la coincidencia de las dos películas apunta a ello. “Cuando se pueden hacer cosas sobre algo que antes era más difícil es que hay un cierto deshielo. Que el deshielo sea total… Eso ya no lo sé, pero sí que es un momento en el que puedes hacer cosas que antes eran más difíciles de hacer, pero no creo que fuera por una cuestión política y de censura, sino porque los productores no lo veían como un formato atractivo. Pasaba en mi época con la Guerra Civil. Hay temas que, no me preguntes por qué, porque yo creo que estaban equivocados, se decide que no son interesantes”, analiza Díaz Yanes que cree que Patria fue la que más ha contribuido a ese deshielo. 

Ahora llega el momento del estreno, también de que la gente la vea y de que muchos la critiquen o esperen una declaración fuera de tono para ello. A Tano no le preocupa mucho. “A mi edad me preocupan muy pocas cosas, y esta bastante poco”, dice afable. Abaitua confiesa que sí “estaba nerviosa con el día de prensa”, pero que rodando nunca pensó en cómo sería recibida. “Rodando no puedo estar pensando en si pienso esto o me van a decir esto, sino en meterme en la piel de esa persona, porque si no sería imposible”.

Del gran uso del material de archivo, que repasa la historia de España a través de sus atentados, pero que no se deja en el camino las torturas de Intxaurrondo, el director le cede el mérito a su montador, Bernat Vilaplana, así como de la gran escena del filme, ese montaje paralelo en torno a Miguel Ángel Blanco: “Era muy complicado porque le podía haber quedado una cursilería acojonante, pero es un monstruo y lo ha hecho fantástico. Me lo enseñó y me preguntó si me gustaba, y le dije que mucho. La decisión final es mía, pero todo el proceso con esa escena en concreto es suyo”.

Deja claro que no es que quiera hacerse el humilde, pero en su boca solo hay halagos para todo el quipo técnico, y para los actores. “Hay que darle el crédito a todo el mundo, porque la gente habla como si los directores fuéramos fantásticos y lo sabemos todo, y eso no es verdad. Hay cosas que no sabemos, y para eso tenemos a un montador, porque ven la película de una forma distinta que tú, tienen un compás diferente en la cabeza”, zanja. Ahora queda ver si el público responde de la misma forma ante su infiltrada, y si ese deshielo se materializa con su película.

Hace ocho años, una furgoneta atravesaba a toda velocidad la Rambla de Barcelona, causando 368 heridos y 16 muertos. Este domingo, y como todos los 17 de agosto, supervivientes, familiares de las víctimas, vecinos y representantes de las instituciones se han reunido en ese lugar emblemático de Barcelona. Concretamente, en el mosaico de Joan Miró, el mismo sitio en el que se paró la furgoneta después del atropello masivo.

El acto de este año ha sido breve y conciso: un minuto de silencio y la ya tradicional ofrenda floral acompañada de El cant dels ocells. Primero los familiares y luego políticos.

A la ofrenda floral han acudido el president de la Generalitat, Salvador Illa; el alcalde de Barcelona, Jaume Collboni; el president del Parlament, Josep Rull; el delegado del Gobierno, Carlos Prieto; la consellera de Interior, Núria Parlon, diputados del Parlament y diversos concejales del Ayuntamiento.

Y, como cada año, también ha habido quien ha aprovechado la cita para protestar contra el Estado y la Generalitat por su gestión de los hechos. Pero en esta ocasión, a diferencia de otras veces, las críticas han sido en silencio, respetando rigurosamente el minuto de silencio.

El motivo es que las víctimas confían en que pronto se cumplirá una reivindicación histórica y se abrirá una oficina que atienda a las víctimas. Catalunya ya disponía de esta herramienta, pero se cerró por los recortes de 2010 y no llegó a asistir a las víctimas del 17-A, quienes siempre se han quejado del poco apoyo con el que han contado a la hora de buscar ayuda psicológica.

Tampoco han faltado los manifestantes que han levantado pancartas con lemas como “Estado asesino”. Eran miembros de la plataforma '17A exigim responsabilitats'. Las incógnitas sobre la preparación del atentado y las dudas sobre sus responsables se han incrementado de un año a esta parte debido a las diversas comparecencias en la comisión de investigación del Congreso sobre los atentados, una de las condiciones que impusieron Junts y ERC a Pedro Sánchez a cambio de la investidura.

Esta plataforma ha convocado una acción de protesta justo después del homenaje a las víctimas. La cita, que ha reunido a unas 200 personas, ha sido frente a la comisaría de la Via Laietana para exigir al Estado que depure responsabilidades por los atentados.

La acción ha contado con la presencia del secretario general de Junts, Jordi Turull, y la diputada en el Congreso Pilar Calvo. Aun así, la plataforma asegura que no están vinculados a ningún partido político ni asociación, así como que tampoco buscan representar ni ser portavoces de las víctimas. “Somos activistas que sólo buscan conocer la verdad”, han dicho.

Reclaman al Gobierno que desclasifique los documentos que se mantienen en secreto para conocer la responsabilidad que podría haber tenido el Estado en el 17A. En esta línea, los concentrados han mostrado pancartas en las que se ha podido leer “Estado español cómplice, Estado español asesino”.

El senador y aspirante presidencial colombiano Miguel Uribe Turbay, ha muerto este lunes, después de haber sufrido heridas graves en la cabeza en un atentado el pasado 7 de junio, tal y como han confirmado medios de Colombia y su esposa en redes sociales.

El sábado, la Fundación Santa Fe de Bogotá, donde se encontraba ingresado desde que fue tiroteado, informó de que estaba en “condición crítica, debido a un episodio de hemorragia en el sistema nervioso central”. “Esta condición requirió nuevos procedimientos neuroquirúrgicos de urgencia que han logrado estabilizarlo”, según un parte médico. El pasado 16 de julio fue sometido a otra cirugía.

Uribe Turbay, de 39 años, era uno de los aspirantes presidenciales del partido uribista Centro Democrático y fue herido en un atentado durante un acto de campaña en Bogotá, cuando recibió dos disparos en la cabeza y uno en la pierna izquierda. Desde entonces se encontraba hospitalizado y, aunque llegó a tener alguna mejoría, su estado siempre fue crítico.

Su esposa, María Claudia Tarazona, se ha despedido de él con un emotivo mensaje en Instagram, en el que asegura que “siempre será el amor de su vida” y le da las gracias por haber sido un buen padre. “Pido a Dios me muestre el camino para aprender a vivir sin ti”, escribe Tarazona. “Descansa en paz amor de mi vida, yo cuidaré a nuestros hijos”.

Las autoridades colombianas han detenido a seis personas por el atentado contra Uribe Turbay, incluido el autor material, un adolescente de 15 años que fue arrestado con la pistola usada en el ataque. Además, la Fiscalía ha vinculado a otros cinco adultos en la planificación y encubrimiento del ataque, entre ellos Elder José Arteaga Hernández, alias 'el Costeño', considerado el presunto coordinador del atentado.

Uribe Turbay aspiraba a obtener la nominación del Centro Democrático para las elecciones presidenciales de 2026. El político no tenía ningún parentesco con el expresidente Álvaro Uribe –recientemente condenado a 12 años de prisión domiciliaria por fraude procesal y soborno–, pero pertenecía a su partido.

Tras la noticia de su muerte, la vicepresidenta de Colombia, Francia Márquez, ha hecho un llamamiento a la unidad nacional contra la violencia en su cuenta de X: “Pueblo colombiano: es hora de unirnos, de alzar la voz con fuerza para rechazar todo acto de violencia. No podemos permitir que el miedo y el odio sigan arrebatándonos la vida y la esperanza”.

Las autoridades colombianas han detenido este sábado a Elder José Arteaga Hernández, también conocido como 'el Costeño', y que está considerado uno de los responsables del atentado cometido hace un mes contra el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay.

Arteaga Hernández ha sido capturado en una operación conjunta de la Policía y la Fiscalía en la localidad bogotana de Engativá, de la cual forma parte el barrio de Modelia, donde Uribe Turbay fue gravemente herido con dos disparos en la cabeza y uno en la pierna izquierda el pasado 7 de junio.

La Policía y la Fiscalía ofrecerán este mismo sábado una rueda de prensa para explicar detalles del arresto, que se produce después de que la víspera fuera emitido un aviso rojo de la Interpol contra Arteaga Hernández, que está considerado el autor intelectual del atentado.

El director de la Policía colombiana, el general Carlos Fernando Triana, había informado este viernes de la notificación de Interpol para dar con el paradero de 'el Costeño' y su captura se produjo menos de 24 horas después.

Arteaga está acusado de los delitos de homicidio agravado en grado de tentativa, fabricación, tráfico y porte de armas de fuego y uso de menores de edad para la comisión de delitos. “Alias 'el Costeño', habría sido el encargado de inducir y utilizar al menor de edad para que atentara contra la vida del precandidato presidencial”, agregó Triana.

Uribe Turbay, de 39 años y senador del partido de derecha Centro Democrático, fue atacado el 7 de junio cuando daba un discurso ante un grupo de seguidores en un parque de Modelia, como parte de sus actividades políticas de cara a las elecciones presidenciales de 2026.

El político permanece desde entonces en estado grave en la Fundación Santa Fe de Bogotá donde se le han practicado varias cirugías, la última este mismo viernes.

La Policía ya había detenido anteriormente a cuatro personas, entre ellas el menor de 15 años que disparó el arma contra Uribe Turbay, y a las que se suma ahora Arteaga Hernández, considerado una pieza clave en la investigación y por quien se ofrecía una recompensa de 300 millones de pesos (unos 64.000 euros).

La congresista demócrata Melissa Hortman, de 55 años, y su marido han sido asesinados este sábado en Minesota (Estados Unidos) en lo que parece ser un atentado “por motivos políticos”, según informó el gobernador del estado, Tim Walz. El principal sospechoso, según ha informado Associated Press, es un hombre blanco de 57 años llamado Vance Boelter, del que se desconoce su paradero desde la madrugada del viernes.

El senador demócrata John Hoffman, de 60 años y también de Minesota, y su mujer también han recibido múltiples disparos en otro ataque cometido a continuación por el mismo sospechoso, y se encuentran estables dentro de la gravedad tras ser ambos intervenidos de urgencia. El que fuera candidato demócrata a vicepresidente por la candidatura de Kamala Harris, Tim Walz, detalló el sábado en una rueda de prensa que su estado tiene pronóstico reservado pero considera que es “cautelosamente optimista”.

Según adelantó el sábado Associated Press, el principal sospechoso es Vance Boelter, de 57 años, un hombre blanco registrado como votante republicano y que tenía una empresa de seguridad. Su vehículo, que ha sido retirado por las autoridades en una grúa, tenía instaladas luces de emergencia al estilo de los coches de policía. El FBI está ofreciendo una recompensa de 50.000 dólares por información que conduzca a su arresto y enjuiciamiento. Las autoridades afirmaron el sábado que probablemente está intentando abandonar el Estado de Minesota.

Este domingo, los vecinos del condado de Sibley, situado a unas 60 millas (más de 96 kilómetros) del lugar de los tiroteos, recibieron una alerta de las autoridades avisando de que había sido localizado el vehículo del tirador cerca de la autovía número 25 del Estado de Minesota. En el mensaje, las fuerzas de seguridad recomendaban cerrar las puertas y asegurar los vehículos. En la zona ha sido hallado también un sombrero vaquero de color marrón claro y similar al que el fugitivo había utilizado para tratar de ocultar su rostro durante la huida, según informa la CBS.

Drew Evans, superintendente del Departamento de Aprehensión Criminal de Minesota, ha explicado a los medios que la policía respondió a una llamada durante la madrugada en el barrio donde residía el senador Hoffman, informando de que “un individuo” había disparado al representante de Minesota en el Senado y a su mujer. Al parecer la mujer, Ivette Hoffman, protegió a su hija de las balas con su propio cuerpo.

Mientras los agentes se encontraban en la residencia de Hoffman, recibieron otra llamada alertando del ataque a la congresista estatal Hortman y a su esposo. En la vivienda de la legisladora, el sospechoso disparó contra los agentes de policía, que respondieron a su vez con tiros hasta que, en medio del caos, el individuo aprovechó para escapar de la escena, declaró Evans. Según imágenes reveladas por el FBI, Boelter utilizó una máscara de silicona para ocultar su rostro durante los asesinatos.

Las fuerzas de seguridad de Minesota establecieron un perímetro de unos 5 kilómetros el sábado mientras buscaban al tirador, aunque fue finalizado este mismo sábado. El sospechoso ha sido descrito como un hombre blanco de pelo castaño y que simulaba ser policía con placa, pistola y un chaleco antibalas, según ha declarado Mark Bruley, jefe de policía de la localidad de Brooklyn Park donde se han producido los asesinatos.

Bruley ha confirmado que el vehículo del sospechoso ha sido incautado y que en su interior había un “manifiesto” así como una lista con nombres de cargos electos, entre los que se encontraban los dos políticos tiroteados, lo que sitúa como principal hipótesis la de la motivación política en los asesinatos. Según ha informado la CNN, en esta lista había más de 70 nombres entre los que se incluían médicos que practican abortos o legisladores o activistas a favor del derecho al aborto.

Ya en la madrugada del sábado, las fuerzas de seguridad estatales y federales ofrecieron nuevas imágenes del principal sospechoso, Vance Boelter, obtenidas de cámaras de seguridad durante su huida y en las que aparecía utilizando otra ropa además de un gran sombrero vaquero de color marrón claro que ha sido hallado a varios kilómetros del lugar de los hechos.

El gobernador Waltz, que ofreció una rueda de prensa este sábado a primera hora, ha descrito los hechos como “un asesinato político”. “Hortman era alguien que servía a la gente de Minesota con gracia, compasión, humor y un sentido de servicio”, ha dicho Walz, quien ha descrito a la congresista del estado que gobierna como “una servidora pública formidable”.

“No resolvemos nuestras diferencias con violencia o a punta de pistola”, ha declarado Walz, quien ha añadido que “en el Estado de Minesota, y tan reciente como la semana pasada, en el legislativo estatal más dividido del país, nos sentamos, estrechamos nuestras manos y nos comprometimos, y servimos al Estado de Minesota juntos. Es posible en tiempos cargados políticamente encontrar compromiso, democracia y discurso civil”. “Yo, en Minesota y a lo largo de todo el país, estoy en contra de todos los tipos de violencia política”, ha declarado.

A su vez, la fiscal general de EEUU, Pam Bondi, escribió en su cuenta de X que el FBI ya está investigando este caso junto a socios estatales y locales: “Esta horrible violencia no será tolerada y será procesada con todo el peso de la ley”.

El presidente de EEUU, Donald Trump, también ha hecho público un breve mensaje en el que confirma que ha sido informado del tiroteo “terrible” que ha ocurrido en Minesota. “Esta violencia horrorosa no será tolerada en los Estados Unidos de América. ¡Dios bendiga a la gran gente de Minesota, un sitio realmente excelente!”

El expresidente Joe Biden también ha condenado la “violencia política” tras los ataques contra los representantes demócratas de Minesota. “Este atroz ataque motivado por la política nunca debería ocurrir en Estados Unidos”, señaló Biden en su cuenta de X. “No debemos dar refugio al odio ni al extremismo y como nación debemos unirnos todos contra la violencia política”, señaló el expresidente, que ha añadido que tanto él como su esposa envían “fuerza a todos los afectados por esta tragedia sin sentido en un momento inimaginable”.

La investigación está siendo dirigida por el momento por las agencias de policía de Minesota así como por el Departamento de Aprehensión Criminal de Minesota. La Policía ha avisado a los residentes en la zona metropolitana para que sospechen si aparece a su puerta un policía en solitario y piden no responder a las llamadas y que avisen al teléfono de emergencias salvo que sean una pareja de agentes.

Un atentado previo a la protesta 'Reyes no'

Este sábado estaban previstas numerosas protestas bajo el lema 'Reyes no' (No Kings, en inglés) contra las crecientes medidas autoritarias impuestas por el presidente Donald Trump en varias zonas de EEUU. En el Estado de Minesota también estaba prevista una movilización junto al congreso estatal que finalmente no ha sido cancelada aunque tendrá una duración inferior a la propuesta inicialmente, según sus organizadores.

La Policía de Minesota ha informado del hallazgo de panfletos con el lema de la manifestación 'No Kings' escrito a mano en el interior del vehículo del tirador, por lo que han recomendado no asistir a la manifestación. “No hemos encontrado relaciones directas”, reconoce la coronela de la patrulla estatal Christina Bogojevic que explica que, por precaución ante los panfletos hallados en el coche del sospechoso, recomiendan evitar esta concentración.

A pesar de todo, miles de personas han decidido mantener su asistencia a la manifestación frente al capitolio del Estado de Minesota, donde se esperaban hoy hasta 10.000 manifestantes. Pasadas las 14.00 horas (21.00 en la península), los organizadores han dado por finalizada la protesta y los manifestantes han comenzado a abandonar la zona centro.