elDiario.es y la fundación Placemaking Europe lanzan este lunes su segundo proceso participativo para la recuperación de las zonas afectadas después de la dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 230 fallecidos. A partir del día de hoy y durante dos semanas se realizará una encuesta a miles de vecinos y vecinas de las comarcas afectadas por la dana para que señalen sus prioridades y las necesidades que tienen de cara a la reconstrucción.

El próximo 29 de abril, en Paiporta y coordinado por la fundación que dirige el economista y urbanista valenciano Ramón Marrades, se celebrará un focus group con líderes y lideresas sociales de las zonas inundadas, expertos y expertas de la universidad y el CSIC y empresas para complementar los resultados conseguidos en la encuesta.

Finalmente, el 7 de mayo en el Museu de la Rajoleria de Paiporta, una de las instalaciones públicas afectadas por las inundaciones y ya recuperada para la ciudadanía, se celebrará la segunda edición del acto 'Innovación para la recuperación. Reconstruyendo València después de las inundaciones de la dana'. La idea es reunir a expertos internacionales, valencianos y responsables políticos de los municipios afectados y del Gobierno de España para que pongan en común las experiencias propias y de otros territorios similares. Tras las conclusiones del acto, la encuesta y el focus group, elDiario.es presentará a todos sus socios, lectores y a la sociedad en general las conclusiones del primer proceso participativo.

Un año después de la primera jornada, celebrada en Catarroja apenas unos meses después de la catástrofe, resulta necesario no confundir la recuperación con la reparación. No basta con quitar el barro, arreglar calles, reponer mobiliario, reabrir servicios y tramitar ayudas, como si el territorio fuera una máquina estropeada y bastara cambiar algunas piezas para que todo volviera a funcionar. Habrá que dar un paso más, porque una sociedad golpeada no se reconstruye solo con obra pública, certificaciones técnicas y notas de prensa.

“Debemos poner sobre la mesa la necesidad de mirar la recuperación como un proceso social, territorial y político que hay que entender, discutir y seguir de cerca”, explica el director de Placemaking Europe, Ramon Marrades. “Porque reconstruir no es únicamente reparar aquello que se ha roto. También es preguntarse por la confianza, por la capacidad de coordinación, por la lectura compartida del momento, por unas instituciones capaces de escuchar y por una ciudadanía que no quede reducida al papel de testigo pasivo de un proceso que la afectará en todo”, argumenta.

La encuesta se puede contestar aquí:

En valencià

En castellano

El cap de Bombers Forestals d’Alzira, Alberto Pardo, va entregar aquest dijous totes les comunicacions relacionades amb el dia de la dana que mantenia amb l’exconsellera de Justícia i principal investigada en la causa, Salomé Pradas. Aquest comandament va ser l’encarregat de rebre la consellera llavors quan va acudir a visitar la zona i, en la seua declaració de dilluns, va posar en dubte que José Miguel Basset, cap de Bombers de la Diputació de València i coordinador dels efectius, desconeguera la retirada dels companys que vigilaven el barranc de Poio, una de les principals negligències que investiga la jutgessa de Catarroja.

En un dels àudios aportats al procediment i validats pel secretari judicial, Pardo explica a l’exconsellera que van ser els comandaments de l’emergència els que els van impedir fer més i que, en el cas de Pradas, van ser els seus superiors els qui li «van tallar les ales». La conversa va tindre lloc el mes de març del 2026: «No res, Salomé, estigues tranquil·la, perquè al final continue dient: per a mi vas fer fins on podies, fins on et van deixar. Perquè al final, tant tu com nosaltres teníem caps per damunt. Entre ells, una de les nostres caps ets tu, i tu tens els teus caps per damunt que, si et van tallant les ales, doncs, com als bombers forestals ens les van tallar des del consorci».

Una declaració que deixa entreveure que Pradas podria haver fet més, però que van ser els seus superiors els que haurien limitat la seua capacitat de decisió.

El bomber prossegueix en el seu àudio amb crítiques als comandaments: «Lamentablement, els caps visibles d’alt càrrec —que en aquest cas éreu vosaltres— sou les que més perjudicades eixireu de tot això. Sempre ho he dit i sempre ho diré: a mi ningú em dirà què vas fer, almenys fins on jo vaig estar; tota la resta ha anat sabent-se. Si a tu et van tallant les ales, doncs, no ho sé. Mentir o no mentir, no ho sé, perquè al final totes les vies telefòniques, tots els WhatsApp… tot es desvirtua molt. Però bé, és el que hi ha. No tinc cap problema que tingues l’informe. Això sí: el té Raúl, el té l’empresa, el té el consorci, no ha eixit a la llum. Jo te’l passe a tu, però et demanaria que, fins que no el demanen, no traure’l».

L’informe a què es refereix és l’elaborat pel mateix cap de Bombers Forestals d’Alzira, que també ha sigut incorporat a la causa.

En un altre àudio, també inclòs en el procediment, el bomber insisteix que Pradas va fer el que va estar a la seua mà, encara que al·ludeix a una conversa el contingut de la qual no vol revelar: «Llavors, no res, dir-te que no et preocupes. Jo sé què vas parlar en el cotxe i no diré res que no siga… Si em pregunten per tu o qualsevol cosa, si vaig escoltar alguna informació, continue mantenint que vas mobilitzar tot l’imaginable des del meu cotxe. No sé amb qui parlaves, això sí, però vas mobilitzar tothom. I que l’UME, quan tu vas pujar al meu cotxe, ja estava mobilitzada; són paraules textuals teues amb algú amb qui parlaves. Ja et vaig dir en el seu moment que, si algun dia haguera d’anar a declarar, no tindria cap problema, perquè al final es tracta que tothom sàpia la veritat, que cadascú tinga la responsabilitat que tinga i s’ha acabat».

Aquests àudios aporten informació rellevant que Alberto Pardo no va esmentar en la seua declaració de dilluns. El cap de Bombers Forestals d’Alzira va afirmar llavors que li «costa creure» que José Miguel Basset no estiguera al corrent de la desmobilització dels bombers enviats a vigilar els llits del Magre i el Poio.

Preguntat per qui hauria d’haver informat Basset d’aquesta desmobilització, va respondre que l’oficial de guàrdia d’aquella jornada. Va relatar que, malgrat estar disponibles, va haver-hi unitats de bombers forestals que no es van mobilitzar, com les de Xàtiva, Castelló de Rugat o Ròtova, i va insistir que «caldria preguntar a Basset el motiu», segons fonts coneixedores de la declaració judicial a Catarroja.

Aquest responsable va explicar que aquell 29 d’octubre de 2024 van ser requerits cap a les 12.45 per a comprovar el nivell del riu a Carlet, però no van poder fer cap mesurament perquè l’escala ja estava completament inundada. A més, al voltant de les 13.45 van saber que, aigua avall, hi havia un camió dins de l’aigua i que el conductor no apareixia.

Pardo va ser també qui va rebre la consellera llavors quan va acudir a visitar la zona, una trobada sobre la qual va assenyalar: «El dia no estava per a fer-se fotos; no era el moment».

Juntament amb Pradas van visitar el pont sobre el Magre a Carlet, el llit del qual «ja anava molt ple». En tornar, segons va declarar, la consellera llavors va ser informada —no sap per qui— que la situació s’havia complicat a Utiel.

Ja a la vesprada, aquest testimoni va explicar que, cap a les 19.00, van ser advertits de possibles avingudes des de la presa de Forata. Segons va assegurar, la seua unitat va romandre activa durant tota la matinada, amb intervencions en la residència de Carlet, en el polígon i en diversos habitatges. «A les set del matí vam tornar a la base per a canviar-nos de roba; no volíem anar-nos-en a casa perquè no era moment de descansar», va declarar.

Fonts de la defensa de l’exconsellera Pradas consideren que la testifical d’aquest bomber confirma la seua versió quant a la visita a Carlet per a «interessar-se per la situació de la dana a la Ribera Alta».

Així mateix, subratllen que la consellera llavors va ser informada durant aquesta visita que la situació es complicava a Utiel i que «va mobilitzar tots els efectius disponibles». També recorden que els bombers forestals depenen operativament del Consorci Provincial i que són els comandaments d’aquest organisme els que decideixen la mobilització i la desmobilització.

El jefe de Bomberos Forestales de Alzira, Alberto Pardo, entregó este jueves todas las comunicaciones relacionadas con el día de la dana que mantenía con la exconsellera de Justicia y principal investigada en la causa, Salomé Pradas. Este mando fue el encargado de recibir a la entonces consellera cuando acudió a visitar la zona y, en su declaración de este lunes, puso en duda que José Miguel Basset, jefe de Bomberos de la Diputación de Valencia y coordinador de los efectivos, desconociera la retirada de los compañeros que vigilaban el barranco del Poyo, una de las principales negligencias que investiga la jueza de Catarroja.

En uno de los audios aportados al procedimiento y validados por el secretario judicial, Pardo explica a la exconsellera que fueron los mandos de la emergencia quienes les impidieron hacer más y que, en el caso de Pradas, fueron sus superiores quienes le «cortaron las alas». La conversación tuvo lugar este mes de marzo de 2026: «Nada, Salomé, estate tranquila, porque al final sigo diciendo: para mí hiciste hasta donde podías, hasta donde te dejaron. Porque al final, tanto tú como nosotros teníamos jefes por encima. Entre ellos, una de nuestras jefas eras tú, y tú tienes a tus jefes por encima que, si te van cortando las alas, pues como a los bomberos forestales nos las cortaron desde el consorcio».

Una declaración que deja entrever que Pradas podría haber hecho más, pero que fueron sus superiores quienes habrían limitado su capacidad de decisión.

El bombero prosigue en su audio con críticas a los mandos: «Lamentablemente, las cabezas visibles de alto cargo —que en este caso erais vosotros— sois las que más perjudicadas vais a salir de todo esto. Siempre lo he dicho y siempre lo diré: a mí nadie me va a decir lo que hiciste, por lo menos hasta donde yo estuve; todo lo demás se ha ido sabiendo. Si a ti te van cortando las alas, pues no lo sé. Mentir o no mentir, no lo sé, porque al final todas las vías telefónicas, todos los WhatsApp… todo se desvirtúa mucho. Pero bueno, es lo que hay. No tengo ningún problema en que tengas el informe. Eso sí: lo tiene Raúl, lo tiene la empresa, lo tiene el consorcio, no ha salido a la luz. Yo te lo paso a ti, pero te pediría que, hasta que no lo pidan, no sacarlo».

El informe al que se refiere es el elaborado por el propio jefe de Bomberos Forestales de Alzira, que también ha sido incorporado a la causa.

En otro audio, también incluido en el procedimiento, el bombero insiste en que Pradas hizo lo que estuvo en su mano, aunque alude a una conversación cuyo contenido no quiere revelar: «Entonces, nada, decirte que no te preocupes. Yo sé lo que hablaste en el coche y no voy a decir nada que no sea… Si me preguntan por ti o cualquier cosa, si escuché alguna información, sigo manteniendo que movilizaste todo lo habido y por haber desde mi coche. No sé con quién estabas hablando, eso sí, pero movilizaste a todo el mundo. Y que la UME, cuando tú montaste en mi coche, ya estaba movilizada; son palabras textuales tuyas con alguien con quien hablabas. Ya te dije en su día que, si algún día tuviese que ir a declarar, no tendría ningún problema, porque al final se trata de que todo el mundo sepa la verdad, que cada uno tenga la responsabilidad que tenga y santas pascuas».

Estos audios aportan información relevante que Alberto Pardo no mencionó en su declaración del lunes. El jefe de Bomberos Forestales de Alzira afirmó entonces que le «cuesta creer» que José Miguel Basset no estuviera al corriente de la desmovilización de los bomberos enviados a vigilar los cauces del Magro y el Poyo.

Preguntado por quién debió informar a Basset de esa desmovilización, respondió que el oficial de guardia de aquella jornada. Relató que, pese a estar disponibles, hubo unidades de bomberos forestales que no se movilizaron, como las de Xàtiva, Castelló de Rugat o Rótova, e insistió en que «habría que preguntar a Basset el motivo», según fuentes conocedoras de la declaración judicial en Catarroja.

Este responsable explicó que aquel 29 de octubre de 2024 fueron requeridos sobre las 12:45 horas para comprobar el nivel del río en Carlet, pero no pudieron realizar ninguna medición porque la escala ya estaba completamente inundada. Además, alrededor de las 13:45 horas supieron que, aguas abajo, había un camión dentro del agua y que su conductor no aparecía.

Pardo fue también quien recibió a la entonces consellera cuando acudió a visitar la zona, un encuentro sobre el que señaló: «El día no estaba para hacerse fotos; no era el momento».

Junto a Pradas visitaron el puente sobre el Magro en Carlet, cuyo cauce «ya iba muy lleno». A la vuelta, según declaró, la entonces consellera fue informada —no sabe por quién— de que la situación se había complicado en Utiel.

Ya por la tarde, este testigo explicó que, sobre las 19:00 horas, fueron advertidos de posibles avenidas desde la presa de Forata. Según aseguró, su unidad permaneció activa durante toda la madrugada, con intervenciones en la residencia de Carlet, en el polígono y en varias viviendas. «A las siete de la mañana volvimos a la base para cambiarnos de ropa; no nos queríamos ir a casa porque no era momento de descansar», declaró.

Fuentes de la defensa de la exconsellera Pradas consideran que la testifical de este bombero confirma su versión en lo relativo a la visita a Carlet para «interesarse por la situación de la dana en la Ribera Alta».

Asimismo, subrayan que la entonces consellera fue informada durante esa visita de que la situación se estaba complicando en Utiel y que «movilizó a todos los efectivos disponibles». También recuerdan que los bomberos forestales dependen operativamente del Consorcio Provincial y que son los mandos de este organismo quienes deciden su movilización y desmovilización.

El expresidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, ha presentado un escrito a través de sus representantes legales ante el juzgado de Catarroja que investiga la gestión de la dana por el que solicita su personación en la causa.

Esta maniobra de Mazón se produce poco después de que se haya conocido su citación a declarar en calidad de testigo por parte de la jueza instructora, Nuria Ruiz, tal y como ha adelantado Las Provincias y ha confirmado elDiario.es.

La resolución de esta petición abre una serie de interrogantes, puesto que un testigo no puede estar personado en una causa, por lo que chocaría con su citación. De aceptarse su personación, Mazón podrá recurrir las diligencias que le afecten y que consideren que vayan en su contra en el marco de la instrucción.

Según recoge el documento presentado a la magistrada, al que ha tenido acceso esta redacción, “el compareciente, desde el inicio del procedimiento, ha mantenido una posición de máximo respeto hacia la instrucción practicada y hacia las decisiones adoptadas en el seno de la causa, aun teniendo conocimiento indirecto, a través de fuentes abiertas, de la práctica de actuaciones investigadoras y diligencias de prueba que afectaban de forma directa a su esfera jurídica”.

Además, añade que “esa posición de prudencia procesal no obedecía a pasividad alguna, sino a una decisión consciente de no interferir ni en la actuación de la instructora ni en la del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana”. Por ello, “hasta este momento no se consideró necesaria la personación voluntaria”. Tras el auto del TSJV en el que se le exime por el momento de responsabilidades penales, “y compartiendo plenamente las conclusiones alcanzadas por este órgano respecto de la inexistencia de responsabilidad penal del Sr. Mazón, es el momento de hacer efectiva la prerrogativa para analizar las diligencias que se siguen practicando sobre él aún después de la resolución del Tribunal competente”.

La dana del 29 d’octubre de 2024 va tindre a la localitat de Catarroja, a la comarca valenciana de l’Horta Sud, un dels municipis més afectats. L’aigua, a més d’emportar-se la vida de 230 persones a la província de València, va causar nombrosos danys materials que van afectar tota mena d’infraestructures i serveis.

Una d’aquestes infraestructures que es va veure afectada per les inundacions és la residència de la tercera edat Francisco Ramón Pastor de Catarroja, un servei gestionat per un organisme autònom municipal que atenia 37 persones majors i que tenia una plantilla de 23 empleats -dos d'ells en excedència-.

La greu afectació de l’immoble, en risc de col·lapse pels greus danys patits, va provocar el trasllat dels usuaris a dues residències públiques de la Generalitat a la província de Castelló al novembre de 2024. Un dictamen posterior va concloure que el centre no pot tornar a obrir-se com a residència i que, per a reutilitzar-la, caldria una inversió de més d’1,4 milions d’euros, “sempre que no apareguen patologies greus inesperades”. No obstant això, aquesta actuació no implicaria la reobertura del centre, ja que hi ha una “inviabilitat funcional i normativa” per a continuar prestant aquest servei, segons els informes tècnics.

Amb el tancament de la residència, el personal —que estava inclòs en el Contracte-Programa subscrit entre la Conselleria de Serveis Socials i l’Ajuntament de Catarroja, de manera que les seues retribucions es comprometia a abonar-les la Generalitat Valenciana— va ser assumit pel consistori de manera “excepcional i transitòria” dins del Servei d’Ajuda a Domicili (SAD) com a reforç d’atenció primària bàsica. No obstant això, els auxiliars de cuina i infermeria i el personal de neteja “no compleixen els requisits de qualificació professional i funcions específiques” per a incorporar-se de manera permanent a aquest servei.

La Conselleria ha deixat de fer-se càrrec del pagament de les nòmines dels 21 empleats de la residència: equip tècnic (ATS, metge, Tasoc i fisioterapeuta), auxiliars d’infermeria i personal de neteja, bugaderia i cuina. Això suposa més de 225.000 euros corresponents a les dos últimes mensualitats de 2024 i a tot l'exercici del 2025, una quantitat que ascendiria a prop de 900.000 euros en el que resta del contracte-programa 2024-2028. Per això, l'equip de Govern va proposar en el ple del dijous l'aplicació d'un expedient de regulació d'ocupació (ERO) que afectava a tots els treballadors i suposava una indemnització superior als 271.000 euros. No obstant això, a petició dels grups de l'oposició, s'ha acordat atorgar un període d'un mes per a intentar trobar una solució a esta situació a la que fins ara no s'ha arribat -l'ajuntament ha fet una provisió de fons en el pressupost d'enguany de vora 730.000 euros per fer front a aquestes partides relacionades amb la liquidació de la residència-.

Intentar “guanyar temps” i “buscar alternatives”

L’Ajuntament de Catarroja defensa que la situació del centre de majors “no naix d’una decisió política municipal, sinó d’una cadena de fets provocats per la dana i agreujats després per la falta d’una resposta suficient per part de la conselleria competent”. Així doncs, davant una situació sobrevinguda, sostenen que ni es va acomiadar el personal de manera immediata ni es van desentendre del problema: “Al contrari, es va intentar guanyar temps, es van buscar alternatives, es va assumir amb pressupost municipal el pagament de les nòmines i es va promoure una adscripció provisional del personal a l’Ajuntament per a evitar que els treballadors quedaren desemparats i forçar una resposta del departament de Serveis Socials”.

No obstant això, lamenten que la Generalitat no assumira el personal, com sí que va fer amb els residents, obligant a més a retornar, “amb interessos”, el finançament vinculat a la residència. “No va oferir una solució estructural per als treballadors, ni va acceptar traslladar aquest finançament a altres serveis municipals, ni va garantir la continuïtat futura del servei residencial”. Així mateix, insisteixen que es va sostindre el personal amb recursos propis mentre la Generalitat Valenciana “retirava el finançament” per a “evitar deixar abandonats els treballadors”.

Així doncs, fonts municipals insisteixen que la Conselleria de Serveis Socials “no va garantir la reobertura de la residència ni va oferir una solució per al seu personal”. “A més, deixa la porta oberta perquè, en cas de reobertura o modificació de la tipologia del centre, el consistori sol·licite una nova assignació pressupostària; però això no resol el problema actual: hui no hi ha servei, ni finançament, ni una solució per a la plantilla”, incideixen, alhora que lamenten que la Generalitat no subrogara el personal en altres centres ni articulara una alternativa laboral per a una plantilla que depenia d’un servei la competència material del qual és autonòmica.

L’Ajuntament sosté que, “després de mesos de gestions, informes, pagament de nòmines amb fons municipals i cerca d’alternatives”, la residència no ha reobert ni està garantida la seua continuïtat; el finançament s’ha “retirat o reduït”, l’adscripció del personal “no pot mantindre’s indefinidament” i tampoc hi ha una solució per a la plantilla des de l’Administració autonòmica. Per això, asseguren que es veuen obligats a l’extinció dels contractes vinculats a un servei “que ha desaparegut de fet i de dret”: “Es tracta de la conseqüència final d’una cadena de decisions i omissions en què la Conselleria ha reconegut al tancament del centre, ha reduït el seu finançament i no ha oferit una eixida suficient per al personal ni per al sosteniment del servei”.

Consultats per elDiario.es, des del departament que dirigix Elena Albalat argumenten que es tractava d'un centre de titularitat municipal i que el finançament, en estar subjecte a un Contracte-Programa, si el servei es deixa de prestar la Generalitat no pot continuar sostenint-lo, i si no se justifica eixa despesa, es reclama l'import aportat.

La dana del 29 de octubre de 2024 tuvo en la localidad de Catarroja, en la comarca valenciana de l'Horta Sud, uno de los municipios más afectados. El agua, además de llevarse la vida de 230 personas en la provincia de Valencia, causó numerosos daños materiales que afectaron a todo tipo de infraestructuras y servicios.

Una de estas infraestructuras que se vio afectada por las inundaciones fue la residencia de la tercera edad Francisco Ramón Pastor de Catarroja, un servicio gestionado por un organismo autónomo municipal que atendía a 37 personas mayores y que contaba con una plantilla de 23 empleados -dos de ellos en excedencia-.

La grave afección del inmueble, en riesgo de colapso por los serios daños sufridos, provocó el traslado de los usuarios a dos residencias públicas de la Generalitat en la provincia de Castellón en noviembre de 2024. Un dictamen posterior concluyó que el centro no puede volver a abrirse como residencia y que, para su reutilización, sería necesaria una inversión de más de 1,4 millones de euros, “siempre que no aparezcan patologías graves inesperadas”. Sin embargo, tal actuación no implicaría la reapertura del centro, ya que existe una “inviabilidad funcional y normativa” para seguir prestando ese servicio, según los informes técnicos.

Con el cierre de la residencia, el personal —que estaba incluido en el Contrato-Programa suscrito entre la Conselleria de Servicios Sociales y el Ayuntamiento de Catarroja, de forma que sus retribuciones se comprometía a abonarlas la Generalitat Valenciana— fue asumido por el Consistorio de forma “excepcional y transitoria” dentro del Servicio de Ayuda a Domicilio (SAD) como refuerzo de atención primaria básica. No obstante, los auxiliares de cocina y enfermería y el personal de limpieza “no cumplen los requisitos de cualificación profesional y funciones específicas” para incorporarse de forma permanente a ese servicio.

La Conselleria ha dejado de hacerse cargo del pago de las nóminas de los 21 empleados de la residencia al considerar que no está vigente el contrato-programa: equipo técnico (ATS, médico, TASOC y fisioterapeuta), auxiliares de enfermería y personal de limpieza, lavandería y cocina. Esto supone más de 225.000 euros correspondientes a las dos últimas mensualidades de 2024 y a todo el ejercicio de 2025, una cantidad que ascendería a cerca de 900.000 euros en lo que resta de contrato programa (2024-2028). Por ello, el equipo de Gobierno propuso en el pleno del jueves la aplicación de un expediente de regulación de empleo (ERE) que afectaba a todos los trabajadores y suponía una indemnización superior a los 271.000 euros. Sin embargo, a petición de los grupos de la oposición, se ha acordado otorgar un período de un mes para intentar encontrar una solución a esta situación a la que hasta la fecha no se ha llegado -el Ayuntamiento ha hecho una provisión de fondos en el presupuesto de este año de cerca de 730.000 euros para hacer frente a estas partidas relacionadas con la liquidación de la residencia-.

Intentar “ganar tiempo” y “buscar alternativas”

El Ayuntamiento de Catarroja defiende que la situación del centro de mayores “no nace de una decisión política municipal, sino de una cadena de hechos provocados por la dana y agravados después por la falta de una respuesta suficiente por parte de la Conselleria competente”. Así, ante una situación sobrevenida, sostienen que ni se despidió al personal de forma inmediata ni se desentendieron del problema: “Al contrario, se intentó ganar tiempo, se buscaron alternativas, se asumió con presupuesto municipal el pago de las nóminas y se promovió una adscripción provisional del personal al Ayuntamiento para evitar que los trabajadores quedaran desamparados y forzar una respuesta del departamento de Servicios Sociales”.

Sin embargo, lamentan que la Generalitat no asumiera al personal, como sí hizo con los residentes, obligando además a devolver, “con intereses”, la financiación vinculada a la residencia. “No ofreció una solución estructural para los trabajadores, ni aceptó trasladar esa financiación a otros servicios municipales, ni garantizó la continuidad futura del servicio residencial”. Asimismo, insisten en que se sostuvo al personal con recursos propios mientras la Generalitat Valenciana “retiraba la financiación” para “evitar dejar abandonados a los trabajadores”.

Así, fuentes municipales insisten en el hecho de que la Conselleria de Servicios Sociales “no garantizó la reapertura de la residencia ni ofreció una solución para su personal”. “Además, deja la puerta abierta a que, en caso de reapertura o modificación de la tipología del centro, el Consistorio solicite una nueva asignación presupuestaria; pero eso no resuelve el problema actual: hoy no hay servicio, ni financiación, ni una solución para la plantilla”, inciden, al tiempo que lamentan que la Generalitat no subrogara al personal en otros centros ni articulara una alternativa laboral para una plantilla que dependía de un servicio cuya competencia material es autonómica.

El Ayuntamiento sostiene que, “después de meses de gestiones, informes, pago de nóminas con fondos municipales y búsqueda de alternativas”, la residencia no ha reabierto ni está garantizada su continuidad; la financiación ha sido “retirada o reducida”, la adscripción del personal “no puede mantenerse indefinidamente” y tampoco existe una solución para la plantilla desde la Administración autonómica. Por ello, aseguran que se ven obligados a la extinción de los contratos vinculados a un servicio “que ha desaparecido de hecho y de derecho”: “Se trata de la consecuencia final de una cadena de decisiones y omisiones en la que la Conselleria ha reconocido el cierre del centro, ha reducido su financiación y no ha ofrecido una salida suficiente para el personal ni para el sostenimiento del servicio”.

Consultados por elDiario.es, desde el departamento que dirige Elena Albalat argumentan que se trataba de un centro de titularidad municipal y que la financiación, al estar sujeta a un contrato-programa, si el servicio se deja de prestar la Generalitat no puede seguir sosteniéndolo y, si no se justifica ese gasto, se reclama el importe aportado.

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha inadmitido a trámite y archivado la querella interpuesta contra la magistrada de Catarroja que instruye la causa por la gestión de la Dana y su marido, también titular de una plaza judicial de Instrucción en Valencia.

La Sala concluye que no se ha aportado un principio de prueba que permita sostener la comisión de los delitos que se enumeran en el escrito, presentado por el influencer conspiranoico Rubén Gisbert, también abogado personado en la causa y cuatro familiares de víctimas de la tragedia.

El Tribunal considera “cuestionable” el documento consistente en dos grabaciones de audio aportadas junto con la querella y publicadas por un medio de comunicación digital, con las que los querellantes atribuyen al marido de la magistrada, también juez titular de Valencia, una supuesta injerencia o participación en la instrucción de las diligencias previas de la Dana, más concretamente en el interrogatorio y ofrecimiento de acciones a dos perjudicados.

“Todo parece indicar que se ha obtenido de forma clandestina al margen de cualquier cauce formal”, señalan los magistrados. En cualquier caso precisan- pese a esas reservas, y aun partiendo de la “hipótesis que sostiene el querellante”, esa actuación sería una “irregularidad procesal, que afecta a una diligencia que desde un punto de vista estrictamente formal pose un valor relativo” y que se debería “hacer valer en el procedimiento”

El Tribunal califica de “desorbitada” la petición de los querellantes relativa a la “nulidad radical y originaria” de toda la instrucción, una postura que además “resulta un tanto contradictoria con el papel que como acusación particular dice ostentar” esa parte.

“No hay base para afirmar por vía de generalización que por ello ha quedado contaminada la totalidad del proceso”, añade la resolución, pues los audios, a lo sumo, revelarían “una intervención puramente accesoria, sin una especial trascendencia en el desarrollo del acto” por parte del magistrado querellado en la causa dirigida por su mujer.

Los magistrados descartan, conforme al criterio mantenido en su informe por el Ministerio Fiscal, la existencia de indicios de delitos de coacciones, revelación de secretos, usurpación de funciones públicas, prevaricación, encubrimiento y omisión del deber de perseguir delitos, tras analizar cada uno de esos tipos penales.

“Por lo que en definitiva, sin perjuicio de aceptar la competencia de esta Sala para el conocimiento de los hechos, procederá acordar la inadmisión a trámite de la querella por no poder entender los hechos constitutivos de delito”, concluye el auto.

El president de la Generalitat, Juan Francisco Pérez Llorca, i el PP valencià s'enfronten a un dels moments més delicats de la legislatura: la possible imputació del diputat del Grup Popular, escó 98 i expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, després que la titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Catarroja haja decidit elevar una exposició raonada al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana perquè l'investigue. La magistrada aprecia indicis racionals de delicte i, en el seu acte de més de cent pàgines, vapuleja l'actuació de l'excap del Consell el passat 29 d'octubre de 2024.

Pérez Llorca es va afanyar dimarts, tot just conèixer la decisió de la jutgessa instructora, en traure's pressió a si mateix i als seus assegurant que el PP «ja havia assumit responsabilitats polítiques per la dana», en un clar símil futbolístic de la puntada cap endavant. Però la realitat és que, a partir d'avui, la pressió serà cada dia més forta perquè prenga una decisió que, en el seu fur intern, ja sap que haurà d'abordar: demanar l'acta a Carlos Mazón, expulsar-lo al Grup Mixt en cas de negativa o erosionar-se a poc a poc fins a les eleccions de maig de 2027.

La tercera solució, la de mantindre l'expresident de la Generalitat en el seu escó de Les Corts, és la pitjor per a un aspirant a repetir com a candidat en les pròximes eleccions autonòmiques i l'única meta del qual és no cometre errors en els pròxims 14 mesos i no generar tensions en la societat valenciana. Sense l'acta de Mazón o sense la seva expulsió al Grup Mixt, Pérez Llorca no podrà normalitzar les relacions de la Generalitat amb les associacions de familiars de les víctimes i, sobretot, donarà arguments a l'esquerra per mobilitzar-se i marcar l'agenda.

Aquest desgast electoral que suposaria unir el seu destí al de l'expresident pot provocar la pèrdua d'uns vots que podrien resultar imprescindibles en cas que Pérez Llorca volguera seguir en el Palau de la Generalitat. Perquè, segons totes les enquestes, hi ha pràcticament un empat tècnic entre els blocs d'esquerra i dreta.

Tant els sondejos de Compromís i del PSPV-PSOE, que donen una lleugera victòria a la suma de socialistes i valencianistes, com l'enquesta encarregada per l'expresident Francisco Camps, que atorga una victòria pírrica al PP i a l'ultradreta de Vox, coincideixen en un punt: el PP ix amb un elevat desgast motivat per la gestió de la dana. I allà la figura de Carlos Mazón continua empenyent votants conservadors cap a l'abstenció o cap a opcions d'ultradreta.

La segona opció, expulsar Carlos Mazón al Grup Mixt, seria la més dolorosa per a Pérez Llorca. Primer, perquè podria suposar-li un important desgast amb l'ala dura alacantina, que consideraria la seva expulsió un greuge similar al que es va cometre amb Rita Barberá quan va ser investigada pel Tribunal Suprem. Els conservadors van acabar dedicant-li un carrer a l'exalcaldessa quan van tornar al poder.

I segon, per haver de prendre aquesta decisió respecte a un amic. Cal recordar que l'actual president de la Generalitat va ser la mà dreta de Mazón en el PP que va guanyar les eleccions de 2023. Aquesta opció, que el cap del Consell no verbalitza públicament, sí s'ha rumiat internament i no s'ha descartat, encara que siga per pura supervivència del projecte del PP valencià i com a forma de recuperar el control de la reconstrucció que, des d'aquest 24 de febrer de 2026, torna a girar entorn de la possible imputació de Mazón.

La millor solució per a Pérez Llorca, encara que la menys probable, seria que el mateix Carlos Mazón renunciara a la seua acta de diputat o demanara voluntàriament el seu pas al Grup Mixt. Si l'expresident deixara el seu escó, la competència de la investigació retornaria al Jutjat d'Instrucció de Catarroja en no existir un aforat que investigar. Per la seva banda, si abandonara el Grup Popular, li faria un favor al seu president i mantindria l'aforament, alleujant gran part de la pressió i del desgast del partit que li ho ha donat tot.

Dos vicepresidents i un conseller de Pérez Llorca, en la picota

Però una hipotètica investigació del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana podria complicar la situació no solament a Mazón, sinó també a tres consellers de Pérez Llorca. L'exposició de motius de la jutgessa de Catarroja destaca que la vicepresidenta Susana Camarero es va desconnectar de la reunió del Cecopi per assistir a un lliurament de premis, malgrat l'«especial importància» de la Conselleria de Serveis Socials «en ordre a protegir i atendre els més vulnerables», en referència als usuaris de la teleassistència i de les residències de gent gran.

«És obvi», abunda la resolució, que «va fallar» l'avís de la teleassistència als usuaris del servei. «La comunicació és bidireccional. No solament està prevista per rebre trucades d'auxili i ajuda. Una oportuna gestió i coordinació permet posar-se en contacte amb els usuaris per alertar-los. Que no es portés a terme és una qüestió diferent».

La jutgessa també detecta una «manca de coordinació» de la Conselleria de Medi Ambient, que dirigeix el vicepresident tercer Vicente Martínez Mus, en matèria de «remissió de mitjans humans destinats al control dels barrancs i la seva vigilància permanent». La inexistent coordinació entre les conselleries de l'Executiu autonòmic acredita, segons la jutgessa, la «gravísima i negligent passivitat de qui podia i devia haver assumit les funcions en la gestió de l'emergència», el president Carlos Mazón.

Per últim, la resolució també apunta a l'aleshores conseller d'Educació, José Antonio Rovira (actual titular d'Economia i Hisenda), el departament del qual, en l'època dels fets, tenia «especial rellevància» pels desplaçaments d'alumnes i pares en plena alerta roja sense que s'hagueren suspès les classes, malgrat que la Universitat de València ho havia fet la vespra de la dana.

Tres puntals del Govern valencià el futur dels quals està ara en mans del TSJ valencià, encara que Pérez Llorca no haja de prendre cap decisió. De moment.

El presidente de la Generalitat, Juan Francisco Pérez Llorca, y el PP valenciano se enfrentan a uno de los momentos más delicados de la legislatura: la posible imputación del diputado del Grupo Popular, escaño 98 y expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón, después de que la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja haya decidido elevar una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana para que lo investigue. La magistrada aprecia indicios racionales de delito y, en su auto de más de cien páginas, vapulea la actuación del exjefe del Consell el pasado 29 de octubre de 2024.

Pérez Llorca se afanó este martes, nada más conocer la decisión de la jueza instructora, en quitarse presión a sí mismo y a los suyos asegurando que el PP «ya había asumido responsabilidades políticas por la dana», en un claro símil futbolístico de la patada hacia delante. Pero la realidad es que, a partir de hoy, la presión será cada día más fuerte para que tome una decisión que, en su fuero interno, ya sabe que tendrá que abordar: pedir el acta a Carlos Mazón, expulsarlo al grupo de No Adscritos en caso de negativa o erosionarse poco a poco hasta las elecciones de mayo de 2027.

La tercera solución, la de mantener al expresidente de la Generalitat en su escaño de Les Corts, es la peor para un aspirante a repetir como candidato en las próximas elecciones autonómicas y cuya única meta es no cometer errores en los próximos 14 meses y no generar tensiones en la sociedad valenciana. Sin el acta de Mazón o sin su expulsión del Grupo Popular, Pérez Llorca no podrá normalizar las relaciones de la Generalitat con las asociaciones de familiares de las víctimas y, sobre todo, dará argumentos a la izquierda para movilizarse y marcar la agenda.

Ese desgaste electoral que supondría unir su destino al del expresidente puede provocar la pérdida de unos votos que podrían resultar imprescindibles en caso de que Pérez Llorca quiera seguir en el Palau de la Generalitat. Porque, según todas las encuestas, existe prácticamente un empate técnico entre los bloques de izquierda y derecha.

Tanto los sondeos de Compromís y del PSPV-PSOE, que dan una ligera victoria a la suma de socialistas y valencianistas, como la encuesta encargada por el expresidente Francisco Camps, que otorga una victoria pírrica al PP y a la ultraderecha de Vox, coinciden en un punto: el PP sale con un elevado desgaste motivado por la gestión de la dana. Y ahí la figura de Carlos Mazón continúa empujando a votantes conservadores hacia la abstención o hacia opciones de ultraderecha.

La segunda opción, expulsar a Carlos Mazón al grupo de no adscritos, sería la más dolorosa para Pérez Llorca. Primero, porque podría suponerle un importante desgaste con el ala dura alicantina, que consideraría su expulsión un agravio similar al que se cometió con Rita Barberá cuando fue investigada por el Tribunal Supremo. Los conservadores acabaron dedicándole una calle a la exalcaldesa cuando regresaron al poder.

Y segundo, por tener que tomar esta decisión respecto a un amigo. Cabe recordar que el actual presidente de la Generalitat fue la mano derecha de Mazón en el PP que ganó las elecciones de 2023. Esta opción, que el jefe del Consell no verbaliza públicamente, sí se ha barajado internamente y no se ha descartado, aunque sea por pura supervivencia del proyecto del PP valenciano y como forma de recuperar el control de la reconstrucción que, desde este 24 de febrero de 2026, vuelve a girar en torno a la posible imputación de Mazón.

La mejor solución para Pérez Llorca, aunque la menos probable, sería que el propio Carlos Mazón renunciara a su acta de diputado o pidiera voluntariamente su paso al grupo de No Adscritos. Si el expresidente dejara su escaño, la competencia de la investigación regresaría al Juzgado de Instrucción de Catarroja al no existir un aforado que investigar. Por su parte, si abandonara el Grupo Popular, le haría un favor a su presidente y mantendría el aforamiento, aliviando gran parte de la presión y del desgaste del partido que le ha dado todo.

Dos vicepresidentes y un conseller de Pérez Llorca, en la picota

Pero una hipotética investigación del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana podría complicar la situación no solo a Mazón, sino también a tres consellers de Pérez Llorca. La exposición de motivos de la jueza de Catarroja destaca que la vicepresidenta Susana Camarero se desconectó de la reunión del Cecopi para asistir a una entrega de premios, a pesar de la «especial importancia» de la Conselleria de Servicios Sociales «en orden a proteger y atender a los más vulnerables», en referencia a los usuarios de la teleasistencia y de las residencias de personas mayores.

«Es obvio», abunda la resolución, que «falló» el aviso de la teleasistencia a los usuarios del servicio. «La comunicación es bidireccional. No solo está prevista para recibir llamadas de auxilio y ayuda. Una oportuna gestión y coordinación permite ponerse en contacto con los usuarios para alertarlos. Que no se llevara a cabo es una cuestión distinta».

La jueza también detecta una «falta de coordinación» de la Conselleria de Medio Ambiente, que dirige el vicepresidente tercero Vicente Martínez Mus, en materia de «remisión de medios humanos destinados al control de los barrancos y su vigilancia permanente». La inexistente coordinación entre las consellerias del Ejecutivo autonómico acredita, según la jueza, la «gravísima y negligente pasividad de quien podía y debía haber asumido las funciones en la gestión de la emergencia», el president Carlos Mazón.

Por último, la resolución también apunta al entonces conseller de Educación, José Antonio Rovira (actual titular de Economía y Hacienda), cuyo departamento, en la época de los hechos, tenía «especial relevancia» por los desplazamientos de alumnos y padres en plena alerta roja sin que se hubieran suspendido las clases, a pesar de que la Universitat de València lo había hecho la víspera de la dana.

Tres puntales del Gobierno valenciano cuyo futuro está ahora en manos del TSJ valenciano, aunque Pérez Llorca no tenga que tomar ninguna decisión. De momento.

El acto de conciliación entre el presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, y el opositor Orlando Cartagena Lagar, que acusó al primero en redes sociales de comer “bebés congelados”, se ha saldado sin éxito este miércoles ante la Plaza número 3 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja, según han confirmado fuentes jurídicas consultadas por elDiario.es.

Se trata del paso previo a la interposición por parte de la representación jurídica en España del dictador ecuatoguineano, ejercida por el letrado Javier Gómez Bermúdez, de una querella por un presunto delito de calumnias e injurias contra Orlando Cartagena Lagar.

El opositor, autoproclamado primer ministro de la República de Annobón y vecino de Catarroja, localidad de la comarca de l'Horta Sud, afirmó en una entrevista posteada en sus redes sociales que Obiang “practica la brujería y come carne humana”, además de “bebés congelados”, según indica un escrito de la representación jurídica en España del dictador del pasado 6 de octubre.

Obiang dice que es “falso” que sea un caníbal

“Es falso”, apostilla el escrito, que Teodoro Obiang “practique la brujería y coma carne humana (en especial bebés)”. También niega que Obiang “haya quitado la vida —de forma indirecta o indirecta— a otros seres humanos (en particular bebés), u obtenido sus cuerpos por cualquier otro medio, con la intención de congelar sus cadáveres para posteriormente consumirlos”.

También indica que la isla de Annobón, “que forma parte de la República de Guinea Ecuatorial”, no es un “Estado reconocido por un solo país de la comunidad internacional”.

Teodoro Obiang pide a Orlando Cartagena Lagar una disculpa pública en redes sociales y Youtube y solicita una indemnización por “daños reputacionales” por un importe de un millón de euros, además de las costas.

La comparecencia del ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso en la comisión de investigación del Congreso sobre la dana del 29 de octubre de 2024, que estaba prevista para el próximo martes, ha sido aplazada debido a que está de baja médica, según han confirmado fuentes parlamentarias.

Argüeso era el número dos de la Conselleria de Justicia e Interior el día de la dana en cuyas inundaciones murieron 230 personas en la provincia de Valencia y es uno de los dos imputados en la causa penal que investiga la gestión de esa emergencia, junto a quien entonces era la consellera, Salomé Pradas.

Fue destituido de su cargo autonómico el 3 de diciembre de 2024, y declaró como imputado ante la jueza de Catarroja (Valencia) que instruye la causa el pasado 11 de abril, cuando solo respondió a las preguntas de su abogado y descargó toda la responsabilidad en técnicos y subordinados.

Argüeso estaba citado en la comisión de investigación del Congreso del próximo 20 de enero, pero se ha aplazado su comparecencia por baja médica y de momento no tiene nueva fecha, al igual que el exjefe de gabinete del entonces president de la Generalitat, Carlos Mazón, actual asesor en la Oficina del expresident.

Un ha vist les sèries The West Wing (els EUA), City Secret (Austràlia), Baron noir (França), House of Cards (el Regne Unit i els EUA) o Borgen (Dinamarca) i està curat d’espants. Encara que siguen ficció, totes aquestes obres mestres de la televisió destapen, amb més o menys cruesa, les bambolines de la política en democràcies occidentals de diferents latituds: les bones i les males arts dels gestors públics; el compromís amb la ciutadania i les escombraries necessàries perquè el sistema funcione. O es podrisca.

A Espanya encara no hem aconseguit tindre una obra similar sobre el funcionament de la sala de màquines de La Moncloa o dels palaus de la Generalitat o de San Telmo. Una llàstima, perquè els nostres representants polítics donarien molt de joc. Però gràcies a les investigacions periodístiques i a la jutgessa de la dana anem coneixent en l’últim any la llanterneria del Govern de Carlos Mazón durant la gestió de la riuada del 29 d’octubre de 2024. La revelació de les telefonades dels diferents polítics implicats i les seues converses a través de l’aplicació de missatgeria WhatsApp donen per a una sèrie made in Spain.

Gràcies a aquests missatges entre els principals actors, aportats al procediment judicial, hem pogut conéixer el llenguatge despreocupat del ja expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, quan parla amb la seua consellera. «Collonut», li va etzibar quan Salomé Pradas l’informava de la seua faena per a combatre unes inundacions que se li van escapar de la mà. Hem pogut també escandalitzar-nos quan una vicepresidenta del mateix Govern reaccionava així en ser informada del desbordament de barrancs: «Jope, si necessites res ens ho dius». I hem pogut veure un cap de gabinet del president del Consell –ai, el cap de gabinet— menysprear la faena de la responsable d’Emergències amb el ja fatídic «de confinar, res».

Cert és que pocs resistiríem l’escrutini dels nostres missatges privats sense contextualitzar-los, però també ho és que en la nostra tasca diària no està gestionar la protecció civil de 5,3 milions de valencianes i valencians. Dels nostres representants s’espera més o, almenys, com passava en les benintencionades L’ala oest de la Casa Blanca o Borgen, que la serietat i l’interés general prevalguen per damunt de la frivolització, els interessos personals o els de partit. No ha sigut aquest el cas de la gestió de la dana, en què continuem observant, entre atònits i indignats, en quines mans va estar la Comunitat Valenciana quan va caure sobre sis de les seues comarques el pitjor temporal de pluja de tot el segle XXI.

L’últim a qui se li han vist les costures després de lliurar a la jutgessa els missatges que es va intercanviar amb Carlos Mazón és Alberto Núñez Feijóo. A petició de la magistrada de Catarroja –encara que de manera voluntària, per ser el secret de les comunicacions un dret fonamental–, el president del PP va lliurar al jutjat els missatges de WhatsApp que li va enviar el president de la Generalitat entre les 20.00 i les 23.27 del dia de la dana. Només la revelació d’aquesta primera part ja va servir per a evidenciar que, des del 30 d’octubre de 2024 fins que va dimitir el 3 de novembre de 2025, tot el PP valencià i nacional havia mentit a l’opinió pública sobre la implicació del Govern des del primer moment i sobre els recursos posats damunt la taula. «A través de Delegació, de moment, tenim el que necessitem, que ara mateix és l’UME», reconeixia Mazón a Feijóo, a qui també contava que havia parlat amb Pedro Sánchez i amb quatre ministres.

Aquesta primera bateria de missatges també va servir per a evidenciar que Feijóo no va estar informat en tot moment de l’evolució de la dana. Primer, perquè el seu interlocutor tampoc ho estava: Mazón no va arribar al Centre d’Emergències, on s’esdevenia el Cecopi, fins a les 20.28. I segon, perquè va haver de ser el líder mateix del PP qui preguntara al seu president autonòmic, a les 19.58, per la situació, alarmat per les notícies que inundaven els mitjans de comunicació. A aquestes hores ja tot estava perdut per a desenes de persones que perien ofegades per la gestió de l’Administració.

Divendres, i una altra vegada a petició de la jutgessa, el president del PP va lliurar la segona part de la seua conversa amb Mazón. I no ha sigut menys demolidora per a algú que aspira a ser president del Govern d’Espanya, una de les persones més poderoses del país. L’actitud d’Alberto Núñez Feijóo davant les informacions que li envia el president autonòmic genera inquietud i desconcert. «Porta la iniciativa de la comunicació… És la clau», contesta el líder popular a Mazón després d’explicar-li açò: «Seran desenes —de morts— segur». «Sí, sí. Vaig dient-te. Però fins que no comence el dia demà no sabem què collons ens trobarem». Abans, i amb un cap del Consell anunciant-li una nit llarga, Feijóo ja li havia dit: «Ànim. Lidera informativament com vas fer en l’incendi».

La preocupació del president del PP pel relat i la sustentació que ha donat durant mesos a les mentides de Mazón evidencien que Alberto Núñez Feijóo ni estava ni està per saber la veritat del que va passar. Només li interessava imposar la seua versió, encara que fora falsa, i limitar el mal que poguera fer la gestió de la dana del seu partit a la Comunitat Valenciana a la seua carrera cap a la Moncloa. Però aquesta vegada WhatsApp ha matat aquest conte que contava durant l’últim any.

Les sèries polítiques ens van ensenyar que hi ha dues maneres d’exercir el poder: amb consciència o amb cinisme. En els missatges d’Alberto Núñez Feijóo no hi ha rastre de la primera. No pregunta per les víctimes ni per la magnitud del desastre, sinó que pretén assegurar-se el control del relat. No actua com un dirigent davant una tragèdia, sinó com un estrateg davant una crisi d’imatge. Més prop de House of Cards que de Borgen, Feijóo va deixar clar que, fins i tot quan ja es comptaven morts, la urgència no era empatitzar, sinó salvar el seu camí a La Moncloa.

Uno ha visto las series The West Wing (EE. UU.), City Secret (Australia), Baron Noir (Francia), House of Cards (Reino Unido y EE. UU.) o Borgen (Dinamarca) y está curado de espanto. Aunque sean ficción, todas estas obras maestras de la televisión destapan, con mayor o menor crudeza, las bambalinas de la política en democracias occidentales de diferentes latitudes: las buenas y las malas artes de los gestores públicos; el compromiso con la ciudadanía y la basura necesaria para que el sistema funcione. O se pudra.

En España aún no hemos conseguido tener una obra similar sobre el funcionamiento de la sala de máquinas de la Moncloa o de los palacios de la Generalitat o de San Telmo. Una lástima, porque nuestros representantes políticos darían mucho juego. Pero gracias a las investigaciones periodísticas y a la jueza de la dana estamos conociendo en el último año la fontanería del Gobierno de Carlos Mazón durante la gestión de la riada del pasado 29 de octubre de 2024. La revelación de las llamadas telefónicas de los distintos políticos implicados y sus conversaciones a través de la aplicación de mensajería WhatsApp dan para una serie made in Spain.

Gracias a estos mensajes entre los principales actores, aportados al procedimiento judicial, hemos podido conocer el lenguaje desenfadado del ya expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón, cuando habla con su consellera. «Cojonudo», le espetó cuando Salomé Pradas le informaba de su trabajo para combatir unas inundaciones que se le fueron de las manos. Hemos podido también escandalizarnos cuando una vicepresidenta del mismo Gobierno reaccionaba así al ser informada del desbordamiento de barrancos: «Jope, si necesitas algo nos dices». Y hemos podido ver a un jefe de gabinete del presidente del Consell —ay, el jefe de gabinete— desdeñar el trabajo de la responsable de Emergencias con el ya fatídico «de confinar, nada».

Cierto es que pocos resistiríamos el escrutinio de nuestros mensajes privados sin contextualizarlos, pero también lo es que en nuestra tarea diaria no está la de gestionar la protección civil de 5,3 millones de valencianas y valencianos. De nuestros representantes se espera más o, al menos, como sucedía en las bienintencionadas El ala oeste de la Casa Blanca o Borgen, que la seriedad y el interés general primen por encima de la frivolización, los intereses personales o los de partido. No ha sido este el caso de la gestión de la dana, donde seguimos observando, entre atónitos e indignados, en qué manos estuvo la Comunitat Valenciana cuando cayó sobre seis de sus comarcas el peor temporal de lluvia de todo el siglo XXI.

El último al que se le han visto las costuras tras entregar a la jueza los mensajes que se intercambió con Carlos Mazón es Alberto Núñez Feijóo. A petición de la magistrada de Catarroja —aunque de manera voluntaria, por ser el secreto de las comunicaciones un derecho fundamental—, el presidente del PP entregó al juzgado los mensajes de WhatsApp que le envió el presidente de la Generalitat entre las 20.00 y las 23.27 del día de la dana. Solo la revelación de esa primera parte ya sirvió para evidenciar que, desde el 30 de octubre de 2024 hasta su dimisión el 3 de noviembre de 2025, todo el PP valenciano y nacional había mentido a la opinión pública sobre la implicación del Gobierno desde el primer momento y sobre los recursos puestos encima de la mesa. «A través de Delegación, de momento, tenemos lo que necesitamos, que ahora mismo es la UME», reconocía Mazón a Feijóo, a quien también contaba que había hablado con Pedro Sánchez y con cuatro ministros.

Esa primera batería de mensajes también sirvió para evidenciar que Feijóo no estuvo informado en todo momento de la evolución de la dana. Primero, porque su interlocutor tampoco lo estaba: Mazón no llegó al Centro de Emergencias, donde se celebraba el Cecopi, hasta las 20.28. Y segundo, porque tuvo que ser el propio líder del PP quien preguntara a su presidente autonómico, a las 19.58, por la situación, alarmado por las noticias que inundaban los medios de comunicación. A esas horas ya todo estaba perdido para decenas de personas que perecían ahogadas por la gestión de la administración.

Este viernes, y otra vez a petición de la jueza, el presidente del PP entregó la segunda parte de su conversación con Mazón. Y no ha sido menos demoledora para alguien que aspira a ser presidente del Gobierno de España, una de las personas más poderosas del país. La actitud de Alberto Núñez Feijóo ante las informaciones que le envía el presidente autonómico genera inquietud y desconcierto. «Lleva la iniciativa de la comunicación… Es la clave», le contesta el líder popular a Mazón tras contarle este: «Van a ser decenas —de muertos— seguro». «Sí, sí. Te voy diciendo. Pero hasta que no amanezca mañana no sabemos qué cojones nos vamos a encontrar». Antes, y con un jefe del Consell anunciándole una noche larga, Feijóo ya le había dicho: «Ánimo. Lidera informativamente como hiciste en el incendio».

La preocupación del presidente del PP por el relato y el sostén que ha dado durante meses a las mentiras de Mazón evidencian que Alberto Núñez Feijóo ni estaba ni está por conocer la verdad de lo que pasó. Solo le interesaba imponer su versión, aunque fuera falsa, y limitar el daño que pudiera hacer la gestión de la dana de su partido en la Comunitat Valenciana a su carrera hacia la Moncloa. Pero esta vez WhatsApp ha matado ese cuento que venía contando durante el último año.

Las series políticas nos enseñaron que hay dos formas de ejercer el poder: con conciencia o con cinismo. En los mensajes de Alberto Núñez Feijóo no hay rastro de la primera. No pregunta por las víctimas ni por la magnitud del desastre, sino que pretende asegurarse el control del relato. No actúa como un dirigente ante una tragedia, sino como un estratega ante una crisis de imagen. Más cerca de House of Cards que de Borgen, Feijóo dejó claro que, incluso cuando ya se contaban muertos, lo urgente no era empatizar, sino salvar su camino a la Moncloa.

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha entregado a la titular del juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, los mensajes que mandó al presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, el día de la dana del pasado 29 de octubre de 2024. “Lleva la iniciativa de la comunicación... Es la clave”, le espetó el líder de los conservadores al jefe del Consell a las 23.27, quien ya le había comunicado que podría haber fallecidos por las inundaciones. Antes, cuando se había interesado por la situación por las noticias que leía en la prensa, ya le había mandado ánimos y le había dicho que liderara “informativamente” la comunicación “como hizo en el incendio” del edificio de Campanar en València el 22 de febrero de 2024.

Alberto Núñez Feijóo ha contestado a través de una acta notarial al segundo requerimiento de la jueza para que aclarara la conversación que tuvo el día de la dana con el presidente de la Generalitat para tener más información de la actuación del jefe del Consell y su consellera Salomé Pradas, imputada en el procedimiento. En la primera, el presidente del PP entregó los mensajes que le había enviado Carlos Mazón, pero no los suyos al no especificarlo la magistrada en la petición inicial. Con sus mensajes a través de la aplicación de mensajería WhatsApp aportados este viernes, la jueza ya dispone de la conversación completa que tuvieron ambos políticos.

Fue Alberto Núñez Feijóo el primero en contactar con Carlos Mazón el día de la dana. A las 19.59 horas el presidente del PP se ponía a disposición del presidente autonómico. “Amigo Carlos. Os mando a todos los ciudadanos de la Comunitat Valenciana mi solidaridad y ánimo para superar esta situación. Estoy a la orden para lo que toda la organización y yo mismo podamos ser de utilidad. Un fuerte abrazo”. A estas horas, Mazón estaba entrando al Palau de la Generalitat tras su copiosa comida con la periodista Maribel Vilaplana en El Ventorro. Mazón no le contestó un escueto “gracias, presi”, hasta las 20.08. Fue a partir de ahí cuando el jefe del Consell empezó a suministrar información al líder nacional de su partido.

A las 20.09 y a las 20.15, Mazón le plantea que la situación se está “jodiendo cada minuto” y que la noche será “larga”. Feijóo le contesta: “Ánimo. Lidera informativamente como hiciste en el incendio”, en referencia al incendio de Campanar en el que fallecieron una decena de personas y que se produjo en febrero de 2022. A esas horas, el jefe del Consell está de camino en coche oficial hacia el Centro de Emergencias de la Generalitat donde se produce la reunión del Cecopi. Mazón desconoce la verdadera magnitud de lo que ya está pasando y el destino de decenas de valencianos y valencianas, que mueren ahogados en esos minutos.

Mazón y Feijóo están varias horas sin hablar porque el presidente del PP está en un acto. El presidente de la Generalitat le llama para pedirle el móvil del que era CEO de Telefónica, pero el presidente del PP no le coge el teléfono y se lo pasa a las 21.45 horas. A esa hora, Mazón le escribe: “Estamos desbordados no sabemos lo que está pasando realmente pero nos llegan decenas de desaparecidos y no puedo confirmarlos”. “Gracias Presi”.

Feijóo no le contesta hasta las 23.21 horas, cuando se interesa por la actuación del Gobierno. “Dice. que el Gobierno os ha llamado. Espero que sea así y os estén prestando ayuda suficiente”, escribe Feijóo. El presidente de la Generalitat le contesta en dos mensajes: “Más o menos sí, pero han montado un gabinete de crisis que no vale para nada. Bah”. El presidente del PP insiste con la actuación del Ejecutivo y la situación de la dana: “A qué hora os han llamado? Q ministro tienes de referencia?”. El jefe del Consell le contesta que ha hablado con varios ministros y que tienen lo que necesitan, en concreto, la UME.

A las 23.26 y a las 23.27, Carlos Mazón comunica a Feijóo que habrá muertos y que no pueden acceder a ninguno de los municipios afectados. El presidente del PP le contesta: “Lógico. Ánimo amigo. Lleva la iniciativa de la comunicación... Es la clave. Los alcaldes diputaciones coordinados y con la gente y tu informando”.

La conversación entre Mazón y Feijóo que este viernes ya se conoce íntegra revela que el presidente del PP no estuvo plenamente informado de lo que estaba pasando y que no fue informado de la dimensión de la situación hasta pasadas las 23.25. Antes, los datos facilitados por el presidente de la Generalitat fueron muy vagos, seguramente porque el propio jefe del Consell no sabía nada al no llegar al Cecopi hasta las 20.29. “Estuve informado en todo momento” fue en realidad una manera de proteger a su compañero de partido o de ocultar su catastrófica gestión la tarde de la dana.

Esta es la conversación completa entre Feijóo y Mazón el día de la dana:

Núñez Feijóo: 19.59 horas: “Amigo Carlos. Os mando a todos los ciudadanos de la Comunitat Valenciana mi solidaridad y ánimo para superar esta situación. Estoy a la orden para lo que toda la organización y yo mismo podamos ser de utilidad. Un fuerte abrazo.”

Carlos Mazón. 20.08 horas: “Gracias Presi”.

CM 20.09 horas: “Luego te cuento”. “Se está jodiendo cada minuto”.

CM 20.15 horas: “Noche larga por delante”.

NF 20.26 horas: “Ánimo. Lidera informativamente como hiciste en el incendio”.

CM 21.44 horas: “Te estaba llamando para móvil de Pallete”. “No podemos currar sin telefónica”. “Ya he hablado con él”.

NF 21.45 horas: “Bien”.

CM 21.45 horas: “Estamos desbordados no sabemos lo que está pasando realmente pero nos llegan decenas de desaparecidos y no puedo confirmarlos”. “Gracias Presi”.

NF 23.21 horas: “Dice. que el Gobierno os ha llamado. Espero que sea así y os estén prestando ayuda suficiente”.

CM 23.21 horas: “Más o menos si”.

CM 23.22 horas: “Pero han montado un gabinete de crisis que no vale para nada. Bah.”.

NF 23.23 horas: “A qué hora os han llamado? Q ministro tienes de referencia?”

CM 23.23 horas: “si que he hablado con Sanchez, Montero y los de defensa e interior para que tengan en prealerta posibles efectivos para mañana”. “El problema ahora es que no podemos ni entrar en muchos pueblos con gente en los tejados muerta de miedo”.

NF 23.23 horas: “Cuándo se cree que acaba la dana?”.

CM 23.24 horas: “Hace una hora. Pero a través de delegación de momento tenemos lo que necesitamos que ahora mismo es la ume”. “A las tres de la mañana como pronto”. “Noche eterna por delante”.

CM 23.25 horas: “No lo hemos hecho público aún pero ya están apareciendo muertos en Utiel y van a aparecer bastantes más”. “Un puto desastre va a ser esto presi”.

NF 23.25 horas: “Si crees que debo ir mañana o el jueves por la mañana estoy a la orden”.

CM 23.26 horas: “van a ser decenas seguro”. “Si si. Te voy diciendo. Pero hasta que no amanezca mañana no sabemos que cojones nos vamos a encontrar”.

NF 23.27 horas: “Lógico. Ánimo amigo. Lleva la iniciativa de la comunicación... Es la clave. Los alcaldes diputaciones coordinados y con la gente y tu informando”.

Un año después de la trágica dana que arrasó gran parte de la provincia de Valencia, con especial incidencia en l'Horta Sud, la alcaldesa de Catarroja, Lorena Silvent (PSPV), hizo este jueves un balance de los avances que se han dado en los últimos meses en materia de reconstrucción y de los retos y actuaciones que se van a afrontar en el futuro a corto y medio plazo.

Una de las cuestiones más novedosas y ambiciosas que comentó fue su idea de consolidar definitivamente como huerta productiva los 1,5 millones de metros cuadrados en el suelo en el que el PP proyectó la urbanización Nou Mil·leni, un pelotazo urbanístico que pretendía construir un centro comercial y sesenta torres -algunas de más de veinte pisos-, 13.000 nuevas viviendas, pero sin disponer de nuevos servicios ni tan siquiera agua corriente. Un desarrollo a cargo del ya extinto Grupo Llanera y del también eliminado Instituto Valenciano de Vivienda (IVVSA), la entidad de la Generalitat Valenciana encargada de la promoción de vivienda pública.

Los tribunales acabaron por tumbar el proyecto impulsado por el PP desde el Ayuntamiento y la Generalitat en el año 2014 tras diversas sentencias. Posteriormente, en 2021, el Consistorio, ya dirigido por la izquierda, modificó el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) catalogando de nuevo los terrenos como suelo agrícola.

Según explicó Silvent, aunque hay algunas parcelas que en la actualidad se están cultivando, pretenden que todo el ámbito se convierta en huerta productiva con el objetivo de que contribuya a amortiguar el impacto de una nueva riada. Para ello, están dispuestos a expropiar terrenos a precio de suelo agrícola si los propietarios, empresas y particulares, no los reactivan par el cultivo: “Queremos poner en marcha el Plan Director de la Huerta. Hasta ahora teníamos en marcha un plan director para el puerto, pero no habíamos tocado la huerta, una zona de huerta en la que había un macropoyecto de viviendas que se paralizó y por lo tanto, ahora es el momento de protegerlo. Tras la dana vimos que era el momento porque la huerta hizo su función, drenó y parte del daño se aminoró por el filtro que hizo la huerta”.

Según Silvent, “a través de la Universidad Politécnica está en marcha un Plan Especial para recuperar el uso principal de la huerta y ver si conseguimos que en algún punto, algún ministerio apuesta por un centro de investigación como ejemplo de recuperación de la huerta, incluso se podrían habilitar zonas con huertos urbanos”.

2 años para 14 proyectos prioritarios

Sobre los diferentes proyectos de reconstrucción, Silvent se ha dado un plazo de dos años para ejecutar los 14 proyectos que considera más prioritarios. De las 14 obras, solo una se encuentra en licitación para ejecutar las obras, la remodelación integral del auditorio (TAC), que cuenta con un presupuesto de nueve millones de euros. El resto se encuentra a la espera de que las memorias sean avaladas por el Ministerio de Política Territorial o todavía están en redacción por parte de los técnicos.

El resto de proyectos a ejecutar son la piscina cubierta, que además será trasladada desde su ubicación actual al área del polideportivo; la sede de Servicios Sociales, la Escuela de Adultos, la Casa de la Cultura, la residencia de mayores, el aparcamiento público de la plaza Mayor, así como todo lo relativo a colectores, alcantarillado y urbanización de la avenida Rambleta y la calle Pelayo. La reurbanización de la calle Blasco Ibáñez, un nuevo edificio de Emergencias y un parking en altura en la zona del campo Mundial 82 completan las actuaciones.

El municipio cuenta con una ayuda del Gobierno de 138 millones para infraestructuras que alcanzan para un total de 36 proyectos. De ahí que los otros 22 irán en siguientes fases, aunque Silvent confió en que todas las memorias estarán presentadas el próximo febrero, plazo dado por el ejecutivo centra.

Remunicipalización de la recogida de residuos y ecotasa

Silvent anunció que desde el 2 de enero el Ayuntamiento se hará cargo de la recogida de residuos de forma directa a través de la Empresa Pública de Servicios de Catarroja (Eserca), una vez finalizado el contrato adjudicado hace 20 años a la mercantil que también realiza la limpieza viaria.

La alcaldesa socialista aseguró que recuperar la gestión pública permitirá un mayor control operativo, mejor calidad del servicio con la renovación de flota, nuevos contenedores y sistemas inteligentes para optimizar los recorridos. También mejores condiciones laborales para los trabajadores, elemento clave para ofrecer un servicio estable y profesional, así como transparencia en la gestión, con información clara para la ciudadanía sobre costes, obligaciones y mejoras.

Por otra parte, también de cara al año que viene, entra en vigor la ecotasa que se verá reflejada en el recibo del agua, con una cuota fija de 40 euros, fraccionada en los cuatro recibos anuales y una cantidad variable de 0,77 euros por metro cúbico vinculada al consumo, para que el sistema sea más justo según habitantes y usos. La ecotasa viene como consecuencia de la Directiva 2018/851 del Parlamento Europeo que obliga a que los ayuntamientos repercutan el 100% del coste de la recogida de residuos a la ciudadanía.

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó este martes por unanimidad admitir a trámite la petición de amparo formulada por la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana de València, Nuria Ruiz Tobarra, informan fuentes jurídicas a elDiario.es. La magistrada denunció que el Ilustre Colegio de Abogados de Valencia (ICAV) incurrió en una “grave intromisión” en el ejercicio de su función jurisdiccional y reclamó amparo al órgano de gobierno de los jueces. Ahora, el órgano da 10 días a la corporación profesional para que efectúe alegaciones. 

Los hechos se remontan a hace unas semanas, cuando el ICAV pidió a la magistrada que cesara en el “descrédito” hacia el abogado José María Bueno Manzanares, que defiende a Emilio Argüeso, ex secretario autonómico de Emergencias investigado en la causa, según publicó Valencia Plaza.

Bueno Manzanares había acudido al IVAC en busca de amparo tras la decisión de la instructora de abrir una pieza separada para “determinar la procedencia” de sancionarle por el contenido de un escrito en el que lanzaba graves insinuaciones sobre ella y su marido, Jorge Martínez Ribera, titular del Juzgado de Instrucción 4 de València. En ese mismo auto, la jueza reveló que un abogado grabó “subrepticiamente” a su marido y a su hija menor de edad, en la sala de vista tras unas declaraciones. 

Por otro lado, el ICAV también concedió amparo a la letrada Pilar Esquinas, que ejercía la acusación particular de Yolanda Garrido Rosa, que perdió el 29 de octubre de 2024 a su hermano, su cuñada y a su sobrino de cuatro años. La jueza acabó expulsando a la letrada Pilar Esquinas.

En un auto, afirmó que Yolanda Garrido la había amenazado en una manifestación en Madrid y reseñaba la retahíla de bulos que han amplificado tanto Garrido como su abogada, ambas del mundo conspiranoico. La instructora consideró que incurría en una “total coincidencia con la postura” de la defensa del investigado Emilio Argüeso, que supone un “manifiesto abuso de derecho y un claro fraude procesal”.

En su escrito al CGPJ, la magistrada afirmó que los requerimientos efectuados por el ICAV “constituyen una grave intromisión en el ejercicio de la función jurisdiccional”. Y añadió: “Pese a que ya se alertaba de manera clara en las alegaciones que efectué frente a las quejas formuladas por las representaciones del investigado Emilio Argûeso Torres y la representación de Yolanda Garrido Rosa, el ICAV efectúa valoraciones y requerimientos sobre cuestiones que están sometidas plenamente al oportuno control jurisdiccional”, según la documentación a la que ha tenido acceso elDiario.es.

La ley del Poder Judicial establece en su artículo 14 que los jueces y magistrados que se consideren “inquietados o perturbados en su independencia” lo pondrán en conocimiento del CGPJ, sin perjuicio de practicar por sí mismos las diligencias estrictamente indispensables para asegurar la acción de la justicia y restaurar el orden jurídico.

“Los niños han empezado las clases en los últimos días a una temperatura de cinco grados en el interior de las aulas. Han entrado a las aulas con abrigos, guantes, bufandas y mantas para dar las materias porque no funciona la caldera y no hay calefacción”. La presidenta de la Asociación de Madres y Padres (Ampa) del colegio público Vil·la Romana de Catarroja, Nerea García, ha explicado así la situación que están viviendo los casi 400 alumnos de entre 2 y 12 años de este centro afectado gravemente por la dana.

Según ha comentado, el centro ya tenía problemas principalmente de goteras antes de la riada, pero tras la catástrofe quedó inutilizada la caldera, el sistema de tratamiento de aire que hace que las aulas se mantengan mejor la temperatura y además se produjeron socavones en el parque de la zona infantil y el hundimiento de parte del pavimento del patio. Además, falta una portería y alguna canasta y siguen con servicio de catering puesto que el comedor también sigue inutilizado por falta de un grifo y de servicio de gas.

Sin embargo, el problema más urgente actualmente es el de la falta de calefacción por las bajas temperaturas que se están registrando en los últimos días: “Cuando empezó a hacer frío, hace un par de semanas, pedimos que se activara la caldera, pero al ser nueva, tenía que venir un técnico del Ayuntamiento a certificar que estaba todo en orden. Sin embargo, detectó que perdía gas y por lo tanto no se puede poner en marcha hasta que se solucione. Lo que pedimos a la conselleria, que no se ha puesto en contacto con el Ampa, es que ponga radiadores eléctricos portátiles hasta que haya una solución definitiva. A este problema se añade que el aula de infantil de niños de 2 años no tiene puerta ni extintor”.

Por su parte, fuentes de la Conselleria de Educación aseguran a preguntas de elDiario.es que las soluciones están en marcha, pero no ofrecen plazos concretos. Desde el departamento que dirige José Antonio Rovira han explicado que ya se ha procedido a realizar “las reparaciones en el CEIP Vil·la Romana de Catarroja producidas por la riada del 29 de octubre”.

Según han comentado, “hay que tener en cuenta que este centro cuenta con deficiencias anteriores a la dana” y han añadido: “El aislamiento y hermeticidad de la envolvente del centro no es actualmente el correcto, por ello desde Conselleria de Educación se va a proceder a mejorar, en primer lugar la envolvente del edificio para, a continuación, proyectar y ejecutar un nuevo sistema de climatización y calefacción”, sin detallar plazos ni una solución provisional hasta entonces, puesto que este viernes 28 de noviembre seguían sin calefacción.

“Desde Conselleria se está realizando un seguimiento del centro. Este lunes 24 de noviembre un técnico de la dirección territorial de Valencia acudió al colegio para revisar cómo se van subsanando las necesidades del centro y planificar las próximas acciones”, han explicado.

Por su parte, desde el Ayuntamiento de Catarroja han explicado que la sustitución de las calderas es una actuación que está realizando la Conselleria a través de Tragsa a consecuencia de dana. Por lo tanto, deberían devolver la instalación en funcionamiento, conforme estaba antes de la dana, para que el Consistorio pueda realizar el mantenimiento preventivo.

“Certificar la instalación por otro técnico que no es el instalador, comporta muchos problemas. Por ejemplo, que haya reparos a subsanar por empresas distintas. Ha costado mucho encontrar una empresa que quisiera prestar el servicio y llevamos esperando la revisión de los cinco centros públicos desde octubre. El lunes empezaron las certificaciones y en este colegio hay reparos por fuga de gas. Están fabricando la pieza y se prevé para el martes. Mientras, está previsto que el lunes instalemos un sistema provisional para subir la temperatura”, han informado.

El IES Alameda de Utiel, a la espera de los barracones

Otro centro, en este caso un instituto, que tampoco ha recuperado la normalidad tras la dana es el Alameda de Utiel. El centro quedó prácticamente destruido y la solución de la conselleria fue instalar 21 prefabricadas, de las que hasta ahora tan solo hay dos operativas. El alumnado está dando clases distribuido en otros colegios, institutos y en la Escuela Oficial de Idiomas, pero en condiciones precarias.

Al respecto, fuentes de Educación han informado a elDiario.es que “las aulas prefabricadas están casi terminadas”, tal y como trasladó hace un par de semanas la conselleria el director del instituto.

“Como consecuencia de la DANA ha habido un problema con el stock de las prefabricadas, ya que las casas fabricantes no disponían de tantas. En cualquier caso desde conselleria se ha pedido al centro en varias ocasiones que dijeran las necesidades que tenían y el AMPA también es consciente de ello. Incluso se abrió la puerta a montar el centro completo en prefabricadas”, han explicado.

Además, han detallado que hay varios factores en este caso: “Por un lado se demoró la decisión por parte del centro frente al resto de montajes dana, y además ha habido problemas de mano de obra y materiales debido a la altísima demanda, como es sabido por todo el mundo. Para el inicio de curso se hizo lo posible por tener dos aulas montadas y operativas, que son las que se utilizan a día de hoy. Mientras, finaliza el montaje del resto. Las reuniones han sido periódicas con toda la comunidad educativa de Utiel y el Ayuntamiento. Siempre han estado atendidos”.

Las mismas fuentes han recordado que “todo el coste de la reconstrucción educativa (reposición de centros, demoliciones…) la está asumiendo la Generalitat Valenciana en solitario, ya que desde el Gobierno de España no han aportado ni un euro” y han denunciado que “la ministra, Pilar Alegría, ni siquiera ha visitado la zona dana”.

Amigo, confidente, pareja de 'running' y compañero de piso en València del president de la Generalitat. José Manuel Cuenca, jefe de gabinete de Mazón declara como testigo este miércoles ante la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra. Cuenca, el señor Lobo de Carlos Mazón, es una pieza clave en el engranaje del equipo del president y un testimonio fundamental del día de la dana, puesto que era la persona a la que la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, llamaba siempre que el jefe del Consell no le cogía el teléfono.

A las 12.52 del 29 de octubre de 2024, la consellera de Justicia e Interior llama al president de la Generalitat, que no le coge el teléfono porque estaba en un acto de Sanidad. Un minuto después de no lograr hablar con el jefe del Consell, Pradas llama a José Manuel Cuenca, que tampoco le atiende la llamada. El jefe de gabinete de Mazón, que se encuentra en un lugar nunca aclarado a esa hora, no le devuelve la llamada a la consellera hasta las 13.19, cuando hablan apenas un minuto. Justo sobre las 12.30, la delegada del Gobierno había llamado a la consellera para ofrecer el despliegue de la Unidad Militar de Emergencias (UME) tras haber mantenido una reunión de coordinación a primera hora de la mañana con las agencias estatales.

[Actualización: El jefe de gabinete de Mazón reconoce ante la jueza de la dana que borró sus 'whatsapps' con él]

Poco antes de que arranque la reunión clave del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi), a las 16.48 y a las 16.56, Pradas habla dos veces con José Manuel Cuenca (durante 36 y 43 segundos, respectivamente). Veinte minutos antes, la consellera había llamado a Mazón y el president no le había cogido el teléfono. En ese momento, el jefe del Consell estaba en el reservado de El Ventorro comiendo con la comunicadora Maribel Vilaplana.

A las 18.25, Pradas llama a Cuenca en dos ocasiones y no consigue contactar con él. Justo en ese mismo minuto, llama al president de la Generalitat y, esta vez sí, habla 43 segundos con Mazón. El jefe del Consell y Pradas han hablado en varias ocasiones entre las 18.00 y las 18.25, una de ellas durante siete minutos.

En aquellas conversaciones, acaecidas durante la primera pausa de la reunión del Cecopi, la consellera informó a su jefe sobre la grave situación en Utiel y sobre la activación del escenario 2 de la presa de Forata, que prevé un riesgo de rotura o de avería grave, según el Plan de Emergencias de la infraestructura.

La última llamada sobre la que Cuenca seguro que también tendrá que responder es la de las 19.07, cuando habla 30 segundos con Salomé Pradas. Tres minutos después de hablar con su jefe de gabinete, Pradas llama a Carlos Mazón y el president no se lo coge. Tampoco a las 19.36 el president de la Generalitat atiende la llamada de su consellera que en esos momentos gestiona la peor crisis que han sufrido los valencianos en el siglo XXI y que costaría la vida a 229 personas.

El testigo también será interrogado por el fiscal y por las acusaciones tanto particulares como populares, que podrían inquirir sobre su actuación ese día y su localización. Pese a ser la mano derecha del president, Cuenca también se ausentó de sus labores aquella trágica jornada y se quedó atrapado en Xàtiva, donde tuvo que pasar la noche. No llegó al Cecopi hasta el día siguiente y permaneció horas sin comunicación, por lo que poco pudo aportar a la gestión de la dana.

Cuenca, además, ha sido el diseñador de la estrategia de comunicación del president y quien ha ido deslizando a los medios las distintas versiones sobre la comida en El Ventorro, que se han demostrado falsas. Incluso intentó convencer a varias personas para que dijeran que habían comido con el president de la Generalitat el día de la dana para tapar el largo ágape de casi cinco horas con la periodista Maribel Vilaplana.

La jueza que instruye la causa que investiga como 229 homicidios imprudentes la gestión de la Generalitat en la DANA del pasado 29 de octubre de 2024 ha puesto el foco en el presidente de la Generalitat en funciones, Carlos Mazón. Tras meses de resistencia a realizar diligencias sobre el político alicantino por estar aforado y, gracias al aval de la Audiencia Provincial de València y a las últimas declaraciones del jefe del Consell y de la periodista Maribel Vilaplana, la magistrada quiere saber cada paso del presidente entre las 15.00 horas, cuando entró al restaurante El Ventorro, y las 20.28, cuando llegó a la reunión clave del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi), cuando ya no se podía hacer nada para salvar vidas.

Para ello, la jueza de la DANA, a petición de las numerosas acusaciones particulares y populares, ha solicitado la testifical de todas y cada una de las personas que tuvieron algún contacto visual o telefónico con el presidente de la Generalitat. La intención es conocer las posibles conversaciones que tuvo con la exconsellera de Justicia e Interior e imputada en la causa, Salomé Pradas, pero también las omisiones y saber con todo detalle en cada minuto dónde se encontraba Carlos Mazón, máxime cuando ha mentido en casi la totalidad de sus versiones el día de la DANA.

La jueza ha pedido que declaren como testigos los escoltas, la secretaria, el asesor clave y todo el equipo del presidente. El primero en pasar por el juzgado, después de que esta semana haya declarado el secretario general del PP y candidato a suceder a Mazón, Juanfran Pérez Llorca, será José Manuel Cuenca, jefe de gabinete de Carlos Mazón. Cuenca acude a declarar este miércoles 26 de noviembre y tendrá que aclarar las llamadas que le hizo Salomé Pradas el día de la DANA —salientes, entrantes, canceladas o perdidas— a las 12.53, 13.19, 16.48, 16.56, 18.25 y 19.07. En ese sentido, será interesante conocer la versión de la mano derecha del presidente, sobre todo porque Pradas llamaba a Cuenca siempre que no podía localizar al jefe del Consell. Además, como es conocido, José Manuel Cuenca era también compañero de piso del presidente Mazón en València y ese día tampoco estaba pendiente de la DANA, puesto que se encontraba el 29 de octubre de 2024 en un asunto personal en Xàtiva. No llegó al Cecopi hasta el día siguiente.

La siguiente testigo del núcleo duro de Mazón en acudir a declarar será Pilar Montes, directora general de la Secretaría del Gabinete del presidente de la Generalitat ahora en funciones, Carlos Mazón, el 10 de diciembre. Carlos Mazón llamó a Montes pasadas las 19.40, cuando decidió acudir al Cecopi. Montes no se encontraba en el Palau de la Generalitat a las 19.55, cuando el presidente llegó tras su larga comida y posterior conversación con Vilaplana. Es la persona que controla la agenda y los movimientos del jefe del Consell.

En un auto emitido este viernes 21 de noviembre, la jueza sigue con su cierre del círculo de la tarde de El Ventorro y ha solicitado también la identificación de los escoltas y el chófer de Mazón, no así la de los bedeles, porque sus testimonios pueden ser importantes para conocer “lo que el president de la Generalitat dijera al comunicarse telefónicamente con la entonces consellera de Justicia e Interior, bien comentarios que el president pudiera hacer a raíz de dichas conversaciones”. La jueza asume las propuestas del letrado de Compromís Armando Galán y del abogado Ximo Esteve y considera que si esta fue la argumentación que se aplicó respecto de la testigo Maribel Vilaplana, “se puede extender a los escoltas y chófer”. “En este sentido, en ese proceso de decisión ha de atenderse al hecho de si efectivamente pudieron oír algunas de las llamadas o los comentarios a raíz de ellos”, justificó.

En ese sentido, el chófer puede ser clave para conocer las llamadas del presidente de la Generalitat de camino al Cecopi. Por los tiempos que manejan los investigadores, en el coche se podría haber realizado la llamada de Mazón a Pradas a las 20.10, justo un minuto antes de que se lanzara el ES-Alert. “Hay que tener en cuenta que el envío del mensaje ES-Alert tardó en realizarse por el técnico Miguel Mollá en solo 2 minutos y 35 segundos, conforme a la grabación de la llamada del sr. Jorge Suárez al sr. Mollá Ramos, por lo que el hecho de que el sr. Mazón pudiera informarse sobre el envío inminente del ES-Alert es perfectamente plausible”, argumenta la jueza Nuria Ruiz Tobarra.

¿Por qué renunció a la escolta?

Por su parte, los escoltas podrían aclarar alguna de las conversaciones que el presidente pudiera tener en el restaurante. Posteriormente, según la versión de Carlos Mazón, los policías fueron retirados, pero su testimonio podría servir para saber a qué hora prescindió Mazón de su escolta y a qué hora salieron hacia el Cecopi desde el Palau de la Generalitat o si fueron a acompañar o recoger al presidente a algún otro sitio. Cabe recordar, como ha acreditado elDiario.es en el documental ¿Dónde estaba Mazón?, que, al contrario que la mayoría de presidentes de la Generalitat, Carlos Mazón no llevaba escolta dentro de su coche oficial y estos tenían que desplazarse en otro vehículo.

Los bedeles del Palau de la Generalitat, que trabajan en la entrada y dentro del edificio donde se encuentra la sede presidencial, no serán citados a declarar, de momento. Estas personas pueden ser también importantes en un futuro para saber qué hizo el president en los poco más de diez minutos que estuvo en el edificio gótico antes de salir hacia el Cecopi: si hizo alguna llamada o qué miembros de su equipo estaban trabajando de manera presencial ese día.

Sobre estas testificales, la jueza considera que “el estudio de dichos extremos, las circunstancias que se estaban produciendo en esos momentos cruciales y la posibilidad de que dicho chófer o escoltas pudieran oír al president de la Generalitat al comunicarse telefónicamente con la entonces consellera de Justicia e Interior o los comentarios que el president pudiera hacer a raíz de dichas conversaciones, es perfectamente posible y hace plenamente necesaria dicha prueba”. Por esta misma razón también será citado el asesor externo que acompañó al presidente en el coche oficial al Cecopi, Josep Lanuza, de la misma manera que la directora general de la Oficina de Prensa de Presidencia, Maite Gómez.

La nueva jornada de declaraciones celebrada en el Juzgado de Instrucción núm. 3 de Catarroja, dentro de la investigación por la dana de octubre de 2024, en la que ha comparecido el candidato del PP a la presidencia de la Generalitat, Juanfran Pérez-Llorca, ha evidenciado, según Ciudadanos, que este mantuvo varias comunicaciones tanto con Carlos Mazón como con la entonces consellera de Interior, Salomé Pradas, investigada en la causa.

La abogada de Ciudadanos en la causa Mamen Peris ha explicado que el secretario general del PP valenciano, Juanfran Pérez Llorca, ha testificado este viernes que llamó al president de la Generalitat, Carlos Mazón, hacia las 19 horas del día de la dana para preguntarle por la situación de las inundaciones en Utiel y que este le contestó hablando de los problemas en La Ribera por la mañana “lo que demostraría que Mazón sí estaba informado de la dana a esa hora”.

Peris, a la que también ha acompañado el secretario general de Ciudadanos Carlos Pérez-Nievas y el también letrado y miembro del Consejo General de Ciudadanos, Eduardo García Ontiveros, ha explicado que la declaración de Pérez-Llorca “desmiente la versión de Mazón”, quien ha asegurado no haber estado informado de la gravedad de la dana. “Cuando un dirigente te llama a las 19:00 horas para pedir información y tú mismo le informas de los problemas en la Ribera por la mañana, queda claro que información sí hubo”, ha expresado Peris.

“Pérez-Llorca ha reconocido que Mazón le pidió información sobre varios municipios afectados y que él realizó diversas llamadas para conocer el estado de esas localidades, pero no trasladó la información obtenida al president”, según ha admitido a preguntas del abogado de Ciudadanos, Eduardo García Ontiveros. Para García Ontiveros, “cómo es posible que tu presidente te pida información, tú la buscas y luego no se la comunicas. Inconcebible”.

Ciudadanos considera que estas nuevas comparecencias y estos nuevos elementos “evidencian que Mazón sí que tenía conocimiento de la DANA, sí que estaba informado y que pese a ello no anuló su agenda y siguió comiendo en el Ventorro”.

El secretario general de Ciudadanos Carlos Pérez-Nievas ha concluido afirmando que Ciudadanos “continuará personado en la causa para garantizar que se conozca toda la verdad y para seguir reivindicando transparencia y rigor para todas las familias afectadas por la dana”.