La izquierda malagueña parece condenada a no entenderse. Los dos proyectos de confluencia avanzan al mismo ritmo, pero en paralelo, como si nunca fueran a tocarse. Este sábado se ha celebrado una asamblea convocada por Podemos, Izquierda Unida, Iniciativa Andalucía, Alternativa Republicana, Izquierda Andalucista y Primavera Andaluza. Es la asamblea en la que también participan sindicatos y otros colectivos sociales. Málaga Ahora rechazó acudir en una carta pública, y lidera otro proceso asambleario que tiene su encuentro el 24 de enero.

Ambas estructuras se arrogan la etiqueta de la confluencia. “Juntas por Málaga. Asamblea ciudadana por la confluencia” era el lema del encuentro celebrado este sábado con el amparo de Podemos e IU. El otro espacio, liderado por Málaga Ahora, pretende ser la “confluencia ciudadana municipalista”, y se integrará en Municipalistas, una red que integra candidaturas en Bilbao, Córdoba o Pamplona, entre otros municipios.

Durante meses, estos dos espacios han amagado con converger, se han invitado públicamente a sus respectivos procesos, se han hecho desplantes (también públicamente) y han celebrado algún encuentro. En realidad, las posibilidades siempre fueron mínimas porque los planteamientos de partida dejan poco resquicio, y así lo reconocen fuentes en ambos espacios.

En Málaga Ahora dicen tener unos principios irrenunciables para integrarse en cualquier confluencia: que la integren personas, “sin organizaciones en su seno”; primarias abiertas sin listas ni orden previo; consenso para la toma de decisiones; y la “ética como un asunto prioritario”. Sólo después de configurarse se definiría la marca y forma jurídica de la confluencia. El método y la forma de confluir importa mucho, vienen a decir.

La confluencia en la que participan IU y Podemos arrancó este sábado con la constitución de varios grupos de trabajo. Hay también organizaciones sociales, colectivos en lucha y sindicatos, pero los partidos no quedarán diluidos en ella. Podemos está ultimando sus primarias, de las que saldrán sus candidatos a otro proceso dentro de la confluencia, aún por perfilar. Todo el proceso debería terminar a finales de febrero o principios de marzo, según Alberto Montero, Secretario General de Podemos Málaga.

En realidad, la hoja de ruta de este espacio está preconfigurada en un documento de en Adelante Andalucía. Este protocolo para las elecciones municipales, al que ha tenido acceso eldiario.es Andalucía, establece unas bases en las que no encajan las exigencias de Málaga Ahora. Por ejemplo: si hay primarias conjuntas, el documento exige que los candidatos se elijan con el método Dowdall o confrontando listas cerradas en un sistema proporcional. Si hay primarias por separado (como está ocurriendo), se establece que habrá una negociación posterior entre organizaciones.

Otro ejemplo: el nombre de la marca será Adelante Andalucía, al que se añade el nombre del municipio y el de las organizaciones que participen. Es decir, Podemos, Izquierda Unida y el resto, que en Málaga son otras cinco. El motivo de optar por esta fórmula es facilitar la obtención de diputados provinciales, para lo cual conviene tener una marca común.

“Son tan partido como IU”

Ambos espacios se piden “generosidad”, pero ninguno cede. Remedios Ramos, concejala de Málaga para la Gente-IU, pide “generosidad”, y dice que “lo lógico es que vayan de la mano de las organizaciones: si lo que te mueve es el cambio en Málaga, no puedes ir contracorriente”. Por su parte, también Málaga Ahora ha pedido a los partidos que tengan “la generosidad de dejar a un lado posibles intereses e identidades de partidos” para “diluirse” en una confluencia ciudadana que asimilan a Ahora Madrid o Barcelona en Comù.

Alberto Montero ha dicho este sábado que no comprende los argumentos de Málaga Ahora para rechazar la integración. Lo que plantea Málaga Ahora es que al traspasar el umbral de la asamblea, la lógica política sea puramente ciudadana y basada en el consenso, sin las ataduras y peajes de la estructura de partidos. Montero responde que eso es irreal. “Alguien que se integra en una lógica de partidos viene a decir que partidos no…”, comenta.

“El escollo está en que ellos dicen que no son un partido, y sí lo son y como tal concurren a las elecciones y se van a presentar. Ahora mismo son tan partido como Equo, como IU, como Alternativa Republicana, como Podemos… Se han presentado como partido, no como agrupación de electores ni la voz del barrio”, opina Remedios Ramos.

La imposibilidad de un acuerdo obligaría al votante a elegir entre dos espacios de izquierda que han compartido personas, y que reconocen objetivos y modelos de ciudad muy similares. La fuerza de Málaga Ahora es, sobre todo, su experiencia de cuatro años en el Ayuntamiento, donde irrumpieron con cuatro concejales en parte gracias al apoyo de Podemos. Ese apoyo ya no lo tienen, y está por ver su fuerza electoral sin él.

En estos cuatro años, Málaga Ahora ha tejido también una red de apoyos entre colectivos y activistas. “Ahí hay activos que son muy valiosos, e Ysabel Torralbo ha hecho una buena labor de portavoz municipal de su espacio político”, admite el secretario general de Podemos.

De momento, ambos espacios caminan en paralelo, y ninguno amaga con desviarse mínimamente, pese a que formalmente no han dejado de invitarse a asambleas.

La fórmula con la que concurrirán los partidos de izquierdas de Málaga a las elecciones municipales es una incógnita. A cinco meses del 26 de mayo aún no está decidido si habrá una confluencia, o si Podemos e Izquierda Unida concurrirán en una papeleta y Málaga Ahora lo hará en otra diferente. En las últimas semanas ha habido encuentros ciudadanos abiertos y otras reuniones para intentar aclarar el panorama, en vano. La reunión entre IU-Podemos y Málaga Ahora, este viernes, terminó, nuevamente, con un emplazamiento a próximas fechas. Ahora tendrá que ser Málaga Ahora decidirá si participa de una asamblea, convocada para el 19 de enero.

El principal obstáculo es ahora cómo se decide qué tipo de confluencia se adopta. Después de decidir presentarse nuevamente a las elecciones sin determinar la fórmula, Málaga Ahora plantea que hay cuestiones organizativas que están en su “ADN” y a priori irrenunciables para formar parte de una confluencia. Entre ellas, que la gestión sea asamblearia y por grupos de trabajo, el consenso para la toma de decisiones y las primarias abiertas, con una lista única y abierta, sin pactos y listas separadas. También, según dijo una de sus portavoces, un “código ético, no para firmarlo y que se ponga en la pared, sino que se cumpla”.

Desde el bloque de IU-Podemos se replicó emplazando a sea una gran asamblea la que decida sobre esas cuestiones. “Primar esas líneas rojas fuera de una asamblea ciudadana en la que se decidan esas cuestiones de cómo organizarnos, confluir y plantear las primarias sería primar a las 200 personas que han participado en el proceso de Málaga Ahora”, señaló Eduardo López Abad, portavoz de Podemos en la reunión.

En la reunión de este viernes también quedó claro que ambos bloques discrepan en la fórmula para presentarse. “Tienen que ser personas a nivel individual los que lleven el proceso adelante”, advirtió un portavoz de Málaga Ahora, que pidió la confluencia pura. Sin embargo, para IU-Podemos la mejor fórmula sería la coalición de partidos, aunque sus representantes insistieron en que esta cuestión debería decidirse en asamblea abierta a organizaciones políticas, sindicales, sociales y vecinales, prevista para el próximo 19 de enero. Málaga Ahora decidirá en las próximas semanas si acude.

El bloque de IU-Podemos, que había propuesto la reunión de este viernes, pretendía conocer la predisposición de Málaga Ahora respecto a un acuerdo. Remedios Ramos, concejala de Málaga para la Gente-IU, recordó que las coincidencias programáticas son muchas y que en temas de modelo de ciudad, como el bosque urbano, el rascacielos del Puerto o Arraijanal, coinciden “al 99,9%”.

Una legislatura marcada por la ruptura

La de este viernes era la última reunión de una ronda de contactos de IU-Podemos con Equo, Alternativa Republicana, Izquierda Andalucista, Primavera Andaluza, Izar y Málaga Ahora. Algunos, como PACMA, rechazaron la invitación. Málaga Ahora aceptó acudir, pero con reticencias. Desde el partido municipalista, que cuenta con tres concejales, veían con recelo el formato bajo el que les convocaba IU-Podemos. No querían, según explicaron, una reunión de despachos y entre “cúpulas”, por lo que propusieron retransmitir el encuentro vía streaming.

Tampoco entendían por qué se convocó esta reunión el 13 de diciembre, justo el día que se celebraba un “diálogo ciudadano” convocado por Málaga Ahora, al que Podemos no envió representación orgánica por decisión de su secretario general en Málaga, Alberto Montero.

El encaje entre Málaga Ahora y Podemos, así como de alguno de sus miembros, es precisamente uno de los principales escollos que tendría que salvar una eventual confluencia. La guerra abierta entre Podemos y Málaga Ahora ha sido parte del paisaje de la izquierda malagueña los últimos tres años.

Aunque Podemos concurrió en 2015 integrado en la candidatura de Málaga Ahora, pronto surgieron disputas por cómo se gestionaban los fondos y se alcanzaban los acuerdos en la confluencia municipalista. La salida abrupta del concejal Juanjo Espinosa, investigado por unos gastos sin justificar, del grupo municipal de Málaga Ahora, provocó la ruptura total.

En este último tramo Espinosa tuvo mucha afinidad política con los concejales de Málaga para la Gente-IU, lo que ha acabado fraguando en una alianza para las municipales que sigue la línea de los acuerdos a nivel estatal y autonómico. Mientras, su relación con sus antiguas compañeras, las tres concejalas de Málaga Ahora, ha empeorado. En noviembre, la formación municipalista se personó en la causa contra su exconcejal, en la que se investiga el presunto uso indebido de 3.882,84 euros.

También influyen las diferencias personales. Alberto Montero no repetirá como diputado nacional en la próxima legislatura, y no tiene sintonía alguna con muchos de los integrantes de Málaga Ahora, algunos de los cuales se han distanciado del partido morado en los últimos años pese a haber militado en sus comienzos. Ysabel Torralbo, concejala y portavoz de Málaga Ahora en el ayuntamiento, llegó a integrar el comité de garantías de Podemos Andalucía, hace tres años.

Málaga Ahora es una confluencia puramente municipalista en la línea de Ahora Madrid o Barcelona en Comú. Las discrepancias de funcionamiento interno entre Podemos y Málaga Ahora dificultan el encaje, pero también tienen su peso estas rencillas personales, con su derivada judicial, y la desconfianza mutua que han generado. Todo recuerda demasiado al proceso de Ganemos Málaga, que acabó en una sonora ruptura meses antes de las pasadas elecciones municipales, aunque las partes han vuelto a darse un nuevo plazo para lograr la “confluencia”, sea lo que esta sea.

Desde el alquiler de unos chaqués para los hombres que desfilaron en la cofradía del Santo Sepulcro, al precio de 1.089 euros, hasta el 70% de las subvenciones de Cultura, que incluyen por ejemplo 17.000 euros para la cabeza de varal y el estandarte de Cristo de la cofradía de El Rocío, pasando por la exención del IBI. La Iglesia disfruta en Málaga de un importante apoyo económico municipal, además de acaparar los honores oficiales. El grupo Málaga Ahora acaba de elaborar un informe, que presentará esta semana, en el que se recogen los recursos públicos y otros privilegios concedidos discrecionalmente a las cofradías de la ciudad.

Málaga Ahora acusa al gobierno municipal del PP de trasladar “ingentes recursos públicos” a las actividades y entidades católicas, “pervirtiendo” la aconfesionalidad que consagra la Constitución. “Apoyándose en una tradición que ni por asomo peligraba, el Partido Popular ha creado una red clientelar”, denuncia el grupo municipal.

El Informe sobre la Semana Santa y privilegios municipales a Iglesia y cofradías, que adelanta eldiario.es Andalucía, recoge la íntima conexión entre la Iglesia católica y los poderes públicos en Málaga, intensificada en los últimos tiempos, según se deduce de los datos de Presupuestos y obtenidos por el grupo municipal. Esto tiene su reflejo en las aportaciones económicas directas o indirectas, la concesión de distinciones o la participación de cargos públicos en procesiones y eventos confesionales. Esta última Semana Santa, cuatro ministros acudieron al traslado del Cristo de la Buena Muerte, el Jueves Santo. Mena, El Sepulcro, Misericordia y Fusionadas cuentan con la participación del ejército, que sufraga una parte de los gastos de la participación militar en la Semana Santa de Málaga.

La concesión de medallas de la ciudad es ejemplo de la altísima consideración del consistorio con las cofradías. Según el informe de Málaga Ahora, desde 1980 se han concedido 78 medallas de la ciudad. De ellas, 52 a personas físicas (seis a mujeres) y 26 a entidades, de las cuales once han ido a parar a cofradías, ocho a otras organizaciones religiosas y dos directamente a imágenes religiosas, la de Nuestra Señora de los Remedios (2007) y la del Cristo de la Misericordia (2015). En total, 21 de 26. Todas estas medallas se han entregado a partir de 2003, bajo el gobierno del PP.

El dinero de las cofradías

Málaga Ahora dedica una parte sustancial del informe a la financiación de las cofradías, que se apoya sustancialmente en dinero público. Pablo Atencia, presidente de la Agrupación de Cofradías, estimó que en Málaga hay unos 80.000 hermanos de cuota, que abonan una cuota de entre 45 y 60 euros al año, lo que resulta en unos ingresos de unos cuatro millones de euros. Además, las cofradías gestionan ingresos por las sillas del recorrido oficial, unos 1,4 millones, según Atencia.

A ello se suman las subvenciones directas, según se extrae de los datos presupuestarios. Como ya informó este medio, el presupuesto de 2018 prevé que el 70% de las subvenciones directas de Cultura vayan a parar a las cofradías, por conceptos tales como “banderín de la Merced” (10.000 euros para la Cofradía de Humildad) o “Casa Hermandad” (40.000 euros a Salesianos). El total es de 492.000 euros, incluyendo 180.000 euros a la Agrupación de cofradías. Algunas de esas subvenciones tienen como fin teórico la conservación del conjunto patrimonial, pero otras sirven para conceptos más prosaicos, como la renovación del mobiliario o los suelos. Todas son a tanto alzado.

En este nuevo informe, Málaga Ahora añade información sobre subvenciones de otras áreas. Así, las subvenciones del Instituto Municipal de la Vivienda se las repartirían el Obispado y las Carmelitas Descalzas para sendas rehabilitaciones. Casi el 50% de las subvenciones en Derechos Sociales (605.317,75 sobre 1.295.263,75 euros) acaban también en entidades religiosas, principalmente Cáritas o Accem. En materia de igualdad, las entidades católicas también superan el 50% del total: hay 40.000 euros a Accem para el seguimiento de pisos de transición para mujeres, hijos e hijas víctimas de violencia de género y 8.000 euros para Cáritas por el programa “Una mujer, una respuesta”.

Otro caso es el de la Fundación Corinto, que agrupa a 19 cofradías, y que ganó un concurso público por el que obtuvo 88.191 euros para la compra de alimentos. Sus estatutos recogen que la Hermandad decide quiénes han de ser sus beneficiarios y da prioridad a los cofrades. “Resulta llamativo que un ente público utilice como modelo y financie un proyecto que no atiende las necesidades de los usuarios de forma igualitaria”, denuncia Málaga Ahora.

En la actualidad hay 41 cofradías asociadas a la Agrupación de Cofradías, más del doble que en los años 80. Otras 16, más recientes, no están agrupadas. En la Universidad de Málaga existe una Cátedra de Estudios Cofrades, que ha valorado en 53 millones de euros el impacto económico de la Semana Santa, en la que participarían unas 385.000 personas, el 81% residentes. Sin embargo, no hay estudio alguno que determine su coste. En Sevilla, un estudio de la Universidad de Sevilla que cifra el coste para ese ayuntamiento en el año 2014 en más de cinco millones euros, la mayor parte (2.033.000 euros) para refuerzo del transporte.

Málaga Ahora denuncia que sólo ha obtenido información parcial de los gastos en Semana Santa. Por ejemplo, el gasto en limpieza de la cera que dejan a su paso las procesiones es de 303.787,77 euros y por alquilar los chaqués para los concejales que desfilaron en el Santo Sepulcro se pagaron 1.089 euros. Este medio está a la espera de conocer la valoración de la Agrupación de Cofradías sobre estos datos.

Los inmuebles de la Iglesia

El ayuntamiento no cobra el IBI por los locales de las entidades religiosas, aunque esta ayuda indirecta no se ha podido cuantificar porque el consistorio se niega por ahora a informar de cuántos inmuebles exentos son de la Iglesia. Eldiario.es Andalucía, amparándose en una resolución previa que obliga al ayuntamiento de Sevilla a facilitar estos datos, ha acudido al Consejo de Transparencia por esta cuestión.

Las cofradías y hermandades alojan sus tronos frecuentemente en locales y solares públicos, cedidos gratuitamente por hasta 75 años. El informe también relaciona decenas de locales cedidos para usos como el almacenamiento de enseres. Son conocidas la cesión por 50 años a la cofradía del Descendimiento de parte del Hospital Noble, un edificio histórico, y de un solar valorado en 750.000 a Fusionadas, la cofradía de Antonio Banderas.

Otros casos singulares son el de calle La Crónica (recogido aquí), donde el ayuntamiento cedió un terreno con pistas deportivas para construir un centro de catequesis; la permuta de los terrenos del Monte Calvario por otros edificables; o la inmatriculación por la Iglesia de la Catedral y sus jardines, que mantiene el ayuntamiento.

La ciudad llegó a perder una subvención europea que rondaba los 1,5 millones de euros para remodelar la plaza de Camas, porque hubo que modificar el proyecto original. La razón es que los diseños de las pérgolas de la plaza impedían el paso de los tronos. Málaga Ahora acuña el término “urbanismo cofrade” para referirse a lo que llaman la “configuración del espacio público en función de intereses privados y religiosos”.

La actividad cofrade en Málaga se ha intensificado notablemente en los últimos años. A las procesiones de Semana Santa se suman ahora las extraordinarias, con una frecuencia tal que más bien parecen ordinarias. “Es evidente que el fenómeno cofrade ha tenido en los últimos veinte años un auge espectacular en la ciudad de Málaga y que esto ha sido auspiciado desde el gobierno municipal a golpe de dinero público y todo tipo de facilidades y prebendas”, denuncia el informe.

Las portavoces del grupo municipal Málaga Ahora en elAyuntamiento y en la Diputación han rechazado la invitación para acudir a la inauguración de la cárcel de Archidona, prevista para el próximo 26 de febrero, en una carta en la que acusan a Juan Ignacio Zoido de “falta de respeto absoluta” y “dolorosa ausencia de sensibilidad humana”. En la misiva se recuerda al ministro del Interior que denegó a las mismas concejalas la autorización para visitar la cárcel cuando esta se estaba usando como CIE para mantener a más de 500 argelinos que llegaron a las costas de Murcia y Almería a finales de noviembre.

“El mismo ministro que entonces nos denegó la visita invita ahora a nuestras representantes institucionales a la inauguración oficial de este nuevo centro penitenciario”, se comenta en el texto de Málaga Ahora, que tiene actualmente tres concejalas en el ayuntamiento de Málaga (Ysabel Torralbo, Isabel Jiménez y Rosa Galindo, a su vez portavoz del grupo en la Diputación Provincial).

En la misiva se acusa al delegado del Gobierno en Málaga, Miguel Briones, y a Juan Ignacio Zoido de no tener “vergüenza” ni “sentido de la dignidad”, al recordar que el 28 de noviembre Ysabel Torralbo y Rosa Galindo ya pidieron por escrito al Delegado del Gobierno visitar el centro penitenciario de Archidona, con la finalidad de comprobar las condiciones en las que se encontraban los 570 argelinos que habían llegado en patera una semana antes. Según Málaga Ahora, la petición “fue ignorada”.

Ante la presión de algunos grupos políticos, el Ministerio del Interior permitió la visita de algunos diputados y senadores el 1 de diciembre. A la salida de aquella visita Maribel Mora, senadora de Unidos Podemos, dijo que había podido hablar con jóvenes menores, y lamentó que las conversaciones se hubiesen realizado con la presencia de agentes, que podía ser intimidatoria, y que se les había privado de acceder a la mayor parte de las instalaciones. Unidos Podemos denunció que la visita fue una “representación” para los medios.

Como consecuencia de la visita, las ONG y activistas que venían denunciando las malas condiciones del centro añadieron motivos de queja. En Archidona no había agua potable, faltaba calefacción, los servicios médicos eran insuficientes y no se informaba de los horarios de visitas, entre otras irregularidades. El 29 de diciembre Mohamed Bouderbala fue hallado muerto, y un día después comenzaron a difundirse en las televisiones argelinas vídeos en los que se observaba cómo la policía golpeaba y arrastraba internos.

“Si la visita hubiera reunido garantías suficientes, probablemente habrían detectado las pésimas condiciones en las que se encontraban los migrantes, las violaciones de derechos humanos a las que estaban sometidos -empezando por su detención sin hacer cometido delito alguno- y los malos tratos continuos”, se explica la carta remitida por Málaga Ahora al ministro del Interior.

“Quizás así se hubiera evitado el trágico final de Bouderbala Mohamed”, continúa, antes de rechazar la asistencia a la inauguración “en nombre de los centenares de personas encarceladas ilegalmente en Archidona antes de ser deportadas y de las que cada día arriesgan todo en el intento de cruzar el Mediterráneo en busca de una vida mejor, y en nombre de la memoria de Bouderbala Mohammed”.

Un presunto caso de corrupción ha sacudido al grupo municipal de Málaga Ahora, en la capital de la Costa del Sol, según han reconocido sus propias portavoces. A lo largo del año pasado, uno de los concejales presuntamente retiró de manera sistemática dinero en efectivo de la dotación del grupo municipal y dejó sin justificar casi 4.000 euros, la mayor parte en los dos meses previos a la última cita electoral para la Generales de junio de 2016, según acaba de certificar una auditoría externa. El concejal abandonó el grupo, pero no su acta, y pasó a figurar como “no adscrito” en octubre de 2016. Llama la atención que, ante la evidencia de los hechos, la reacción de la persona señalada y su entorno, lejos de asumir responsabilidades, haya consistido en manidos insultos, plagados de clasismo y machismo, incluso con cierto tufo Brummel, muy del Régimen del 78 que supuestamente se pretende destituir, y también en este caso “dimitir” parece ser un nombre ruso.

Ninguna organización está exenta de malas prácticas por parte de personas concretas. Lo que demuestra la honestidad de la organización es que se actúe con inmediatez, antes de que la cuantía aumente hasta límites intolerables y no le tiemble el pulso para tomar medidas. De hecho, este caso nos sirve para extraer algunas conclusiones de carácter general.

Hemos vivido en los años recientes acontecimientos que han transformado subjetividades y prácticas políticas en el país. El primero de ellos, el 15M, agregó a una multitud en las plazas, y más allá generó un proceso de aprendizaje y politización acelerada de muchas personas. Los aprendizajes pasaban por una democracia radical: asamblea, grupos de trabajo, respeto a la diversidad, escucha activa, construcción del consenso, liderazgos distribuidos, construcción en red (de abajo a arriba, de las periferias al centro), respeto a la autonomía de los movimientos, construcción inmanente de la realidad perseguida, etc. Además, en coherencia con todo ello, encontramos el aprendizaje y práctica de los Feminismos.

Al 15M se le acusó de falta de resultados, de inoperancia, ensimismamiento, etc. En parte por estas críticas, pocos años después surge el denominado “asalto a las instituciones”, el segundo de los acontecimientos. El volumen del desafío y las prisas de los plazos justificaron grandes cotas de pragmatismo que a la larga se fueron convirtiendo en hábitos, aprendizajes, y factor atractor-repelente de subjetividades políticas.

De esta manera, la asamblea dio paso a direcciones; la diversidad a corrientes; la construcción común y el consenso a permanentes contiendas internas y al rodillo de las mayorías; el liderazgo distribuido a liderazgos localizados y enfrentados; la construcción en red a la centralizada; el respeto a la autonomía a la fagotización de movimientos; la construcción de las “utopías” desde la práctica a postergarlas para cuando se “gane”. Y con todo ello, los feminismos al patriarcado.

Esta dinámica se produjo principalmente en Podemos, pero las candidaturas municipalistas no son ajenas a ello. No pretendo afirmar que todas las personas del 15M o de las nuevas opciones electorales, ni las dinámicas internas que se dan, coincidan ineludiblemente como esta descripción, pues siempre hay matices. De hecho, es justo matizar que muchas de las candidaturas municipalistas nacen de y han practicado métodos muy propios del 15M. Aun así, a veces la aceleración de los ritmos institucionales, el “tocar poder”, las alianzas y pactos pre o post electorales, etc. han dificultado esas prácticas y atraído ciertas subjetividades políticas.

Si el 15M era un proceso destituyente del Régimen del 78, cabe preguntarse en qué medida el nuevo ciclo institucional que lo sucedió también lo es, con su necesidad de pactos y alianzas con organizaciones del Régimen, con su entrada en las tripas de este, con su pragmatismo y aceleración, etc.

Este artículo no es una enmienda a la totalidad del enorme trabajo que se viene realizando dentro de las distintas opciones electorales de la llamada “nueva política”, tampoco pretende dar por cerrado el denominado “ciclo institucional”. Aspira tan solo, a partir de un hecho (desagradable) concreto, provocar una pausa para repensar prácticas, dinámicas, o hipótesis de continuidad: ¿el sumatorio, la llamada unidad, garantiza el cambio? ¿en qué medida suma (agregando nuevas personas) y en qué medida resta (repeliendo a otras)?, ¿cuál es el clima grupal que se genera, y los perfiles subjetivos que permanecen? ¿Las alianzas se han de fraguar a partir de cálculos electorales y construcción programática o se han de fraguar antes desde la construcción de consensos en torno a principios y métodos? ¿El “ganar” es siempre equivalente a gobernar?

Estas son solo algunas de las muchas preguntas que convendría realizarse como balance de estos años y sobre todo de cara a la continuidad. Es tiempo y, lo más importante, hay margen, para el balance. Las personas que se han inmerso de lleno en la experiencia institucional harían un flaco favor al común, y en especial a sí mismas, si se enrocan en posiciones irritables o herméticas ante las críticas que pudieran llegar. A su vez, las que se han mantenido al margen de la etapa institucional tampoco ayudarían con una actitud destructiva o de indiferencia.

El ciclo está teniendo sus luces y sus sombras, estś sirviendo para identificar los límites de la a veces sobrevalorada vía institucional, también para inocular desde dentro algunos buenos virus al Régimen. Pero llegado a este punto sería conveniente revisar algunas de los nociones comunes con las que se emprendió el desafío, que pasaban por intensificar el doble proceso destituyente-constituyente que se inició con el 15M, y para ello poner las instituciones al servicio de la emergencia, consolidación y proliferación de contrapoderes e instituciones del común que catalicen el proceso constituyente en marcha.

Precisamente una de ellas acaba de surgir en Madrid con el Centro Social La Ingobernable. Su valor trasciende la ciudad, y supone a la vez un potencial y desafío para el municipalismo democrático que gobierna la ciudad. Qué se está haciendo mal o qué ha cambiado para que Ahora Madrid o Barcelona en Común, candidaturas de referencia del municipalismo y que en su ADN tienen inscritos los centros sociales, no estén apoyando explícitamente esta nueva institución del común.

El papel previsto para los perfiles institucionales pasaba por cotas de enorme generosidad, el respeto inflexible a la autonomía o huir de la falsa noción de “neutralidad institucional”. Por su parte, desde los movimientos el compromiso venía por una buena dosis de paciencia, de huir de posiciones “puristas”, sabiendo establecer desde la autonomía cauces de comunicación, planificación y cooperación con la interfaz institucional.

Es evidente que el plan no está yendo todo lo bien que estaba diseñado, pero no es menos cierto que en eso consiste cualquier proceso de experimentación como en el que nos encontramos. Aún hay margen y tiempo para la evaluación y la redefinición de hipótesis, siempre desde una actitud flexible y abierta a las diversas posibilidades que se nos abren dentro de las nociones comunes de las que nos habíamos dotado.

En la guerra entre el concejal Juanjo Espinosa y sus antiguas compañeras del grupo municipal Málaga Ahora ya se anuncian querellas. Málaga Ahora acusa a Espinosa de aportar facturas de whisky, compresas o bastoncillos para justificar gastos imputados a la cuenta del grupo municipal. Y Espinosa, que dejó Málaga Ahora a principios de octubre, ha replicado anunciando que adoptará “medidas legales” para “salvaguardar su honor”. El concejal, ahora no adscrito, asegura que no tiene relación con esos gastos y cree que se publican para influir en la campaña a las primarias de la secretaría general de Podemos en Málaga, a la que se presenta.

Desde que anunciara su intención de abandonar el grupo, el 29 de septiembre, las relaciones entre Espinosa y sus antiguas compañeras han degenerado hasta convertirse en una trifulca a punto de judicializarse. El dinero es la causa. En un burofax remitido a principios de octubre, Málaga Ahora exigió a su antiguo concejal que justificara 4.083 euros (1.327 euros que había justificado “incorrectamente” y 2.756 que sin justificar) correspondientes a retiradas en efectivo. Espinosa respondió remitiendo facturas y el 27 de octubre, Málaga Ahora publicó en su propia página web un informe que las analiza.

El informe destaca que entre los 3.387 euros en gastos que quería justificar el ahora concejal no adscrito hay varias paellas, eventos musicales y meriendas. Las facturas las emiten, entre otras entidades, una asociación que negó ante la prensa haberlo hecho (810 euros), una imprenta aparentemente sin actividad (254 euros) y una asociación de vecinos cuya secretaria integra la candidatura de Espinosa (254 euros) en las primarias de Podemos.

Hay también material electrónico (391 euros) no contabilizado por Málaga Ahora y facturas por actividades que el grupo municipal no reconoce. En total, 3.740 euros en facturas supuestamente irregulares o no reconocidas. A esto se sumarían 1.327 euros en productos tan diversos como whisky, lavavajillas, ginebra, compresas o alimentos cuyas facturas Espinosa aportó con anterioridad, según Málaga Ahora. El concejal y su entorno niegan haber comprado estos productos e insiste en que las meriendas o paellas eran actividades vinculadas a su trabajo como concejal.

Amenaza judicial

De las interpelaciones mutuas a poner el asunto en manos del interventor y el Tribunal de Cuentas, Espinosa pasó el miércoles a la amenaza judicial. Lo hace para “salvaguardar” su honor ante las “calumnias e insinuaciones delictivas vertidas”, según explicó en un comunicado. El concejal asegura que “no tiene relación alguna” con esas facturas de bebidas alcohólicas, de lavavajillas, “de compresas o de otras tonterías que me quieran atribuir”.

El concejal recurre a un concepto que han popularizado algunos dirigentes de Podemos, “la máquina del fango”, que aquí estaría actuando para evitar su victoria en las próximas primarias a la Secretaría General de Podemos Málaga. Espinosa compite con el diputado Alberto Montero y con Margarita Reyes, que también participa en Málaga Ahora. José Antonio Vargas, el último que ocupó el cargo de máxima responsabilidad en Podemos Málaga, dimitió en enero tras enfrentarse a las direcciones nacional y autonómica y resistir durante meses.

Poco queda ya de las formas suaves con las que quiso llevarse la ruptura entre Espinosa y sus excompañeras, cuando Málaga Ahora calificaba el trabajo de Espinosa de “excelente” y le pedía que no se fuera. Espinosa y su equipo argumentaron su marcha en un supuesto “golpe de mano” dado en Málaga Ahora por las tres concejalas aprovechando la falta de estructura del partido.

Por su parte, las concejalas aludieron a un “chantaje” de su antiguo compañero y Nicolás Sguiglia para manejar las cuentas, y desde el primer momento aludieron a que Espinosa retiraba habitualmente efectivo de las cuentas del grupo, algo prohibido por el Tribunal de Cuentas. “Algunas cantidades aún no han sido justificadas convenientemente”, dijeron. Fuentes del grupo insisten en la diferencia entre los gastos del grupo municipal, sometidos a un control estricto, y los del partido político. En el burofax a Espinosa le advertían de la prohibición de financiar “directa o indirectamente” a Podemos con el dinero del grupo municipal Málaga Ahora.

El Tribunal de Cuentas ya había advertido a Málaga Ahora de estas prácticas y de las retiradas en efectivo, según fuentes de Málaga Ahora, que sin embargo no fue capaz de que su concejal asumiese esas normas y sólo ha revelado estas prácticas cuando ha dejado de pertenecer al grupo.

Málaga Ahora ha perdido a uno de sus cuatro concejales, Juanjo Espinosa, que además se ha marchado dando un sonoro portazo. Espinosa, que pasará a ser concejal no adscrito, acusó a las tres concejales restantes de controlar el partido y “suspender” la democracia interna. Junto a Espinosa, que tramitará su baja a partir del lunes, se anunció la dimisión de seis de los once vocales en las juntas de distrito y unos cien militantes firmaron un comunicado denunciando “el golpe de una minoría” para controlar el partido.

Espinosa decide desvincularse de Málaga Ahora porque no se siente representado por “un proyecto que se carga la democracia interna y los órganos de participación” y anunció la apertura de nuevos “espacios”, sin desvelar si ese nuevo partido estará vinculado a Podemos. “El partido está hoy en manos de tres personas”, lamentó, en referencia a Ysabel Torralbo, Rosa Galindo e Isabel Jiménez, concejalas de la formación.

Espinosa y los militantes que le acompañaban denuncian el intento de evitar la celebración de una asamblea el próximo 22 de octubre, aunque los acontecimientos se precipitaron esta semana. Durante una reunión de la mesa de coordinación el pasado miércoles, Espinosa recibió un informe suscrito por las otras tres concejalas en el que se deslizaban acusaciones chantaje e irregularidades contables, y se señalaba a Nicolás Sguiglia (también secretario provincial de Podemos) como muñidor de una operación para reforzar sus posiciones en los órganos de Málaga Ahora. En esa reunión se comunicó el cese de Sguiglia como cargo de confianza en la Diputación Provincial, la modificación de los mecanismos de control financiero y la prohibición del derecho de voto de los inscritos en otros partidos.

El documento que firmaban las tres concejalas contiene además una acusación inconcreta: “A nadie se le escapa que ante situaciones graves y excepcionales (que incluye incluso miles de euros extraídos en efectivo y no justificados de nuestras cuentas), si no se actúa con contundencia equivale a la complicidad”. En un informe adjunto a ese documento, se explica el pago frecuente en efectivo (una falta leve, según el Tribunal de Cuentas), la confusión entre cuenta de partido y cuenta del grupo municipal y la falta de justificación, a fecha de hoy, de unos 1.800 euros en total (no sólo de Espinosa).

Ante esa situación, las concejalas y un grupo de simpatizantes ejecutaron un “golpe de mano”, según se anunció en la propia reunión, que fuentes de Málaga Ahora enmarcan en un intento de evitar que se “perviertan” los canales para la toma de decisiones. “Antidemocrática es una reunión a puerta cerrada con tres propuestas que son un chantaje”, explican para referirse a un encuentro el 5 de agosto en el que Sguiglia y Espinosa plantearon los escenarios ante una posible ruptura.

Según Málaga Ahora, desde esa reunión hasta la reunión del 28 de septiembre los tres concejalas consultaron a las bases y concluyeron que se habían vulnerado los “compromisos” y los métodos del partido, en el que sus portavoces siempre han defendido el consenso y la autonomía respecto a otras organizaciones políticas. El “golpe de mano” fue ejecutado utilizando un cauce que reconocen atípico: la presidencia del partido que formalmente sólo tiene tres inscritos.

La autonomía, en cuestión

La autonomía, en cuestiónTorralbo y las caras visibles de Málaga Ahora han puesto mucho empeño en los últimos meses en aclarar la naturaleza municipalista del partido, en el que participarían “personas de muchos partidos y movimientos” pero sin representar a esos partidos o movimientos. La aclaración difícilmente cala hacia afuera, y según reconocen ahora, también ha provocado episodios de confusión internamente. Para el sector que permanece, se habría producido una paulatina contaminación y una confusión deliberada entre Podemos y Málaga Ahora en campañas como Barrios Dignos, dirigida por Sguiglia.

Málaga Ahora emitió el jueves un comunicado insistiendo en que el problema no es Podemos, “organización hermana”. La dicotomía Podemos-Málaga Ahora es falsa, dicen, porque gran parte de sus inscritos (de un total de 1.268, según censo actualizado a mayo) son también miembros de Podemos, y muchos siguen en Málaga Ahora, entre ellos Ysabel Torralbo o parte del núcleo más activo. Sin embargo, aunque no todos los que son de Podemos se marchan de Málaga Ahora, todos los que se marchan son de Podemos. Entre ellos, el concejal miembro del consejo ciudadano del partido morado, Espinosa, y el secretario provincial, Sguiglia.

A este panorama complejo se añade que Podemos Málaga tiene pendiente renovar en las primarias de noviembre el consejo ciudadano, sin quórum desde la dimisión de José Antonio Vargas y sus partidarios en enero de este año. El consejo ciudadano del partido morado se reúne esta tarde de urgencia para fijar una posición en esta crisis.

Málaga Ahora ha entrado en crisis. Está cerca de perder uno de sus cuatro concejales, Juanjo Espinosa, y ayer se divulgó un documento suscrito por las otras tres concejalas (Ysabel Torralbo, Rosa Galindo e Isabel Jiménez) en el que se vierten graves acusaciones contra el propio Espinosa y Nicolás Sguiglia, hasta ahora cargo de confianza del partido municipalista en la Diputación Provincial. En el texto se habla de “chantaje”, de vulneración de los “más elementales principios éticos y de confianza” y de retiradas de efectivo sin justificar. El problema de fondo es el engarce de Podemos en Málaga Ahora.

Tanto Sguiglia, secretario provincial de Podemos, como Espinosa son a su vez militantes de la formación morada y califican lo sucedido de “golpe de mano” de una minoría en Málaga Ahora. Espinosa no acudió al Pleno celebrado por la mañana y el jueves por la tarde tenía previsto reunirse con un grupo simpatizantes de Málaga Ahora para tomar una decisión: continuar en la formación o seguir como concejal independiente. En conversación con eldiario.es/Andalucía, explicó así su decisión de no acudir al Pleno: “No voy porque se plantea una situación en la que echan a un compañero sin ninguna garantía, y ante la paralización de los procesos democráticos”.

El enfrentamiento público pone de manifiesto una discusión de fondo sobre el peso de las organizaciones en el partido municipalista, singularmente Podemos, y el mecanismo de la toma de decisiones (consenso o votaciones). Espinosa y Sguiglia se reunieron el pasado agosto con Óliver Roales, número cinco en la candidatura de Málaga Ahora, para plantearle una serie de propuestas para solventar estas tensiones y ahora cada parte interpreta la reunión a su manera: según Espinosa, fue un encuentro “informal” para “democratizar los espacios”, en la que se plantearon los “escenarios posibles” ante una posible ruptura. Particularmente, qué hacer con el dinero. Otro grupo de Málaga Ahora, liderado por las concejalas Torralbo, Galindo y Jiménez, interpretó las propuestas como un chantaje.

El enfrentamiento cristalizó en la reunión de la mesa de coordinación celebrada el miércoles por la noche. Allí se notificó a Sguiglia su cese como técnico de Málaga Ahora en la Diputación Provincial y el relevo de la persona encargada de controlar las cuentas del partido, David Castro. Para apoyar estas decisiones se entregó un texto, que suscriben Torralbo, Jiménez, Galindo y Roales, en el que se acusa a Sguiglia y Espinosa de intentar “pervertir” el funcionamiento de la formación. El documento, adelantado el jueves por la mañana por revistaelobservador.com, contiene pasajes con acusaciones graves pero inconcretas, como la retirada de “miles de euros” en efectivo sin justificar.

Además, se establece que a falta de consenso, y si hay votaciones, “las personas inscritas en otros partidos políticos no podrán votar”. Málaga Ahora funcionaba hasta ahora con una lógica asamblearia, en la que sólo a falta de consenso se recurría a las votaciones. En la limitación del voto hay un intento de evitar que las decisiones se decanten en votaciones activando mecanismos de los partidos: pasando el rodillo.

El peso de Podemos en Málaga Ahora

El enfrentamiento refleja los problemas a los que se enfrenta Málaga Ahora, un partido “instrumental” con la estructura orgánica mínima (la presidenta, Rosa Galindo, y otros dos cargos), e integrado por miembros y militantes de Equo, Podemos, Movimiento por la Democracia e independientes, muchos de ellos vinculados a La Casa Invisible. Su candidata a la alcaldía y portavoz del grupo municipal, Ysabel Torralbo, ha insistido siempre en que se trata de un proyecto municipalista, en el que participan personas a título individual, y que es ajeno a la lógica de partidos y familias.

Sin embargo, la tendencia de los individuos que lo conforman ha sido agruparse en facciones o grupos, el más natural de ellos el partido. La existencia de esas facciones es un hecho desde la constitución de Ganemos. La cuestión ahora es el encaje de Podemos. El documento presentado a la mesa de coordinación incide en que se ha organizado la “incorporación paulatina de personas que desconocen o no comparten” los principios del grupo, procedentes de la órbita de Sguiglia, a quien se acusa de “entrismo”. “Por la vía de los hechos consumados se impone un vínculo orgánico y comunicativo con Podemos, pero no a instancias de esa organización, sino únicamente a iniciativa y criterio de personas individuales”, se lee en el documento.

En conversación con eldiario.es/Andalucía, Sguiglia, reconoce “asimetrías” y corrientes internas, pero las enmarca en la normalidad y niega el desembarco organizado: “Quieren suspender las asambleas porque dicen que yo me llevo a la gente a votar. Como si yo manipulara con superpoderes... Sin Podemos, Málaga Ahora no estaría donde está. Podemos no ha tomado ninguna decisión forzando algo para un lado u otro. Es un problema político, la mayoría de Podemos en Málaga Ahora fue malinterpretada, o interpretada en términos paranoicos”.

Ambas partes se acusan de vulnerar el espíritu de Málaga Ahora. Para Espinosa, se han paralizado los procesos democráticos aprovechando que el partido carece de estructura orgánica y militantes, y se sustenta en mecanismos informales. La concentración del control de la presidencia y las cuentas, en manos de Rosa Galindo, habría facilitado la decisión. En un comunicado remitido por la tarde, Málaga Ahora dijo mantenerse “firme” en sus compromisos de legislatura (“Autonomía con respecto a otras organizaciones y método de consenso en la toma de decisiones”) y tendió la mano a Espinosa para evitar su marcha del grupo.

Cuando apenas han pasado unas horas del archivo de la causa abierta contra tres mujeres por procesionar al 'Santísimo Coño Insumiso' de Sevilla en mayo de 2014, un juzgado de Málaga acaba de dictar un auto de procedimiento abreviado contra Elisa Mandillo, que se presentó como número 6 de Málaga Ahora a las elecciones municipales del pasado año, por un presunto delito contra los sentimientos religiosos al participar en la 'procesión' del Santo Chumino Rebelde. Los hechos investigados se remontan más atrás, en concreto al 8 de marzo de 2013, Día Internacional de la Mujer, y fueron denunciados en los juzgados por la Asociación Española de Abogados Cristianos, en plena polémica por la reforma de la ley del aborto promovida por Ruiz-Gallardón.

Según un breve auto dictado el pasado 25 de mayo, al que ha tenido acceso eldiario.es/andalucia y que ha sido recurrido, dice que Mandillo escenificó en compañía de terceras personas no identificadas “una procesión propia de la de Semana Santa, si bien la imagen era una vagina y los portadores de la imagen, conjuntamente con terceras personas que las acompañaban en el desfile, proferían expresiones que no guardaban relación con el objeto de la manifestación sobre el Día Internacional de la mujer”, y sí se referían con “burla continua y mofa a los católicos, la iglesia, a la Semana Santa, así como de sus oraciones y de sus dogmas y ritos”.

“¿En serio quieren sentar en el banquillo a alguien por esto?”, se pregunta Elisa Mandillo. Es la única investigada por ser la única identificada y lamenta el “acoso y derribo” contra este tipo de acciones. En el recurso de reforma y subsidiario de apelación presentado ante el juez se argumenta que “ninguna relación tiene la manifestación con el sindicato CGT (a quien el auto le otorga la convocatoria) ni con ningún otro grupo identificado como tal”, aclarando que fue convocada por la Secretaria de la Mujer de CCOO.

En ese sentido, el recurso insiste en que “el contenido de las intervenciones hacen referencia en todo momento a los derechos sexuales de la mujer, y a sus genitales (representados por la vagina) como fuente de placer, en contraposición a la asignación de una función exclusivamente reproductiva, a la represión sexual de las mujeres a lo largo de la historia, así como al derecho al aborto. La manifestación está precedida de una pancarta en la que puede leerse 'Ni víctimas y pasivas. Feministas Combativas'”.

“Una manifestación de carácter reivindicativo”

Es “la deliberada desconexión de los hechos con el contexto en el que se desarrollan, la que a juicio de esta parte, ha llevado al juzgador a incurrir en un manifiesto error”, continúa el recurso, ya que el auto hace mención a que Mandillo y otras personas se manifestaban “aprovechando la citada coyuntura” de la movilización por el Día Internacional de la Mujer convocada por la CGT.

El recurso, cuando el auto señala que las expresiones “no guardaban relación con el objeto de la manifestación del día de la mujer” insiste en que “no se trataba de una convocatoria para una muestra de cosméticos, sino precisamente con motivo en el día internacional de la mujer (lo que en modo alguno responde a un lema, como se afirma en el auto impugnado) se convoca históricamente una manifestación de carácter reivindicativo, en el cual, como cada año, las organizaciones participantes reivindican la igualdad salarial y de condiciones de trabajo entre hombres y mujeres, se denuncia la violencia contra la mujer, se exige el reparto igualitario de las tareas domésticas, el aborto libre y gratuito,..., todas ellas reclamaciones y exigencias del feminismo en dichas convocatorias”.

“Desvincular dicha escenificación del contexto en el que tiene lugar, como parte de una manifestación reivindicativa por el día de la mujer, así como afirmar que el contenido de las expresiones proferidas no guardaban relación con reivindicaciones propias de dicha convocatoria, es vaciar absolutamente de contenido el derecho a la libertad de expresión que asiste a mi representada y por cuyo ejercicio se encuentra incursa en la presente causa como investigada”.

La asociación denunciante lanzó recientemente este vídeo para mostrar los hechos por los que declaró Mandillo el pasado 7 de abril en el Juzgado de Instrucción número 11, recordando que “las asambleas del 15M de Málaga organizaron una 'procesión' vejatoria contra los cristianos” dnde “se mofaban de las tradiciones de Semana Santa, hacían vejación de las oraciones y creencias religiosas, etc”, dice la asociación.

Según concluye el recurso, en modo alguno puede afirmarse, dicho sea con todos los respetos y en estrictos términos de defensa, que los hechos objeto de instrucción en la presente causa, revistan la entidad requerida legalmente para considerar que revisten caracteres de delito, por cuanto, atendido el contexto en que se producen, no se puede afirmar concurra er escamiá que exige el tipo“.

Representantes de candidaturas ciudadanas que el pasado 13 de junio tomaron posesión como concejales en sus ayuntamientos celebran este fin de semana unas jornadas en Córdoba para compartir su experiencia. Lo hacen cuando se cumplen 100 días de su llegada a las instituciones locales, unos en grandes ciudades como Ahora Madrid, Participa Sevilla o Málaga Ahora; otros, en ciudades medias como Ganemos Córdoba y algunos otros, en pueblos como Ganemos Peligros (Granada), Ahora Palma del Río (Córdoba) o Levantemos El Puerto (Cádiz). A unos, desde su nueva posición de gobierno y a otros, desde la oposición, el germen común de estas candidaturas les hace reconocerse como “experiencias hermanas” que comparten lo vivido en estos primeros tres meses de vida en las instituciones.

¿Qué se han encontrado en los ayuntamientos? ¿Qué política se puede hacer desde ellos y qué queda lejos de lograrse, bajo su punto de vista? ¿Qué experiencias han dado resultados? ¿Qué sensaciones experimentan quienes se acercan por primera vez a la política desde el otro lado? Son preguntas lanzadas al aire en el debate abierto –no podía ser de otra forma- que han querido mantener estas fuerzas políticas ya con los pies en el suelo municipal.

“Tenemos una de las mejores posiciones de los últimos treinta años para cambiar este país. Y eso viene desde el 15M y del último ciclo municipalista”, reflexiona Pablo Carmona, concejal de Ahora Madrid. “Somos actores para guiar las políticas públicas de la mano de las viejas ideas de justicia y equidad en nuestros municipios”, asegura para definir como logro de las candidaturas ciudadanas que “hemos abierto una fase de invención y creación. Nada está dicho. Y estamos ante ese reto municipalista”.

Un reto que retratan también con sus “peligros”. “Existe el peligro de que tomemos como una victoria el estar en la institución, cuando la política real tiene que estar más allá de la institución”. Porque, en su opinión, “nuestro papel institucional es ser generoso con las políticas públicas para que devuelvan la gestión pública a las personas”. Todo un reto que asume como horizonte y, por eso, rechaza que “tomemos como única medida del cambio el ámbito institucional”.

“El trabajo se duplica: hay que estar en el ayuntamiento y en la calle”

Estar y hacer en la institución, pero sin dejar de estar y hacer en las calles. Ese es otro de los retos y las nuevas situaciones a las que se enfrentan los concejales de estas candidaturas ciudadanas. “El trabajo se duplica. Hay que atender el Ayuntamiento y hay que atender a la calle”, explica la portavoz de Málaga Ahora en el Consistorio, Ysabel Torralbo.  Y eso genera “un miedo a perder espontaneidad, a perder la calle”.

Ella es de las que cree que el trabajo de sus concejales ha puesto sobre la mesa del Ayuntamiento asuntos como “los tiempos de la institución” y la “transparencia” para ampliarlos: “Nosotros tenemos una forma de trabajar que requiere consultar a la gente, llevar propuestas a foros y dar una respuesta cuando la tengamos, no cuando lo impongan los tiempos del Ayuntamiento”, explica. Son, dicen, los “pequeños logros” que, desde la oposición, han ido alcanzando en estos primeros cien días.

Porque, como apunta Vicky López –concejala de Ganemos Córdoba- “no sólo importan los objetivos, sino también los procesos, cómo hacemos las cosas”. Y eso, dice, les ha hecho “recuperar sectores importantes de la ciudad que se habían decepcionado de la política tradicional”, cuenta de su tarea en la oposición municipal pero como grupo “llave” para que las decisiones salgan por mayoría en los plenos de la institución. Muestra de ellos son las primeras medidas del “rescate ciudadano” puestas en marcha en Córdoba y que forman parte del acuerdo de investidura que Ganemos suscribió para apoyar a la actual alcaldesa socialista.

Pero López es consciente de las “dificultades” que se han encontrado y que les puede hacer correr el peligro de “nublarnos la mirada”. Habla de “salir medio airosos de no caer en las reglas del juego político establecido y de llenar de contenidos los discursos”. Porque, dice, si no se mantiene ese camino “lo fácil es que te coma el propio Ayuntamiento, que te coma la vorágine y puedas perder el horizonte del cambio de modelo que queremos y no parchearlo”. Porque, incide al igual que otros compañeros, “los ritmos –dentro y fuera del Ayuntamiento- son muy distintos”.

Y un último miedo que expone y comparte para advertir a sus compañeros: “Que por estar en la institución fagocitemos a los movimientos sociales. Somos su altavoz, pero ellos deben conservar su propia voz”.

“Ahora más que nunca necesitamos estar organizados y coordinados desde todos los puntos de Andalucía y desde todas las candidaturas municipalistas, ya sea desde la oposición o desde el gobierno, para sacar adelante nuestras propuestas”. Bajo esta idea subyace la creación en Andalucía de ‘Municipios por el Cambio’, una red de trabajo conformada por los cargos institucionales que las distintas candidaturas ciudadanas lograron en el mapa andaluz tras las elecciones locales del 24M.

La idea de poner en marcha esta red de trabajo a nivel andaluz se ha materializado en un primer manifiesto de ‘Municipios por el Cambio’ –al que ha tenido acceso eldiario.es/andalucia- donde se establecen las bases de la tarea que los concejales de las candidaturas ciudadanas en las distintas localidades andaluzas quieren emprender de manera coordinada. Sobre ese manifiesto girará el primer encuentro de los integrantes de esta red, que se reunirán en Cádiz este sábado 25 de julio.

“Municipios por el cambio surge de la necesidad de encontrarse y trabajar juntos desde todas las candidaturas de unidad popular, ya que comparten proyecto, marco programático y propuestas”, argumentan los cargos de candidaturas ciudadanas, cuyo manifiesto firman el alcalde de Cádiz, José María González 'Kichi', y los concejales de Por Cádiz Sí Se Puede, así como los ediles en otras capitales andaluzas como los de Ganemos Córdoba, Participa Sevilla, Jaén en Común y Málaga Ahora. Junto a ellos también conforman esta red los concejales de candidaturas ciudadanas en localidades de distintas provincias andaluzas como Puerto Real, El Coronil o San Pedro de Alcántara.

Los objetivos que los integrantes de ‘Municipios por el Cambio’ se han marcado pasan por “crear una red amplia de contactos en Andalucía de todas las personas que están trabajando por el municipalismo democrático; fomentar la auto-organización y empoderamiento de la ciudadanía andaluza; poner en común las experiencias y discutir sobre propuestas municipales para poder llevarlas a cabo en conjunto”, señalan en un documento interno al que ha tenido acceso eldiario.es/andalucia.

“Un municipalismo activo ligado a ganar las elecciones generales”

Y, de manera especial, el trabajo en común que quieren realizar a nivel de toda Andalucía pretende “tener voz en el debate abierto en el país sobre cómo afrontar el proceso de unidad popular”. En ese sentido, los argumentos que esgrimen quienes conforman esta red hablan directamente de un “municipalismo activo ligado a ganar las elecciones generales”.

“Hemos aprendido mucho en este viaje, en el que los municipios cobran un papel protagonista para el cambio de este país. Las candidaturas de unidad popular en cada municipio han puesto en el debate público la necesidad de unirse por abajo y de auto-organizarse desde cada ciudad, cada pueblo, barrio y asamblea. Si queremos ganar las elecciones hace falta estar vinculados al territorio y creemos que tenemos mucho que aportar para llegar más fuertes a la próxima cita electoral y acercarnos al cambio político que queremos y necesitamos”, indican.

“Somos la mayoría que quiere echar al bipartidismo y ver materializados consensos que existen entre la ciudadanía como son acabar con la exclusión social, paralizar los desahucios o garantizar servicios públicos de calidad. Somos cientos de representantes y miles de ciudadanos que hemos apoyado las candidaturas de unidad popular”, una base sobre la que pretenden trabajar en ‘Municipios por el Cambio’ también de cara a las elecciones generales.

“Las candidaturas municipales han abierto una brecha para que en ella se cuele la posibilidad de cambio. Hemos acumulado un capital fundamental que debe ponerse al servicio del cambio en las próximas generales”, añaden para defender que las candidaturas ciudadanas “tenemos una voz común, queremos que el proceso de construcción de una alternativa en las elecciones generales movilice y organice la voluntad de cambio de millones de personas con un programa que no sea de continuidad sino de ruptura con las políticas existentes”.

Los promotores de esta red de municipios en Andalucía esperan, asimismo, que esta iniciativa surgida en la comunidad autónoma andaluza “se replique en el resto de comunidades” y la actividad se multiplique en todo el país hasta “legar también a tener un encuentro de candidaturas de unidad popular de todo el Estado”.

Cuando Málaga Ahora lanzó la propuesta de que las negociaciones previas a la constitución del Ayuntamiento se retransmitieran vía streaming pareció que todos los partidos recogían el guante. La corrección ha llegado sobre la marcha: pasada una semana de aquello, sólo se han retransmitido los tres encuentros en los que ha participado la formación, y no hay unanimidad para valorar el mecanismo, que tiene al menos dos inconvenientes: no garantiza que se produzcan conversaciones fuera de foco donde se adopten acuerdos, y puede llevar a la teatralización de los encuentros en la que se olvide su finalidad: negociar, ceder en unos puntos para ganar en otros y llegar a acuerdos.

En la formación política aseguran que insistirán en la fórmula siempre que se aborden “asuntos relevantes”. Santiago Fernández, que ha participado en las reuniones de Málaga Ahora con PSOE y Málaga para la Gente (IU), cree que “las conversaciones para tomar decisiones” tienen que estar grabadas: “Si hablamos con alguien no lo vamos a ocultar”. Pero matiza: “Eso no quiere decir que si Francisco de la Torre llama a Ysabel [Torralbo] para tomar un café haya que grabarlo. Habrá que tomar café con todo el mundo”. Se refiere al ejercicio cotidiano de la política.

La cuestión es qué se entiende por “relevante” y si retransmitir las reuniones decisivas no provocaría que las decisiones se tomaran por anticipado en encuentros reservados. Contra esa sospecha no hay antídoto posible. Málaga Ahora asegura que antes de la reunión pública no existió más contacto que las llamadas protocolarias entre María Gámez (candidata del PSOE) y Torralbo (candidata de Málaga Ahora), y otra para delimitar el contenido del encuentro a la próximas sesión de investidura.

Encuentros con PSOE, Málaga para la Gente y Ciudadanos

Encuentros con PSOE, Málaga para la Gente y CiudadanosLa ronda comenzó con el encuentro entre Torralbo y el número dos del PSOE, Francisco Conejo. A día de hoy tiene unas 500 visitas en Youtube. Durante parte de la reunión los negociadores reprodujeron su programa, en una escenificación más propia de una rueda de prensa que de una negociación: Conejo y Torralbo sentados contiguamente y sus acompañantes en un lateral. Fernández concede que pudo ser algo “envarada”, pero lo achaca a la novedad. La reunión con Málaga para la Gente, asegura, fue más fluida.

Antes del encuentro con el PSOE Málaga Ahora ya había anunciado que apoyaría la candidatura de Gámez si el PSOE se comprometía con el cumplimiento de un programa expresado en “cinco llaves verdes”, y el PSOE había anticipado que las veían asumibles, así que la negociación fue escasa: la formación apoyada por Podemos planteó la posibilidad de incluir una cláusula en el perfil del contratante para evitar contratar con bancos que ejecuten desahucios, y el compromiso del PSOE fue a futuro: “Habrá que pedir los informes pertinentes. Si se puede aplicar y es legal, no habrá problema”. El PSOE también avanzó que planteará una auditoría interna, “con los propios funcionarios del ayuntamiento”. Málaga Ahora prevé un acto de firma por parte del PSOE, antes de someter el acuerdo a la ratificación de su asamblea.

Después de la reunión Málaga Ahora-Málaga para la Gente, la ronda se cerró con la reunión Málaga Ahora-Ciudadanos, el martes por la tarde. La calidad técnica de la retransmisión mejoró notablemente. Cuando Juanjo Espinosa (concejal de Málaga Ahora) discutía con Juan Cassá (candidato de Ciudadanos) sobre modelos educativos seguían el encuentro 23 usuarios. En educación, dijo, Cassá, “chocamos un poco”. El candidato del partido de Albert Rivera explicó que, excepto en política impositiva y de generación de empleo, estaban “muy cerquita” y cerró el encuentro con “un saludo para los que nos están viendo por streaming”.

Ciudadanos, cuyo voto es decisivo para la investidura, expresó en su día su conformidad con las retransmisiones, y colgó un artículo de Sur en el que se aseguraba que Cassá (y el resto de candidatos) estaba “dispuesto” a grabar sus “encuentros para garantizar la gobernabilidad”. Sin embargo, no se han televisado las reuniones con el PSOE y con el PP, de las que depende cómo se conforma finalmente el gobierno municipal.

“Málaga Ahora tiene un compromiso y una manera de hacer las cosas, que respetamos, pero no nos lo planteamos como forma de funcionamiento”. Respecto a la reunión del martes por la tarde, explican: “Juan ha estado cómodo, pero creemos que es mejor el contacto privado”. Recuerdan que han convocado a los medios para la “escenificación” (según las notas distribuidas) del comienzo de las negociaciones y se ha atendido a la prensa una vez finalizada cada reunión. Los encuentros o conversaciones de las mesas de trabajo creadas tras la reunión con el PP, en cambio, se han celebrado con discreción.

Un debate nacional

Un debate nacionalLa cuestión sobre la visibilidad de las negociaciones ha sido objeto de debate esta semana. Mientras que Teresa Rodríguez ha lamentado la negativa que, según ella, recibió del PSOE, muchos han criticado el encuentro privado entre su líder nacional, Pablo Iglesias, y el secretario general socialista, Pedro Sánchez. En esa reunión hablaron de la “de los partidos de la NBA y del Estudiantes en los años ochenta”, pero también de la Unión Europea, de regeneración democrática y de medidas contra la desigualdad.

En Extremadura y Zaragoza se retransmiten los encuentros para formar gobierno, pero hay voces que discrepan de esta fórmula. “Retransmitir negociaciones en streaming es un error. Pasamos de la transparencia al mitin, del acuerdo con renuncias mutuas al mero postureo”, comentaba en Twitter Pablo Simón, profesor en la Universidad Carlos III y miembro del colectivo Politikon. Mercedes Gallizo, diputada socialista en la Asamblea de Madrid, respondía así: “La preocupación por la escenificación mata la sinceridad”. Hay precedentes poco prometedores. En las negociaciones para formar gobierno en Italia en 2014, Matteo Renzi y Beppe Grillo mantuvieron un encuentro retransmitido en directo que terminó a voces: Grillo monologó durante diez minutos para decirle a Renzi que no era creíble. Fue la única reunión que se retransmitió.

“No sabemos si es la panacea o el futuro, pero si abogamos por la transparencia hay que experimentar y ser valientes en las propuestas no sólo políticas, sino metodológicas. Si vemos que no funciona lo cambiaremos”, concluye Santiago Fernández. En un artículo publicado en este medio titulado “No os paséis de transparentes”, Isaac Rosa advertía del riesgo de “parálisis o nuevas formas de secretismo”: “La tentación de hablar mirando a cámara es irresistible”.

Pasada semana y media desde las elecciones municipales, en Málaga hay documentos de partida que van y vienen de una sede a otra, de momento sin cruzarse. También hay una propuesta rompedora, aparentemente bien recibida por todos, de que en las reuniones haya luz y taquígrafos. En lenguaje de hoy, que se emitan vía streaming. La hizo ayer Málaga Ahora, que presentó sus “llaves verdes”, los compromisos que debería asumir el PSOE para contar con su apoyo en la investidura. Todos los partidos se disputan la bandera de la “regeneración”, palabra de moda.

Sólo está claro que quien gobierne lo hará en minoría. La clave la tiene Ciudadanos, que remitió el martes pasado un documento base para comenzar a negociar. No se sentará con quien no lo firme. Hasta el momento, según explicó ayer Juan Cassá, no han recibido respuesta y sí dos acuses de recibo: de Málaga Ahora y del PP. Ni Ciudadanos ni Málaga Ahora entrarán en un gobierno, sea del color que sea. Tampoco Málaga para la Gente gobernará con el PSOE, aunque apoyaría su investidura. PP y PSOE (13 y nueve concejales, respectivamente) son los aspirantes a gobernar.

Al PP le basta la abstención del partido de Albert Rivera porque es la lista más votada, mientras que el PSOE necesita el voto a favor de Ciudadanos y de Málaga Ahora. La nueva formación celebró una asamblea el martes por la tarde, en la que acordó no participar en un gobierno de coalición y prestar su apoyo a los socialistas si estos se comprometen con “cinco llaves verdes”. El hipotético acuerdo final, sin embargo, también deberá ser ratificado por las bases.

Ciudadanos: ocho condiciones para empezar a hablar

Ciudadanos: ocho condiciones para empezar a hablarCiudadanos comunicó sus condiciones la pasada semana. En principio, su voto para cualquier candidato que no sea el suyo es negativo. El documento genérico, elaborado desde la dirección nacional, establece como condición previa para negociar la suscripción de un “compromiso de regeneración democrática” de ocho puntos. Incluye la separación de imputados por corrupción de sus cargos institucionales o de partido, la responsabilidad patrimonial subsidiaria de esos partidos en casos de corrupción o la creación de órganos para vigilar internamente el funcionamiento de los partidos. Inicialmente Ciudadanos exigió también la celebración de primarias, pero ahora se conforma con que los populares insten una modificación legislativa desde los parlamentos regionales.

Además, el texto llama a vertebrar las hipotéticas negociaciones en tres ejes: “transparencia y regeneración democrática” (ocho puntos), “reactivación económica” (ocho puntos) y “cohesión social” (apenas dos puntos). Francisco de la Torre se apresuró a declarar que veía “asumibles” las condiciones de Ciudadanos, pero algunos de sus puntos requieren del placet de los órganos nacionales del PP. También Gámez, candidata socialista, avanzó que no veía difícil coincidir con esos planteamientos.

Las propuestas de “regeneración”

Las propuestas de “regeneración”“Regeneración” es la palabra a la que también se agarran PSOE y Málaga para la Gente (IU). La cuestión es qué resultado se espera de esa regeneración. El PSOE propuso negociar una agenda a partir de 20 propuestas, que incluyen nuevos modelos de representación en los órganos municipales y en los distritos, la creación de una Comisión de Vigilancia de la Contratación Pública, concursos de méritos para los gerentes de las empresas municipales, recorte de un mínimo del 50% de los cargos de confianza, recorte de las retribuciones de los altos cargos o la publicación de las dietas y gastos de representación. También propone potenciar los presupuestos participativos y realizar consultas ciudadanas en asuntos de relevancia. Málaga Ahora y Málaga para la Gente coinciden en algunos de esos puntos, como en las medidas de ahorro en altos cargos, las consultas ciudadanas y los presupuestos participativos.

Ambas formaciones presentan también medidas propias, como los planes de ahorro energético, un plan de rescate ciudadano y el énfasis en la solución de conflictos laborales, en el caso de Málaga Ahora, y otros tres acuerdos marco, en el de Málaga para la Gente: “contra la desigualdad y el empleo” (siete puntos), “contra la especulación y por el derecho a la ciudad (diez puntos) y ”por los barrios y distritos de la ciudad“ (otros diez). Y una diferencia sustancial con el PSOE en sus propuestas de transparencia: exigen una auditoría de la deuda.

Las negociaciones ¿en abierto?

Las negociaciones ¿en abierto?La semana pasada se consumió en una tormenta a cuenta de unas declaraciones en Sur de Juan Cassá, primero de los tres concejales de Ciudadanos, en las que aseguraba que aspiraba a la alcaldía. También se publicaron informaciones en las que se aseguraba que habría ofrecido su apoyo al PP y al PSOE en la Diputación Provincial y varios municipios, si alguno le ofrecía a cambio su voto en la capital. El jueves, con dos días de retraso respecto a la rueda de prensa inicialmente prevista, aclaró que aspira a ser alcalde, pero dentro de cuatro años, y que nadie puede arrebatarle la ilusión. Dijo que se le había sacado de contexto y negó el mercadeo institucional.

Al PP le urge obtener la garantía de que Ciudadanos apoyará a De la Torre o, al menos, no apoyará a María Gámez. Las declaraciones de la semana pasada desconcertaron a sus dirigentes, que públicamente habían dado casi por hecho que Cassá no sería un obstáculo. Ya no lo ven tan claro y Cassá insiste en que hablará con quien firme su documento. Sin embargo, Málaga Ahora y Málaga para la Gente ven improbable un acuerdo a cuatro bandas con PSOE y Ciudadanos. Creen, y así lo explican, que la opción más realista es que Ciudadanos se abstenga, una opción que Ysabel Torralbo, de Málaga Ahora, calificó como “no neutral”. La abstención entregaría el gobierno al PP, por ser la lista más votada. La posibilidad de que Ciudadanos no apoye al PP es “ínfima”, dijo ayer Eduardo Zorrilla, edil de Málaga para la Gente.

Ayer coincidieron todos los candidatos en el acto organizado por La Opinión de Málaga y aseguraron no tener inconveniente en que las negociaciones sean públicas. Mientras el PSOE busca convencer a Málaga Ahora (ya ha propuesto una reunión con su número dos, Francisco Conejo) y está más cerca después de la asamblea de esta formación, el PP se centra en Ciudadanos. Francisco de la Torre confía en iniciar las conversaciones a final de semana. El miércoles y el jueves los pasará en París y Bruselas para sendos actos institucionales. “Vuelvo enseguida y para cualquier negociación estoy disponible de inmediato”, declaró a Europa Press el regidor en funciones.

Se puede decir que el Partido Popular ganó las elecciones en Málaga y será cierto. Pero hacía 20 años que no las ganaba de esta forma: sin mayoría absoluta. Con toda probabilidad, Francisco de la Torre será de nuevo alcalde, pero sólo porque no parece que Ciudadanos vaya a entrar en un pacto de las fuerzas de izquierda (PSOE, IU y Málaga Ahora). Juan Cassá, candidato de Ciudadanos, telefoneó a Francisco de la Torre con el recuento recién concluido para felicitarle y esto el regidor lo interpretó como más le convino y probablemente de manera correcta: “He dado por hecho que piensa que debo ser alcalde con estos números”. Bastará con que se abstenga. “Vamos a ser responsables”, había declarado ya Cassá.

Pese al notable retroceso, De la Torre subió al atril sacando pecho: “Somos la fuerza más votada. Siendo menor de lo que se esperaba, lo consideramos satisfactorio: son más de 10 puntos de diferencia [con el PSOE]”. El PP tendrá 13 concejales en el Ayuntamiento de Málaga, por nueve del PSOE, cuatro de Málaga Ahora, tres de Ciudadanos y dos de Málaga para la Gente (IU). Es una victoria pírrica, en línea con la obtenida en la mayoría de las capitales de provincia andaluzas, sobre todo, si se contrasta con los resultados de 2011: De la Torre se ha dejado seis concejales, 40.000 votos y 17 puntos porcentuales en cuatro años. El PP obtiene el 36,47% de los votos, su porcentaje más bajo desde 1991, tiempos en que gobernaba el socialista Pedro Aparicio.

Pudo ser peor para los populares: durante gran parte del escrutinio, la extrapolación (incluso al 80% del voto escrutado) le daba 12 concejales y 10 al PSOE. Y entonces sí, bastaba un acuerdo de las fuerzas de izquierda para que De la Torre dejara de ser regidor. En el rato que fue desde que Canal Sur publicó su sondeo a pie de urna hasta pasadas las 22.00, se palpó la posibilidad cierta de un cambio de alcalde. El decimotercer concejal era la clave y al caer del lado del PP frustró la posibilidad de que las fuerzas de izquierda sumaran mayoría: finalmente, PSOE, IU y Málaga Ahora suman 15 ediles, a uno de la mayoría absoluta.

Con 13 concejales populares, la llave de la Casona del Parque la tiene Ciudadanos, que tiene tres ediles. Su abstención bastará para que el PP gobierne en minoría. Y desde su primera comparecencia, Juan Cassá ya avanzó que no hará experimentos. “Vamos a ser responsables”, dijo nada más comenzar. Si durante toda la campaña ha insistido en que no entraría en un eventual gobierno de coalición, ayer volvió a negarlo (“no vengo a buscar un cargo o una silla; no voy a ser teniente de alcalde”), y dejó meridianamente claro que tampoco forzará un pacto a cuatro bandas para desalojar a De la Torre. Si no pacta con la lista más votada, no se comprendería que lo hiciera con las tres siguientes.

Todos lo entendieron así. También De la Torre, que se agarró a la llamada que recibió de Cassá para justificar su optimismo. Aclaró, eso sí, que no habían entrado en detalles: “Yo he entendido que facilitará la gobernabilidad. Lo interpreto como un signo de que están dispuestos a la colaboración”. “Sabremos gobernar desde la no mayoría absoluta”, anticipó.

Para cerrar la campaña, Elías Bendodo, el presidente provincial, había parafraseado el viernes aquella histórica viñeta de Chumy Chúmez, quizá sin darse cuenta: “Hay que elegir entre Francisco de la Torre o el caos”. Y la mayoría de los electores, como en esa portada de Hermano Lobo, optaron ayer por el supuesto caos. “Da igual, también somos nosotros”, respondía el político en el chiste de Chumy Chúmez. En Málaga, el alcalde seguirá siendo alcalde.

Oposición: el PSOE repite resultados e irrumpe Málaga Ahora

Oposición: el PSOE repite resultados e irrumpe Málaga AhoraEl PSOE repite resultados: nueve concejales y apenas 3.000 votos más. Son, en todo caso, mejores que las expectativas de las encuestas, que auguraban un retroceso. Como todo en política es relativo, Gámez miró al vecino, el PP, y encontró muchos motivos de alegría. Tardó en comparecer y lo hizo muy sonriente. No habrían ganado y no podrán gobernar, pero el resultado casi sabía a victoria porque el PP perdió. “Ha empezado un nuevo tiempo, y el PSOE tiene la hegemonía de las fuerzas del cambio en la capital”, dijo.

El PSOE liderará una oposición fortalecida por el descalabro del PP. Pero si los socialistas no ganan concejales es porque en 2011 han surgido y cuajado Ciudadanos y Málaga Ahora, gran triunfadora de la noche con cuatro concejales. Su campaña se desarrolló a contrarreloj porque decidieron el nombre y su candidata, Ysabel Torralbo, con apenas dos meses de antelación. Málaga por la Gente (IU) fue, finalmente, la damnificada de la confluencia frustrada: perdió uno de los tres concejales que hasta ahora tenía.

Podemos no concurre a las próximas elecciones municipales del 24 de mayo pero, sin embargo, está en campaña. Y lo hace para apoyar a las candidaturas ciudadanas que a lo largo de Andalucía han nacido para concurrir a los próximos comicios y han contado con la adhesión de los círculos del partido morado en su gestación. Ahora toca dar el último empujón y prueba de ellos es la agenda de actos electorales en los que la secretaria general de Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez, participa en esta campaña, donde protagoniza varios de los actos centrales de estas candidaturas ciudadanas en su carrera hacia la alcaldía.

Este martes, la líder de Podemos dio el pistoletazo de salida con su apoyo a Ganemos Córdoba, la agrupación de electores que más avales ha conseguido en Andalucía para presentarse a las elecciones –más de 6.500 firmas y copias de DNI-. Y lo hizo sentando las bases de su discurso a lo largo de esta campaña: Rodríguez mostró su apoyo abiertamente a “las candidaturas que en toda Andalucía están llevando a cabo proyectos ciudadanos, proyectos municipales de cercanía, con la gente”.

Porque entiende Teresa Rodríguez que el impulso de Podemos también debe hacerse valer en la carrera municipal: “Las alcaldías y los ayuntamientos son espacios privilegiados de contacto con la ciudadanía, de cercanía a sus problemas, para trasladar la necesidad del cambio social en lo inmediato”, señaló en la capital cordobesa en un acto en la céntrica Plaza de las Tendillas, kilómetro cero de la ciudad, a imagen y semejanza de la Puerta del Sol y el espíritu del 15M.

Y en Córdoba, Rodríguez apuntó el modelo de gobernante local que apoya Podemos: “Queremos alcaldes y alcaldesas que vayan por los barrios de las ciudades y los pueblos con sus libretas anotando problemas y buscando soluciones, desde el empoderamiento ciudadano, desde la participación de la gente y desde la solución de emergencia social que vive la ciudadanía”.

Las plazas: lugares simbólicos para los actos

Ese discurso lo repetirá este jueves 14 de mayo para apoyar a Sí se pude Puerto Real (Cádiz) y también será en una plaza, para rememorar el mensaje de la ocupación de las plazas que llevó a cabo el 15M del que surge la indignación ciudadana que ahora se ha canalizado en candidaturas para los comicios municipales. Allí, en la Plaza Rafael Alberti, se recuperará este acto previsto hace unos días que quedó suspendido por el accidente aéreo de Sevilla.

El viernes 15 de mayo será el turno de Málaga Ahora, la candidatura ciudadana en la que se han integrado los miembros de Podemos. Y volverá a ocuparse una plaza, la de la Constitución, en el que será el acto central de campaña para apoyar a la candidata a la alcaldía por la formación local malagueña, Isabel Torralbo.

Fuentes de Podemos en Andalucía explican que el fin de semana próximo Teresa Rodríguez participará en varios actos de la campaña electoral fuera de la región –en Huesca y Badalona el sábado, en Madrid el domingo- para volver a participar en mítines de cara a las municipales en varios puntos más de Andalucía –que aún se siguen cerrando en agenda- en la que será la recta final de la campaña la próxima semana.

“Somos valientes porque no nos han dejado otra opción”, dijo Ada Colau el pasado 6 de mayo en Madrid ante una multitud que abarrotaba la explanada del Museo Reina Sofía. A su lado, Manuela Carmena, de Ahora Madrid, asentía. Era un acto de hermanamiento público entre muchas candidaturas ciudadanas para las próximas elecciones municipales, que sobre el escenario escenificaron seis de ellas. Ysabel Torralbo, de Málaga Ahora, representaba una de esas iniciativas. Durante la mañana previa, en rueda de prensa, estas tres mujeres acapararon los flashes de los fotógrafos. No es de extrañar.

Si algo hemos aprendido de la nueva política es que tiene que ver poco con la edad, como atestiguan los 71 años de Manuela Carmena. Sin embargo, que tres de las candidaturas ciudadanas de las mayores capitales del conjunto del país estén encabezadas por mujeres sí parece lanzar un mensaje: en la nueva política -cuando los hombres no eligen a dedo, pero sí la gente en primarias abiertas- las mujeres asumen papeles mucho más relevantes de lo que estábamos acostumbrados. Es una razón más para entender por qué esta “revolución democrática”, en palabras de Ada Colau, hace temer tanto a los de arriba.

Tal vez por eso mismo de pronto escuchamos términos nuevos en el vocabulario político: “Queremos una ciudad de la belleza, que ponga en valor los cuidados y los trabajos tradicionalmente feminizados y por tanto invisibilizados, una ciudad que integre y sane, una ciudad habitable”, dijo Ysabel Torralbo, de Málaga Ahora.

La nueva política pasa por medidas de choque, programas contundentes sobre transparencia y economía, programas solventes ante una situación de emergencia social y un secuestro de la soberanía. Y pasa por construir todo ello en común, de manera cooperativa, poniendo lo mejor de sí, sabiendo valorar los trabajos menos gratos y menos visibles. Tal vez por eso también encontramos tantas mujeres encabezando estas listas. Llevan años haciendo “nueva política”.

Quizás también por eso en Madrid no asistimos a un mitin tradicional, sino a un encuentro dialogado y en debate entre esas seis candidaturas que escenificaron el hermanamiento: Barcelona en Común, Terrassa en Común, Zaragoza en Común, Marea Atlántica, Ahora Madrid y Málaga Ahora. De pronto, no había una muchedumbre a la que exaltar buscando el aplauso fácil, pero sí un público cómplice y entusiasta, que interrumpía para jalear cuando en aquel diálogo sentían que hablaban por cada una y cada uno. Por eso gritaban, gritábamos, “Que sí nos representan”.

Y es cierto. Hace ya dos o tres años Ada Colau visitó La Casa Invisible de Málaga, y ese fue precisamente el grito que la recibió. Ha llovido mucho desde entonces, tanto como para que personas como ella misma o aquí, en Málaga, Ysabel Torralbo, hayan decidido encabezar un proyecto mediante el que ese “Sí nos representan” rompa el techo institucional que después del 15M ha demolido tantas exigencias clamorosas.

En Málaga, por cierto, y ya que del 15M, mujeres y nueva política hablamos, precisamente el 15 de mayo Torralbo participará en un acto público junto a Rosa Martínez, portavoz estatal de Equo, y Teresa Rodríguez, secretaria general de Podemos en Andalucía. Nos contarán por qué, como yo mismo o tantos otros, también ellas apoyan a Málaga Ahora. Sospecho que Teresa Rodríguez, que se ha estrenado en el Parlamento Andaluz oyendo eso de “Cállate, bonita”, algo tendrá que decirnos sobre lo que Ysabel Torralbo se va a encontrar en el Ayuntamiento de Málaga, ese lugar donde irá a morir la vieja política y nacerá la nueva, seguramente con muchos más nombres de mujer.

Los concejales de Seguridad (Julio Andrade) y de Derechos Sociales y Urbanismo (Francisco Pomares) del Ayuntamiento de Málaga han obligado personalmente a retirar los carteles que el partido Málaga Ahora había colocado en la caseta que la federación andaluza Arco Iris tiene en la Semana del Voluntariado. En una tensa conversación, Andrade le ha dicho al presidente de la Asociación, Gonzalo Serrano, lo siguiente: “Que me da igual, que no le des más vueltas, que no le des más vueltas, en diez minutos procura que no esté…”, según se puede escuchar el vídeo que precede a esta información.

Serrano alega que las instrucciones de la feria, organizada por el Consistorio, no recogen la obligación de no vincular a una asociación con un partido, y defiende que una de las principales actividades de Arco Iris es participar en Málaga Ahora, el partido instrumental de Ganemos que apoyan Podemos y Equo, entre otros. Serrano está en la lista de Málaga Ahora a las elecciones municipales. En la discusión, el ayuntamiento ha alegado que este evento no es adecuado para repartir propaganda de partidos políticos. En conversación telefónica, Pomares explica que ha tomado la decisión porque las casetas se ceden a ONGs, no a partidos políticos: “Me parece bien que participen en política, pero no puedes utilizar el stand para hacer propaganda de tu candidatura”.

La escena ha ocurrido poco antes de mediodía de este viernes. El alcalde, Francisco de la Torre, Andrade y Pomares paseaban por las casetas, situadas el Paseo del Parque, apenas a un centenar de metros del Ayuntamiento. De la Torre ha llegado a detenerse en una barbería al aire libre, según aseguran quienes allí estaban. Al llegar al stand de la federación LGBTI (lesbianas, gais, bisexuales, transexuales e intersexuales) Arco Iris ha parado para charlar con Serrano, quien le ha recordado el poco apoyo municipal que, según él, la asociación recibe.

Tras una breve charla, De la Torre se ha dado cuenta de que había carteles de Málaga Ahora y ha continuado su camino junto a los dos concejales, que han vuelto poco después, según el relato de Serrano: “Pomares me ha cogido del brazo, y me ha dicho 'Ahora mismo quita esto de aquí, esto hace campaña electoral'. Yo le he dicho que no estoy haciendo campaña electoral, sino publicidad de un proyecto en el que participa la asociación, que decidió en asamblea en el mes de enero implicarse en este proyecto porque somos una asociación política, que no de partido. Hemos creado una candidatura ciudadana que tiene un programa y lo queremos difundir”. Serrano le ha pedido por escrito la orden de cierre, sin respuesta.

Entonces se ha producido este diálogo, que puede escucharse en el vídeo entre Andrade, Pomares, una funcionaria del Ayuntamiento y Serrano:

Pomares: Está poniendo publicidad de un partido político.

Andrade: Y no la quiere quitar, te lo hemos dicho por las buenas…

Serrano: Le hemos dicho que nos lo dé por escrito y firmado. He leído las bases de esta feria y no dice nada.

Funcionaria: No hay unas bases, esto es ofrecer un espacio para que las entidades tengan espacio para dar a conocer la actividad de la asociación…

Serrano: Y esta es la actividad básica que estamos haciendo desde el año pasado, crear una candidatura ciudadana.

Andrade: ¿Tú has leído esto? ¿Tú has leído esto? Elecciones municipales, eso no es una actividad.

Serrano: Es algo básico que estamos haciendo…

Andrade: Que nos da igual, o lo quitáis o quitamos el stand, que no hay más vuelta de hoja, que no hay más (…) Que estamos en campaña electoral, que no me cuentes películas, que estamos en campaña política... Que me da igual, que no le des más vueltas, que no le des más vueltas, los funcionarios van a actuar, en diez minutos procura que no esté…

El activista insiste en que no hay norma que prohíba tener carteles de un partido: “En las instrucciones no dice nada. Si hay una ley me dices dónde, y yo me planteo si soy insumiso o no a esa norma. Pero porque se les ha ocurrido que yo no puedo… ¿Dónde lo pone?”. Según él, la funcionaria habría admitido que no hay reglamentación específica sobre los materiales que pueden tener los stands, pero habría alegado una especie de acuerdo tácito para que las asociaciones no repartan propaganda de partidos políticos, a pesar de que algunas puedan ser favorables a una u otra formación. Pomares elude el tema legal, asegura que en los 12 años que se ha celebrado el evento “ningún partido ha cruzado esa línea” y opina que es una cuestión de “ética”. “No hay norma porque no damos stands a partidos políticos. Son para ONGs inscritas en el registro municipal como tales. Es la semana del voluntariado, para que se acerquen los ciudadanos. Ellos no han pedido el stand como partido político. No se trata de tengo derecho o no tengo derecho”. Para Serrano, la participación en Málaga Ahora es una parte esencial de las actividades de Arco Iris.

Finalmente, en presencia de dos operarios del Ayuntamiento, y para evitar el cierre, los activistas han decidido retirar los carteles, aunque mantenían objetos de Málaga Ahora en el interior de la caseta. La Feria del Voluntariado está organizada por el área de participación ciudadana y en ella participan unas cien entidades que informarán de sus actividades hasta el próximo domingo.