“La DANA (depresión aislada en niveles altos) es el acontecimiento más grave de España del siglo XXI al margen del terrorismo”. Sergi Pitarch es el director de elDiario.es en la Comunitat Valenciana y autor de 'Las horas del caos', un ensayo periodístico y un minucioso trabajo de reconstrucción de lo que sucedió, hora a hora, durante aquella jornada del 29 O en la que murieron 228 personas, pueblos enteros quedaron anegados, se colapsaron carreteras y hubo miles de damnificados. Para ello, utiliza un ritmo narrativo de minuto a minuto en la reconstrucción de lo sucedido centrándose en las horas críticas en las que la información fluía. No así la toma de decisiones.

Pitarch ha visitado Logroño y en el Centro Fundación Cajarioja de Gran Vía ha compartido con socios y lectores de Rioja2 los entresijos de este excelente trabajo periodístico. Entresijos con los que poder entender las costuras del poder. Una hora y media de conversación centrada en los efectos de la dana en los municipios valencianos afectados. Para que nos hagamos una idea, comparó, “los efectos de cuatro veces el caudal del río Ebro cayendo por un barranco que atraviesa la ciudad”.

“Hacer buen periodismo cuesta muchas horas”

'Las horas del caos“ ha saltado del papel a la pantalla y ya es un documental que muestra ”imágenes de guerra y la redacción de elDiario.es en Valencia desde dentro para que la ciudadanía sea consciente de que hacer buen periodismo cuesta muchas horas“. Y es que el trabajo durante esos días fue frenético. Periodistas de las redacciones de Madrid y Barcelona se desplazaron a Valencia. ”Ellos estaban con las víctimas y nosotros (los redactores de Valencia) nos dedicamos a fiscalizar al poder para que no nos dieran gato por liebre“. Aunque lo intentaron. Algún ejemplo: ”hablamos con 15 personas que formaban parte del Cecopi y todos coincidían en que Mazón no estaba cuando él aseguraba estar sin cobertura“. Un gato por liebre que se convertiría en un cambio de versión sistemático sobre la hora de llegada al Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) y la verdad que seguía manteniendo el propio presidente: ”Evidentemente, las 20:28 es después de las 19:30, es un hecho fáctico“.

Si hay una cosa clara es que Mazón pasó por su casa, no sabemos si acompañado o no, pero fue a su casa

Durante cuatro horas, el entonces presidente Valenciano permaneció en el Ventorro. “Me fue seis veces a comer a este restaurante para saber por qué estuvieron (Carlos Mazón y la periodista Maribel Vilaplana) allí todo ese tiempo”, ironiza el periodista que asegura que “si hay una cosa clara es que Mazón pasó por su casa, no sabemos si acompañado o no, pero fue a su casa”. Mientras tanto, el 112 recibió más de 8.200 llamadas de auxilio.

Durante esa jornada, la información fluyó, no así la toma de decisiones. “La mejor forma de proteger a la población es avisarla con tiempo”, insiste Pitarch más de un año después del aquel 29 0 que comparó con la conocida 'Pantanada de Tous'. El 20 de octubre de 1982 la presa se derrumbó. Murieron 8 personas. 44 años después, 220 víctimas mortales más. “En este caso (la dana de 2024) el fallo no fue la infraestructura, sino la comunicación y la alerta masiva”.

Mazón cae por la sociedad civil, por la brutal presión social y la humillación a la que le sometieron en el funeral donde le hicieron ver que es un miserable

¿Por qué pasaron más de 10 horas entre la alerta de la AEMET y el aviso en los móviles de ES-Aert? Es la principal pregunta y el germen de las asociaciones de damnificados de la dana que diez meses después han conseguido, al menos, que Mazón no ocupe la presidencia de la Generalitat Valenciana. “Mazón cae por la sociedad civil, por la brutal presión social y la humillación a la que le sometieron en el funeral donde le hicieron ver que es un miserable”. Lo han “sacado” de la Generalitat, pero quieren más: “que deje de ser diputado”.

Y en este punto, el periodista se detuvo y analizó el patrón de culpabilización y politización de las víctimas. Ocurrió con el accidente de metro de Valencia en 2006 en el que la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio luchó duramente una década contra el olvido hasta que un programa de televisión (Salvados) reabrió el caso socialmente, logrando que se reconociera la responsabilidad de la gestión. O con el Yak-42 en 2003. Se tachó de antipatriotas a los familiares que censuraron que sus hijos volaran en 'aviones chatarra'. La Asociación de Familias del Yak-42 fue clave para demostrar que el Ministerio de Defensa conocía el riesgo de esos vuelos. Tras el 11M de 2004, las víctimas no solo sufrieron el trauma, sino que se vieron envueltas en una teoría de la conspiración que duró años. Y ahora, la gestión de la dana. “Siempre acaban culpabilizando a las víctimas de estar politizadas cuando solo quieren justicia. Y esto siempre coincide con gobiernos del Partido Popular”.

La dana se cebó con la gente trabajadora, personas que venían o iban a trabajar y gente que vivía en plantas bajas, vecinos que bajaron al garaje para sacar el coche...

Confiesa haber escrito este libro con “mucho respeto” y la única intención de “dejar negro sobre blanco para que pase lo que pase en diez años y diga lo que diga la justicia, se sepa qué paso ese día”. Porque las cifras están ahí, 228 fallecidos de los que más de un centenar superaban los 70 años. “La dana se cebó con la gente trabajadora, personas que venían o iban al trabajo y gente que vivía en plantas bajas, vecinos que bajaron al garaje para sacar el coche...”. El cambio climático, aunque algunos se empeñen en negarlo, está ahí y traerá más danas. Solo nos queda “habilitar sistemas de emergencias de avisos mejores y más coordinados”.

Ha pasado un año y medio y todavía no se han desvelado todas las incógnitas. En plena investigación judicial sobre las actuaciones políticas durante la DANA que golpeó Valencia el 29 de octubre de 2024 dejando 228 muertos y miles de damnificados, hay dos cosas claras: que las instituciones fallaron cuando más se les necesitaba y que Mazón ha mentido tantas veces que ya hasta cuesta contarlas.

De todo ello podremos charlar en primera persona con Sergi Pitarch, director de elDiario.es en la Comunitat Valenciana y responsable de la más exhaustiva investigación periodística en torno a esas horas de terror y negligencias. Pitarch compartirá un encuentro con los lectores de elDiario.es en La Rioja el próximo viernes, 6 de marzo, a partir de las 19 horas en el Centro Fundación Caja Rioja Gran Vía de Logroño.

¿Dónde estaba exactamente Mazón en cada momento de aquella tarde? ¿Qué ocurrió en el Cecopi? ¿Qué se habló en la misteriosa comida de El Ventorro? ¿Por qué se eligió ese restaurante? En el libro 'Las horas del caos', Pitarch recorre hora por hora la jornada completa, de las 7,30 de la mañana de aquel 29 de octubre, a las 7,30 de la mañana del día siguiente, evidenciando algunas claves que han sido de gran trascendencia para la investigación judicial posterior y dando voz a víctimas y familiares de víctimas mortales.

En el encuentro que Pitarch mantendrá con los lectores de elDiario.es en La Rioja, se abordarán todas esas claves políticas y se explicará cómo se hace una investigación periodística de este calibre, cuáles son las trabas encontradas y cuáles las consecuencias. Hablaremos sobre todo de política y de periodismo con uno de los profesionales más relevantes del panorama actual.

Para asistir al encuentro el próximo viernes, 6 demarzo, a las 19:00h en el Centro Fundación Caja Rioja Gran Vía de Logroño, es necesario reservar tu plaza y la de tu acompañante en el siguiente enlace.

A punto de cumplirse un año de la DANA que azotó la Comunitat Valenciana y dejó 229 víctimas mortales, elDiario.es ha estrenado en primicia su documental ¿Dónde estaba Mazón?, coproducido junto a Barret Cooperativa, Calibrando Producciones y Cosabona Films. Se trata de una investigación que examina las sombras en la gestión de la Generalitat y el papel del president Carlos Mazón en las horas críticas del 29 de octubre de 2024. Tras las pesquisas del documental, queda patente que “los 229 muertos son responsabilidad directa de la Generalitat”, ha afirmado Sergi Pitarch, periodista y director de la edición valenciana, durante el coloquio posterior a la proyección en los Cines Verdi de Madrid. El trabajo, que recoge testimonios inéditos, imágenes de archivo y los silencios y mentiras de la Generalitat, ya está disponible para las socias y socios de elDiario.es.

El documental reconstruye las horas de desconcierto en la gestión del temporal y aborda las versiones contradictorias sobre el paradero de Mazón aquel 29 de octubre. En la conversación después de la proyección, en la que también han participado el director de elDiario.es, Ignacio Escolar, y la adjunta a la dirección Raquel Ejerique, Pitarch ha explicado que el president “gestionó la peor dana que hemos vivido en el siglo XXI desde un bar, con una amiga”, añadiendo que la relación de Mazón con Maribel Vilaplana —la periodista con la que comió en el Ventorro— era de amistad, más que de trabajo: “Que fuera una reunión de trabajo es un mito. Era una comida entre amigos, y en la peor tragedia que ha vivido Valencia en años, él se va a una comida de amigos”. Sobre el paradero del president posterior a la comida, ha añadido que “hay dos opciones y las dos son malas: o Mazón termina la comida y se queda una hora de copas, o Mazón se va a su casa”.

El debate, en el que los socios y socias de elDiario.es han participado con sus preguntas, también ha abordado el curso judicial del caso. Ignacio Escolar ha recordado el episodio más reciente, en el que “la jueza ha llamado a Maribel Vilaplana para declarar como testigo” y que “ha sido muy cuidadosa para no investigar a un aforado”, como es Mazón. Según el director elDiario.es, “habrá que ver si esto es una maniobra para elevarlo al Tribunal Superior de Justicia”, el órgano competente en caso de que se extendiese la investigación al presidente de la Generalitat valenciana.

Las llamadas entre Pradas y Mazón podrían “señalarle como responsable”

Raquel Ejerique ha argumentado que “el auto es muy claro al poner el horizonte en el president”, y añade: “La Audiencia le abre la puerta a la jueza a imputarlo si encuentra indicios suficientes”. La periodista ha explicado que la clave ahora son las comunicaciones: “La única manera de vincular a Mazón o no con las decisiones de aquel día son las llamadas. Cuando hay que tomar una decisión importante, Salomé [Pradas] llama a Mazón. Ella necesitaba una validación, y eso podría acabar señalándole como responsable”.

El coloquio también ha abordado el papel de Pradas, entonces Consellera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana, de quien Ejerique intuye que “todavía le quedan ases en la manga”. Según ha explicado, Mazón “podría haber pedido la emergencia catastrófica y haber asumido el mando, pero a la hora en que mueren las víctimas, la responsabilidad recae sobre la Conselleria”, aunque las llamadas que hizo Pradas a Mazón el día 29 sugieren que él podría haber tenido la última palabra.

Asimismo, Escolar ha recordado un aspecto técnico del trabajo que se ha visto reflejado durante la proyección, en la que se han mostrado textos que explicaban que À Punt, la televisión autonómica valenciana —que tuvo acceso privilegiado a la reunión clave del Cecopi por ser ente público— ha denegado el uso de las imágenes de sus programas del día de la dana que cedió en un primer momento a elDiario.es. “El documental no se estrenará en À Punt”, ha ironizado.

Otro de los puntos tratados ha sido el destino de los 12 millones de euros en donaciones recaudadas tras la DANA. “Mi teoría es que los tiene en el cajón”, ha ironizado Ejerique, quien también ha denunciado que “los contratos de emergencia han castigado a las empresas críticas y premiado a las afines: 600 millones en contratos, incluidas empresas vinculadas a la Gürtel. Y casi un año después siguen contratando a dedo”.

El PSOE ha estat 36 anys governant la Junta d’Andalusia, per la qual cosa no és d’estranyar que una part important de l’electorat estiguera fastiguejat i votara canvi –el menys ideologitzat– o es quedara el diumenge en el sofà –sobretot l’esquerra–. Una cosa semblant va passar al País Valencià el 2015, però amb el PP, que ja estava en la poltrona dues dècades i amb casos salvatges de corrupció que van accelerar el procés d’afonament. O pensaven els socialistes andalusos superar els 40 anys en el poder com el PRI mexicà o els bavaresos alemanys de la CSU?

La candidata del PSOE, Susana Díaz, la imatge del qual estava totalment cremada per la seua aventura orgànica i el comité federal dels “ganivets llargs”, tampoc no ha ajudat a portar a les urnes els progressistes sense paga de la Junta i ha mobilitzat els desitjosos de posar fi al “règim” nascut el 82. És més, la figura de Díaz ha ajudat a aguditzar més encara la imatge d’una marca socialista envellida a Andalusia i que l’efecte del seu arxienemic Sánchez no ha pogut edulcorar.

El que sembla més greu de les eleccions andaluses és el resultat de la confluència entre Podemos i Izquierda Unida. La direcció federal estava el matí del dilluns passant la culpa de la pilota electoral de Vox a l’Ibex-35 i a la banca. Ni una paraula per no haver pujat un vot, malgrat el daltabaix del PSOE –han perdut tres escons– ni tampoc per haver sigut incapaços d’entusiasmar un sol votant de l’onada de canvi que se n’han anat a Ciutadans i a Vox.

Podria aqueixa onada neoconservadora i xenòfoba influir en les eleccions autonòmiques a la Generalitat Valenciana? Sembla, a priori, difícil, perquè, tot i el risc d’equivocar-me, les condicions que es donaran d’ací a poc més de mig any seran bastant diferents a les actuals a Andalusia.

Vox ha jugat amb l’avantatge de la novetat. En unes eleccions on hi ha un partit que està governant 36 anys s’ha situat com el partit sense passat, sense màcula. Com li va passar a Podemos el 2015. El partit ultra de Santiago Abascal ha catalitzat el missatge de descontentament amb “la casta andalusa” i, en un escenari d’atacs xenòfobs contra la immigració liderat pel PP de Pablo Casado, és evident que aqueix sector de la població ha optat pel discurs original, que sempre és millor que la còpia.

Però a Vox li venen ara sis mesos complicats. Sis mesos en què, malgrat volar amb el vent de cua, es posarà el focus en els seus discursos xenòfobs i masclistes i en què els seus dotze diputats s’equivocaran i evidenciaran les seues contradiccions. Els electors valencians ja n’estan advertits i seran coneixedors del discurs ultradretà d’aquest partit. Perquè, encara que sembla mentida, la majoria dels ciutadans no es lligen els programes electorals i s’informen a través dels mitjans de comunicació i les xarxes socials. Hi ha els mateixos feixistes a Andalusia hui que fa tres mesos.

A més, el fantasma de Vox serà un catalitzador del vot de l’esquerra i, la seua ombra, de segur que serveix per a mobilitzar un nombre important de votants que altrament es quedarien a casa. Als electors els agrada que el seu vot servisca d’alguna cosa. I és que, al contrari que a Andalusia, on PSOE i Adelante Andalucía són quasi antagònics, al País Valencià PSPV, Compromís i Podem si que han mostrat la intenció de governar junts. I cada vot serà necessari i d’utilitat.

Les eleccions a la presidència de la Generalitat coincidiran amb les municipals, la qual cosa suposarà un increment important de la participació. En un ambient crispat per la ultradreta i amb el PP fent-li la competència, la participació pot ser superior al 76% –18 punts més que a Andalusia–, xifra que, segons l’historial demoscòpic, beneficia per força a qui està en el poder.

L’efecte sorpresa de l’onada del canvi tampoc sembla vàlid al País Valencia. El Botànic només està governant quatre anys i, quan els electors miren pel retrovisor, encara estan recents els casos de corrupció política dels governs de Francisco Camps i Eduardo Zaplana. De fet, els diferents sumaris judicials continuaran esguitant els populars en plena campanya electoral.

Al maig del 2019 hi haurà, com sembla evident, un creixement de Vox a costa del PP, com per cert ha passat a Andalusia. Però per la seua ala conservadora i xenòfoba. En les eleccions autonòmiques ja no hi haurà efecte sorpresa, ni votants confosos i molt menys una onada d’electors que anhelen un canvi polític. Almenys a escala autonòmica.

Falta saber què passa amb el conflicte a Catalunya. Per la situació viscuda a Andalusia, no sembla que el Govern de Pedro Sánchez continue coquetejant tan obertament amb les formacions independentistes. I en el Botànic ja fa uns quants anys que miren cap a un altre costat en aquest tema. Per no cremar-se els ulls.

El PSOE ha estado 36 años gobernando la Junta de Andalucía, por lo que no es de extrañar que una parte importante del electorado estuviera hastiado y votara cambio -el menos ideologizado- o se quedara el domingo en el sofá -sobre todo la izquierda-. Algo similar sucedió en la Comunitat Valenciana en 2015 pero con el PP, que ya llevaba en la poltrona dos décadas y con salvajes casos de corrupción que aceleraron el proceso de hundimiento. ¿O pensaban los socialistas andaluces superar los 40 años en el poder como el PRI mexicano o los bávaros alemanes de la CSU?

La candidata del PSOE, Susana Díaz, cuya imagen estaba totalmente quemada por su aventura orgánica y el comité federal de “los cuchillos largos”, tampoco ha ayudado a llevar a las urnas a los progresistas sin paga de la Junta y ha movilizado a los deseosos de acabar con el “régimen” nacido en el 82. Es más, la figura de Díaz ha ayudado a agudizar más si cabe la imagen de una marca socialista envejecida en Andalucía y que el efecto  de su archienemigo Sánchez no han podido edulcorar.

Lo que parece más grave de las elecciones andaluzas es el resultado de la confluencia entre Podemos e Izquierda Unida. La dirección federal estaba la mañana del lunes echando la culpa del pelotazo electoral de Vox al Ibex-35 y a la banca. Ni una palabra por no haber subido un voto pese al descalabro del PSOE -han perdido tres escaños- ni tampoco por haber sido incapaces de entusiasmar a un solo votante de la ola de cambio que se han ido a Ciudadanos y a Vox.

¿Podría esa ola neoconservadora y xenófoba influir en las elecciones autonómicas a la Generalitat Valenciana? Parece, a priori, difícil, porque, aún a riesgo de equivocarme, las condiciones que se darán dentro de poco más de medio año serán bastante diferentes a las actuales en Andalucía.

Vox ha jugado con la ventaja de la novedad. En unas elecciones donde existe un partido que lleva gobernando 36 años se ha situado como el partido sin pasado, sin mácula. Como le pasó a Podemos en 2015. El partido ultra de Santiago Abascal ha catalizado el mensaje de descontento con “la casta andaluza” y, en un escenario de ataques xenófobos contra la inmigración liderado por el PP de Pablo Casado, es evidente que ese sector de la población ha optado por el discurso original, que  siempre es mejor que la copia.

Pero a Vox le vienen ahora seis meses complicados. Seis meses en los que, pese a volar con el viento de cola, se pondrá el foco en sus discursos xenófobos y machistas y en los que sus doce diputados se equivocarán y evidenciarán sus contradicciones. Los electores valencianos ya están advertidos y serán conocedores del discurso ultraderechista de este partido. Porque, aunque parezca mentira, la mayoría de los ciudadanos no se lee los programas electorales y se informa a través de los medios de comunicación y las redes sociales. Hay los mismos fascistas en Andalucía hoy que hace tres meses.

Además, el fantasma de Vox será un catalizador del voto de la izquierda y, su sombra, seguro que sirve para movilizar a un importante número de votantes que de otra manera se quedarían en casa. A los electores les gusta que su voto sirva de algo. Y es que, al contrario que en Andalucía donde PSOE y Adelante Andalucía son casi antagónicos, en la Comunitat Valenciana PSPV, Compromís y Podemos sí que han mostrado su intención de gobernar juntos. Y cada voto será necesario y de utilidad.

Las elecciones a la presidencia de la Generalitat coincidirán con las municipales, lo que supondrá un importante incremento de la participación. En un ambiente crispado por la ultraderecha y con el PP haciéndole la competencia, la participación puede ser superior al 76% -18 puntos más que en Andalucía-, cifra que según el historial demoscópico beneficia a la fuerza que está en el poder.

El efecto sorpresa de la ola del cambio tampoco parece válido en la Comunitat Valenciana. El Botànic solo lleva cuatro años y, cuando los electores miran al retrovisor, todavía están recientes los casos de corrupción política de los gobiernos de Francisco Camps y Eduardo Zaplana. De hecho, los diferente sumarios judiciales seguirán salpicando a los populares en plena campaña electoral.

En mayo de 2019 habrá, como parece evidente, un crecimiento de Vox a costa del PP, como por cierto ha pasado en Andalucía. Pero por su ala conservadora y xenófoba. En las elecciones autonómicas ya no habrá efecto sorpresa, ni votantes confundidos y mucho menos una ola de electores que ansíen un cambio político. Al menos a nivel autonómico.

Falta saber qué pasa con el conflicto en Catalunya. Por la situación vivida en Andalucía, no parece que el Gobierno de Pedro Sánchez vaya a seguir coqueteando tan abiertamente con las formaciones independentistas. Y en el Botànic ya llevan varios años mirando hacia otro lado en este tema. Para no quemarse los ojos.

La vicepresidenta de la Generalitat Valenciana, Mónica Oltra; l'experta en extrema dreta i autora de la tesi doctoral “España 2000, la evolución de la derecha radical valenciana (2003-2015)”, Anna López; i el periodista d'eldiario.es Sergi Pitarch analitzen en una conversa l'auge dels ultres a València després de l'increment de la tensió política a Catalunya.

Oltra explica que amb el procés independentista i l'actuació de l'Estat “el que s'ha trencat és l'eix dreta-esquerra que va ser protagonista del canvi polític el 2015”. “Ara quan es trauen les banderes dels territoris desapareix aqueix eix i anem de la racionalitat a la irracionalitat. La bandera ho tapa tot. Tapa la situació econòmica, la justícia social, la corrupció, els problemes quotidians”, apunta.

Anna López argumenta que a València l'extrema dreta té la particularitat que és “anticatalanista, al contrari que en la resta d'Espanya o a Catalunya”. “Però aquest discurs no sorgeix del no-res”, indica. “El racisme, la islamofòbia i la xenofòbia continuaven actius a través d'España 2000 i es visualitzaven en diferents espais com el futbol o els actes socials, així com en els repartiments de menjar només per a espanyols. Catalunya ha sigut el detonant”.

Per la seua banda, Sergi Pitarch introdueix el tema del perill que pot suposar la normalització de determinats discursos i la permissivitat amb les amenaces i les agressions que es van viure en els actes públics i manifestacions del 9 d'Octubre a València o en actes d'assetjament dels ultres com el que va patir Mónica Oltra en la seua mateixa casa.

La vicepresidenta de la Generalitat Valenciana, Mónica Oltra; la experta en extrema derecha y autora de la tesis doctoral España 2000, la evolución de la derecha radical valenciana (2003-2015), Anna López; y el periodista de eldiario.es Sergi Pitarch analizan en una conversación el auge de los ultras en València tras el incremento de la tensión política en Catalunya.

Oltra explica que con el proceso independentista y la actuación del Estado “lo que se ha roto es el eje derecha-izquierda que fue protagonista del cambio político en 2015”. “Ahora cuando se sacan las banderas de los territorios desaparece ese eje y vamos de la racionalidad a la irracionalidad. La bandera lo tapa todo. Tapa la situación económica, la justicia social, la corrupción, los problemas cotidianos”, apunta.

Anna López argumenta que en València la extrema derecha tiene la particularidad de que es “anticatalanista, al contrario que en el resto de España o en Catalunya”. “Pero este discurso no surge de la nada”, apunta. “El racismo, la islamofobia y la xenofobia continuaban activos a través de España 2000 y se visualizaban en diferentes espacios como el fútbol o los actos sociales, así como en los repartos de comida solo para españoles. Catalunya ha sido el detonante”, argumenta.

Por su parte, Sergi Pitarch introduce el tema del peligro que puede suponer la normalización de determinados discursos y la permisividad con las amenazas y las agresiones que se vivieron en los actos públicos y manifestaciones del 9 d'Octubre en València o actos de acoso de los ultras como el que vivió Mónica Oltra en su propia casa.

A partits i sindicats se’ls ompli la boca sobre la importància del fet que les noves generacions accedisquen al mercat laboral. Totes les elits polítiques i econòmiques –infestades d’homes sexagenaris- repeteixen constantment que sense saba nova no hi ha futur, però continuen barrant-los el pas. La generació tap. La realitat és que tot són termes buits que parlen dels joves en tercera persona sense donar-los veu ni deixar-los ser protagonistes.

Aqueixos menors de 30 anys van ser motor de canvi en els anys 80 quan una autonomia acabada de nàixer començava a caminar. Però aqueixos joves de fa 30 anys són els sèniors de l’actualitat i en compte de veure els que tenen l’edat de les seues filles i fills com a aliats i ajudar-los a progressar, els veuen com a enemics i rivals en l’obtenció d’una faena.

Un exemple paradigmàtic d’aquest conflicte generacional entre mil·lennials i aqueixa generació tap és el procés de creació de la nova Àpunt. Era jove aquella primera plantilla de Canal 9, la del 1989. Aqueixa remesa de periodistes i tècnics va aportar innovació, força, noves idees i frescor. En aquella casa també hi havia veterans. Ara els acabats de llicenciar no tenen cabuda en aqueix projecte audiovisual pagat amb diners de tots. Aqueixos “inexperts”, diuen ara alguns dels extreballadors, no tenen res a fer contra la seua experiència i el seu bagatge.

Més escandalós ha estat el paper de les universitats en aquest procés. En compte de defensar els seus estudiants i els seus llicenciats recents, han mantingut silenci sobre aqueix barem excloent per als seus alumnes, fet, si més no, preocupant. Com és possible que la Universitat Miguel Hernández, la Universitat de València. La Universitat Jaume I i la privada Cardenal Herrera CEU no hagen eixit a defensar els seus estudiants? Hi ha 451 llocs de treball en joc per a titulats seus en Periodisme, Comunicació Audiovisual, Publicitat i altres carreres. I amb sous dignes perquè pertanyen al sistema públic.

Per què els experts que van desplegar la llei de la nova RTVV que provenien de les universitats van comprar amb els ulls tancats l’argument de la preferència dels extreballadors sense una sola menció dels acabats de llicenciar?

Però això no ha estat la cosa més greu. Molts extreballadors de l’extinta RTVV que eren professors associats en les universitats martellejaven els seus estudiants amb els seus arguments. El nou ens és seu i ells no estan prou preparats per a accedir-hi. Per això els sindicats han forçat un barem excloent.

Els estudiants i els acabats de llicenciar haurien d’estar en peu de guerra i exigint responsabilitats a les seues universitats i els que van ser els seus professors. Com sempre, els joves han tornat a quedar-se sols en la defensa dels seus interessos. Haurien d’estar en la porta d’Àpunt i les seues facultats exigint explicacions. En els despatxos i amb l’excepció de la Unió de Periodistes Valencians (UPV), ningú no els ha tingut en compte.

Per cert, cal que qui vulga treballar en Àpunt s’apunte a la borsa de treball encara que es mantinga el barem. Primerament, perquè el recurs de la UPV pot prosperar. I en segon lloc, perquè ningú no sap quan es convocarà un procés de selecció per a contractar la plantilla definitiva. Fa tota la impressió, màximament quan la directora general, Empar Marco, ha convocat per borsa les 461 places, que la televisió i la ràdio públiques funcionaran per molts anys amb aqueixa figura legal provisional. Així que, qui no es presente a aquest procés, tindrà difícil accedir a Àpunt en el pròxim lustre. Ànim i molta sort.

A partidos y sindicatos se les llena la boca sobre la importancia de que las nuevas generaciones accedan al mercado laboral. Todas las élites políticas y económicas -plagadas de hombres sesentones- repiten constantemente que sin savia nueva no hay futuro, pero continúan cerrándoles el paso. La generación tapón. La realidad es que todo son términos vacíos que hablan de los jóvenes en tercera persona sin darles voz ni dejarles ser protagonistas.

Esos menores de 30 años fueron motor de cambio en los años 80 cuando una recién nacida autonomía empezaba a caminar. Pero esos jóvenes de hace 30 años son los seniors de la actualidad y en lugar de ver a los que tienen la edad de sus hijas e hijos como aliados y ayudarles a progresar, los ven como enemigos y rivales en la obtención de un empleo.

Un ejemplo paradigmático de este conflicto generacional entre milennials y esa generación tapón es el proceso de creación de la nueva Àpunt. Era joven aquella primera plantilla de Canal 9, la del 1989. Esa remesa de periodistas y técnicos aportó innovación, fuerza, nuevas ideas y frescura. En aquella casa también había veteranos. Ahora los recién licenciados no tienen cabida en ese proyecto audiovisual pagado con dinero de todos. Esos “inexpertos”, dicen ahora algunos de los extrabajadores, nada tienen que hacer contra su experiencia y bagaje.

Más escandaloso ha sido el papel de las universidades en este proceso. En lugar de defender a sus estudiantes y recién licenciados han mantenido un silencio preocupante sobre ese baremo excluyente para sus alumnos. ¿Cómo es posible que la Universidad Miguel Hernández, la Universitat de València. la Universitat Jaume I y la privada Cardenal Herrera CEU no hayan salido a defender a sus estudiantes? Hay 451 puestos de trabajo en juego para titulados suyos en Periodismo, Comunicación Audiovisual, Publicidad y otras carreras. Y con sueldos dignos porque pertenecen al sistema público.

¿Por qué los expertos que desarrollaron la ley de la nueva RTVV que provenían de las universidades compraron a pies juntillas el argumento de la preferencia de los extrabajadores sin una sola mención a los recién licenciados?

Pero eso no ha sido lo más grave. Muchos extrabajadores de la extinta RTVV que eran profesores asociados en las universidades martilleaban a sus estudiantes con sus argumentos. El nuevo ente es suyo y esos alumnos no están suficientemente preparados para acceder, cuentan algunos de sus discípulos que les decían.

Los estudiantes y los recién licenciados deberían estar en pie de guerra y exigiendo responsabilidades a sus universidades y los que fueron sus profesores. Como siempre, los jóvenes han vuelto a quedarse solos en la defensa de sus intereses. Deberían estar en la puerta de Àpunt y sus facultades exigiendo explicaciones. En los despachos y con la excepción de la Unió de Periodistes Valencians (UPV), nadie les ha tenido en cuenta.

Por cierto, es necesario que quien quiera trabajar en Àpunt se apunte a la bolsa de trabajo aunque se mantenga el baremo. Primero porque el recurso de la UPV puede prosperar. Y segundo porque nadie sabe cuándo se convocará un proceso de selección para contratar la plantilla definitiva. Da toda la impresión, máxime cuando la directora general, Empar Marco, ha convocado por bolsa las 461 plazas, que la televisión y radio públicas funcionarán por muchos años con esa figura legal provisional. Así que quien no se presente a este proceso tendrá difícil acceder a Àpunt en el próximo lustro. Ánimo y mucha suerte.

El periodista Sergi Pitarch s'incorpora a l'equip del diario.es. A partir de l'1 de setembre, realitzarà les funcions de subdirector de l'edició valenciana del periòdic.

Nascut a La Pobla de Vallbona (Camp de Túria) el 1982, el nou redactor del diario.es ha sigut fins ara cap d'Economia del periòdic Levante-El Mercantil Valenciano, on anteriorment va ocupar el lloc de cap de la secció de Política. Va ser fundador del diari digital l'Informatiu. En els seus primers anys va treballar també en Las Provincias i per a l'agència de notícies Colpisa.

Pitarch, ben conegut pels seus treballs sobre els casos de corrupció que s'han destapat en els últims anys, ha sigut president de la Unió de Periodistes Valencians del 2013 al 2017 i premi Periodista Revelació a la Comunitat Valenciana el 2011.

És llicenciat en Periodisme per la Universitat Cardenal Herrera-CEU i diplomat per la Universitat de València en Investigació de Delictes Econòmics i Fiscals.

A més, també ha participat en el llibre 'La Comunicació Digital. Perspectives i experiències a la Comunitat Valenciana', publicat per Tirant Humanitats el 2012, i en diverses experiències sobre l'ús del valencià en la xarxa com «El futur del valencià als mitjans de comunicació. Els blocs» per a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua. També ha col·laborat amb articles d'opinió en la revista Saó.

El periodista Sergi Pitarch se incorpora al equipo de eldiario.es. A partir del 1 de septiembre, realizará las labores de subdirector de la edición valenciana del periódico.

Nacido en La Pobla de Vallbona (Camp de Túria) en 1982, el nuevo redactor del diario.es ha sido hasta ahora jefe de Economía del periódico Levante-El Mercantil Valenciano, donde anteriormente ocupó la jefatura de la sección de Política. Fue fundador del diario digital l'Informatiu. En sus primeros años trabajó también en Las Provincias y para la agencia de noticias Colpisa.

Pitarch, bien conocido por sus trabajos sobre los casos de corrupción que se han destapado en los últimos años, ha sido presidente de la Unió de Periodistes Valencians desde 2013 a 2017 y premio Periodista Revelación en la Comunidad Valenciana en 2011.

Es licenciado en Periodismo por la Universidad Cardenal Herrera-CEU y diplomado por la Universitat de València en Investigación de Delitos Económicos y Fiscales.

Además, también ha participado en el libro «La Comunicación Digital. Perspectivas y experiencias en la Comunitat Valenciana», publicado por Tirant Humanidades en 2012, y en diversas experiencias sobre el uso del valenciano en la red como «El futur del valencià als mitjans de comunicació. Els blocs» para la Acadèmia Valenciana de la Llengua. También ha colaborado con artículos de opinión en la revista Saó.

La Unió de Periodistes Valencians, por medio de su presidente, Sergi Pitarch, ha remitido una carta dirigida al presidente del consejo rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació (CVMC), Enrique Soriano, tras analizar el mandato marco aprobado por las Corts el pasado 8 de febrero. Así, lamentan que se haya dado el visto bueno a este documento sin haber realizado ningún tipo de consulta ciudadana.

Pitarch centra sus dudas respecto al mandato marco en su artículo 20: “Sin perjuicio de lo establecido para los procesos electorales, el derecho de acceso, entendido como la participación de los grupos políticos y sociales significativos, y en concreto, los partidos políticos con representación parlamentaria, en la programación de la Corporación, será regulado por el consejo rector, que fijará formatos, tiempos y horarios para su ejercicio, siempre de acuerdo con los criterios informativos determinados por los profesionales de la información”.

La Unió de Periodistes manifiesta que el acceso a los medios públicos de colectivos sociales y políticos “es fundamental para garantizar el derecho a la información de los valencianos, la pluralidad informativa y la libertad de expresión de esos grupos”.

Además, prosigue Pitarch, los formatos, tiempos y horarios de los grupos parlamentarios los debería marcar el director general de la CVMC, “con la participación de los responsables de programas y de cada medio”.

Pluralidad informativa

Los criterios para la aparición de los partidos con representación parlamentaria, explican, deben estar basados en la “pluralidad informativa y en los valores noticia. Es decir, en el interés general, que muchas veces no comulga con la represenación parlamentaria y sus intereses”.

La gestión de la información, insisten desde la Unió de Periodistes, no debe ser un “cheque en blanco” para los informadores y el director de la corporación está sujeto a la fiscalización “transparente y pública” de las Corts y el propio consejo rector, que le podrán exigir explicaciones “por una posible falta de pluralidad o manipulación, así como por silenciar a un colectivo”.

La Unió teme que el consejo rector se convierta en un “mero garante del cumplimiento de cuotas”, de modo que advierten se podría producir una anomalía informativa en caso de llevar al extremo el artículo 20, “ya que nos veríamos abocados a una especie de bloques electorales permanentes en los espacios informativos. Tanta representación parlamentaria, tanta presencia en los programas”.

El colectivo de profesionales se ha mostrado públicamente en contra de los bloques electorales de los periodos electorales, por lo que entienden que no se puede “correr el riesgo” de que en los medios públicos valencianos la información “acabe convirtiéndose en una norma y pervirtiendo el significado de palabras como pluralismo o independencia informativa”.

Enmienda al artículo 20

Por ello, consideran que el citado artículo 20 es una puntualización innecesaria y proponen una modificación de la redacción. Sugieren: “El derecho de acceso, entendido como participación de los grupos políticos y sociales significativos y, en concreto, de los partidos políticos con representación parlamentaria será regulado en exclusiva de acuerdo con los criterios informativos de los profesionales de la información”. La otra propuesta que realizan es la eliminación de cualquier referencia a los partidos políticos con representación parlamentaria.

Por último, abogan por una puntualización de los artículos 26 y 28, referentes a la elaboración de un código deontológico y un libro de estilo de la CVMC. Para esta tarea solicitan que se tenga en cuenta a los profesionales de la información internos y externos de la futura RTVV.

La radiotelevisió pública valenciana va dedicar en el seu espai Dossiers, en què resumia les notícies més rellevants de l’any, 9 minuts per a la visita del papa i tan sols un per a parlar de l’accident del metro que va deixar 43 víctimes mortals i 47 ferits el 3 de juliol de 2006. Això, entre altres pràctiques, constata per a la Unió de Periodistes que RTVV “no va actuar amb rigor” en el tractament informatiu de l’accident.

Sergi Pitarch, president de l’entitat i Elena Cívico, partícip de l’informe, han tancat les compareixences de la comissió d’investigació de l’accident del metro en què es busquen responsabilitats polítiques. L’informe, encarregat per la comissió, té l’objectiu d’analitzar el tractament dels mitjans de comunicació públics valencians de l’accident i conclou que “el relat del tractament no s’ajusta als criteris de rigor periodístic”.

Segons ambdós compareixents, pel que fa al sinistre, “s’han produït apagades informatives” en la televisió pública, fins i tot va arribar a desaparéixer de la graella de programació, “mentre en els diaris valencians es dedicaven entre 3 i 5 planes” al succés. Una altra de les conclusions exposades davant de la comissió és que “qualsevol persona que s’haguera informat de l’accident per Canal 9 només hauria conegut la visió institucional”, que plantejava que l’accident era inevitable.

S’informava poc, es va informar tard de l’accident i es va informar amb poc de rigor, segons l’informe. “El segon dia de la comissió de l’accident, la cita parlamentària no figura en el sumari de l’informatiu del migdia” de la radiotelevisió pública, segons Cívico. A més, les informacions del metro no es mostraven en el sumari del telenotícies –espai en què ixen els temes principals– sinó que es relegaven fins i tot al minut 44 dels informatius.

Un dels aspectes que els investigadors han considerat més rellevants és el canvi de tendència en els informatius de Canal 9 a partir del 2012, amb el nomenament de Rosa Vidal com a directora general de l’ens. És a partir d’aquesta data que en els espais informatius ixen veus fins aqueix moment “silenciades”, com l’associació de víctimes. El perquè d’aquest gir és per a la investigació una incògnita.

El PP qüestiona l’informe

Les conclusions i la metodologia de l’informe han disgustat el grup popular. Els seus portaveus en la comissió, Rubén Ibáñez i Alfredo Castelló han qüestionat l’objectivitat i la validesa de l’informe, i han acusat els compareixents d’haver construït la casa per la teulada, partint d’una conclusió i justificant-la després.

Els dos portaveus han interpel·lat els representants de la Unió sobre la seua experiència laboral en televisió i sobre el mètode d’anàlisi dels informatius. Per exemple, una de les qüestions, repetida diverses vegades ha estat per què no van analitzar els informatius de Televisió Espanyola i sí els de Telecinco per a la comparativa amb Canal 9. Pitarch i Cívico han explicat que la comparació amb la cadena nacional privada només es va fer els tres primers dies i que aquest canal va arribar a muntar un plató a València per a fer informacions especials des de la ciutat de l’accident.

Con la profesión temblando por los despidos, el insoportable paro y la asfixiante precariedad, la Unió de Periodistes -la agrupación mayoritaria en el sector en el País Valenciano- ha querido reivindicar la profesión en el día internacional de la libertad de expresión. Y como cada año, ha condecorado a las personas que han luchado por que las voces críticas no se acallen.

Los galardonados en la 35 edición de los premios libertad de expresión han sido el interventor de Orihuela, Fernando Urruticoechea, por su lucha contra la corrupción, o como dice él para “hacer cumplir la legalidad”; y los trabajadores de la televisión pública de Polonia por la dimisión en bloque de la dirección ante el control gubernamental impuesto por el gobierno. En representación de todos ellos, han recogido el premio Katarzyna Janowska, directora de la sección de Cultura a la TVP y Karolina Lewicka, presentadora y reportera de la TVP.

Emocionado y agradecido por este reconocimiento ante “el linchamiento mediático que ha padecido de los medios de Alicante”, Urruticoechea ha recordado que en España hay cerca de “1.700 causas judiciales contra la corrupción y 1.000 ayuntamientos afectados”. Y ha criticado “la soledad de los interventores ante el poder político y económico”. El actual interventor de Orihuela, que mantiene un encontronazo con el equipo municipal del PP, ha denunciado que “todos los contratos de más de cuatro años de la gestión de la basura son ilegales” y ha censurado la “cartelización de los contratos del agua y la basura”.

“Hay cerca de 35.000 contratos firmados desde 2011 que están viciados de nulidad”, ha expresado, tras repasar varios casos de funcionarios que han sido apartados por denunciar presuntas irregularidades y enfrentarse a los alcaldes que las habían cometido. Pero, Urruticoechea también ha hecho autocrítica en la profesión. “Para que se apruebe una contratación irregular se precisa del concurso de la intervención, como con el caso Ritaleaks”.

“En Polonia han depurado a todos los directivos de los medios públicos y privados”, ha asegurado Karolina Lewicka, que ha criticado: “Ahora están depurando a los cargos intermedios”. Katarzyna Janowska ha censurado que el gobierno de Polonia “ha secuestrado a los medios de comunicación y la justicia, exiliando a sus fiscales y jueces a puestos de no responsabilidad”. Y ha rematado parafraseando a Shakespeare: “Algo huele a podrido en Polonia cuando los defensores de la libertad de expresión son tachados de traidores”.

El presidente de la Unió de Periodistes, Sergi Pitarch, que ha sido el encargado de entregar los premios, ha recordado en el acto celebrado en La Nau la lucha de los periodistas de Unidad Editorial contra el Expediente de Regulación de Empleo (ERE), por el cual este martes están de huelga. Y ha criticado el “enorme paro de los periodistas valencianos” y “el nulo índice de recolocación de los graduados en periodismo”. Pitarch también ha reivindicado un plan de choque para salvar la profesión y un modelo sin interferencias políticas para la próxima RTVV.

Cubrir unas elecciones siempre es uno de los momentos más especiales para un periodista. Más si los comicios pueden ser históricos, determinar el fin de una era política. Y los que se celebran este domingo están llamados a serlos. O, al menos, así lo indican las encuestas.

Para que los estudiantes de periodismo puedan disfrutar de su primera experiencia en momentos tan intensos como este y así contar con mayor preparación para cuando ejerzan estas tareas en un futuro, los periodistas Sergi Pitarch y Eugenio Viñas han impulsado un medio de comunicación efímero para cubrir las elecciones generales de este fin de semana. Bautizado como ‘Novatos 20D’, el recinto de Las Naves se transformará durante unas horas en una redacción improvisada.

“Es un proyecto híbrido que combina la acción social con la profesión periodística, en la que el sentido efímero de la propuesta aporta cierta carga artística y creativa a los participantes”, apunta Guillermo Arazo, director de programación de Las Naves. “Lo que queremos es poner en marcha grupos de trabajo por temáticas, atendiendo a públicos locales, tuitear juntos, coordinar ideas y vivir la noche electoral de una forma colectiva, diferente y capaz de incentivar a los estudiantes para que persistan en la creación de contenidos e incluso de nuevos medios”, indica Viñas.

La jornada contará con la colaboración de los periodistas y profesores de periodismo de la Universitat de València, Guillermo López y Salvador Enguix. El medio que solo tendrá 24 horas de vida, servirá de instrumento para la experimentación con nuevos códigos, canales, contenidos, foros y métodos de viralización. El hastag previsto para mover por las redes sociales las informaciones será #Novatos20D.

La creación de la web tendrá la ayuda de la startup Yeeply. Aunque ésta desaparecerá a las 20 horas del lunes. “De alguna forma evitamos el sentido de propiedad del medio, de gestión de una marca”, asegura Viña. Las Naves se apuntan a las elecciones generales.