La cartagenera Lola Sánchez ha anunciado en redes sociales que no volverá a presentarse a las primarias de Podemos para las elecciones europeas, al tiempo que renuncia a su puesto en el Consejo Ciudadano y en la ejecutiva de Podemos Región de Murcia.

Sánchez reconoció en sus cuentas de Facebook y Twitter que “a nivel personal, no encuentro la energía e ilusión necesarias como para afrontar un proceso interno y una campaña electoral, y anhelo retomar una vida que he aplazado para ser cargo público europeo”.

La política cartagenera también afirma en su escrito compartido en redes sociales que acabará la legislatura en Bruselas “para así llevar a cabo los compromisos ya adquiridos, y dejar el trabajo realizado listo y bien atado para ser retomado en la próxima legislatura”.

“Quiero aclarar que no voy a presentarme tampoco, ni participar, en el proceso interno en las primarias autonómicas ni locales en mi Comunidad y que renuncio a mi puesto en el Consejo Ciudadano y en la ejecutiva de Podemos Región de Murcia”, también señaló.

Lola Sánchez se enfrentó el año pasado a Óscar Urralburu para conseguir la secretaría general de Podemos Región de Murcia. Perdió las elecciones internas, pero se integró en el Consejo Ciudadano.

Sánchez afirmó en el comunicado que “ha tenido trabajos físicamente duros, como en la hostelería, y psicológicamente exigentes, como en la enseñanza. Pero nunca había vivido una etapa tan intensa en todos los aspectos como estos cinco años”.

La eurodiputada también recordó sus inicios en la política en 2013 cuando fundó junto con su hermana el Círculo de Cartagena en el Teatro del Barrio que sigue en activo. “Dí un paso al frente como candidata a las primarias porque ninguna mujer del círculo quería hacerlo”, añadió.

“Podría decir que aquel terremoto del 25 de mayo de 2014 no ha terminado aún para mí. Pasar en muy poco tiempo de no ser nadie en la vida pública, política, mediática y académica, a ser eurodiputada de la formación política más escrutada y bajo intensos procesos de construcción, no ha sido un camino fácil”, afirmó Sánchez. “Siempre debes estar a la altura. Y como mujer, más aún”, añadió.

“No entré en Podemos con la intención de convertirme en profesional de la política, sino de servir como herramienta para el cambio. Y el cambio se hace también cambiando la forma de hacer política”, dijo la eurodiputada que fue considerada afín a la candidatura de Pablo Iglesias.

El documento también apunta una crítica velada al partido: “Tomo esta decisión de forma meditada, con el apoyo de los míos, con la cabeza y con el corazón, y convencida de que no romperé las expectativas de la Dirección de este partido ya que, a día de hoy no he sido consultada sobre las mías”.

La eurodiputada de Podemos Estefanía Torres también anunció hoy que no se presentaría a las primarias “de ninguno de los niveles institucionales” para “retomar mi tesis doctoral”. Ambas finalizan sus cartas de la misma forma: “Nos vemos en las calles”. A lo que Sánchez añade: “Y, sobre todo, en los pueblos. Queda mucho por hacer”.

Las eurodiputadas Lola Sánchez y Estefanía Torres han anunciado este domingo que no se presentarán a las primarias de la formación de cara a las próximas elecciones al Parlamento Europeo, pero agotarán los meses que todavía quedan de legislatura en Bruselas. Sánchez ha comunicado también su dimisión de la ejecutiva de Podemos en la Región de Murcia.

Ambas lo han hecho público a través de cartas en sus redes sociales. Lola Sánchez reconoce en el documento, adelantado por Público, que no encuentra “la energía e ilusión necesarias para afrontar un proceso interno” y “anhela” retomar la vida que ha “aplazado”.

“Durante estos años, todas nos hemos dejado por el camino aspectos esenciales de nuestras vidas, con un coste a nivel físico, psicológico y familiar bastante alto. A nivel personal, no encuentro la energía e ilusión necesarias como para afrontar un proceso interno y una campaña electoral, y anhelo retomar una vida que he aplazado para ser cargo público europeo”, explica.

En el documento, Lola Sánchez aclara que tampoco tiene intención de presentarte ni participar en el proceso interno de las primarias autonómicas y locales en la Región de Murcia y abandona su puesto en el Consejo Ciudadano, así como en la ejecutiva. “Aunque abandone la primera línea, no significa que abandone Podemos. Por eso, terminaré los meses que quedan de legislatura en Bruselas con mi compromiso político intacto”, añade Sánchez en su carta, en la que repasa también su inicio en la formación.

Estefanía Torres también ha publicado un anuncio en Facebook en el que explica que no se presentará en ninguna candidatura de ninguno de los niveles institucionales: “Es hora de retomar mi tesis doctoral y volver a la vida que un día dejé para dedicarme en cuerpo y alma a este proyecto en el que he creído con todas mis ganas y por el que he trabajado y me he comprometido a más no poder”.

Ambas finalizan sus cartas de la misma forma: “Nos vemos en las calles”. A lo que Sánchez añade: “Y, sobre todo, en los pueblos. Queda mucho por hacer”.

Lola Sánchez ha intervenido esta mañana ante el pleno del Parlamento Europeo para exigir el cese inmediato de la construcción del muro y ha reclamado que comiencen las obras de soterramiento de las vías del AVE a su llegada a la ciudad de Murcia.

“Cuando llevamos toda la semana con la mirada puesta en Cataluña, en otras regiones se aprovecha para reprimir de igual forma –es decir, con violentas cargas policiales– protestas ciudadanas legítimas” ha señalado la eurodiputada cartagenera.

Lola Sánchez ha recordado ante sus colegas europeos que el soterramiento de las vías “es una demanda que los vecinos de la ciudad de Murcia llevan reclamando desde hace treinta años”, y con la que el Gobierno regional presidido por Ramón Luis Valcárcel –que se encontraba en el pleno en ese momento– se había comprometido ya en el año 2006 en un convenio firmado entre la CARM, el Ministerio de Fomento y el Ayuntamiento de Murcia.

Sánchez Caldentey ha aludido también a los “millones de euros que han desaparecido por el camino”, en relación a los fondos FEDER destinados al AVE a Murcia. Esta cuestión fue objeto la semana pasada de una pregunta parlamentaria presentada por Podemos, y que está a la espera de una respuesta de la Comisión Europea para esclarecer su paradero.

Lola Sánchez Caldentey lidera la candidatura “Juntas Podemos” que aglutina las anteriores propuestas de “Podemos para todas” y “Podemos en movimiento”. Su objetivo es acabar con la estructura actual de Podemos Región de Murcia, centrada en la figura de Óscar Urralburu y, según considera Sánchez, descentralizar el partido para que las decisiones se tomen de abajo hacia arriba y no al revés. Además, asegura que esa descentralización le permitirá compaginar su trabajo en el Parlamento Europeo con la coordinación general del partido en caso de victoria.

¿Por qué ha decidido presentarse Lola Sánchez?

En un primer momento, por mi labor en el Parlamento Europeo y por motivos personales había tomado la decisión de presentarme únicamente al Consejo Ciudadano dentro de la candidatura Podemos en movimiento, que consideraba la postura más coherente y llamando al cambio en la dirección del partido. Luego hubo un cambio de parecer ya que Podemos para todas considera que la unidad no pasa porque Óscar Urralburu siguiera al frente. Por tanto Podemos en movimiento y Podemos para todas deciden unirse para crear una alternativa con mayores cabezas visibles y mayor diversidad de pareceres. En este contexto sí es cierto que puedo liderar la candidatura, ya que hablamos de una dirección mucho más descentralizada.

En una entrevista para la Cadena SER, todo hacía indicar por sus declaraciones que no se iba a presentar, ¿por qué se produce este cambio drástico en su decisión?

Principalmente porque cuando hice la entrevista para la SER todavía no sabía nada del proceso interno que se había producido. Al final se decide que el modelo de Óscar tiene que cambiar y desde Podemos para todas se insta a dejar de negociar con su candidatura. Desde ese momento aparece mi nombre para la secretaría general, algo que yo consideraba un paso muy importante. Pero teniendo en cuenta que Podemos en movimiento plantea en su modelo organizativo una forma mucho más descentralizada, y no se habla de secretaría general sino de coordinación general, por lo que ese reparto de tareas me permitiría ser la cabeza visible del proyecto y llevar a cabo mi trabajo en el Parlamento Europeo.

¿Por qué este descontento hacia la figura de Óscar Urralburu?

En el momento en el que llega Óscar el partido tenía otra dinámica, mucho más vertical con la llamada máquina de guerra electoral de Íñigo Errejón, por lo que en Murcia se implantó ese modelo piramidal y donde las órdenes las decide una figura con formas muy masculinas y heteropatriarcales. Consideramos que Vistalegre II ha cambiado eso y la gente quiere un partido con mayor movimiento y más pegado a la calle. Hace dos años en Murcia había 50 círculos y ahora menos de 30, es un dato que habla del abandono de la dirección tanto a los círculos como a los concejales y concejalas de los diferentes municipios.

¿Cuáles serían las primeras medidas que implementaría su propuesta?

Queremos integrar a todas las sensibilidades dentro del partido, por lo que crearíamos una nueva ejecutiva llamada Consejo de Coordinación que formaría los equipos en función de los resultados que se hayan obtenido. En Podemos no sobra nadie y todos los compañeros suman dentro del partido independientemente de que haya sido más o menos votado. Simplemente queremos cambiar la forma de dirigir el partido, más cercana a la calle, a los concejales y a los movimientos sociales, con el objetivo de ganar en las próximas elecciones el máximo número de municipios posibles.

Apartando a un lado los aspectos internos, ¿qué diferencias existen con el resto de candidaturas en materia política?

Lo primero es la visión que tenemos de la Región de Murcia. Nosotros consideramos que en Murcia no hay ningún partido que pueda hacer oposición real al Partido Popular, una alternativa real de gobierno. Se ha demostrado con el proceso de moción de censura a Pedro Antonio Sánchez, el PSOE está perdido y no sabe hacer oposición, mientras que Ciudadanos es una muleta del PP y en Podemos tener que ser más fuertes en las instituciones. El actual Secretario General llegó a pedir durante el proceso de moción de censura al PSOE que nos sacara de este atolladero, en forma de súplica. Estos comentarios no se pueden hacer, ya que tenemos que ser la única alternativa al PP.

¿Ha ocupado demasiado protagonismo la Asamblea Regional en estos dos años?

Por supuesto, y creo que ha sido un error por parte de la actual directiva, ya que al ser una clara minoría dentro del parlamento es una pérdida de tiempo y de recursos. Nuestro objetivo tiene que ser cada uno de los municipios, y para ganar esos ayuntamientos hay que estar en la calle, junto a las confluencias.

En una entrevista a este medio, Óscar Urralburu explicaba que la candidatura de Lola Sánchez tiene una lectura “menos territorializada” que la suya

Nosotros tenemos en nuestro equipo a numerosos concejales de diversos municipios de la Región. De hecho, estos mismos compañeros nos comentan que han pedido a Podemos Región de Murcia ayuda en diversos aspectos, sobre todo a nivel jurídico, y la respuesta ha sido siempre un no rotundo, porque los recursos del partido se han volcado en la Asamblea Regional. Entiendo que Óscar crea que la Asamblea es lo más importante, ya que a mí me pasa algo similar con el Parlamento Europeo, pero eso no puede hacer que el partido se olvide del trabajo en la calle junto a los concejales.

¿Cómo calificaría el trabajo en la Asamblea Regional en estos dos años y qué cosas añadiría?

El balance es positivo durante los dos años y se ha hecho un buen trabajo parlamentario, pero hay que tener en cuenta las limitaciones institucionales al ser únicamente seis diputados. Creo que el partido se ha alejado de las bases y no se sabía bien cuál era la estrategia del partido en muchas materias, y cada mañana nos levantábamos con un titular de Óscar Urralburu tomando la decisión sin consultar con la militancia. Son cosas que no se preguntan y no ha habido debate político respecto a las decisiones que se han tomado en la Asamblea. No digo que haya que preguntar cada dos por tres haciendo consultas telemáticas, pero tiene que haber más debate en los círculos y los equipos que hay en los ayuntamientos. Digamos que Óscar y yo tenemos visiones de la política diferentes, él cree que se necesita de un grupo de gente muy preparada que tome las decisiones y yo pienso que todo el mundo puede aportar por pequeño que sea.

¿Echa en falta mayor coordinación entre los distintos frentes que abarca Podemos?

No sé en el caso del actual equipo parlamentario pero yo por ejemplo no he perdido de vista a la Región de Murcia aunque haya estado trabajando en una institución tan compleja como el Parlamento Europeo, e incluso he llevado temas e iniciativas propias de la Región de Murcia, como es el caso del Mar Menor. El trabajo institucional es duro pero no me ha impedido seguir conectada a la Región y todos los fines de semana bajo a Cartagena. Cómo es posible, y esto lo hago a modo de crítica constructiva, que Podemos no haya tenido en cuenta los escaños que tiene en las diferentes instituciones. A mí por ejemplo Podemos Región de Murcia no me ha llamado para coordinarnos en ningún tema, además tampoco ha tenido en cuenta ni a los concejales y concejalas ni el escaño que tiene en el Congreso de los Diputados. Uniendo esas cuatro representaciones en instituciones, podemos hacer un trabajo maravilloso llevando la voz de los murcianos y murcianas. Por ejemplo también ocurrió con Vistalegre II, cuando Óscar se posicionó a favor de una candidatura de una forma muy irresponsable ya que representas a un partido compuesto por muchas sensibilidades.

La eurodiputada y cofundadora del Círculo de Cartagena ha anunciado su decisión de postularse como candidata de consenso, ante la imposibilidad de construir una lista unitaria. Fuentes cercanas a las negociaciones señalan que la insistencia del todavía secretario general Óscar Urralburu en no retirar su candidatura, supuso el principal escollo para lograr la unidad.

Con este paso al frente, Lola Sánchez intenta desbloquear la situación interna y se postula para encabezar una lista que incorporará miembros de todas las corrientes y en particular, de la candidatura encabezada por Fernando Miñana y la de “Podemos en Movimiento”, con el objetivo de renovar la dirección política del partido, y constituir un nuevo Consejo Ciudadano donde se vea reflejada la pluralidad del partido y representados los territorios.

“Entendemos que en Podemos conviven muchas almas y que precisamente ahí está nuestra mayor fortaleza. También creemos que la partida se gana en lo local. Los que aún faltan en Podemos están en nuestros barrios y nuestros pueblos. Necesitamos un Podemos regional que facilite y promueva la acción local, que sea una herramienta al servicio de la construcción social en lo más cercano a las personas”, ha declarado la eurodiputada desde Bruselas.

Respecto a su trabajo en la institución europea, Sánchez ha manifestado que, pese a la carga de trabajo que conlleva, “no es incompatible con una secretaría general si ésta es descentralizada y realmente coral. Lo cierto es que no se trabajar de otro modo, desde Bruselas dirijo a cinco personas, pero parecemos más una cooperativa que una empresa cuando tomamos decisiones. Creo que Podemos en Murcia necesita algo parecido, donde todo el mundo pueda encontrar cauce a su forma de hacer y entender Podemos”.

Asimismo, desde la candidatura “Todas Juntas Podemos”, encabezada por el Teniente de Alcalde de Molina de Segura Fernando Miñana, quien se había postulado como secretario general, han anunciado que se retirará como candidato en beneficio de la construcción de una lista de consenso.

“En Vistalegre 2, las bases dieron un mandato de unidad y humildad.” recuerda Miñana. “No podemos ignorar ese mandato, de ahí la importancia de llegar a acuerdos amplios, a formar equipos plurales e incorporar al máximo número de personas al proyecto común. Es necesario huir de los personalismos y tratar de lograr una organización en la que quepamos todos y todas, contando con círculos entendidos espacios amables de debate, formación y capacidad de acción propia. Y es fundamental además construir un liderazgo coral, diverso, que incorpore a hombres y mujeres capaces de llegar al conjunto de nuestra sociedad.”

“Por todo ello, estoy encantado de dar un paso al lado, y situarme junto a Lola Sánchez para poner un granito de arena en el objetivo de impulsar esa organización plural, abierta a la sociedad y a la participación, y centrada en buscar soluciones colectivas a los problemas de la mayoría social. Podemos Región de Murcia tiene el potencial para ser una herramienta al servicio del cambio, pero para eso necesita mirar hacia afuera y tener mucha más presencia en la vida diaria de los murcianos y murcianas”, concluye.

Por su parte, desde la candidatura Podemos en Movimiento, Pedro Luis López, ha asegurado que “Lola Sánchez es la persona que puede aglutinar amplios consensos, tanto internos como externos, para formar un proyecto de cambio en Podemos Región de Murcia, que esté en disposición de ganar al PP en el 2019 junto a otras organizaciones y colectivos”.

“Aunque Lola estuviera inicialmente en nuestra candidatura, entendemos perfectamente y estamos de acuerdo con la decisión de avanzar hacia una candidatura de confluencia, que se refleje en aquel Podemos inicial que nos ilusionó”.

La proclamación de Lola Sánchez como candidata de consenso a la secretaría general deberá ser ratificada por las bases de las distintas corrientes en una Asamblea que tendrá lugar este miércoles a las 19h30 en la sede regional de Podemos en Murcia.

En Podemos, todas las elecciones son abiertas a la ciudadanía. Las urnas para elegir el equipo que pilotará Podemos en la Región se abrirán entre el próximo día 13 y el 19 de junio.

'Más Podemos' le da la bienvenida

El actual secretario general de Podemos, Óscar Urralburu, que opta a la reelección por 'Más Podemos Más Región', da la bienvenida a Lola Sánchez y espera poder afrontar un “debate de proyecto político”.

Así, ha asegurado que “seguro que la candidata de Anticapitalistas tiene el mismo objetivo que nosotros, echar al PP de las instituciones y terminar con las políticas que nos han traído hasta aquí. Por eso, estamos contentos de que podamos conocer cuál es el proyecto de Lola Sánchez y Anticapitalistas para avanzar y afianzar el proyecto de Podemos Región de Murcia de cara a 2019”.

Urralburu ha afirmado que le hubiese gustado contar con personas como ella para el equipo de 'Más Podemos Más Región', si bien “ha valorado, legítimamente que no era posible alcanzar ningún acuerdo con nosotros” que “apostamos por la unidad, pero si tanto Lola como la corriente de Anticapitalistas han decidido que vamos a una confrontación, lo que pedimos es que sea democrática, fraterna y basada en el proyecto político y no en una política de vetos cruzados y líneas rojas”.

Tras lo que ha señalado, “lo que hemos tenido claro desde el principio en 'Más Podemos' es que este no era el proyecto de Óscar Urralburu, es un proyecto político que tiene un equipo detrás, que representa la voz de muchos colectivos y no optar a la Secretaría General sería, por mi parte, renunciar al capital político acumulado en los últimos dos años”.

“Aquí hay una gran candidatura, un buen proyecto y gran equipo de personas. Aquí tenemos una visión clara, un proyecto político y sabemos lo que queremos hacer en la Región y cómo queremos hacerlo. Por eso, no entendemos que su línea roja haya sido que yo no estuviese al frente del proyecto”, ha añadido.

Para el actual secretario general de Podemos Región de Murcia, en estos dos años “se han puesto las bases de lo que queremos, de las políticas, que queremos para esta Región. Es un proyecto claro, con apenas dos años pero consolidado y al que le queda mucho por andar, tanto en la Asamblea Regional como en lo que afecta al día a día de los murcianos”.

Durante este tiempo, ha dicho Óscar Urralburu, se nos ha identificado “como la auténtica oposición a la mafia del PP. Queremos acabar el ciclo que empezamos en 2015 y por eso, abordamos la candidatura a la Secretaría General como un proyecto de equipo, de ideas políticas. Estamos deseando ver qué ofrecen Lola Sánchez y Anticapitalistas para consolidar la propuesta política de Podemos de cara a 2019”. Por último, Urralburu ha subrayado que el trabajo de los tres últimos meses se ha centrado en “dar respuesta al anhelo de las bases de unidad y humildad. Lo hemos querido enfocar para que en el nuevo Podemos haya más diversidad, pluralidad y se integre toda la riqueza que existe en Podemos. Esperamos en los próximos días poder llegar a acuerdos con el resto de corrientes”.

Desde que la constitución de la Organización Mundial del Comercio y su Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) sentaron las bases del actual sistema de patentes, éste se ha mostrado poco efectivo a la hora de desarrollar innovaciones centradas en las necesidades de la población, así como ineficiente e injusto por la centralidad del beneficio económico en el sistema actual de innovación biomédica.

En efecto, los precios no reflejan ni el valor terapéutico del producto ni los costes de I+D, sino que vienen fijados por criterios de marketing. Parece evidente que la forma de fijar los precios de un medicamento, cuya función, no lo olvidemos, es salvar vidas, no debería obedecer a los mismos criterios que otros mercados de bienes o servicios como el de televisores o muebles. Existe en definitiva un abismo moral entre el precio de un medicamento y el coste de su producción, reconocido incluso por algunos altos ejecutivos de la industria como Mike Kelly, CEO de Kantar Health: “El coste de producción de un medicamento es ínfimo en comparación con su precio de mercado”.

En los últimos años, el sistema fallido de innovación biomédica, que antes parecía afectar solamente a los países de rentas medias-bajas y bajas, ha comenzado a afectar también a los países de rentas medias-altas y altas, con el claro ejemplo de los nuevos medicamentos de acción directa para el tratamiento de la hepatitis C, o los nuevos medicamentos antitumorales, cuyos elevados precios ponen en riesgo la sostenibilidad y la solvencia de los sistemas sanitarios públicos de estos países.

El problema de fondo es que, al aplicar las leyes del mercado al sector farmacéutico, aparece lo que en la industria se califica como “fallos de mercado”, y que en realidad significa miles de vidas perdidas por culpa de las llamadas “enfermedades desatendidas” como el chagas, ébola y zika. Estos “fallos de mercado” están también en el origen de una de las mayores crisis de salud global a las que nos enfrentamos: la resistencia microbiana a antibióticos. La industria farmacéutica ha destinado pocos recursos al desarrollo de una nueva generación de antibióticos porque estos tratamientos tienden a ser cortos y no les ofrecen la rentabilidad de las enfermedades crónicas.

¿Qué debemos hacer? ¿Cómo hacer frente a un sistema que está diseñado para que los beneficios económicos sean los que guíen la investigación y desarrollo de nuevos fármacos? ¿De qué manera visibilizar los esfuerzos de investigación que se hacen con dinero público para que reviertan en un mejor acceso de la población a los medicamentos? ¿Cómo eliminar los rastros de corrupción dentro de la negociación-imposición de los precios de los medicamentos? ¿Cómo hacer que el acceso a los medicamentos como parte del derecho a la salud se conjugue con la existencia de incentivos que animen a la investigación de nuevos medicamentos?

Las respuestas a todas estas preguntas no son sencillas, pero al menos son preguntas que ya están siendo reconocidas, no sólo como legítimas, sino también como piedra angular de las políticas de innovación y legislación sobre medicamentos en los próximos años dentro de la Unión Europea y los Estados Miembros. Un informe publicado y presentado por los ministros de sanidad de Holanda y Bélgica concluyó que “mientras que generalmente se aceptan y reconocen los retos, no hay consenso en torno a si los elevados precios son resultado de una lógica de políticas de precio mal concebidas, un fracaso más generalizado de todo el sistema de desarrollo de medicamentos, o incluso resultado de valores y principios deshonestos sobre los que reposa el sistema de desarrollo de medicamentos”.

Este jueves el Parlamento Europeo ha votado un informe titulado Opciones para mejorar el acceso a medicamentos. En él se reconoce la necesidad de reformar el modelo actual de innovación en biomedicina para que responda a las necesidades reales de salud pública. A pesar de ser un paso en la dirección adecuada, queda mucho camino por recorrer, ya que aunque la UE tiene una oportunidad de oro para situarse a la vanguardia de la lucha por un modelo más justo, se enfrenta al modelo anacrónico e insolidario guiado por los criterios de mercado.

Diferentes colectivos de la sociedad civil se han esforzado para que dicho informe recogiera una apuesta real por la transparencia en los procedimientos de fijación de precios, por la introducción de criterios de interés público en la distribución de ayudas de investigación y por la creación de un nuevo marco de investigación biomédica que deje atrás el sistema de patentes y se centre en las necesidades en salud y la sostenibilidad de los sistemas sanitarios públicos. Sin embargo, la presión de la industria y de colectivos que siguen viendo en el ámbito del medicamento una oportunidad para vehiculizar importantes oportunidades de negocio hacen que esto no sea tan sencillo.

Con este artículo queremos clarificar cuáles creemos que han de ser los pilares fundamentales en los que se base un modelo de innovación biomédica que sirva para facilitar el acceso a los medicamentos y mejorar la salud de la población:

Transparencia y rendición de cuentas en los procedimientos de investigación, tanto con fondos públicos como privados, con importancia nuclear de las políticas de declaración y control de los conflictos de interés, así como de las políticas de publicación de datos en abierto para la potenciación del conocimiento compartido.

Fijación de criterios de interés público en el establecimiento de las líneas estratégicas de la Unión Europea y los estados miembros.

Impulso a la investigación con fondos públicos, vinculándola en su diseño a la detección de necesidades y facilitando los procesos de traslación a su aplicación clínica. En la actualidad, la investigación y desarrollo con fondos privados parasita a la realizada con fondos públicos, no viéndose representada esta última en la fijación de precios de medicamentos que, aunque en sus fases finales se hayan desarrollado por parte de la industria farmacéutica privada, se gestaron en sus fases de investigación básica a partir de fondos públicos. La realidad es que los europeos pagan dos veces por sus medicamentos: una a través de sus impuestos y otra cuando los compran.

Diseño de herramientas estandarizadas de cálculo de los costes de investigación y fabricación de medicamentos, de modo que el establecimiento de los precios no dependa de las cantidades dadas de forma unilateral por la industria fabricante de dichos productos.

Establecimiento de mecanismos de transparencia en la negociación y la fijación de precios de medicamentos; impulso a los procesos de compras comunes que logren disminuciones de los precios unitarios y la desvinculación de estos con los costes de producción (fabricación e investigación).

El desarrollo de estas medidas ha de hacerse monitorizando su impacto sobre la equidad y su distribución basada en la cobertura de las necesidades en salud de la población, sin convertir a los pacientes en el combustible de un sistema que hasta ahora se ha centrado en maximizar beneficios centrándose en las necesidades de rentabilidad y no de salud.

Hablando en plata, el actual sistema de innovación en biomedicina descansa habitualmente sobre resultados científicos manipulados, tiende a impedir la innovación derivada, obedece a principios de confidencialidad que privan al proceso científico de transparencia. Es, además, masivamente derrochador debido a la ausencia de datos compartibles, el solapamiento de investigación clínica y el derroche de gasto en marketing en detrimento de la I+D. Tal y como afirma Ian Chalmers, fundador de la Cochrane Collaboration, “más del 85% de los recursos invertidos son desperdiciados por causas prevenibles”.

Además, los conflictos de interés permean todo el proceso de desarrollo, aprobación y marketing de nuevos medicamentos. Puesto que el 89% de los fondos de la Agencia Europea de Medicamentos dependen de las tasas cobradas a la industria farmacéutica, no es sorprendente que muchos altos funcionarios de la EMA sean producto de “puertas giratorias”. La situación es tan grave que la Defensora del Pueblo Europeo ya ha expresado su preocupación y comenzado a investigar.

También las asociaciones de profesionales de la salud, e incluso de pacientes, son cortejados por la industria farmacéutica. El propio Consejo de Europa se ha quejado sobre los “efectos nocivos de la interacción entre la industria farmacéutica y los responsables de tomas de decisiones políticas en el sector de la salud”.

Cientos de lobistas de la industria ejercen una influencia asfixiante sobre las políticas públicas y menguan los esfuerzos de los defensores de la salud pública y representantes de la sociedad civil. Es urgente que se ponga la transparencia, la investigación pública y las necesidades en salud de la población en el centro del modelo de innovación biomédica y de la introducción de las innovaciones farmacéuticas en los sistemas públicos de salud, pero esto no se logrará manteniendo el actual marco de poder existente entre la Unión Europea, los estados miembros y las diferentes industrias que juegan un papel destacado en este ámbito. Para lograrlo es fundamental generar cambios dentro de los repartos de poder; las instituciones públicas han de hacer uso de posiciones dominantes de poder respecto a la industria farmacéutica, no solo por la institución, sino principalmente por las personas a las que representan. Las patentes no pueden estar por delante de los pacientes, así como el lucro no puede estar por delante de las necesidades en salud.

__

Lola Sánchez Caldentey, diputada del Parlamento Europeo por Podemos.

Marta Sibina Camps, diputada por Barcelona G.P. Podemos-En Comú Podem-En Marea.

Rita Bosaho Gori, diputada por Alicante G.P. Podemos-En Comú Podem-En Marea.

Hay ocasiones en que las contradicciones de la política económica de la Unión Europea se hacen aún más tangibles de lo habitual. La semana pasada tuvo lugar uno de esos momentos en que, a pesar de llevar ya tres años trabajando en el Parlamento Europeo, sus paradojas me indignaron como el primer día.

El martes pasado la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo dio su visto bueno al CETA, el macro tratado comercial negociado entre Canadá y la Unión Europea. Este era el último paso que faltaba antes de que el CETA estuviese listo para votarse en la sesión plenaria del Parlamento Europeo el 14 de febrero. Lo paradójico es que un día después, en la Comisión de Desarrollo del Parlamento, se presentaba el borrador de un estudio sobre el impacto de CETA en los países en desarrollo. Un borrador que, como reconoce su autor, se encuentra como primer obstáculo con que en los estudios que se habían hecho hasta entonces no se habían recopilado ni tenido en cuenta datos específicos sobre cómo afectará el tratado a estos países. Ante la falta de datos el estudio se limita a sacar conclusiones aproximadas de fuentes secundarias, o deducir posibles efectos a partir de los estudios que se han hecho para otros acuerdos. Y estas pocas conclusiones son nefastas para los países en desarrollo.

Se trata de uno de los ejemplos más sangrantes de cómo la Unión Europea no tiene reparos para violar sus propios principios elementales cuando el beneficio de los lobbies está en juego. Este futuro estudio en profundidad llegará tarde, si es que llega, y sólo nos quedará la posibilidad de luchar para poner parches al destrozo que vamos a provocar en medio mundo con la puesta en práctica de este tratado.

El artículo 208 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea estipula explícitamente que “la Unión tendrá en cuenta los objetivos de la Cooperación para el Desarrollo al aplicar las políticas que puedan afectar a los países en desarrollo”. Sin embargo, esta semana hemos tenido la ocasión de comprobar una vez más cómo el impacto de las políticas de la Unión Europea en los países en desarrollo es la última de las preocupaciones de la Comisión. Y también a pesar de haber firmado y ratificado acuerdos como el de París, sobre el clima, o los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el seno de la ONU, ninguno de estos compromisos se interpone en el camino de los negocios. La incoherencia y el cinismo de las instituciones europeas –de quienes las gobiernan– no tienen límites.

¿Y a partir de ahora, qué?

Que el CETA sea aprobado o no por el Parlamento Europeo dependerá ahora de para quién tengan oídos los Eurodiputados. Al igual que la Comisión de Comercio Internacional se ha pronunciado a favor del CETA, la Comisión de Empleo se pronunció en diciembre en contra. Ante la evidencia de que CETA tan sólo puede beneficiar a una minoría empresarial –y que se cobrará estos beneficios en puestos de trabajo y condiciones laborales de la mayoría– se unió así a los más de tres millones de ciudadanos, tres mil municipios y cientos de ONG que están contra del tratado.

Queda por ver en febrero cuál de las dos opciones se impone en la plenaria.

Debemos estar preparados para reaccionar ante la posibilidad –más que probable– de que los engranajes de la gran coalición sigan intactos y que el Parlamento Europeo vote a favor del CETA. En cuyo caso ¿cuál sería la situación?

Aunque el CETA entraría en vigor provisionalmente desde ese momento, seguiría requiriendo ser ratificado por Parlamentos nacionales y regionales y, en algunos países, esta aprobación estaría sujeta a la celebración de un referéndum. Es decir, la ciudadanía europea todavía puede ganar la batalla en el terreno en que más difícil es para la Comisión imponer su estrategia de secretismo, y para la Gran Coalición pasar el rodillo que utiliza en el Parlamento Europeo: el de los Parlamentos nacionales y regionales.

Así que, aunque la batalla en Bruselas esté previsiblemente perdida, especialmente gracias al grupo socialdemócrata, aquí no acaba la guerra. Al CETA le queda por sortear más de treinta filtros democráticos, y más de un referéndum vinculante. No lo tiene nada fácil, sobre todo si la sociedad civil organizada –la misma que ha herido de muerte al TTIP– gira sus miradas de Bruselas hacia los Estados de la Unión para ejercer presión sobre los Parlamentos e informar a la ciudadanía.

Lo más triste de todo es que sean las ONG y otros actores los que tengan que recordar a los que gobiernan que están atados a unos principios y valores superiores a cualquier interés privado, intentando poner cordura en esta locura. Que desde esta Casa de la Democracia algunas tengamos que repetir hasta la saciedad que los Derechos Humanos deben ser la guía de nuestras políticas. Que tengamos que pelear por lo que debería ser obvio. Si nuestros gobernantes y representantes europeos no tienen en cuenta la dignidad de los europeos, ¿cómo van a considerar la de los ciudadanos de países pobres?

Sólo el pueblo salva al pueblo. Y sólo los más estúpidos políticos seguirán defendiendo un modelo comercial y económico que, además de dañar profundamente los pilares de la Democracia y violar los Derechos Humanos, provocan el renacimiento del fascismo en Europa y de fenómenos tan peligrosos como Trump en Estados Unidos. Los CETAs engendran monstruos.

La eurodiputada por Podemos Lola Sánchez ha defendido este sábado la integración entre su partido y la iniciativa de confluencia Ahora en Común de cara a las próximas elecciones generales. “Podemos y Ahora en Común deberían integrarse. Me da igual el nombre, pero tiene que haber una sola papeleta”, ha declarado a eldiario.es, y ha afirmado: “Somos todos lo mismo”.

También se ha mostrado crítica con el procedimiento de elecciones primarias establecido por su partido para las generales. Ha manifestado que, aunque entiende que ante la situación actual la cúpula del partido quiera un equipo “fuerte y cohesionado”, se están alejando de la esencia “con la que nació Podemos”.

Sánchez ha  considerado que “se debería haber consultado a las bases” las características del proceso de primarias, y que hace falta que la cúpula muestre “más generosidad” para incluir diferentes sensibilidades.

La diputada ha explicado que ni Pablo Iglesias ni su entorno le han propuesto entrar en su lista, aunque ha añadido que le parece lógico porque ella siempre ha manifestado que quiere quedarse en el Parlamento Europeo.

Echenique, con el discurso oficial del partido

El secretario general de Podemos-Aragón, Pablo Echenique, ha defendido sin embargo la posición oficial de su partido de no integrarse en Ahora en Común. “Podemos es la mejor herramienta de cambio político en este país en estos momentos. No veo razón para crear una nueva”, ha afirmado.

Preguntado sobre el papel que cree que está teniendo Izquierda Unida en esa propuesta de confluencia, ha apuntado: “No sé si IU está detrás de este movimiento, pero me atrevería a decir que su participación está siendo mayoritaria”.

Echenique ha considerado que “es mucho más importante” que las fuerzas políticas no se dediquen tanto a “hablar de sí mismas”, sino a “buscar los problemas reales de la ciudadanía”. “Sigo mucho este tipo de noticias, pero no me parece que a la ciudadanía en general le preocupen demasiado este tipo de debates que tienen poco que ver con el paro o la crisis”, ha asegurado.

Al ser cuestionado sobre por qué Podemos optó por la confluencia con otras formaciones para las elecciones municipales pero no para las autonómicas ni para las generales, ha defendido la diferencia entre unas y otras. “El tejido social de movimientos que existe a nivel municipal, sobre todo en las ciudades más grandes, generaba las condiciones necesarias para que las candidaturas de unidad popular funcionaran bien, pero a nivel autonómico o estatal es bastante más complejo”, ha manifestado, y ha puesto como ejemplo las dificultades para organizar una asamblea en un ámbito territorial amplio.

“Cuando en Aragón se nos proponía acudir a las autonómicas en una especie de candidatura de unidad popular, desde Podemos no sentíamos que hubiera desde abajo un clamor solicitando esto, sino que percibíamos que se trataba del deseo de determinadas fuerzas políticas”, ha añadido.

Defensa de las primarias

El ex eurodiputado ha dado un espaldarazo al proceso de primarias organizado en su partido de cara a las próximas elecciones generales. “Yo he defendido cambios en el sistema de primarias de Podemos y no me retracto, pero creo que sería engañar el no decir que Podemos es la fuerza con posibilidades de gobernar con el sistema más democrático de lejos para elegir a quienes irán en las listas”, ha manifestado.

Echenique ha agregado que en estas primarias habrá “competencia leal” y ha desvinculado las críticas al proceso con la apuesta por otras opciones políticas para las elecciones generales. “Uno puede defender sistemas mejores de primarias y a la vez trabajar en Podemos por un cambio social”, ha afirmado.

El político ha hecho estas declaraciones durante la celebración del Foro por el Cambio, un evento con el que Podemos pretende recopilar propuestas de la sociedad civil para la elaboración de su programa electoral a través de una treintena de mesas de debate sectoriales. Echenique ha participado en la de Ciencia, investigación y universidad.

“¿Por qué cambiar?”, se ha preguntado Lola Sánchez durante un acto de su partido en Segovia. Según la eurodiputada, la moderación “puede desarmar a Podemos”, y por eso ha reconocido que comparte la visión de Juan Carlos Monedero: “Tenemos que defender lo que hemos defendido desde el principio, porque es lo que nos ha traído hasta aquí”.

En cuanto a la campaña, la cartagenera ha subrayado: “Vamos a por todas y seguimos dando sorpresas. Veo muy bien el futuro electoral”. “La respuesta es espectacular, los medios de comunicación no tanto, como siempre, pero para mí eso es buena señal”, ha afirmado.

Durante su intervención en Segovia, Sánchez ha mostrado todo su apoyo “a los miembros de Podemos en Castilla y León, que es una tierra especialmente difícil y necesita más apoyo que otras regiones donde la cosa va mejor en el plano electoral, como Aragón”. Y ha añadido su procedencia murciana para explicar que también se trata de “es una tierra tremendamente difícil para cambiar las cosas, aunque no imposible”.

Una lista elaborada mediante primarias en la que “no se ha tenido miedo a la entrada de nuevas personas”. Un proyecto más colectivo que personalista. Un intento de combinar -porque se entienden compatibles- la eficacia con la participación, y no de priorizar aquélla sobre ésta. Una apuesta decidida por la confluencia respetando los principios básicos de Podemos, evitando la famosa “sopa de siglas” pero también dando valor “a las bases de otros partidos y a los miembros de otros colectivos que llevan mucho tiempo trabajando por lo mismo” que Podemos.

Esos son algunos de los matices que Carlos Egio y José Mateos han querido poner de manifiesto, y que diferencian su propuesta de la de 'Claro que Podemos', que lidera Toni Carrasco y a la que el llamado 'grupo promotor' de Podemos ha apoyado mediante la participación de Juan Carlos Monedero en su acto de presentación. Y esos mismos matices son los que ha resaltado y valorado Lola Sánchez, la eurodiputada de Podemos, ante las cien personas que se han congregado en el Salón de Actos del Edificio Sabater de la UMU.

La confluencia

La manera de 'Ahora Podemos' de afrontar el debate sobre la confluencia con otras fuerzas y colectivos se antoja distinta a la de la otra candidatura, y aunque ambas coinciden en rechazar la hipotética fórmula de la 'sopa de siglas', parece que los miembros de 'Ahora Podemos' no quieren volar los puentes antes de escuchar a las personas: “Si nuestro objetivo es alcanzar las instituciones y abrírselas a la gente, no tenemos más remedio que abrirnos a las bases de esos otros partidos, porque estamos todos en la misma trinchera”, ha proclamado Lola Sánchez. “No son nuestros enemigos, hay que dejar de verlos como unos rivales”, ha dicho la eurodiputada.

“A lo mejor en otras comunidades no hace falta, pero en la Región de Murcia la confluencia es algo necesario porque tenemos una comunidad muy difícil; aquí el PP ha hecho mucho daño y tenemos que luchar contra el clientelismo, contra el miedo... Contra un auténtico monstruo”, ha insistido Sánchez.

“Lo dije hace poco en una entrevista -la que le hizo eldiario.es Región de Murcia- y dio lugar a muchas interpretaciones; y yo lo que vengo a decir es que tenemos que ser conscientes de que vivimos en una Región en la que lo tenemos mucho más difícil que en otros lugares”, ha afirmado Lola Sánchez. Y sobre este asunto, ha advertido: “Todos juntos lo podremos conseguir, pero en solitario lo único que haremos será dividir. Y ellos lo saben, saben muy bien lo de 'divide y vencerás' porque es a lo que se han dedicado durante veinte años”.

Continuando con su exposición, la eurodiputada ha explicado: “No tenemos que adueñarnos del trabajo de gente que lleva meses y años trabajando en silencio por los servicios públicos. Sólo somos una herramienta al servicio de la ciudadanía, y eso es lo que hice yo cuando les pude abrir la puerta del Parlamento Europeo a los trabajadores del aeropuerto de San Javier”.

Por su parte, y dentro del debate sobre la confluencia, Carlos Egio ha bromeado: “Mi padre es militante de otro partido, y ya llevamos varios meses desayunando con ese debate. 'Vamos a confluir', 'vamos a confluir'... Si ganamos nosotros, haremos que sea posible”, ha afirmado Egio, arrancando el aplauso de la sala. “Podemos no son unas siglas que hay que guardar. En las bases de otros partidos hay gente valiosa trabajando por lo mismo que nosotros”, ha insistido el candidato, para recordar después las recetas básicas que debe incluir un hipotético proceso de confluencia: primarias abiertas, programa participativo y revocación de los cargos.

Y para concluir con sus argumentos en favor de la lista de 'Ahora Podemos', Lola Sánchez también ha incidido en la humildad, en que se pretende hacer de Podemos una herramienta de la ciudadanía y no un fin, y en que Egio y su equipo siguen siendo fieles a lo que significó Podemos en su nacimiento, “a esa idea que nos hizo soñar”.

Líneas básicas de 'Ahora Podemos'

Tanto Carlos Egio como José Mateos, otro de los integrantes de la candidatura, han trazado las líneas básicas de su propuesta, basándose sobre todo la participación. Mateos ha hablado de los tres elementos centrales: “La implicación, el liderazgo ciudadano y la justicia social basada en el reparto equitativo de la riqueza”. A este respecto, Mateos ha argumentado: “Los que dicen que promovemos una política asistencial, que no queremos que la gente trabaje ni se esfuerce, son precísamente los que no tienen oficio ni beneficio; los que han llegado adonde están sólo por humillarse y por vender su dignidad”.

“La gente a la que le das una oportunidad cuando lo está pasando mal, luego lo devuelve, se sienten dignos y aportan a toda la sociedad”, ha expresado José Mateos. A su juicio, “hay que implicar clara y directamente a la gente en el proyecto de reconstrucción del municipio, haciendo protagonistas a los ciudadanos”. También hay que incentivar la humildad y el orgullo ciudadano, “porque cuando un político pierde la humildad”, ha explicado, “crea su camarilla y se corrompe”.

Con tono entusiasta y algunos toques de humor, José Mateos ha incidido en la necesidad de llevar a cabo una auditoría ciudadana para diferenciar la deuda legítima de la ilegítima, así como en la de revitalizar los servicios públicos y remunicipalizar áreas como la del agua. Asimismo ha explicado la intención de su equipo de limitar el salario de los representantes en un máximo de tres veces el salario mínimo, “aprovechar las competencias municipales en materia de urbanismo” para fomentar la construcción de viviendas sociales e invertir en la pequeña y mediana empresa, y en una economía sostenible al contrario de la política económica del PP, que en su opinión, se ha basado en “arrasarlo todo como si no hubiera mañana”.

Por último, Mateos ha abogado por la creación y fomento de mecanismos de revocación y de participación ciudadana, como las iniciativas populares y los referéndum de carácter vinculante, así como la elaboración de presupuestos participativos dando un papel esencial a los barrios y a las pedanías, y ejerciendo una labor de gestión totalmente transparente.

Por su parte, el candidato a la Secretaría General, Carlos Egio, ha expuesto sus experiencias de trabajo con colectivos sociales y ciudadanos en latinoamérica, y en concreto, en Medellín, donde los barrios participaron en la renovación y en la mejora de los espacios urbanos, y en los servicios públicos, y donde los expertos y los técnicos tenían que estar a pie de calle trabajando y escuchando las propuestas de la gente.

Así, la construcción de bibliotecas públicas en zonas deprimidas, por ejemplo, ha supuesto el germen del cambio. En el lado contrario de la balanza, Egio ha puesto el ejemplo de la guardería pública del humilde barrio murciano de La Paz, que fue derribada para comenzar un proyecto inmobiliario que ahora permanece paralizado.

El acto de 'Ahora Podemos' ha concluido con una foto de grupo junto a Lola Sánchez, y con la invitación a las próximas citas de Podemos, entre las que se incluye el debate entre Toni Carrasco y Carlos Egio en el edificio Moneo de Murcia, el próximo lunes a las 18 horas.

Lola Sánchez, valenciana de nacimiento (1978), cartagenera de adopción y licenciada en Ciencias Políticas -y profesora, y comercial, y autónoma, y camarera, y “viajanta”...-, combina hoy su actividad parlamentaria en Bruselas con su actividad social y ciudadana en la Región de Murcia, adonde vuelve con frecuencia para reunirse con asociaciones y plataformas y para empaparse de realidad. “No podemos estar siempre encerrados en un despacho”, decía ayer Ramón Luis Valcárcel, y eso es algo que Lola Sánchez se aplica sin descanso. Reuniones, muchas reuniones, tanto en aquella enorme infraestructura burocrática llena de pasillos y salas que es el Parlamento Europeo -la primera vez que coincidí con ella fue allí, cuando la vi salir de su despacho como una exhalación para asistir a un encuentro-, como en su propia tierra.

En su último viaje a Murcia ha tenido como objetivo, entre otras cosas, el de explicar a los trabajadores de la Plataforma en Defensa del Aeropuerto de San Javier el programa de reuniones previstas para la próxima semana; 17 de sus miembros viajarán a Bruselas a explicarles a los eurodiputados la delicada situación en la que se encuentran, sin saber aún si la Unión Europea aprobará el crédito participativo, con el enfrentamiento entre el Gobierno regional y la concesionaria del aeropuerto de Corvera que mantiene bloqueada la apertura de la nueva instalación, y sin saber si finalmente serán recolocados o perderán su empleo cuando se cierre San Javier. Todo es incertidumbre.

¿Cómo ha ido la reunión con los trabajadores del aeropuerto público?

Muy bien. Quería explicarles lo que vamos a hacer la semana que viene en Bruselas, tanto a los 17 trabajadores que viajarán como al resto. Hay que tener en cuenta que hay 80 empleados públicos pero también 450 de otras empresas.

¿Y qué tienen previsto hacer en el Parlamento Europeo?

Pues nos vamos a reunir con Tania González, de Podemos, con Javier Couso, de Izquierda Unida, y con Jordi Sebastià de Compromís. También hemos invitado a un encuentro a todos los eurodiputados españoles, y por ejemplo, UPyD ya nos ha confirmado que irá, alguno del PSOE también y de Izquierda Unida por supuesto que también. Del Partido Popular aún no lo sé, pero lo dudo mucho. Queremos explicarles a todos la situación que se ha creado con este asunto.

Es difícil de entender.

Sí, lo del aeropuerto es difícil de entender por lo complejo del proceso en sí y por las acciones del Gobierno regional, que han sido incomprensibles. Estamos ante una cabezonería, ante un capricho. Para entenderlo hay que tratar de meterse en la cabeza de quien gobierna pensando en beneficiar a determinadas empresas privadas y no en el interés de los ciudadanos de la Región de Murcia. Se compara a veces con lo de Castellón pero esto es peor, porque aquí es que ya hay un aeropuerto público funcionando y rentable.

En el último episodio de esta novela, cuando el presidente anunció la salida del consejero Campos y el ultimatum a Sacyr, hubo un momento en el que a Alberto Garre le costó tragar saliva diciendo que el Gobierno regional no puede cargar con el coste de Corvera cuando hay murcianos que lo están pasando mal.

Es que a Garre le han pasado una patata caliente y es normal que esté sufriendo. Aunque digan que quien ha incumplido es la empresa concesionaria, quien inicia este proceso es la Administración. Los gobiernos con mentalidad liberal son los que hacen estas cosas. Si hubiera existido beneficio, sería para la empresa privada, pero las pérdidas las socializan.

Garre ha admitido que este proceso no ha sido ejemplar pero elude culpar a su antecesor.

Claro, aquí nadie carga con la responsabilidad, ni jurídica ni tampoco política. Valcárcel empezó ésto y ahora se va al Parlamento Europeo, y allí está sin hacer nada... Bueno, no sé si hará más o menos, pero su actividad parlamentaria está ahí, a la vista de todos. Nosotros la semana que viene vamos a levantar la perdiz en la Comisión Europea, que son los que dan esos créditos y los que dieron permiso para avalar. Primero dan tantos fondos FEDER para el aeropuerto de San Javier y después permiten a la comunidad autónoma que preste 180 millones a una empresa privada para hacer un aeropuerto a 40 kilómetros del otro... Y más cuando se sabe que no va a ser rentable y que no va a tener ninguna ventaja, y que está en el mismo espacio aéreo militar que San Javier. Dudamos de que en Bruselas tuvieran toda la información, y es lo que vamos a explicar.

Cambiando de asunto, usted sabe bien que en la Región de Murcia tenemos una ley electoral especialmente dura, y ahora que se están creando espacios de confluencia, hay cierta angustia ante la posibilidad de que los plazos establecidos en la estrategia nacional de Podemos impidan la unión de fuerzas aquí. ¿Son conscientes de ello?

Eso está por decidir. Ahora estamos en el proceso de constitución de los círculos municipales, queremos que haya círculos más fuertes y también que se organice una estructura regional que tenga en cuenta a todas las comarcas, porque la Región tiene un reparto de población especial, y lo que yo veo es que está muy dividida. Hay mucha población en Murcia, y en Cartagena y Lorca, pero luego el Noroeste, el Altiplano...

Pero el tiempo se echa encima, y si Podemos no está constituido en el ámbito regional hasta febrero, habrá poco margen de maniobra para confluir.

Los plazos están ahí, sí, y eso tiene una parte mala pero también puede tener una parte buena. A lo mejor eso facilita luego la confluencia, y se puede hacer una consulta rápida y potente para llegar a un acuerdo.

Entonces usted está a favor de la confluencia.

Me gustaría que fuéramos en conjunto. A lo mejor hay que dejar el orgullo aparte porque aquí hay dos lados, y todos los que estamos de este lado queremos lo mismo.

Las encuestas dicen que si van por separado en las autonómicas, Podemos puede tener un buen resultado en la región pero es probable que el PP vuelva a gobernar incluso con mayoría absoluta. Hay quien se pregunta si la Región de Murcia podría aguantar otros cuatro años.

Aguantar se puede aguantar, hay gente en algunos países que aguantan muchas cosas... Pero todavía tenemos que ver lo que sucede.

Y respecto a los palos que se está llevando su partido en las últimas semanas, ¿se esperaban algo así? ¿Estaban preparados para exponerse a ello cuando entraran en la lucha política?

Sí, y ésto no ha hecho más que empezar. Como nuestros argumentos son difícilmente rebatibles, porque es lo que dice la gente y lo que se habla en los bares, nos atacan de ese modo. No tienen argumentos para llevarnos la contra porque decimos lo que hay. Me da exactamente igual, yo siempre digo lo mismo: a mí que me registren. Por ejemplo, el martes ya tendremos nuestra Web de transparencia con toda la información de viajes de los eurodiputados, con las facturas y demás. No todos podrían hacerlo.

Lola Sánchez (Valencia, 1978) atiende por teléfono a eldiario.es desde Estrasburgo, donde se celebra el Pleno del Europarlamento, en un hueco entre reuniones. Es miércoles y ya han pasado tres días desde el acto de Vistalegre. Sánchez, para quien pidió el voto Pablo Iglesias en las primarias que determinaron la candidatura a las europeas, se muestra satisfecha con lo logrado el fin de semana. “Fue bastante emocionante ver la participación de la gente y cómo ha habido tantísima gente por España que ha trabajado muchísimo para elaborar documentos, ir allí y presentarlos para defender las ideas en las que cree. Me ilusionó muchísimo”.

Usted tomó partido en los días previos a Vistalegre por el documento Sumando Podemos. ¿Por qué se decidió por esta propuesta?

La forma de elaboración. Ha sido un consenso entre casi 40 equipos que han trabajado durísimo. Primero por separado y luego en conjunto para reducir 40 documentos a uno, que no es fácil. Refleja una forma de trabajar que busca la unión, los puntos que les une más que los que les separa y son capaces de ponerse de acuerdo teniendo muy diferentes visiones sobre algunos puntos. Y por supuesto, el contenido. Es espectacular. Es un espejo de lo que es Podemos.

¿Participó usted en la elaboración del documento definitivo?

No, solo he manifestado mi apoyo.

Dice que el documento Sumando Podemos es el espejo del partido, ¿qué es lo que más le gusta de él?

Primero, la importancia que da a la participación de la Asamblea Ciudadana, que es donde de verdad se van a tomar las decisiones importantes. Es una forma muy horizontal de autogestionarse y refleja muy bien el espíritu de Podemos porque todas las personas se sienten de verdad empoderadas, todas y cada una de ellas.

Me gusta la importancia que le da a los círculos. Son el motor. Sin ellos, Podemos no sería nada. Los círculos tienen que tener autonomía, tienen que tener libertad para organizarse, libertad financiera y espontaneidad. No constreñirlos a un territorio, porque han nacido así. En algunas ciudades hay varios círculos y cada uno se dedica a su barrio. Ponerles unas normas rígidas es matar su espontaneidad.

Ustedes defendieron durante el fin de semana un liderazgo compartido de tres portavoces. ¿Por qué creen que es mejor que un sistema unipersonal?

Podemos es un proyecto plural y horizontal, y nuestro sistema lo refleja. Además es como hemos funcionado hasta ahora: no hemos tenido un secretario general ni un solo portavoz. Hemos tenido muchísimos portavoces, tanto los que salen por la tele como cualquiera de los portavoces que hay en los círculos de toda España. Son personas, como Pablo Iglesias, que son líderes naturales: nadie los ha elegido, dio un paso al frente, todos lo hemos seguido y no ponemos en duda en ningún momento que es nuestro mejor portavoz. Pero no es el único.

Dice que Pablo Iglesias es el mejor portavoz que tienen. En Vistalegre hizo un alegato en este sentido pero defiende los planteamientos de otro equipo. ¿Tiene el corazón partido?

No, para nada. Esto no es un debate de personas, que vendrá después. Es un debate de ideas, sobre cómo queremos que sea la casa en la que queremos vivir. Vamos a ponernos de acuerdo en cómo queremos funcionar y el segundo paso será elegir a las personas que tienen que estar arriba dándonos voz, no dirigiéndonos. Yo quiero a Pablo Iglesias como portavoz, no como dirigente. Como portavoz es el mejor, es nuestro mejor representante.

Usted forma parte del equipo técnico, ¿qué ocurrió la noche del domingo tras el acto de Vistalegre?

Tengo que hacer una aclaración. Yo delegué en un compañero del círculo de Cartagena otra personas porque vi que no tenía capacidad para atender al trabajo parlamentario y a esto. Yo he estado desvinculada de esto. Aunque el domingo estaba en la asamblea, no estuve.

¿Y la persona en la que delegó?

No. Él, por motivos personales, no estuvo en Madrid el fin de semana.

¿Pero no ha preguntado qué pasó?

No lo tengo muy claro, hay distintas opiniones. Mi opinión es que no ha habido mala fe, sino una falta de previsión. Mi impresión es que al final de la asamblea [el domingo] algunas personas del equipo técnico se dieron cuenta de que no estaba claro el sistema de votación porque había equipos que presentaban tres documentos, otros dos y la mayoría uno. Creo que se encontraron con que al día siguiente empezaban las votaciones y no estaba muy claro cómo hacerlo. Ha habido un poco de improvisación, pero mala fe, no.

¿Y qué le parece el sistema finalmente decidido?

Confío en el criterio de mis compañeros, aunque hubiera sido deseable que se hubiera concretado con anterioridad la forma en que se ha traslada a la papeleta de votación las decisiones previas. Quizá la gente habría podido expresar sus preferencias de manera más flexible.

¿No es real la tensión que se percibe desde fuera?

No es tan real. Los medios hacen hoguera de esto, que es una chispa. No es un choque. Es una diferencia de opiniones en la forma en la que nos organizaremos, nada más.

Si gana la votación el equipo Claro que Podemos, ¿dará usted un paso al lado como pidió Pablo Iglesias el fin de semana?

No, no. Nadie tiene que dar un paso al lado. Aquí estamos todos remando en la misma dirección. Si gana el equipo de Pablo Iglesias aplicaremos lo que dice su documento organizativo y trabajaremos igual que hasta ahora. No se tiene que apartar nadie porque en Podemos no sobra nadie.

Y si ganan ustedes, ¿optará a algún cargo orgánico?

No lo he pensado, pero creo que no. En Podemos hay gente válida de sobra con muchísimas capacidades. Igual que no he participado en el equipo técnico por falta de tiempo creo que me pasaría lo mismo. Lo de estar en dos sitios a la vez, en mi opinión, no es necesario. Yo me quiero centrar en el frente de Bruselas.

¿Le resulta gratificante ese frente de Bruselas?

Pues hoy [por el miércoles] estoy especialmente contenta porque hemos sacado para adelante en el Pleno de Estrasburgo la eliminación de subvenciones europeas a la cría de toros de lidia. Me parece una buenísima noticia como animalista que soy y estoy contra la tauromaquia, pero también porque la gente que cría toros de lidia tiene mucho dinero y están recibiendo unas subvenciones enormes. Es la buena noticia de hoy.

“Las elecciones no las gana un secretario general ni tres ni 100: las gana la gente y para eso la gente se tiene que empoderar y poder participar en la vida cotidiana de la organización”. La eurodiputada de Podemos, Teresa Rodríguez, ha respondido así a Pablo Iglesias a la entrada del Palacio de Vistalegre, donde se desarrollará la segunda jornada de la Asamblea Ciudadana Sí Se Puede. Ayer, Pablo Iglesias aprovechó sus dos intervenciones para rechazar la propuesta que encabezan los tres eurodiputados. El líder de Podemos aseguró: “Tres secretarios generales no ganan a Rajoy y Sánchez”.

Acompañada de sus compañeros Pablo Echenique y Lola Sánchez y de representantes de la treintena de equipos que conforman la inicitiva Sumando Podemos, Rodríguez ha querido tranquilizar a sus seguidores: “No hemos venido a construir Podemos para echarnos a un lado, sino para dar un paso al frente todos y todas. Ninguno abandonará el barco si nuestra propuesta no sale”.

La número dos de Podemos en las pasadas elecciones europeas respondía así también a Pablo Iglesias, que en la jornada inaugural aseguró que él daría un paso al lado si sus propuestas políticas, organizativas y éticas no salían adelante. Y advertía: “Sé que si la gente está de acuerdo con nuestra propuesta, se echarán a un lado porque son gente honesta para apoyarnos en este trabajo”.

A su entrada en el palacio de Vistalegre, el público ha recibido al equipo con fuertes aplausos y al grito de “Sumando Podemos”. La asistencia a esta segunda jornada es menor que la del primer día.

Rodríguez, en declaraciones a los medios en los exteriores del recinto, ha asegurado además que la asamblea no es “el debate entre dos posturas” sino que es “el resultado de un proceso participado donde se han presentado más de 200 documentos de más de 160 equipos”. La eurodiputada ha explicado que Sumando Podemos, su equipo, se ha “tomado muy en serio el sistema” y que su propuesta “agrupa a 35, entre las que están las tres que más apoyo tuvieron en la Plaza Podemos”.

“Pablo Iglesias es el mejor portavoz que tiene la iniciativa. Participamos de ese consenso. Pero ahora estamos en un debate de ideas”, ha insistido la eurodiputada. “Nosotros defendemos lo que Podemos ha sido hasta ahora: un movimiento plural y participado”.

La portavoz del grupo Sumando Podemos, “no podemos ser creíbles si no podemos construir en nuetra casa el modelo de sociedad que queremos para el día de mañana”.

La segunda jornada de la Asamblea Ciudadana Sí Se Puede, que se celebra en el palacio de Vistalegre de Madrid, estará centrada en el debate sobre los documentos organizativo y político, después de que la primera jornada se centrara en las propuestas éticas.

Vistalegre, Carabanchel, Madrid. Doce de la mañana. Miles de personas esperando. Y aparece Pablo Iglesias, una hora más tarde de lo previsto, en el coso de la plaza de toros multiusos. Acompañado por Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa y Luis Alegre. El público se pone en pie y grita al unísono el lema de Podemos, que ya se ha convertido en himno: “Sí se puede; sí se puede; sí se puede”.

El escenario sobre el que José Luis Rodríguez Zapatero se dio baños de masas hace diez años se ha convertido este fin de semana en el lugar en el que Podemos se está dando un homenaje humano colectivo. Los cinco profesores universitarios que hace diez meses salieron de sus despachos para lanzarse a la arena electoral están ahora en la arena de Vistalegre, micrófono en mano, dirigiéndose a las miles de personas –8.000, según la organización–, para defender su modelo de partido en la Asamblea fundacional de Podemos. “Imagínate”, comentaba Luis Alegre al fin del acto, “nosotros, que estamos acostumbrados a hablar en clase, y ahora estamos ante miles de personas”.

Entre esas miles de personas hay activistas curtidos en mil batallas –ya sea en organizaciones o en la mera batalla del día a día–; hacktivistas que hacen un paréntesis de la tecnopolítica para escuchar una sucesión de mítines al estilo más clásico –y participar en las votaciones a través de Appgree–; exsimpatizantes de otras organizaciones –bautizadas por Podemos como “casta” total o parcialmente–, curiosos y observadores. Hay un poco de todo... menos banderas, pancartas y símbolos, salvo el omnipresente círculo.

Muchos de ellos se arrancaron con “cumpleaños feliz” cuando Pablo Iglesias subió al escenario por primera vez. Este viernes fue su cumpleaños: 36. Pero también se arrancaron con un “Pablo, presidente”. Desde que el 25 de mayo por la noche, al acabar el escrutinio de las elecciones europeas salieron ante los seguidores congregados en la plaza del museo Reina Sofía, no había habido otro acto multitudinario de Podemos.

Pero este no es un acto cualquiera. Es el momento en el que Podemos está discutiendo cómo quiere ser. “No hay censura. No tenemos miedo a discutir porque nos jugamos un país”, ha afirmado en su primer discurso Iglesias. Y, entre la propuesta del equipo promotor y la de los eurodiputados Pablo Echenique, Teresa Rodríguez (militante de Izquierda Anticapitalista) y Lola Sánchez, que es la única alternativa con un número significativo de apoyos en la red, “hay que elegir”.

¿Enmiendas? ¿Consensos? No. Ni lo uno, ni lo otro. “El cielo no se toma por consenso, se toma por asalto”, ha sentenciado Iglesias, parafraseando a Karl Marx, quien describió a los parisinos de la Comuna de París como “valientes hasta la locura” y “dispuestos a tomar el cielo por asalto”.

“No se trata de consensos, de cocinar las cosas, eso es vieja política. El debate, la discrepancia, la diferencia... No estamos acostumbrados a ello: la democracia es elegir, votar”, decía más tarde Luis Alegre.

Iglesias, aficionado al baloncesto, al que ha recurrido en sus dos discursos, ha hecho el siguiente paralelismo con el partido España-EEUU de 2008: “Navarro, Gasol, Marc, Rudy… Ese partido sí lo podíamos ganar. Y estuvimos a punto. Estamos en una como esa, y no nos podemos equivocar. No podemos fallar ni un triple, tenemos que hacer los cambios adecuados y no cargarnos de personales. No nos conformamos con ser segundos. Salimos a ganar”, ha zanjado entre aplausos. Y, para ganar, Iglesias explicó: “Queremos ocupar la centralidad del tablero. Existe una mayoría que apuesta por la decencia”, explicó, “que los ricos paguen impuestos, que se democratice la economía. Una mayoría que sabe que el problema es que hemos estado gobernados por mangantes. Y dijimos basta. Dijimos que los que rompen España son los que tienen cuentas en Suiza. Sean del PP, del PSOE ode Convergència, no tienen más patria que sus cuentas”.

¿Y qué es lo que hay que elegir? Cómo quiere ser Podemos. Básicamente, hay dos visiones organizativas diferentes: la que encabeza el propio Iglesias, Claro que Podemos, y la propuesta de Echenique, que reclama, entre otras cosas, tres secretarios generales y que el 25% de la dirección sea elegida por sorteo.

A ello se ha referido Iglesias en el turno de preguntas por Appgree cuando le han planteado: “¿Cuáles son las líneas rojas del borrador Echenique que os impide liderar con su modelo?”. Ha afirmado: “Aquí no hay líneas rojas, hay opiniones diferentes, y cuando hay opiniones diferentes, aquí no tenemos miedo. No tiene por qué haber pactos para rehuir el conflicto ni pactos entre familias como en los partidos de la casta para que a la gente no se le permita discutir opciones diferentes. Vais a ser vosotros y 130.000 personas más los que decidan cuáles opciones os parecen mejores. A mi juicio, hay dos elementos fundamentales que nos diferencian: no estamos de acuerdo en que el 25% de la dirección sea elegida por sorteo. Una de las razones por las que nos tienen miedo y hay cientos de columnistas a sueldo escribiendo contra Podemos es porque somos eficaces. La selección la vais a elegir vosotros. Y tres secretarios generales no ganan a Rajoy y Sánchez, uno, sí”.

Y eso que el sábado era el día para discutir los modelos éticos, no los organizativos. Pero Iglesias ha sido preguntado. Y ha respondido así, apelando a la eficacia ante las propuestas que reclaman mayor horizontalidad y participación, a una pregunta que aparecía dos veces entre las ocho más votadas de todas las que se le habían formulado.

El encargado de defender el documento ético que presenta el equipo Claro que Podemos ha sido Juan Carlos Monedero, a quien le han terminado silbando porque su exposición se excedía del tiempo estipulado: “El respeto a los derechos humanos es una línea roja: no caben machistas, racistas, corruptos ni explotadores. Proponermos primarias abiertas porque nos hemos cansado de la gente que decide a espaldas del pueblo. Somos una fuerza estatal y los pactos poselectorales se plantearán en una consulta abierta a toda la ciudadanía de cada territorio”. “En financiación”, ha continuado, “descartamos cualquier financiación bancaria, queremos que los banqueros sigan diciendo que les preocupamos. A nosotros nos preocupa que no haya una banca pública aunque la hemos rescatado con nuestro dinero”. “Tumbamos las puertas giratorias. Y no queremos biografías consagradas: ocho años, excepcionalmente 12, es el límite. Luego, al trabajo como todo el mundo”, ha afirmado.

En el posterior turno de preguntas, han preguntado a Monedero por la doble militancia, que ellos quieren excluir en los órganos de dirección, lo cual dejaría fuera a su número dos en el Parlamento Europeo, Teresa Rodríguez, militante de Izquierda Anticapitalista (IA). IA, partido en el que militaba el propio Alegre antes de las elecciones europeas, participó activamente en la génesis de Podemos.

Monedero también ha vuelto a aludir “a los partidos del régimen que están en la UCI”, como en su día hizo cuando se le preguntó por IU, si bien esta vez no la ha mencionado: “No queremos pactar con la casta, no queremos ser la UCI de ninguna organización política del régimen del 78 como hemos dicho otras veces, no queremos que se nos cuelen aquellos que ya no pueden usar su marca, no sabéis la alegría que me da que llevéis la camista de Podemos, decidme quién puede llevar la camiseta de su partido por la calle”.

Después de cuatro horas de discursos y propuestas, este domingo, mañana y tarde, se abordarán los modelos políticos y organizativos. El político, que marca las líneas maestras electorales –en las municipales, con los Ganemos y en aquellos que se decida; y en las autonómicas, preferentemente en solitario– está menos discutido.

El organizativo, como ya se ha anticipado este sábado, sí tiene más aristas, hasta el punto de determinar no sólo cómo será la organización sino las personas que la encabezarán. Iglesias y su equipo, además de apelar a la “eficacia” y recurrir al paralelismo con el dream team del baloncesto español para reivindicar su modelo frente al resto –fundamentalmente el del equipo de Echenique–, han vuelto a dejar claro que la dirección del partido no puede estar en aquellos cuya propuesta organizativa resulte perdedora: “No somos como la casta, que le da igual el modelo. Si perdemos, habréis ganado vosotros, y nos echaremos a un lado. Y los compañeros que han tenido más apoyo tendrán la legitimidad y todo mi apoyo para liderar Podemos y defender su modelo organizativo”.

Al mismo tiempo, Iglesias ha lanzado un mensaje al equipo de Echenique: “Sé que si la gente está de acuerdo con nuestra propuesta se echarán a un lado, porque son gente honesta, para apoyarnos en este trabajo”.

A partir del lunes, todos aquellos que se hayan registrado en Podemos –130.000 según la organización– tendrán una semana para elegir y votar entre las diferentes propuestas. Es decir, en palabras de Iglesias, entre más o menos “eficacia”. Y entre un Podemos con Pablo Iglesias al frente y un Podemos sin Pablo Iglesias al frente.