Francisco Álvarez-Cascos es un personaje controvertido, de fuerte carácter y con una trayectoria política vinculada al poder. Fue vicepresidente primero y ministro de la presidencia con el primer gobierno del Partido Popular y ministro de Fomento en el segundo mandato de Aznar. Paco Cascos quiso pasar a la historia como un “Ilustrado y renacido” Jovellanos, presentando un proyecto desproporcionado que prometía dotar a Gijón de un metrotrén que enlazaría el Museo del Ferrocarril con la Escuela de Ingenieros. La alcaldesa socialista de entonces, Paz Fernández Felgueroso, “compró” el proyecto con la aquiescencia del Principado, sabiendo que el dinero lo ponía el ministerio y exigiendo “con la boca pequeña” que el metrotrén debía llegar hasta Cabueñes para que esa línea de metro pudiese conectar en una segunda fase el Hospital de la ciudad con la urbe gijonesa.

Se construyó un túnel entre 2003 y 2006, un túnel que nunca formó parte de esa red ferroviaria que iba a cambiar el transporte de pasajeros en la capital de la Costa Verde. Dulce Gallego ostentó el cargo de concejala con responsabilidades en las áreas de Empleo y Desarrollo local, Políticas de Igualdad y también en Medio Ambiente y a Dulce, en un principio, le pareció un buen proyecto el de Cascos: “La financiación corría a cargo del ministerio y en los terrenos liberados por el tren subterráneo contariamos con zonas verdes para la ciudad a lo que habría que añadir la posterior construcción de algunos edificios, movimiento que vendría muy bien a las arcas municipales. Paz era una alcaldesa siempre dispuesta al consenso y el proyecto no se pudo retomar debido al empecinamiento de Carmen Moriyón (actual alcaldesa y en el mandato 2011-2019) con la centralidad de la estación”.

Lo cierto es que Gijón sufre una suerte de maldición con el ferrocarril en las últimas décadas. En el año 2000 se vendió a bombo y platillo una nueva estación, se derribaron otras dos (FEVE Y RENFE) para unificar, en teoría, el tráfico ferroviario y mejorar o reordenar el entorno urbano de las zonas afectadas por las obras. La Estación 'provisional', levantada en Sanz Crespo, sigue siendo la única terminal para trenes de larga, media distancia y cercanías. Y con el paso de los años irá perdiendo, a buen seguro“ ”su apellido“. Y es que lo de provisional ya suena a chiste.

El periodista Rafa Quirós recuerda muy bien al ministro presentando en la Feria de Muestras, a toda plana y en pleno mes de agosto, el Metrotrén: “Según Cascos era esa la primera etapa de una ambiciosa conexión ferroviaria por toda la cornisa cantábrica y el paso de los meses y los años demostró que aquello era una ”cantada“ del ministro que no daba ningún tipo de servicio a la ciudad porque se hizo al revés desde el principio, con estaciones de ”quita y pon“, gastándose un dineral con la clara intención de iniciar un pelotazo urbanístico que nos dejó peor de lo que estábamos”. Y no se equivoca el bueno de Quirós, enterrados están 140 millones de euros en el barrio de Viesques, sepultados en un túnel que, a día de hoy, no lleva a ninguna parte. Y como viene siendo costumbre en este país parece que no hay responsabilidad alguna ni consecuencias para el que provocó o los que respaldaron esta arriesgada apuesta por el Metrotrén en Gijón. 

Manuel Cañete, presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Gijón asegura que el proyecto que se sacó Cascos de la manga no tenía sentido alguno, salvo el de un negocio encubierto y como otros vecinos de Gijón creía firmemente en recuperar el tranvía: “era la opción más económica e inteligente, el tranvía conectando toda la ciudad, como en tantas urbes europeas, la cuenta final se salió de madre, a los 140 millones de euros tendríamos que sumar otros 52 en diferentes infografías, informes varios y un inesperado regalo en forma de estación ”provisional“ sin olvidar a esa Sociedad creada en noviembre de 2002 con el objetivo de coordinar la futura estación intermodal del Humedal. La Sociedad Gijón al Norte. S.A”. Comenta Cañete que aún pueden verse carteles con el teléfono de la mencionada Sociedad, teléfono que no coge nadie.

Cinco lustros después de un túnel sin destino, cinco lustros después, Gijón sigue reñido con el tren, intentando conjugar esperanza con realidad, en lo que parece una partida perdida para los diferentes gobiernos municipales de la ciudad desde entonces.

Pelayo Roces Arbesú, político y empresario asturiano, falleció este domingo a los 65 años, dejando un legado destacado en la política regional y en el ámbito empresarial. Su muerte ha provocado numerosas muestras de afecto y condolencias, tanto en el ámbito institucional como entre sus amigos y compañeros de partido.

Natural de La Felguera (Langreo), Roces inició su trayectoria política como concejal del Ayuntamiento de Siero y posteriormente fue diputado autonómico del Partido Popular entre 1995 y 2011, periodo durante el cual ocupó la Vicepresidencia Segunda de la Junta General del Principado de Asturias. En enero de 2011 abandonó el PP para encabezar la comisión promotora que dio origen a Foro Asturias, junto a Francisco Álvarez-Cascos y otras figuras del ámbito popular, consolidando una nueva fuerza política regional.

Carta de Cascos

Además de su labor política, Roces estaba vinculado al mundo empresarial a través de la compañía familiar Juan Roces S.A., con sede en Tiñana (Siero).

Entre los homenajes que se han ido haciendo públicos tras conocerse su muerte , destaca la carta enviada por Francisco Álvarez-Cascos, cofundador de Foro Asturias y amigo, que expresa la profunda pérdida personal y el impacto de Roces en la política asturiana: “Al conocer la tristísima noticia que conmovió hasta el infinito a mis entrañas, solo mi fe de creyente consigue ayudarme a superar la pena que llevo clavada en mi ánimo… Pelayo: estás ya en la vida eterna que te ganaste a pulso, porque nos has dado ejemplo de fe, te has esforzado como nadie luchando por tu tierra española y asturiana, has cuidado a tu familia y nos has ayudado desinteresadamente a todos tus amigos.”

Cascos acompaña su mensaje con un emotivo fragmento del himno del Padre Gabaráin, La muerte no es el final, como reflejo de consuelo y esperanza: “En Tu palabra confiamos / Con la certeza que Tú / Ya le has devuelto a la vida / Ya le has llevado a la luz”

Estrecha relación con Cascos

El homenaje de Cascos a Roces, su fiel escudero, llega nueve meses después de que él mismo fuera absuelto por el Tribunal de lo Penal de Oviedo del delito continuado de apropiación indebida relacionado con el uso de fondos de Foro Asturias, un proceso judicial mediático que mantuvo en el centro de la atención pública al exministro y durante el que Pelayo Roces apoyó siempre a Cascos, mostrandole lealtad hasta el final.

Roces defendió públicamente que los gastos formaban parte de un acuerdo retributivo pactado desde un primer momento para mantener el nivel económico del exministro, quien “trabajaba 24 horas y sin vacaciones” y explicó que los tiques y pagos “se supervisaban” y que nunca existió ningún “desmadre”, subrayando que “había personas en el entorno de Cascos con poder en Foro; no era solo él”.

Su defensa contribuyó a poner en contexto las acusaciones y finalmente Cascos fue absuelto.

El exministro y expresidente del Principado de Asturias Francisco Álvarez Cascos no tendrá que volver a sentarse en el banquillo de la Audiencia Provincial de Asturias por la querella que le interpuso Foro Asturias por un delito continuado de apropiación indebida del que fue absuelto. La Fiscalía y Foro Asturias le acusaron del desvío de fondos del partido regionalista -que él mismo fundó en 2011 tras abandonar tres décadas de militancia en el PP- para gastos personales suyos y de su entorno, unas imputaciones de las que fue absuelto.

La sentencia absolutoria ha sido ratificada ahora por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) que entiende que la resolución fue “correcta” en su motivación y derivó en el descarte de “cualquier actividad delictiva imputada”.

Los magistrados de la Sala de lo Civil y Penal aseguran en la sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es Asturias, que Álvarez Cascos fue absuelto sobre la base de que “no han resultado suficientemente acreditados, con la necesaria certeza que debe presidir todo fallo penal condenatorio los delitos cuya comisión se atribuye”.

La argumentación del tribunal

Un resultado absolutorio al que llegó el tribunal de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias, con sede en Oviedo, tras analizar “pormenorizadamente” las pruebas practicadas, unidas a las declaraciones testificales y el soporte documental.

Además, el TSJA suma a estas circunstancias los argumentos que aportó la Audiencia para sostener este fallo absolutorio que, en su opinión, fueron “más que razonables, lógicos y ajustados a las máximas de experiencia”, señala la sentencia.

El acuerdo para no perder estatus

A través de 32 páginas, la Sala de lo Civil y Penal va descartando una a una todas las alegaciones presentadas por la Fiscalía en su recurso de apelación y al que se adhirió la acusación particular ejercitada por el abogado Luis Llanes en representación de Foro Asturias. Las acusaciones mantenían que el expolítico tuvo “una conducta delictiva, con ánimo de lucrarse y descapitalizar a Foro Asturias”.

Por el contrario, el TSJA incide en que Álvarez Cascos llegó a un acuerdo con dirigentes de Foro Asturias cuando le propusieron que se incorporara a este partido para presentarse a las elecciones autonómicas, por el que aceptaba su oferta a cambio de que “no experimentase pérdida de capacidad económica respecto a su estatus previo a retomar la actividad política con la adhesión a la formación política en proyecto de constitución”.

Los gastos

Una versión del acusado que, según el TSJA, “es confirmada con claridad por las declaraciones de una serie de testigos destacados en la génesis del partido y que otros testigos que no la refrendan se limitan a decir que no la conocían y precisa que tal versión -añade el fallo- cuenta además con el aval de un dato empírico, que los gastos fueron abonados al acusado conforme a un mecanismo temporalmente dilatado de liquidación y control”.

Unos gastos que el expolítico gijonés pagaba inicialmente de su peculio y que posteriormente presentaba al partido con los tickets y facturas; unos documentos que una vez contabilizados por la organización se unían a una hoja de gastos.

Posteriormente, los apoderados autorizados en las cuentas bancarias aprobaban el reintegro de su importe y estaban a disposición de los integrantes de la Comisión Directiva.

Sin cuestionamiento

El tribunal hace hincapié además en esta sentencia en que las cuentas anuales fueron sucesivamente aprobadas “sin cuestionamiento alguno de las partidas de gastos ahora controvertidas”.

Otra de las cuestiones debatidas por la Sala de lo Civil y Penal se referían al control absoluto que ejercía supuestamente Álvarez Cascos en el partido, según declararon algunos testigos, lo que facilitaría a priori que no tuviera oposición alguna a la hora de desviar presuntamente fondos de Foro Asturias para sus gastos personales. En este tema concreto, el tribunal también entra a fondo.

Los magistrados entienden que “semejante circunstancia carece de sustento privatorio”, ya que Álvarez Cascos no ocultaba los gastos discutidos, que presentaba para su contabilización, revisión y liquidación, “siendo de general conocimiento”.

“No cabe hablar -afirma el TSJA- de ruptura dolorosa del principio de confianza en base al que se entregaba el dinero, ni de ninguna deslealtad o incumplimiento de encargo recibido, que es una característica del delito de apropiación indebida, en cualquiera de sus variantes dinámicas y que distancia también la conducta enjuiciada del tipo de administración desleal”.

Juicios de valor

Todas estas argumentaciones han sido suficientes para que el TSJA desestime íntegramente el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía y al que se adhirió la acusación particular que ejercitó Foro Asturias.

El propio Álvarez Cascos recurrió el fallo absolutorio, a través de su abogado defensor Luis Tuero, para que su nombre no quedara “manchado con insinuaciones o hechos tergiversados” que, según explicó en su día, “se apoyan en relatos basados en juicios de valor contradichos por las evidencias”.

Una desestimación que ha llevado a la Sala de lo Civil y Penal a confirmar la sentencia absolutoria que dictó el tribunal de la Sección Tercera de Oviedo el pasado 4 de febrero y que ha confirmado en todos sus extremos.

Entradas al tenis y una cama

En el turno de última palabra del juicio, Álvarez Cascos no desaprovechó la ocasión e intervino para afirmar que era víctima de una “campaña de alquitrán mediático” sobre su persona.

Las facturas que se dirimieron en este juicio eran de todo tipo: desde comidas y cenas en restaurantes con su familia, viajes a Córdoba o a Madrid para ver a sus hijos, entradas para ellos a ver la Copa Davis, gastos de un procurador en un proceso judicial por un tema personal ajeno a la actividad política, estancias en hoteles, tickets de comida a domicilio, un videojuego, billetes de AVE, una cama completa, una moqueta, tapicería y visillos.

La dedicación a Foro

Para el expolítico, eran unos gastos “normales” como compensación a su dedicación a la actividad política que desarrollaba, según su versión, las 24 horas del día al servicio del partido y de Asturias.

“Tuve plena dedicación a Foro Asturias y nula voluntad de enriquecimiento. En todos los gastos que pagó el partido no hay ni uno solo suntuario ni que salga fuera de lugar”, llegó a decir; una argumentación que ha convencido primero a la Audiencia Provincial y ahora al TSJA, que ha ratificado la sentencia absolutoria.

La Junta General del Principado acogerá el próximo 28 de mayo un acto institucional como homenaje póstumo a Sergio Marqués, en reconocimiento a su aportación a la política regional y coincidiendo con el 30 aniversario de su acceso a la presidencia del Gobierno asturiano.

Marqués entró en el Ejecutivo regional de la mano del PP y su enfrentamiento con dirigentes nacionales y regionales de su partido, como el exministro Francisco Álvarez Cascos y el exalcalde de Oviedo Gabino de Lorenzo, escenificó la mayor crisis interna que fracturó el PP asturiano.

Abandonó la política en las filas de una formación de tendencia regionalista que él mismo creó y cuando se dedicaba de lleno a su otra actividad profesional: la abogacía. Medalla de Oro de Asturias, murió en 2012 de un infarto a los 65 años.

Antiguos excargos y amigos

Más de un centenar de personas, entre políticos, empresarios y representantes del ámbito jurídico, religioso, sindical, universitario y cultural acompañarán a la familia del expresidente en este acto institucional y en la cena posterior que se celebrará en el mismo hotel de Oviedo que, en 1995, sirvió de cuartel general durante el recuento de las elecciones autonómicas que le auparon a la presidencia.

Trece años después del fallecimiento, varios de los antiguos dirigentes y políticos incondicionales que acompañaron a Sergio Marqués y sus amigos han querido rendirle este homenaje póstumo formando la comisión organizadora de los actos.

Al acto institucional, que tendrá lugar en la sede del parlamento, le seguirá una cena en el mismo hotel donde hace 30 años celebraron su victoria electoral, al convertirse en el primer presidente no socialista de Asturias durante el periodo democrático.

Una etapa convulsa

Marqués se introdujo de lleno en la actividad política en 1977. Sus primeros pasos politicos comenzaron en Alianza Popular (AP) y posteriormente militó en el Partido Popular (PP). En 1993 fue nombrado portavoz del Grupo Popular y más tarde elegido vicepresidente del partido. Se presentó a las elecciones autonómicas de 1995 bajo las siglas del PP con las que sacó mayoría simple al obtener 21 escaños de los 45 que conforman la Junta General del Principado.

El entonces presidente del Gobierno regional, el socialista Antonio Trevín, consiguió 17 diputados, IU logró seis y el Partíu Asturianista (PAS), de corte regionalista encabezado por Xuan Xosé Sánchez Vicente, obtuvo un diputado. Los partidos de izquierdas no consiguieron cerrar un pacto para evitar que Marqués accediera a la presidencia y el 10 de julio de 1995 tomaba posesión del cargo.

Su etapa no fue un camino de rosas. Más bien, al contrario. La falta de apoyos en la Cámara le impidieron sacar adelante los presupuestos para 1996. Un año más tarde, el diputado Antón Saavedra, que tras militar en IU estaba en el Grupo Mixto, y Xuan Xosé Vicente, del PAS, le mostraron su apoyo y los presupuestos fueron aprobados con sus votos.

La ruptura interna del PP

Sin embargo, poco le duró la alegría ya que en 1998 comenzó a escenificarse la fractura interna en el PP asturiano. Tuvieron un papel protagonista el exministro Francisco Álvarez Cascos y el entonces alcalde de Oviedo Gabino de Lorenzo, que eran muy críticos con su gestión.

El PP autonómico comenzó a romperse en 1998 a causa de las disputas internas. Gabino de Lorenzo acusó a Marqués de desatender los problemas de la región y desobedecer los dictámenes del partido.

Por su parte, Francisco Álvarez Cascos contribuyó a esta fractura al desautorizar públicamente a Marqués imputándole su falta de coordinación con otras administraciones y con su propio partido.

La ruptura se consolidó y el entonces presidente del Ejecutivo abandonó el PP.

Una moción de censura fallida

El 2 de diciembre de 1998, Marqués fundó la Unión Renovadora Asturiana (URAS), partido regionalista que formó con varios de sus antiguos correligionarios en el PP, que ya estaba tocado por estos enfrentamientos.

Pero los dirigentes no se limitaron a las críticas públicas y el PP presentaba, en marzo de 1999, una moción de censura contra Marqués, aunque no llegó a prosperar por la falta de respaldo del resto de los grupos parlamentarios.

Su etapa como presidente del Gobierno asturiano duró cuatro años: de 1995 a 1999. Paulatinamente, el antiguo círculo de dirigentes que le acompañaron en su aventura política en URAS y que habían dejado la militancia en el PP pidieron su reingreso y el PP les acogió de nuevo.

El batacazo electoral

En las elecciones de mayo de 1999, Marqués concurrió a las elecciones autonómicas como cabeza de lista del URAS, pero solo obtuvo tres diputados, lo que le situó en la siguiente legislatura en la bancada de la oposición cuando fue relevado en el despacho de la Presidencia, en Suárez de la Riva, en Oviedo, por el socialista Vicente Álvarez Areces.

Poco a poco el partido regionalista iba perdiendo fuelle entre sus votantes y en las elecciones autonómicas y municipales de 2003 no obtuvo ningún escaño.

En los siguientes comicios tampoco logró representación, aunque continuó al frente de la presidencia de la formación que había fundado hasta noviembre de 2007.

Marqués impulsó la creación de Unión Asturianista, una coalición entre URAS y el Partíu Asturianista (PAS) de Xuan Xosé Sánchez Vicente. En 2007 probó suerte encabezando la candidatura del nuevo partido, pero obtuvo 13.338 votos (2,2 por ciento) y no consiguió escaño.

Tres días de luto oficial

Tras esta etapa política, regresó al ejercicio de la abogacía, en Oviedo y Gijón. En su ciudad natal falleció el 8 de mayo de 2012, tras sufrir un infarto. Tenía 65 años.

El Principado declaró tres días de luto oficial por su fallecimiento y la Junta General del Principado manifestó su “pesar y dolor” por la muerte del expresidente.

El 'cuartel general' en un hotel

Sus compañeros en la política y sus amigos forman parte de la comisión organizadora de este homenaje póstumo en un acto institucional que irá seguido de una cena en el Hotel NH Principado, donde hace 30 años se reunieron para seguir el desarrollo de las elecciones autonómicas que auparon a Marqués a la presidencia regional.

Reconocimiento al compromiso político

Con este acto de confraternización, al que asistirán más de un centenar de personas, quieren recordar el firme “compromiso con Asturias y la generosa aportación” de Marqués a la Cámara asturiana, de la que fue diputado durante las II, III, IV y V legislaturas. 

Los organizadores han reconocido a elDiario.es Asturias que la respuesta a su convocatoria ha sido “abrumadora y extraordinariamente rápida”, ya que ha superado todas sus expectativas, al agotarse en muy breve espacio de tiempo todas las plazas disponibles, por lo que debido a la limitación de espacio, muchas personas que deseaban sumarse no podrán hacerlo.

Las paradojas

Dos situaciones singulares se han producido a lo largo de este recorrido político. Se da la circunstancia de que años después del enfrentamiento que provocó la fractura del PP, Álvarez Cascos también abandonó el PP tras más de tres décadas de militancia y fundó su propio partido Foro Asturias Ciudadanos (FAC) -también con tendencia regionalista- junto a otros exdirigentes desencantados con los dirigentes populares y afines al exvicepresidente del Gobierno durante la etapa de José María Aznar.

Álvarez Cascos fue relevado en la presidencia de FAC por la actual alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, que le sentó en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Asturias por un delito continuado de apropiación de bienes del partido para fines particulares. La Fiscalía, las acusaciones pública y particular que ejercitó Foro y la propia defensa recurrieron en apelación la sentencia absolutoria que está pendiente de resolución.

Se da la paradoja de que a finales de 2011 el propio Francisco Álvarez Cascos relevó al socialista Vicente Álvarez Areces al frente del Ejecutivo regional y denunció otros casos también relacionados con delitos de apropiación indebida que acabaron en los tribunales como el “caso Niemeyer” o el “caso Renedo” éste último también denominado “caso Marea”.

Francisco Álvarez-Cascos, exvicepresidente del Gobierno durante la etapa del PP de José María Aznar y expresidente del Principado con Foro Asturias, también va a recurrir en apelación la sentencia que le absolvió del delito continuado de apropiación indebida.

Aunque la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias le eximía de toda responsabilidad penal en el desvío de fondos del partido que fundó en 2011 con antiguos dirigentes del PP y con el que llegó a la presidencia del Ejecutivo asturiano, tras abandonar la militancia en el PP, no quiere que su nombre quede manchado con insinuaciones o con hechos “tergiversados” que, según sostiene, se apoyan en relatos basados en “juicios de valor contradichos por las evidencias”.

Reitera que sí existió la sede de Madrid del partido regionalista y niega que haya “descapitalizado Foro”; una descapitalización de la que responsabiliza a la presidenta de Foro Asturias y actual alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón.

La defensa prepara el recurso

El abogado defensor, Luis Tuero, prepara ya el recurso de apelación que interpondrá ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) contra la sentencia absolutoria dictada, el pasado mes de febrero, por los magistrados de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias.

Francisco Álvarez-Cascos quiere con este recurso evitar que prosperen las peticiones de la Fiscalía y la acusación particular, que ejercita en nombre de Foro Asturias el letrado Luis Llanes, para que el juicio se repita con la composición de otro tribunal.

La “indefensión” de la Fiscalía

La Fiscalía recurrió la sentencia absolutoria tras alegar la existencia de una infracción de normas o garantías procesales, en infracción de ley en la concepción del delito de apropiación indebida y en un error en la valoración de la prueba.

A juicio de la acusación pública, la sentencia absolutoria incurre en “déficit de motivación y en falta de racionalidad y lógica”.

Además, el fiscal Enrique Valdés-Solís incidía en que el tribunal de la Sección Tercera le situó en una “clara indefensión” al inadmitir la documentación que presentó con anterioridad al juicio y que fue la que determinó la modificación de su escrito de conclusiones provisionales, tanto en cuanto al relato como a la pena solicitada.

La documentación que llegó a Anticorrupción

Un cambio que vino motivado por la recepción de nueve cajas de documentación que llegaron a la Fiscalía Anticorrupción con datos y fechas de actuaciones presuntamente delictivas de Álvarez-Cascos. La Fiscalía, que pedía inicialmente una pena de dos años de cárcel, elevó su solicitud a tres años y medio de prisión tras examinar todas las facturas recibidas.

Durante la vista oral, cifró el perjuicio económico ocasionado a Foro Asturias en 181.648 euros, cargados al partido entre 2011 y 2017, por gastos personales frente a los 7.793 euros que le imputaba inicialmente, una vez valorada la documentación que llegó a Anticorrupción.

Foro Asturias también recurre la absolución

La Sala de lo Civil y Penal del TSJA también tendrá sobre la mesa el recurso de apelación anunciado por Foro Asturias.

La acusación particular comparte los argumentos de la Fiscalía e imputa al expolítico gijonés el uso indebido de fondos del partido para gastos personales, de su familia y de su entorno más próximo.

Entre los gastos denunciados figuraban desde una cama o visillos a la entrada a museos, partidos de tenis, zapatos, almuerzos, la renovación de su licencia de pesca, viajes, billetes de AVE y estancias en hoteles por actividades ajenas a su actividad política.

Las alegaciones del exministro

El exministro de Fomento ha trasladado a su defensa su intención de que la sentencia final no recoja aquellos hechos que se dan como probados y con los que él no solo discrepa sino que niega rotundamente.

Entre las razones que aduce se encuentra la supuesta tergiversación que la Fiscalía hizo en su exposición de hechos ya que, a su juicio, se basaban en “juicios de valor contradichos por las evidencias, por las pruebas aplastantes aportadas por los propios querellantes y por todos los testimonios convincentes aportados por personas independientes que acreditaron la veracidad de los hechos”.

Reitera, como ya mantuvo en la vista oral del juicio, que sí existió la sede que Foro Asturias tenía en Madrid, como tanto él como exdirigentes políticos afines a él y la galerista María Porto, su tercera exesposa, ratificaron ante el tribunal.

La sede de Madrid “sí existió”, reitera Álvarez-Cascos

A través de una videoconferencia, María Porto explicó que Foro Asturias Ciudadanos (FAC) disponía de una oficina en el Paseo de la Castellana en Madrid que le alquilaba la empresa Cinqualium, de la que ella empezó a llevar la administración y gestión a raíz de que su entonces esposo le cediera las acciones cuando él no pudo continuar por su dedicación a la actividad política.

Álvarez-Cascos ha trasladado a su abogado defensor que tampoco está conforme con la forma en que la Fiscalía se refirió a la sede, que afirma que está acreditado que tenía en Madrid y que fue la única de las 26 que tenía el partido que pasaron por la Comisión Directiva para el contrato y para su resolución.

La revisión del caso, en manos del TSJA

La pelota ahora está en el tejado del TSJA que tendrá que ver si valida y confirma la sentencia de la Audiencia Provincial que eximía de responsabilidad penal al expolítico gijonés por el que afrontaba una petición de las acusaciones pública y particular de tres años y medio de cárcel frente a la tesis que prosperó de su defensa de libre absolución.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, los magistrados argumentaban que los pagos que recibió Álvarez-Cascos del partido eran para saldar deudas, además, el acusado no podía acceder directamente a ese dinero, sino que los gastos que Álvarez-Cascos adelantaba se le compensaban luego mediante un procedimiento de pago reglado establecido por el propio partido (mediante la presentación de tickets y facturas).

Además, los magistrados afirman que ese procedimiento de pago era supervisado por un órgano del partido –la Comisión Directiva– y que “nadie cuestionó” esas partidas de gastos.

Foro Asturias, el partido regionalista que fundó en 2011 el exministro Francisco Álvarez-Cascos con antiguos militantes del PP, ha tardado en adoptar la decisión y se lo ha pensado mucho, pero finalmente ha acordado recurrir en apelación la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias que, el pasado mes de febrero, absolvió al exvicepresidente del Gobierno y expresidente del Principado de un delito continuado de apropiación indebida.

El partido imputaba al expolítico gijonés el uso indebido de fondos del partido para gastos personales, de su familia y de su entorno más próximo, entre los que figuraban desde una cama o visillos a la entrada a museos, partidos de tenis, zapatos, almuerzos, la renovación de su licencia de pesca, viajes, billetes de AVE y estancias en hoteles por actividades ajenas a su actividad política.

Los testigos afines a Álvarez-Cascos

Sin embargo, los magistrados de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias concedieron una mayor credibilidad a la declaración de testigos afines a Álvarez-Cascos que formaban parte de su entonces Comisión Directiva, entre ellos al exidiputado Pelayo Roces, que sostuvieron en la vista oral que habían accedido a las peticiones que el expresidente había impuesto como condiciones para su regreso a la política activa para intentar acceder a la presidencia del Principado.

Entre otros requisitos, había reclamado mantener su nivel de ingresos -que rondaban una media de 90.000 a 100.000 euros anuales- y que pudiera seguir conciliando su vida familiar con la laboral realizando visitas a sus hijos que residían fuera del Principado.

El tribunal estimaba que ese acuerdo era “razonablemente comprensible para motivar a la persona buscada para liderar el proyecto político que se ponía en marcha”, dando así más veracidad a las declaraciones de testigos que consideraba que fueron “destacados en la génesis y ulterior acción del partido”, como Isidro Martínez Oblanca, Pedro Leal, Javier Canal, José Ramón Campo y Pelayo Roces.

Condiciones pactadas en una sidrería de Gijón

Unas condiciones, selladas en una sidrería de Gijón, y que eran desconocidas para la actual dirección del partido, que preside la alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, quien denunció los hechos ante la Fiscalía y ratificó la versión del contenido de la querella interpuesta contra Álvarez-Cascos por el supuesto desvío de fondos durante el juicio, desarrollado a lo largo de seis sesiones.

El secretario general y diputado de Foro Asturias, Adrián Pumares, ha confirmado a elDiario.es Asturias que el partido ha decidido adherirse al recurso de apelación que interpuso la Fiscalía para que se anule la sentencia y se repita el juicio con la composición de un nuevo tribunal.

El abogado Luis Llanes, que ejercitó la acusación particular en el juicio, asumirá de nuevo la representación del partido con la adhesión al recurso de la Fiscalía dentro del plazo de diez días que se abre a partir de ahora y que se ha notificado este mismo viernes.

Un ánimo de “lucrarse”

La Fiscalía anunció, el pasado 21 de febrero, que recurría en apelación y su contenido era un duro alegato en contra de la argumentación del tribunal.

El fiscal Enrique Valdés-Solís siguió la tónica de la que había dado muestra en el juicio. Así, reiteró que Álvarez-Cascos había mantenido una conducta “claramente delictiva” y dirigida por un “ánimo palmario de lucrarse” a costa de “descapitalizar” a Foro Asturias.

Las cuantías presuntamente 'desviadas'

El Ministerio Fiscal cifró el perjuicio económico causado al partido en 181.648 euros frente a los 218.000 euros en que cuantificaba el partido la cantidad presuntamente desviada por su exlíder.

Foro Asturias no se esperaba la sentencia absolutoria y sus actuales dirigentes expresaron, a través de un comunicado, nada más conocer la resolución judicial que “consideraba cumplido su deber político, ético y moral al haber adoptado la decisión, inédita en la historia democrática de España, de sentar en el banquillo de los acusados a su expresidente”.

La Fiscalía del Principado ha recurrido la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias que a principios de este mes absolvió al exvicepresidente del Gobierno y exministro de Fomento con el PP, Francisco Álvarez-Cascos, de un delito continuado de apropiación indebida por el uso de fondos del partido Foro Asturias, del que fue fundador, para gastos personales y de su familia.

El Ministerio Fiscal ha interpuesto este viernes un recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) donde solicita la repetición del juicio oral que se celebró ante los magistrados de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial.

El recurso se basa en la existencia de una infracción de normas o garantías procesales, en infracción de ley en la concepción del delito de apropiación indebida y en un error en la valoración de la prueba.

La Fiscalía pide que el juicio se vuelva a celebrar con una nueva composición del tribunal, por ser imposible, de acuerdo con la legislación vigente, que el acusado sea condenado por el TSJA.

La “indefensión” de la Fiscalía

A juicio de la acusación pública, la sentencia absolutoria incurre en “déficit de motivación y en falta de racionalidad y lógica”.

La Fiscalía ha optado por recurrir la sentencia al considerar que el tribunal de la Sección Tercera le ha situado en una “clara indefensión” al no haber admitido la documentación que presentó con anterioridad al juicio y que fue la que determinó la modificación de su escrito de conclusiones provisionales, tanto en cuanto al relato como a la pena solicitada.

Un cambio que vino motivado por la recepción de nueve cajas de documentación que llegaron a la Fiscalía Anticorrupción con datos y fechas de actuaciones presuntamente delictivas de Álvarez-Cascos. La Fiscalía, que pedía inicialmente una pena de dos años de cárcel, elevó su solicitud a tres años y medio de prisión tras examinar todas las facturas recibidas.

La Fiscalía sostiene que el tribunal le dejó en una situación de indefensión al rechazar una prueba "esencial y de forma incorrecta". Una prueba que consistía en una documentación que avalaba queÁlvarez-Cascos cargó al partido, entre 2011 y 2017, gastos personales que ascendieron a 181.648 euros frente a los 7.793 euros que le imputaba inicialmente y que motivaron que variara su petición de condena inicial de dos años de cárcel a tres años y medio de prisión

Una petición más elevada de cárcel que respondía al hecho de que en esa documentación se podía comprobar que el monto económico que presuntamente había desviado el exvicepresidente del Gobierno durante la etapa de José María Aznar era mucho mayor.

Asi, la Fiscalía estimaba que Álvarez-Cascos cargó al partido, entre 2011 y 2017, gastos personales que ascendieron a 181.648 euros frente a los 7.793 euros que le imputaba inicialmente

Rechazada la “prueba esencial”

Para la Fiscalía, esta documentación era “una prueba esencial”, que además, fue rechazada por la Sala “de forma incorrecta”.

En su recurso, la acusación incide en que la nueva documental fue propuesta “en tiempo y forma”, fue aceptada en un primer momento mediante providencia, admitida en el juicio oral se llegó incluso a exhibir parte de la misma y, posteriormente, en la sentencia, se ha excluido.

Igualmente, considera que tanto la modificación de las conclusiones del Ministerio Fiscal como el contenido de la misma, “censurado por el tribunal,” -afirma- se realizó de forma pertinente, tal y como fundamenta a lo largo de las veinte páginas del recurso, apoyado en numerosa jurisprudencia.

Los errores detectados

Asimismo, resalta que la sentencia infringe los artículos 786.2. y 788.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, así como el artículo 24.1 de la Constitución española, ya que el Ministerio Fiscal también es titular del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, en la variante de posibilitar el acceso a los distintos medios de prueba para garantizar su intervención en el proceso.

La Fiscalía entiende que se produce igualmente una infracción de ley, en tanto en cuanto la sentencia considera que los hechos no subsumen en delito de apropiación indebida, lo cual, “aparte de discreparse en la valoración probatoria, no se comparte por el Ministerio Fiscal”.

La calificación

Recuerda que la acusación se formulaba por un delito de apropiación indebida en su modalidad de distracción, y sostiene que “parece deducirse del sentido de la sentencia” que el tribunal se centra en la modalidad clásica de apropiación, consistente en una recepción previa de un objeto o dinero.

“El tribunal considera que falta el requisito de recepción de metálico con obligación de restituirlo, pero ese requisito, en la modalidad de distracción, queda superado por la tenencia del control del mismo y la disposición a una finalidad distinta a la legítima”, advierte.

La sentencia absolutoria

En la sentencia, a la que tuvo acceso elDiario.es Asturias, los magistrados argumentan que los pagos que recibió Álvarez-Cascos del partido eran para saldar deudas, además, el acusado no podía acceder directamente a ese dinero, sino que los gastos que él adelantaba se le compensaban luego mediante un procedimiento de pago reglado establecido por el propio partido (mediante la presentación de tickets y facturas).

La Sala afirma en su resolución que ese procedimiento de pago era supervisado por un órgano del partido –la Comisión Directiva– y que “nadie cuestionó” esas partidas de gastos.

El tribunal alega que no se pudo determinar si determinadas actividades por las que Álvarez-Cascos recibió pagos del partido (por ejemplo, acudir a espectáculos) se deben enmarcar o no en el contexto de las funciones de una formación política.

Los argumentos del tribunal

Si esas actividades, dicen los jueces, permiten sugerir “su distanciamiento de la acción del partido”, por lo que “cabría su reprobación”, no obstante recuerdan que el acusado y varios testigos aseguraron en el proceso que el pago de esas actividades entraba dentro del acuerdo previo para que el Álvarez-Cascos no perdiera poder adquisitivo.

El expresidente del Principado, exvicepresidente del Gobierno y exministro de Fomento cargó a Foro Asturias, entre otros gastos personales, entradas para sus hijos a la Copa Davis, una cama, visillos, almuerzos y estancias en hoteles para él y su familia.

Todos estos gastos fueron justificados por el acusado en la necesidad de mantener su nivel de vida en Asturias si accedía a regresar a la política activa presentándose a la presidencia del Principado con el partido que él y un grupo de antiguos militantes del PP habían fundado.

Sus retribuciones anuales rondaban entonces entre 90.000 y 100.000 euros; unas cantidades que, según la sentencia, fueron admitidas por esos directivos afines a Álvarez-Cascos.

De momento, Foro Asturias aún no ha anunciado públicamente si finalmente va o no a recurrir en apelación la sentencia absolutoria contra el expolítico gijonés.

A Foro Asturias le está costando reaccionar, después de que el pasado viernes, el juez de la Audiencia Provincial de Asturias absolviese al expresidente del Principado, exvicepresidente del Gobierno central y exministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, de un delito continuado de apropiación indebida por el presunto desvío de fondos del partido, que él mismo fundó, a su patrimonio personal.

Estos eran los motivos por los que se sentó en el banquillo quien en su día fuera mano derecha de José María Aznar, acusado por su ya ex partido político, presidido desde 2018 por la alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, desde donde cifraron en 219.000 euros el perjuicio económico ocasionado. La Fiscalía, por su parte, cifraba en 181.648 euros la cantidad de la se había apropiado Álvarez-Cascos en gastos ajenos a la vida política, como entradas a partidos de tenis de sus hijos, comidas, colchones, visillos o entradas a museos.

El reloj no había llegado a las cinco y media de la tarde cuando, el pasado viernes, tras hacerse pública la demoledora sentencia, la comisión directiva de Foro enviaba un escueto comunicado a los medios de comunicación para reinvindicar su buen hacer, habiendo llevado a los tribunales a su fundador, y guardando un respeto escrupuloso por las decisiones judiciales. Argumentos que este fin de semana repetía la propia Moriyón, sin salirse del guión, preguntada por los periodistas en un acto del partido en la cuenca minera asturiana.

La postura que el partido mantiene es, en estos momentos, la misma que vienen defendiendo desde el pasado viernes y que en ningún caso permite concluir si la formación política recurrirá o no la sentencia emitida por la sección tercera de la Audiencia asturiana, presidida por Javier Domínguez Begea, más allá de lo que pueda darse a entender de la afirmación “La Comisión Directiva de Foro Asturias ha declarado que ha cumplido su deber político, ético y moral tras la absolución de su exdirigente”.

Este lunes, desde elDiario.es Asturias hemos vuelto a trasladar la misma pregunta y la respuesta continúa siendo “sin novedad por el momento”. Y es que la sentencia no es firme, y por ello procede recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, para lo cual disponen de diez días hábiles a contar a partir de la notificación del auto. Es decir, aún tienen tiempo hasta finales de la próxima semana para decidir si presentan o no recurso de apelación.

Las razones que esgrime la sentencia para absolver al exministro se sostienen, básicamente, en que todos los pagos efectuados a Álvarez-Cascos pasaban por la Comisión Directiva del partido y, a través de la misma, estaban a disposición de quien quisiera consultarlos. Asimismo, el auto judicial recoge que determinar si los gastos derivaban o no del desarrollo de la actividad política del acusado no es algo que el tribunal tenga que explorar, al no ser su función entrar en la evaluación de las acciones que deben estar asociadas al desarrollo de dicha actividad.

Así, explica el auto judicial, la Comisión Directiva aprobó en su reunión de 28 de mayo de 2012 la Instrucción reguladora de la gestión de Tesorería, que consistía en que se presentaban los tickets y facturas de los gastos desembolsados, se unían a una hoja de gastos una vez contabilizados y tras ser revisados se aprobaba el pago que se efectuaba tras la firma por los apoderados autorizados en las cuentas bancarias, entre los que nunca estuvo el acusado.

Tickets y facturas que Foro comenzó a abonar a su presidente el 15 de mayo de 2011, con una estancia en el hotel La Campana (Llanera), unos días antes de que el entonces candidato, Francisco Álvarez-Cascos, ganase las elecciones autonómicas en Asturias, y continuó abonando hasta el 27 de octubre de 2018, tratándose en este caso del alquiler de una furgoneta. Precisamente, unas semanas antes, el 29 de septiembre, Carmen Moriyón era elegida presidenta de Foro, promocionada en ese cargo por el propio Cascos, que ocuparía a partir de entonces y hasta que abandonó el partido, tres años después, el cargo de secretario general de la formación.

Estos gastos, según explica la sentencia, sería difícil que no obedecieran al desarrollo de actividades relacionadas con el partido según el acuerdo que se había logrado con el acusado para garantizar su nivel adquisitivo y la conciliación familiar, salvo que se diga que las personas encargadas de esa intervención actuasen con abandono de sus funciones.

En el momento de su formación, en 2011, la Comisión Directiva de Foro estaba integrada por una veintena de hombres y mujeres, entre los que se encontraban la mayor parte de los catorce fundadores del partido, aunque no todos, entre ellos, los dos apoyos más férreos de Cascos en aquellos momentos, Pelayo Roces, quien sigue apoyándole, y el exsenador y exdiputado nacional, Isidro Martínez Oblanca, quien se alineó con Moriyón en 2021, tras abandonar el sector que apoyaba a Cascos.

El próximo viernes, 21 de febrero, se cumplirá el plazo habilitado para la presentación del pertinente recurso a la sentencia que, aunque no de forma firme, ha absuelto a Francisco Álvarez-Cascos de los presuntos delitos que le imputaron sus ex compañeros de partido y que el juez, no ve como tal. Fuentes de Foro consultadas por este periódico aseguran que Foro Asturias, finalmente, no recurrirá, pues “la sentencia ha sido lo suficientemente contundemente para que dejen el tema morir”.

De ser así, Francisco Álvarez-Cascos volvería a librar la acción de la justicia, mientras que Carmen Moriyón sí fue condenada por el Tribunal de Cuentas, por el “uso indebido de dinero público”, al imputar a la cuenta del Grupo Municipal de Foro en el Ayuntamiento de Gijón/Xixón, durante su anterior etapa de alcaldesa, el cobro de dietas mensuales como presidenta de Foro, además del sueldo de alcaldesa que recibía por parte del ayuntamiento; tickets del funicular de Bulnes por una visita en plena campaña electoral autonómica en 2019; o el cobro de las dietas de una de sus asesoras en el consistorio.

La Audiencia Provincial de Asturias ha absuelto al exvicepresidente del Gobierno, exministro de Fomento con el PP y expresidente del Principado de Asturias, Francisco Álvarez-Cascos, del delito continuado de apropiación indebida que le imputaban la Fiscalía y la acusación particular, ejercida por Foro Asturias, por el presunto desvío de fondos del partido que él mismo fundó a su patrimonio personal.

Los magistrados de la Sección Tercera han eximido al expolítico gijonés de cualquier responsabilidad penal por el que afrontaba una petición de las acusaciones pública y particular de tres años y medio de cárcel. Su defensa pedía la absolución al sostener que el expresidente asturiano había cargado a Foro Asturias gastos personales en virtud de un acuerdo previo para que regresara a la política activa, sin perder poder adquisitivo, ya que anualmente sus ingresos rondaban entre los 90.000 y 100.000 euros.

Foro Asturias cuantificaba el perjuicio económico ocasionado al partido en 219.000 euros, mientras que la Fiscalía calculaba que el expresidente se había apropiado indebidamente de 181.648 euros al facturar, entre otros gastos, entradas a partidos de tenis de sus hijos, comidas, camas, visillos o entradas a museos que eran ajenos a su actividad política.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, los magistrados argumentan que los pagos que recibió Álvarez-Cascos del partido eran para saldar deudas, además, el acusado no podía acceder directamente a ese dinero, sino que los gastos que Álvarez-Cascos adelantaba se le compensaban luego mediante un procedimiento de pago reglado establecido por el propio partido (mediante la presentación de tickets y facturas). Además, afirman que ese procedimiento de pago era supervisado por un órgano del partido –la Comisión Directiva– y que “nadie cuestionó” esas partidas de gastos.

Los magistrados dicen no poder determinar si determinadas actividades por las que Álvarez-Cascos recibió pagos del partido (por ejemplo, acudir a espectáculos) se deben enmarcar o no en el contexto de las funciones de una formación política. Si esas actividades, dicen los jueces, permiten sugerir “su distanciamiento de la acción del partido”, por lo que “cabría su reprobación”, no obstante recuerdan que el acusado y varios testigos aseguraron en el proceso que el pago de dichas actividades entraba dentro del acuerdo previo para que el Álvarez-Cascos no perdiera poder adquisitivo.

Una sentencia contra la que cabe recurso

En el turno de última palabra, Álvarez-Cascos aseguró tener la conciencia “muy tranquila” y se quejó de haber escuchado durante la vista oral del juicio relatos “verdaderamente artificiosos” porque con las argumentaciones de las acusaciones aplicado a la actividad política “todos los senadores y diputados de España podrían ser procesados y sentados en un banquillo por sus gastos de libre disposición y los gastos que regulan la actividad de un dirigente de un partido político. Todos sin excepción”.

“He sufrido una campaña de alquitrán mediático sobre mi persona.Tuve plena dedicación a Foro Asturias y nula voluntad de enriquecimiento. En todos los gastos que pagó el partido no hay ni uno solo suntuario ni que salga fuera de lugar”, llegó a decir; una argumentación que ha convencido al tribunal.

La sentencia no es firme y contra la misma cabe interponerse un recurso ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).

Reacción de Foro Asturias

Desde Foro Asturias, la formación política a la que pertenecía Álvarez-Cascos y que le sentó en el banquillo, ha evitado hacer declaraciones, remitiéndose a una nota de prensa en la que la comisión directiva asegura respetar las decisiones judiciales y reivindica que tanto su presidenta, Carmen Moriyón, como su secretario general, Adrián Pumares, “se atrevieron a hacer lo que nunca nadie se había atrevido a hacer”, con gran coste personal para ambos.

Afirman haber cumplido su deber “político, ético y moral” al haber tomado una decisión “inédita en la historia de la democracia de España” y cierran filas con Moriyón y Pumares, convencidos, dicen, de que el ejercicio de la acción política de FORO Asturias en defensa de los intereses de Asturias es más necesario que nunca.

Foro insiste en no desvelar si recurrirán o no la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).

El fiscal Enrique Valdés-Solís ha asegurado este viernes que el exvicepresidente del Gobierno y expresidente del Principado, Francisco Álvarez-Cascos, cometió un delito continuado de apropiación indebida por el desvío a su patrimonio personal de fondos de Foro Asturias Ciudadanos (FAC), en una conducta que ha definido como “claramente delictiva” y dirigida por un “ánimo palmario de lucrarse” a costa de “descapitalizar” al partido regionalista que él mismo fundó en 2011, tras abandonar el PP.

Con esta argumentación, la Fiscalía ha mantenido su petición de pena de tres años y medio de cárcel para el exministro de Fomento durante la etapa de gobierno de José María Aznar por haber ocasionado al partido un perjuicio económico que cifra en 181.648 euros en la sexta y última sesión del juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Asturias, en Oviedo.

Las peticiones de pena

Aunque inicialmente estaba previsto que la vista oral que comenzó el pasado día 7 de enero concluyera el próximo viernes, día 31, finalmente el tribunal de la Sección Tercera ha acordado que las conclusiones definitivas y los informes de la Fiscalía, acusación particular -que ejercita Foro Asturias- y la defensa se adelanten a esta jornada, tras la celebración de la prueba pericial.

El abogado Luis Llanes, que ejercita la acusación particular, ha solicitado la misma condena que la Fiscalía, al sostener que Álvarez-Cascos cobró indebidamente 219.000 euros de Foro Asturias en gastos suyos y de sus hijos en un claro caso de “nepotismo” .

El abogado defensor, Luis Tuero, ha interesado su libre absolución por entender que “ni ha cometido ni ha realizado ninguna conducta encardinable con cualquier tipo penal”.

En caso de que esta petición absolutoria no prospere, la defensa ha propuesto subsidiariamente que se aprecien las atenuantes de dilaciones indebidas y la cuasi-prescripción del procedimiento.

Las justificaciones del procesado

Álvarez-Cascos ha utilizado el turno de última palabra en el juicio para asegurar que una vez finalizado el juicio “se va con la conciencia tranquila” porque lo más importante de una persona es su palabra y él ha cumplido con la palabra dada “a los gijoneses, a los asturianos y a los españoles” durante su gestión política a lo largo de más de 40 años, primero con el PP -donde militó durante 34 años- y más tarde con FAC.

Para el expresidente, Foro Asturias se ha caracterizado durante su etapa por ser un partido donde “no había ánimo de lucro y sí una enorme transparencia”. Asimismo ha afirmado que a él no le pagaron “ningún gasto suntuario”.

Los argumentos del fiscal

La sesión ha comenzado con la prueba pericial y seguidamente ha llegado el turno de los informes de las partes. El fiscal ha sido muy duro en su intervención y ha reprochado con contundencia el comportamiento de Álvarez-Cascos. Ha considerado acreditado que de las pruebas practicadas se ha podido ratificar que su conducta ha sido “desleal, ilegítima y delictiva” y estaba dirigida a “lucrarse”.

“El ánimo de lucro es palmario, significa por un lado que se carga a Foro gastos que debería haber pagado con su peculio y, por otro, es una salida de capital de Foro para integrarlo en su patrimonio”, ha manifestado.

Las justificaciones ofrecidas por el acusado son, a juicio de la Fiscalía, “inaceptables” porque no hay “honestidad”, sino que “se trata de defender lo injustificable”.

La calificación correcta es la de apropiación indebida; es el mismo delito que en el caso de José Ángel Fernández Villa (el exlíder minero) y no queda amparada por la legalización de la actuación que hizo el exdiputado Pelayo Roces, que en tal caso estaría también embarrada hasta la cintura

Enrique Valdés-Solís — Fiscal

Según el Ministerio Público, la calificación correcta es “la de apropiación indebida” y la ha comparado con el caso de la sentencia del exlíder minero asturiano José Ángel Fernández-Villa, en la que se confirmó la condena por el desvío de dinero en las obras de construcción de un geriátrico, ubicado en el municipio asturiano de Aller, que fueron financiadas con cargo a los fondos mineros.

Ha sostenido que, en el caso de Álvarez-Cascos, también se trata de una causa por apropiación indebida que no queda amparada por la legalización de la actuación del exdiputado Pelayo Roces, que “en tal caso estaría también embarrada hasta la cintura”. Pelayo Roces era quien llevaba el control económico de facto en FAC, al carecer el partido en su organigrama de un tesorero y había admitido en el juicio que había dado la instrucción de que “si no había mariscadas, puticlubs o cocaína, se le pagaba todo” a Álvarez-Cascos.

Los testigos “muy leales” al acusado

Enrique Valdés-Solís también ha cuestionado la falta de objetividad en las declaraciones de algunos testigos “muy leales” a Álvarez-Cascos que han declarado a su favor puesto que “han defendido lo indefendible” y ha citado expresamente al exdiputado Pedro Leal ya que el representante del Ministerio Púbico opina que podría haber incurrido en un delito de falso testimonio.

Unos testigos a los que ha restado toda clase de credibilidad porque, a su juicio, han ofrecido unas declaraciones “artificiosas”y donde han utilizado incluso las mismas expresiones. Además, ha censurado que quieran convertir “lo ilegítimo en legítimo” y que den cobertura a que todos los gastos eran justificados por las condiciones de la oferta para su regreso a la vida política activa, cuando cobró gastos personales procedentes de “fondos públicos” del partido.

Los ingresos anuales de Álvarez-Cascos

A lo largo de estas seis sesiones, el propio Álvarez-Cascos y el entorno de exdiputados y exsenadores más próximos a él han sostenido que su regreso a la política activa como líder de Foro Asturias se pactó en una sidrería de Gijón con la condición de que no perdiera poder adquisitivo, con unos ingresos anuales a los que tenía en torno a 90.000 y 100.000 euros, mantuviera el mismo nivel de vida y pudiera seguir viendo a sus hijos.

La Fiscalía ha incidido en estos extremos al detallar los ingresos del expolítico: en 2012 cobró 152.000 euros; en 2013 fueron 160.000 euros; en 2014 la cantidad ascendió a 184.000 euros; en 2015 tuvo unos ingresos declarados de 135.000 euros; en 2016 percibió 96.000 euros anuales y en 2017 la cuantía fue de 102.000 euros.

Hoteles, comidas, flores y espectáculos pagados a los hijos

A la vista de estas cantidades económicas, el fiscal considera que su “ánimo de lucro” fue “palmario”, dado que llegó a cobrar gastos personales que facturó al partido de hoteles y restaurantes, comidas a domicilio, billetes de AVE, zapatos de la marca Callaghan, o entradas para la Copa Davis y el Circo del Sol, unas bermudas, un polo, la renovación de su licencia de pesca o las pruebas psicotécnicas para el carné de conducir que “debería haber pagado con su peculio”.

Especialmente ha criticado que siendo ministro de Fomento con el PP pasara los gastos a Foro Asturias de la estancia y comidas en Galicia cuando acudió como testigo al juicio del Prestige.

Unos gastos que además se extendían a sus hijos, con los que acudió a los partidos de tenis y que compartieron estancias de hotel y comidas, e incluso a su suegro -el padre de su tercera exmujer, María Porto- quien estuvo alojado en el hotel La Campana, en Asturias, junto al resto de los familiares, sin tener relación alguna con la actividad política.

“En el partido se hacía 'Lo que diga Cascos' y nadie le tosía”

En su descripción sobre el funcionamiento del partido regionalista durante su etapa como presidente el fiscal ha destacado una frase que pronunció durante su declaración el testigo Ignacio Iglesias, miembro de la comisión directiva entre 2012 y 2016 y concejal de FAC en el concejo asturiano de Noreña, quien afirmó que en el partido tenían una frase para todo: “LQDC que quería decir lo que diga Cascos”.

Una expresión que se extendía “a las decisiones económicas” y con la que la Fiscalía ha resumido que al expresidente “nadie le tosía” y él era quien decidía “todo” porque en esa oferta inicial para convencerle para liderar el partido “en ningún caso aparecen complementos, ni gastos de representación, ni de libre disposición, sino que fue una convalidación posterior porque no se discutía nada de lo de Cascos”.

Enrique Valdés-Solís se ha mostrado especialmente duro con el comportamiento del acusado y con sus alegaciones de que los gastos estarían justificados en su dedicación absoluta al partido, las 24 horas del día, sin vacaciones y sin indemnización; unas argumentaciones que ha echado por tierra la acusación pública.

La sede de Madrid alquilada a una empresa del matrimonio

“El trabajo intenso que dice, que es exagerado, no justifica tampoco que en vacaciones se puedan pagar sus gastos personales”, ha añadido.

Unos gastos que incluían desplazamientos, al menos dos veces al mes a Madrid, para ver a sus hijos y en vacaciones a Andalucía que también han sido cuestionados por el fiscal, quien ha llegado a decir que deberían haber sido cubiertos exclusivamente por el acusado.

“Si sus hijos llegan a estar en Nueva York, ¿le pagamos también el vuelo?”, ha interpelado con ironía.

Sobre la sede en el paseo de la Castellana, en Madrid, alquilado a la empresa Cinqualium, cuya administración llevaba su tercera exmujer, María Porto y cuya existencia se ha cuestionado a lo largo del juicio, el fiscal ha explicado que la prueba contra el acusado es más contundente: “No se discute que la sede existía, pero sí que se alquila para obtener dinero y se pretende blanquear con la presencia en ella del exsenador Isidro Martínez Oblanca, ya que antes se intentó blanquear con el exdiputado Enrique Álvarez Sostres, pero no funcionó”.

Aquí no se trata de una vendetta de carácter político. Se pusieron los hechos en conocimiento de la administración de Justicia por higiene democrática a raíz de la auditoría encargada por la actual comisión directiva. No fueron unos hechos aislados sino que fueron trazados para convertir al partido en una trama para mantener su modo de vida

Luis Llanes — Abogado de la acusación particular en representación de Foro Asturias Ciudadanos (FAC)

El informe de la acusación particular

El abogado de la acusación particular, Luis Llanes, negó que esta querella que partió de la actual comisión directiva que encabeza la presidenta de FAC y alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, se deba a una “vendetta de carácter político”, ya que se decidió poner los hechos en conocimiento de la administración de Justicia “por higiene democrática” a raíz de la auditoría encargada cuando asumió el relevo de Álvarez-Cascos.

Luis Llanes considera que no fueron unos hechos aislados sino que, en su opinión, fueron trazados para “convertir al partido en una trama” para mantener su modo de vida.

Ha afirmado que Álvarez-Cascos, previamente a la oferta para fundar FAC, había sido “cortejado por el PP” para volver a la vida política activa y tenía a su alrededor a una “legión de incondicionales que creían que él era el Mesias”; y se rodeó de acólitos que se limitaban “a hacer lo que él decía”.

En esta “tormenta perfecta” creó un partido a su medida donde no había nombrado un tesorero, ni había mecanismos de control; convergiendo en el líder “todas las prebendas” en esa estructura que él había creado. Ha ido desgranando todos los gastos cargados a FAC y ha coincidido en todas sus apreciaciones con la Fiscalía.

¿Por qué dice que la licencia de pesca la pagó el partido? La pagó la secretaria y ahí está el justificante bancario; hay que ver todo en su totalidad porque la realidad se tergiversa, pero es machacona y constante

Luis Tuero — Abogado de la defensa

Los alegatos de la defensa

Luis Tuero ha lamentado que muchas declaraciones a favor de su defendido se pongan en cuestión cuando, según su versión, son verídicas y responden a la verdad: “¿Por qué dice que la licencia de pesca la pagó el partido? La pagó la secretaria y ahí está el justificante bancario; hay que ver todo en su totalidad porque la realidad se tergiversa, pero es machacona y constante”, ha aseverado.

También ha rechazado que, tal y como mantienen las acusaciones, FAC haya abonado los gastos de un procurador en un pleito por el despido de uno de los hijos del procesado: “Aquí lo que es blanco se torna a negro y los nubarrones se ciernen sobre mi cliente. Esa factura también la pagó Álvarez-Cascos”, ha puntualizado.

Luis Tuero ha tratado de desmontar las contradicciones en las que, según ha asegurado, incurre el abogado de la acusación particular: “en 2012 dijo que las cuentas eran opacas y ahora, el mismo abogado dice que las cuentas estaban a disposición de los militantes”.

También ha descartado cualquier tipo de comparación con el caso del exsecretario general del SOMA-UGT, José Ángel Fernández Villa, condenado por el caso Hulla como llegó a plantear la acusación.

“Son situaciones diferentes. En el caso de Villa se hablaba de 417.000 euros y aquí hablamos de otra cosa. Era un dinero que tenía que devolver. No es lo mismo”, ha reiterado.

Álvarez-Cascos utiliza el turno de última palabra

Momentos antes de que el presidente del tribunal de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, el magistrado Javier Domínguez Begega, anunciara que el juicio quedaba visto para sentencia ofreció al acusado la posibilidad de utilizar el turno de última palabra y Álvarez-Cascos no desperdició la ocasión.

Durante esta última sesión había estado tomando notas en una hoja y la utilizó a modo de guión. En primer lugar se dirigió al tribunal para mostrar su gratitud “después de los grandísimos trabajos para esclarecer los hechos que han provocado esta querella”.

Seguidamente ha reconocido que a lo largo de estas seis sesiones de juicio ha escuchado relatos “verdaderamente artificiosos” porque con las argumentaciones de las acusaciones aplicado a la actividad política “todos los senadores y diputados de España podrían ser procesados y sentados en un banquillo por sus gastos de libre disposición y los gastos que regulan la actividad de un dirigente de un partido político. Todos sin excepción”.

He sufrido una campaña de alquitrán mediático sobre mi persona.Tuve plena dedicación a Foro Asturias y nula voluntad de enriquecimiento. En todos los gastos que pagó el partido no hay ni uno solo suntuario ni que salga fuera de lugar

Francisco Álvarez-Cascos — Acusado. Exvicepresidente del Gobierno con el PP, expresidente del Principado de Asturias y expresidente de Foro

La poesía de Machado y los aplausos

Ha reiterado, de nuevo, su “plena dedicación” a FAC y su nula “voluntad de enriquecimiento”. Ha recalcado que en todas las facturas cargadas a Foro Asturias no hay ni un solo gasto “suntuario” ni que salga “fuera de lugar”.

En varios momentos de su intervención se ha mostrado emocionado y con la voz entrecortada ha recordado que a raíz de la querella presentada por los actuales dirigentes de Foro, se siente “invalidado civil y políticamente”.

“He sufrido una campaña de alquitrán mediático sobre mi persona”, ha denunciado. En su largo turno de última palabra ha citado a Antonio Machado y su poesía sobre la verdad que, según ha indicado, se puede ver en las 113 actas de las comisiones directivas de Foro que fueron aportadas a la causa y calificó de “pasmoso” y “doloroso” que algunas de las personas que las firmaron en su día hayan prestado declaraciones contradictorias ante el tribunal.

Tras las palabras de Álvarez-Cascos y segundos después de que el presidente del tribunal anunciara que el juicio quedaba visto para sentencia, varias personas que estaban asistiendo a la vista oral como público irrumpieron en aplausos; una circunstancia que llevó al magistrado a advertirles que se encontraban en una sala de audiencias y “no estaban en un teatro”.

Foro Asturias Ciudadanos (FAC) contaba en su plantilla con una secretaria que hacía “favores personales” a Francisco Álvarez-Cascos cuando el entonces presidente del partido regionalista le pedía que renovara su licencia de pesca, porque él no podía desplazarse desde Madrid y cuyas tasas reintegraba posteriormente a su cuenta bancaria a través de una transferencia.

Otro ejemplo: uno de sus dos chóferes habituales trajo en una ocasión en un todoterreno a la sede de Oviedo “una cama plegable, envuelta en plástico” que procedía de las oficinas que tenían en el madrileño Paseo de la Castellana que habían sido alquiladas a la empresa 'Cinqualium', de la que era administradora la tercera exmujer del expolítico gijonés, una vez que se había decidido en 2015 su cierre tras el fracaso electoral.

Han sido dos testimonios relatados por los testigos en la sala de vistas de la Audiencia Provincial de Asturias, en Oviedo, en el juicio que se sigue contra Álvarez-Cascos como presunto autor de un delito continuado de apropiación indebida.

La dinámica del partido

Son dos situaciones que pueden dar una idea aproximada de la dinámica sobre algunas particularidades del funcionamiento del partido durante una etapa que, según han definido algunos de los miembros de la entonces Comisión Directiva, se caracterizaba por regirse de un modo “presidencialista”.

La Fiscalía y la acusación particular, que ejercita el abogado Luis Llanes en representación de FAC, solicitan tres años y medio de cárcel para Álvarez-Cascos. Su abogado defensor, Luis Tuero, pide la absolución al negar que el acusado desviara fondos del partido a su patrimonio personal.

El alquiler de la sede madrileña

El Ministerio Público cuantifica en 181.648 euros los gastos personales facturados a FAC; una cuantía que el partido regionalista que Álvarez-Cascos fundó junto a antiguos dirigentes del PP asturiano eleva a 219.000 euros.

Foro Asturias llegó a pagar 173.855 euros en concepto de alquiler por la sede del Paseo de la Castellana, en Madrid, que, según las acusaciones pública y particular, era “ficticia” y que el entorno más afin al expresidente asturiano sostiene que era“real” y estaba perfectamente amueblada, con carteles y logos del partido e incluso tenía una bandera de España con la que se podía colegir que era una sede política.

Esta mañana se ha celebrado la quinta sesión de la vista oral con la que ha finalizado la prueba testifical. Una jornada a la que se ha podido reincorporar el acusado, ya recuperado. Él mismo ha hecho entrega, en pleno juicio, del informe médico que avala que tuvo que ausentarse ayer debido a la indisposición que sufría como consecuencia de los mareos y vómitos que había tenido la noche anterior después de haber recibido diálisis peritoneal.

Sus problemas de salud motivaron que su abogado defensor, Luis Tuero, solicitara al tribunal que se le dispensara de estar presente en la sala; una circunstancia “excepcional” que fue adoptada de acuerdo con las acusaciones pública y particular, que ejercita FAC.

Sin objeciones para que mantuviera el mismo estatus

FAC era el partido que antiguos dirigentes del PP regional echaron a andar tras “convencer” al exvicepresidente y exministro de Fomento durante la etapa de José María Aznar para que fuera su “líder” y lograran llegar hasta la sede de la Presidencia del Principado.

Ellos, en agradecimiento por su regreso a la política activa, no pusieron objeciones para cumplir las condiciones que pidió para volver a Asturias: “seguir manteniendo su estatus económico y poder conciliar su actividad política con su vida familiar” y ello implicaba que cubrieran sus gastos personales, entre los que estaban sus desplazamientos fuera de la comunidad autónoma para visitar a sus hijos.

Han alegado que no pusieron impedimento alguno a los gastos personales porque, según su declaración, “eran gastos normales”, “no se iba a traer a un líder por mil euros al mes” o “si no había mariscadas, puticlubs o cocaína, se pagaba todo”.

Los favores “personales”

Muchos de estos antiguos militantes, exdiputados y exsenadores de Foro Asturias, han descrito en sala a un Francisco Álvarez-Cascos que trabajaba a tres turnos y dedicaba las 24 horas del día al partido y al Ejecutivo regional. El mismo presidente del Principado que lo mismo enviaba un correo electrónico a las “dos o tres de la madrugada” que pedía a una secretaria que le renovara su licencia de pesca y que ella hacía “como un favor personal”.

En esta jornada han comparecido una decena de testigos: cinco de ellos a través de videoconferencias desde A Coruña y Pontevedra, en Galicia, desde Pozuelo de Alarcón y Majadahonda, en Madrid, y desde Logroño y otros cuatro presenciales ante los magistrados de la Sección Tercera.

Todos los testigos que han declarado en esta jornada habían sido propuestos por la defensa y todos ellos han coincidido en que los gastos que pasó al partido Álvarez-Cascos estaban justificados por su actividad política.

El juicio del Prestige y la compra de zapatos

Entre los testigos citados estaba la abogada del Estado Consuelo Castro. El interrogatorio de la defensa se centró en conocer si mantuvo una reunión en A Coruña con el expolítico en los días previos al juicio del Prestige. Ella respondió que conoció por razones profesionales a Álvarez-Cascos a raiz de ese procedimiento penal y, a preguntas de la acusación particular sobre si habían ido juntos a comer, ella ha contestado que “cree que no”.

Hasta los más mínimos detalles sobre las facturas han llevado a la defensa a citar a algunos testigos para corroborar que su cliente no se aprovechó del partido para gastos personales. Es el caso de la citación de Salvador Marín, director financiero de la empresa de calzado que comercializaba los zapatos de la marca Callaghan a la que el expresidente de FAC encargó y pagó 29 pares desde el año 2013.

La asistencia a un funeral

En una situación similar se ha encontrado el testigo Pedro García Rama, quien ha asegurado en la Audiencia Provincial que en junio de 2018 Cascos estuvo “dos días” alojado en el Parador de Villanueva de Cangas de Onís, pero la razón de su estancia era la asistencia al funeral de su hija, que había muerto en un accidente de tráfico.

“Fue para acompañarme. Él me apoyó en el funeral y al día siguiente fue a mi casa”, ha respondido al ser preguntado si había acudido en visita institucional, en su condición como presidente del partido o a título personal. Él ha contestado abiertamente que “era militante del partido que él fundó y además amigo”.

Carmen Martínez Rodríguez, investigadora del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), también ha justificado la causa por la que el expresidente de FAC pernoctó en el parador de Corias, en el concejo de Cangas del Narcea, adonde se había desplazado para reunirse con ella porque iba a dar una conferencia para el partido.

“Él vino a conocer el potencial viticola de Cangas del Narcea. Esta es una zona de montaña, era invierno y se hizo de noche”, ha afirmado.

La cesión del primer local

El resto de las declaraciones de los testigos ya han seguido la misma línea argumental que se ha estado escuchando estos últimos días sobre la sede del Paseo de la Castellana.

Javier Tejedor, propietario del primer local que utilizó FAC en Madrid como sede del partido en la calle Hilarión Eslava, conoció a Álvarez-Cascos a través de su entonces mujer, María Porto, de la que era amigo. Una amistad que le llevó a ceder el local desinteresadamente a finales de 2010 para la recogida de firmas para la campaña de las elecciones generales de 2011.

“Hicimos una campaña de firmas muy intensa. Por la noche me las llevaba a mi casa para que no nos las robaran, ni desaparecieran. Era un local comercial, un espacio diáfano”, ha descrito.

Unos camellos para el Belén navideño

Cuando él necesitó utilizar el local, FAC tuvo que cambiar de sede y, según ha afirmado, se llevó la documentación que había a las oficinas del Paseo de la Castellana.

“Estuve varias veces en esas oficinas en dos etapas, primero como militante y después cuando me dí de baja cuando Francisco me llamó para que les ayudara en las elecciones europeas de 2014. De hecho, aún tengo el mando a distancia del edificio de la Castellana, que tenía en la guantera”, ha dicho al tiempo que lo mostraba ante el tribunal.

La cesión gratuita del local se había producido en las navidades de 2010 y Álvarez-Cascos personalmente le hizo un regalo por su altruismo: “Recibí unos camellos de artesanía para los belenes que me regaló Francisco en agradecimiento por haberle prestado el local”, ha especificado el testigo.

Sobre cómo estaba amueblado el local del Paseo de la Castellana ya no podía recordar con tanto detalle: “Recuerdo que el local estaba amueblado, pero no recuerdo si tenía un sofá verde o una silla roja, sí que tenía despachos y sala de juntas. Tenían carteles de Foro y una bandera de España. Anunciaban que estaba ahí Foro”, ha comentado.

Mantener la “llama” en Madrid

Su declaración ha precedido a la testifical de Javier García Isaac, que fue director de campaña del partido en Madrid en las elecciones generales de 2011 y en 2014 en las elecciones europeas pero tras éstas últimas se desvinculó de FAC.

La sede madrileña servía, según este testigo, como centro de las reuniones que se mantenían con simpatizantes y militantes porque era “un sitio recurrente”. Él particularmente intentaba “mantener la llama con la gente de Madrid que quería que Foro fuese también un partido nacional, aunque en Asturias, los que mandaban no tenían muchas ganas de que eso sucediera”, ha manifestado.

Otro de los testimonios que de forma más explícita puede dibujar la dinámica de ese funcionamiento ha sido el de la secretaria de la sede regional Cristina Durán. Ella estuvo en FAC desde 2011 a 2020 y ha incidido en que sí existió la sede de Madrid.

La testigo ha reconocido que la persona que más la utilizaba era el “entonces senador Isidro Martínez Oblanca” y además era conocido “por todos en el partido” que se había alquilado a una empresa de la entonces mujer de Álvarez-Cascos, María Porto.

De forma tajante ha negado que el partido pagara la licencia de pesca de Álvarez-Cascos. Y lo sabe a ciencia cierta porque fue ella misma quien la renovó cuando se lo pidió él personalmente desde Madrid.

“No es cierto que el partido pagara la licencia de pesca de Cascos. Lo hice yo como un favor personal y él me hacía luego una transferencia a mi cuenta”, ha ratificado.

Una respuesta que no ha convencido al fiscal Enrique Valdés-Solís, quien ha interpelado a la testigo sobre cómo puede decir con tanta seguridad que Foro no pagó alguna vez la licencia.

Ante la pregunta del fiscal, la testigo ha llegado a decir que “podría tener la duda si dejó el ticket en su mesa”, porque era ella -ha reiterado- la que pagaba las tasas que caducaban cuando el expresidente le pedía el favor personal desde Madrid..

La secretaria ha recalcado que el nivel de trabajo de Álvarez-Cascos era “indiscutible” y tenía mensajes suyos “a las dos y tres de la madrugada y tenía que tener preparadas cosas los sábados”.

También ha testificado Javier Caso Viejo, responsable de la administración del hotel-restaurante La Campana, en Pruvia, donde el expresidente asturiano se alojó junto a su familia a su regreso a Asturias, quien ha explicado que Foro Asturias organizó en sus instalaciones la campaña electoral de 2011, por lo que se generaron “muchas facturas” al reservar muchas habitaciones, el salón y encargar comidas “a la carta”; unos gastos que se facturaron al partido.

El juicio continuará este viernes, día 24, con la prueba pericial y está previsto que la última sesión de la vista oral se celebre el próximo día 31 con los informes de conclusiones de Fiscalía, acusación particular y defensa.

Álvarez-Cascos tendrá la oportunidad de utilizar, si lo desea, el turno de última palabra antes de dejar el procedimiento penal visto para sentencia.

El juicio contra el exvicepresidente del Gobierno y expresidente del Principado, Francisco Álvarez-Cascos, por un delito continuado de apropiación indebida, por el que afronta una petición de pena de las acusaciones de tres años y medio de cárcel, se ha reanudado este lunes en la Audiencia Provincial de Asturias sin su presencia.

Al inicio de la cuarta sesión del juicio, para la que había citados 18 testigos, el abogado defensor, Luis Tuero, pidió permiso al tribunal para que se dispensara a su representado de asistir a la jornada de hoy alegando que Álvarez-Cascos “se encontraba mal”.

La defensa ha aducido razones de salud del expolítico gijonés, de 77 años, y tras ser examinado por un médico forense, el tribunal ha autorizado “excepcionalmente” su ausencia para que acuda a revisión al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA).

El exvicepresidente del Gobierno y expresidente del Principado, de 77 años, había recibido la víspera diálisis peritoneal. Tras ser examinado por un médico forense en el propio edificio judicial se recomendó su traslado al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) para una revisión. El expolítico gijonés abandonó la Audiencia en un coche particular

El letrado ha explicado que el exministro de Fomento con el PP había recibido diálisis peritoneal ayer, domingo, y había pasado “mala noche, con fiebre, vómitos y mareos”.

Al parecer, el expresidente asturiano recibe diálisis desde hace un año y medio por un problema renal que padece desde hace tiempo.

Una asistencia al juicio “sin riesgo físico”

La defensa requería la valoración de un médico forense para que evaluara si Álvarez-Cascos podía continuar asistiendo a las sesiones “sin riesgo físico” para su salud.

La Fiscalía y el abogado de la acusación particular, Luis Llanes, no se opusieron a esta valoración y mostraron su conformidad a su solicitud “como una excepcionalidad”.

El presidente del tribunal, el magistrado Javier Domínguez Begega, ha acordado un receso para que un médico forense constatara su estado de salud “ante esta contingencia si se encuentra en malas condiciones” y, una vez examinado, se decidió su traslado al centro hospitalario.

En ese momento, Álvarez-Cascos abandonaba la sede de la Audiencia Provincial en un coche particular. Fuentes del HUCA han declinado facilitar cualquier tipo de información sobre su estado, ni tan siquiera si ha estado en Urgencias, amparados en la Ley de Protección de Datos.

La Audiencia Provincial de Asturias juzga, desde el pasado 7 de enero, al exvicepresidente del Gobierno durante la etapa de José María Aznar, como presunto autor de un delito continuado de apropiación indebida tras la querella interpuesta por la actual comisión directiva, encabezada por la presidenta de FAC y alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón.

Las facturas a Foro

La Fiscalía imputa al exdirigente forista el cobro de gastos personales por importe de 181.648 euros que facturó a FAC; una cuantía que el partido regionalista que Álvarez-Cascos fundó junto a antiguos dirigentes del PP asturiano eleva a 219.000 euros. Su abogado defensor, Luis Tuero, niega las acusaciones y pide su absolución.

Facturas de hoteles y restaurantes, tickets de comida a domicilio, billetes de AVE, entradas para él y para sus hijos para ver la Copa Davis, una cama completa o visillos son algunos de los gastos personales que fueron facturados al partido.

También se le acusa de cobrar a FAC el alquiler de una oficina situada en el Paseo de La Castellana de Madrid vinculada a la empresa de la tercera exmujer de Cascos, María Porto, y que según la Fiscalía fue un arrendamiento “ficticio hecho a escondidas” de la comisión directiva de Foro.

Las declaraciones de los testigos

Un total de 18 testigos, entre exdiputados, exalcaldesas y fundadores de Foro Asturias Ciudadanos (FAC), estaban citados a comparecer este lunes en la cuarta sesión del juicio y, al inicio de la sesión, la defensa renunció a once de ellos: Carmen Fernández, José Luis Magro, José Ramón Fanjul, Daniel Armas, Manuel Fano, Covadonga García de la Llana, Ignacio Onís, Albano Longo, Eduardo Estrada, Vanesa Fernández y Teresa Domínguez.

El primer testigo en declarar ha sido Antonio José González, quien fue conductor de Álvarez-Cascos durante cinco años y medio, entre 2012 y 2018.

En su declaración, ha asegurado que existía la sede de Foro Asturias en el Paseo de la Castellana, una oficina que según la comisión directiva actual de FAC era “ficticia” y que según el acusado y su entorno más próximo era “real”, como ha corroborado el chófer.

Los viajes a Madrid y los bocadillos de lomo

“La mayor parte de las veces íbamos y veníamos en el día a Madrid. Conocía el despacho de La Castellana, 91, porque allí iba a recogerle. También subí a la oficina a recoger documentación cuando se hacían campañas como las elecciones europeas de 2014”, ha afirmado.

El testigo ha recordado que la sede estaba en la planta novena y había un letrero en la puerta que ponía 'Cinqualium' y ha afirmado que en el despacho había un sofá de dos plazas que en un momento dado se podía abatir“. Este dato es importante ya que la tercera exmujer de Álvarez-Cascos, la galerista María Porto, llevaba la administración y gestión de la empresa que alquilaba a FAC estos locales durante la etapa del expolítico.

A lo largo de esos más de cinco años de trabajo con el expresidente, el conductor llegó a realizar aproximadamente un millón de kilómetros. Realizaban dos viajes a Madrid semanales y si él excedía la jornada laboral, le relevaba al volante Álvarez-Cascos. El vehículo estaba equipado para que el expresidente trabajara en su interior, ya que estaba provisto de cargadores para el ordenador y el móvil e incluso con un flexo.

Según su relato, “a veces se le preparaba un bocadillo, con pan comprado en Alimerka, y lomo. Y eso es lo que comía durante los viajes. Nunca nos sentamos en una mesa para comer”.

Canal: “Pasamos de ser desconocidos a ganar las elecciones”

Javier Canal Blanco, uno de los fundadores de FAC, ha respaldado la tesis principal de la defensa de que la comisión directiva conocía que Álvarez-Cascos había puesto como condición para regresar a la política activa el mantenimiento de su estatus económico.

“La única condición que nos puso Cascos es que siguiera con las mismas retribuciones que tenía. Y en cuatro meses pasamos de ser unos completos desconocidos a ganar las elecciones. Ese fue el resultado”, ha aseverado.

La forma de gestionar el partido a nivel económico era bastante peculiar. Según su testimonio, “funcionábamos de aquella manera; yo tenía firma electrónica, igual que Pelayo Roces (exdiputado de Foro) y Enrique Lanza (uno de los fundadores de FAC). A mí me llamaban de cuando en cuando para que pasase a firmar. Firmaba y se extendía el cheque. Luego ya se le dio firma a Charo Cabal (la contable) para no andar con este trasiego”.

Martínez: “En el partido sabíamos que esas oficinas eran de Cascos”

El expresidente del PP de Langreo y uno de los promotores de FAC, José Antonio Martínez Fernández, ha refrendado su versión y ha ratificado que “lo que pedía Cascos (mantener su nivel retributivo y viajar con frecuencia a Madrid para ver a sus hijos) no era una cosa desproporcionada y le dijimos que sí, porque lo que queríamos era que viniera”.

Él también conoció la sede de Madrid, primero la que tuvo en la calle Hilarión Eslava y después la del Paseo de la Castellana y a ésta última también acudió “alguna vez con Cascos y Martínez Oblanca (exdiputado). En el partido sabíamos que esas oficinas eran de Cascos”, ha corroborado.

Carmen Sela: “La mayoría de sedes eran de gente del partido”

La exdiputada y exresponsable de FAC en el concejo asturiano de Villaviciosa, Carmen Sela Fernández de Córdoba, ha declarado ante el tribunal que si bien desconoce si Álvarez-Cascos “pasaba gastos”, sí le había visto “sacar dinero y pagar”.

A su juicio, era conocido que en Madrid tenían una sede y a todos les parecía “muy bien, porque la mayoría de sedes era de gente del partido” y era un tema que se habló “dentro y fuera” de las comisiones directivas.

“Era algo transparente y nunca se ocultó. Nunca me dio qué pensar, la verdad. Se comentó en la comisión directiva, pero no se votó la sede de Madrid igual que no se votaron el resto de sedes”, ha reiterado la testigo.

Campo: “Traía a los hijos a las reuniones sectoriales”

José Ramón Campo, exdiputado de FAC por la circunscripción occidental asturiano y exconcejal en Pola de Allande, ha reconocido que él oyó hablar de la sede de Madrid “cientos de veces” y era un tema “muy polémico” y ha admitido que si bien en el partido había gente que “no quería dar el salto a Madrid”, lo que él desconocía era que la sede “era propiedad de Álvarez-Cascos”.

La polémica de la sede se abordaba especialmente en los pasillos: “Era un tema polémico no la sede en sí, sino lo que significaba ir a Madrid. Eso lo oía en el pasilleo de antes y después, pero el tema de las sedes siempre era polémico”.

El testigo ha manifestado que las condiciones que había impuesto Álvarez-Cascos para regresar a la política se cumplían, además de no rebajar sus retribuciones para mantener el mismo estatus el que pudiera conciliar la vida política con la familiar.

“Traía a los hijos a las reuniones sectoriales, por ejemplo, en Pravia. Iba con ellos a cuestas”, ha sostenido.

Domínguez: “Si buscas a un 'numero 1' no le vas a traer por mil euros”

La exsenadora Rosa Domínguez de Posada ha declarado en términos similares. Ha comentado que Álvarez-Cascos trabajaba “por todos, trabajaba continuamente”, las 24 horas del día y veía lógico que para regresar a la política pusiera condiciones.

“Cuando estás buscando a un número uno de la política, no le vas a traer desde Madrid por mil euros. Obviamente había que garantizarle el mismo sueldo y en eso se quedó”, ha expuesto ante el tribunal.

Más de 150.000 kilómetros al año en viajes

En la vista oral también ha declarado su otro conductor, Alfredo Navarrete, que trabajó bajo las órdenes de Álvarez-Cascos desde mayo de 2011 a junio de 2012, quien ha coincidido con el otro chófer que declaró previamente, que se realizaban en torno a 150.000 kilómetros al año.

Según su testimonio, iban a Madrid “dos y tres veces la semana”, iban hacia el mediodía para llegar a tiempo a recoger a los hijos del expresidente asturiano a la salida del colegio, sobre las cuatro y media de la tarde, luego los dejaban en casa de su madre alrededor de las ocho y media y de vuelta, en el mismo día a Asturias, adonde llegaban en torno a las doce y media de la noche o la una de la madrugada.

Tras la declaración de otros cuatro testigos, excargos de FAC, que han testificado en términos muy parecidos a los anteriores, ha concluido el juicio. Mañana, martes, habrá una nueva sesión a partir de las 10 de la mañana.

La galerista María Porto, tercera exesposa del exvicepresidente del Gobierno y expresidente del Principado de Asturias, ha reconocido este jueves en la Audiencia Provincial de Asturias, en Oviedo, que Foro Asturias Ciudadanos (FAC), partido regionalista que él fundó en 2011, disponía de una oficina en el Paseo de la Castellana en Madrid que le alquilaba la empresa Cinqualium, de la que ella empezó a llevar la administración y gestión a raíz de que su entonces marido le cediera las acciones cuando él no pudo continuar por su dedicación a la actividad política.

María Porto ha comparecido esta mañana en calidad de testigo, a través de una videoconferencia desde Madrid, en la tercera sesión del juicio que se sigue en la Sección Tercera de la Audiencia contra Álvarez-Cascos, quien está acusado de un delito continuado de apropiación indebida por el desvío a su patrimonio personal de los fondos de FAC.

Sin relación actual con su exmarido

Las acusaciones pública y particular -que ejercita Foro Asturias- solicitan para el exministro de Fomento una pena de tres años y medio de cárcel por cargar al partido sus gastos personales y los de su familia que, según la Fiscalía ascendían a 181.648 euros y que la acusación particular eleva a 219.000 euros.

Su defensa solicita la absolución al sostener que todos los gastos estaban “autorizados” y esa había sido una de las condiciones que había impuesto a las personas que “le habían convencido” para regresar a la vida pública activa para ponerse al frente de Foro, tras abandonar el PP después de 34 años de militancia. Un requisito exigido para no perder poder adquisitivo con su vuelta a Asturias para optar a las elecciones autonómicas, que finalmente le auparon ese mismo año a la presidencia del Principado.

María Porto ha explicado que actualmente no tiene “ninguna relación” con su exmarido, al que se ha referido en unas ocasiones como “don Francisco” y en otras como “el señor Álvarez-Cascos”.

Un alquiler vinculado a una empresa del matrimonio

La mayor parte de su interrogatorio se ha centrado en conocer si FAC poseía una sede real en Madrid, en el Paseo de la Castellana, que justificara los pagos en alquileres, como sostiene su exmarido, o si tal y como afirma la presidenta actual del partido y alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, y algunos de los miembros de la comisión directiva era “ficticia”.

La testigo ha admitido que esas oficinas en Madrid estaban vinculadas a una empresa de su propiedad y su marido le transfirió las acciones sin coste alguno porque había una hipoteca.

A pesar de que carecía de logotipo representativo, Foro tenía “un despacho” en la décima planta, con una sala de reuniones; una circunstancia que ella conocía porque ahí se reunían “gente del partido de Madrid y Asturias” con la que se “había cruzado por el pasillo”, ya que ella tenía también su oficina en el mismo edificio e iba a trabajar todos los días.

Porto: “Yo solo firmaba las cuentas anuales”

La galerista ha corroborado que, si bien ella figura como administradora, en realidad nunca se encargó de gestión alguna en materia de contratos.

“Yo solo firmaba las cuentas anuales y no conocía los detalles porque no era mi negocio. Había una persona de confianza de él que se encargaba de gestionar los alquileres”, ha expresado ante el tribunal.

Ha comentado que ella se enteró de que Foro iba a cerrar las oficinas de Madrid porque “me dijo Álvarez-Cascos que no podía ocuparse de ellas. Y yo estuve de acuerdo -ha dicho- porque no me quería ocupar de ellas tampoco, no tenía tiempo”.

Los despachos estaban “siempre ocupados”, ha reiterado, y estaban completamente amueblados y la empresa también gestionaba los alquileres de plazas de garaje.

Los viajes para entrevistarse con Núñez Feijóo

La acusación particular le ha preguntado por un viaje realizado por Álvarez-Cascos a A Coruña, en 2011, donde el expresidente pasó la factura de cuatro días de estancia en un hotel con su familia. María Porto ha incidido en que tiene una tía viviendo en Galicia, a la que iba a visitar, pero ha matizado que cuando ella iba pagaba con su tarjeta.

Sí ha recordado que su entonces marido tuvo que realizar algún desplazamiento a la comunidad autónoma gallega para reunirse con Alberto Núñez Feijoo, cuando era presidente de la Xunta, “por unos temas de los presupuestos”, sin entrar en más detalles, con los que Álvarez-Cascos justifica en motivos laborales los tickets que facturó a FAC por gastos de comida y alojamiento suyos y de familiares.

Previamente a la declaración de la galerista han testificado el empresario Ignacio Iglesias, miembro de la comisión directiva entre 2012 y 2016 y concejal de FAC en el concejo asturiano de Noreña, la secretaria general de Foro Asturias María Teresa Alonso, la contable Rosario Cabal, el exconcejal de Oviedo que asumió la presidencia de la Real Federación Española de Tenis (RFET), Fernando Fernández Ladreda, el exsenador Isidro Martínez Oblanca y el exdiputado Enrique Álvarez Sostres.

Tomaba nota manuscrita de forma discreta cuando acudía a las reuniones para conocer el estado de las cuentas. Yo nunca las vi. Me di cuenta que los ingresos eran 950.000 euros, y al año siguiente eran los mismos y al siguiente, igual. Era una situación incoherente. Teníamos una frase para todo: 'Lo que diga Cascos'

Ignacio Iglesias — Empresario, exconcejal en Noreña y miembro de la Comisión Directiva de FAC de 2012 a 2016

Iglesias: “En Foro se nos 'cantaban' los gastos”

Ignacio Iglesias ha expuesto sin género de dudas que el expresidente era la persona que tomaba “las decisiones”, y el partido era “una caja de resonancia”. En materia económica, era Álvarez-Cascos quien tenía “la última palabra”.

El empresario tomaba nota manuscrita de forma discreta cuando acudía a las reuniones para conocer el estado de las cuentas: “Yo nunca las vi”, ha ratificado.

Un dato le llamó poderosamente la atención: “Me di cuenta que los ingresos eran 950.000 euros, y al año siguiente eran los mismos y al siguiente, igual. Era una situación incoherente”.

“Teníamos una frase: 'Lo que diga Cascos'

“Nosotros teníamos una frase para todo: 'Lo que diga Cascos' y en los temas económicos, claramente”, ha asegurado el exdirectivo de Foro Asturias.

Nadie del partido tenía la certeza a diario de dónde se encontraba Álvarez-Cascos y había una razón: “A él no le gustaba tener móviles inteligentes, precisamente para no ser fácil de localizar”.

Tampoco tenía constancia de que el partido tuviera una sede en Madrid: “Yo no tenía ni idea de que tuviésemos abierta una sede en Madrid, porque para las reuniones estaban los despachos aquí en Asturias. Si hubiésemos tenido una sede en Madrid creo que me hubiese enterado”, ha opinado.

Cabal, contable: “Tenía instrucción de pagar todo”

Rosario Cabal, encargada de la contabilidad desde los inicios de la formación en 2011, sigue trabajando para Foro y desde hace dos años es responsable del área económica y financiera del partido.

Ha reconocido que, por indicaciones de la entonces secretaria general del partido, Teresa Alonso, tenía que pagar todos los gastos que pasaba su presidente, Francisco Álvarez-Cascos, sin que tuviese capacidad alguna de control o discriminación.

Se le pidió que llevara solo apuntes contables y todo lo hacía en la calle General Elorza de Oviedo, pero ella nunca tomaba decisiones económicas. Una situación que cambió a finales de 2012 cuando a ella le otorgaron poder de firma en los bancos “para que las cosas se hicieran con mayor agilidad”.

Sí tenía clara la instrucción que le había dado la secretaria general de FAC, Teresa Alonso: “Todos los gastos que pasara el presidente se pagaban”.

“El señor Álvarez-Cascos pasaba sus facturas y se valoraban por dos apoderados y a veces se pagaban en metálico y otras veces por transferencia. Los gastos que él pasaba al partido se pagaban todos, porque esa era la instrucción. Los gastos de Álvarez-Cascos nunca se cuestionaban, esas eran las indicaciones que me dio Teresa Alonso”, ha reiterado.

El partido no tenía tesorero y las decisiones económicas las tomaba el exdiputado Pelayo Roces y el señor Álvarez-Cascos. Nunca ejercí labores de auditora, porque sería ir contra la ley el haberlo hecho y no las fiscalicé, porque eso es competencia del Tribunal de Cuentas

Rosario Cabal — Contable de FAC

La fiscalización

La testigo ha insistido en que el Tribunal de Cuentas era el órgano que fiscalizaba las cuentas del partido y nunca cuestionó las facturas de comidas o viajes.

No había ninguna figura de fiscalización interna. Ha explicado que “ella era la última persona a la que llegaba todo para contabilizarlo, era la última de la cadena, pero no hacía ningún tipo de control. El partido no tenía tesorero y las decisiones económicas las tomaba Pelayo Roces -exdiputado y entonces mano derecha del presidente- y el señor Álvarez-Cascos”.

Ella contabilizaba en la cuenta de “alquileres” más de un despacho y unos garajes en Madrid, pero ella “no entraba” en el uso que se hacía de ellos.

Aunque Álvarez-Cascos aseguró en su declaración inicial que ella se encargaba de auditar y fiscalizar las cuentas del partido, Rosario Cabal lo ha negado con rotundidad: “Nunca ejercí labores de auditora, porque sería ir contra la ley el haberlo hecho y no las fiscalicé, porque eso es competencia del Tribunal de Cuentas”, ha puntualizado.

“Desconocía el uso de la sede”

Asimismo, ha reconocido que no se hizo ninguna auditoría externa porque no encontraron ninguna empresa que quisiera hacerla, dado el pequeño volumen de las cuentas anuales del partido, en torno a los 1,4 millones de euros.

A preguntas de la defensa, ha reconocido que tampoco vio “gastos raros” de Álvarez-Cascos. FAC pagaba a 0,19 euros el kilómetro y la contable ha sostenido que él no pasaba kilometraje porque “con la cantidad tan grande de kilómetros que hacía, hubiese sido impagable. Él tenía un chófer y un coche particular. Y a Madrid viajaba por lo menos dos veces por semana”, ha añadido.

Nunca se le dio instrucciones de que algunas facturas o gastos tuviesen que permanecer ocultas. Algunas le llegaban por correo o se las dejaban en el casillero.

“Nunca se escondió nada. Siempre tuve autonomía y nunca nadie me dijo nada sobre el trabajo de contabilidad que yo realizaba”, ha expresado.

Nunca se cuestionaban los gastos del expresidente de Foro, que era nuestro líder, por indicación expresa de Pelayo Roces, ni se entraba en detalles. Tampoco se pedía información en la comisión directiva sobre sus gastos

María Teresa Alonso — Secretaria general de FAC entre 2011 y 2015

María Teresa Alonso: “Nunca se cuestionaba al presidente”

La secretaria general de FAC ha dicho que ella no era “la número 2 al uso”, sino la persona que “daba la cara” para atender a las personas que acudían a la sede regional, en Oviedo, para darles información, escucharles o afiliarles, y era “Cascos, nuestro líder” el que tomaba todas las decisiones.

La otra persona que le daba “instrucciones” durante los cuatro años que estuvo en el partido -entre 2011 y 2015- era Pelayo Roces que fue quien le dijo que había que “pagar todos los gastos a Álvarez-Cascos”. Unos pagos que ella tampoco cuestionaba y se limitaba a abonar.

“Teníamos una caja con 1.500 euros para todos los gastos diarios que pudieran surgir durante el día”, ha indicado.

“Nunca se cuestionaban los gastos del expresidente de Foro, por indicación expresa de Pelayo Roces, ni se entraba en detalles. Tampoco se pedía información en la comisión directiva sobre sus gastos”, al menos mientras ella estuvo.

Álvarez-Cascos le pidió que firmara el contrato de la sede en Madrid porque, según le explicó, él necesitaba una sede para atender a gente en la capital. “Y por supuesto, lo firmé”, ha manifestado.

Bajo su percepción, siempre fue una oficina, nunca fue una sede. Y tuvo conocimiento de que años después se dio de baja ese contrato de alquiler, si bien ella nunca estuvo ahí y tampoco tuvo conocimiento de que nadie del partido hubiese estado allí.

Fernández Ladreda: “Interesaba Cascos en la Copa Davis”

Fernando Fernández Ladreda, exconcejal ovetense por el PP, ha declarado que la Federación Española de Tenis organizó una eliminatoria de la Copa Davis a través de un acuerdo con el Ayuntamiento de Oviedo en el Palacio de los Deportes y en aquella ocasión se trató con el Principado y con el consistorio.

Ha comentado que Cascos estuvo ahí porque al Ayuntamiento le interesaba que estuviera “por su relevancia política”. Una representación que el expolítico gijonés extendió a su familia con la compra de entradas para sus hijos que facturó a FAC y que justificó en esa condición previa que había obtenido en su vuelta a Asturias para conciliar la vida política con la familiar.

Las declaraciones de exdiputados y exsenadores

En la sesión de esta mañana también han prestado declaración el exsenador de FAC, Isidro Martínez Oblanca y el exdiputado Enrique Álvarez Sostres, que han coincidido en que la idea de alquilar la sede de Madrid partió del propio Álvarez-Cascos.

Esa ha sido la única coincidencia porque el resto de la testifical ha sido bien diferente. Así, Martínez Oblanca ha sido el único testigo que hasta el momento ha reconocido mantener una relación de amistad con el exvicepresidente del Gobierno y ha apoyado todo su alegato defensivo.

Álvarez Sostres, diputado en Cortes entre 2011 y 2015, periodo en el que Isidro Martínez Oblanca también obtuvo representación en el Senado, ha asegurado que no había ninguna estructura de partido en Madrid, donde contaba con un centenar de afiliados, y ha indicado que “nunca pisó esas oficinas”, ni se utilizaron como sede “porque no tenía políticamente ningún sentido”.

Tuve una reunión con Cascos en su domicilio en 2013. Me sugirió la idea de alquilar unos locales para arrendárselos a Foro. Le dije que no me parecía buena idea. No volví a saber nada de esos locales hasta que en 2019 me llamó la presidenta de FAC, Carmen Moriyón, para comunicarme que había unos contratos mercantiles. Quedé muy impactado porque cuando tuve la reunión con Cascos hacía ya seis meses que estaban alquilados

Enrique Álvarez Sostres — Diputado en Cortes por Foro entre 2011 y 2015

Sostres: “Cuando me lo contó Moriyón quedé muy impactado”

Sostres ha afirmado que sólo tuvo conocimiento de esos locales a raíz de que Cascos le convocase a su domicilio en la calle Zurbano de Madrid, el 13 de marzo de 2013, y le comentase que tenía pensado alquilar unas oficinas suyas a Foro porque “estaba pasando momentos difíciles. Eran problemas de corte familiar, personal y económico”.

“No me sonó bien esa música, pero tampoco fui muy renuente. No había una oficina. Era un 'intento' de oficina en Madrid y él me dijo que estaba pasando unos momentos personales muy delicados y era conveniente alquilar unos locales para arrendárselos a Foro. En su momento -ha añadido- le sugerí a Cascos que era mala idea”.

Desde 2013 a 2019 no volvió a saber nada de esos locales hasta que en esta última fecha le llamó la presidenta de FAC, Carmen Moriyón, para comunicarle que había unos contratos mercantiles y que se habían alquilado esos locales.

“Ante esa noticia, yo me quedé muy impactado porque cuando tuve la reunión con Cascos hacía ya seis meses que estaban alquilados”, ha concluido.

La principal razón para abrir una sede en Madrid fue porque había 40.000 asturianos que vivían en Madrid, por lo que para nosotros fue fundamental. Yo iba tres veces a Madrid y tenía esa sede a mi disposición. Nunca tuve conocimiento de que hubiera contrato, ni nada de eso. Tenía una acreditación permanente y se me facilitó una llave

Isidro Martínez Oblanca — Exsenador de Foro

La versión opuesta de Martínez Oblanca

Su versión ha sido diametralmente opuesta a la aportada por Isidro Martínez Oblanca, que sigue teniendo relación con Álvarez-Cascos y fue uno de los principales partícipes en su vuelta a la vida política activa.

En la reunión que hicieron en una sidrería de Gijón para convencerle de liderar FAC, él estaba y Álvarez-Cascos puso como condiciones que pudiese mantener “su núcleo familiar en Madrid, seguir prestando estrechamente atención a sus hijos pequeños y no ver menguado su poder adquisitivo”.

Ha declarado que él le acompañó en una decena de actos donde se hicieron intervenciones que, según ha enfatizado, eran “una obra de arte” que se reunieron en un tomo denominado “Gobernanza a tres turnos”.

“Nosotros teníamos un partido transparente, siempre tuve esa sensación. Cuando Álvarez-Cascos planteó la necesidad de abrir una sede en el Paseo de la Castellana me pareció muy bien”, ha reconocido.

'Captar' a los 40.000 asturianos en Madrid

Ha aducido como principal razón para abrir una sede en Madrid de la que tuvo conocimiento en la primavera de 2013 en el censo que había de asturianos: “Había 40.000 asturianos que vivían en Madrid, por lo que para nosotros fue fundamental. Yo iba tres veces a Madrid y tenía esa sede a mi disposición. Nunca tuve conocimiento de que hubiera contrato, ni nada de eso. Tenía una acreditación permanente, y se me facilitó una llave”.

En su declaración durante la instrucción de la causa dijo que había acudido a esa sede unas 15 veces y a tres reuniones con compañeros de Foro Madrid. Sin embargo, en la jornada de hoy no ha podido facilitar los nombres de esas personas.

En una conversación telefónica él mismo y Álvarez-Cascos hablaron de cerrar ya la sede de Madrid y desconoce cuál fue su destino final, que acabó en manos de una entidad bancaria.

Ha añadido que él “empaquetó” cajas del interior para su traslado a las oficinas de la calle Pepe Cosmen, en Oviedo. Y nunca vio una cama, ni un sofá-cama, ni un tresillo.

Las argumentaciones de las facturas

La sesión continúa esta tarde y en principio están citados una veintena de testigos. Ante el retraso que se está registrando respecto al organigrama inicial, debido al elevado número de personas que deben comparecer ante el tribunal y las prolijas declaraciones que están efectuando, se ha habilitado una sesión para el próximo día 31 de este mes en que, si nada lo impide, podría concluir el juicio con los informes de las partes.

Hasta ahora se han celebrado tres de las seis sesiones previstas. En las dos sesiones anteriores, celebradas la pasada semana, Álvarez-Cascos calificó como “ridículas” las imputaciones a las que se enfrenta y justificó los gastos personales facturados a FAC en su dedicación absoluta al partido durante las 24 horas del día, una actividad política que tenía que compatibilizar con sus responsabilidades familiares.

Entre los tickets y facturas abonadas en el período comprendido entre mayo de 2011 y octubre de 2016 hay entradas de sus hijos para ver la Copa Davis, un juego de la 'play', así como viajes y estancias en hoteles y almuerzos en restaurantes con la familia, una cama completa,visillos, billetes de AVE e incluso una minuta de un procurador por un caso previo a la existencia de Foro Asturias.

La actual presidenta del partido, la alcaldesa de Gijón Carmen Moriyón, y el actual vicesecretario de Organización y uno de los fundadores del partido, Enrique Lanza, que declararon como testigos, aseguraron que la sede del Paseo de la Castellana, en Madrid, por la que FAC pagaba 5.000 euros mensuales a una empresa vinculada con la tercera exmujer de Álvarez-Cascos, la galerista María Porto, era “ficticia” porque “nunca existió”, ni tenía correo electrónico, ni teléfono y en los informes sobre sedes oficiales no figuraba.

No es la primera vez que los asuntos económicos de la alcaldesa de Xixón, Carmen Moriyón, son motivo de debate en el Pleno municipal. Este miércoles, las cuentas de la regidora han vuelto a la palestra, tras verse obligada a reconocer, durante su declaración en el juicio al expresidente de Foro, formación que ella preside desde 2018, Francisco Álvarez-Cascos, que percibe un sueldo por sus labores al frente de la formación política.

Hasta aquí no habría ningún problema, pues cada partido político decide cómo gestiona sus dineros, salvo porque en el caso de Moriyón, la ocultación de este “sueldo” incumple flagrantemente la normativa de transparencia a la que todos los cargos públicos están obligados, que consiste en publicar la declaración de bienes, actividades y reintegros económicos que perciben por ellas. Eso a Carmen Moriyón se le había olvidado, pues en la página web del Ayuntamiento de Gijón, en el apartado de la regidora, nada aparece sobre su actividad como presidenta de Foro ni sobre el sueldo que por ello podría estar recibiendo.

El Grupo Municipal Socialista presentó el pasado lunes una moción de urgencia, pues ya estaba cerrado el plazo de presentación de iniciativas plenarias para incluir en el orden del día de la sesión del mes de enero, la primera del año, en busca de un acuerdo plenario que obligase a Moriyón a regularizar su declaración de actividades y a comparecer en la Comisión de Hacienda para dar explicaciones sobre, por ejemplo, el tiempo que lleva cobrando un sueldo de su partido, en concepto de qué, cuál es la vía de pago o información detallada sobre las actividades privadas que realiza y por las que cobra.

Llegado el momento de dar explicaciones, y tras aceptarse la moción de urgencia con los votos a favor del PSOE, Izquierda Unida, Podemos y Vox, y la abstención de Foro, PP y el concejal no adscrito, que a la hora de votar es como uno más de los ediles de gobierno, la alcaldesa de Gijón se descuelga del debate con el rotundo anuncio de que, el pasado lunes, presentó en la Secretaría General del Ayuntamiento, un cumplido informe fiscal que especifica todas sus actividades laborales y el dinero que percibe por ellas, algo, reivindicaba la regidora, que había hecho de manera voluntaria pues no está obligada por ley, según ella.

Y así comenzaba un cruce de acusaciones entre la regidora y la portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista, Carmen Eva Pérez. Acusando la primera al PSOE de intentar desacreditarla “una vez más”, como única forma que tienen los socalistas de hacer política, y afeándole que durante su intervención se refiriese al proceso judicial que ha sentado en el banquillo a Francisco Álvarez-Cascos.

La concejala socialista, por su parte, recordó los cargos irregulares realizados al Grupo Municipal de Foro, por los que el Tribunal de Cuentas condenó a Moriyón a devolver 35 000 euros para dejar caer que, “seguramente los cobros recibidos por Carmen Moriyón de su partido, podrían estar sucediendo ya en aquel momento”, en el mandato del 2015 al 2019, cuando ella aún era alcaldesa de la ciudad (abadonó la Alcaldia entre los años 2019 y 2023).

Incómoda y enfadada, la alcaldesa obligó a la secretaria del Ayuntamiento a intervenir durante la refriega con la concejala socialista para que acreditase que la información que había presentado respecto a sus cuentas era suficiente, a lo que la secretaria respondió “está cotejado que cumple escrupulosamente”.

También intervinieron en el debate los portavoces de Izquierda Unida, Javier Suárez Llana, y de Podemos, Olaya Suárez. Ambos coincidieron en que lo que se estaba debatiendo no era el cobro en sí, si no la falta de transparencia de la alcaldesa al ocultarlo. De hecho, el portavoz de IU consideró que este tipo de cobros ya son “una tradición en la derecha de este país”, refiriéndose a Mariano Rajoy o Alberto Núñez Feijóo.

Mientras Olaya Suárez reconocía estar sorprendida por la necesidad de cobrar “más y más”. “Cobra de su partido casi como lo que yo dono a mi partido”, le espetó a Moriyón.

Llegado el momento de la votación, Carmen Moriyón, con su voto de calidad como alcaldesa, sumado al de los concejales del gobierno (Foro-PP) y el edil no adscrito, consiguió librarse de dar explicaciones ante la Comisión de Hacienda.

La realidad es que la alcaldesa habrá presentado la información de sus actividades y remuneraciones ante la Secretaría General del Ayuntamiento, si nos atenemos a lo que ella explicó ante el Pleno, pero con eso no se cumple la Ley de Transparencia porque, al menos hasta ahora, esa información no es pública. Ni está a disposición de los concejales y concejalas de la Corporación, ni tampoco lo está de la ciudadanía.

Francisco Álvarez-Cascos mantenía un control “absoluto” en Foro Asturias Ciudadanos (FAC), el partido que fundó tras abandonar el PP, después de 34 años de militancia, y donde había llegado a acumular un gran poder durante el mandato de José María Aznar como vicepresidente del Gobierno y ministro de Fomento. Su decepción con Mariano Rajoy al no haber sido elegido candidato para las elecciones autonómicas del 22 de mayo de 2011–en su lugar fue designada Isabel Pérez-Espinosa como cabeza de lista del partido en Asturias– le llevó a “aceptar la oferta” para crear FAC, a pesar de que ya estaba retirado de la vida política. Tras su paso por FAC dejó un agujero de 181.648 euros, según la cuantificación de la Fiscalía, y de 219.000 euros, según el arqueo del partido. Esa deuda en gastos personales (viajes, comidas, entradas y hasta videojuegos) le ha llevado hasta el banquillo. Intentando sacudirse cualquier responsabilidad, Álvarez-Cascos declaró la semana pasada. El proceso sigue abierto.

En el partido regionalista el expolítico era considerado “el líder” indiscutible por sus correligionarios, entre los que destacaba su sucesora, Carmen Moriyón, quien resaltaba la “capacidad de trabajo” y de “guiar” al partido del exdirigente, rodeado de las personas que le habían sido más leales, antiguos militantes y exdirigentes regionales del PP.

Sin embargo, ese sistema “presidencialista” que regía en torno a su figura y su liderazgo cayeron de un plumazo a raíz de su relevo por la alcaldesa de Gijón, en 2018. Cuando Moriyón descubrió, en 2019, “tras el descalabro en las elecciones europeas”, ha contextualizado, que había una deuda en el partido de 350.000 euros y recibió una carta del Ministerio del Interior, donde se les advertía de que si no contrataban a un tesorero les iban “a disolver el partido”; una petición que ya les habían venido anunciando desde 2011, encargó una auditoría. Su resultado fue un jarro de agua fría para la comisión directiva. Acababa de descubrir que Álvarez-Cascos había dejado un agujero en FAC de 181.648 euros, según la Fiscalía, y de 219.000 euros, según el partido.

Al revisar la contabilidad salió a la luz el origen de ese perjuicio económico: se debían a gastos personales de Álvarez-Cascos. En junio de 2020, tras dar cuenta del presunto desvío de fondos del partido al patrimonio personal de Álvarez-Cascos, Moriyón interponía la querella contra él por su presunta autoría en un delito continuado de apropiación indebida.

Hasta en tres ocasiones se llegó a señalar el juicio y en las tres se tuvo que suspender: por enfermedad de uno de los magistrados y por coincidencia en señalamientos de los abogados personados en la causa. Finalmente, el presidente de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias, Javier Domínguez Begega, asumió la sustitución del magistrado que estaba de baja y la semana pasada comenzó la vista oral.

El primer expresidente asturiano en el banquillo

Álvarez-Cascos es el primer expresidente del Principado de Asturias que se sienta en el banquillo de los acusados. Afronta una petición de pena de la Fiscalía y la acusación particular, que ejerce FAC, de tres años y medio de cárcel frente a la solicitud de absolución de su defensa.

Más de medio centenar de testigos están siendo citados para declarar, entre los que figuran varios integrantes de la comisión directiva de FAC, fundadores, secretarias, e incluso su tercera exmujer, la galerista María Porto, que declarará el próximo día 16 a través de una videoconferencia desde Madrid. Además, se establecerán varias videoconferencias desde Galicia, Logroño y Madrid para las pruebas periciales.

Los gastos personales facturados al partido

Las facturas que se dirimen en este juicio son de todo tipo: desde comidas y cenas en restaurantes con su familia, viajes a Córdoba o a Madrid para ver a sus hijos, entradas para ellos a ver la Copa Davis, gastos de un procurador en un proceso judicial por un tema personal ajeno a la actividad política, estancias en hoteles, tickets de comida a domicilio, un videojuego, billetes de AVE, una cama completa, una moqueta, tapicería y visillos.

Para el expolítico, eran unos gastos “normales” como compensación a su dedicación a la actividad política que desarrollaba, según su versión, las 24 horas del día al servicio del partido y de Asturias.

Sobre unas facturas en el Parador de Corias, en el concejo de Cangas del Narcea, Francisco Álvarez-Cascos indicó que “allí hicieron conferencias, con publicidad, que eran parte de las tareas del partido. Esos viajes y esos gastos no fueron por placer. Y esto ya estaba aclarado y contestado con anterioridad. No entiendo cómo me lo vuelven a preguntar”, ha contestado.

Cascos: “Hay comidas con mis hijos, no les iba a decir: iros por ahí”

Álvarez-Cascos ha tenido respuesta para justificar todos estos gastos que, según ha manifestado, eran “autorizados por el partido”; una autorización que los dirigentes de FAC descartan.

A la pregunta del fiscal: “¿Por qué tenía que pagarle el partido la Copa Davis a sus hijos?”, él respondió, sin ambages: “Porque había que cuidar una imagen de familia, estar en los sitios de prestigio forma parte del activo detrás del que vienen los votos”.

También quiere transmitir una imagen familiar y así ha repetido durante su declaración en varias ocasiones la importancia que tenía de cara a los futuros votantes.

Otro ejemplo: cuando el fiscal le ha interpelado por la razón de que en varias facturas aparezcan gastos de comidas con sus hijos ha contestado lo siguiente: “Claro que los pasaba, cuando iba a ver a mis hijos a Madrid y salíamos a comer, no iba a decirles: hala, iros por ahí”.

“¿De verdad tengo que estar explicando un ticket de 77 euros?”

El exlíder de Foro ha reconocido algunos errores, como el pago de un videojuego: “¿Cómo voy a pasar como apropiación indebida un juego de la 'Play' si tenía tres hijos y comprábamos decenas?”, fue otra de sus respuestas con pregunta incluida.

“¿De verdad tengo que estar explicando un ticket de 77 euros?. Me resulta ridículo. Tengo 77 años, me dediqué toda la vida a la política como para que ahora tenga que dar explicación de eso”, ha espetado al fiscal cuando le ha formulado una pregunta pidiendo explicaciones sobre una factura de comida a domicilio.

“Mi familia era parte de mi rutina de trabajo”

Una dedicación absoluta a su trabajo y a su familia que, asegura, presidían su día a día: “Yo nunca dejé de trabajar. Trabajaba 24 horas al día. Estuviera con quien estuviera, con mis hijos o con quien fuera, siempre estuve trabajando. No tuve horarios, por eso mi familia era parte de mi rutina de trabajo”, ha reiterado.

Unos viajes a Madrid, dos veces por semana –martes y jueves– y algunos fines de semana que realizaba para ver a sus hijos siendo presidente del Principado que también “sorprendieron” a Carmen Moriyón, según explicó ante el tribunal.

La acusación particular le ha preguntado, entre otras cuestiones, por la cantidad “salvaje” de kilómetros que ha abonado Foro por sus viajes a Córdoba para ver a sus hijos menores o el pago de las estancias en un hotel de su exsuegro y padre de María Porto.

A todas las preguntas ha respondido del mismo modo: “Todo estaba acordado” y fue la “única condición” que impuso a los promotores de la plataforma “Pedimos la palabra” cuando le ofrecieron regresar a la actividad política con la fundación de Foro Asturias para que pudiera seguir manteniendo su nivel de ingresos y de vida

Ha expuesto que decidió aceptar la “oferta” de fundar y liderar FAC porque las únicas normas que conoció en su vida han sido la ley de partidos políticos y la ley del Tribunal de Cuentas, que es “responsable de la fiscalización de las cuentas de los partidos”, aclaró.

El expresidente ha reiterado que nunca tuvo una tarjeta 'black', ni hubo dinero en 'B'. Él pagaba primero y luego pasaba las facturas y se las reembolsaban: “Yo no sumaba lo que entregaba, ni tampoco lo que recibía. Había confianza”, ha resaltado.

La decepción con el PP y con Mariano Rajoy

El objetivo de su vuelta a la vida política activa era lograr la presidencia del Principado tras haber abandonado, muy decepcionado, la militancia en el PP.

Álvarez-Cascos ha dedicado buena parte de su testimonio para saldar cuentas con su antiguo partido, el PP, y con algunos de sus dirigentes. Así, por ejemplo, explicó que aunque ya estaba retirado de la vida política decidió volver animado por esos antiguos compañeros que le eran leales y que le pedían que volviera, una vez que ya tenía esa garantía de que podría conciliar su vida política y familiar y no perdería dinero.

Su primera pulla fue dirigida al expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, de quien dijo que le había “asegurado” hasta en tres ocasiones que él sería “el candidato”, pero no cumplió su palabra porque al final “eligió a otra persona”, ha expresado sin nombrar a la elegida Isabel Pérez-Espinosa.

La negativa a ayudarle de Núñez Feijóo

Tampoco encontró la ayuda que esperaba en el actual presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, cuando presidía la Xunta de Galicia. Su nombre salió a relucir a raíz de que le preguntaran por su estancia en el hotel NH Atlántico de La Coruña, en el puente de la Constitución de 2011.

Álvarez– Cascos ha argumentado que hizo “un viaje relámpago” para “hablar con personas de alta responsabilidad que no estaban distraídas en Madrid con las elecciones generales que acababa de ganar el partido”, en alusión al PP.

“Acudí al presidente de la Xunta de Galicia y al presidente del Consejo de Estado para pedirles ayuda que no conseguí, y en enero disolví la Junta General del Principado porque me bloquearon el Presupuesto”, especificó. Se refería a Alberto Núñez Feijóo y José Manuel Romay Beccaría, aunque no los nombró expresamente.

La finalidad de la mediación que solicitaba y por la que pasó la factura de dos habitaciones de hotel durante tres noches en La Coruña era el intento para romper “el pacto entre el PSOE y el PP para modificar el TREPA, de la administración de Asturias”, según respondió a la Fiscalía.

Por ello, a estos viajes iba acompañado “probablemente por mi mujer o alguno de mis hijos pequeños”, ha asegurado, aunque a continuación ha puntualizado que “no era un viaje por placer”.

Una oficina en Madrid para tener “más prestigio”

La comparecencia como testigo de su exesposa María Porto no es baladí. El fiscal Enrique Valdés–Solís mantiene que Álvarez-Cascos gestionaba de facto una sociedad constituida por su entonces esposa, que utilizó para formalizar en septiembre de 2012, “a escondidas de la comisión directiva de su partido”, un contrato de arrendamiento ficticio de una oficina en un inmueble de su propiedad situado en el madrileño Paseo de la Castellana por 2.404 euros al mes, más 225 por una plaza de garaje.

La Fiscalía afirma que la sede era un local de la empresa Cinqualium y cuando se le ha preguntado la razón de esa sede, el exvicepresidente del Gobierno ha contestado que “era ahí donde se organizaban las campañas y todos los actos, porque los partidos no se organizan en sede parlamentaria”.

Los acuerdos eran “de palabra”

Esta sede fue acordada con el diputado Isidro Martínez Oblanca y era la única de más de una veintena existentes que, según ha dicho, pasó por la comisión directiva, que era quien tomaba las decisiones económicas del partido mientras que todas las demás se contrataron mediante acuerdos de palabra, que eran formalizados por Rosario Cabal, que era la persona contratada para las cuentas.

“En el momento en que fracasaron las elecciones europeas, se tomó la decisión de liquidar los gastos de Madrid”, ha explicado.

Esta oficina “ficticia” no tenía, sin embargo, un alquiler “ficticio” y cuando Carmen Moriyón, según su testimonio, conoció el resultado de la auditoría ha reconocido que “se le cayó el mundo”. Buscó fotos de esa supuesta sede, pero no las encontró “porque no existía”.

Diferente versión ha ofrecido el exministro de Fomento. A lo largo de su relato ante el tribunal ha repetido en numerosas ocasiones que existía físicamente en el Paseo de la Castellana de Madrid y que la ubicación no se eligió al azar, sino que fue debido al “clamor que existía de que tuviera presencia en Madrid, por una cuestión de imagen y prestigio, ya que con la estructura modesta que tenía en el Principado no era suficiente”.

Ha asegurado que tanto él como María Porto la habían ofrecido “desinteresadamente” pero el partido entendió que era importante “formalizarlo”.

La Fiscalía considera que no solo fue ese caso puntual, sino que cuatro meses después repitió presuntamente la operación con otro despacho y dos plazas de garaje por más de 4.000 euros mensuales, contrato que estuvo en vigor hasta finales de 2014.

Ni vacaciones, ni indemnización

El expolítico ha comentado, en varios momentos de su declaración, que ni disfrutó, ni cobró las vacaciones, ni tampoco pidió indemnización alguna durante su etapa en Foro.

“Yo acepté una responsabilidad, pero también tenía tres hijos a los que tenía que atender. Incluía las comidas de mis hijos, no sólo las mías –ha afirmado–, porque consideraba que Foro me debía cubrir los gastos cuando yo estaba con mi familia, porque yo nunca tuve vacaciones. Yo siempre estaba trabajando”, ha aseverado.

Ha insistido en que incluso su coche era “su oficina” y si en algunos viajes fue acompañado de sus hijos era porque “necesitaba dedicarles tiempo”.

La presidenta de Foro Asturias, Carmen Moriyón, ha comparecido en la segunda sesión del juicio. La primera pregunta a la que ha respondido era formulada por el presidente del tribunal: “¿Tiene usted alguna relación de amistad o enemistad con el acusado?” y ella sin titubeos ha contestado que “ninguna”.

Por contraposición, a esa misma pregunta Álvarez-Cascos ha respondido que, con ella, tiene “una enemistad absoluta” y la razón es que la atribuye “haber filtrado sus datos personales de manera irregular”.

Moriyón: “Era mi líder y se me cayó el mundo”

La alcaldesa de Gijón ha dibujado un panorama de régimen dictatorial absoluto durante el período de su antecesor en la presidencia de FAC, con un control político y económico, aunque ella lo ha denominado como “presidencialista” donde él “mandaba” y conocía “absolutamente todo”.

“Una vez fui a Madrid para pedir dinero para una campaña de redes por Facebook y Charo Cabal me contestó que tenía que pedir autorización a Álvarez-Cascos, siendo yo la presidenta”, ha ilustrado como ejemplo de esa forma de actuar que seguía rigiendo a pesar de que él ya no estaba en el cargo.

“Hasta 2019 confié siempre plenamente en él. Nunca puse en duda su capacidad para guiar al partido”, ha afirmado. Ha reconocido que hasta entonces había sido su “líder” y al descubrir los gastos facturados al partido se le “cayó el mundo”.

Ha negado con rotundidad que la comisión directiva de Foro le hubiera autorizado sus gastos personales y ha respondido que “nunca” hubo sede en Madrid porque “no era necesaria y pagamos por un local que era de su entonces mujer, María Porto”.

Enrique Lanza: “En Foro todo lo decidía Cascos”

En estas dos sesiones celebradas hasta ahora también han declarado Laura Fuentes, secretaria del partido, quien ha asegurado que en Foro había “un control riguroso de los gastos” y Enrique Lanza, uno de los fundadores de FAC que ha coincidido en todas sus apreciaciones con el testimonio de Moriyón.

“En Foro todo lo decidía Cascos, en lo político y en lo económico. Rosario Cabal era la que pagaba, pero la autorización siempre venía de arriba. Ella solo era una contable y la tramitadora”, ha reafirmado.

Lanza ha sostenido que el partido “nunca” tuvo una sede en Madrid: “Nunca tuvo un correo ni un teléfono. Es más, en un informe de Cascos figuran más de una veintena de sedes y no nombra la de Madrid”, ha matizado.

La defensa denuncia el robo de documentación

En el trámite de cuestiones previas, la defensa ha aportado como prueba una denuncia del robo de una documentación presentada por María Porto y que ha servido de base para las imputaciones de las acusaciones.

Luis Tuero también ha incidido en que en este procedimiento se ha vulnerado el derecho al honor y a la intimidad de Álvarez-Cascos mediante informaciones periodísticas “totalmente falsas”, así como la vulneración de su derecho a un proceso con todas las garantías lo que, bajo su prisma, se le colocó en una situación de indefensión.

También ha censurado muy duramente al abogado de la acusación particular, Luis Llanes, por haber defendido con anterioridad al exvicepresidente en otra demanda, y ha sugerido que podría haber conocido detalles que podría utilizar ahora en su contra, lo que supondría una supuesta vulneración del secreto profesional.

Unas alusiones que han obtenido la inmediata respuesta del letrado Llanes, quien, claramente molesto, ha ratificado de forma tajante que hubo “cero documentación” de la que podría utilizar en el juicio y ha resaltado que no recibió querella alguna, ni denuncia ante el Colegio de Abogados porque no vulneró el secreto profesional.

Posteriormente, el interrogatorio de la acusación particular se ha desarrollado con momentos de gran tensión, después de que el propio Álvarez-Cascos acusara al letrado de haberle sido desleal por haberle defendido en una causa anterior y ahora representar los intereses de FAC.

La reiteración de preguntas “innecesarias”

El presidente del tribunal, el magistrado Javier Domínguez Begega, está teniendo un papel muy relevante en la dirección del desarrollo de un juicio que en teoría debería concluir el próximo día 29 de este mes con los informes de calificaciones definitivos de las partes y que, a tenor de cómo se están sucediendo las sesiones, a priori parece que se podría prolongar algunos días más.

El extenso interrogatorio y las prolijas explicaciones de acusado y testigos y las preguntas reiterativas de los letrados han llevado al presidente a cortar en varias ocasiones sus intervenciones.

Les ha advertido que no sigan planteando cuestiones ya formuladas, ya que en caso contrario, les retirará la palabra.

En una ocasión ha llegado a decirles que no quiere que el juicio se prolongue más de lo necesario, porque si continúan reiterando las preguntas se podría llegar “hasta Semana Santa”; una circunstancia que no ocurrirá porque “ya se tomarían medidas”.

Esta situación ha llevado a que de la veintena de testigos que tendrían que haber declarado en estas dos sesiones solamente han podido hacerlo tres. El resto han sido citados de nuevo para próximas sesiones.

“FAC no son las siglas de mi nombre”, aclara

Álvarez-Cascos también ha aprovechado su declaración para aclarar que las siglas del partido que fundó no son el acrónimo de sus siglas de filiación y que, tal y como se ha dicho, podrían venir a revestir ese sistema presidencialista que según los dirigentes de FAC caracterizaron su mandato en el partido.“Yo no diseñé las siglas, sino otra persona en Madrid. Esa es una más de las muchas mentiras que se dicen”.

El juicio, que se prolongará en principio hasta el próximo 29 de este mes, esclarecerá la verdad de lo que ocurrió durante su etapa como “líder”. De momento, él seguirá en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Asturias.

La presidenta de Foro Asturias, Carmen Moriyón, ha asegurado que el partido durante el mandato de su antecesor, Francisco Álvarez-Cascos, se regía por un sistema “totalmente presidencialista”, donde él “mandaba” y conocía “absolutamente todo”.

La actual alcaldesa de Gijón ha ratificado que la comisión directiva de Foro no autorizó “nunca” a Álvarez-Cascos los gastos que, según ha dicho, eran “totalmente personales” y jamás tuvieron estructura en Madrid, porque “nunca hubo sede. No era necesaria y pagamos por un local que era de su entonces mujer, María Porto”.

Moriyón ha comparecido este jueves en calidad de testigo ante el tribunal de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias en la segunda sesión del juicio que sienta en el banquillo de los acusados a Álvarez-Cascos como presunto autor de un delito de apropiación indebida por el desvío de fondos de Foro Asturias a su patrimonio personal, por el que afronta una petición de condena de tres años y medio de cárcel.

La Fiscalía cuantifica el perjuicio económico ocasionado al partido en 181.648 euros, mientras que el abogado Luis Llanes, que ejercita la acusación particular en nombre de Foro Asturias, eleva su cuantía a 219.000 euros. El abogado defensor, Luis Tuero, niega todas las acusaciones.

Moriyón: “No hay foto de la sede de Madrid porque no existió”

A diferencia del que fuera vicepresidente del Gobierno con José María Aznar y presidente del Principado, que se declara “enemigo total de Moriyón”, ella ha manifestado que “ni es amiga, ni enemiga”.

Sus primeras palabras han sido para exponer que su asignación actual no incluye dietas ni gastos de representación y “nunca” ha recibido dinero para cubrir gastos personales.

Ha explicado que cuando asumió la presidencia en 2018 la deuda del partido ascendía a 350.000 euros, por lo que decidió encargar una auditoría para comprobar los gastos anteriores.

Un año después, llegó una carta del Ministerio del Interior, donde se les advertía de que si no contrataban a un tesorero les iban “a disolver el partido”; una petición que ya les habían venido anunciando desde 2011.

De forma reiterada, la testigo ha sostenido que no había un acuerdo previo de la comisión directiva para que se asumieran los gastos de Álvarez-Cascos y ha negado hasta la saciedad que hubiera una sede en Madrid.

“No teníamos estructura del partido en Madrid, lo repito. Ningún compañero de Foro Asturias visitó nunca esa sede de Madrid. ¿Por qué no hay ni una sola foto?. Porque nunca existió”, ha corroborado.

“El partido con Cascos era un sistema presidencialista”

El “descalabro” en las elecciones de 2015 fue la razón por la que, a su juicio, se produjo una merma de ingresos en el partido y ha asegurado que a Álvarez-Cascos “no le gustaba” que hablaran con Rosario Cabal, la persona que se encargaba de la contabilidad.

“Una vez fui a Madrid para pedir dinero para una campaña de redes por Facebook y Charo Cabal me contestó que tenía que pedir autorización a Álvarez-Cascos, siendo yo la presidenta”, ha ilustrado como ejemplo de ese sistema “presidencialista” que seguía rigiendo a pesar de que él ya no estaba en el cargo.

Ha definido a su antecesor como “el líder” en el que estuvo creyendo hasta que empezó a indagar en todos los gastos, encargó la auditoría, llegaron los resultados y le comunicó sus recelos a otros miembros de la comisión directiva hasta que finalmente lo pusieron en conocimiento de la Administración de Justicia.

“Hasta 2019 confié siempre plenamente en él. Nunca puse en duda su capacidad para guiar al partido”, ha afirmado.

No obstante, ha admitido que le “sorprendió” que Álvarez-Cascos siendo presidente del Principado de Asturias se desplazara dos veces a la semana fuera de la comunidad autónoma para visitar a sus hijos.

Cascos: “Tengo una enemistad total con Moriyón”

Previamente a su declaración como testigo, había intervenido Álvarez-Cascos para responder a los interrogatorios de los abogados de la acusación particular y de su propia defensa, al no haber dado tiempo en la sesión anterior.

El expresidente de Foro ha llegado a reconocer que tiene una relación con Carmen Moriyón de “enemistad total” y ha dicho que se debe a que “fue quien filtró sus datos personales de manera irregular”.

En esta segunda sesión del juicio se ha visto a un Álvarez-Cascos muy agresivo con el abogado de la acusación particular, Luis Llanes, a quien ha reprochado en varias ocasiones que le defendiera en una ocasión anterior en una demanda y ahora esté ejerciendo contra él la acusación particular en nombre del partido.

Ha mantenido una versión totalmente contraria a la de Moriyón. Según su versión, Foro Asturias tuvo una sede física en Madrid debido al “clamor que existía de que tuviera presencia en Madrid, por una cuestión de imagen y prestigio”, ya que con la estructura modesta que tenía en el Principado “no era suficiente”.

Como sede utilizaban un local de la empresa Cinqualium, que gestionaba su tercera exmujer María Porto, donde se organizaban las campañas y todos los actos, ya que, según ha dicho, “los partidos no se organizan en sede parlamentaria”.

Esta sede fue acordada con el diputado Isidro Martínez Oblanca y era la única de las 26 existentes que, según su relato, pasó por la comisión directiva, que era quien tomaba las decisiones económicas del partido mientras que todas las demás se contrataron mediante acuerdos de palabra, que eran formalizados por Rosario Cabal, que era la persona contratada para las cuentas y el control interno lo ejercía la organización.

“En el momento en que fracasaron las elecciones europeas, se tomó la decisión de liquidar los gastos de Madrid”, ha explicado.

“Todos los gastos personales los autorizaba el partido”

También ha reconocido que todos los gastos personales que pagó el partido que figuraban a su nombre o de algunos familiares como sus hijos o su exsuegro respondían a los “gastos de un dirigente político que tiene que cuidar su imagen para mantener su prestigio”. Y ha vuelto a insistir en que no tenía tarjetas, ni poderes, ni controlaba las cuentas.

“Yo no tuve nunca poderes, ni potestad para manejar las firmas de los gastos. Eso significa que los gastos los autorizaba el partido. Todo ello está por escrito y demuestra que yo no hacía lo que quería. Estaba todo controlado”, ha reiterado.

La acusación particular le ha preguntado, entre otras cuestiones, por la cantidad “salvaje” de kilómetros que ha abonado Foro por sus viajes a Córdoba para ver a sus hijos menores o el pago de las estancias en un hotel de su exsuegro y padre de María Porto.

A todas las preguntas ha respondido del mismo modo: “Todo estaba acordado” y fue la “única condición” que impuso a los promotores de la plataforma “Pedimos la palabra” cuando le ofrecieron regresar a la actividad política con la fundación de Foro Asturias para que pudiera seguir manteniendo su nivel de ingresos y de vida.

Los reembolsos

Sobre unas facturas en el Parador de Corias, en el concejo de Cangas del Narcea, Francisco Álvarez-Cascos ha indicado que “allí hicieron conferencias, con publicidad, que eran parte de las tareas del partido. Esos viajes y esos gastos no fueron por placer. Y esto ya estaba aclarado y contestado con anterioridad. No entiendo cómo me lo vuelven a preguntar”, ha contestado.

“La justificación de los gastos podía incluir autorización previa del partido, y si no había nada en contra, todos los gastos que yo pasaba se me reembolsaban”, ha respondido. Unos gastos que eran de todo tipo: viajes, hoteles, comidas y protocolarios.

A preguntas del magistrado-presidente, Javier Dominguez Begega, sobre la forma en que Foro Asturias le reembolsaba el dinero de los tickets que entregaba él ha comentado que todos los reembolsos eran en efectivo o por transferencia.

El expresidente ha reiterado que nunca tuvo una tarjeta 'black', ni hubo dinero en 'B'. Él pagaba primero y luego pasaba las facturas y se las reembolsaban: “Yo no sumaba lo que entregaba, ni tampoco lo que recibía. Había confianza”, ha resaltado.

“Yo nunca dejé de trabajar. Trabajaba 24 horas al día. Estuviera con quien estuviera, con mis hijos o con quien fuera, siempre estuve trabajando. No tuve horarios, por eso mi familia era parte de mi rutina de trabajo”, ha reiterado Álvarez-Cascos.

Las advertencias

La reiteración en la formulación de las preguntas y las prolijas declaraciones en las que se ha extendido Álvarez-Cascos ha llevado al presidente del tribunal de la Sección Tercera a llamar en varias ocasiones la atención a los abogados e incluso llegó a advertir a la defensa que le retiraría la palabra si continuaba por ese camino.

Tras un receso de apenas diez minutos, se ha reanudado la sesión y a su inicio el abogado de la defensa, Luis Tuero, ha advertido al presidente del tribunal que los testigos que están citados para hoy estaban siguiendo la sesión que está siendo transmitida en streaming, por si tenían que ser apercibidos; una petición que ha sido rechazada.

En la sesión de esta mañana también han declarado Laura Fuentes, secretaria del partido, quien ha asegurado que en Foro había “un control riguroso de los gastos” y Enrique Lanza, uno de los fundadores de Foro Asturias, que ha coincidido en todas sus apreciaciones con el testimonio de Moriyón.

“En Foro todo lo decidía Cascos, en lo político y en lo económico. Rosario Cabal era la que pagaba, pero la autorización siempre venía de arriba. Ella solo era una contable y la tramitadora. Nunca nadie tomaba ninguna decisión económica más que Cascos y Pelayo Roces”, ha reafirmado.

Lanza ha sostenido que el partido “nunca” tuvo una sede en Madrid: “Nunca tuvo un correo ni un teléfono. Es más, en un informe de Cascos figuran 21 sedes y no nombra la de Madrid”, ha matizado.

Ante el retraso que se está registrando en el juicio por el extenso interrogatorio y las prolijas explicaciones de acusado y testigos, el tribunal ha acordado que la declaración de los 14 testigos que estaba previsto que comparecieran a lo largo de esta jornada se posponga hasta el próximo día 16. Entre ellos figura María Porto, que intervendrá a través de una videoconferencia desde Madrid.

“Apelo a la Justicia para que no se acepte un relato falso. Las acusaciones a las que me enfrento son ridículas. Mi gestión es impecable. Yo no estaba en Foro Asturias para aprovecharme de nada, sino para servir a Asturias. Es lo más triste que me ha podido pasar en mi vida”. Francisco Álvarez-Cascos, de 77 años, ha defendido así con vehemencia su inocencia y ha negado que desviara fondos del partido Foro Asturias Ciudadanos (FAC) para gastos personales por los que afronta una petición de tres años y medio de cárcel por un delito continuado de apropiación indebida.

Unos gastos personales en los que ha reconocido que están incluidas las cinco entradas que compró con cargo a Foro Asturias para apoyar a la Federación de Tenis, lo que ha llevado al fiscal a preguntarle directamente: “¿Por qué tenía que pagarle el partido la Copa Davis a sus hijos?” y él, sin ambages, ha respondido: “Porque había que cuidar una imagen de familia, estar en los sitios de prestigio forma parte del activo detrás del que vienen los votos”.

El perjuicio económico

Después de tres suspensiones consecutivas, por enfermedad de un magistrado y coincidencias en señalamientos de los abogados, finalmente este martes Francisco Álvarez-Cascos, exvicepresidente del Gobierno durante la etapa de José María Aznar, ha comparecido ante la Audiencia Provincial de Asturias acusado de haber cargado al partido Foro Asturias varios gastos personales durante el periodo comprendido entre 2011 y 2017.

La Fiscalía cuantifica el perjuicio económico ocasionado al partido en 181.648 euros, mientras que el abogado Luis Llanes, que ejercita la acusación particular en nombre de Foro Asturias, eleva su cuantía a 219.000 euros. El abogado defensor, Luis Tuero, niega todas las acusaciones.

La querella y los gastos

La querella se formalizó en junio de 2020, tras la auditoría interna encargada por la actual alcaldesa de GIjón, Carmen Moriyón, cuando accedió a la presidencia del partido en la que afloraron los gastos personales no autorizados.

Las acusaciones imputan al exministro de Fomento, entre otros gastos, una factura de los servicios prestados por un procurador en un proceso judicial anterior a la existencia del partido, estancias en hoteles, comidas y cenas en restaurantes, tickets de comida a domicilio, un videojuego, billetes de AVE, entradas para la Copa Davis y elementos domésticos como una cama completa, una moqueta, tapicería y visillos.

La 'oferta'

Sobre las 10.30 de la mañana, Álvarez-Cascos prestaba declaración ante el tribunal. De entrada, ha rechazado que las siglas del partido respondan al acrónimo de sus propias iniciales, porque él “no las diseñó, sino otra persona en Madrid”, lo que, en su opinión, es una más de las “muchas mentiras que se dicen”.

A preguntas del fiscal ha dicho que él aceptó “con normalidad”, la oferta que le hizo un grupo “muy numeroso” que estaba promoviendo un movimiento denominado “Pedimos la palabra” entre los que había antiguos militantes del PP donde ha destacado los nombres de Pelayo Roces o Isidro Martínez Oblanca, más leales a él, -que están citados como testigos- para fundar un nuevo partido.

Ha expuesto que decidió aceptar su “oferta” porque las únicas normas que conoció en su vida han sido la ley de partidos políticos y la ley del Tribunal de Cuentas, que es “responsable de la fiscalización de las cuentas de los partidos”, aclaró.

“Todo se hizo de forma legal”

La propuesta, según la Fiscalía, conllevaba una retribución a cambio de dedicación exclusiva; facilidades para el mantenimiento de su residencia en Madrid y para ejercitar el régimen de visitas con sus hijos, lo que incluía alojamientos en Asturias, desplazamientos con o sin conductor y gastos inherentes al desplazamiento.

“Yo no me ocupé de los gastos de Foro Asturias, contratamos a personas que yo no conocía para llevar la contabilidad. Yo nunca tuve ninguna preocupación por las cuentas porque todo se hizo de manera legal. Yo creo en la justicia. Apelo a la justicia para que no se cuente un relato falso”, ha añadido.

“Jamás cobré por vacaciones”

En todo momento, el exministro de Fomento ha mantenido que una de las condiciones que impuso fue que pudiera mantener el mismo nivel de ingresos e incluso posteriormente él mismo en 2015 se bajó el sueldo.

“¿Por qué vine a Asturias?”, interpeló al fiscal. Y él mismo respondió que era porque cuando le hicieron la oferta él proyectaba “una imagen de prestigio” y eso les permitió ganar 180.000 votos. Ha incidido en que le garantizaron que iba a mantener el mismo sueldo que en Madrid y la imagen pública en política era muy importante y eso le obligaba a estar presente en los sitios que precisaba el partido.

“Jamás cobré por vacaciones u horas extras”, ha repetido en varias ocasiones, y ha lamentado encontrarse en el banquillo acusado de un delito continuado de apropiación indebida cuando él jamás se aprovechó “de nada” y siempre actuó “con honestidad”.

Ha comentado que en Foro había gente “honrada y profesional” y ha identificado a la persona que llevaba la auditoría, las cuentas y los presupuestos.

Ha reafirmado que nunca hubo gastos en 'B' y que había controles y todo estaba fiscalizado.

“Esta es la verdad, no el relato falso que a algunos ahora les conviene porque no tienen votos”, ha recalcado.

Viajes de trabajo y “no de placer”

Todas sus explicaciones han seguido el mismo hilo argumental de que todo lo que él hizo por Foro Asturias fue de forma desinteresada.

“Yo acepté una responsabilidad, pero también tenía tres hijos a los que tenía que atender. Incluía las comidas de mis hijos, no sólo las mías -ha afirmado-, porque consideraba que Foro me debía cubrir los gastos cuando yo estaba con mi familia, porque yo nunca tuve vacaciones. Yo siempre estaba trabajando”, ha aseverado.

Ha insistido en que siempre estuvo trabajando por el partido, pero como no tenía vacaciones, como ha recordado varias veces, en algunos viajes fue acompañado de sus hijos porque necesitaba “dedicarles tiempo”.

Álvarez-Cascos también ha justificado en motivos laborales los viajes que realizó a A Coruña, a los que acudió acompañado “probablemente por mi mujer o alguno de mis hijos pequeños”, ha asegurado, aunque a continuación ha puntualizado que “no era un viaje por placer”.

“Me parece ridículo explicar 77 euros”

En algunos momentos ha llegado a alzar la voz cuando se le ha preguntado por una factura de 77 euros: “¿De verdad? Me parece ridículo tener que explicar un ticket de 77 euros”, ha respondido enfadado.

Lo mismo ha ocurrido cuando se le ha recordado que entre otras facturas también había una con la compra de un videojuego para un hijo. En este caso concreto, lo ha atribuido a un posible “error administrativo”, puesto que tampoco le encuentra sentido a comprar uno solo cuando él tiene tres hijos o cuando le hablaba el fiscal de algún gasto en pizzas; unas acusaciones que volvió a calificar como “ridículas”.

Los gastos a nombre de su exmujer y sus hijos

El fiscal ha ido detallando cada gasto y ha resaltado que algunos de ellos estaban a nombre de su exmujer, María Porto.

A su interpelación, el exvicepresidente ha respondido que él jamás cogió un teléfono para hacer reservas y podía ser ella o alguno de sus hijos quien llamó para alguna adquisición.

Sí ha admitido que asistió junto a sus hijos a ver la Copa Davis, pero ha argumentado que la única motivación por la que acudió fue porque se trataba de cuestiones laborales.

“También asistieron otras personas de Foro, no solo yo. Yo no fui por ocio. Foro apoyó a la sede de Oviedo de la Copa Davis y por eso considero que ellos debían pagarme esas entradas y a mis hijos”, ha señalado.

Los alquileres en Madrid

El fiscal también le ha preguntado sobre el alquiler de un inmueble situado en el Paseo de la Castellana de Madrid y él ha contestado que se trataba de la oficina del partido en Madrid, que tanto él como María Porto habían ofrecido desinteresadamente como sede de Foro. No obstante, ha matizado que “Foro Asturias no tenía ahí personal”.

En el escrito de calificación provisional, la Fiscalía sostiene que Álvarez-Cascos gestionaba de facto una sociedad constituida por su esposa que utilizó para formalizar en septiembre de 2012, “a escondidas de la Comisión Directiva de su partido”, un contrato de arrendamiento ficticio de una oficina en un inmueble de su propiedad situado en el madrileño Paseo de la Castellana por 2.404 euros al mes, más 225 por una plaza de garaje.

Cuatro meses después repitió presuntamente la operación con otro despacho y dos plazas de garaje por más de 4.000 euros mensuales, contrato que estuvo en vigor hasta finales de 2014.

“No tenía responsabilidades económicas”

A preguntas de la acusación particular sobre algunos detalles de las facturas remitidas al partido, ha eludido cualquier tipo de responsabilidad.

“Yo no tenía responsabilidades económicas, no era mi función. Para desempeñar esas funciones se creó una figura profesional con Rosario Cabal al frente. No había tesorero al principio, era una cuestión de confianza, porque la palabra en política es lo que mas importa”.

La defensa denuncia el robo de documentación

En el trámite de cuestiones previas, la defensa ha aportado como prueba una denuncia del robo de una documentación presentada por María Porto y que ha servido de base para las imputaciones de las acusaciones.

Luis Tuero también ha incidido en que en este procedimiento se ha vulnerado el derecho al honor y a la intimidad de Álvarez-Cascos mediante informaciones periodísticas “totalmente falsas”, así como la vulneración de su derecho a un proceso con todas las garantías lo que, bajo su prisma, se le colocó en una situación de indefensión.

También ha censurado muy duramente al abogado de la acusación particular, Luis Llanes, por haber defendido con anterioridad al exvicepresidente en otra demanda, y ha sugerido que podría haber conocido detalles que podría utilizar ahora en su contra, lo que supondría una supuesta vulneración del secreto profesional.

Unas alusiones que han obtenido la inmediata respuesta del letrado Llanes, quien, claramente molesto, ha ratificado de forma tajante que hubo “cero documentación” de la que podría utilizar en el juicio y ha resaltado que no recibió querella alguna, ni denuncia ante el Colegio de Abogados porque no vulneró el secreto profesional.

Seis sesiones de juicio

El exhaustivo interrogatorio al que ha sometido la Fiscalía a Francisco Álvarez-Cascos, de casi tres horas de duración, apenas ha dado tiempo a la acusación particular para realizar más que unas pocas preguntas, en función del tiempo previsto para la sesión de hoy.

Esta circunstancia ha llevado al presidente del tribunal de la Sección Tercera, el magistrado Javier Domínguez Begega, a dar por cerrada la jornada de esta mañana y posponer la continuación de su declaración para el próximo jueves, día 9, a las 9 de la mañana, donde la acusación particular podrá terminar su interrogatorio y seguidamente, Álvarez-Cascos podrá responder a las preguntas de su abogado defensor.

El juicio está previsto que se celebre a lo largo de seis sesiones durante este mes. Además de la jornada de hoy, están señalados los días 9,16, 21, 24 y 29.

Más de medio centenar de personas han sido propuestas como testigos de las acusaciones y de la defensa, entre otras, además de la presidenta de Foro, Carmen Moriyón, comparecerán en la vista oral la exmujer de Álvarez-Cascos, María Porto, Pelayo Roces e Isidro Martínez Oblanca; y se establecerán varias videoconferencias desde Galicia, Logroño y Madrid, para las pruebas periciales.

El próximo día 29 está señalado para la presentación de los informes de conclusiones definitivas de las partes.

Por tercera vez consecutiva, la Audiencia Provincial de Asturias ha suspendido este miércoles la vista oral del juicio que iba a sentar en el banquillo de los acusados a Francisco Álvarez-Cascos por su presunta responsabilidad en un delito continuado de apropiación indebida por el que afronta una petición fiscal de tres años y medio de cárcel.

El que fuera vicepresidente del Gobierno con el PP durante la etapa de José María Aznar está imputado por el presunto desvío de fondos del partido que él mismo fundó y al que denominó Foro Asturias de Ciudadanos (FAC), acrónimo de su nombre, para destinarlo a gastos personales.

El Ministerio Fiscal cifra la cantidad defraudada en 181.648 euros por facturas cobradas indebidamente entre los años 2011 y 2017.

La enfermedad del magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia que había sido asignado como ponente en la causa impide constituir el tribunal, a escasas dos semanas de que comenzara la vista oral, según han confirmado a elDiario.es Asturias fuentes judiciales. El juicio estaba señalado para el 5 de noviembre.

Una suspensión 'sine die'

La Sala ha emitido esta misma mañana una providencia donde comunica la suspensión del juicio. Esta es la tercera vez que 'in extremis' se tiene que aplazar el juicio y, en un principio, 'sine die', según han indicado las mismas fuentes.

En la providencia, a la que ha tenido acceso este periódico, el tribunal señala que la enfermedad del magistrado ponente es la principal causa de suspensión ya que no se ha previsto su sustitución ni otra medida de refuerzo ante la carga competencial de las Secciones Penales.

Así, el tribunal señala que la baja por enfermedad del magistrado ponente subsiste a día de hoy y además le consta en otros expedientes de la Sala comunicación de la Presidencia de la Audiencia sobre la imposibilidad de adscribir un magistrado de otra de las Secciones Penales debido a la carga competencial que soportan“, refleja en la providencia.

A esto se suma el hecho de que el propio tribunal de la Sección Tercera que debía juzgarle está “sobrecargada de asuntos como consecuencia de aquella baja”.

Ante esta situación, se prioriza la atención sobre los que legalmente lo demandan y cita textualmente cuáles son: “las causas con reo en prisión provisional o los procedimientos en materia de violencia de género o vigilancia penitenciaria que se suscitan en este territorio” que, conforme a las normas de reparto, son asignados en su totalidad a la Sección Tercera ahora formada por tres magistrados.

Los magistrados acuerdan suspender la vista oral que estaba señalada para el próximo 5 de noviembre contra Álvarez-Cascos, quedando pendiente de nuevo señalamiento “una vez se remuevan las circunstancias que ahora impiden su celebración”, explica el tribunal.

Esta providencia ha sido notificada a última hora de la mañana de hoy a la Fiscalía y a las partes personadas en el procedimiento -defensa y acusación particular- y, al no ser firme, contra esta resolución se puede interponer un recurso de súplica en el plazo de tres días.

La Fiscalía interesaba inicialmente en su calificación provisional una pena de dos años de prisión al considerar que los gastos personales generados entre los años 2011 y 2017 y facturados al partido ascendían a 7.793 euros. Una segunda valoración obligó a modificar la petición de pena que se elevó a tres años y medio de cárcel al cifrar el monto total en 181.648 euros

Los cargos imputados

La Fiscalía, que interesaba en su calificación provisional una pena de dos años de prisión al considerar que los gastos personales generados entre los años 2011 y 2017 y facturados al partido ascendían a 7.793 euros finalmente modificó su escrito y elevó su petición a tres años y medio de cárcel al cifrar el monto total en 181.648 euros tras realizar una segunda valoración.

Entre otros gastos, había facturas por la compra de zapatos, una cama, comidas en restaurantes, pedidos a domicilio particular y a nombre de familiares, un juego de videoconsola, billetes de AVE y entradas para la Copa Davis y para el Museo Thyssen y el Museo del Prado.

Tres suspensiones consecutivas

La Audiencia Provincial suspendió por primera vez el juicio el 31 de mayo de 2023. En aquella ocasión la principal causa fue la coincidencia de señalamientos de los abogados. Tras esa suspensión se acordó una nueva fecha: 4 de marzo de 2024.

Sin embargo, cuatro días antes de su celebración -el jueves 29 de febrero, al coincidir en año bisiesto- se volvió de nuevo a aplazar. Esta segunda vez se comunicó a las partes a través de una providencia que el motivo era la imposibilidad de constitución del tribunal por razones de salud del magistrado ponente y se apuntaba además que faltaban por cumplimentar dos pruebas documentales propuestas por la acusación particular que ejerce Foro Asturias.

Esta segunda suspensión coincidió además con otra situación insólita. En enero de 2024, la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada recibió nueve cajas que remitió un particular como representante de una fundación que incluían abundante documentación, entre la que figuraban escrituras públicas, innumerables facturas y contratos de alquiler.

Según la Fiscalía, Álvarez-Cascos era la persona de referencia en la formación, el líder absoluto y la persona que en último lugar tomaba todas las decisiones. Ocupó el cargo de presidente de Foro Asturias entre 2011 y 2015, momento en que pasó a ostentar la secretaría general. No había fiscalización del gasto, ni tesorero. A esta ausencia de control se sumaba que el Tribunal de Cuentas se limitaba a aspectos de mayor envergadura y no analizaba el sistema de gastos

Sin fiscalización de gastos 'al líder'

En este nuevo escrito fiscal se recogen, de forma detallada, los gastos personales que Álvarez-Cascos cargó al partido aprovechando que era considerado el “líder absoluto” y ante la falta de fiscalización. La entonces fiscal superior del Principado de Asturias, María Esther Fernández, aseguró que se analizaría detalladamente esa documentación.

Álvarez-Cascos ocupó el cargo de presidente de Foro Asturias entre 2011y 2015, momento en que pasó a ostentar la secretaría general. La Fiscalía detalla en su escrito de calificación provisional que “era la persona de referencia en la formación, el líder absoluto y la persona que en último lugar tomaba todas las decisiones en la misma”.

La falta de fiscalización de los gastos era absoluta, ya que FAC funcionaba en base a criterios de “confianza y de responsabilidad personal en la utilización de los recursos económicos del partido”, explica en su escrito. A esta ausencia de control se sumaba que el Tribunal de Cuentas se limitaba a “aspectos de mayor envergadura y no analizaba el sistema de gastos”.

Ausencia de control

Tampoco había tesorero y la comisión directiva se centraba especialmente en la actividad política, por lo que las personas que ejercían la gestión y control del gasto se limitaban al funcionamiento formal, sin supervisión de la oportunidad o corrección del gasto.

“Se trataba, por tanto, de personal con competencias para abonar los gastos, pero no de fiscalizarlos y que, tras gestionarlos, los pasaban a un supuesto filtro de firma y autorización, que era automático, basado en la confianza y huérfano de toda calificación sobre la procedencia o improcedencia de los cargos”, añade la Fiscalía.

Nueve cajas de documentación

Con la apertura de estas nueve cajas, la Fiscalía abrió nuevas diligencias de investigación para determinar si de esa documentación podían derivarse nuevos delitos de apropiación, administración desleal o corrupción en los negocios.

Entre mayo de 2011 y octubre de 2016, el Ministerio Público considera que cargó 7.793 euros para pagar a un procurador por un caso previo a la existencia de Foro así como gastos de hotel y restaurantes, comida a domicilio, un juego de videoconsola, billetes de AVE, entradas para la Copa Davis así como una cama completa, una moqueta, tapicería y visillos.

Una segunda valoración con la nueva documentación aportada a la causa elevó el monto presuntamente defraudado a 181.648 y llevó a la Fiscalía a elevar la petición de dos a tres años y medio de cárcel en su escrito de calificación provisional de los hechos.

Una abrupta salida del PP

La Fiscalía sostiene también que Álvarez Cascos gestionaba de facto una sociedad constituida por su esposa que utilizó para formalizar en septiembre de 2012, “a escondidas de la Comisión Directiva de su partido”, un contrato de arrendamiento ficticio de una oficina en un inmueble de su propiedad situado en el madrileño Paseo de la Castellana por 2.404 euros al mes, más 225 por una plaza de garaje.

Cuatro meses después repitió presuntamente la operación con otro despacho y dos plazas de garaje por más de 4.000 euros mensuales, contrato que estuvo en vigor hasta finales de 2014.

El escrito de conclusiones de la Fiscalía incide además en que la incorporación de Álvarez-Cascos a Foro en febrero de 2011, apenas un mes después de su abrupta salida del PP tras haber ejercido diez años como secretario general, respondió a “una oferta profesional” para liderar un proyecto político que se le trasladó varios meses antes.

El precedente de la condena a Moriyón

La propuesta, además de incorporarse, conllevaba una retribución a cambio de dedicación exclusiva; facilidades para el mantenimiento de su residencia en Madrid y para ejercitar el régimen de visitas con sus hijos, lo que incluía alojamientos en Asturias, desplazamientos con o sin conductor y gastos inherentes al desplazamiento.

 Este nuevo aplazamiento del juicio deja aún sin aclarar unos gastos denunciados por Foro Asturias bajo la presidencia de la actual alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón.

Se da la circunstancia de que la alcaldesa fue condenada por el Tribunal de Cuentas a reintegrar 31.314 euros por realizar pagos injustificados con cargo a la asignación del grupo municipal de Foro; una situación que ella atribuye a un “error” frente al criterio de la oposición municipal que denunció su falta de explicaciones en el pleno.

Apropiación indebida es el delito por el que Francisco Álvarez-Cascos, vicepresidente del Gobierno de José María Aznar y secretario general del PP también de su mano, se sentará en el banquillo de los acusados el próximo mes de noviembre, tras suspenderse el juicio programado para los días 31 de mayo y 1 de junio del pasado 2023.

La denuncia contra quien fuera alma mater de Foro Asturias, partido fundado a su imagen y semejanza para arroparle tras su salida del PP en 2011, partió precisamente de algunos de sus compañeros de formación, aquella ideada por y para mayor gloria suya, encabezados por quien llegó a la política de su mano y hoy continúa en ella presidiendo Foro (ya no es 'Asturias'), Carmen Moriyón.

En un principio la Fiscalía pedía para él dos años de prisión al imputarle la apropiación de 7.793 euros de los fondos de su partido, Foro Asturias, para gastos personales. Pero al poco tiempo el Ministerio Fiscal subió la pena a tres años y medio por desviar, presuntamente, un total de 181.648 euros del partido a la compra, por ejemplo, de entradas para eventos deportivos, museos, gastos en restaurantes, hoteles o los gastos de un procurador por un asunto político relacionado con otro partido político por un asunto personal. Todo ello había venido desarrollándose del 2011 al 2017.

La acusación particular, Foro Asturias, reclamaba a su expresidente 218.780 euros, de los que éste ya consignó 10.390.

El amor se les rompió a mediados de 2020. Álvarez-Cascos había dado un paso atrás, situándose en la secretaria general del partido, para colocar en la presidencia a una de sus personas de confianza, la que le había procurado una de sus máximas satisfacciones, arrebatarle el gobierno de Gijón, la ciudad que le vio nacer como político, al PSOE tras casi treinta años de hegemonía.

En aquel momento desde Foro Asturias, el ya partido de Carmen Moriyón, denunciaban la falta absoluta de fiscalización durante la presidencia de Francisco Álvarez-Cascos, con un partido en el que todos militaban, por cierto, y muchos ocupaban importantes cargos, pero que funcionaba, decían, en base a criterios de “confianza y de responsabilidad personal en la utilización de los recursos del partido”, según explica el escrito de la Fiscalía.

Y así, Francisco Álvarez-Cascos se tiró más de seis años gastando, presuntamente, a cuenta de la formación política que sus amigos más íntimos y fieles seguidores habían levantado para él.

En aquel momento Carmen Moriyón se convirtió en la cirujana/política que había desbancado a Cascos y que había conseguido la “limpieza e higienización” del partido político que ya no era el del ex del PP. Pero a Moriyón había algo que la estaba esperando, y ella lo sabía, porque el Tribunal de Cuentas comenzó a investigarla tras la denuncia de afines a Cascos que la acusaban de haber “usado mal” el dinero del Grupo Municipal de Foro en el Ayuntamiento de Gijón.

Ella hoy está condenada por el Tribunal de Cuentas, tal y como adelantó eldiario.es Asturias, por cargar a la cuenta de su grupo municipal en el Ayuntamiento, entre los años 2015 y 2019 y siendo alcaldesa de Gijón, gastos no imputables a la subvención pública que reciben todos los grupos políticos del consistorio.

Gastos que suman un total de 35.060,35 euros, incluyendo los intereses generados durante estos años y que van desde la subida en el funicular de Bulnes (Picos de Europa) mientas hacía campaña para las elecciones autonómicas, diversos cargos en una tarjeta de crédito o la factura de una procuradora que la representó en un asunto personal, como a su antiguo líder.

Dentro de estos gastos están los casi 22.000 euros que se embolsaron ella y una de sus asesoras, también con cargo al grupo municipal, en concepto de dietas. Una especie de “sobresueldos” según aseguran los denunciantes y recoge también la sentencia del Tribunal de Cuentas, durante un período en el que ella era alcaldesa de Gijón, puesto por el que lógicamente recibía un sueldo, y su asesora recibía el suyo por su trabajo en Alcaldía.

Moriyón no ha querido dar explicaciones en público, aún, pero sí se ha visto obligada a hacerlo a través de sus redes sociales ante el revuelo ocasionado por estas informaciones. Habla de un “error contable”, de acoso judicial y ataques hacia su persona para deslegitimar a su gobierno. Sin embargo, ni una palabra de las dietas cobradas que se sumaban a su sueldo de alcaldesa, por ejemplo.

Un partido a imagen y semejanza del “líder absoluto”

Foro Asturias Ciudadanos (FAC), como se llamó inicialmente la formación política cuyo acrónico responde a las iniciales de quien se erigiría como su líder absoluto, fue fundado a principios de 2011 por un grupo de personas fieles a Francisco Álvarez-Cascos, entre los que destacaban, por ejemplo, Fernando González Landa, Enrique Álvarez Sostres, Pelayo Roces o Isidro Martínez Oblanca.

Un grupo de afines que buscaban una nueva aventura política para un Álvarez-Cascos que lo había sido todo en el Partido Popular, salvo su último “capricho”, ser el candidato del PP asturiano en las elecciones autonómicas de 2011. Cascos fue nombrado presidente de Foro Asturias con “capacidad decisoria en la forma de ejercer su actividad política y libertad para ejecutar gastos económicos inherentes al partido en el territorio que considerase”.

Desde el mes de enero de aquel año hasta los comicios, fijados como siempre a finales de mayo, restaba poco tiempo para configurar las candidaturas que permitieran a la nueva formación presentarse tanto a nivel regional como en los diferentes municipios.

Es en aquel momento cuando, de la mano de Álvarez-Cascos, aparece en escena una desconocida Carmen Moriyón quien, procedente del ámbito sanitario (cirujana en el Hospital de Cabueñes de Gijón) nunca había tenido relación alguna con el mundo de la política.

Ungida por el líder como la esperanza blanca que intentaría arrebatar a los socialista el gobierno de la ciudad más grande de Asturias, tras casi 30 años en el poder, Cascos y Moriyón comenzaron en aquel momento una estrecha relación política de absoluta confianza, que llevó al ex secretario general de José María Aznar a nombrarla presidenta del partido cuando decidió dar un paso atrás y asumir la secretaría general de Foro. Nadie imaginaba por aquel entonces que ella sería quien le sentaría en el banquillo de los acusados por apropiación indebida.

Su idilio político continúa y, tras las elecciones autonómicas y municipales de 2011, ambos consiguen romper la hegemonía de los socialistas, convirtiéndose en presidente del Principado y alcaldesa de Gijón, respectivamente.

La carrera política de Moriyón, quien consiguió normalizar la compatibilidad de su actividad como cirujana con la gestión, desde la Alcaldía, de la ciudad más grande de Asturias, se prolongó bastante más que la de Álvarez-Cascos, quien convocó adelanto electoral, por primera vez en la historia de la región, a penas a los siete meses de haber llegado al cargo, tras la imposibilidad de alcanzar un acuerdo presupuestario con el PP.

Foro Asturias perdió las elecciones de mayo de 2012, que volvieron a colocar en el gobierno de la región al Partido Socialista.

Moriyón, sin embargo, se mantuvo en la Alcaldía de Gijón durante ocho años más, de 2011 a 2019, cuando la cirujana decidió embarcarse en una nueva aventura política y, tras ser nombrada por Cascos presidenta del partido con él como secretario general, se convierte en la candidata de Foro a las elecciones autonómicas de 2019.

Una aventura que salió mal, pues Foro Asturias perdió Gijón y Moriyón en Asturias, con tan solo dos escaños, renunció a recoger su acta de diputada. Tras cuatro años dedicada exclusivamente a su profesión de cirujana, compaginada con la presidencia regional del partido, Carmen Moriyón se presenta en 2023 como candidata en Gijón y consigue volver a ser alcaldesa gracias al apoyo de PP y VOX, rompiendo con la ultraderecha a los pocos meses de ser nombrada.

La oposición en bloque pide su dimisión

Todos los grupos políticos de de la oposición en el ayuntamiento gijonés han pedido ya la dimisión de la alcaldesa Moriyón, desde Vox hasta Izquierda Unida, pasando por el PSOE y Podemos, y con el sepulcral silencio del PP, su socio de gobierno, donde consideran que las explicaciones que debían darse ya las dieron desde Foro, así que ellos a callar y dejarla pasar.

“Una persona gravemente negligente en la gestión de dinero público no puede seguir al frente de un ayuntamiento”, es Javier Suárez Llana, portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Gijón, quien exigía la dimisión de la alcaldesa utilizando para definirla fragmentos de la propia sentencia que la condenó.

Suárez Llana recordaba que el comportamiento por el que el Tribunal de Cuentas ha condenado a Carmen Moriyón es el mismo por el que ella denunció de su “padre político”, Francisco Álvarez-Cascos, del que “no solo aprendió a hacer política sino también otras prácticas”.

Desde el Partido Socialista recordaban la “intachable trayectoria” de anteriores regidores y aseguraban que “no hay precedentes de algo similar en el Ayuntamiento de Gijón”. Mientras, desde Podemos, hablaban directamente de “indecencia”.

Moriyón presume de haber “subsanado” el error y reta al resto de partidos a que digan si ellos hubiesen actuado con tanta premura.

A menos de una semana de la cita con las urnas, Suma Principado, la nueva marca política de los afines a Francisco Álvarez-Cascos, después del conflicto interno de Foro Asturias, ha contado con el apoyo del expresidente del Principado en campaña electoral. El que también fuera secretario general del PP de Aznar ha acompañado al cabeza de lista del nuevo partido, Pedro Leal, en el reparto de propaganda electoral en el mercado de Sama de Langreo y también en un encuentro con vecinos de El Cristo en Oviedo.

Álvarez-Cascos ha afirmado que Suma Principado es la única opción para “cambiar” el destino de Asturias y el único que aporta “una señal de cambio, de futuro y de optimismo” para la comunidad autónoma y su capital. Si Pedro Leal y Miguel Barbazán, candidato a la alcaldía ovetense, no obtienen una representación “decisiva”, como él mismo ha calificado, los problemas de la región y de Oviedo “van a seguir igual” o “irán a peor”, en una tendencia que “ya viene de muy atrás”, ha añadido.

Respecto a las encuestas sobre los posibles resultados que se registrarán el próximo domingo, que no contemplan la entrada de Suma Principado en ningún ayuntamiento ni en el parlamento autonómico, Álvarez- Cascos ha afirmado que cree en los sondeos “serios”, si bien no les da “la más mínima importancia” cuando son “manipulados” y “pura propaganda”.