El juez de Barcelona que ha investigado la difusión sin consentimiento de datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada' –el caso de agresión sexual múltiple ocurrido en los Sanfermines de Pamplona de 2016– ha enviado a juicio al hombre acusado de la filtración, así como al propietario de uno de los foros de Internet en los que se divulgó información privada de la joven.

Los dos hombres se sentarán en el banquillo, pero con condiciones distintas. El hombre que subió los datos al foro irá a juicio como acusado de un delito contra la integridad moral en concurso con otro de revelación de secretos. Por su lado, el propietario del portal 'Foroparalelo.com' será juzgado como responsable civil subsidiario, es decir, deberá afrontar el pago de la indemnización a la víctima si el acusado resulta condenado y no puede sufragarla.

En el auto por el que envía la causa a juicio, al que ha tenido acceso elDiario.es, el juez atiende la petición de la acusación popular, que ejerce la asociación Dones Juristes, y acuerda que el propietario del foro sea juzgado como responsable civil subsidiario de la filtración de datos personales de la víctima de la agresión sexual en grupo de Pamplona en los Sanfermines de 2016. Por ello le da diez días para presentar su escrito de defensa.

El magistrado también impone una fianza de 20.000 euros al acusado, un hombre de Barcelona, para asegurar la eventual indemnización a la víctima tras al juicio, que se celebrará en los próximos meses en un juzgado de lo penal de la capital catalana. En caso de que el acusado no tenga fondos suficientes, tendrá que ser el propietario del foro quien complete la fianza, y si no lo consiguen se les embargarán de forma preventiva sus bienes hasta alcanzar los 20.000 euros.

La abogada de Dones Juristes, Laia Serra, celebra la decisión del juez ya que las redes sociales y los foros de Internet “son actores de primer orden” en la prevención de las violencias machistas, y por lo tanto, a su juicio, “tienen una responsabilidad” en casos de revelación de datos personales como el que se juzgará en Barcelona.

A criterio de la letrada, la eventual responsabilidad del foro no atenta contra la libertad de expresión sino que castigaría la “difusión al público” de datos personales de la víctima pese a tener “notorio conocimiento” de que estaban especialmente protegidos.

La Fiscalía de Barcelona pide dos años y medio de cárcel por un delito contra la integridad moral en concurso con otro de revelación de secretos para el vecino de la capital catalana que difundió en una web datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada'. El fiscal argumenta que E.T. buscaba “burlarse y causar inquietud moral” a la joven cuando colgó, en un foro de Internet, tres publicaciones con datos de la víctima como una foto suya, la imagen de su DNI o su formación académica.

En su declaración como imputado, el vecino de Barcelona alegó que hizo “copiar y pegar” de páginas ya existentes donde sí se habían publicado directamente fotografías y mensajes de la joven que fue violada en Pamplona. El fiscal comparte que los datos que el acusado colgó en un foro ya estaban “publicados por otras personas en otros foros de Internet o sacados de las redes sociales”, pero no ve en ello un motivo para dejar de acusar.

Las imágenes, recalca el fiscal, fueron obtenidas “por persona desconocida”, aunque sin el consentimiento, conocimiento o autorización de la víctima. Además de la pena de prisión, el fiscal solicita una multa de 6.000 euros y una indemnización de 5.000 euros por los perjuicios morales causados a la joven. La acusación particular de la víctima y la popular de Dones Juristes elevan la petición de pena a tres años de cárcel y a 20.000 euros la indemnización.

En su declaración, el hombre también alegó que no tiene conocimientos informáticos avanzados ni de hacker y se desvinculó de las filtraciones de los datos de la víctima que difundieron los foros 'Burbuja.info' y 'Forocoches'. La investigación sobre estos dos últimos foros recayó en un juzgado de Madrid y el de Barcelona se quedó con la relacionada con 'Foroparalelo.com'.

Uno de los argumentos de defensa del acusado es que su difusión se produjo desde otras webs hacia un hilo de 'Foroparalelo.com', que según el encausado tiene mucha menos repercusión que 'Forocoches'. En cualquier caso, el acusado negó que accediera directamente a los datos personales de la víctima, que otros internautas sí lograron obtener gracias a un fallo de la Audiencia Provincial de Navarra. El Consejo General del Poder Judicial concluyó su investigación sobre el error sin concretar ningún responsable y consideró que la filtración se produjo por un fallo de “carácter sistémico”.

La Agencia Española de Protección de Datos ha reaccionado cinco meses después a la publicación de datos personales de la víctima de 'la manada' en foros como Burbuja.info o Forocoches. La AEPD ha enviado requerimientos a varias personas que habrían difundido la dirección, el email o fotografías de la joven que fue violada en los Sanfermines de 2016, como ha adelantado El Confidencial.

El organismo ha dado diez días a los foreros para que demuestren que tenían autorización de la mujer y muestren el origen de esta información. Así lo han manifestado ellos mismos en varios hilos de Burbuja.info que ya han sido borrados. El que más revuelo ha causado dentro de la plataforma ha sido el creado por el usuario 'EnriquePC', que ha sido de los primeros en compartir que le habría llegado una notificación a su casa. Ante el eco que se ha hecho El Confidencial de la noticia, muchos de sus compañeros de foro le han criticado duramente por hacer pública esta información.

Donde sí queda rastro de las cartas enviadas por la AEPD es en Twitter. Otras fuentes han confirmado a eldiario.es que varios de los investigados por la Agencia Española de Protección de Datos están ya preparando su defensa para el caso.

En la misiva, Protección de Datos menciona las “facultades contenidas por el artículo 58.1 del Reglamento (UE) 2016/679”, que regula la protección de las personas físicas sobre el tratamiento de datos personales. Los foreros que han recibido este requerimiento podrían enfrentarse a sanciones administrativas, cuya cuantía variará al tenerse en cuenta “el nivel general de ingresos prevaleciente en el Estado miembro así como la situación económica de la persona”.

Como relata El Confidencial, el administrador de Burbuja.info, Carlos López, anunció a través de su web que intentaría ayudar a los afectados. Su oferta consiste en contratar el mismo abogado para todos, del que él asumiría la mitad del coste. Algunos de los usuarios han aplaudido la inciativa de López, pero en su mayoría se han mostrado “indignados” porque el administrador del foro - al que califican de traidor- colaborase con la justicia y facilitase algunas de las IPs de aquellos usuarios que compartieron imágenes y vídeos de la víctima de 'la manada'.

Tras conocerse la noticia, un forero ha abierto un nuevo hilo en Burbuja.info para comentar lo ocurrido. En él, numerosos participantes han comenzado a amenazar con presentar una querella contra El Confidencial, al que acusan de señalarles injustamente. Según alegan, sólo estaban practicando su “derecho a la información en un caso tan relevante como el de La Manada”. “¿Queréis jugar? Jugaremos todos. Querella para El Confidencial”, establece uno de los foreros.

Algunos incluso bromean con la atención mediática que están recibiendo. “Que sepáis que estamos súper infiltrados. Un saludo a todos los policías, periodistas...”, establece uno de los usuarios, que se autodenomina kopke. Otro de los participantes en el nuevo hilo llega a aplaudir el hecho de que la difusión de imágenes de la víctima de La Manada vuelva a protagonizar titulares: “Cuánta más gente conozca el contenido de esa foto, mas gente se preguntará: ¿Realmente era una violación? ¿O fue una relación sexual consentida con arrepentimiento posterior?”, se jacta el usuario 'Joaquim', tras lo que añade un par de emoticonos sonriendo.

Las capturas del vídeo de la violación múltiple (que han estado rebotando de Forocoches a Burbuja.info, de allí a cuentas de Twitter de misóginos sin escrúpulos, para más tarde acabar en un medio -si se le pueden llamar así- que culpabiliza, insulta y humilla a la víctima, han sido sacadas de un sumario que está bajo secreto. Custodiado por la Justicia.

Los usuarios de Forocoches y Burbuja.info que llegaron a dar con la víctima, contaron con la inestimable ayuda de algunos medios de comunicación, como El Español, que estuvo soltando datos durante meses como “exclusivas”.

Y antes de seguir, por favor, vean el resto en este vídeo.

Esto que está pasando con esta compañera, víctima no sólo de una violación múltiple sino también de una violación institucional y social, no se debe a que esa parte de la sociedad la odie específicamente a ella. Ni mucho menos. Esa parte de la sociedad que la está destrozando después de rota nos odia a todas. Se llama misoginia, y ha existido toda la vida.

¿Por qué ahora es tan virulenta? Porque el feminismo está en auge... y el feminismo es su mayor enemigo. Ellos lo saben, o más que saberlo (no aseguraría que hayan hecho una reflexión profunda) lo sienten: les arden las tripas, se retuercen, no puede soportar ver a mujeres lanzarse a la calle sin su permiso, por una causa que, además de todo, pone en peligro sus privilegios y les roba impunidad.

Pero que nos hayamos tirado al cuello del patriarcado por este caso no significa que el resto de injusticias que suceden cada día en la calle y en los juzgados nos importen menos, sólo que somos -a todas luces- mejores estrategas que esta caterva de ignorantes orgullosos de su ignorancia: al centrarnos en este caso hemos conseguido señalar cada engranaje del sistema patriarcal. Está quedando más patente que nunca que el “Denuncia” se dice desde las instituciones con la boca pequeña, que los presupuestos son insuficientes, que tenemos un Gobierno incapaz, que la justicia es tan misógina como la sociedad, que muchos medios fomentan la culpabilización de la víctima, que las televisiones están al servicio del patriarcado y el amarillismo, y hacen caja con el sufrimiento de las mujeres.

Y esa parte de la sociedad de la que hablamos, odia que todo esté quedando tan insoportablemente claro. Esos que pretenden llevar a cabo una vendetta contra la víctima de sanfermines, lo que realmente odian es que nosotras hayamos sabido organizarnos, que no hayamos fallado ni un sólo día en la calle, en las redes, en las universidades, en las manifestaciones. Odian que nos sepamos dueñas y señoras de nuestras opiniones, y odian que las expresemos con seguridad. Odian esta forma que tenemos de reconstruirnos gracias al feminismo, de no ser temerosas de sus juicios, de no aceptar sus opiniones, de enfrentarnos a su misoginia. No sólo nos odian por ser mujeres y, a sus ojos, inferiores: nos odian también por no encajar en los cánones y patrones que nos asigna el patriarcado.

No odian a la compañera en particular, nos odian a nosotras en general. Y el daño que le están haciendo a ella lo perpetran porque sabe que nos da de lleno a todas, que nos quema por dentro casi como si el castigo fuera propio. Saben que si lloramos de impotencia por la condena, sufriremos con todo el daño que puedan infligirle a ella.

Esa parte de la sociedad -que en realidad no están ni cerca de perder el sueño por los violadores- tiene como principal objetivo a nosotras y al feminismo, y no van a parar porque tienen muchos privilegios que proteger (eso sí debe provocarles bastante insomnio).

Sin embargo, nosotras tenemos mucho más que perder, entre otras cosas la vida, por eso estamos ganando, por eso seguimos sin miramientos y a destajo, por eso no nos estamos quebrando, por eso nos estamos haciendo más fuertes con cada golpe. Lo que para ellos pretende ser un castigo, una advertencia, un aviso a navegantes, para el feminismo es más y más leña para que nuestra hoguera se vea desde todos los rincones del mundo. Para que cualquier mujer pueda verla, para que sepan que no están solas, que este calor nos va a acompañar allá donde vayamos. Y también para advertirles a ellos que quemamos.

No hay contraataque que puedan emprender ya que vaya a frenarnos.

Escucha el último programa de Radiojaputa

Escucha el último programa de RadiojaputaCada lunes, un nueva entrega del podcast de Barbijaputa, en eldiario.es

La Agencia Española de Protección de Datos ha anunciado este viernes que está investigando a varios foros de internet por la difusión de los datos personales de la víctima de 'la manada'. 

Así lo ha comunicado a través de su cuenta de Twitter, donde afirman que están estudiando un “posible incumplimiento de la normativa en relación con la difusión de datos personales” de la joven. Sin embargo, no han especificado cuáles son las webs que están siendo investigadas.   

Según informó Vozpópuli el pasado miércoles, Forocoches y Burbuja.info publicaron supuestos datos personales de la víctima cruzando datos aparecidos en varios medios de comunicación. Entre ellos se encontraban el nombre, dos apellidos, el perfil de Linkedin y alguna foto de la víctima.  

La Policía Nacional también anunció el mismo día que el cuerpo de Ciberseguridad está analizando si se han publicado datos de la víctima de la Manada, personales y privados, como su DNI, que pudieran ser constitutivos de delito. 

Por su parte, el CEO de Forocoches, Alex Marín, ha emitido un comunicado donde ha responsabilizado a los medios de comunicación por la publicación de los datos de la joven. “No fueron los usuarios de ForoCoches u otros foros los que filtraron de forma inicial esta información a Internet, sino varios medios nacionales mostrando una gran irresponsabilidad”, apunta en el comunicado. 

Por otra parte, el director del foro ha afirmado también que dichos datos fueron “reproducidos por un reducido número de usuarios de Forocoches”, y además “se actuó de forma inmediata contra cualquier reproducción o indagación por parte de los usuarios de información personal, retirando el contenido y cancelando las cuentas de los usuarios implicados”.

En total, según ha dicho, han bloqueado las cuentas de alrededor de 200 usuarios del foro. Finalmente ha pedido disculpas a todos los que se hayan sentido ofendidos “no sólo en este caso sino históricamente por lo dicho en el foro”.

A causa de la publicación de datos de la víctima, ha aumentado la presión de los usuarios en las redes sociales para que las marcas dejen de anunciarse en Forocoches. Hasta el momento, ya son tres las firmas que han decidido dejar de anunciarse en esta web: Verti Seguros, Colvin y Mapfre.

Hace mucho tiempo que sabemos que Los Simpson son el Nostradamus de nuestra época. Casi todas las historias han sido contadas, casi todo ha sido avanzado en la serie. Como modernos Julio Verne nos ofrecen soluciones para todo tipo de problemas fruto de un futuro que ya intuían. Lo que sucede en Internet con las mujeres y, precisando más, lo que está sucediendo estos días como reacción a las protestas y a las voces que se han alzando para clamar por el respeto a nuestra libertad sexual y por el fin de las estructuras que nos convierten en víctimas o sospechosas, ha terminado por recordarme a un capítulo en el que la feminista Lisa nos daba una solución que ya se me antoja insuficiente. En él, la pequeña amarilla interpretaba junto con Paul Anka la canción: “A los monstruos no mirar”. Los monstruos.

En la noche del martes al miércoles, sendos hilos en las webs Forocoches y Burbuja.info publicaron datos personales de la víctima de 'la manada'. Su nombre, sus dos apellidos, alguna foto y su perfil de Linkedin. Se trataba de una venganza por denunciar, por acusar, por pedir Justicia. No es la primera vez que lo hacen. Lo llaman CSI y consiste en poner a miles de foreros a buscar pequeños datos y detalles que, cruzados, les permiten llegar a la identidad. No lo han inventado ellos. No son precisamente listos. Lo han copiado de otros foros igual de nauseabundos. “Esta bien que tengamos esto para presionarlas y que dejen en paz a los jueces. Ahora depende de ellas y de cuanto les importa la chabala (sic) que ya te digo que nada pero bueno”.

No es la primera vez ni será la última. Hay lugares en los que denigrar a las mujeres es un ejercicio que les resulta tan habitual como hurgarse la nariz o rascarse los huevos. Casi puedo imaginarlos. Por no mencionar a otras compañeras y otras mujeres, a las que no he pedido permiso para difundir tales insultos, a mí misma me han dedicado hermosos hilos en los que, tras mostrarse contrarios a mis palabras o escritos, se despachaban con lindezas tipo “tiene pinta de que le mola el anal hardcore de un pepero machista mientras le mete con el palo de la fregona ostias en las costillas al grito de viva españa zorra”. He elegido uno suave para no amargarles el desayuno.

Ni tampoco son lugares aislados. Las reacciones vividas en Twitter tras el éxito de la etiqueta #Cuéntalo han demostrado también la rabia, la ira y la bajeza con la que se responde a la libre expresión de las ideas, pensamientos y reivindicaciones de las mujeres. El ambiente es irrespirable y, en sí, es también una agresión permanente a las mujeres que queda prácticamente impune y que tiene efectos sobre muchas que prefieren silenciarse a recibir tal cúmulo de agresiones verbales como reciben las que osan.

La utilización de mecanismos legales es muy complicada ciertamente pues obliga a interponer acciones individuales, una a una, en las que debe levantarse la identidad. En el caso de las mujeres públicas -y lo pongo adrede así para que algún badulaque haga el chiste fácil propiciado por lo atávico de nuestra lengua-, no tendríamos lugar en el día para perseguir e intervenir sobre una fosa séptica de tal magnitud. Ahí es dónde viene al caso el sabio consejo de Lisa Simpson sobre no mirar a los monstruos porque si no los miras, dejan de crecer y se autodestruyen; y porque si no los miras, ningún daño pueden causarte. Lo cierto es que esta tónica está siendo adoptada por cada vez más mujeres. Yo, personalmente, tengo puestos todos los filtros que Twitter ofrece para no ver las notificaciones indeseadas. A cambio, es seguro que me pierdo comentarios jugosos o que dejo de contestar a personas de bien que quieren intercambiar ideas conmigo. A los monstruos no mirar.

No es suficiente. No vale. Amnistía Internacional ha hecho público un estudio titulado “Toxic Twitter- A Toxic place for women” en el que ha condensado un decálogo de lo que las mujeres quieren que Twitter sepa de una vez sobre los abusos en Internet. Que a Dorsey, su presidente, se le llene la boca diciendo que su compañía hace un llamamiento “a apoyar a las mujeres de todo el mundo para conseguir que se escuchen sus voces” no es de ningún modo suficiente porque Twitter es ya también un lugar peligroso para las mujeres.

En este informe, se comprueba cómo los abusos que se practican en las redes y foros en Internet contra las mujeres están teniendo graves consecuencias para nuestra libertad de expresión. En primer lugar, porque muchas están autocensurando lo que publican para evitar agresiones o ataques. En el caso de las mujeres que tenemos voz en los medios, los ataques suelen producirse inmediatamente después de haber escrito artículos de opinión o de haber sostenido posturas contundentes. Demasiado contundentes para una chica. Es preocupante también el mensaje que pueden estar recibiendo las más jóvenes cuando ven que mujeres poderosas, políticas y líderes de opinión son impunemente atacadas. Eso, recoge el estudio, puede ser disuasorio a la hora de optar por tener ese tipo de lugar público.

Twitter ha manifestado estar haciendo un esfuerzo, pero lo cierto es que no parece interpretar de manera coherente las denuncias que las mujeres realizan. Lo dice Amnistía Internacional y lo he comprobado yo misma. Es muy difícil que se actúe contra cuentas que insultan gravemente de forma sistemática o que realizan críticas abusivas contra, por ejemplo, aspectos físicos por haber emitido una opinión.

En realidad nada tendría porque ser así. La libertad de expresión ha existido en nuestras sociedades mucho antes de que unos tipos crearan un modelo de negocio que les ha hecho multimillonarios, que ellos diseñaron, y que responde a sus intereses y no probablemente a los de los usuarios. Lo de no estar no me vale. Son ellos los que tienen que estar como hasta ahora han estado todas las empresas y medios de comunicación que en el mundo han sido: con responsabilidad.

Las mujeres no vamos a parar y los hombres que quieren acompañarnos en la lucha creo que tampoco. Esto no tiene marcha atrás. Puede que podamos no mirar a los monstruos, pero exigimos que tampoco sean alimentados ni cobijados por empresas que viven de nuestra propia presencia en sus sistemas.

Un día de estos, querido Twitter, puede que te hagamos una huelga. Desengáñate, sin personalidades conocidas, tu interés es bastante relativo. Sin gente que aporte contenidos, te quedas exhausto. Sin mujeres y sin hombres decentes, te conviertes en un lodazal que nadie soportaría. Es hora de exigir a las empresas y a las personas que se están forrando con estas tropelías que asuman su responsabilidad porque las redes también deben ser un lugar seguro para las mujeres.

“Si Twitter valora a las mujeres, si valora nuestra seguridad, debe desarrollar mecanismos que realmente nos protejan”, dice el informe. Ellos y todos los demás.

Queremos que la red sea un lugar seguro para todas y tenemos la fuerza para conseguirlo. No vamos a parar.

En Forocoches no sólo se escriben agresiones verbales, sino que es el lugar donde muchos, muchísimos misóginos, se organizan para tumbar webs feministas, para acosar a mujeres y para intentar hackearles redes sociales y correos electrónicos

El creador del foro más grande en castellano (y también el más machista en esta lengua nuestra) ha sacado un libro, y este diario en el que escribo ha tenido a bien publicar una entrevista, sin molestar mucho, flojita, que tampoco es que estemos ante una persona que se esté lucrando mientras en su negocio se acosa a mujeres.

El titular de la entrevista ya dice mucho del contenido de la misma: “El 'a fregar' y 'todas putas' se saca de contexto, es un humor difícil de entender”.

Si la entrevista ha servido de algo es sólo para dejar patente que el creador de este foro es, como la inmensa mayoría de sus adscritos, un misógino orgulloso de serlo (por si alguien dudaba de cómo debía de ser alguien que mantiene a estas alturas tal mano blanda con lo que se dice y se hace en su web). Porque no sólo se escriben agresiones verbales, sino que es el lugar donde muchos, muchísimos misóginos, se organizan para tumbar webs feministas, para acosar a mujeres y para intentar hackearles redes sociales y correos electrónicos. Este mismo medio publicaba la noticia de cómo Forocoches consiguió que se cancelara un evento para mujeres gamers. Evento que tuvo lugar finalmente en otra parte y por el que la organizadora fue denunciada por un mismo miembro de Forocoches. No sé, igual es otro chiste que no hemos sabido pillar.

El tipo, encantado de conocerse a sí mismo, confiesa sin reparos que muchos de los mensajes xenófobos, de estafas, etc, se quedan sin banear porque nadie los reporta. Añade, que al fin y al cabo, en eso “es como Twitter”. No es cierto. En Twitter todo el mundo puede reportar un tuit, basta con tener una cuenta. En Forocoches no se puede tener una cuenta a menos que alguien te dé una invitación (ya ven qué limpio y democrático todo), y si no tienes una cuenta no es sólo que no puedas reportar, en la mayoría de estos casos ni puedes leerlos (a diferencia de Twitter también). A mí misma me han avisado decenas de veces de que en ese foro se estaban organizando para atacarme a mí o a alguna otra feminista: preguntan a la millonada de miembros por información sobre nuestra vida privada para poder acosar, insultar -a niveles que no voy a reproducir- y amenazar de forma más efectiva. Como ya han hecho con otras personas: “Un grupo de usuarios de Forocoches desvela la identidad y el teléfono de una chica trans e intentan engañarla por WhatsApp haciéndose pasar por periodistas de La Sexta para pedirle fotos y vídeos”. Otro caso de humor difícil para los que no estamos a la altura del nivel intelectual de este foro.

Pepo Jiménez, quien ya ha escrito varias veces sobre este foro, comentaba hoy cómo de “efectivo” es reportar un post en Forocoches:

También se ha hecho eco varias veces del acoso al que someten a mujeres tanto en el foro como en otras redes sociales, a las que llegan desde ese mismo foro:

Mientras muchos no se toman en serio la putrefacción de este foro y lo dañino de las prácticas que llevan a cabo, a menudo impunes, la realidad es que el tráfico de esta web es superior a cualquier medio de comunicación español:

Colectivos como el feminista, LGBT, o cualquier grupo oprimido por su etnia (a la comunidad gitana la llaman “seres de luz” porque a su parecer son “intocables” ante la justicia. Claro, si por ellos fuera estarían todos encarcelados), orientación sexual, religión (por supuesto, todas menos la católica), etc., son los temas elegidos por este foro para charlas relajadas.

Ay, ojalá tuviéramos más sentido del humor y más neuronas para alcanzar este punto de agudeza, de hilar fino y bien.

Y mientras siguen imputando y hasta condenando a músicos, periodistas y a cualquier ciudadana en general por cantar/opinar/postear, en Forocoches se cometen verdaderos delitos de odio, de acoso y amenazas, pero es como si no estuviera pasando. Pero está pasando. Y quienes lo sufrimos no somos ni fiscales, ni reyes, ni políticos del PP, quizás por eso a la Fiscalía le da un poco más igual, total, qué son casi 20 millones de visitas*.

-----------------

* En una primera edición de este artículo escribí “20 millones de personas”, no sería correcto, ya que el tuit habla de visitas, no de usuarios únicos. Así que lo corrijo a “20 millones de visitas”.

Alejandro Marín, más conocido como Electrik, nos espera en un hotel céntrico de Madrid mientras desayuna unos cruasanes con un zumo de naranja. Se ayuda solo de una mano, ya que la otra la tiene escayolada por un accidente en moto. Esto no es impedimento para cumplir con los 'mandamientos' de la misma página que administra. “Ayer fui al gimnasio porque no lo puedo evitar. Como buen forocochero no puedo perder esta rocosidad”, comenta.

A sus 37 años, Marín es dueño del mayor foro en castellano de Internet y el quinto del mundo. En él están registrados más de 760.000 usuarios que publican una media de 250.000 mensajes al día, el “bar de Internet” le llama su propio creador. Bajo los cientos de nicks se esconden haters, trolls, e incluso expertos en ingeniería, “gente de todo tipo”, añade. Pero no es un bar cualquiera. Porque, como los parroquianos del lugar sostienen, aquello es ForoCoches, no “un puto foro de coches”.

“Pole”, “shurmano”, “pillo sitio”, “pipebender”… Desde que nació en marzo de 2003, ForoCoches ha ido sumando términos a un diccionario que incluso ha traspasado las barreras de Internet para llegar a lugares como la televisión o incluso el Congreso de los Diputados. 15 años después de su creación, Marín sale de “la sombra” donde decía mantenerse para publicar El motor del éxito: 35 claves para que tu idea triunfe, un libro de Ediciones Temas de Hoy (Planeta) donde cuenta los orígenes de su foro y, de paso, ofrece consejos a todos los futuros emprendedores.

“Tómate el zumo, que lleva aquí un rato y las vitaminas se van”, advierten a Marín. Como forocochero adiestrado en la materia, sin “cliclos sanos” que valgan, este responde que “eso es una falacia”. En ocasiones venerado como dios por sus usuarios y otras retratado como meme, Electrik nos guía por la barra de aquel bar.

Algunos cuestionan la existencia del libro en el mismo foro: “¡Tiene cojones! ¡Como si el mérito fuera suyo!”, “Tuvo éxito de casualidad” o “Un cúmulo de casualidades que llevaron a crearse un foro concurrido y general surgido de un foro mediocre de coche”. ¿Qué le respondería a estos usuarios?

Buah, ahí me han puesto fino. La gente habla mucho de la suerte y lo vincula todo a ella. Pues les diría que, cuando lean el libro… bueno, el libro se lo bajarán en PDF sin pagar [risas]. En el fondo me da igual, tampoco lo he escrito para eso. Pero cuando lean la historia, muchos se darán cuenta de que hay que hacer muchas cosas antes del éxito. La suerte, al final, es un mogollón de decisiones que tomas y que te pueden llevar a que funcione o no. Pero la gente critica y eso es inevitable.

Me parece curioso que una de las claves de libro sea “persigue tu pasión”, porque su pasión era crear un foro de coches y ha terminado siendo un foro donde se habla de todo menos de coches.

Sí, bueno. Las secciones de coches aunque no lo parezca tienen mucha actividad también. Hay de coches clásicos, competición, eléctricos que se han abierto ahora. La sección de informática también tiene mucha actividad. Sí, ha evolucionado a eso, pero la comunidad tiende a la zona general: a hablar de todo.

El fichaje de Néstor Coratela, los hilos del Profesor-QW, Matías el humilde, el intento de llevar John Cobra a Eurovisión… Si tuviera que quedarse con una historia nacida en ForoCoches, ¿cuál sería?

La de Cobra fue la primera más grande, así que yo me quedaría con esa. Además que lo vi en la tele en directo, y pensé: madre mía la que se está liando aquí, porque la lió mucho.

¿Ha tenido miedo de las repercusiones de alguna campaña?

Sobre todo con lo de Cobra. Al salir en la tele, donde lo vio todo el mundo fuera de Internet, y nombrar el foro en ella… Me pregunté qué iban a pensar, ¿que somos unos locos aquí? Pensaba en qué ocurriría al día siguiente. Ahora, miedo tampoco, es estar un poco alerta.

En las normas de uso se especifica que no son válidos los hilos con comentarios xenófobos, racistas, difamatorios o con daños a personas. Pero un simple vistazo sirve para comprobar que no se cumple. ¿Cuál es el criterio cuando se cierra uno?

Son unas normas bastante simples, para que la gente se lo lea, pero luego no lee nadie. Pero sí, todo eso: xenofobia, venta de productos ilegales, estafas… Y luego hay normas generales de contenidos ilícitos. Muchas cosas sí se borran, por palabras clave, si la gente lo reporta, pero otras sí que quedan ahí. Es como Twitter.

El sistema de baneos premia a los usuarios veteranos y castiga a los novatos. ¿No cree que quizá eso fomenta un discurso conservador, de los que más tiempo llevan, e impide la entrada de personas que piensen diferente, como mujeres?

Sí, el poder del reporte está un poco a la antigüedad, dependiendo del uso que se haya hecho. Uno nuevo con pocos mensajes es más fácil de banear que una persona más antigua, pero también un antiguo puede ser baneado igual.

Cuando te registras te sale un aviso arriba que pone: 'info para nuevos usuarios' y unas normas. Una de ellas es no presentarse, sino leer antes de participar. Quien no lo cumple, llega y se presenta… no dura nada. Es una comunidad. 

Bueno, en la parte chicas ya no es por ser nuevo, sino por ser chica. Hay un porcentaje de registrados en el que el 95% son chicos y 5% chicas. Entonces claro, cuando entran chicas es al revés de lo que ocurre en foroenfemenino.

Cada vez que entra una chica nueva muchos le dicen que “enseñe las tetas”. “Un campo de nabos”, lo ha definido. ¿Es también un campo para el machismo?

Es como cuando entras en una discoteca y está llena de hombres. Y claro, cuando hay más hombres que mujeres… Si juntas a 100 personas, 95 hombres y 5 mujeres, es un entorno masculino con más posibilidades de que haya comentarios machistas o que no se les trate a las mujeres con la misma igualdad que a los hombres. Es un entorno masculino que sí, puede tender a eso.

Pero bueno, no es tanto como se le pinta. Como esto de las Gaming Ladies, un evento que salió solo para mujeres y crearon un tema. Pero al final hay gente de todo tipo. Hay chicas también que critican una cosa, critican otra. Hay mucha variedad, pero claro, depende de en lo que te fijes pues eso es lo que destaca.

Pero es innegable que “Todas putas” o “Vete a fregar” son ya dichos populares de ForoCoches. Casi un refrán de bienvenida.

Las chicas, en lugar de hacerlo con A, lo hacen con la O: Todos Putos. Pero claro, como hay pocas chicas, pues lo que se ve más es lo otro. Esas frases se sacan de contexto y, cuando se ven por ahí, quedan fatal. Es un humor difícil de entender. Pero es distinto si las ves desde el humor del foro. Luego la gente no es así cuando va por la calle. Hay usuarios que, en privado hablan a las chicas de una forma y luego por el público ponen “a fregar” y tal.

Por ejemplo, hay muchos que cuentan su historia de cómo le ha dejado su pareja y todos le recomiendan contacto cero con ella o que se apunte al gym. Pero claro, son 95 hombres dándole consejos a él y 5 chicas que igual ni entran: los comentarios van a ser de apoyo al hombre. Al igual que si entras en foroenfemenino y pones una cosa, va a ser al revés.

¿Hasta qué punto se puede justificar por el humor? También puede ser una barrera de entrada.

Hay chicas que, como ven eso, les dicen a sus novios: “no te metas en ese antro, vaya gente”. Pero el que entra y lo ve, comprueba que es humor, y que luego no van por ahí… Son chicos normales, vaya, como cualquier persona que va por ahí, pero luego en el foro se evaden un poco, yo que sé. Luego son normales.

Sin embargo, hace poco un forocochero ha publicado una denuncia contra la organizadora del Gaming Ladies por supuesta discriminación de género.forocochero

Primero lo avisaron. Luego uno de ellos intentó ir y le prohibieron el acceso. Y parece que sí, que la ha denunciado. Pero bueno, imagino que la archivarán y fuera.

¿Y qué opina usted de este tema?

Es alguien que pone ahí lo que ha hecho, y el resto opina. Yo en eso intento intervenir lo menos posible ni expresar mi opinión. Yo dejo que la gente sea la que salga o entre en el tema, a no ser que pongan algo ilegal. Como si ponen datos de la chica, ¿no? Imaginemos. Pues se borran. Pero si opinan que están en contra de que haya eventos solo para mujeres, que opinen. Opinar es libre, aunque sea políticamente incorrecto.

Pero en este caso sí pusieron los datos de la chica, ¿no?

Sí, y eso sí que se borró. Pero eso era un enlace a la cuenta de Twitter. Es que se forman guerras a veces, y eso se suele limpiar. Cuando alguien denuncia que han puesto su perfil o sus fotos, pues se borran y ya está. En esa parte se protege a los terceros, porque al final…

Al fin y al cabo el Gaming Ladies era un espacio seguro para que las chicas participen y no ocurran esas cosas.

Yo lo veo un poco así también. Pero ellos [los usuarios] critican lo de “si hiciésemos algo solo los chicos, prohibido chicas…”. Claro, claro, los chicos no tienen ese problema y las chicas en parte sí. Pero lo que pasa es que se crea una guerra. Yo creo que si solo lo hubieran hecho, y no dicen nada de “prohibido chicos”, no pasaba nada. Igual iba alguno y ya está. Pero como dicen lo de “prohibido chicos”, ya empiezan la guerra de “ah por qué yo no”. Crean esa guerra.

Ocurre lo mismo en Twitter, que se crea una guerra. En vez de hacerlo de forma natural. Porque al final está claro que los derechos de hombres y mujeres… yo opino ahí como cualquier persona normal. Pero se crea una guerra, eso de enfrentar a hombres y mujeres. Entonces, ahí el foro es una representación de hombres y en Twitter tira mucho la parte de las mujeres. Pero batallando.

Sin embargo, sí pensó que era necesario crear ForoChicas para que se sintiesen seguras.

Más que para que se sientan seguras, para que tengan su entorno de temas más concretos para chicas. Sí. Ahí puede ser. Pero la diferencia es que en ForoChicas no pone prohibido chicos, de hecho entran muchos. Pero si pusiera “prohibido chicos” en ForoChicas, se liaba, seguro.

¿Cree entonces, que empezaron un enfrentamiento con Gaming Ladies?

Lo de “no podéis venir, porque nos hacéis no sé qué”. Si lo llegan a llamar Gaming Ladies, y que pueda entrar quien quiera, no habría pasado nada. Pero al decir “prohibido hombres”, ya están limitando, aunque tengan un motivo justificado. Crear un entorno seguro. Bah, seguro, que tampoco les va a pasar nada porque vayan hombres, digo yo. Parece que si van hombres ya no es seguro.

Además, los chicos del tema del game son los más abiertos -bueno, hay de todo-. Pero si van chicas, ellos tan contentos.

ForoCoches ha llegado incluso al Congreso de los Diputados

Sí, creo que Rufián mencionó a ForoCoches durante la investidura de Rajoy. Lo dijo como referencia a Ciudadanos, porque lo considera un poco ForoCoches, rollo de derechas. Quedó luego escrito en el boletín este [diario de sesiones]. Salir ahí… eso sí que es lo más.

¿Es Forocoches de Ciudadanos?

Había un tema donde hacían encuestas sobre a quién ibas a votar. En la época en la que Podemos estaba más arriba, el 40% de los votos iba para ellos. Era el porcentaje más alto. Era curioso, porque por un lado se decía que había ideología de derechas, pero luego en la encuesta ganaba Podemos.

En el foro hay mucha batalla política, opina gente de un lado y de otro. Se posicionan. Yo en política me meto cero, o sea que me da igual. En Menéame por ejemplo tienen la etiqueta de izquierdas, por los comentarios de la gente, y ForoCoches es como de derechas. Es una batalla que luego no se representa. Los usuarios de una página están en la otra y viceversa.

¿Le preocupa que la etiqueta de forocochero conlleve ciertas connotaciones?forocochero

A mí realmente no. Hay gente a la que igual sí, que se avergüenza de ser forocochero. Hay gente dentro de la propia comunidad que se queja de lo que otros ponen. Hay un poco batalla de que a veces se crea como una ideología y hay gente que es contraria a ella… Pero bueno, la mayoría están orgullosos. Al menos en su casa llegan y, los que son muy forococheros, lo primero que hacen es conectarse.

Forocoches vuelve a estar en el punto de mira, y esta vez no es por orquestar una campaña machista o trolear el resultado de algún concurso de televisión. El foro de habla hispana más activo de Internet sembró la polémica por lanzar una becas de estudio junto a una conocida escuela tecnológica. Un propósito loable, ¿no? Las programadoras y profesionales del sector están en profundo desacuerdo.

El centro formativo Ironhack anunció el martes un nuevo programa de becas en colaboración con Forocoches en dos de los sectores más necesitados de talento: el desarrollo web y el diseño UX/UI. No es la primera vez que Ironhack colabora con una empresa para acercar la programación a alumnos que no puedan afrontar sus cursos, pues anteriormente se había asociado con Tuenti, Uber o Wallapop.

Uno de los fundadores admitió a Teknautas que eligieron Forocoches porque “es una comunidad gigante que puede dar mucha visibilidad a una empresa pequeña como la nuestra”. Pero, ¿a qué coste? La decisión ha caído como un jarro de agua fría esobre algunos alumnos de la escuela, que han manifestado su repulsa por esta unión. 

“Como ex alumno, la verdad es que me da bastante grima que Ironhack dé becas con Forocoches. Me da vergüenza ajena. Desde hoy, lo siento mucho, pero por este gesto tan rancio no lo volveré a recomendar”, escribía Ignacio en Twitter, y no ha sido el único.

Especialmente después de este verano, cuando la organización del Gaming Ladies anuló el evento por las amenazas de boicot de varios forococheros, la imagen de la plataforma ha quedado lastrada. Sin embargo, las ofensivas machistas, racistas y homófobas que nacen en esta red anónima han situado a Forocoches en primera plana desde hace años. 

“En el momento en el que una comunidad permite el uso de su marca para actos como el ataque y acoso masivo a compañeras cada vez que planteamos un evento ”para mujeres“, nos podemos permitir el derecho de decir que esa comunidad es hostil”, escribió Karina en un texto de Medium, y el más viral desde que se inició la polémica. 

Bajo el título de Estamos hartas, esta programadora advierte de la incoherencia de Ironhack, según sus fundadores “comprometida desde siempre con las mujeres”, al asociarse con “un foro que nos manda a fregar cada vez que señalamos que algo no nos gusta”.

Muchos de los que defienden a esta escuela infieren que Forocoches no es un ente homogéneo y que considerarlo como tal sería como hacerlo con Twitter o Facebook. “No juzgamos a la totalidad de sus usuarios, pero si permites que se hagan acciones en tu nombre, esas acciones serán las que te definan”, explica Karina a este diario. Comprende la estrategia empresarial de Ironhack porque “han ido a buscar una masa de usuarios tipo que podrían consumir su producto o comprar sus servicios”, pero en consecuencia “han roto la alianza que tenían con nosotras”.

El fundador César Manrique apela a otras iniciativas como la que lanzaron junto a Wallapop, con la que consiguieron más de 200.000 euros para becar a 100 mujeres. Pero, según Karina, “no pueden usar la baza de las ediciones anteriores, las mujeres no somos una moneda de cambio. Las acciones no son karma y una acción buena no contrarresta a una mala”.

En desacuerdo está Marta Fonda, exalumna de Ironhack y beneficiaria de una de esas becas que lanzó su carrera en el sector de la programación. La informática ha escrito también en Medium rompiendo una lanza a favor de su hogar formativo. “Os ruego que no luchéis contra este tipo de becas o iniciativas, porque si todo el mundo apostase por favorecer la educación, no estaríamos en esta situación”, dice en un post titulado Las consecuencias del trolleo.

Unas declaraciones que abren la tercera y última línea de debate: ¿es mejor una beca de Forocoches o que no haya beca en absoluto? Mientras que unos arguyen que Ironhack podía haber elegido una empresa de distinta ética para asociarse, otros piensan que quizá eso limitase la cuantía de las becas y, por ende, su alcance.

Los candidatos pueden inscribirse desde el 18 de enero y pueden acceder a becas parciales valoradas en 1.000 euros, y a tres becas totales valoradas en 6.500 euros cada una para cursar un bootcamp completo de Web Development o UX/UI Design.

“Forocoches no ha puesto dinero”, aclara Karina. “El acuerdo con Ironhack es de publicidad. Y aunque ninguna otra empresa diese dinero -que no es el caso porque ya han conseguido acuerdos antes- el punto es hasta qué límite pongo en riesgo mi identidad como escuela por ganar una cantidad de clientes en poco tiempo”, dice la programadora.

“Además, aunque suene exagerado, lo puso muy claro una tuitera: 'si damos esto por bueno, también sería buena la ayuda que da Hogar Social'. Esa es el parte hiriente. Una beca de nuestros futuros compañeros llevará el nombre de una comunidad que nos discrimina, nos insulta y nos acosa”, concluye.

Un “castigo” con alternativas

Mientras que algunas programadoras, jugadoras de videojuegos o profesionales del mundo de la informática se han visto obligadas a cerrar sus perfiles en las redes, nacen alternativas de formación menos hostiles para las mujeres. “La tecnología no es un sector fácil o cómodo para las minorías, y hemos ido formando grupos en los que nos damos apoyo”, cuenta Karina.

A raíz de la polémica con Ironhack, ella y otras profesionales han recomendado el programa de formación Adalab, exclusivo para mujeres. “Si la iniciativa de Adalab ha podido dar becas a todas sus alumnas, está claro que el mercado puede permitirse unas acuerdos de negocio más éticos”, afirma.

Lo que es inadmisible, según esta profesional, es que el polvo que levantamos hoy se asiente mañana sin desenlace alguno. Cree en el efecto de las consecuencias, de ahí su apuesta por las alternativas. “Si eres uno de nuestros compañeros, levanta la voz, y si eres una empresa plantéate que tu firma quede asociada a una comunidad tóxica”, reclama Karina. Es la única forma de que la polémica mediática de hoy se convierta en el cambio de mañana.

Marina Amores tenía su Twitter abierto al público hasta que lo tuvo que cerrar la semana pasada. “Llegó un momento en el que el acoso era insostenible”, dice al otro lado del teléfono. Amores es la autora del documental Mujeres+Videojuegos y la creadora de A Fregar, un tumblr para dar visibilidad a esas reacciones machistas tan repetidas en el mundo digital.

La periodista especializada en videojuegos es también la organizadora de Gaming Ladies, un evento solo para mujeres que se iba a celebrar el próximo 27 de julio en Barcelona. El objetivo era compartir impresiones y puntos de vista sobre la industria del videojuego, las mujeres en este sector y las gamers; todo ello en el marco de un espacio seguro, no mixto.

Barbijaputa explica en su columna del pasado viernes por qué este tipo de espacios deben existir: “Sólo separando por géneros nos aseguramos el poder participar en algo que nos interese o estimule sin ser acosadas sexualmente, discriminadas o sin recibir tratamiento condescendiente por parte de los hombres”. A Amores la lincharon en Twitter por promover la creación de un espacio que muchos hombres tildaron de “discriminatorio” o “marginal para un género entero”. Hubo quien, incluso, llegó a comparar la decisión con los colegios de monjas.

Entre que Amores comunicó el cartel del evento en la red social y la cascada de acusaciones, alguien en Forocoches encontró el tuit de la periodista y creó un hilo en el foro. Al poco rato fue cerrado, pero después se reactivó, concluyendo con la decisión unánime de la comunidad para ir a reventar el evento vistiéndose de mujer. Su lógica era que, si se disfrazaban, las organizadoras no podrían impedirles entrar.

Esto nunca llegó a ocurrir porque King (la empresa creadora de Candy Crush Saga) lo impidió. Aunque en un primer momento cedió sus oficinas en Barcelona para la celebración del panel, cuando el boicot de Forocoches se hizo patente la empresa dio marcha atrás y decidió cancelar el evento. Hemos hablado con la impulsora de Gaming Ladies (que, de haberse celebrado, habría sido la segunda edición) para conocer de primera mano cómo vivió las horas previas y posteriores a esa decisión.

Tiene los tuits protegidos, pero hace una semana no lo estaban. ¿Por qué?

Llegó un momento en el que el acoso era insostenible. También, y eso es algo que he visto ahora, otros medios han publicado artículos donde citan tuits míos. Aunque ellos no les están dando la razón, los comentarios no opinan lo mismo y están viniendo muchos tíos a atacarme porque han publicado mi Twitter.

¿Cómo se le ocurrió importar un formato solo para mujeres, habitual en Alemania o EEUU, a nuestro país?

Desde hacía tiempo veía la necesidad de hacer algo así. Como mujer y feminista en este sector todavía masculinizado (no voy a decir 'de hombres'), me he dado cuenta de algunas hostilidades que no solo me pasan a mí, sino que desde que he empezado a hablarlo con otras mujeres ves que no es solo cosa de una ni es casualidad.

Soy la primera que me encanta ir a todos los eventos de videojuegos que puedo, pero basta con ir a uno o dos para ver que hay muy pocas mujeres. Haciendo un análisis de la situación vi que había una necesidad de hacer un espacio solo para ellas, profesionales o aficionadas de los videojuegos.

Como ya conozco este mundo y sé lo que le pasa a una mujer cuando habla de temas de género en Internet, hice una primera edición en un local pequeñito que alquilé, en marzo. Creé un cartel y lo pasé por eventos privados, sobre todo pidiendo a mis contactos que solo lo compartieran con amigas y que por favor no lo hicieran público, porque me olía la que podía caer. Evidentemente no estaba muy equivocada.

¿Cómo fue esa primera edición?

Muy bien. Fuimos 7 u 8 mujeres y me pareció una pena que después de lo bien que había ido eso se quedara en un ámbito tan privado, de tan pocas chicas. Me dije a mí misma que “valía la pena” el sacrificio de hacer esto visible y dar yo la cara si con ello conseguía que más mujeres conocieran este evento. Empecé a hablarlo con amigas, con compañeras de profesión y justo acabé hablando con una compañera que trabaja en King.

¿Fue difícil convencerlos para que cedieran el espacio de Barcelona?

En esa empresa están muy abiertos desde hace tiempo a realizar actividades tanto LGTB como de género, así que probablemente sería un buen sitio para hacerlo. Le pasé mi propuesta a King, les pareció bien y me citaron en sus oficinas para hacer una propuesta final y ver si encajaba con lo suyo. Yo era la primera que no estaba segura de que a ellos les encajara esto. Ellos hacen muchas cosas como las Woman a King, que siempre son eventos dentro de la empresa pero abiertos a hombres y mujeres.

Mi propuesta les pareció bien y lo cerramos: acabamos de hacer el cartel, la comunicación... Todo pasó por la confirmación de King Suecia, porque esto ocurrió en Barcelona pero King es una empresa extranjera. El cartel, la información, los ponentes... todo pasó por ellos. Finalmente me dieron luz verde el lunes pasado, que fue cuando comuniqué esta información. Y añado: esto no fue un evento de King, sino que en todo momento es cosa mía, solo que la compañía me cede el espacio.

Apenas 24 horas después de comunicar la fecha y la hora del Gaming Ladies, la empresa cancela el panel.

El martes, tras las amenazas, los ataques y toda la polémica que estaba generando, me llamaron de King con dos mensajes. El primero era que estaban abrumados y que no se imaginaban el éxito que habían recibido con esto. El resultado con el que yo me quedo es que en 24 horas había 80 mujeres apuntadas. 80 mujeres en un evento de videojuegos no las ves nunca. Fue muchísimo: llevábamos una expectativa de 30 y la doblamos en un día. Aquí comprobé que la necesidad que intuía era cierta.

Pero por otra parte vivimos en un mundo machista y por mucho que yo y otras compañeras explicáramos los motivos de por qué un evento de mujeres, no nos dejaron en paz. Quizá lo más sonado fue el contrapost de Forocoches (uno de tantos) donde organizaban un evento en el que anunciaban boicotearnos con mensajes tránsfobos de... “Vamos a disfrazarnos de mujeres para destrozar el evento”. Ante eso, King me dijo que lo sentían pero que no podían ofrecerme el espacio si corrían peligro sus propias oficinas y las mujeres asistentes al evento. Ellos se hacían responsables de lo que pasara ahí dentro pero no podían hacerse responsables si había amenazas por detrás. Así que se canceló. Y esta es la historia.

¿King cancela el evento por seguridad?

Sí. Me llamaron al día siguiente diciendo que lo sentían muchísimo pero que no podían ceder sus oficinas si no podían garantizar la seguridad de las mujeres asistentes, si había un mínimo de riesgo. Esto que ha ocurrido es un reflejo de lo que estoy pidiendo. Todos los que me han intentado boicotear e insultar no se están dando cuenta de que me están dando la razón.

¿Prevé convocar de nuevo el evento para el futuro?

Lo bueno de que se haya cancelado es que ha habido un poco de repercusión mediática y hay gente que me está ofreciendo sus espacios. Me han ofrecido espacios en Madrid y Barcelona y estoy pendiente de que me confirmen un sitio allí que en principio sería para finales de julio. Madrid sería para septiembre. Si me ponen los medios y se me deja, la idea es hacerlo en Barcelona y Madrid como mínimo. Tenía muchas ideas pero de repente se me han cortado todas: yo quería hacer esto cada dos meses.

¿Qué muestras de apoyo ha recibido en esta última semana?

He tenido mucho apoyo de la comunidad de jugadoras, y de jugadores también. He apreciado mucho que los hombres nos hayan apoyado en esto porque lo necesitamos. También me ha gustado comprobar que había muchas chicas que buscaban este tipo de espacio. He recibido un montón de correos expresándome apoyo y ofreciéndome espacios: quizá el que más me ha sorprendido ha sido el de la presidenta de la Comisión de Igualdad en el Congreso de los Diputados.

¿Cree que es importante que los medios nos hagamos eco de estos episodios de machismo y acoso?

He visto en muchos medios la noticia pero lo que me ha faltado es una condena pública por parte de quien publica. He visto muchas noticias sin posicionarse, tanto por parte de algunos medios como de empresas de videojuegos.

A día de hoy solo he llegado a cancelar dos entrevistas porque eran internacionales y me daban mucho miedo. Hace dos años tuvimos un Gamergate, un episodio muy hardcore a nivel videojuego, muy machista y de acoso a mujeres de la industria en EEUU. Después de esos precedentes, a mí me ha dado miedo conceder entrevistas a nivel internacional.

El diputado de ERC se enfrentó este miércoles a las preguntas de los usuarios de la web más irreverente del internet en castellano, y Catalunya Plural estuvo con él

Un retrato del president Francesc Macià preside el despacho en el que han colocado un pequeño set consistente en un sofá, un mesa, una planta y un foco fotográfico. Gabriel Rufián, el diputado de ERC experto en generar expectación en medios y redes sociales, se pondrá en unos minutos a responder las preguntas de los usuarios en ForoCoches, uno de los sitios web más famosos en castellano, conocidos por sus famosos troleos –bromas coordinadas entre usuarios– y por ser uno de los rincones con más comentarios machistas, racistas, homófobos, españolistas y de extrema derecha de internet.

El diputado llega de Madrid. Saluda y alguien le lee una de las preguntas que ya han comenzado a dejar en el hilo. “Si te enseñan fotos de cinco anos, ¿reconocerías el tuyo?”. Rufián ríe, pero arruga la nariz. “¿Esto han preguntado, en serio?”, se sorprende, tratando de calibrar el tono. Y tras unos segundos se lanza: “Probablemente el más peludo”.

Culminado el calentamiento, su señoría se sienta en el sofá con el ordenador prestado y comienza a contestar aleatoriamente preguntas de entre los más de 3.000 mensajes que le llegan. Todas las respuestas serán en el mismo registro.

ForoCoches invitó a Gabriel Rufián a las llamadas AMA –'ask me anything'–, hilos donde personajes famosos contestan las preguntas sin filtro de los usuarios. No hay reglas y, para un político, la posibilidad de salir escaldado es muy alta. “No sé cómo ha aceptado, cualquier asesor político te diría que nunca te metas en este berenjenal”, explicaba horas antes del encuentro virtual uno de los organizadores del evento, que reclama esconder su identidad para que no le hagan “un CSI”, supuestas investigaciones sobre personas hechas por los usuarios del foro.

Pero ERC vio en la oportunidad exactamente lo contrario. “Ya sabemos hasta dónde llegamos haciendo lo de siempre”, asegura un asesor que acompaña al político. “Ahora queremos probar hasta dónde se puede llevar nuestro mensaje siendo audaces”.

“Me gustaría saber si la independencia de Catalunya favorece a los intereses del pueblo catalán o más bien a ciertos sectores de la burguesía catalana. Gracias de antebrazo shur”, pregunta un usuario que se hace llamar Kung. “Sí, los favorece tanto que las grandes patronales y los banqueros están en contra”, responde Rufián.

El partido independentista está en un momento electoral dulce y, con un voto central que cree consolidado, busca expandirse hacia sus límites. Puede hacerlo jugando a ser moneda de dos caras. Por un lado, la de la responsabilidad de gobierno, con un Oriol Junqueras como vicepresident económico que no se sale una coma del guión institucional y que, en estos momentos, acaba de negociar con la CUP unos presupuestos que no tiene seguro que sean aprobados.

Por otro, la irreverente y despreocupada de Gabriel Rufián. Con el famoso diputado de Santa Coloma, ERC cree poder llegar por primera vez a dos grupos de votantes cruciales en Catalunya pero que hasta ahora le habían estado vetados: el más joven y el castellanoparlante.

“¿Por qué multáis a los negocios que rotulan en castellano y en árabe o inglés no?”, lanza Pirata.tgn. “Tu prejuicio se cura paseando una mañana por Santa Coloma”, le devuelve el político. “Ahora que vives en Madrid, ¿te gusta Madrid? Me refiero a Madrid como ciudad, gentes, etc.”, escribe CojonesXXXIII. “Me encanta Madrid, especialmente Vallecas y el agua del grifo”, contesta el republicano.

La comunicación política ha cambiado y Rufián es uno de los ejemplos más extremos. Con unas formas que no encajan exactamente ni en los parámetros de la nueva política ni en los de las 'fake news' que ha puesto de moda Trump, el diputado de ERC tiene la útil habilidad para un político de saber cómo entrar al trapo para escapar de una pregunta. KyoAni le interpela: “Vete a tu país, indepe”, a lo que Rufián le dice: “Un saludo desde Venezuela”.

El mediático diputado responde a todo con chascarrillos. Pero entre la broma y el tópico, de forma disimulada y no se sabe hasta qué punto pretendida, va colando mensajes políticos. A un “espero que las contestes desde la cárcel” el de Santa Coloma se pregunta “¿fraternidad?”, rebatiendo el mensaje plurinacional de sus principales competidores electorales, los comunes de Xavier Domènech, y reforzando la idea del independentismo de que en España no hay nada que hacer porque muchos españoles quieren a los independentistas en la cárcel.

Los mensajes, es evidente, no son demasiado elaborados. Pero este aspecto, lejos de una debilidad, es considerado por sus asesores como una buena munición con la que afrontar las guerras culturales que su partido no puede perderse. Si hay quien sostiene que la clave del éxito en las urnas es ser la marca sinónima de la normalidad, Rufián y los suyos ensayan sobre la hipótesis de que ser carne de meme también es un filón electoral. Al final y al cabo, para ERC es más fácil colarse en el programa de Risto Mejide, en Forocoches o en Mongolia, con Rufián que con Marta Rovira.

En hora y media la presencia del diputado en el foro ha suscitado varios hilos, cerca de 2.000 mensajes, noticias en varios medios, 300 retuits a su mensaje de inicio, cientos de fotos editadas de forma humorística. “Cuánto se supone que tengo que estar”, pregunta entre divertido y cansado. Ha tenido ciertos problemas para hacerse con la interfaz de la plataforma y, en los últimos minutos, ha recibido varias llamadas insistentes. “Hasta en punto y hacemos un mensaje de cierre”, le recomienda una de las personas del partido que pululan por la sala.

A Rufián se le empiezan a acabar los memes. Su fórmula funciona, al menos en difusión. Pero no es inagotable. El perfil político construido en torno al independentista es voraz y necesitará de una producción discursiva ingente para durar, como poco, una legislatura.

Pasadas las 10 de la noche, Rufián comienza a despedirse y, al ir a recoger sus cosas, mira el retrato de Macià. “¿Qué hubiera dicho Macià en un AMA de ForoCoches?”, pregunta alguien con sorna. Rufián no la tiene en su carpeta de memes, pero del primer president republicano es la cita: “El porvenir de los pueblos nunca es un simple reflejo de su pasado, sino que es su superación”.

El actor porno Jordi 'el Niño Polla', el artista de trap Kid Keo y el diputado de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, tienen algo en común: los tres se han atrevido a enfrentarse a las preguntas sin filtro de los usuarios de Forocoches, uno de los foros más visitados en castellano y conocido por sus famosos troleos.

El político independentista cambiará este miércoles a partir de las 20h el escaño por la barra de bar sin límites que es Forocoches, en un acción coordinada entre la cuenta @VistoForocoches, y Alejandro Marín, fundador y dueño de la web. El formato será el habitual en el foro: el clásico hilo donde los usuarios registrados podrán decir lo que deseen y en los que el político, con una cuenta verificada, contestará.

“Pensamos en Rufián porque es la antítesis ideológica del foro”, explican desde Visto en Forocoches. “Rufián es una persona que no tiene ningún problema en ir a la confrontación, en responder y que siempre tiene un meme adecuado. Para nosotros es la persona ideal, lo que no sé es cómo ha aceptado porque cualquier asesor político te diría que nunca te metas en este berenjenal”, explica el promotor.

Desde el partido explican que saben que la acción es arriesgada, pero la han aceptado porque se enmarca en el plan de Sergi Sabrià, portavoz de la formación, de abrirse a nuevos públicos y de explorar espacios donde la política no suele llegar, para llevar su mensaje independentista.

La relación entre los forococheros y Rufián es complicada. Por un lado, el político de ERC fue quien metió al foro en la historia del parlamentarismo español, al pronunciar su nombre en el primer discurso de la legislatura. Por otro, Rufián no suele dirigirse de forma elogiosa a la página web. “Ciudadanos, la marca blanca del PP, y su escisión, Forocoches”, dijo Rufián ante sus señorías.

Forocoches comenzó a invitar a gente conocida a su web en noviembre pasado. “Básicamente dijimos: ¿y si usamos los famosos hilos de soy tal cosa y contesto a vuestras preguntas? Esto se hace desde siempre en Forocoches y quisimos potenciarlo”, explican desde la web. Así que invitaron a un actor porno que comenzaba a hacerse muy famoso, Jordi conocido como 'El Niño Polla'. Y el hilo fue un éxito.

El siguiente en acudir fue Kid Keo, un cantante de trap con mucha pegada entre los adolescentes. Pero en este caso, no fue tan éxito. “La mayor parte de los mensajes que recibimos fueron: ¿pero tú quién eres?”, explican entre risas, “así que decidimos sacar la artillería e ir a buscar a un peso pesado del troleo: Gabriel Rufián”. Y ERC aceptó.

El detonante que empuja a una persona a emprender es, por lo general, “un estado de alerta del que emerge el reconocimiento, el descubrimiento o la generación de una oportunidad de negocio”, según describe el último informe del Observatorio del Emprendimiento- GEM (‘Global Entrepreneurship Monitor’).

El mismo documento señala que la situación está marcada por el contexto, tanto desde el punto de vista individual –habilidades, conocimientos, miedo al fracaso, etc.− como desde el social. Las condiciones que rodean a un futuro emprendedor marcan su decisión: ¿debe o no constituir una empresa? ¿Merece la pena su idea?

Cuando son varias personas las responsables del proyecto, las respuestas surgen de un consenso, pero si solo es uno quien se plantea dar el paso, los quebraderos de cabeza no pueden compartirse. Es un riesgo al que se enfrentan los ‘solopreneurs’: aquellos valientes que se tiran a la piscina del emprendimiento en solitario.

Encontrar alguno de estos aventureros al frente de una 'startup' de éxito o una compañía ya madura no es fácil, pero hay algunos ejemplos destacados en nuestro país. Les hemos preguntado por los secretos para fundar una empresa en solitario y no morir en el intento.

Compañeros de viaje

Ser el único impulsor de una empresa “te deja solo ante las decisiones importantes”, admite Christian Rodríguez, fundador único de ByHours, una web y aplicación para alquilar habitaciones de hotel por horas. Sin embargo, cuando un proyecto avanza dirigido por una sola persona “solo hay que rascar un poco” para ver que existe un equipo detrás que ayuda a tirar del carro. “Hacerlo de manera totalmente individual es casi imposible”, afirma.

Por eso él buscó apoyo desde el principio, pero con ciertas condiciones. “Cuento con una serie de personas que pasaron a ser parte del accionariado y se implicaron en la iniciativa; podrían considerarse socios aunque no tengan peso ejecutivo”, cuenta Rodríguez. Estos “satélites”, como les denomina el CEO de ByHours, le aportan además experiencia y conocimiento de mercado. “Constituyen un valor que marca la diferencia entre avanzar a duras penas o hacerlo con seguridad”, indica.

Tomás Diago fundó Softonic en 1997, en Barcelona, pero tampoco empezó completamente solo. “La empresa era en realidad mi proyecto final de carrera. Lo inicié dentro de otra compañía, Intercom”. Así que recibió apoyo de los distintos departamentos de la entidad.

Al comienzo hace falta una segunda opinión para validar la idea inicial. “Necesitas puntos de vista distintos y puedes encontrarlos fuera, pero nunca van a ser tan consecuentes como cuando provienen de alguien que está realmente implicado”, dice Rodríguez. Él buscó a expertos en las áreas que le interesaban para su negocio: por una parte, necesitaba a alguien especializado en el sector hotelero.

“Guillermo [Gaspart] trabajaba en otro sitio, que era su prioridad, pero se involucró en el accionariado del proyecto”, nos cuenta el CEO de ByHours. Con Gaspart cerca, “sabía a quién podía consultar si tenía dudas o si necesitaba algún contacto”. Después de tres años y medio, “Guillermo entró a tiempo completo en ByHours como responsable del área de hoteles de la compañía”.

Para la parte tecnológica, eligió una empresa que ofrecía servicios informáticos y de desarrollo y de nuevo involucró a sus miembros en la iniciativa. “No quería a alguien que simplemente me entregara una factura, sino a un equipo que pensara también a largo plazo”, indica. Asegura que este es uno de los aspectos básicos: escoger a personas tan interesadas en la idea que un día sean capaces de “dejar todo lo que han hecho antes para caminar contigo”.

Sin embargo, en el caso de Alejandro Marín, fundador de ForocochesForocoches, no hubo apenas premeditación. “Nunca imaginé que iba a traspasar la frontera de la Red, que iban a hacer referencia a la web en otros medios, que se iba a convertir casi en un ‘lobby’ conocido por gente que no la ha visitado nunca”, reconoce. Por eso no buscó un equipo: porque nunca pensó en el foro como un negocio y, pese a su éxito, tampoco ahora lo entiende como tal. “Me gusta dedicarle tiempo por diversión, la parte económica es muy importante, pero en mi caso no es el objetivo principal ni la motivación”.

Marín es propietario único de la empresa que gestiona en soledad desde 2003 y en la que siempre se ha encargado de casi todo, desde la programación de la página hasta conseguir que sobreviviera a las enormes fluctuaciones de tráfico. “Los problemas técnicos al inicio fueron muy estresantes, pensaba día y noche en cómo solucionarlos”, asegura. “Nunca puedes desconectar al 100 %”.

El CEO de Forocoches forma parte de otros proyectos con socios donde hay una organización más compleja. La diferencia principal, dice, es que “trabajando individualmente solo te dedicas a pensar y actuar. Cuando lo haces conjuntamente, tienes que controlar lo que otros van a hacer y buscar quién será capaz de hacerlo”.

La procesión va por dentro

Por mucho que Rodríguez se haya rodeado de hombros sobre los que sostenerse, el responsable de ByHours admite que se necesita fortaleza. “La soledad con la que lidias en el día a día es dura, sobre todo al principio cuando no tienes dinero, eres pequeño y a la gente no le interesas demasiado”, afirma Rodríguez. “Hay que tener gran capacidad para controlar el estado anímico y las emociones. A veces tienes que tomar decisiones sin tiempo de pararte a pensar si están bien o mal”.

“Los malos momentos los pasas solo, las crisis, la dificultades económicas”, indica Xabier Uribe-Etxebarria, fundador de la ‘startup’ SherpaSherpa, un asistente virtual en español, al estilo de Siri o Cortana, que Samsung incluirá en sus próximos móviles. La versión definitiva está disponible desde el verano pasado y, según han anunciado recientemente, han cerrado una ronda de financiación de 6,5 millones para impulsar el proyecto y atraer usuarios. “Psicológicamente es duro, no puedes compartir los problemas con nadie”, asegura.

“Es difícil cuando negocias una ronda de financiación y sabes que en un mes te vas a quedar sin dinero, que hay muchas personas trabajando contigo que confían en ti y que tienen que pagar el alquiler”, cuenta Rodríguez. Si algo sale mal, “lo vas a entender como un fracaso propio”. Al fin y al cabo, “los socios son socios y miran por los intereses de su dinero y sus participaciones”, añade.

El CEO de ByHours admite que le habría gustado tener a alguien cercano, aunque la experiencia –ya había fundado otras empresas− le permitió superar muchos obstáculos. “Los fracasos se llevan mejor en grupo y también facilita la pivotación, variar el proyecto cuando las cosas no van bien”, opina. “La creatividad, el ingenio se multiplica cuando hay varias personas: lo que no se le ocurre a uno puede ocurrírsele a otro”.

“Tener un cofundador o varios cofundadores aumenta las probabilidades de éxito de cualquier ‘startup’”, señala Diago. Aunque Uribe-Etxebarria no cree que los inversores eviten a los ‘solopreneurs’, Rodríguez ve difícil que se arriesguen a invertir en un proyecto de un solo fundador. “Es un tema de diversificación de riesgo”, aclara. “El riesgo de que una persona se canse porque no aguanta más es más alto que si hay varias y una se agota o baja la guardia”.

El lado bueno

Se enfrentan solos a los problemas, pero “la satisfacción de superarlos, compensa”, afirma Marín. La individualidad también tiene sus ventajas: “Todo está concentrado y las acciones no se atascan en una cola de tareas interminables, no hay reuniones, ni las responsabilidades pasan de un departamento otro”. Puede invertir ese tiempo ahorrado en aumentar la eficiencia, “automatizar procesos o externalizar tareas”, indica. Así, todo avanza más rápido.

Otra ventaja es que el fundador puede elegir al equipo que más le conviene desde el primer momento. “Puedes escoger a los mejores y no unirte solo a vecinos o amigos”, señala Rodríguez. A veces los intereses de quienes lanzan un proyecto no coinciden del todo, lo que genera discrepancias y las diferencias se acentúan con el tiempo.

“Si hay varios fundadores, tienen que estar muy alineados”, indica Uribe-Etxebarria. Si no concuerdan o persiguen objetivos distintos, “todo puede acabar con una discusión y la salida de alguno de ellos”.

“Las empresas evolucionan. Cambia el tamaño, la metodología de trabajo, el mercado, la intensidad”, explica por su parte el CEO de ByHours. Las personas que empiezan en una compañía puede que no cubran las necesidades del proyecto más tarde. “Nos cuesta aceptar que tenemos que evolucionar, y muchas iniciativas se bloquean porque los propios fundadores no son capaces de echarse a un lado”, prosigue Rodríguez.

A Marín no le parece que contar con un cofundador le hubiera ayudado. “La idea no habría avanzado lo suficientemente rápido y la oportunidad habría pasado”, afirma.

A la hora de dar consejos a un hipotético ‘solopreneur’ en ciernes, todos se basan en su experiencia. “Una de las claves es que hagan algo que les guste más allá del dinero y que busquen las oportunidades”, dice Marín. Uribe-Etxebarria se muestra menos conciliador: “Que se lo piensen dos veces y que se prepare psicológicamente”. Y termina con una advertencia: “Prepárate para sufrir”.

----------------------------------------

Las imágenes de este reportaje son propiedad de Mish Sukharev y cortesía de Christian Rodríguez y Alejandro Marín

El principal deseo de Vox desde su fundación hace apenas dos años siempre ha sido tener representación en las instituciones. Las urnas siempre han chocado con esa aspiración, después de que los votantes apenas les hayan apoyado en todas las elecciones a las que han concurrido. Pero, según el partido de ultraderecha, las encuestas apuntan a que eso va a cambiar. Aunque tengan que recurrir a una realizada en el portal en español más visitado: Forocoches.

La formación ultraderechista que lidera el exmilitante del PP Santiago Abascal ha difundido en Twitter que el sondeo de “una popular web” les sitúa en el cuarto puesto para las elecciones generales del 26 de junio. La realidad es que dicha encuesta es una votación de uno de los hilos de Forocoches en el que se habían registrado hasta la mañana del jueves apenas 3000 votos.

Según la votación de Forocoches, el partido que recibe más apoyo por los que han participado en la misma es Unidos Podemos. Le sigue Ciudadanos, que está justo por delante del PP. En esa cuarta plaza ya mencionada estaría Vox, que ha celebrado con el hashtag “#EspañaGrandeOtraVez” que una encuesta en la que puede haber muchos votos en clave de burla hacia ellos les dé sillones en el Congreso.

Esta esperanza de Vox por lograr puestos en la cámara baja ha coincidido con una de sus campañas más llamativas: la de la llamada Superabuela. Se trata de una mujer afiliada al partido que rechazó en la calle las actuaciones de los okupas del barrio barcelonés de Gràcia durante los disturbios de la pasada semana.