El mal olor en la localidad de Daimiel, en la provincia de Ciudad Real, no es un problema nuevo, pero sí se ha intensificado en los últimos dos años. Tres han sido ya las veces que los vecinos han salido a la calle para exigir medidas urgentes pero se han encontrado “la callada por respuesta”. Ante esto, han decidido volver a concentrarse este sábado bajo el lema: “Estoy harto de que Daimiel huela a peste”.

Convocada por IU-Ganemos y Frente Cívico, el objetivo de esta concentración es presionar a la Junta. “No entendemos que 18.000 personas tengan que aguantar los malos olores que día tras día se producen desde hace años”, apunta Galo Sánchez Bermejo, portavoz de IU en el Ayuntamiento de Daimiel. Además critican la “incompatibilidad” de que las industrias del municipio funcionen con que los vecinos puedan dormir sin tener que preocuparse por el olor.

IU recuerda que es el Gobierno de Castilla-La Mancha el que tiene la posibilidad de requerir a las empresas que tengan todos sus papeles en regla, y no quiere señalar a ninguna de estas factorías en concreto. “Nunca he dicho el nombre de la empresa, porque lo fundamental es que no huela y a los vecinos les da igual que venga de un sitio o de otro”, señala el portavoz de la formación.

Sin embargo, Equo Castilla-La Mancha si que pedía hace una semanas el cierre de la alcoholera de Alvinesa en la localidad ciudadrealeña alegando que no se ha tomado “ninguna medida” para solucionar la contaminación odorífera que produce. El partido ha señalado que se trata de una medida provisional hasta que las administraciones públicas de la localidad y de la región ofrezcan “voluntad política” para resolver el problema medioambiental y de salud pública derivado de un “posible incumplimiento ambiental” relacionado con la gestión inadecuada de los residuos.

Al igual que Equo, Izquierda Unida, aunque sin dar nombres, se apoya en un estudio encargado por el Ayuntamiento de Daimiel, en el que se señala que esta empresa sería el origen de la contaminación atmosférica por olores. En este sentido, reclaman que tanto la Junta como el Gobierno local deben exigir una solución a la empresa al considerar que la misma no ha cumplido con los estudios medioambientales pertinentes para el desarrollo de la actividad en la localidad y tampoco cumple con los condicionantes de la consejería de Medio Ambiente.

“No es siempre, depende de cómo venga el aire hay más o menos olor. Cada semana se producen uno o dos episodios, Ahora puede que disminuya pero cuando las empresas retomen su actividad después de verano, el olor volverá”, asegura Sánchez Bermejo.

El acto, que comenzará a las 13.00 horas en la plaza del municipio, contara como en concentraciones anteriores con mesas de recogida de firmas con las que los vecinos pueden dejar constancia, por escrito, de su malestar con esta situación. El objetivo es que cuando alcancen una cifra “considerable” se las entregarán al consejero de Agricultura.

Julio Anguita fue el promotor de esta organización en 2012 y ha presentado su renuncia irrevocable a la presidencia en la última asamblea

La actual dirección estatal de Frente Cívico ha propuesto la disolución del colectivo, que se decidirá en la próxima asamblea tras el verano

Frente Cívico logró organizarse en todo el territorio estatal y fue el germen de movimientos como las Marchas de la Dignidad y distintas luchas por los derechos básicos

Julio Anguita ha presentado su renuncia irrevocable a la presidencia de Frente Cívico, el colectivo del que fue promotor en 2012 y que logró en pocos meses organizaciones en todo el territorio estatal con el objetivo de aunar la lucha de la mayoría social. Anguita ha presentado su escrito en la última asamblea celebrada en Madrid el pasado fin de semana y, junto a ello, la actual dirección del colectivo ha elevado una propuesta para la disolución del mismo.

Será la próxima asamblea de Frente Cívico –prevista tras el verano- la que decida si la organización sigue su camino o bien termina aquí su existencia. Si la decisión fuera la de seguir, Anguita ha anunciado que trabajaría en el proyecto pero “sin la responsabilidad de ser la imagen pública de una organización que ha hecho grandes servicios y aportaciones a la concienciación y movilización de la ciudadanía, pero que no ha sabido, querido o podido ser una referente estatal con programa claro (que lo tenemos) y unos mínimos organizativos para todo el Estado”, asegura en su escrito de renuncia, al que ha tenido acceso eldiario.es/andalucia.

Fuentes de la dirección de Frente Cívico consultadas por este medio, explican la propuesta de disolución del colectivo ante las dificultades encontradas en los dos últimos años para hacer confluir a las distintas luchas organizadas en el país, objetivo bajo el que comenzó a gestarse Frente Cívico hace ahora seis años. Se buscaba entonces un programa de objetivos comunes que intentara hacer confluir los movimientos sociales surgidos sobre todo a raíz del 15M y ese objetivo se cumplió en los primeros tiempos de la organización, pero la actual dirección estatal cree que ahora se ha demostrado imposible.

Quienes ahora proponen la disolución del colectivo recuerdan que Frente Cívico Somos Mayoría se constituyó como una herramienta de movilización social. “Fue un intento de dar un paso más allá en ese movimiento en el que, sin perder la frescura de las reivindicaciones surgidas desde la base de la sociedad y su horizontalidad y transversalidad, se consiguiera una organización mínima indispensable para lograr sus objetivos”, aducen.

Germen de las Marchas de la Dignidad

De hecho, en su inicio, Frente Cívico logró más de 50.000 inscripciones en todo el Estado durante los meses de julio y agosto de 2012, así como la constitución de organizaciones en la práctica totalidad de provincias. En su asamblea constituyente, en julio de 2013, surgió la propuesta al resto de movimientos de la realización de una gran marcha desde todos los territorios hacia Madrid en protesta por las políticas de recortes, siendo el germen de lo que después fueron las Marchas de la Dignidad de marzo de 2014.

Posteriormente, llevó a cabo en distintos territorios del Estado luchas por los derechos básicos, como los Campamentos Dignidad de Extremadura y su lucha en torno a la renta básica, la Acampada Dignidad de Córdoba y su lucha en torno a la rebeldía y la desobediencia civil, y la participación de las distintas organizaciones de Frente Cívico en cada territorio en todas aquellas luchas sectoriales que se planteaban en el marco de la defensa de los derechos humanos básicos: rentas básicas, ecología, feminismo, derechos de los inmigrantes, vivienda, sanidad, prestaciones públicas, educación, etcétera.

Ese logro de unión conseguido, sin embargo, no ha sido posible reeditarlo en estos últimos años. Las fuentes consultadas recuerdan que, en la segunda asamblea estatal, celebrada en Córdoba en 2016, el movimiento celebraba la confluencia política entonces que se estaba gestando de cara a las elecciones de junio de ese año entre IU, Podemos y Equo. Pero, insisten, “sin el apoyo en la calle de la mayoría, ningún partido ni ningún sindicato ni ninguna organización conseguiría llevar a cabo políticas que fueran rupturistas con el neoliberalismo instalado en lo más profundo de nuestra sociedad”. De ahí que la tarea de Frente Cívico se centrara en lograr la confluencia también social, en la calle.

“Objetivo imposible de conseguir”

Ese objetivo se comprobó como “difícil, por no decir imposible de conseguir” por “la dispersión de mensajes, las batallas internas y las prácticas individualistas que habían vuelto al seno de las organizaciones” presentes en ese intento de confluencia social. Desde entonces y hasta ahora, quienes ahora proponen la disolución de Frente Cívico dicen haber confirmado esa sensación de que el objetivo propuesto era imposible. “La dispersión y la apuesta por lo institucional han vuelto a mermar las fuerzas de los movimientos sociales”. Y a pesar de distintos y numerosos intentos por conseguir los objetivos que se habían marcado, “la realidad nos dice que, a pesar de que todo el mundo coincide en que sin la gente en la calle nunca se conseguirán cambiar las políticas neoliberales en un parlamento, a la hora de la verdad hay otra serie de factores que impiden esa confluencia necesaria para ello se ponga en marcha”.

Otra clave de la andadura de Frente Cívico que ahora parece llegar a su fin está marcada por los movimientos que surgieron en su interior y que apostaron por la búsqueda de sus objetivos a través de la vía institucional: pasaron a fortalecer las filas de IU y, por otro lado, a la creación de Podemos. Y con ello, para la actual dirección estatal de Frente Cívico, esa decisión “supuso inequívocamente un enflaquecimiento de la movilización social, no sólo en el Frente Cívico, sino en todas las organizaciones y asociaciones que habían mantenido el pulso desde la vía de la calle”. En ese sentido, recuerdan ahora cómo, desde el inicio, en Frente Cívico siempre se dejó claro que apostaban “por la vía de la movilización y que nunca derivaríamos en fuerza política” como tal colectivo.

Bajo ese argumentario y por todo ello, la actual dirección estatal ha propuesto que Frente Cívico deje de existir como tal. Tras el verano, se volverá a convocar una asamblea extraordinaria con un único punto del orden del día que trate la disolución de la organización y de donde deberá salir la decisión definitiva.

Uno a través de una pantalla en la facultad de Filosofía de la Universidad de Valencia, otro en una manifestación por el aniversario de 15-M. Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, los dos pesos pesados de Podemos desde su fundación, aterrizan en Valencia durante el proceso de votaciones de la Asamblea Ciudadana autonómica, ambos en actos con miembros de la misma candidatura; Obrint Podem.

Més Morat y Aprofundir el Canvi temían además una visita de Iglesias a la Comunidad Valenciana, dado que la popularidad del dirigente podría producir un aluvión de votos a la candidatura que apoya. Sus temores se han visto confirmados y por partida doble, aunque de forma más sutil que la esperada.

Este martes el secretario general de la formación morada ha intervenido en un acto en la Universidad de Valencia sobre el sistema de pensiones organizado por el Frente Cívico y otras organizaciones de estudiantes, en el que participa Héctor Illueca, número 2 de Obrint Podem. Además, de Frente Cívico, la organización creada por Julio Anguita, proceden otros integrantes de la candidatura de Pilar Lima, quien también ha acudido al acto como público junto a la senadora Vicenta Jiménez.

El acto, que no estaba organizado desde la candidatura, ha contado con unas 200 personas en el Aula Magna de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Valencia, la mayoría del colectivo iaioflautes, así como del sindicato estudiantil con marcado carácter feminista Acontracorrent. En él se ha debatido sobre la sostenibilidad del sistema público de pensiones, criticando las reformas laborales del PP y PSOE. La intervención de Iglesias, un vídeo grabado con anterioridad de unos 5 minutos, instaba a los asistentes a acudir al acto de respaldo de la moción de censura el próximo sábado, así como a expulsar a “la trama” de las instituciones.

Por otro lado, el lunes acudió a Torrent Juan Carlos Monedero, uno de los ideólogos de la formación, a un acto convocado por el aniversario del 15-M junto a Pilar Lima (candidata a la secretaría general), Ricardo Romero -'El Nega'- (número 8 de la candidatura) y Esther Sanz (número 41). Desde Obrint Podem insisten en que ninguno de los dos actos son organizados por el partido y en que Monedero es un militante más de la formación.

Desde que se conoció su nombre y su proyecto, Pilar Lima ha sido calificada como la candidata del 'pablismo', dado que el secretario general la incluyó en sus listas para Vistalegre, entre otros motivos. Este apoyo ha ido causando incomodidad en el resto de candidaturas, que critican que el partido haya puesto de forma camuflada medios a disposición de Obrint Podem para aumentar su visibilidad. Además, consideran que vulnera el acuerdo de neutralidad de la formación para los procesos internos. “Hay un protocolo de neutralidad que Pablo Iglesias se debería mirar”, ha señalado el actual líder valenciano Antonio Montiel este martes.

La indignación de Més Morat y Aprofundir el Canvi ha llegado a la comisión técnica que evalúa el proceso, que ha comunicado a Obrint Podem que el acto de Monedero podría haber incumplido el principio de neutralidad, aunque todavía no ha aclarado si pedirá al Comité de Garantías estatal que intervenga. Los integrantes de las dos candidaturas han manifestado su malestar en varias ocasiones, aunque ambos cabezas de lista, Fabiola Meco y Antonio Estañ, prefieren esperar a que la comisión técnica decida si vulnera o no el reglamento. Sin embargo, el líder de Aprofundir el Canvi lamenta que “estos actos puedan haber provocado algunas discusiones que no tienen que ver con los retos que debemos resolver en este proceso”.

Incluso el secretario de organización, Pablo Echenique, ha hecho pública una misiva en la que pide a las candidaturas de los procesos autonómicos evitar la agresividad y el “uso espurio” de los recursos del partido. “La utilización espuria de la burocracia, el aparato y los reglamentos para combatir a los que no piensan como nosotros o la muy vieja y nada ética operación de filtrar a los medios de comunicación (incluso a medios claramente conservadores) rumores, decisiones no confirmadas, opiniones privadas o intentos de desprestigio personal; todo esto nos hace más pobres, más pequeños, más apolillados y más débiles”, avisa Echenique.

Desde Obrint Podem defienden que los actos nada tienen que ver con la candidatura, que Monedero es un militante más y que Iglesias, si bien interviene como dirigente, no lo hace en un acto de partido. “El partido no puede estar parado porque haya procesos internos”, explican fuentes de esta candidatura, que evitan pronunciarse sobre la decisión de la comisión técnica por respeto al proceso y al resto de candidaturas.

El proceso de renovación de la dirección de Podemos valenciano ya auguraba conflicto, dada la imposibilidad de las candidaturas de pactar ni objetivos ni listas, que las disputas por redes sociales han acrecentado. Si la división se traduce en las votaciones y en la composición del consejo ciudadano, las tres corrientes deberán replantearse con qué talante afrontan la labor en el partido y sus relaciones entre sí para evitar un efecto balcanizador en la formación morada.

“La corrupción es un pacto político y económico que está en funcionamiento en nuestro país. No son casos aislados sino que es algo normalizado y la corrupción está instalada. Ante eso hay que reaccionar. Aquí no vale inhibirse”. Con palabras como éstas, el ex líder de IU, Julio Anguita, ha llamado a la movilización a la ciudadanía para actuar ante los casos de corrupción que se vienen dando y a favor de la justicia.

El Frente Cívico del que es fundador ha organizado manifestaciones en todo el país para el próximo 15 de mayo –una fecha simbólica con el 15M en el recuerdo- que se realizarán ante las subdelegaciones del Gobierno en cada provincia y, en Madrid, junto al Congreso de los Diputados.

“Ideologías aparte”

“Hay momentos en los que el pueblo tiene que decir hasta aquí hemos llegado”, ha dicho Anguita para anunciar esta movilización que Frente Cívico viene preparando desde el pasado mes de enero y que, en estos días con la Operación Lezo, cobra plena actualidad. Una movilización a la que se convoca a toda la ciudadanía bajo el manifiesto ‘Por la justicia y contra la corrupción’‘Por la justicia y contra la corrupción’ que quieren hacer extensivo a todo el mundo, “ideologías aparte”.

En ese sentido, Anguita ha realizado un llamamiento “también a la gente que vota a la derecha, que estarán a favor de la justicia y contra la corrupción”. “Es un reto por encima de la opción ideológica”, ha explicado sobre esta propuesta en la que se dirige a la ciudadanía. “La responsabilidad de lo que ocurre está en el político, pero el que vota también tiene su parte de responsabilidad. Con su voto impide o apoya lo que hay”.

“Nuestro país demanda una reacción cívica, con capacidad moral y ética. Sin la ciudadanía no hay nada que hacer. Piensen en los jueces que quieren acabar con esto (la corrupción) y no encuentran el apoyo de su pueblo. Piensen en los periodistas que sacan los casos. Piensen en los políticos honestos que se sentirán solos contra la corrupción sin el apoyo del pueblo. Si ellos se encuentran solos, habremos llegado al final de todo y los delincuentes estarán instalados como Pedro por su casa”, ha arengado.

“La trama salpica a los tres poderes”, ha dicho citando al poder ejecutivo, legislativo y judicial en los últimos casos de corrupción. Y ha querido lanzar la convocatoria a toda la ciudadanía para manifestarse el 15M ante lo que considera “un momento gravísimo en la historia de España”. “Estamos obligados por ética a intentar cortar esta gangrena”, ha apuntado en referencia a la corrupción.

La convocatoria que realiza ahora el Frente Cívico se ha fraguado desde enero y ya son 25 provincias donde se ha comunicado a la subdelegación del Gobierno correspondiente la manifestación que tendrá lugar el 15 de mayo. Movimientos sociales, colectivos y organizaciones políticas ya se han adherido a esta propuesta del colectivo que promueve Anguita.

Reunión del secretario de Estado con Pablo González

Preguntado sobre la reunión que mantuvo el secretario de Estado de Seguridad y exalcalde de Córdoba, José Antonio Nieto, con Pablo González -hermano del expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y detenido en la Operación Lezo- un día después de saberse investigado, Julio Anguita ha afirmado que “esto se inscribe en lo que está siendo normal. Desde los jueces que toman cafetitos con fulanito y menganito, los jueces corruptos que han sido ya condenados en esta etapa llamada democrática, los fiscales que detienen los procesos…. La trama o los casos de corrupción salpican a los tres poderes, el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Así, que un secretario de Estado intervenga en estos apaños en su despacho es lo normal si no ponemos pie en pared”.

Pablo Iglesias, Alberto Garzón, José Luis Centella y Juantxo López Uralde han sido los destinatarios de una carta enviada por el Frente Cívico ‘Somos Mayoría’ y firmada por su promotor, Julio Anguita, en la que este colectivo ciudadano se ofrece a Podemos, IU-UP, PCE y Equo para trabajar por la confluencia de cara a las próximas elecciones generales del 26 de junio.

En la carta -a la que ha tenido acceso eldiario.es/andalucia y que remiten en nombre de Frente Cívico Anguita y el coordinador de su Mesa Estatal, Juan Rivera-, se desarrolla la iniciativa que el excoordinador general de IU lanzó hace unas semanas en Córdoba para trabajar a corto plazo por la confluencia electoral de los partidos políticos de cara al 26J y, a la vez, por la confluencia social de colectivos y movimientos sociales.

Según el acuerdo de la Mesa Estatal de Frente Cívico, este colectivo va a trabajar para poyar el proceso de confluencia puesto en marcha entre Podemos e Izquierda Unida, para lo cual se ofrecen: “Nos arremangamos y arrimamos el hombro para aportar todo lo que facilite un proceso que culmine con una propuesta conjunta tanto programática como de candidaturas”, dicen en su carta, donde consideran que “aunque el trabajo a realizar es duro merece la pena intentarlo. No nos perdonaríamos desaprovechar una ocasión histórica”.

Frente Cívico, que mantiene su postura de no participar como organización en ningún proceso electoral, se muestra así “a disposición de ambas organizaciones y de otras más que se sumen si con ello servimos de ayuda, cemento, pegamento o como se le quiera llamar, para que la confluencia electoral se haga una realidad”.

En ese sentido, Julio Anguita y el Frente Cívico ofrecen su trabajo “en todos los territorios en los que tenemos presencia” a lo largo y ancho del país, donde desde su nacimiento trabaja con los distintos movimientos sociales y a los que pretenden sumar en la tarea por la confluencia. Para ello, la misiva que ahora han remitido a Iglesias, Garzón, Centella y López Uralde, se trasladará también en cada uno de los territorios a colectivos y movimientos sociales para sumarse a la tarea.

“Entendemos que l@s candidat@s de la confluencia electoral deben ser personas que, aparte de compartir los objetivos programáticos, éticos y de compromiso con sus conciudadan@s, sean además quienes reúnan el apoyo más amplio posible en todos los sectores”, advierten sobre quienes deben liderar las listas electorales de cara al 26J.

Propuesta de reunión de trabajo

Sobre el desarrollo del trabajo que tienen por delante, Anguita y Frente Cívico proponen a los partidos políticos a los que se dirigen crear “una comisión permanente de trabajo en la que, además de las fuerzas políticas, participen los movimientos sociales que han estado en la calle durante estos últimos cinco años”. Porque, en su opinión, “ellos deben ser a la vez fuente de propuestas y sustento del apoyo popular a las mismas”.

Como el propio Julio Anguita desarrolló en su propuesta lanzada en el III Foro Social de Frente Cívico celebrado en Córdoba en abril, desde este colectivo entienden que el trabajo que se inicia ahora por la confluencia “no puede ser cortoplacista”. Y, aunque de cara a las nuevas elecciones generales hay una tarea inmediata, señalan que su labor “es imprescindible que vaya más allá del 26J. Pensamos que no hay posibilidad de éxito en el proceso constituyente de un sistema realmente democrático, de reparto de la riqueza, de justicia social, sin que la calle esté a favor de las medidas a tomar, y sea ella la que, a través de sus representantes, las lleve de forma inequívoca a las instituciones. Es lo que nuestra organización teoriza como contrapoder”, argumentan.

La oferta del colectivo que lidera Anguita pone sobre la mesa la celebración de una reunión “para definir los puntos y objetivos sobre los que trabajar” y su colaboración en la campaña electoral. “Imaginamos una campaña electoral en la que la unidad por abajo sirva de acicate a las clases populares para acudir a votar en masa a sus representantes y su programa. Y soñamos una campaña en la que todas las personas representativas de partidos políticos, y movimientos sociales, incluido el nuestro, puedan transmitir los mismos valores, ilusiones y proyectos”.

Julio Anguita ha puesto sobre la mesa una propuesta para tratar de unir a las fuerzas políticas y sociales de la izquierda desde las bases y frente a PP, PSOE y Ciudadanos. En el III Foro Social de Frente Cívico que se celebra estos días en Córdoba y ante destacados miembros de Podemos, Izquierda Unida e integrantes de movimientos sociales, Julio Anguita ha lanzado una propuesta de trabajo en común: la creación de un órgano coordinado e integrado por todas esas fuerzas para desarrollar elaboraciones programáticas, acciones y propuestas concretas. Se trata, según el excoordinador general de IU, de calentar las bases de esos movimientos, de trabajar unidos sin perder la autonomía ni identidad de cada una de ellos, pero destacando los objetivos comunes.

Anguita ha realizado esta propuesta cuando en el horizonte están unas probables nuevas elecciones generales que él da por seguras: “Está claro desde hace mes y medio”, ha dicho. Y su propuesta de trabajo, aunque sin citar expresamente el ámbito electoral, sería el caldo de cultivo para tomar luego la última decisión sobre el formato para que esas fuerzas políticas se presenten ante las urnas.

“Tras el 20D Podemos ha conseguido un éxito notable. Podemos es la fuerza que en estos momentos representa el cambio con más fuerza, pero Podemos solo no puede. Hay que ir hacia algo más” ha explicado el político cordobés que ha comparado el logro electoral de Podemos con “una cabeza de puente” instalada en la playa que se quiere conquistar. “A partir de ahí hay que hacer una ofensiva y no puede hacerlo solo”.

La propuesta se basa así en el trabajo en común “sin obviar el protagonismo ni la personalidad” de cada fuerza que lo integre, entre las que además de los partidos políticos ha citado al colectivo del 22M, las Mareas, Stop Desahucios y otros movimientos. “Creo que merece la pena que lo penséis y lo trasladéis a vuestras fuerzas políticas”, ha dicho ante Garzón, Mayoral, Monedero y decenas de miembros de IU, Podemos y Frente Cívico que llenaban el salón de actos de la Facultad de Ciencias de la Educación de Córdoba.

“Unir, unir y unir”

Para Anguita, la actual situación política y social del país se enfrenta a dos únicas opciones: la gran coalición de PP, PSOE y Ciudadanos o una alternativa “extremadamente difícil pero no hay otra salida”. Ante esa situación, su propuesta pasa por “crear un contrapoder en función de programas, proyectos, movilizaciones” y atendiendo a una premisa: “Aunque seamos fuerzas de izquierda debemos dirigirnos a toda la población”.

La propuesta de Anguita realizada en el Foro Social de Frente Cívico recoge el espíritu de este colectivo que el promovió: “Unir, unir y unir”, “servir de pegamento”, entre fuerzas políticas y movimientos sociales desde abajo, como viene repitiendo desde su creación en 2012 y en cuantas acciones ha participado el colectivo con las Marchas de la Dignidad como gran movilización.

Antes de comenzar el acto, el diputado de IU Alberto Garzón ha dejado clara la apuesta de su formación por “una candidatura conjunta” si llegan nuevas elecciones generales. “Hace falta que Podemos tome su decisión” ha añadido para defender una propuesta que “acepte las diferencias de cada proyecto, que es distinto, pero ante el 26 de junio podemos ponernos de acuerdo”. A su juicio, “hay un margen importante para una postura común” entre IU y Podemos.

Por su parte y también antes de iniciar la mesa de debate, el diputado de Podemos Rafa Mayoral ha insistido en esperar primero que concluya este período “para saber si hay o no elecciones”, momento en el cual cree que “es necesario que hablemos del país y sus problemas antes que de listas electorales”.

Como el año pasado, el Foro Social de Frente Cívico volvió a reunir a los representantes de las fuerzas políticas de la izquierda ante una convocatoria electoral. En 2014 fue antes de las elecciones europeas y de que Podemos sorprendiera con sus resultados, cuando Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Julio Anguita y Juantxo López Uralde se sentaron juntos para hablar del papel de sus fuerzas políticas para formular un contrapoder contra el bipartidismo. Este viernes en Córdoba, tras las municipales del 24M y con la vista puesta en las próximas elecciones generales de otoño, Monedero, Anguita y Garzón han vuelto a debatir sobre la estrategia para que la confluencia de sus fuerzas puedan vencer en los próximos comicios.

Y pese a la coincidencia en la necesidad de establecer fórmulas amplias para afrontar ese reto electoral como una unidad popular, también se han dejado notar las diferencias que existen en este momento. De un lado, Monedero ha asegurado que “la marca de Podemos” se presentará como tal a las elecciones generales y, al frente, Pablo Iglesias. Preguntado Alberto Garzón sobre las siglas de esa posible confluencia de colectivos y fuerzas, el líder de IU quiere afrontar antes el debate sobre el programa común y dejar para último lugar “el nombre” con el que se concurra a los comicios.

Monedero ha abogado por estudiar “fórmulas más amplias” hacia el camino electoral, pero sin caer en una mera suma de siglas. En ese sentido, el cofundador del partido de los círculos ha explicado que “la marca de Podemos va a estar seguro, pero tiene que haber fórmulas más amplias, no caer en una sopa de siglas ni traicionar el ánimo que tiene una parte muy importante de ese país de salir de esta maldición de un PP sin compromiso democrático que ha vaciado la democracia y de un PSOE que lleva mucho tiempo sin estar a la altura”.

Es más, Monedero ha llegado a decir que Podemos debe ser “la referencia central” de un proceso de unidad que “consiga que la mayoría social con ánimo de cambio se convierta en mayoría política” tras las elecciones generales del próximo otoño.

Juan Carlos Monedero ha dado por hecho así que en las próximas elecciones generales se presentarán los líderes de PSOE (Pedro Sánchez), Ciudadanos (Albert Rivera), PP (Soraya Sáenz de Santamaría o Rajoy“, ha dicho) y Podemos (Pablo Iglesias), lo cual a su juicio significa que ”Podemos y Pablo Iglesias tienen que tener referencia en todo el estado“.

Garzón: primero trabajar sobre el programa, luego el nombre

No ha nombrado en esa serie de nombres, sin embargo, a quien le acompañaba en la mesa de debate del II Foro Social del Frente Cívico, el líder de IU, Alberto Garzón, que se ha mostrado dispuesto a trabajar por una candidatura de unidad popular dejando al margen las siglas que la encabecen. Preguntado sobre si en esa candidatura unitaria desaparecerían las siglas de IU y Podemos, Garzón ha apostado por “no empezar la casa por el tejado” y “hablar del programa, del contenido, de las fuerzas sociales que tenemos que dialogar para ponernos de acuerdo y ya, en última instancia, en el último momento, decidir cómo nos presentamos. Esto lo hemos aprendido del 24M. El nombre ha sido siempre lo último en constituirse”, ha recordado.

En ese sentido, Garzón ha apostado por debatir sobre la propuesta de IU que se basa en “expandir y extender las experiencias como por ejemplo Ahora Madrid o Barcelona en Común para llevarlas a una hipotética candidatura unitaria para las elecciones generales”. El líder de IU es consciente de que “todavía hay muchas diferencias de opinión al respecto de esa posibilidad. Lo fundamental en política es el programa, que debería ser el hilo que hace que varios partidos o varias formaciones nos pongamos de acuerdo”.

Y en ese sentido, sin nombrar a otras fuerzas, sí ha dejado claro que “hay que hacer un ejercicio tanto de generosidad como inteligencia política para ponernos de acuerdo en un programa de mínimos para conformar una candidatura desde abajo con la que poder disputarle el gobierno al bipartidismo” en las próximas elecciones generales.

Por su parte, el promotor de Frente Cívico y ex líder de IU, Julio Anguita, ha advertido que, una vez pasadas las elecciones municipales, en las que “el bipartidismo ha sido tocado”, hay que “preparar el siguiente asalto para derrotarlo”, en alusión a las generales.

“Esto (las elecciones del 24M) ha sido una escaramuza y hasta que no se derrote al bipartidismo no hay nada que hacer”, ha advertido Anguita, que ha valorado algunas victorias de candidaturas de confluencia en las últimas municipales y que “han podido elevar cierta moral” de cara a preparar una estrategia conjunta para el próximo otoño.

Una semana después de las elecciones municipales del 24M y analizados sus resultados, el Frente Cívico promovido por Julio Anguita ha puesto sobre la mesa una propuesta que llevará hasta las próximas elecciones generales previstas para otoño. El colectivo que promueve Anguita se ha propuesto realizar una convocatoria social y política donde colectivos y partidos se sumen en una “unidad popular”, bajo un programa de mínimos y con un objetivo común: derrotar al bipartito compuesto por PP y PSOE.

La propuesta nace de la Mesa Estatal de Frente Cívico, reunida en Córdoba este pasado fin de semana y donde se han puesto las bases del trabajo que se realizará a partir de las próximas semanas para contactar con colectivos sociales primero y, en segundo lugar, con fuerzas políticas, a imagen y semejanza de la tarea que se realizó para llevar a cabo la masiva manifestación de las Marchas de la Dignidad con la unión de todos el 22 de marzo de 2014 en Madrid.

Así, la definición de la unidad popular que busca Frente Cívico queda lejos de las meras propuestas preelectorales que en estos días se han barajado desde distintos partidos políticos como suma de sus fuerzas en clave electoral. “La unidad popular no es un frente de izquierdas en el sentido clásico que apela a esquemas anacrónicos. No es una simple alianza electoral, porque el momento electoral será uno más en el proceso de acumulación de fuerzas”, ha explicado el presidente de la Mesa Estatal de Frente Cívico, Hector Illueca. “El sujeto del cambio es un sujeto plural”, ha añadido para explicar que la propuesta de este colectivo pasa por una tarea previa para aunar fuerzas que, una vez llegado el momento de las elecciones generales, ya se hayan unido en una iniciativa común.

Sobre este punto, el promotor de Frente Cívico, Julio Anguita, ha sido claro con las propuestas hechas en estos días sobre esa unidad popular: “Si las fuerzas políticas o colectivos piensan en pactos preelectorales para disputar listas y candidatos, se equivocan de pe a pa y tienen la derrota garantizada”.

Y es que, “para que el bipartito pueda ser superado en las urnas en su momento, hace falta que se organice esa unidad popular” porque en su opinión, “toda apelación nada más que a ir juntos –los partidos- a las elecciones tiene la derrota asegurada”.

Tejer un programa de mínimos

Sobre la propuesta de esta convocatoria social y política de Frente Cívico –que comenzará de inmediato sus contactos con colectivos sociales y con fuerzas políticas para poner en marcha esta iniciativa- Anguita ha echado mano del ejemplo de unidad conseguido con las Marchas de la Dignidad  para lanzar un mensaje de diálogo a “aquellos colectivos y fuerzas del 22M para que se pongan en marcha tejiendo un programa de mínimos en el que todos se sientan reconocidos”.

“Cuando esa cohesión exista (…) entonces llegaremos a las elecciones con casi la garantía de que el bipartito será develado”, ha asegurado Anguita que, junto a la Mesa Estatal de Frente Cívico han abogado por trabajar ese programa de mínimos común “considerando posibles alianzas electorales como consecuencia de la unión de fuerzas previa que se haga” antes con esta tarea en común.

“Gobernar es pensar en el mañana y el pasado mañana. Pensar en nuestros hijos y nietos. Y en este momento, eso exige una unidad popular”, ha concluido Anguita sobre la propuesta de Frente Cívico, colectivo que el próximo 20 de junio reunirá a su coordinadora estatal para concretar los detalles de esta iniciativa.

Agradeciendo la carta abierta en la que Rafael Reig me interpelaba sobre el sentido del significado de mi llamamiento a construir la más amplia alianza social y política de la izquierda, no quiero dejar de aclarar que nada más lejos de mi intención dar una interpretación joseantoniana o de acercamiento al PSOE a la propuesta de llevar la convergencia más allá de la izquierda política... La explicación es simple y no exenta de autocrítica, se trata de reconocer que muchas personas de izquierdas no se sienten representados por las fuerzas políticas de izquierdas. Por lo tanto, cualquier llamamiento a constituir un Bloque Social y Político de carácter alternativo tiene que tener en cuenta a los sindicalistas, y a los activistas sociales que en las mareas, en las marchas por la dignidad o en la lucha contra los desahucios defienden los derechos de la mayoría social trabajadora, que hoy no está vinculada a ninguna fuerza política.

Solo desde este reconocimiento, de que la izquierda no cabe en un solo movimiento, o en una sola fuerza política, es posible avanzar en la constitución de esa unidad tan necesaria en estos momentos de la mayor agresión del capital que conoce la historia y constituir un Bloque Social y Político que pueda dar la batalla en la calle, en la movilización, en las instituciones.

No se trata solamente de organizar una operación electoral. Al contrario, el verdadero reto es avanzar en la construcción de un nuevo modelo de sociedad, desde el máximo respeto a las características de cada colectivo, desde el mantenimiento de los distintos perfiles, anteponiendo lo que nos une a las legítimas diferencias que existen, acordando un programa de mínimos que ilusione a la mayoría social trabajadora.

Por eso, por encima de aclarar la pregunta que formulaba Rafael Reig –¿Qué significa “superando a la izquierda”?–, lo importante es ratificar que asumimos el reto que se nos plantea, el reto de preparar una alternativa para demostrar que es posible gobernar de otra manera, creando empleo estable y de calidad, auditando la deuda externa para no pagar la que no tenga relación con gastos sociales o de interés publico, cambiando el modelo productivo para acabar con la especulación, configurando un modelo de democracia participativa que permita a la ciudadanía decidir directamente sobre los temas que le afectan directamente, culminando la igualdad de género y permitiendo a las mujeres ejercer el derecho a decidir sobre su cuerpo, y que configure un Estado Multicultural, plurilinguístico y plurinacional.

Hay que combatir la reforma educativa de Wert, hay que revocar las reformas laborales de Rajoy y de Zapatero, hay que conseguir que se celebre un referéndum para decidir entre monarquía o república.

No sé si esta breve reflexión puede responder no solo a la pregunta, sino sobre todo al reto que Rafael Reig planteaba. En todo caso, espero que sirva para dejar sentada la voluntad y el compromiso, voluntad que no es personal, sino colectiva, en los procesos de convergencia y hacerlo desde nuestra propia identidad, desde nuestros perfiles para trabajar de forma sincera y leal a la construcción de una salida democrática y social a la crisis. No se trata ni de sumar siglas, ni de que nadie se diluya en la nada, el reto es construir un Bloque Social y Político de carácter alternativo que tenga vocación de mayoría, y para ello el llamamiento del Frente Cívico es un buen instrumento. Ahora toca a cada fuerza política o social pronunciarse y asumir su propia responsabilidad ante los millones de ciudadanos y ciudadanas que reclaman esa unidad.

La dialéctica izquierda-derecha es materialista: si uno lucha contra toda opresión está en la izquierda y si apoya o consiente que un humano domine a otro está en la derecha. La retórica izquierda-derecha en cambio se ha constituido en una forma de trasladar a la política la lógica futbolística

Tengo la impresión de que existen dos formas posibles de ser leninista (habiendo leído a Lenin, quiero decir) en este tiempo. Puede haber terceras vías, no digo que no. Pero esas nunca llevan a buen puerto. Una era la de Manuel Fernández-Cuesta a quien no pude conocer en persona. La otra es la tuya con quien sí he tenido el placer de compartir charlas y copas. Una de esas ocasiones la contaste en tu blog en Hotel Kafka (sobre todo de las copas, policía mediante): fue tras una charla que organizamos en La Tercera sobre tu anterior libro “Todo está perdonado” (Tusquets, 2011) y el de Juan Carlos Monedero “La Transición contada a nuestros padres” (Catarata, 2013). En otra charla que organizamos en La Tercera sobre el Estado laico viniste a decir que como eres leninista te opones al Estado laico. Y al no laico, vaya. Recuerdo algún verano sintonizar la radio y escuchar que te preguntaba una presentadora qué libros recomendabas para el verano, supongo que esperando alguna lectura fresquita para leer en la playa, con un tinto de verano. “Pues yo recomiendo que este verano la gente lea a Lenin”. En concreto recomendaste el estupendo “Lenin. El revolucionario que no sabía demasiado” de Constantino Bértolo (Catarata, 2012)

Leí con atención tu carta al secretario general del PCE, José Luis Centella. Como todo el mundo, por cierto: salía yo del fútbol y tenía un par de mensajes en el móvil de dirigentes de IU que me pedían el artículo para no esperar a leerlo al día siguiente. “¿Qué narices significa eso de ”superando incluso el ámbito de la izquierda política“? ¿Es una cosa joseantoniana de la vieja dialéctica entre izquierdas y derechas? ¿Es una cosa estilo PSOE, que quiere captar votos del PP y de Podemos porque es sólo el voto lo que les interesa? ¿Nos está buscando para que votemos y nada más? ¿Nos busca para juntarnos con el PSOE y hasta con UPyD?”, preguntabas finalmente al secretario general del PCE.

Tengo claro que hay que ser de izquierdas, que hay que defender a los oprimidos frente a los opresores, que tenemos que estar ahí para cuando nos busquen. Pero también creo que hay que evitar decirlo. Que muchas veces no hace falta y que otras hay que aclarar demasiadas cosas: “la izquierda. Es decir, a la izquierda del PSOE, por supuesto” aclaras en tu carta al secretario general del PCE. Oportuna aclaración, Rafa, porque estos días están apareciendo llamamientos a la “unidad de la izquierda” que incluyen al PSOE o artículos en El País de Diego López-Garrido reivindicando “la clásica dialéctica izquierda-derecha”.

Como tantos, López-Garrido confunde dialéctica y retórica. Dialéctica es enfrentamiento, es conflicto y él olvidó en qué consiste el enfrentamiento desde que se cobró su recompensa por romper a IU y pasó a la mansa sumisión pase lo que pase. La “clásica dialéctica izquierda-derecha” es la toma de partido entre el opresor y el oprimido. En la “clásica dialéctica izquierda-derecha” si tu partido reforma la Constitución al servicio de los mercados, si tu partido responde al ataque especulativo rindiéndose y recortando los escuálidos derechos sociales, si tu partido da dinero público a la banca, si tu partido privatiza, si tu partido acata la sucesión dinástica sin siquiera permitir que el pueblo opine si ya es mayor de edad para andar jugando a reyes y príncipes… y no dices esta boca es mía (con lo que le gustaba disentir en público a don Diego) has tomado partido por el lado derecho de esa dialéctica clásica. En cambio López-Garrido, como tantos miembros de su partido, se aferra a la retórica izquierda-derecha para ser los mejores defensores de la izquierda, los garantes de la derrota de la derecha y todas esas milongas que se sirven de la izquierda retórica para entregarnos a la derecha dialéctica.

La dialéctica izquierda-derecha es materialista: si uno lucha contra toda opresión está en la izquierda y si apoya o consiente que un humano domine a otro está en la derecha. La retórica izquierda-derecha en cambio se ha constituido en una forma de trasladar a la política la lógica futbolística. Yo soy del Madrid porque soy del Madrid, de toda la vida, porque mi padre es del Madrid; mi padre se hizo del Madrid creo que porque un hermano mayor era del Madrid; así que quería que Figo fallase cuando estaba en el Barça y que marcase goles cuando estaba en el Madrid. Así es mucha gente de izquierdas o de derechas. Trabajadores que son de derechas porque les gusta España o son cristianos o su familia era de derechas de toda la vida; que se indigna cuando se rescata a la banca o se hallan cuentas en Suiza del PP o les recortan servicios públicos pero no se pasarán a la izquierda como yo no me hago del Barça pese a lo que pienso de Florentino Pérez.

La toma de partido en política no debería ser eso. No debería consistir en que si el mismo sujeto hace lo mismo con una camiseta está bien y si lo hace con otra está mal. No debería permitir decirse de izquierdas a quien un día privatiza AENA y al día siguiente critica que el PP privatice AENA. Pero sucede. La retórica izquierda-derecha ha dejado de responder a la dialéctica izquierda-derecha; ésta absolutamente vigente, aquélla un lastre.

Empezaba esta carta hablando de Lenin, de tu leninismo. No parece que el bueno de Vladimir fuera precisamente joseantoniano, que buscara sólo el voto ni la aprobación de todos. Sin embargo en sus principales textos cuesta bastante encontrar referencias a la izquierda. Es más, la mayoría de las referencias a la izquierda que nos encontramos son claramente peyorativas (especialmente en “El izquierdismo…”). A Lenin no le hacía falta reivindicarse de izquierdas aunque indudablemente lo fuera.

Creo un error decir que se está al margen de izquierda y derecha porque como dices eso recuerda a quienes querían prohibir por ley la lucha de clases. No habría que usar la retórica izquierda-derecha ni para decir que no usamos la retórica izquierda-derecha. Igual remite de una forma mucho más sincera a la dialéctica izquierda-derecha plantear el conflicto de otra forma: Si preguntamos sobre si López-Garrido es de derechas o de izquierdas mucha gente nos dirá que de izquierdas; los más avispados dirán que “es de izquierdas pero”. Si preguntamos si López-Garrido defiende a Botín o al pueblo… seguramente las respuestas sean más atinadas. De Lenin a López-Garrido hay un trecho, reconozcámoslo. Lenin usaba poco la etiqueta “izquierda” y buena parte de las veces con connotación negativa, empezando por los llamados comunistas de izquierdas. López-Garrido la usa siempre que puede. Su mapa es el de la izquierda, la derecha y el populismo, que hace el juego a la derecha, claro (la nueva versión de la pinza que aún le da de comer).

La unidad de la izquierda se fragua hoy con mucha más claridad si reivindicamos la unidad popular frente a Botín y sus cómplices que si llamamos a la unidad de la izquierda frente a la derecha. Cuando escuchamos hablar de unidad rupturista, candidaturas de unidad popular, etc. sabemos que se está planteando unidad de las fuerzas y activistas que luchan contra el saqueo. Cuando oímos “unidad de la izquierda” nos recorre la espalda un escalofrío y tenemos que aclarar como tú “a la izquierda del PSOE, por supuesto”. Por eso seguramente sea un error poner el foco en el significante en vez de en el significado, en si se es o no de izquierdas en vez de en qué haríamos con Botín, con nuestra ciudad, con la deuda… Seguro que en el significado de “izquierda” nos encontramos con gente con la que compartimos más que en el significante “izquierda” reivindicado para sí incluso por Felipe González, José Bono y Joaquín Almunia.

Tu tío Ramiro Reig pensaba que nos estaban “buscando a la izquierda, a los comunistas, a los que luchan por otra sociedad.” Lo que no creo que hubiera es gente buscando a quien se dijera de izquierda: de esos ha habido tantos que hasta han gobernado este país poniendo en marcha el saqueo. Quizás (sólo quizás) la mejor forma de que nos encuentren es separados de ellos, fuera de la retórica que usan esos trileros. Ellos son mucho más fáciles de encontrar que nosotros porque ponen en grandes carteles de neón la palabra izquierda para entregársela con un lacito a Botín y a Su Majestad el Rey Felipe VI.

La conformación de un amplio bloque social y político de izquierdas es un deseo formulado en múltiples ocasiones tras las elecciones europeas del 25M, pero hasta ahora se ha encontrado con más trabas que facilidades. Las dudas internas de algunos partidos y las reticencias de otros posponen un acuerdo que, cuanto más tiempo pase, más complicado parece que frague. En este contexto, el Frente Cívico de Julio Anguita se ha ofrecido a ejercer de “mecanismo de enlace” entre todas las sensibilidades. Y el PCE ha recogido el guante y ha decidido “sumarse lealmente” y “en pie de igualdad” al llamamiento lanzado por el movimiento apadrinado por su ex secretario general.

En una carta firmada por su secretario general, José Luis Centella, el PCE considera el ofrecimiento del Frente Cívico “una oportunidad para construir la respuesta que se necesita en estos momentos” en forma de convergencia política y social “superando incluso el ámbito de la izquierda política”.

El PCE responde así a la iniciativa apadrinada por Anguita, que hizo público en julio un documento en el que se postulaban para “ser un mecanismo de enlace, de unión” entre un “Bloque de Izquierdas” y “la mayoría ciudadana que no se reconoce en el citado” bloque. Pese a que considera esta diferencia “más aparente que real”, el Frente Cívico reconoce así la imposibilidad de los partidos de izquierdas de alcanzar una mayoría social.

El movimiento social liderado por Anguita sí deja claro en su llamamiento que lo importante es que ambas corrientes “confluyan en una opción que sea la creación del contrapoder buscado”.

En este contexto, el PCE se compromete a “poner lo mejor de nuestra tradición unitaria al servicio de esta confluencia” y avisa de que no lo hace como “un intento de unir a la izquierda social o política en una coalición electoral” sino de “dotar de un instrumento para la acción a la mayoría social trabajadora” aunque ello signifique superar “incluso el ámbito de la izquierda política”. “Que nadie se vea forzado a abandonar sus principios, ni renunciar a su perfil propio”, señala el secretario general en su carta.

Centella dedica parte de su carta a tranquilizar a quienes creen que estos movimientos ponen en riesgo el futuro mismo de IU. “Este espacio de trabajo y lucha es, además, perfectamente compatible con nuestra implicación en el fortalecimiento de Izquierda Unida como nuestro proyecto estratégico”, asegura el documento, que compromete “la máxima implicación de la militancia comunista en el proceso que IU ha puesto en marcha para la construcción de una alternativa constituyente”.

El Frente Cívico de Anguita aúna múltiples sensibilidades en su seno, desde el PCE hasta movimientos sociales, pasando por relevantes figuras de partidos emergentes. Uno de los fundadores de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha participado activamente en muchos actos del Frente Cívico. El propio Pablo Iglesias le comunicó con anterioridad a Anguita su intención de lanzar Podemos.

Programa, programa, programa

En su llamamiento, el Frente Cívico asegura que los resultados de las elecciones europeas han abierto una oportunidad única. “La importante crecida en unos casos y en otros de irrupciones meteóricas de fuerzas políticas de la izquierda nos plantea un panorama increíble”, señala el documento.

Esta oportunidad enfrenta un problema, según el movimiento: la dicotomía “más aparente que real” entre “el Bloque de Izquierdas y la mayoría ciudadana que no se reconoce en el citado” bloque. El Frente Cívico considera que la solución a esta traba está en elaborar un programa de mínimos con un mecanismo inclusivo. “El programa une, concreta, moviliza, educa, impulsa, quita recelos apriorísticos y sitúa las diferencias en unos terrenos menos proclives a posiciones declamatorias. Un programa que, basado en unos puntos básicos, concrete la base del proceso de construcción de una nueva realidad social”, señala el documento.

Es aquí donde el Frente Cívico, que insiste en su carácter apartidista, encuentra su función como “mecanismo de enlace, de unión para la consecución del objetivo: la confluencia social y política en el programa”. Un “programa ciudadano” que debe permitir la “permanente participación de la mayoría social, tanto en su elaboración, defensa, seguimiento, control y aplicación”.

Frente Cívico Somos Mayoría, el colectivo civil impulsado

por Julio Anguita, ha lanzado este sábado una propuesta a nivel estatal de cara

a movilizar a la ciudadanía en la acción política en base a un “programa

ciudadano“ donde colectivos y personas a título individual elaboren propuestas

de acción concreta en cada municipio.

Así, la recién renovada Mesa Estatal de Frente Cívico

reunida en Córdoba, ha aprobado promover en todos los puntos del país la

gestación de plataformas o asambleas ciudadanas –como las nacidas ya en la

capital cordobesa, Barcelona, Madrid o Málaga- para impulsar el empoderamiento

ciudadano en la acción política.

A disposición de las distintas asambleas y para empezar esta

iniciativa a nivel de todo el estado, Frente Cívico aporta su programa básico

de dieciséis puntos con propuestas concretas consensuadas en los dos años de

vida del colectivo, y pretende servir de “pegamento” entre colectivos,

movimientos y personas a título individual para la elaboración de ese “programa

ciudadano“ común.

“Somos una fuerza en permanente voluntad de unir a los demás”

y “desde esa filosofía convocamos a la unidad”, ha explicado Julio Anguita

sobre esta iniciativa. “La idea de que debe ser la ciudadanía la que trabaje en

torno a un programa para conformar un contrapoder está ya en toda la geografía

española“, ha añadido sobre la idea que sintetiza el proyecto de Frente Cívico

y que ya ha cristalizado en algunas ciudades españolas.

“La gente ha empezado a entender que esto (la situación

política y de crisis) no tiene salida únicamente votando, Por eso es necesario

que desde abajo se organice un contrapoder con un elemento de soldadura: un

programa“, ha avanzado.

“No hablamos de propuestas de izquierda o de derechas.

Hablamos de propuestas justas o injustas, viables o inviables. No le pedimos a

nadie el pasaporte o las señas de identidad de dónde viene. Frente Cívico se

dirige a tantas siglas y movimientos que han surgido con estas mismas premisas

para decirles: compañeros, ha llegado el momento“, ha dicho Anguita en su

intervención.

Una asamblea ciudadana en cada localidad

Una asamblea ciudadana en cada localidad

De ahí que la propuesta lanzada por Frente Cívico para

elaborar y trabajar sobre un programa “que aporte soluciones y donde los

ciudadanos sean lo primero“, se dirigirá a través de las ramificaciones del

propio colectivo cívico a cada una de las regiones y localidades del país. Todo

ello, con el objetivo de que “en cada localidad, con sus dinámicas y características,

se lance una iniciativa que dé el poder a los ciudadanos“, ha explicado el economista

y miembro de la Mesa Estatal de Frente Cívico, Ramón Franquesa.

Y ahí, la contribución que Frente Cívico aporta estará en el

trabajo “formulando propuestas coherentes que alimenten al máximo la

movilización ciudadana“ y en el desarrollo de una metodología ”que garantice

que el proceso que iniciamos no termina en las elecciones sino que haya una

nueva manera de entender la relación entre los gobiernos y los ciudadanos“.

Sobre ese aspecto, Franquesa añade: “Se trata de una propuesta de

transformación social que aporte un nuevo modelo de acción política para los

ciudadanos“, entendido como una ampliación de la democracia donde el ciudadano

tenga el poder no sólo cada cuatro años en unas elecciones sino de manera permanente.

La propuesta, que se llevará a cada localidad donde Frente

Cívico tiene representación, nace de la idea inicial de este colectivo para “construir

la mayoría social“ en un proceso de confluencia de ciudadanos y colectivos

sociales. Y ahí, aunque Frente Cívico renuncia expresamente como colectivo a

presentarse a unas elecciones, deja la puerta abierta a que las plataformas y

asambleas ciudadanas que se constituyan en cada localidad decidan libremente si

promueven su trabajo para conformar una candidatura de cara a los próximos comicios

municipales de mayo de 2015.

La apertura de movimientos, gestos y diálogo entre IU,

Podemos y Equo de cara a próximas elecciones empieza a constatarse en algunos

municipios. Es el caso de Córdoba, que en los primeros días de julio ha visto

cómo las tres formaciones políticas han protagonizado un encuentro público

sentadas a la misma mesa para exponer sus posturas ante una posible confluencia.

Las palabras y movimientos de convergencia entre estas tres fuerzas

de la izquierda –IU, Podemos y Equo- ahora bullen en la búsqueda de una posible

alianza a menos de un año de las próximas elecciones municipales previstas para

mayo de 2015. Y así, los representantes de los tres partidos en este debate

común han hecho pública su predisposición.

El gesto más llamativo, el del recién nombrado candidato a

la alcaldía de Córdoba por Izquierda Unida, Pedro García. Se ha mostrado

dispuesto a dar un paso atrás si fuera necesario para que la convergencia de

los tres partidos se produzca: “Si llegamos a una

confluencia electoral, el candidato de IU no tiene obligatoriamente que ser el

candidato de esa coalición electoral“, ha llegado a decir. Izquierda Unida ”siempre ha sido un

movimiento político social acostumbrado a buscar la confluencia con distintas

organizaciones“, explican sus representantes, salvaguardando, eso sí, las líneas

rojas de su programa político.

Un gesto, acompañado de

declaraciones que señalan el camino de la “confluencia”, aún por explorar, pero

al que todos miran también desde las otras dos formaciones políticas. Desde Equo, en el encuentro celebrado en Córdoba

se defendió que en una posible unión de las fuerzas de la izquierda, “tendremos que ser generosos y hacer partícipe a la

ciudadanía“, en palabras de su coportavoz, Pepa Bonilla. Y advierte: ”La

suma de partidos no siempre da mayoría, pero sí la confluencia de

trabajo“.

Una confluencia sobre la que desde Podemos

también se expresan, aunque en su caso aún está por decidir si se presentarán a

las elecciones municipales en Córdoba. “Ahora se abre una ventana de oportunidades”, dicen pero señalan a los ciudadanos como base esencial del éxito: “Lo importante no recae en los

partidos, sino en la ciudadanía que nos marca el camino“.

El germen de la confluencia que se propuso en Córdoba

El germen de la confluencia que se propuso en Córdoba

Un camino el de la

confluencia de IU, Podemos y Equo sobre el que ahora, tras las elecciones

europeas, parece abrirse el debate pero que en realidad viene de atrás, con

unas bases para el diálogo que se plantaron, curiosamente, también en la

capital cordobesa.

Fue el pasado 7 de marzo y fue en Córdoba. El proceso de convergencia que ahora se estudia llevar adelante de cara a próximas elecciones por parte de las tres fuerzas de la izquierda junto a organizaciones sociales en distintos puntos del país, se puso sobre la mesa en un foro en la capital cordobesa que ya mostró la foto fija de los líderes de esa posible alianza.

Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, por Podemos, Juantxo

López Uralde, por Equo y Cayo Lara y Tania Sánchez por IU acudieron a la

llamada del Frente Cívico Somos Mayoría de Julio Anguita para participar en un

foro de debate y “construir una alternativa”. Alberto Garzón, recientemente nombrado en Izquierda

Unida para dirigir en esta formación ese proceso de convergencia, estaba

también llamado a la cita aunque el fallecimiento de su madre le obligó a no

asistir.

La semilla se plantó en esa cita de hace justo cuatro meses y

fue el germen de los procesos de convergencia que ahora estas formaciones

políticas, tras los resultados obtenidos en las pasadas elecciones europeas,

estudian llevar a cabo de cara a las próximas citas electorales en 2015.

Los líderes de Podemos, Equo e IU en esta reunión se sentaron juntos para debatir “a calzón quitado” en busca de alternativas a las “políticas de la crisis”, dejando en un segundo plano las diferencias entre sus

formaciones políticas y guiándose por una premisa de la que partir en el

trabajo común que Julio Anguita dejó clara: “Somos compañeros en distintas

trincheras y sabemos lo que no queremos“.

Compañeros no solo entre formaciones políticas sino también

politólogos, economistas y una representación de distintos movimientos sociales

como algunos de los “padres del 22M” - Manuel Cañada, José Coy o Rafael Juan- que,

tras la cita en Córdoba, reforzaron también su unión de cara a las Marchas de

la Dignidad que en esos momentos se ponían a caminar por todo el país hasta

confluir en Madrid.

“Construir una alternativa”

“Construir una alternativa”

Así, los movimientos, reuniones y guiños que entre las tres

organizaciones políticas se vienen haciendo públicos en las últimas semanas,

tuvieron entonces en Córdoba las bases de ese diálogo. “Ante la situación que

vive nuestro país y esta crisis que es más que económica, hay que dar

respuestas. Y estamos aquí para se le dé a la gente un motivo para pensar que

se puede construir una alternativa“, dijo entonces Anguita, como anfitrión por

parte de Frente Cívico en el foro.

Y el resto de los intervinientes respondieron entonces y

siguen ahora el camino hacia esa puerta abierta a la convergencia de sus

formaciones políticas. Las palabras de Pablo Iglesias lo dejaban claro: “La

política tiene que ver con la unión de fuerzas. Y aquí vamos a hacer política

con letras mayúsculas, que es lo que toca en momentos de excepcionalidad como

el que vivimos“.

Una tarea, la de “trabajar, abrir espacios, sin recelos,

para hablar y discutir“, a la que el líder de Equo, Juantxo López Uralde, se

sumaba: “Tenemos diversidad de planteamientos pero sabemos muy bien lo que no

queremos“, advertía ya entonces para explicar que el foro de Córdoba permitió ”construir confluencias, hablar y

discutir a calzón quitado cómo trabajar más en lo que nos une y dejar en un

plano secundario lo que nos separa“.

Y ya entonces, la

respuesta de IU mantuvo la misma línea: “Existe una esperanza colectiva en que,

en toda esta crisis, hay un hueco para el sentido común, para liderar un cambio

profundo en la sociedad“, reflexionaba la diputada en la Asamblea de Madrid,

Tania Sánchez, que prologaba en la presentación del foro la presencia de Cayo

Lara un día después para apoyar el camino abierto.

El colectivo civil Frente Cívico Somos Mayoría, impulsado por

Julio Anguita, se ha quedado fuera del Caso Nóos al no aceptar la unificación

de su representación legal en la causa junto a Manos Limpias, personada como

acusación popular. Frente Cívico había presentado un escrito al juez en el que

alegaba contra dicha unificación y, tras ello, el juez José Castro, -en una

providencia dictada este jueves- ha dado por apartado al colectivo civil del

proceso judicial “lamentándolo” y

porque “no existe otra salida”.

Castro había solicitado a Frente Cívico que ratificara como

procurador propio al de Manos Limpias para que también les representara en la

causa, pero el colectivo cívico ha presentado su negativa a esa petición. Los

argumentos que esgrime Frente Cívico para no aceptar la misma representación que

Manos Limpias se basan en que “no tenemos garantía de lealtad” de su procurador,

señala a eldiario.es/andalucia el portavoz de Frente Cívico, Ginés Fernández.

“Ya se ha constatado esa falta de lealtad en este proceso”,

añade Fernández, quien explica que Manos Limpias y Frente Cívico “tenemos

objetivos distintos y distintas peticiones de pruebas“ en el caso. A su juicio,

“Manos Limpias actúa con una pose, con fuegos de artificios, pero no en

beneficio de la mayoría social“, critica mientras que, según cree ”ha habido

interés por apartarnos“ de la causa. Y sintetiza: ”Manos Limpias no tiene la

exclusiva de la defensa de los ciudadanos en la lucha contra la corrupción“.

El

escrito presentado al juez por Frente Cívico en contra de

la unificación de su representación legal con Manos Limpias indica que el “iter procesal” marcado por la Fiscalía,

Manos Limpias y la Audiencia de Palma hacia el Frente Cívico en esta causa ha

sido “un camino minado que ha torpedeado la personación” del

colectivo.

En ese sentido, indican que

desde que fueron admitidos en la causa en enero pasado – decisión contra la que

actuó Manos Limpias- el Frente Cívico , en lugar de centrarse en la práctica de

diligencias, “que aclarasen la implicación de la hija del Rey en la

causa“, la asociación ”se ha tenido que centrar en la defensa de sus

derechos fundamentales“, lo que ”ha impedido de facto su actuación

como acusación“.

“Incompatibles con Manos Limpias”

“Incompatibles con Manos Limpias”

Desde Frente Cívico se

asegura que su colectivo es

“incompatible” con Manos Limpias y pone como ejemplo que el sindicato

se opuso a su personación “de una manera beligerante”. Asimismo, este

colectivo califica de “improcedente” la unificación de las

acusaciones populares y señala que los intereses y enfoques de la actuación

procesal de ambas son “irreconciliables” hasta el punto de que el

sindicato intentó que Somos Mayoría fuera excluida de la causa.

El colectivo civil recuerda

que solicitó personarse en el caso Nóos “en defensa de los intereses de los

ciudadanos“ y al observar ”una serie de peculiaridades“ en la

imputación de la infanta Cristina, como la tardanza en citarla a declarar, la

oposición constante de la Fiscalía “con diligencias más propias de un abogado

defensor“ o que se tuviera que producir con un auto de más de 200 folios.

Cabe recordar que, cuando

la Audiencia de Baleares acordó acumular su actuación con la de Manos Limpias,

Frente Cívico no acudió al amparo del Tribunal Constitucional porque de serle

concedido hubiera implicado la nulidad de actuaciones que, en su opinión,

“ponía en peligro la fase final de la instrucción, el juicio y se apuntaba

a la prescripción de algunos de los delitos presuntamente cometidos“.

Fue el pasado 23 de enero cuando Frente

Cívico Somos Mayoría presentó un escrito ante el Juzgado número 3 de Palma de

Mallorca para solicitar la personación en el caso “en defensa de los intereses

de la ciudadanía“ para ejercer como ”acción popular contra todas las personas

físicas y jurídicas hasta ahora imputadas por los hechos que han motivado esta

instrucción“. Ese momento fue elegido por Frente Cívico Somos Mayoría para

personarse en el caso al considerar que se producía una “injerencia del poder

ejecutivo“ en la causa, en referencia a las declaraciones del presidente del

Gobierno, Mariano Rajoy, en una entrevista ese mismo mes en las que aseguraba

“estar convencido de que a la Infanta le irá bien” en este proceso y de “su

inocencia“.

“¿Por qué nuestro país debe romper con la troika y recuperar

la soberanía monetaria, económica y política? La sociedad española se encuentra

en una situación peligrosa y ante un problema que debe resolver: mantenerse

dentro del 'sueño europeo' que ha provocado la crisis o recuperar la soberanía“.

Este es el punto de partida de la campaña que ha iniciado Frente Cívico Somos

Mayoría, colectivo impulsado por Julio Anguita, para promover la salida de España del

euro como medio para “recuperar la soberanía” por parte de los ciudadanos.

Economistas, politólogos y otros expertos que llevan

trabajando sobre este asunto en profundidad desde hace meses, darán a

conocer sus estudios acerca de la situación de crisis y sus raíces sobre cuya

salida ofrecen como vía de solución la salida de España de la moneda única

europea. Conferencias en distintos puntos del país, unas jornadas de trabajo

que se celebran entre el 9 y el 11 de mayo en Valencia y una campaña de

difusión a través de los medios propios de Frente Cívico y las redes sociales

darán a conocer las ideas de este colectivo.

Para explicar su argumentación a la ciudadanía, Frente Cívico señala en su

material de difusión los ámbitos económico, monetario y

político como las tres patas sobre las que debería centrarse la citada

recuperación de la soberanía de los ciudadanos.

Así, en el ámbito económico, creen que “tenemos una

dependencia absoluta de las políticas impuestas por la Unión Europea por la

enorme deuda exterior y la insostenible deuda pública contraída con las

instituciones financieras europeas aplicada al rescate bancario“, señalan para

explicar una situación que en su opinión tiene como consecuencia que “la troika

impone las directrices de la política económica“ en España con una ”austeridad

de ajustes y recortes que han ocasionado la profunda depresión económica y la degradación

social y laboral“ en el país.

En el plano puramente monetario, Frente Cívico apuesta por “desengancharse del euro y recuperar la

soberanía monetaria“ para poder ”disponer de un banco central propio, crear la

liquidez necesaria para detener el declive económico, salvar muchas empresas

rentables“ y, en general, ”poner

en marcha la economía, olvidando transitoriamente el déficit público, los

recortes y los ajustes“.

Y en la tercera pata de su propuesta, en el ámbito político,

explican que “el establecimiento de la Eurozona y de la moneda única es la culminación

del proyecto neoliberal de las elites europeas“. Desde este punto de vista, ”la

Eurozona genera una relación centro-periferia imprescindible para mantener el

poder en las clases dominantes europeas, especialmente la alemana“ y la moneda

única, el euro, se convierte así en “negación de la soberanía nacional y la

democracia; es la herramienta que ha permitido el dominio del norte frente al

sur“ en Europa.

Anguita: “Seguir así es la crónica de una muerte lenta anunciada”

Anguita: “Seguir así es la crónica de una muerte lenta anunciada”

Toda esta argumentación sobre la que ha venido trabajando

Frente Cívico será desarrollada en las jornadas que se celebrarán en Valencia y

en las que participarán el promotor de este colectivo, Julio Anguita,

economistas como Pedro Montes, Héctor Illueca, Juan Francisco Martín Seco,

Alberto Montero o Ramón Franquesa, y otros expertos como el jurista y

politólogo Manuel Monereo.

El propio Anguita ha dedicado parte de su

trabajo al euro y la unión monetaria como uno de los

principales problemas para encarar la salida de la actual crisis: salir de la

eurozona pero no de la Unión Europea. “Somos conscientes de que salir del euro

es una cuestión que contiene dificultades, riesgos y momentos de indudable

tensión. Pero también de que seguir así es la crónica de una

muerte lenta anunciada; hay que optar entre una ruptura con apoyo popular o la

extinción del futuro“, ha escrito recientemente en un artículo titulado 'Algo

más que un debate'. “Salir del euro fue, hasta hace

poco tiempo, una visión que tenida por irreal no tuvo gran repercusión. Sin embargo,

hoy en día, economistas, políticos, intelectuales y una parte importante de la

población, consideran tal hipótesis como algo plausible y demandado por la

fuerza de los hechos“, argumenta.

Y Anguita añade un deseo en una acción de futuro: “Si pudiéramos trabajar

esta idea en el sur de Europa - Portugal, Grecia, Italia y España- empezaríamos

a intentar hacer otra Europa“, señala en referencia a los países europeos peor

parados en la crisis. “Alemania no tiene problemas. El euro es el marco cambiado

de nombre“, sintetiza sobre su visión de poder creada con la moneda única entre los países del norte y el

sur de Europa.

Reconstrucción europea al servicio de los pueblos

Reconstrucción europea al servicio de los pueblos

En la misma línea, el economista e inspector de Trabajo,

Héctor Illueca, que también participa del trabajo de Frente Cívico en esta

campaña, dice: “Es la

hora de abolir el euro, recuperar la soberanía y encarar una reconstrucción

europea al servicio de los pueblos y no de los poderosos“.

Así, d

euda ilegítima, paraísos fiscales, pobreza energética,

banca privada o crisis de déficit son algunos de los términos que Frente Cívico

coloca en la puerta del debate sobre la salida del euro para recuperar la soberanía de los

ciudadanos españoles. Y ante esa salida, no ocultan lo que a su juicio serían

las “dificultades” que acompañarían a esa decisión.

Sobre la deuda, por

ejemplo, se explica que “la recuperación de la moneda propia irá acompañada de

una devaluación que complicará la devolución de la deuda con el exterior

contraída en euros“, para lo cual se plantean soluciones camino a ”abordar las

alternativas técnicas para resolver la excesiva deuda pública“ y ”resolver el

problema de la deuda ilegítima“.

Y asimismo, como otra dificultad que habría que asumir con

la salida del euro, señalan que podrían aparecer “problemas asociados a la

evolución de la crisis“ que, en cualquier caso, serían ”más fáciles de afrontar

con la soberanía y los instrumentos económicos recuperados“.

El colectivo civil Frente Cívico Somos Mayoría (FCSM) ha

presentado un recurso de aclaración ante la Audiencia Provincial de Baleares en

el que pide que se le aclaren diversos aspectos del auto emitido este martes por

la propia Audiencia en el que se dictaminaba que FCSM deberá ejercer conjuntamente

la acusación popular con Manos Limpias en el Caso Nóos.

Fuentes de la dirección de Frente Cívico Somos Mayoría han explicado

a eldiario.es/andalucia que el auto, que estimaba así el recurso de la Fiscalía para que FCSM

y Manos Limpias ejercieran la acusación popular con una única voz, fue emitido “con

carácter urgente y fuera de la agenda interna de la Audiencia Provincial“.

Según

señalan estas fuentes, el auto se dictó “apenas horas después de que al FCSM se

le notificase una Diligencia de Ordenación de la misma Audiencia Provincial por

la que se fijaba el día 12 de junio para la deliberación del recurso de

apelación de Fiscalía y Manos Limpias“. Y, sin embargo, sólo horas después de

fijar esa fecha, la Audiencia emitió dicho auto este martes 18 de marzo.

“Resulta incomprensible que teniendo

pendiente esta Audiencia Provincial casos de extrema urgencia y necesidad del

Orden Penal que llevan meses a la espera de resolución, y que teniendo al menos

cuatro recursos de apelación por resolver del Caso Nóos, todos presentados y

recepcionados con anterioridad al de Fiscalía que pretendía la acumulación de

acusaciones populares, haya deliberado y resuelto con carácter de urgencia (sin

justificar la misma) este último“, denuncian desde Frente Cívico.

Por ese motivo, y ante su “estupefacción”

por los acontecimientos, FCSM ha presentado el citado recurso de aclaración con

el fin de que “se nos explique y aclare

el procedimiento a seguir para impugnar la Diligencia de ordenación de esta

Audiencia, de fecha 12 de marzo, dado que ya ha sido dictado, notificado y

declarado firme el Auto de resolución de la apelación“.

Igualmente,

el recurso presentado pretende saber “si se nos ha privado del derecho de

impugnación que tenemos a la fecha de deliberación de la apelación y de

recusación del Magistrado ponente“ y, junto a ello, conocer ”la urgencia que ha

motivado que el recurso de apelación de referencia se haya resuelto con

anterioridad a los otros ya recepcionados derivados de la misma causa“.

“Nos negamos a que nos usen para anular el Caso Nóos”

“Nos negamos a que nos usen para anular el Caso Nóos”

En opinión de Frente Cívico, “la

acumulación de acusaciones populares y la imposición de Manos Limpias como

defensa letrada al FCSM implican una más que probable vulneración de derechos

fundamentales“, lo cual podría dar lugar a que este colectivo presentase un

recurso de amparo ante el Tribunal Consitucional “en el que el FCSM podría

reivindicar sus derechos en lo relativo al ejercicio de la acción popular,

amparados en la Constitución“.

Sin embargo, pese a esos defectos de

forma que a su juicio se han producido, Frente Cívico descarta recurrir ante el

Tribunal Constitucional porque “de ser reconocida, la evidente vulneración

provocaría la nulidad de todas las actuaciones llevadas a cabo en Instrucción

(y en el posterior Juicio Oral) desde el momento en que a esta parte se le

obligó a abandonar su defensa técnica y litigar bajo la dirección letrada de Manos

Limpias“, argumentan.

“Esta posible situación, opuesta a los

principios por los que el FCSM se personó en esta causa, nos lleva a no acudir

en amparo ante el Tribunal Constitucional a sabiendas de que nos ampara el

derecho y la justicia, puesto que podría ser usada una resolución futura para

anular la instrucción y el posterior juicio oral, en beneficio de intereses

oscuros y espurios, defensores de la Impunidad y la desigualdad ante la ley“.

“Nos negamos a que nos usen para anular

la instrucción y posterior juicio oral del Caso Nóos“, advierten y señalan que,

actualmente, “se encuentran en peligro diferentes diligencias probatorias que

el FCSM había anunciado que iban a ser solicitadas y que son fundamento de

nuestra exclusión a resultas de lo recogido en el auto“.

En el aire la petición de prueba caligráfica a la Infanta Cristina

En el aire la petición de prueba caligráfica a la Infanta Cristina

Entre esas diligencias solicitadas por

Frente Cívico, figura “la solicitud de someter a la Infanta Cristina a una

prueba pericial caligráfica para averiguar si las firmas que obran en las

Juntas Universales de Aizoon son de su puño y letra o no, a resultas de lo

manifestado por ella en su declaración como imputada“.

Desde Frente Cívico consideran estas

diligencias probatorias propuestas como “esenciales para el proceso,

especialmente la prueba caligráfica de la Infanta, y solicitamos a Manos

Limpias que en el ejercicio de la defensa técnica de nuestro interés,

encomendada por la Audiencia Provincial, sean solicitadas urgentemente en el

presente procedimiento“.

Todo ello está queda en el aire de

momento, después del auto de la Audiencia Provincial de Baleares para unir el

litigio conjunto de ambas acusaciones populares, “habiéndose manifestado clara

e inequívocamente la diferente estrategia procesal de ambas acusaciones, que

mantienen intereses irreconciliables en la causa y fuera de ella“, señalan

desde FCSM.

La Audiencia Provincial de Baleares ha acordado que el colectivo

civil Frente Cívico Somos Mayoría, promovido por el excoordinador general de IU

Julio Anguita, y el sindicato Manos Limpias ejerzan de manera conjunta como acusación

popular sus acciones penales bajo la misma representación y dirección letrada

en el Caso Nóos.

Según han confirmado a eldiario.es/andalucia fuentes de la

dirección de Frente Cívico, esta decisión se produce al estimar el recurso de

apelación interpuesto por la Fiscalía Anticorrupción con la petición de que

ambas acusaciones populares se unan en esta causa judicial.

Previamente, el juez instructor del

caso, José Castro, emitió un auto el pasado 7 de febrero –un día antes de la

declaración como imputada de la Infanta Cristina- en el que rechazaba que las

dos acusaciones actuasen unidas al considerar “irreconciliables” las

diferencias ideológicas y perspectivas ante la causa de ambos colectivos.

De hecho, el juez Castro señalaba en su

auto cómo la propia Manos Limpias se había opuesto a la personación de Frente

Cívico en la causa “no por razones de forma, sino por conceptuar la pretendida

personación como una réplica política para sacar un rendimiento mediático ajeno

al procedimiento jurídico“.

Sin embargo, la Audiencia Provincial de Baleares toma

ahora la decisión opuesta para que, a partir de estos momentos, Frente Cívico y

Manos Limpias tengan una sola voz en el caso, como solicitó la Fiscalía. Así, según

la resolución dictada este martes por la Audiencia Provincial de Baleares, se

argumenta que tanto Frete Cívico como Manos Limpias, pese a tener distintas “sensibilidades”,

mantienen una posición procesal “coincidente en lo esencial”, que está dirigida

principalmente “a lograr la imputación y posiblemente a solicitar la apertura

de juicio contra la Infanta Doña Cristina“.

En ese sentido, recuerda que la personación de Frente

Cívico Somos Mayoría en el Caso Nóos se produjo tras el encausamiento de la

Infanta, imputación que ya antes “ha venido siendo solicitada en solitario a lo

largo del proceso por Manos Limpias“.

Dilatación del proceso judicial

Dilatación del proceso judicial

Destaca también en esta resolución judicial

que se argumenta la unión de ambas acusaciones populares para que el proceso no

sufra más dilación. En su auto, la sala considera que el Caso Nóos está siendo

una causa “ya dilatada en exceso”, por lo que recomienda que su instrucción “fuera

ya concluyendo para dar paso a la fase intermedia».

Y en ese sentido, se apoya para admitir el recurso del

fiscal Pedro Horrach que señalaba que, “a efectos de racionalizar y ordenar el

proceso», las dos acusaciones populares deberían litigar unidas bajo una única

voz «toda vez que la actuación separada de las acusaciones derivaría en una más que previsible grave demora en la tramitación de la causa»

.

Desde la dirección de Frente Cívico se ha recibido esta

decisión de la Audiencia Provincial de Baleares “con perplejidad y asombro”, de

manera que su equipo de abogados se encuentran valorando la resolución emitida

este martes para tomar una decisión al respecto y llevar a cabo las acciones

oportunas.

“Ante la situación que vive nuestro país y esta crisis que

es más que económica, hay que dar respuestas. Y estamos aquí para se le dé a la

gente un motivo para pensar que se puede construir una alternativa“. Así

resumía Julio Anguita el objetivo del Foro Social organizado por Frente Cívico

Somos Mayoría este fin de semana en Córdoba, donde se ha conseguido sentar

juntas a las distintas fuerzas de la izquierda para dialogar sobre sus puntos

de vista comunes ante la actual crisis y ofrecer respuestas y acciones

concretas a la sociedad.

Junto a

Anguita, el promotor de Podemos, Pablo Iglesias, el

portavoz de Equo, Juantxo López Uralde de Equo, la diputada de IU en la Asamblea de

Madrid, Tania Sánchez y economistas, politólogos y referentes de movimientos

sociales del país, simbolizaban la unión de las fuerzas de la izquierda que se

comprometían a “hablar a calzón quitado”, dejando las diferencias de criterio

en un segundo plano y trabajando para “unir criterios y hacer propuestas que

puedan satisfacer los anhelos de la gente“.

Y la gente respondió. El salón de actos de la Facultad de

Ciencias del Trabajo de Córdoba se quedó pequeño. La organización habilitó un

aula con una pantalla para seguir el acto y también se desbordó, dejando a

otros cientos de personas en los pasillos de la facultad siguiendo el acto con

expectación sentados a los pies de una segunda pantalla. Y vía internet, la organización contabilizaba que las mesas de debate las seguían en directo 60.000 conexiones, a multiplicar cada una de ellas por las personas que tras cada ordenador estuvieran viendo el acto.

“Somos compañeros en distintas trincheras y, sobre todo, sabemos

lo que no queremos“, señalaba Anguita para explicar la ”generosidad“ de todos

los presentes con el objetivo común marcado. “Todos los que estamos aquí

estamos dando respuestas ante la situación que vive nuestro país, donde el

Gobierno y los poderes económicos incumplen constantemente la Constitución y

los Derechos Humanos. Ellos son los que están fuera de la ley“, añadía para

llamar a la ciudadanía a “la rebeldía democrática y pacífica en nombre de la

legalidad, en nombre de los principios legales y constitucionales que el

Gobierno no está cumpliendo“.

Un llamamiento en el que se hizo presente la referencia a

las Marchas de la Dignidad que confluirán, provenientes a pie desde toda

España, el próximo 22 de marzo en Madrid. “La dignidad es la palabra que está

detrás de cada revolución. Es hermosa porque nos hace iguales y libres“,

afirmaba Anguita, quien señaló que las marchas “pueden ser algo que constituyan

un hito, un antes y un después, para intentar demostrar a los poderes que

gobiernan que hay una cosa muy importante que es la dignidad“ de los ciudadanos.

“Hay que elegir entre la dictadura o la democracia”

“Hay que elegir entre la dictadura o la democracia”

Desde Equo, López Uralde se mostraba a favor de este foro

para dialogar: “Se habla poco entre las fuerzas políticas. Se habla ante los

medios de comunicación, se lanzan mensajes a través de ellos, pero no se debate

entre las propias fuerzas“. Por ello, mostraba su apuesta por dejar a un lado

las diferencias de criterios y sentarse a hablar de lo verdaderamente

importante: “Este foro va a permitir construir confluencias, hablar y discutir

a calzón quitado sobre cómo trabajar más en lo que nos une y dejar en un plano

secundario lo que nos separa“. Y advertía: ”Tenemos diversidad de

planteamientos pero sabemos muy bien lo que no queremos“.

En ese mismo sentido, el politólogo y promotor de Podemos,

Pablo Iglesias, destacaba la importancia del foro que “nos permite cambiar el

guión“ y sentarse frente a frente a trabajar por un objetivo común. ”La

política tiene que ver con la unión de fuerzas. Y aquí vamos a hacer política

con letras mayúsculas, que es lo que toca en momentos de excepcionalidad como

el que vivimos“. A su juicio, ”estamos en un momento de excepción para elegir

entre la dictadura del poder y de quienes están dispuestos a entregar la

soberanía de nuestro país, o bien ser demócratas y luchar por una democracia

asociada a los derechos sociales“.

Una tarea a la que se mostraron dispuestos todos los

participantes, para “trabajar, abrir espacios, sin recelos, para hablar y

discutir“. Idea que también recogió en nombre de Izquierda Unida su

diputada en la Asamblea de Madrid, Tania Sánchez, que prologaba el viernes la

participación en este foro de su coordinador general, Cayo Lara, en la jornada

del sábado. “Existe una esperanza colectiva en que, en toda esta crisis, hay un

hueco para el sentido común, para liderar un cambio profundo en la sociedad“,

reflexionaba Sánchez. Y, en ese sentido, apostaba por “salir de los despachos y

ganar espacios de cotidianeidad, transformar el individualismo en espacios de

debate y de reflexión colectiva para repensar las alternativas y alumbrar

respuestas“.

Respuestas y propuestas que en este foro saldrán de las

mesas de trabajo que, bajo el título “¿Qué hacer en la actual situación

política, económica y social?“, pondrán en la tarea común a expertos en

economía como Juan Francisco Martín Seco, Juan Torres o Pedro Montes, a

politólogos como Juan Carlos Monedero o Ramón Franquesa, a líderes de

movimientos sociales como Manolo Cañada, José Coy o Rafael Juan, y a quienes trabajarán sobre el modelo de estado, como Cayo Lara, Manuel Monereo o Luis

Carlos Rejón.

El colectivo civil Frente Cívico Somos Mayoría (FCSM), personado como acusación popular en el Caso Nóos, ha solicitado públicamente el cese del fiscal en esta causa, Pedro Horrach, tras hacerse pública su presunta implicación en la redacción de un escrito en el que se fijaba la estrategia dedefensa de la Infanta Cristina, imputada en este caso.

El grupo de abogados que componen el Frente Jurídico de FCSM ha tomado esta decisión tras tener conocimiento de la información publicada esta semana en la revista Interviú sobre “la implicación de la Fiscalía Anticorrupción de Baleares en la redacciónde un escrito en el que se concretaba la estrategia de la defensa de la Infanta Doña Cristina Federica Borbón Grecia en el conocido como Caso Nóos”, han confirmado fuentes de Frente Cívico a eldiario.es/andalucia.

En la citada información se explica que el fiscal Pedro Horrach firmó un documento de cinco páginas en el que textualmente dice: “Propongo convencer a los abogados de la Infanta de que la opción más inteligente es la de no recurrir (…) y que propongan la comparecencia voluntaria de la Infanta a la mayor brevedad posible”. Esta y otras indicaciones en el mismo documento fueron seguidas, según la información publicada, por el Gobierno, la Fiscalía General del Estado, la Casa Real y los abogados de la propia Infanta en la estrategia de defensa seguida a partir de entonces.

“A la luz de esta noticia y en caso de ser cierta, el Frente Cívico Somos Mayoría considera que la Fiscalía ha traspasado la línea roja marcada por el Estatuto del Fiscal y solicita el cese del Fiscal Anticorrupción de Baleares”, indican desde el colectivo. Y añaden: “De demostrarse la veracidad de estos hechos, sería evidente la implicación de Gobierno, Fiscalía General del Estado, Abogacía del Estado, Técnicos de Hacienda y Casa Real en una maniobra de obstrucción a la justicia”.

Sospechas de que “nosomos iguales ante la ley”

Frente Cívico cree que, con esta noticia, “se ratificaría lasospecha que motivó la personación del FCSM en esta causa y que no era otra que la convicción de que los españoles no somos iguales ante la ley”, advierten desde el colectivo civil personado como acusación popular.

En ese mismo sentido, Frente Cívico recuerda que, “en todo momento, el objetivo del FCSM ha sido la defensa de los intereses de la ciudadanía que ha estado sufriendo graves perjuicios de los recursos económicos que tan escasos y necesarios son para hacer efectivos los derechos de todos”.

Y dados los últimos acontecimientos e informaciones, el colectivo personado en el Caso Nóos solicita “que la instrucción de la causa concluya con todas las pruebas y testigos necesarios para clarificar las responsabilidades civiles y penales de todos los implicados, independientemente de su condición”.

Fue el pasado 23 de enero cuando Frente Cívico Somos Mayoría presentó un escrito ante el Juzgado número 3 de Palma de Mallorca para solicitar la personación en el Caso Nóos “en defensa de los intereses de la ciudadanía” para ejercer como “acción popular contra todas las personas físicas y jurídicas hasta ahora imputadas por los hechos que han motivado esta instrucción”. Una semana después, el juez que lleva el caso, José Castro, aceptaba la personación de FCSM en la causa.

El momento elegido por Frente Cívico Somos Mayoría para personarse en el Caso Nóos respondió a lo que consideraba una “injerencia del poder ejecutivo” en la causa, en referencia a las declaraciones del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en una entrevista en televisión en esas fechas en las que aseguraba “estar convencido de que a la Infanta leirá bien” en este proceso y de “su inocencia”.

“Las palabras de Rajoy nos haninvitado a personarnos en este caso”, explicaron entonces desde FCSM, indicando que “todo apunta a que la Infanta no tenga ningún tipo de perjuicio y entonces no se aplicará el principio fundamental de que todos somos iguales ante la ley”.

El fiscal

del Caso Nóos, Pedro Horrach, ha solicitado que el colectivo Frente Cívico

Somos Mayoría, promovido por Julio Anguita y personado en la causa, no participe

directamente en la acción penal en la que están imputados la Infanta Elena y su

marido Iñaki Urdangarín.

En un

escrito dirigido al juez instructor del caso, José Castro, el fiscal pide como “mecanismo

de racionalización y ordenación del proceso“, que la acción penal de las dos

acusaciones populares personadas en el caso, el sindicato Manos Limpias y el

colectivo civil Frente Cívico, se ejerza “bajo una misma representación y

dirección letrada“. Y, en concreto, el fiscal solicita que la unión de ambas

acusaciones se realice “bajo la representación y dirección letrada del

s indicato Manos Limpias“.

Pedro

Horrach explica en su solicitud al Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de

Mallorca, justo unos días antes del interrogatorio a la Infanta Cristina, que “la

actuación separada de las acusaciones derivaría en una más que previsible grave

demora en la tramitación de la causa“.

Sin tener en

cuenta el antagonismo ideológico de estas dos acusaciones populares, el fiscal

ofrece como argumento para basar su solicitud que entre Manos Limpias y Frente

Cívico existe “unidad de intereses y de posición estratégica procesal”, además

de “una completa identidad en lo que a los hechos presuntamente delictivos y

presuntos responsables se refiere“.

Cabe

recordar que el colectivo civil Frente Cívico Somos Mayoría solicitó al juez

Castro su personación en el Caso Nóos el pasado 23 de enero, personación presentada

“en defensa de los intereses de la ciudadanía” y que fue aceptada justo una

semana después por el instructor del caso.

“Evitar dilaciones indebidas”

“Evitar dilaciones indebidas”

Ahora,

mediante el escrito del fiscal, se invoca la aplicación del artículo 113 de la

Ley de Enjuiciamiento Criminal que regula el ejercicio de la jurisdicción y el

derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. “Podrán ejercitarse expresamente

las dos acciones por una misma persona o por varias; pero siempre que sean dos

o más personas por quienes se utilicen las acciones derivadas de un delito o

falta, lo verificarán en un solo proceso y, si fuere posible, bajo una misma

dirección y representación“, recoge el fiscal en su solicitud como parte del artículo 113 de

la citada ley.

A juicio de

Horrach, “se trata de evitar que en procedimientos como el presente, en que el

número de acusaciones populares no deja de crecer, se ocasionen dilaciones

indebidas“, advierte en su escrito.

Sobre su

elección para que sea el sindicato Manos Limpias quien actúe en representación

de sí mismo y de Frente Cívico, el fiscal Horrach apela en su solicitud a que

Manos Limpias “fue el primero en constituirse como acusación popular, ha

mantenido una posición activa en el desarrollo de la fase de instrucción, ha

participado en todas las diligencias de prueba practicadas y ha impulsado la

actividad de investigación desde su inicio“.

Por el contrario, señala que

Frente Cívico se ha personado en el Caso Nóos “tres años después de la

incoación de la presente pieza, concluida prácticamente dicha fase, y sin tener

conocimiento inmediato y directo del contenido de lo actuado“.

Escrito Fiscal Sobre FCSM by eldiarioAnd