El Partido Socialdemócrata (SPD) eligió hoy como su nueva presidenta a Andrea Nahles, hasta ahora líder de su grupo parlamentario, que se convierte así en la primera mujer al frente de una formación con 154 años de historia.

Nahles, quien sucederá en el cargo a Martin Schulz, obtuvo 414 apoyos entre los 631 delegados presentes, lo que significa un 66,3% del total de votos válidos en el congreso extraordinario del SPD, celebrado en la ciudad de Wiesbaden (oeste).

El resultado contrasta con el 100% logrado un año atrás por Schulz, lo que se explica en parte en que esta vez había una candidatura alternativa, de la alcaldesa de Flensburg (norte), Simone Lange, quien obtuvo 172 votos.

Nahles partía como clara favorita, ya que había sido designada por unanimidad por la cúpula del partido, mientras que Lange era una aspirante poco conocida y con escasas perspectivas de éxito. “Hoy, aquí, vamos a romper un techo de cristal”, dijo Nahles en su discurso ante el congreso.

Antes de la votación, Nahles había pedido el apoyo a sus correligionarios para presidir el partido, con el compromiso de liderar la renovación de la formación más antigua de Alemania. “Hoy, aquí, vamos a romper un techo de cristal”, aseguró Nahles, en un vibrante discurso ante los 600 delegados, en alusión al hecho de que el SPD se disponía a colocar por primera vez en su historia a una mujer en su jefatura.

Nahles recordó el difícil camino recorrido por el SPD hasta aceptar entrar en una nueva gran coalición con la canciller Angela Merkel, desde la debilidad en que quedó el partido tras hundirse en su mínimo histórico -un 20,5 %- en las últimas elecciones generales.

“Podemos renovarnos, desde dentro de la gran coalición”, prometió Nahles, para calificar al SPD de “defensor de la justicia social” y recordar algunos de los logros con el sello del partido, como la implantación del salario mínimo interprofesional, conseguida en la anterior legislatura, con ella como ministra de Trabajo.

Nahles cerró su discurso con una llamada a la unidad -“podemos lograrlo, pero eso no es cosa de una sola persona, sino de todos juntos”-, tras una intervención plagada de alusiones personales, incluida a su hija de seis años y a su madre, presente en la sala.

A Nahles, de 47 años, la respalda la cúpula en bloque, mientras que Lange, seis años más joven, es poco conocida incluso dentro del propio partido. Su rival se había presentado como la “alternativa real” para un partido que, recordó, “no puedo demorar por más tiempo su renovación”, al tiempo que evocaba la figura del excanciller Willy Brandt, la figura más emblemática del SPD.

El duelo entre dos candidaturas es el primero que vive el SPD desde que en 1995 el izquierdista Oskar Lafontaine arrebató la presidencia al moderado Rudolf Scharping, con un vibrante discurso en un congreso del partido.

Se trata del cuatro congreso del SPD en un año y el primero tras la formación de una nueva gran coalición bajo el liderazgo Merkel y la dimisión de Martin Schulz como presidente del partido. Schulz se había convertido en jefe del partido hace un año como gran esperanza para derrotar a Merkel, para acabar encajando una dura derrota.

Alemania casi tiene nuevo gobierno. “Casi”, porque un referéndum entre los militantes del Partido Socialdemócrata (SPD) podría desbaratar la Groko, la Grosse Koalition que el partido formó con la Unión Demócrata Cristiana de la canciller Angela Merkel (CDU) y el CSU, su partido hermano de Baviera. Y no cuenten con que eso no pueda suceder. En Alemania, la política solía ser algo que se definía desde arriba y hacia abajo. Ya no.

Dicho esto, los socialdemócratas tendrían que ser estúpidos para rechazar el pacto. En las elecciones generales de septiembre sufrieron una derrota histórica. Cuando escribo estas líneas, están sacando en torno a un irrisorio 18% en las encuestas, no mucho más que la recién llegada formación de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD).

Se puede argumentar que la caída se debe precisamente a la permanencia del SPD en el gobierno (desde 1998, con una interrupción de sólo cuatro años entre 2009 y 2013) y que un período en la oposición le vendría bien. Es lo que quieren los jóvenes del SPD. Miran con envidia el atractivo populista que ejerce Jeremy Corbyn en el Reino Unido y sueñan con un partido rejuvenecido. Quieren un enfoque más a la izquierda para triunfar en las elecciones de 2021 o de 2025, algo que les daría muchas oportunidades de hacer carrera en una coalición con los Verdes y con Die Linke, el partido radical de izquierda.

Si yo fuera un político en ciernes del SPD podría pensar lo mismo. Pero para la actual dirección de mediana edad, pasarse entre cuatro y ocho años en la oposición viendo crecer a la nueva generación dentro de su partido no es una opción atractiva. Y no hay garantías de que un giro hacia la izquierda vaya a hacerle ningún bien al SPD. Ese terreno ya está ocupado por Die Linke.

Además, el que dejará de ser pronto líder del SPD, Martin Schulz, ha logrado transformar en victoria la derrota (y su propio resentimiento, tras jurar en la noche de las elecciones que el partido se iba a la oposición). El nuevo acuerdo de coalición tiene un sabor decididamente socialdemócrata. Y el SPD se queda con el Ministerio de Hacienda. El misma que el tacaño esbirro de Merkel, Wolfgang Schäuble, usó para frustrar ambiciosos planes en Alemania y estrangular a Europa en nombre de la disciplina financiera. En el Elíseo y en el Berlaymont ya están sacando el champán.

Sin duda la perdedora en el juego de póker de los últimos meses ha sido Merkel. El único partido que de verdad quería gobernar con ella era el de los Verdes. Los liberales (FDP) se fueron de la mesa de negociaciones y el pacto para atraer de vuelta al SPD dejó a Merkel sin uno solo de los ministerios clave.

Horst Seehofer, al que su propio partido (CSU) está expulsando de su cargo como primer ministro de Baviera, obtiene como recompensa por sus constantes ataques contra la política de refugiados de Merkel el ingrato Ministerio del Interior, donde podrá asumir la responsabilidad por futuros ataques terroristas.

Todos creen que Merkel se marchará

Todo el mundo espera que la canciller abandone en medio del mandato y entregue el poder a un heredero. Conseguir una Coalición Jamaica (con los Demócratas Cristianos, el FDP y los Verdes) podía haber significado una nueva vida para ella. Pero como líder de su tercera Groko, parece debilitada. Las concesiones que hizo al SPD hacen superficialmente creíbles las afirmaciones de la AfD, que se presenta como la única fuerza verdaderamente conservadora del país, la que ocupó la posición que la CDU de Merkel dejó vacíos.

No es cierto. Alternativa para Alemania es antiglobalización, euroescéptica y rusófila, y la CDU nunca fue nada de eso. Pero si la AFD se las arregla para evitar los escándalos, las vendetas personales y una mayor radicalización (no parece probable), podría romper el actual molde de la política alemana y formar una coalición con una CDU/CSU post-Merkel que con toda seguridad se escoraría hacia la derecha.

Pensemos en el modelo austriaco: en 2021 podría haber una derecha revitalizada en Alemania que diera nuevas energías a la izquierda moribunda. Un retorno a lo que los alemanes llaman la Lagerpolitik, la política de los campos ideológicos opuestos. No es necesariamente lo peor que puede pasar, dicho sea de paso.

Pero por el momento, y asumiendo que el referéndum del SPD no ponga un palo en la rueda, lo que tenemos es a Merkel y la Groko. ¿Qué significa eso para Europa y Gran Bretaña? Martin Schulz iba a ser ministro de Asuntos Exteriores (aunque el viernes afirmó que no ocupará ningún cargo en el nuevo Gobierno). Como expresidente del Parlamento Europeo, es tan eurófilo como el que más. De hecho, entre sus últimas propuestas figura aspirar a unos “Estados Unidos de Europa” para el 2025.

No son palabras vacías. Schulz es un idealista y esta es probablemente su última oportunidad en la política de verdad. Emmanuel Macron no podía tener un aliado más impaciente y deseoso.

Es de esperar una mayor integración de la Eurozona, posiblemente con un ministro de Finanzas propio y otro de Desarrollo Económico. También, un aumento en los fondos para ayudar a las renqueantes economías del sur. Tal vez eurobonos o fórmulas parecidas que sirvan para mutualizar la deuda.

La resistencia del grupo de Visegrado (Polonia, Hungría, Eslovaquia y la República Checa) a una mayor integración europea podría poner a Schulz frente a una seria división europea a pocos meses de asumir su cargo. Pero no crean que abandonará sus ideas de integración o que suavizará su postura sobre el Brexit.

Schulz cree que poner en marcha de nuevo al “motor” germano-francés y a la Eurozona servirá como factor de atracción para la gente de los Estados de Visegrado, que tarde o temprano se deshará de sus gobiernos nacionalistas. Y si no, que el Brexit sirva para demostrar a esos molestos húngaros, polacos, eslovacos y checos lo incómodo que es abandonar la UE.

¿La misma coalición de siempre significa la misma vieja política? Lo dudo. Las cosas se están calentando.

Alan Posener es corresponsal político y columnista de los periódicos Die Welt y Welt am Sonntag.

Traducido por Francisco de Zárate

Alemania va camino de reeditar otra gran coalición. Los hay que dudan con razón de la conveniencia de un nuevo pacto entre los cristianodemócratas que lidera Angela Merkel y los socialdemócratas de Martin Schulz. Pero no son pocos los que observan con interés las posibilidades que abre una nueva alianza gubernamental entre conservadores y políticos de centro-izquierda en suelo germano.

Por su puesto, esto no ocurre con un importante sector del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD). Abundan en esta formación quienes no quieren ver a Schulz gobernar sino llevar a cabo una más que necesaria renovación de su partido. Por motivos muy distintos, en las altas instancias económicas germanas se miran con cierto recelo las intenciones de Merkel y Schulz, quienes comenzaban el viernes a negociar un acuerdo de gobierno definitivo sobre la base de un documento conjunto presentado a mediados de mes.

Ese texto, según Eric Schweitzer, presidente de la Asociación de Cámaras de Comercio e Industria de Alemania (DIHK, por sus siglas alemanas), constituye “una señal equivocada” al país y al mundo. Para él, que las partes negociadoras hayan “renunciado a un aumento de los impuestos para las empresas [alemanas] que compiten a escala mundial no es suficiente”. Cierto es que el SPD ha cedido en más de un punto ante la Unión Cristiano Demócrata (CDU) de Merkel y su hermanada Unión Socialcristiana (CSU) de Baviera. Para sentarse a negociar, Schulz también ha renunciado, por ejemplo, a subir los impuestos a las rentas más altas.

En el apartado de la política de impuestos, las negociaciones no han dado lugar a una ruptura“, afirma a eldiario.es Anke Hassel, directora de investigaciones en el Instituto de Ciencias Económicas y Sociales, con sede en Düsseldorf. Esta institución, de inspiración socialdemócrata, es la organización dedicada al estudio de cuestiones económicas y sociales de la Federación Alemana de Sindicatos (DGB, por sus siglas alemanas), la principal central sindical teutona. Hassel lamenta que no haya planes de frenar la ”tendencia de concentración del patrimonio, en la que los ricos cada vez tienen más patrimonio y los pobres menos, algo que podría equilibrarse con impuestos a las empresas sobre el volumen de negocio, pero de esto no han querido hablar la CDU/CSU y el SPD.

En la DGB difieren de Schweitzer, el presidente de la DIHK. Estos sindicalistas ven el desarrollo de las negociaciones con buenos ojos. “Los sindicatos de la DGB tienen un gran interés en la rápida formación de un Gobierno capaz de gobernar y ven mejorías en los resultados de las negociaciones exploratorias”, comentan desde la central sindical. De esa negociación previa salió el documento que ahora sirve de base en el diálogo de Merkel, Schulz y sus representantes.

Esas mejoras incluyen, por ejemplo, medidas sacadas de la agenda del SPD como el fortalecimiento de los convenios de negociación colectiva, la introducción de una remuneración mínima para los aprendices o el restablecimiento de la paridad en la financiación de los seguros médicos. Ésta última obligará a igualar las contribuciones de empresa y trabajador al sistema alemán que da acceso a la asistencia sanitaria.

Mejoras en la política social

En las negociaciones hay temas que llevan a pensar en la futura mejora de las condiciones de trabajo, según lo que se lleva hablado hasta ahora, en particular, medidas como hacer que las personas que trabajan a tiempo parcial puedan pasar a trabajar jornadas completas“, señala Hassel. ”Esto es especialmente importante para las mujeres, que son quienes se ven obligadas a reducir sus jornadas de trabajo por motivos familiares, pero, después, lo tienen muy difícil para volver a trabajar en jornada completa y, por tanto, para contar con un mayor salario“, abunda la investigadora del Instituto de Ciencias Económicas y Sociales de Düsseldorf.

Uno de los sectores que podría salir particularmente beneficiado de la reedición de una gran coalición es el de la sanidad. “En este ámbito, CDU/CSU y SPD han reconocido que la remuneración de los trabajadores no es suficiente, como tampoco lo es la cantidad de trabajadores del sector”, sostiene Hassel. Por eso, en el preacuerdo alcanzado por CDU/CSU y el SPD figura la idea de crear 8.000 nuevos puestos de trabajo en ese sector.

La mejora de la calidad del trabajo y su remuneración en Alemania tienen visos de hacerse realidad siempre y cuando conservadores y socialdemócratas logren un nuevo acuerdo de Gobierno. “La evolución de los salarios en Alemania no ha llevado a incentivar el consumo durante mucho tiempo, por eso ahora son buenas todas las medidas que ofrezcan mayor poder adquisitivo”, subraya Hassel. A esta experta no se le escapa que trabajadores alemanes mejor pagados pueden contribuir a la mejora de las exportaciones de otros países europeos.

La gran coalición como plan de estimulo

Esa no es la única eventualidad asociada a la reedición de una gran coalición que puede sentar bien a los países de Europa donde hacen falta mejoras de orden socio-económico. El Ejecutivo que por lo visto tienen en mente Merkel y Schulz podrá sacar la chequera en materia de inversiones. Hasta 45.000 millones de euros tendrá a su disposición el nuevo Gobierno. Emplear esa cantidad en cuatro años no equivale a un 'plan de estimulo', “pero tampoco es algo insignificante”, afirma a eldiario.es Michael C. Burda, economista y profesor de la Universidad Humboldt de Berlín.

Aunque 45.000 millones no sea una cantidad dotada de un gran poder expansivo para la economía, seguramente sirva para dar un impulso, lo que servirá también para estimular la situación macroeconómica alemana, que se ha mantenido moderada hasta ahora“, agrega. Él ve en la intención de usar ese montante en inversiones destinadas a infraestructuras o en empleo público una oportunidad para ”corregir los desequilibrios económicos de Europa, algo que, de hecho, ya está ocurriendo“.

Si esta tendencia se confirma, la zona euro va a ganar en viabilidad, porque si se eterniza la situación generada tras la crisis de la deuda, con países hundidos y Alemania haciéndolo muy bien económicamente, eso lleva a desajustes extremos“, abunda este economista.

Para enmendar errores del pasado también están destinadas las ideas del presidente francés Emmanuel Macron. El jefe de Estado galo quiere crear, entre otras cosas, un superministro para el euro además de un presupuesto para la zona de la moneda única. Estas ideas ya han sido validadas por la todavía canciller en funciones Angela Merkel. Además, “alemanes y franceses están tan lejos en sus relaciones bilaterales que quieren llegar incluso a una armonización total a nivel fiscal y legislativo en derecho corporativo. Creo que lo harán, y luego dejarán la puerta abierta a que otros países, como España, para que se añadan a esa integración si lo desean”, analiza Burda.

No obstante, para que se produzcan estos avances, Merkel y Schulz tienen que llegar a un acuerdo que saque a la lideresa conservadora de su actual condición de jefa 'interina' del Gobierno. Como tal, Merkel no puede hacer política de verdad. Se estima que la pausa negociadora alemana durará hasta próximo mes de abril. Europa aún tiene que esperar.

La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente del Partido Socialdemócrata (SPD), Martin Schulz, han encabezado este lunes las delegaciones de sus respectivos partidos en la primera reunión de las negociaciones formales para reeditar la gran coalición de Gobierno, que se espera que sean intensas y difíciles.

Sin embargo, hay factores que pueden ralentizar la consecución de un acuerdo definitivo, como las diferencias entre la canciller y los socialdemócratas o la presión que supone para Schulz iniciar las negociaciones con el apoyo de sólo el 56% de los delegados de su partido. Un apoyo que ha cosechado después del congreso del SPD en el que, el partido, ha dado vía libre a las negociaciones con Merkel.

Así, por ejemplo, el SPD ha apuntado que necesita tiempo para definir su equipo negociador y Schulz, antes de entrar al encuentro con la canciller, ha asegurado que el objetivo del mismo era, ante todo, definir los próximos pasos a seguir.

El SPD, ha añadido, asumirá las negociaciones “con el objetivo de formar un Gobierno que mejore la vida de la gente en Alemania, pero también que permita cumplir con las obligaciones internacionales del país y con su compromiso con la UE”.

Hay tres puntos concretos en los que el SPD aspira a lograr mejoras en el acuerdo que son la limitación de los contratos temporales de trabajo, la reforma del sistema de seguridad sanitaria y las reglas que restringe la reagrupación familiar para los refugiados.

En el último punto, sobre el que se llegó a un principio de acuerdo en las conversaciones previas, es difícil que la CDU/CSU haga más concesiones, pero en los otros dos la mayoría de los observadores consideran que puede haber cierto margen de maniobra.

Tras la serie de conversaciones previas y el preacuerdo firmado por el bloque conservador de Merkel y los socialdemócratas, un congreso del SPD dio este domingo vía libre, con el voto de sólo el 56% de los delegados, a la apertura de negociaciones formales.

Lo estrecho del resultado, que refleja la insatisfacción de parte de las bases socialdemócratas, le agrega presión a la cúpula del partido para lograr en las negociaciones final un resultado que convenza a la mayoría de los cerca 440.000 militantes, que tendrán la última palabra sobre la formación de Gobierno en una consulta.

Los enemigos de la gran coalición dentro del SPD, encabezados por el jefe de las Juventudes Socialdemócratas (JUSO), Kevin Kühnert, han anunciado que seguirán con su campaña para que el partido pase a la oposición para regenerarse, tras haber tenido el peor resultado de su historia con el 20,5% de los votos en las generales.

La cúpula del partido considera sin embargo que, después de que Merkel fracasase en su intento de formar una alianza tripartita con el Partido Liberal (FDP) y Los Verdes, la única alternativa a la gran coalición son nuevas elecciones, lo que en estos momentos podría ser nefasto para la agrupación.

Unas “duras” negociaciones con Merkel

Schulz ha admitido este lunes que las negociaciones serán “duras” y ha subrayado que su objetivo es lograr un gobierno “estable” y “proeruopeo” que revitalice la UE.

En declaraciones a los medios, tras reunirse con su grupo parlamentario, se ha comprometido a trabajar para incluir en el acuerdo final el mayor número posible de propuestas socialdemócratas.

Sus declaraciones han sido un mensaje a los sectores de la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Merkel y de la Unión Socialcristiana de Baviera (CSU) que creen que el preacuerdo alcanzado el pasado 12 de enero debe ser la base del pacto de coalición de gobierno y que ahora sólo se trata de precisar algunos detalles.

“Es falso”, ha recalcado Schulz al recordar que es ahora cuando empiezan las negociaciones formales y que hay que hablar de nuevo de “todos” los puntos acordados, aunque al final habrá que alcanzar “compromisos”.

Los dirigentes del Partido Socialdemócrata de Alemania están librando una intensa batalla de cara a la votación crucial que tendrá lugar este domingo sobre la participación en un Gobierno de coalición con los conservadores de Angela Merkel.

El partido se ha convertido en el centro de un tenso drama político que empezó hace casi cuatro meses después de unas elecciones que dejaron a Alemania en el limbo político. Si los delegados del partido votan este domingo en un congreso extraordinario contra la gran coalición, Alemania se dirigirá hacia unas nuevas elecciones o un gobierno en minoría. Ninguna de las dos opciones es muy popular y deja colgando de un hilo el futuro político de Angela Merkel.

Martin Schulz, líder del SPD, ha cruzado el país de un lugar a otro para tratar de asegurar el apoyo al acuerdo por el resto de líderes del partido. Este miércoles, dijo que era difícil saber si contará con el apoyo de suficientes delegados. Schulz dijo que estaba animado por los indicios de que los miembros habían estado “más unidos que divididos en las conversaciones” antes de la conferencia en Bonn.

Pero los más fieles del SPD están indignados. Algunos sostienen que entrar en otra gran coalición, o “GroKo”, con la alianza conservadora de Merkel podría dañar aún más la popularidad del partido. Incluso podría suponer su desintegración final.

El auge de la ultraderecha y contraria a los migrantes de Alternativa para Alemania (AfD) es capital en el debate. Algunos en el SPD dicen que, si se ponen del lado de Merkel, facilitarían el camino para que la AfD –que entró por primera vez en el Bundestag en septiembre– se convierta en la mayor fuerza de oposición en el Parlamento.

Sigmar Gabriel, exlíder del partido y actualmente ministro de Exteriores, dijo que el mundo está pendiente de que Alemania sea capaz de encontrar una rápida solución. “No es una exageración. El domingo no solo Europa estará atenta al congreso del SPD, sino mucha gente de lugares lejanos. El mundo estará pendiente muy en serio de Bonn este domingo”, apunta.

La inminente decisión ha sumido al partido más antiguo de Alemania en una crisis existencial. Los Jusos, las juventudes socialistas del partido, son los que dirigen la oposición hacia la coalición y han acuñado la expresión “NoGroKo” que resume su campaña contra lo que consideran una traición a los valores socialdemócratas.

Schulz ha concentrado sus esfuerzos de campaña en el Estado más grande de Alemania, Renania del Norte-Westfalia, hogar de alrededor de una cuarta parte de los 600 delegados que se reunirán en Bonn. La dirección del partido en ese Estado, a diferencia de otras en Alemania, se ha negado a posicionarse públicamente antes de la votación.

Las juventudes del SPD, en contra de la coalición

El martes, cuando salía de una reunión con delegados del partido en Dusseldorf, Schulz fue abucheado por miembros de las juventudes al grito de: “¡Nunca, nunca, nunca más GroKo!”.

Kevin Kühnert, el líder de los Jusos, se ha convertido en una estrella política y ahora se le considera el principal peligro para Angela Merkel, por el considerable apoyo obtenido entre las bases del partido. El estudiante de Ciencia Política de 28 años de Berlín opina que el ambiente en las bases del partido es “devastador”.

Kühner ha dicho que él no se unió al partido “para ver cómo se da una y otra vez cabezazos contra el mismo muro”. Los miembros jóvenes del partido, sostiene, “quieren ver que algo de esta unión permanece, maldita sea”. Que el partido llegue a restaurarse como una fuerza política líder en Alemania “sucederá fuera de la gran coalición o no sucederá”, apuntó.

Los líderes del partido, incluida Andrea Nahles, presidenta del grupo parlamentario SPD y antigua líder de las juventudes del partido, han quedado perplejos por la pasión que han mostrado las juventudes y por lo que muestran las encuestas. El partido ha caído al 18,5% (uno de sus peores porcentajes de siempre), después de firmar la semana pasada un preacuerdo (con la CDU) de 28 páginas.

Los críticos dicen que el plan se parece más bien poco a los ideales del partido. Sanidad, pensiones y educación son los puntos más conflictivos.

Incluso si los delegados del SPD votan a favor de una coalición, el final de este drama no está cerca. Las negociaciones en detalle entre socialdemócratas y conservadores pueden empezar inmediatamente y durar alrededor de dos semanas. Pero entonces Schulz insistiría en someter el acuerdo final a una consulta postal entre los 450.000 militantes del partido, lo que podría durar otras tres semanas.

Traducido por Cristina Armunia Berges

La canciller alemana, Angela Merkel, y el líder socialdemócrata, Martin Schulz, han confirmado este viernes que han alcanzado un acuerdo para una futura gran coalición, tras cinco días de conversaciones y una ronda final negociadora de más de 24 horas de duración.

Las dos formaciones recomendarán el inicio de negociaciones, tras alcanzar un acuerdo “sólido y serio”, capaz de garantizar la “gobernabilidad del país” durante toda la legislatura, ha indicado la líder del bloque conservador, en una comparecencia con Schulz y el jefe de la Unión Socialcristiana de Baviera (CSU), Horst Seehofer, que se ha sumado a las negociaciones de Gobierno.

El preacuerdo alcanzado es, según la canciller, un texto “no superficial”, basado en la idea de “dar y recibir” que refleja el compromiso de las partes de trabajar para crear las condiciones para que también “dentro de diez y de quince años se siga viviendo bien en Alemania”.

En ese sentido, Merkel ha hablado de las inversiones en ámbitos como la digitalización, la educación y la seguridad. También ha recordado que “Alemania tiene su responsabilidad en el mundo” y ha subrayado la necesidad de dar “un nuevo impulso para Europa”, que se logrará, según ella, de la mano de Francia.

Tanto Merkel como Schulz han admitido que en la negociación hubo “momentos turbulentos”, pero han asegurado  que nunca llegó “al borde del fracaso”, puesto que han cormpartido el “objetivo común” y la voluntad de alcanzar un acuerdo.

El “juego limpio” en un negociaciones “turbulentas”

El líder del SPD, Martin Schulz, ha insistido en que ha dominado el “espíritu de juego limpio”, en unas negociaciones que ha calificado de “largas, duras, emocionantes, interesantes, turbulentas y basadas en el respeto mutuo”.

El socialdemócrata ha afirmado que los resultados alcanzados en las negociaciones son “excelentes” y ha asegurado que los acuerdos reflejados en el documento no son sólo “retórica”.

Para Schulz, el aspecto fundamental es que se ha logrado poner el acento necesario en el término “empuje para Europa”, reflejo del “sentido de la responsabilidad de Alemania” y apoyo a la línea marcada por el presidente francés, Emmanuel Macron.

Seehofer, cuya formación insistía en dar un giro derechista a la política migratoria, ha destacado asimismo el “excelente resultado obtenido” y el “equilibrio logrado” entre los aspectos sociales, entre ellos el apartado correspondiente a las jubilaciones.

El preacuerdo prevé aspectos como la limitación de la llegada de refugiados a 200.000 por año, así como la restricción del derecho a la reagrupación familiar a 1.000 personas al mes, dos aspectos que llevan el sello de la CSU.

La canciller alemana, Angela Merkel, y el aspirante a apearla del poder, Martin Schulz, protagonizaron este domingo un único cara a cara televisado marcado por las escasas diferencias argumentales, pero ligeramente decantado a favor de la titular, apuntalada en el factor de la solidez. Las encuestas rápidas realizadas por las dos cadenas públicas de la televisión alemana tras el debate dieron por ganadora a la líder conservadora.

Según el sondeo difundido por la primera cadena de la televisión pública, ARD, el 55% de los encuestados vieron a Merkel más convincente, frente al 35% que señalaron a Schulz. La mayoría de los encuestados estimaron que el candidato socialdemócrata se desenvolvió mejor de lo esperado, pero, aun así, Merkel venció en credibilidad, simpatía, argumentos y competencia. Schulz, por su parte, sólo aventajó a la jefa del Gobierno actual en cercanía hacia el ciudadano y agresividad.

El sondeo de la segunda cadena de la televisión pública, ZDF, aunque con una menor diferencia, también dio por vencedora a Merkel (32%) frente a Schulz (29%), aunque para el 39% no hubo diferencias. Para el 77% de los encuestados, Merkel estuvo “como era de esperar”, mientras que la mayoría (51%) consideró que el socialdemócrata estuvo mejor de lo previsto.

A tres semanas de las elecciones generales, la líder conservadora y el candidato socialdemócrata confrontaron sus posiciones ante sus compatriotas en un debate de 90 minutos centrado en la acogida de refugiados como tema dominante, y con escaso espacio para políticas sociales, terreno que teóricamente habría favorecido a Schulz. El aspirante, más agresivo frente a una canciller parapetada en el tono conciliador, abrió fuego reprochando a Merkel haber abierto las fronteras en 2015 a los refugiados sin haber implicado debidamente a países vecinos como Hungría o Polonia.

“En la vida hay momentos en los que debemos tomar una decisión”, respondió Merkel sobre la decisión adoptada por su Gobierno y el austríaco el 4 de septiembre de 2015 de permitir la entrada en el país de las decenas de miles de personas atrapadas en Hungría. “Tenía cero esperanzas de que (Viktor) Orban fuera a abrirles el paso”, añadió, para sostener, en dirección a su rival, que “todos sabíamos que ése sería su comportamiento”.

Schulz trató de contraatacar con el argumento de que, a partir de ahí, a Alemania no le quedó otro remedio que asistir y acoger a la “ola de refugiados” que llegaba “mes a mes”, hasta alcanzarse los 1,3 millones de peticionarios de asilo que ha recibido el país desde entonces. La líder de la Unión Cristianodemócrata (CDU) se vio así confrontada por el aspirante socialdemócrata a las críticas que a lo largo de esta legislatura ha recibido de sus propias filas y de la ultraderecha.

También ahí tuvo que encajar Merkel el ataque, en este caso de uno de los presentadores, de que a su posición poco conservadora se debía el auge del partido Alternativa para Alemania (AfD), con el que la ultraderecha entrará previsiblemente por primera vez en la historia moderna en el Bundestag (Parlamento federal). “He tenido que tomar decisiones muy difíciles”, zanjó Merkel, quien aludió tanto a los rescates aprobados en plena crisis en la eurozona, lo que alimentó a esa formación de raíz euroescéptica, como a la acogida de refugiados.

De la crisis migratoria pasaron a las fuertes tensiones con Turquía, acrecentadas por el encarcelamiento por razones políticas de doce ciudadanos alemanes, donde Schulz marcó la pauta al sostener que, de llegar a canciller, abogará por romper las negociaciones de ingreso de ese país en la Unión Europea (UE). “El único lenguaje que entiende (el presidente turco, Recep Tayyip) Erdogan es el de la contundencia”, apuntó Schulz, mientras Merkel le recordó que ella, a diferencia de los socialdemócratas, nunca estuvo a favor de que Turquía ingresara como miembro de pleno derecho en el bloque comunitario.

Merkel no abandonó en el debate el tono sosegado y conciliador que la caracteriza, ni ante su rival ni ante los cuatro moderadores del espacio televisivo, una producción conjunta de las dos cadenas nacionales públicas −ARD y ZDF− y de las dos grandes privadas −SAT1 y RTL−.

Schulz trató de mostrarse más contundente en cuanto entraron en el terreno donde aparentemente iba a ganar puntos, como era la creciente precariedad laboral o las jubilaciones de pobreza que, a su juicio, percibirán los pensionistas del futuro. “Cuando llegué al poder había 5 millones de desempleados, ahora estamos alrededor de los 2,5 millones”, zanjó la canciller, quien una y otra vez recurrió al argumento de que la mayoría de las medidas adoptadas por su Gobierno son “responsabilidad compartida” con el Partido Socialdemócrata (SPD), su socio de coalición.

Merkel acudía al cara a cara con los sondeos apuntando a una cómoda ventaja de 14 puntos de su bloque conservador sobre el SPD, una situación que persiste desde hace meses. Ninguno de los dos líderes de las grandes formaciones descartaron del todo la reedición de una gran coalición, pese a que Schulz insistió en que su objetivo es lograr una mayoría para liderar cualquier posible alianza. Merkel, por su parte, garantizó que no gobernará ni con AfD ni con La Izquierda.

La Unión Cristianodemócrata (CDU) de la canciller alemana, Angela Merkel, se ha impuesto de nuevo en unas elecciones regionales, las terceras en serie, al lograr un 34,5 % en el Länd de Renania del Norte-Westfalia, según un sondeo de la televisión pública ZDF al cierre de los colegios.

El Partido Socialdemócrata (SPD), hasta ahora fuerza dominante en ese estado federado, ha obtenido el 30,5 %, mientras que la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) entrará por primera vez en esa cámara regional, con el 7,5 % de los votos.

El Partido Liberal (FDP), bisagra tradicional en el esquema parlamentario alemán, ha conquistado el 12% de los sufragios y releva así como tercera fuerza a Los Verdes, actuales socios de Gobierno del SPD en el Länd, que sufrieron una fuerte caída y quedan en el 6%.

Los comicios de ese Länd, el más poblado de Alemania, eran el tercer y último test en las urnas antes de las generales del 24 de septiembre, en las que Merkel buscará su reelección, con el líder socialdemócrata Martin Schulz como principal rival.

Los datos, de confirmarse, supondrían un fuerte revés para el aspirante socialdemócrata a la Cancillería, quien fue designado a principios de año como hipotético rival a la medida de Merkel, pero que desde entonces ha tenido que ver cómo su partido iba de derrota en derrota, esta vez en uno de sus bastiones tradicionales.

Las dos anteriores elecciones regionales de este año, en los estados federados del Sarre (oeste del país), en marzo, y en Schleswig-Holstein (norte), el domingo 7 de mayo, se saldaron con rotundas victorias para la CDU de Merkel.

Con esto, empieza a desvanecerse el llamado “efecto Schulz”, el empuje atribuido por los sondeos al SPD desde que el expresidente del Parlamento Europeo fuera designado en enero candidato del partido.

Entre febrero y marzo, el SPD había remontado posiciones de forma espectacular en cuanto a intención de voto, hasta llegar a situarse al mismo nivel o incluso superar a las filas conservadoras de la canciller.

Pero este ímpetu decayó tras las primeras derrotas regionales. Actualmente, la CDU ha recuperado su posición de dominio en los sondeos frente al SPD, su socio en la gran coalición de Berlín.

Un sondeo difundido hoy por el dominical del popular diario “Bild” ha situado a la CDU en un 37% de la intención de voto de cara a las generales, diez puntos por encima del SPD.

Angela Merkel no asume ningún riesgo. A pesar de haberse visto fortalecida por la victoria del proeuropeo Emmanuel Macron en Francia, así como por una victoria inesperada de sus democristianos en el norte del país el mismo día (en Schleswig Holstein), la canciller ha programado no menos de cuatro apariciones durante la campaña antes de otras elecciones fundamentales este fin de semana en Renania del Norte Westfalia (RNW).

La votación es la última prueba del estado de ánimo del país antes de las elecciones generales de septiembre, en las que Merkel se presenta por cuarta vez consecutiva. Los 13 millones de personas con derecho a voto en el corazón industrial de Alemania este domingo ofrecerán la mejor pista sobre si Merkel puede ganar o si, por el contrario, sus rivales socialdemócratas, el SPD, pueden acabar con su reinado de 11 años.

El SPD lo ha apostado todo por Martin Schulz, el expresidente del Parlamento Europeo que saltó de forma inesperada al escenario político alemán en enero. El mes pasado fue elegido líder del partido y será quien se enfrente a Merkel. Su llegada ha supuesto un impulso para el SPD, que se ha disparado en los sondeos hasta alcanzar su mejor puntuación en los últimos diez años, alcanzado a la alianza conservadora de Merkel.

Existe una idea generalizada tanto en la izquierda como en la derecha de que Schulz tiene opciones de derrotar a Merkel. Muchos analistas entienden que frente a una Merkel cuya figura ha empezado a parecer bastante desgastada, el carisma de Schulz, antiguo librero, cobra más fuerza. 

Pero recientemente, el denominado Schulz effekt se ha debilitado y su partido se ha estancado en los sondeos. El mes pasado, la CDU de Merkel venció al SPD, de centro izquierda, por un sorprendentemente amplio margen en el pequeño Estado del Sarre. Después, el pasado domingo, el Estado más septentrional del país, Schleswig-Holstein, cayó también del lado de la CDU.

Ahora el foco está en RNW, tradicional bastión del SPD, y, de largo, el Estado más grande e importante del país. Esta región es hogar de casi 18 millones de personas, prácticamente una cuarta parte de todos los alemanes.

El ministro-presidente socialista Hannelore Kraft lleva cinco años gobernando el Estado en una coalición con los Verdes. Si esta disputa electoral también le va mal al SPD sería un desastre, demostrando que el corto Schulz Effekt podría haberse quedado sin fuerzas.

De acuerdo a los últimos sondeos, los días parecen estar contados para la llamada alianza rojiverde en RNW. El resultado más probable, como han pronosticado los analistas políticos, es una gran coalición entre la CDU y los socialistas liderada por los conservadores, como actualmente ocurre en Berlín.

Los conservadores han centrado su campaña en destacar los fracasos del gobierno regional a la hora de abordar una serie de problemas en RNW. Calificada como la “Grecia de Alemania”, sufre el mayor nivel de pobreza infantil de Alemania y la mayor tasa de paro fuera de la antigua parte comunista. Además tiene el récord de los peores atascos de tráfico del país.

Su reputación de seguridad también se ha dañado tras una serie de incidentes, incluidos los asaltos sexuales de Año Nuevo en Colonia en 2015 y los aparentes errores de las autoridades en el caso del solicitante de asilo tunecino Anis Amri, un antiguo residente que en diciembre logró salir del Estado y arrollar con un camión un mercado navideño en Berlín matando a 12 personas.

Los intentos del gobierno socialista de RNW de culpar a Merkel por los fracasos no son convincentes, especialmente porque toda la responsabilidad desde autopistas a escuelas recae sobre el Ejecutivo regional.

Schulz vive en RNW y ha sido fundamental durante la campaña, haciendo más de 30 apariciones. También ha realizado una osada predicción: quien gane allí se convertirá en el partido más fuerte el 24 de septiembre, día de las elecciones.

Pero los expertos están de acuerdo con él. “Cuantitativamente, es muy importante porque en ningún otro Estado va tanta gente a las urnas”, indicó Karl Rudolf-Körte, politólogo en la Universidad Duisburg-Essen, a Deutschlandfunk Radio. “Cualitativamente es importante porque a menudo la competición entre partidos políticos a nivel nacional se decide de acuerdo a la constelación que sale de RNW”, añade.

Se espera que seis partidos entren en el parlamento de RNW en Düsseldorf, incluida por primera vez la formación de extrema derecha Alternativa por Alemania (AfD), que también se espera que entre en el Bundestag en cuatro meses.

Una encuesta a nivel nacional de INSA da al SPD un 27% de los votos (una caída de 1,5 puntos), mientras que la CDU sube un punto hasta el 35%. AfD obtendría un 10% (un punto más), Die Linke otro 10% (baja 0,5%), los Verdes un 7% (sube un 0,5%) y el liberal FDP otro 7%.

Traducido por Javier Biosca Azcoiti

La Unión Cristianodemócrata (CDU) de la canciller Angela Merkel se impuso este domingo claramente al Partido Socialdemócrata (SPD) que lidera Martin Schulz en el primer pulso del año electoral alemán, en el estado federado de Sarre y a seis meses de los comicios generales en los que ambos lucharán por la Cancillería.

El llamado “efecto Schulz” -repunte atribuido por los sondeos al SPD bajo el liderazgo del expresidente del Parlamento Europeo (PE)- no existió, o por lo menos no se dio a escala del pequeño “Land” del Sarre (oeste), donde este domingo se celebraron comicios regionales.

La CDU de Merkel, fuerza dominante en ese estado federado desde hace 18 años, obtuvo un 40,7%, lo que no solo la confirma como primera fuerza regional, sino que supone un incremento de más de un 5% respecto a las regionales de 2012.

El SPD perdió alrededor de medio punto y quedó en un 29,6%, de acuerdo a los resultados oficiales finales de la elección.

Todo apunta a una reedición de la gran coalición que gobierna ahora en el Sarre, la misma que a escala federal dirige Merkel en Berlín y que este “Land” lidera su correligionaria Annegret Kramp-Karrenbauer

Una semana después de haber sido elegido líder del SPD con el 100% por sus correligionarios, Schulz admitió su “decepción” por el resultado de su partido este domingo.

Lo ocurrido en el “Land”, donde se había pronosticado un codo a codo entre las dos grandes formaciones, deja cuando menos en entredicho los sondeos que apuntan a un empate técnico al 33% entre los socialistas y las de la canciller en las generales del 24 de septiembre.

“La buena noticia es que ha habido una alta movilización. Y esto es bueno para todas las fuerzas democráticas”, apuntó Schulz, en una primera reacción ante la televisión pública, en alusión al 70% de participación, casi diez puntos por encima de la registrada en 2012.

La teórica competencia entre iguales entre el bipartidismo tradicional actuó, según los primeros análisis, en detrimento de las formaciones minoritarias.

En tercera posición quedó La Izquierda, con un 12,9% (tres puntos menos que en 2012), lo que aleja al SPD de una hipotética alianza con ese partido, surgido de la escisión provocada en 1999 en las filas socialdemócratas por el veterano Oskar Lafontaine.

La posibilidad de que el SPD y esa formación izquierdista llegasen a ser una alternativa de poder habría disparado también las expectativas ante una coalición semejante a escala nacional, capaz de asumir el poder en Berlín y apuntalada por Los Verdes.

La ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) se situó en un 6,2% y logra así entrar a otra cámara regional, la undécima del total de 16 estados federados del país.

Esto apuntala sus expectativas de acceder al Bundestag (Parlamento federal), algo que en toda la historia no logró ninguna formación de ese espectro.

Pero aparentemente se ha roto la línea ascendente de esa formación, inmersa en una sucesión de trifulcas internas, o al menos ha perdido ímpetu respecto al año pasado, en que obtuvo el resultado récord del 24% en Sajonia Anhalt (este) o, en lo que respecta al oeste, del 15% en Baden Württemberg.

Los Verdes, socio tradicional del SPD, quedaron fuera de la cámara regional, con un 4% -el mínimo para obtener escaños es el 5%-, el Partido Liberal (FDP) se situó en el 3,3% y los Piratas, fuerza emergente hace apenas cinco años, cayeron a un mínimo 0,7%.

Al voto de los 800.000 electores del Sarre, en un país de 82 millones de habitantes, se le había dado rango de barómetro ante la carrera a la Cancillería, tanto por ser el primer test en las urnas del año como por estar gobernado por una gran coalición.

Se la consideraba una oportunidad para calibrar, además del llamado “efecto Schulz”, el factor del desgaste en el poder sobre Merkel, quien aspira a lograr su reelección para un cuarto mandato.

A los comicios de este domingo en el Sarre seguirán, el 7 de mayo, los de Schleswig-Holstein, un “Land” fronterizo con Dinamarca, donde gobierna un tripartito entre el SPD, Verdes y el partido de la minoría danesa SSW.

Una semana después, se celebrarán regionales en el estado de Renania del Norte-Westfalia, donde la primera ministra, la socialdemócrata Hannelore Kraft, gobierna con Los Verdes.

Si todo va como desea Johanna Uekermann, el 25 de septiembre se despertará con la noticia de que Angela Merkel ha perdido las elecciones alemanas. “La era de las medidas de austeridad 'a la Merkel' (y a la Wolfgang Schäuble, el ministro de Hacienda del país) puede finalmente ser cosa del pasado”, indica esta joven de 29 años, líder de la JuSos, la organización juvenil del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD).

“Y si en Francia también ganara un socialista”, dice, “eso supondría que dos presidentes de izquierdas y proeuropeos estarían al frente de dos de las grandes potencias económicas de la UE y mandarían un potente mensaje en contra de las tendencias nacionalistas que vemos en el Reino Unido y en otros países de la Unión Europea, así como en Estados Unidos”.

Incluso los progresistas más convencidos podrían pensar que este escenario es bastante utópico, especialmente si tenemos en cuenta que la única esperanza realista de la izquierda francesa es un candidato (Emmanuel Macron) que asegura que no es ni de derechas ni de izquierdas y que se ha desmarcado del Partido Socialista.

Sin embargo, desde la semana pasada, políticos, activistas y miembros del Partido Socialdemócrata vuelven a soñar con una posible victoria. Desde que en enero se anunció que Martin Schultz, el expresidente del Parlamento Europeo, sería el candidato del partido en las elecciones presidenciales, el SPD no ha hecho más que subir en las encuestas.

Por segunda semana consecutiva, una encuesta publicada este miércoles por el Instituto Forsa da al SPD los mejores resultados de los últimos cinco años, con el 31% de los votos, solo tres puntos por detrás del Partido Democratacristiano (CDU) de Merkel.

Otra encuesta, también de Forsa, indica que en el supuesto, teórico, de que el voto fuera directo, Schultz obtendría el 37% de los votos y Merkel el 38%. Otra encuesta publicada la semana pasada prevé que el partido de Schultz se convertirá en el partido más importante del país, por delante de los conservadores.

“Estamos viendo muestras de un optimismo increíble en reuniones y en los actos de campaña”, indica Uekermann. “Para algunos, Martin Schulz representa la vanguardia federalista, pero para nuestra generación sus puntos de vista son normales”.

Bajo el predecesor de Schultz, Sigmar Gabriel, los socialdemócratas entraron en el Gobierno a través de una gran coalición pero a menudo les costó atribuirse el mérito de las iniciativas que impulsaron, como la introducción del salario mínimo en 2015.

Para muchos, Schulz no es casta

Schulz no ha participado en la política nacional desde que fue elegido europarlamentario y el hecho de no ser considerado un miembro del establishment política de Berlín juega a su favor.

Exalcalde de Würselen, una localidad situada cerca de la frontera con Holanda, Schultz parece un tipo con los pies en la tierra. El periódico Bild no ha dudado en compararlo con el responsable de un supermercado de pueblo.

Muchos expertos creen que su historia de superación personal –dejó los estudios por un problema con el alcohol y el sueño roto de convertirse en futbolista profesional, que luego se recuperó para terminar trabajando como librero– puede atraer a los votantes de clase trabajadora que se desilusionaron con su viejo partido.

“Lo que podemos afirmar con bastante seguridad es que el Partido Socialdemócrata ha dejado atrás una era en la que presentaban a un candidato sabiendo de antemano, antes de que la campaña empezara, que iba a perder ante Merkel”, indica Werner Patzelt, profesor de ciencias políticas de la Universidad Politécnica de Dresde. Después de 12 años de Merkel, muchos se han cansado de su estilo prudente y reactivo, y Schulz parece una alternativa real“.

La entrada en escena de un presidente de Estados Unidos que critica abiertamente las políticas económicas y sociales de Alemania ha hecho que muchos quieran que el gobierno muestre una actitud mucho más firme frente al gobierno de Trump. Hasta la fecha, Merkel ha optado por mantener una actitud distante pero no lo ha criticado abiertamente. En una entrevista en el último número de Der Spiegel, Schultz afirmó que Trump representa una “profunda” amenaza a los valores democráticos y que “ha estado jugando con la seguridad de Occidente”.

Schulz contra Trump

Cuando le preguntaron sobre qué relación tendría con Trump si es nombrado canciller de Alemania, Schultz elogió la Constitución liberal de Alemania: “Como líder del país, debo mostrar una actitud combativa hacia todo aquel que cuestione nuestro modelo social libre, abierto y tolerante”.

Sin embargo, muchos, incluso en la izquierda alemana, creen que los resultados de las encuestas deben ser examinados con cautela. La amplia mayoría de izquierdas de las elecciones de 2013, que dio al Partido Socialdemócrata, a Los Verdes y al partido de Die Linke (La Izquierda) un 42,7% de los votos se ha desmoronado.

Las encuestas más recientes muestran que los verdes y Die Linke han caído al 8% cada uno, lo que significa que la llamada coalición R2G (roja, roja y verde) no obtendría el 50% necesario para formar un gobierno con mayoría.

Tampoco está claro que Schulz pueda lograr que las bases de clase trabajadora del SPD perdonen al partido por haber impulsado la Agenda 2010, una reforma del mercado laboral impulsada por el gobierno de Gerhardt Schröder a principios de la década de 2000.

Si bien en declaraciones a Der Spiegel reconoció que había sido un error no vincular la liberalización del mercado laboral al salario mínimo y a una subida de impuestos para los más ricos, no concretó si crearía un impuesto sobre el patrimonio o si subiría el salario mínimo.

Tras pasar más de 20 años en Bruselas y Estrasburgo, al político de 61 años se le cuestiona si tiene suficientes conocimientos de política nacional, ya que deberá lidiar con un amplio abanico de cuestiones, desde las políticas de asilo a la videovigilancia.

Su apoyo a los eurobonos, títulos de deuda pública emitidos por todos los países de la zona euro, lo aisló, incluso dentro de su propio partido. Si la crisis de la deuda soberana griega vuelve a ocupar titulares antes de las elecciones, podría convertirse en su talón de Aquiles.

En lo relativo a las percepciones en torno a la competencia de los partidos políticos alemanes, el Partido Socialdemócrata se sitúa por detrás del Partido Democristiano de Merkel. “Este punto es clave”, indica el encuestador Manfred Güllner a la revista Stern: “Esto tendrá que cambiar en las próximas semanas si quieren propiciar el estado de animo necesario para un cambio”.

Traducido por Emma Reverter

El Partido Socialdemócrata (SPD) supera en una encuesta de intención de voto a la Unión Cristianodemócrata (CDU) de la canciller alemana, Angela Merkel, por primera vez en más de una década.

Según la encuesta de Insa, por encargo del diario Bild, el SPD está en un 31% y la CDU, sumada a su ala bávara la Unión Socialcristiana (CSU), en el 30%. Las elecciones se celebrarán en septiembre.

Con respecto a la encuesta de Insa de hace una semana, el SPD gana cuatro puntos mientras que la CDU/CSU pierde tres.

En ese sondeo, la tercera fuerza es AfD (ultraconservadores) con un 12%, y después aparecen Die Linke (10%), el Partido Verde (7%), y el Partido Liberal (6%).

Aunque las encuestas de Insa son muy controvertidas porque dan mucho peso a la tendencia que creen adivinar a la hora de hacer los cálculos definitivos, otros sondeos también muestran, aunque en menor grado, una recuperación del SPD.

El domingo, el Bild am Sonntag publicó una encuesta que da un 33% al partido de Merkel y un 29% al SPD. Este y otros sondeos reflejan un claro aumento de las perspectivas de los socialdemócratas desde que eligieron como candidato a la Cancillería al expresidente del Parlamento Europeo Martin Schulz.

En la última encuesta de Infratest, Schulz obtenía un 50% de apoyos frente al 34% de Merkel.

Muchos analistas consideran que el alza que muestra el SPD en las encuestas se debe al efecto probablemente temporal del anuncio de la candidatura de Schulz.

El eurodiputado del Partido Popular Europeo Antonio Tajani será, con casi toda probabilidad, el próximo presidente de la Eurocámara, gracias a un acuerdo alcanzado esta mañana a última hora con los liberales (ALDE). El pacto entierra definitivamente las posibilidades de los socialistas para conservar la institución, tras cinco años de mandato del alemán Martin Schulz, y pone punto final a un proceso con el que se ha roto la gran coalición entre populares y socialistas.

Consciente de sus pocas opciones para hacerse con el cargo, el líder de ALDE, Guy Verhofstadt, ha retirado su candidatura y a cedido sus decisivos votos a Tajani, aunque ello no le ha servido para vencer en la primera votación. El desenlace podría conocerse a última hora de este martes, según creen las fuentes consultadas.

“Este es un primer paso importante en la construcción de una coalición pro-europea para reformar y fortalecer a la UE. Con Trump, con Putin y muchos otros retos a los que se enfrenta Europa, es esencial que cooperemos para reformar la Unión”, ha dicho Verhofstadt. Ambos partidos se han aliado con la intención de promover la nueva Guardia Europea de Fronteras que la UE aprobó a mediados del año pasado para controlar la inmigración, mejorar la gobernanza de la eurozona e impulsar la Europa de la defensa, una vieja aspiración que Bruselas quiere sacar adelante tras la victoria de Trump.

Las fuentes consultadas afirman además, que a la hora de aceptar el pacto, ha sido importante el hecho de que Verhofstadt consiga “una papel más fortalecido” y mayor visibilidad en esta segunda parte de la legislatura. Podrá formar parte de las reuniones entre las tres instituciones comunitarias y aspira a desempeñar un papel más activo como el negociador del Brexit del Parlamento Europeo.

El acuerdo se ha ofrecido también a los socialistas, pero estos lo han rechazado porque han querido jugar la baza de Gianni Pittella, rompiendo así el pacto alcanzado con los populares al inicio de la legislatura. Las dos principales fuerzas del Parlamento Europeo llegaron en 2014 a un acuerdo según el cual Schulz continuaría siendo presidente durante dos años y medio y en la segunda mitad del mandato, el cargo pasaría al PPE.

Si como todo apunta, Tajani se convierte en el próximo presidente de la Eurocámara, las tres instituciones comunitarias (Comisión Europea, Consejo y Parlamento Europeo) estarán lideradas por los populares, una opción que el centro-izquierda no está dispuesto a aceptar. “Nos pareció fuera de lugar y cortoplacista que el grupo popular no quisiera renovar” a Schulz, explicaba hace unos días Ramón Jáuregui, jefe de la delegación española en el grupo socialista. “No corresponde a la lógica política que las tres instituciones estén gobernadas por el partido popular”.

Hasta último momento, Pittella ha intentado convencer a los grupos de la izquierda del arco parlamentario, resaltando que la gran coalición se había roto. Éstos, sin embargo, no opinan lo mismo, porque “la gran coalición se confirma con el programa y los dos son muy parecidos”, dice la eurodiputada Marina Albiol, de la Izquierda Unitaria.

El pleno del Parlamento Europeo decide este martes a su nuevo presidente tras la huida de Martin Schulz a Alemania. Atendiendo a la lógica turnista de la Gran Coalición, Antonio Tajani, el candidato conservador, debería ser quien ostente la Presidencia en los dos años y medio que quedan de legislatura. Al menos, esto es lo que acordaron el 24 de junio de 2014, un mes después de las elecciones europeas, los presidentes de los grupos parlamentarios del Partido Popular Europeo (PPE) y de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D), Manfred Weber y el propio Schulz.

Ambos firmaron un contrato que decía lo siguiente: “El Grupo PPE y el Grupo S&D acuerdan que durante el periodo legislativo 2014-2019 del Parlamento Europeo deberán apoyarse mutuamente en la elección del presidente del Parlamento Europeo. Acuerdan que el Grupo S&D elegirá al presidente del Parlamento Europeo en la primera mitad de la legislatura y el Grupo PPE en la segunda mitad”.

Dos días después, el presidente del grupo parlamentario de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa (ALDE), Guy Verhofstadt, se sumó a la fiesta de la democracia y estampó su firma en otro documento que decía esto: “El acuerdo de entendimiento firmado por el Grupo PPE y el Grupo S&D el 24 de junio de 2014 se hace extensivo al Grupo ALDE. El Grupo PPE y el Grupo S&D se comprometen a apoyar a los candidatos de ALDE en el Parlamento Europeo”.

El contenido de estos contratos los conocimos el lunes de la semana pasada. Hasta el momento, no sólo habían sido secretos, sino que además los tres firmantes en cuestión siempre negaron su existencia. Sin embargo, la filtración a la prensa vino directamente del PPE, que se vio en la obligación de violar una cláusula de confidencialidad no escrita porque tanto los socialdemócratas como los liberales han decidido presentar a sus propios candidatos: Gianni Pittella, por los primeros, y Verhofstadt, por los segundos.

Los papeles podrían interpretarse como la prueba irrefutable de la existencia de la Gran Coalición, pero para nosotras es, simplemente, la demostración de cómo se reparten los trozos del pastel que para ellos es la UE –este reparto no es sólo en el Parlamento, es exactamente el mismo en la Comisión Europea y en el Consejo Europeo–.

En realidad, la verdadera prueba de la existencia de la Gran Coalición europea la sufren a diario millones de europeos y europeas y la encontramos en las políticas que aplican y en sus votaciones en el Parlamento Europeo.

En esto, en el voto en la Eurocámara, las tres familias coinciden en el 75% de las veces. Un ejemplo relevante es la votación del 8 de julio de 2015 sobre las negociaciones del TTIP. El Parlamento Europeo dio su visto bueno a que la Comisión Europea y Washington siguieran las rondas negociadoras con el voto favorable de casi todos los representantes de PPE, ALDE y una mayoría de socialdemócratas, entre los que se encontraban los eurodiputados del PSOE.

Unos meses más tarde, el 8 de octubre, el tripartito europeo votó conjuntamente impidiendo que la Eurocámara solicitara a la Comisión Europea la elaboración de una serie de medidas legislativas para reforzar y garantizar el derecho a la vivienda que incluían, entre otras cosas, la dación en pago a nivel europeo.

En julio de 2016 los tres grupos dieron su apoyo a la nueva Agencia de Guardias de Fronteras y Costas –que sustituye a Frontex–, una nueva agencia de deportación que ha sido cuestionada incluso por la Defensora del Pueblo europeo ya que no respeta la legislación internacional en materia de acogida y asilo, y que supone un paso más en la política de criminalización de las personas refugiadas y migrantes.

Y como con el TTIP, la Gran Coalición se unió también en noviembre del año pasado para blindar otro tratado de libre comercio, el CETA, entre la UE y Canadá, evitando con su voto que el texto fuera examinado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para comprobar su legalidad.

Así es, lo del contrato es un reparto de poder sin más, ya que cuando el acuerdo sobre las políticas les sale tan natural, a PPE, S&D y ALDE sólo les queda reflejar en el papel el reparto de puestos. De ahí nuestra sorpresa cuando la semana pasada el candidato socialdemócrata Pittella se dirigió a las diputadas y diputados del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) para pedirnos el voto anunciando el fin de la gran coalición.

“Hemos decretado el fin de la Gran Coalición”, llegó a decirnos en un ataque de osadía. No cabe duda que el fin de la Gran Coalición sería sin duda una buena noticia para las clases populares de toda Europa, pero no, no hay nada que celebrar.

Que el S&D haya decidido presentar un candidato alternativo no es el fin de la Gran Coalición como dice Pittella. Estamos, en todo caso, ante una lucha de poder dentro de la Gran Coalición, una simple pelea de gallos por la Presidencia del Parlamento Europeo. Y de hecho, el único argumento que ponen encima de la mesa es que no quieren que la presidencia de Eurocámara, Comisión y Consejo esté en las manos de un mismo partido.

Bueno, eso y, según también Pittella, que están sufriendo una caída electoral y que su electorado les está pidiendo polarizar. Es decir, que además de repartirse los sillones están aparentando para no estrellarse como dicen todas las encuestas en las próximas elecciones en Francia y Alemania.

Claro, nosotras tratamos de darle un baño de realidad a Pittella y le explicamos que la Gran Coalición acabará el día que los socialdemócratas decidan hacer honor a su nombre y dejen de plegarse a las políticas neoliberales, que tumben el acuerdo de la Vergüenza con Turquía, que digan 'no' a la deportación forzosa de cientos de miles de personas migrantes y refugiadas, que se decanten por el cierre de los Centros de Internamiento para Extranjeros, que voten en contra del TTIP, el CETA y el TiSA que sentencien el Pacto de Estabilidad y el Semestre Europeo Y, sobre todo, cuando el PSOE deje de apoyar al Gobierno de Mariano Rajoy.

Por ello, desde el GUE/NGL vamos a apoyar hasta el final a nuestra candidata para la Presidencia de la Eurocámara, Eleonora Forenza, compañera de Rifondazione Comunista, feminista, antifascista y anticapitalista. Una de esas mujeres que tienen claro que luchar contra la extrema derecha, no plegarse a sus políticas xenófobas, es un objetivo prioritario para Europa, que para mejorar las condiciones de vida la clase trabajadora debemos acabar con las políticas económicas neoliberales que están abrasando nuestros derechos.

Eleonora, una candidata que sabe que las conquistas llegan de la organización y la movilización y por eso igual podría estar presidiendo el Parlamento Europeo, que organizando las manifestaciones contra el CETA que tendrán lugar el próximo fin de semana.

El líder de los populares europeos, Manfred Weber, ha desvelado un documento desconocido, un pacto firmado con socialistas y liberales para repartirse los cargos del Parlamento Europeo.

El texto, adelantado por Politico, contiene las firmas del propio Weber y del socialdemócrata alemán Martin Schulz, presidente saliente de la Eurocámara, al que se sumó posteriormente el liberal Guy Verhofstadt. Y dice: “Los grupos populares y socialdemócratas acuerdan que en el periodo legislativo 2014-2019 se apoyarán mutuamente en la elección del presidente del Parlamento Europeo. Acuerdar que el grupo socialdemócrata presidirá la Cámara en la primera mitad de la legislatura y el PP, en la segunda”. El próximo 17 de febrero la Eurocámara elegirá al nuevo presidente para la segunda mitad de la legislatura.

La portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, ha criticado al PSOE por el acuerdo. En su opinión, “es la enésima muestra de cómo la socialdemocracia europea ha claudicado a las políticas neoliberales. Cada vez que [los socialistas españoles] nieguen que la Gran Coalición existe tendremos que enseñarles el contrato que firmaron Martin Schulz y Manfred Weber en 2014 para que se den un baño de realidad”.

Weber, además, ha remitido una carta a los parlamentarios en la que afirma: “En los próximos días se verá si las firmas de Schulz y Verhofstadt en nombre de sus grupos son de fiar”.

Weber ha apelado a la “tradición” del pacto entre populares y socialdemócratas para el reparto en dos turnos de la presidencia del PE, a pesar de que, como denuncian los segundos, si el titular de la Eurocámara también es del PPE, las tres principales instituciones comunitarias (Parlamento, Comisión y Consejo Europeo) tendrían el mismo color político.

“Fuimos la formación más votada”, insiste Weber.

Pese a la pugna, el líder del PPE reclama a los socialdemócratas que mantengan la colaboración entre los dos grandes grupos de la Eurocámara, “que ha permitido sacar adelante con su pacto todos los dosieres legislativos” en estos años.

Precisamente al trabajo y espíritu conjunto de la llamada “gran coalición” entre los dos grandes partidos ha apelado el líder del S&D, Gianni Pittella, que se postula como presidente de la Eurocámara por su grupo.

El PPE opta por el excomisario italiano Antonio Tajani. Tendrán derecho a voto sus 217 eurodiputados (el grupo más numeroso del PE).

Por su parte, el grupo de los liberales europeos –grupo al que pertenece Ciudadanos– presenta a su líder, Guy Verhofstadt.

Por su parte, la Izquierda Unitaria europea (GUE/NGL) ha presentado a Eleonora Forenza, una joven política feminista del sur de Italia.

Si una mujer vuelve a ser la presidenta de la Eurocámara será la tercera de su historia tras Simone Veil (1979-1982) y Nicole Fontaine (1999-2002), ambas francesas.

El presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, ha anunciado este jueves que dejará en enero este cargo para presentarse a las elecciones alemanas del próximo año como cabeza de lista del partido socialdemócrata alemán (SPD) por el Land de Renania del Norte-Westfalia. Acabará su presidencia el próximo 16 de enero.

“Últimamente ha habido mucha especulación en la prensa sobre mi futuro. He tomado mi decisión: no seré candidato para un tercer mandato como presidente del Parlamento Europeo”, ha anunciado Schulz en una rueda de prensa.

“El año que viene me presentaré al Bundestag (Parlamento Federal alemán) como cabeza de lista de Land de Renania del Norte-Westfalia”, ha añadido.

Schulz ha asegurado que con este paso su “compromiso con el proyecto europeo no disminuye” y que a partir de ahora “luchará” por el proyecto comunitario a nivel nacional, desde Alemania.

“Mis valores no cambian”, ha explicado Schulz, a la vez que ha asegurado que seguirá tratando de mejorar la vida de los ciudadanos y reducir las desigualdades, “el único modo para recuperar la confianza perdida”.

“Una responsabilidad particular”

Schulz ha destacado que Alemania, como el mayor país de la Unión Europea, tiene “una responsabilidad particular” que ha tenido presente durante su periodo en Bruselas y que seguirá manteniendo en Berlín.

Cumplirá su mandato hasta su finalización -en enero- y hasta entonces seguirá cumpliendo con sus funciones “con la misma fuerza y convicción”, por lo que ha afirmado que “hoy no es un día de despedidas”.

Schulz ha asegurado que ésta “no ha sido una decisión fácil” para él, dado el “honor” que le ha supuesto trabajar en la Eurocámara, primero como eurodiputado, luego como líder del Grupo de Socialistas y Demócratas, y finalmente presidiendo la institución.

En este periodo ha afirmado que se ha “esforzado en hacer más fuerte y visible la política europea, y también aumentar la influencia del Parlamento Europeo, la única institución cuyos miembros son elegidos”.

“Más que nunca el mundo necesita una Unión Europea fuerte, autónoma y unida, que luche por sus valores e ideas y que defienda y refuerce lo que las generaciones precedentes han construido”, ha subrayado.

El Parlamento Europeo está viendo cómo ataja intervenciones como esta:

Y esta:

El presidente de la Cámara, Martin Schulz, reconoce en una carta remitida a la eurodiputada de IU Marina Albiol que tiene dudas sobre la eficacia actual reglamento del Europarlamento y le informa de que estudiará la posibilidad de crear un protoclo específico para tratar las actitudes de los eurodiputados ultraderechistas.

Schulz, en respuesta a una carta de Albiol, le informa de la sanción que aplicó al polaco Korwin-Mikke después de su saludo nazi en el Europarlamento –suspensión de 10 días como diputado–.

Albiol está redactando otra carta a Schulz por una nueva alocución machista de Korwin-Mike, por usando los servicios del Parlamento para hacer este tipo de discursos. Es la segunda vez que IU denuncia a un eurodiputado por estos motivos. La anterior fue a Aymeric Chauprade exjefe del Frente Nacional por incitar al odio contra el Islam.

Martin Schulz ha decidido ignorar los valores de pluralidad política y ha vuelto a demostrar la hipocresía de unas instituciones europeas que sólo aplican determinadas normas cuando son beneficiosas para los suyos

El presidente del Parlamento Europeo es el más alto responsable de la única institución directamente electa de la Unión Europea y, como tal, es representante de la misma. Por ello, se le presupone que debe ser neutral y no actuar de modo partidista o interferir en instituciones ajenas, máxime cuando se trata de políticas internas de un Estado de la Unión o la utilización de la normativa de la Cámara en beneficio de sus propios intereses políticos. Pero el Presidente Martin Schulz ha decidido echarse a un lado y abandonar la neutralidad. Ha decidido ignorar los valores de pluralidad política y ha vuelto a demostrar la hipocresía de unas instituciones europeas que sólo aplican determinadas normas cuando son beneficiosas para los suyos.

El primer paso lo dio el pasado día 10 de junio, cuando retiró del orden del día del pleno de la Eurocámara el debate y posterior votación del informe para marcar la opinión del Parlamento sobre el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP). Decidió quitar la voz a las eurodiputadas y eurodiputados en el momento en que vio que la Gran Coalición de los partidos mayoritarios en la cámara podía peligrar. Al ver la posibilidad de que se construyeran mayorías alternativas, canceló de la manera más autoritaria el debate aduciendo una norma sobre el número de enmiendas que nunca antes había sido aplicada.

Un mes más tarde, el 8 de julio, Schulz ha conseguido llegar a un nuevo pacto entre su grupo, los liberales y el Partido Popular Europeo para blindar los mecanismos de arbitraje (ISDS), a pesar de que fueron rechazados por más de un 97% de los participantes en una consulta organizada por la propia Comisión Europea. Con este pacto sobre el ISDS ya no peligra la aprobación del informe sobre el TTIP. Y en este Pleno del mes de julio sí, ahora cuando está todo atado y no hay posibilidad de saltarse lo dictado por los poderes financieros, puede llevarse al Parlamento el informe, y así poder darle un barniz democrático a un tratado que está siendo negociado por una institución no electa en el más absoluto de los secretos. Como en Grecia, la democracia sólo les sirve cuando saben que van a ganar.

Y precisamente ha sido esta última semana, con la campaña del referéndum en Grecia, cuando Schulz ha dejado de una vez por todas de ser el presidente del Parlamento y se ha convertido en uno más de la banda de mafiosos que han estado extorsionando al pueblo griego e intentando amedrentarlo en la decisión que tomaron el pasado domingo. Se ha sumado a la campaña del miedo y las amenazas a los griegos y griegas con declaraciones cuyo único objetivo ha sido marcar el sentido del voto, interfiriendo de manera inaceptable en la política interior de un Estado Miembro. Cuando Schulz dijo que “Grecia deberá introducir una nueva moneda si este domingo triunfa el ‘no’” estaba mostrando que, en realidad, no representa a la única institución democrática de la Unión Europea, sino a los poderes fácticos. Afortunadamente, el pueblo griego no ha cedido ante el chantaje y ha dado una lección de democracia y de dignidad, también al presidente del Parlamento. Con sus acciones, el presidente Schulz se ha apartado de la neutralidad que le corresponde a su cargo y ha pasado por encima de todos los valores que las instituciones europeas dicen representar.

Cuando se echa la vista atrás hacia los tratados fundacionales o se ven los grandilocuentes discursos de los dirigentes europeos, se observa cómo ponen la democracia y la solidaridad en el centro de sus mensajes. Sin embargo, la ciudadanía es cada vez más consciente de que esta Europa de la que nos hablan no existe, y que lo que tenemos es una Europa del capital donde priman los intereses financieros y en la que pretenden atarnos de pies y manos para que nada cambie. Y esa Europa de la Gran Coalición que Schulz representa hace aguas por todas partes comenzando por Grecia, donde se han puesto en pie de guerra contra sus políticas.

Ahora mismo a Schulz sólo le queda una opción: la dimisión. Ha sido él el que ha decidido apartarse del papel de Presidente del Parlamento Europeo, ha sido él el que ha decidido dejar de lado la neutralidad y también alejarse de los valores de democracia y solidaridad, que se supone eran pilares de la Unión Europea, y por eso ahora sólo le queda dar el paso formal, solo le queda materializar esa decisión de dejar de representar a los ciudadanos y ciudadanas de Europa y por tanto presentar su dimisión.

El grupo socialista en la Eurocámara mantuvo una reunión el día siguiente al referéndum griego. Fue convocada en Estrasburgo, donde estarán esta semana los eurodiputados de la bancada de Socialistas y Demócratas (S&D) al haber sesión plenaria. Un encuentro no demasiado agradable para muchos, dado el malestar interno con el presidente del Parlamento Europeo y miembro del partido socialdemócrata alemán SPD, Martin Schulz. Schulz declaró la víspera del referéndum en Grecia que los griegos “tendrán que introducir otra moneda en su economía, porque no tendrán más euros a su disposición como medio de pago” si vence el no.

Según varias fuentes consultadas, los colegas de grupo de Schulz desautorizaron mayoritariamente al alemán. “Hubo intervenciones airadas contra sus palabras, pero también hubo, aunque muchos menos, quien defendió su libertad de opinión”. Lo que no defendió nadie fueron sus declaraciones acerca de la introducción de una nueva divisa para Grecia. Ni siquiera sus compatriotas alemanes. Los más críticos fueron los socialistas franceses, quienes la misma noche del referéndum censuraron a Schulz por Twitter, llegando a pedir alguno el voto para el no en Grecia.

Al presidente del europarlamento, que no acudió a la reunión, se le afeó la conducta, “sobre todo porque tras la rotunda victoria del no, que nos ha dejado un poco descolocados, el mensaje que se ha lanzado es el de remar lo que haga falta para lograr un acuerdo entre Grecia y sus acreedores”. Con más del 60% de los votos, Alexis Tsipras se erige de momento como el único dirigente capaz de liderar Grecia. “Y nuestros compañeros griegos [del Pasok], en un ejercicio de responsabilidad y junto con otros partidos de la oposición, parecen haber llegado a un entendimiento con Tsipras para acordar las reformas a cambio de abordar inmediatamente el capítulo de la deuda”, revelan fuentes del grupo.

Otros miembros critican con más dureza intervenciones por libre como la de Schulz: “Lamentablemente en los últimos días se ha tratado el Grexit con mucha frivolidad”.

“Es muy importante que todo el mundo mantenga la calma. La socialdemocracia tiene un papel fundamental que ejercer, que pasa por un acuerdo acompañado por la reestructuración de la deuda”, atempera el eurodiputado Javier López (PSC). “La historia de la salida de Grecia sería un Armaggedon financiero y un fracaso de la zona del euro. Si prevalece la condición del acreedor frente al socio, la UE está muerta”.

La resolución del S&D aprobada la tarde del lunes pide alcanzar un acuerdo cuanto antes, pide la quita a la deuda y pide reformas. Todas estas cuestiones han de ponerse sobre la mesa inmediatamente, reclaman los socialistas europeos. Después de la reunión de grupo el portavoz de S&D, el italiano Gianni Pittela, se vio en privado con el presidente de la Comisión Jean-Claude Juncker y le transmitió todo lo que sus compañeros habían debatido.

También hubo un pleno introductorio, y una de las portavoces del Grupo ecologista de Los Verdes en el Parlamento Europeo, la también alemana Ska Keller, arremetió veladamente contra Schulz por sus declaraciones. Schulz tomó la palabra en Estrasburgo pero su contestación se fue por la tangente: “Cuando soy absolutamente intransigente con [el presidente húngaro Víktor] Orban nadie me dice nada. Pues con lo de Grecia es parecido”, respondió el presidente del hemiciclo, comparando un intento por parte del Gobierno de Hungría por introducir la pena de muerte con un rechazo a los recortes de la Troika vía referendo.

“La situación es muy complicada”, resume el eurodiputado del PSOE Jonás Fernández. “El referéndum de Grecia se ha hecho con una oferta que ya no estaba encima de la mesa y con una pregunta confusa, y la tensión ha llegado hasta tal punto que no sabemos si los acreedores mantendrán sus ofertas o las endurecerán. Pero parece que la quita a la deuda se antoja ya inevitable”.

El presidente del Parlamento Europeo, el socialdemócrata Martin Schulz, ha sido el primer representante de la Unión Europea en reaccionar ante la victoria del no en el referéndum griego. Schulz, cuya parcialidad ha sido muy criticada estos días ya que ha censurado la posición de Grecia,ha anunciado que esta misma semana van a plantear al Eurogrupo un “programa humanitario” imprescindible para el país heleno. eldiario.es adelantó la pasada semana algunos elementos de este plan para el que la maquinaria europea trabaja a toda máquina. Las direcciones generales tienen como orden buscar partidas y flexibilizar al máximo los reglamentos europeos para poder inyectar liquidez a Grecia que compense la esperada sequía de dinero que anticipa la UE ante las consecuencias de la extensión del corralito.

Schulz, que representa a todos los europeos, también a los griegos, se ha atrevido a calificar de “peligroso” el anuncio de Grecia de reabrir los bancos el martes. Parece que el alemán presagia la decisión que tomará el BCE el lunes y en cierta forma anticipa que la institución que preside Mario Draghi, y que se presupone independiente, cortará el grifo de liquidez extraordinaria a la banca griega.

El socialdemócrata ha insistido en que la pelota está ahora en el tejado de los griegos y que son ellos los que deben traer nuevas propuestas a los otros 18 estados del euro -también elegidos democráticamente ha recordado- para encontrar un acuerdo. “Tienen que convencer a los otros 18 miembros de que es necesario, posible y eficaz renegociar”, ha dicho Schulz en su intervención televisada.

Además, acusó a Atenas de “falta de compromiso” y de que la idea de Tsipras de buscar el mandado de su propio país, “le debilita ante Europa”.

Schulz ha dado varias entrevistas estos días con comentarios muy criticados por su posicionamiento anti referéndum. Ha asegurado que si triunfaba el no Grecia debería buscar automáticamente una nueva divisa. Días antes, aseguró que preferiría un Gobierno de tecnócratas para Grecia.