No es un secreto que la división de la izquierda merma gravemente sus posibilidades electorales. El inquietante ascenso de Vox en todos los frentes ha despertado el temor a un giro autoritario similar al que ya están viviendo Estados Unidos, Argentina o Italia. La desafección a la democracia cada vez está más extendida entre las nuevas generaciones. El gobierno de Pedro Sánchez destaca los buenos datos de la economía española, pero la clase trabajadora y la clase media, ya casi indistinguibles, sufren para llegar a fin de mes, encontrar un trabajo estable y con un salario digno o alquilar una vivienda a un precio razonable. La situación no es tan dramática como en 1929, cuando el viernes negro de Wall Street desató una crisis global que arrojó a la pobreza y el desamparo a millones de ciudadanos, pero hay un malestar real que sirve de combustible a la ultraderecha. El movimiento de los indignados impulsó el crecimiento de la izquierda alternativa, pero una agresiva campaña de acoso de los medios conservadores y una mala estrategia de los nuevos partidos surgidos al calor del 15-M condujo a la irrelevancia a una alternativa que podría haber saneado la vida política. Encerrados en burbujas narcisistas, muchos líderes se quemaron enseguida, víctimas de sus propias contradicciones. Podemos, que llegó a sumar 71 diputados, ahora solo tiene 4. Desde su punto de vista, son la aldea de Astérix, el último bastión de la izquierda contra la oleada reaccionaria. Otros, sin embargo, pensamos que cada día se parecen más a esos soldados japoneses que no se enteraron de que su país se había rendido y continuaron luchando en la jungla, pensando que el Imperio del Sol Naciente algún día lograría la victoria definitiva sobre sus enemigos. 

Gabriel Rufián ha planteado la unión de todas las fuerzas políticas situadas a la izquierda del PSOE. No está claro si pretende asumir el liderazgo de una coalición que agrupara a independentistas y progresistas en un proyecto capaz de servir de dique de contención a las huestes de Vox, cada vez más envalentonadas. La sopa de letras en que se ha convertido la constelación de partidos que se disputan el espacio ocupado durante muchos años por IU produce el mismo estupor que el ingente número de partidos legalizados durante la Transición. Conservo un librito que servía como guía en esos años de recién estrenada democracia. Casi todos los partidos de izquierdas que aparecían en ese folleto desaparecieron sin dejar ningún recuerdo en la memoria colectiva. La derecha también sufrió esa dispersión, pero la desaparición de Fuerza Nueva despejó el camino al PP, que absorbió a la mayoría de los nostálgicos del franquismo con un discurso a medio camino entre el pragmatismo y el nacionalismo español. El PCE no desapareció, pero se quedó en los márgenes, desempeñando un papel testimonial. El bipartidismo gozó de buena salud durante décadas, pero la crisis de 2008 dibujó un nuevo paisaje. Cobró fuerza la tesis de que PP y PSOE eran lo mismo, las dos caras del régimen del 78, lo cual favoreció las actitudes antisistema. Durante el 15-M, volvió a circular la retórica revolucionaria. De nuevo, se puso de moda el Che, se habló de “jarabe vietnamita”, de “asaltar los cielos” y se exaltaron a figuras como Gudrun Ensslin y Ulrike Meinhof, dos de las dirigentes de la Fracción del Ejército Rojo, un grupo terrorista de extrema izquierda que acabó con la vida de 33 personas. 

El sarampión revolucionario remitió pronto, entre otras cosas, porque los líderes surgidos del 15-M se acomodaron al sistema y adoptaron el estilo de vida burguesa que tanto habían criticado. Decepcionados, muchos de los que votaron a Podemos en sus inicios, desviaron su mirada hacia Vox. Poco a poco, el discurso antisistema cambió de mantras. En vez de “asaltar los cielos”, ahora se habla de «remigración» y los nuevos ídolos no son guerrilleros con boina y una metralleta colgada del hombro, sino los soldados de los Tercios de Flandes, idealizados en novelas y ensayos históricos. Pedro Insúa, profesor de filosofía e historiador aficionado, afirma que los Tercios no eran tropas mercenarias y brutales, sino la quintaesencia del genio hispano y la vanguardia de la vasta misión civilizadora del Imperio español. Hace años, solo se leían cosas así en los ensayos del perturbado Ernesto Giménez Caballero, el “Groucho Marx” del fascismo, según acertadas palabras de Francisco Umbral. El pseudohistoriador Javier Rubio Donzé, creador de Academia Play, se mueve en la misma onda delirante. En sus vídeos con dibujitos infantiles, se blanquea a Torquemada y Franco, mientras se demoniza a la izquierda. En circunstancias normales, estos delirios solo producirían irrisión, pero hoy en día constituyen un motivo de preocupación, pues proporcionan argumentos a la ofensiva reaccionaria que cada vez seduce a más jóvenes. 

Hay que llamar a las cosas por su nombre. Al igual que otros países, España no se desliza hacia la derecha, sino hacia un nuevo fascismo. Vox no se pasea por las calles con símbolos nazis, como Núcleo Nacional, pero plantea las mismas tesis: las elites globalistas utilizan la inmigración para destruir la civilización blanca, cristiana y occidental, la avalancha migratoria podría transformar Europa en un archipiélago de teocracias islámicas, el wokismo pretende destruir la familia tradicional, la sagrada unidad de España solo podrá preservarse ilegalizando a los partidos independentistas. Celebro la iniciativa de Gabriel Rufián, al que considero más apto como agitador que como hombre de Estado, pero no me parece sensato plantear la reconstrucción de la izquierda sin contar con el PSOE y, sobre todo, sin elaborar un discurso capaz de competir con los sugestivos bulos de la derecha. Las mentiras son deleznables, pero poseen un poder hipnotizador. En los años 30, echó raíces la idea de que una conspiración judeo-bolchevique pretendía dominar el mundo. Hoy, el papel de chivo expiatorio se reparte entre los inmigrantes, las elites globalistas, la izquierda woke, el feminismo, el colectivo LGTBIQ+ y los ecologistas. 

Gabriel Rufián no se equivoca al afirmar que los departamentos universitarios y los platós televisivos no son los mejores espacios para crear un discurso capaz de calar en la sociedad. La izquierda debe reconstruirse desde abajo, trabajando a pie de calle. Hay que ir a los barrios, acercarse a la gente, organizar actividades comunitarias. Los “curas rojos” de los 70 actuaron de ese modo y muchas veces convirtieron sus parroquias en focos de resistencia popular contra la dictadura. Mi mujer nació y creció en el barrio obrero de Moratalaz, situado en el extrarradio de Madrid. Allí tenía su parroquia el padre Mariano Gamo, que en 1963 se hizo cargo de Nuestra Señora de la Montaña, donde colocó el cartel “La Casa del Pueblo de Dios”. Entre sus muros, comenzaron a reunirse de forma clandestina las primeras Comisiones Obreras y el incipiente movimiento vecinal. Detenido en 1969 por pedir durante la eucaristía la liberación del pueblo oprimido por la tiranía de una minoría, Gamo fue juzgado por el infame Tribunal de Orden Público y enviado a la cárcel de Zamora, donde pasó tres años. Fue uno de los 120 sacerdotes encarcelados por la dictadura. En 1973, Gamo se negó a que se rezara en su parroquia un padrenuestro por Carrero Blanco. Detenido por el sádico policía Billy el Niño, ingresó en la cárcel de Carabanchel en tres ocasiones. Tras la muerte de Franco, dejó la parroquia y en 1977 se presentó a las elecciones por la Organización Revolucionaria de los Trabajadores (ORT). No salió elegido, pero en los noventa fue diputado regional por Izquierda Unida. Murió a los 92 años, pero hasta que se lo permitió su salud se implicó en movimientos sociales, vecinales y trabajó con las comunidades cristianas de base. 

Mariano Gamo afirmaba en broma que él había creado los Guerrilleros de Cristo Rey, pues uno de los primeros atentados del grupo terrorista de extrema derecha creado —según todos los indicios— por los servicios secretos del Estado (SECED) durante la presidencia de Carrero Blanco, consistió en quemar su parroquia, donde mi mujer iba a celebrar su primera comunión a los pocos días. Mariano Gamo, un hombre valiente y con ingenio, no se dejó intimidar y organizó la celebración en la calle con bancos de un parque público. Los padres de los niños cubrieron el suelo y los bancos con sábanas blancas y flores para crear un ambiente festivo. 

El padre de Mariano Gamo fue asesinado por milicianos republicanos durante la Guerra Civil, lo cual no le impidió alinearse con los más humildes después de un período como capellán del Frente de Juventudes. Su pérdida no solo no ofuscó su juicio, sino que exacerbó su sentido de la justicia y el compromiso. La izquierda necesita figuras de su talla moral, acreditadas por su trabajo en los barrios, por su cercanía a los problemas de la gente, por su coraje y coherencia. Las estrellas que surgen en la atmósfera tóxica de ciertos platos televisivos o en departamentos universitarios desconectados de la calle no inspiran la misma credibilidad y su trayectoria política suele ser tan fugaz como un cometa. Mucho ruido y pocas nueces. Gabriel Rufián ha puesto el dedo en la llaga, pero creo que hace falta algo más que organizar encuentros, participar en tertulias y firmar pactos. Para que la política sea un arma cargada de futuro, hay que arremangarse, cultivar la humildad y pisar barro.

La red Municipalismo en Común, nacida tras las candidaturas de unidad popular de las últimas elecciones municipales, celebra la próxima semana en Bormujos (Sevilla) sus terceras jornadas anuales, superado ya el ecuador del mandato y con las dificultades para replantear el modelo de cara a la cita electoral de 2019. La cita será el 11 de noviembre desde las 9.30 en el centro La Atarazana y llevan por lema Sostenibilidad y políticas de género, pero no serán los únicos temas que traten.

La concejal de Participa Bormujos, Raquel Gómez, como anfitriona, explica que estas terceras jornadas se ha buscado de nuevo contar con representantes de candidaturas de unidad popular de todos los rincones de Andalucía e incluso de otros territorios para “poner en común experiencias que están transformando los municipios”.

El programa arrancará con el debate sobre El municipalismo andaluz en la reconfiguración del modelo territorial del estado, donde intervendrán Teresa García Azcárate, consejera de Podemos en Sevilla; Roberto del Tío secretario general del mismo partido en Dos Hermanas; José Antonio Pino Moreno, de Paralelo 36 e Iniciativa Andalucista; Rosa Félix, primera teniente de alcalde de Atarfe por Atarfe por Atarfe Sí Se Puede, marca blanca de los de Pablo Iglesias.

Posteriormente, las comunicaciones políticas correrán a cargo de Luis Silva, líder de Podemos en La Rinconada, para continuar tras un descanso con Un nuevo modelo de ciudades sostenibles. Los invitados para este tema son Enrique García, concejal de Vivienda y Rescate Ciudadano en Benalmádena por Costa del Sol Sí Se Puede; Alberto de los Ríos, exedil de Ganemos Córdoba y activista LGTBI y ecologista; Manuel Calvo, consejero de Podemos en Sevilla.

El relato de las Experiencias municipales en medioambiente correrá a cargo de la alcaldesa de Villanueva de Tapia, Encarnación Páez (IU); Eva María Sánchez, de Participa Priego de Córdoba; Antonio Machado, consejero de Podemos en Jaén; y Eduardo Díaz, concejal de Medioambiente en Bormujos.

Por la tarde, se hablará de políticas de género, con Javier Terriente, de Podemos en Atarfe; Susana Albarrán, concejal de Ahora Madrid; Leticia García Panal, edil de Imagina Nívar; y Yulaica Vargas, de Movimiento Feminista de Córdoba.

El Consejo Ciudadano Andaluz (CCA) de Podemos se reúne este domingo en Córdoba para definir su posicionamiento de cara a la confluencia con IU y otras fuerzas para los próximos procesos electorales, sobre la base del documento elaborado por el equipo de Teresa Rodríguez y que tanta polémica causó en la coalición de izquierdas por proponer que rompiera su pactos de gobierno con el PSOE para negociar.

Tampoco es que haya cosechado unanimidad en los círculos del propio partido porque este fin de semana se debatirán las 30 enmiendas que han sido las aceptadas de todas las votadas por las bases, cinco de ellas a la totalidad, o sea, que rechazan todo el documento presentado por Jesús Rodríguez, secretario Político de la organización en Andalucía. 

De este modo, el último mes y medio se han celebrado 200 asambleas en las ocho provincias y tras la reunión de las correspondientes coordinadoras provinciales han quedado las citadas 30 enmiendas para el CCA, una vez que también han sido transaccionadas las que eran similares. Según ha podido saber este diario, son 19 sobre el contenido del propio documento, seis sobre el método para su debate y las cinco enmiendas a la totalidad, que han llegado todas desde Granada.

De hecho, titulado El marco de la unidad política en Andalucía: Podemos hacia un bloque de cambio, el documento, y también el proceso para su discusión, ha sido especialmente polémico en círculos de Granada y Sevilla, que han presentado el grueso de las enmiendas.

En el caso de Granada se llegaron a aprobar en seis círculos otras tantas enmiendas a la totalidad, en concreto en los de Peligros; Huétor Vega; Gótar, Atarfe y Alfacar; Cenes, Loja, Las Gabias y Albaycín; Churriana; y Centro. Finalmente, se han aceptado como válidas cinco. Esto refleja que, pese a que el equipo de Teresa Rodríguez domina esta coordinadora provincial, como el resto, el debate ha evidenciado que el documento “no convence ni a quienes respaldaron la candidatura que ganó las últimas primarias”, en palabras de los críticos con el mismo.

En este sentido, destacan que las enmiendas a la totalidad rechazan tanto la estrategia política como del método en el que se ha hecho llegar a los círculos, obligando a obtener una aprobación de por lo menos dos de los tercios de los asistentes a las asambleas, primero local y luego provincial, para poder tener derecho a ser oídas en el CCA.

“En este debate no deciden los inscritos, por primera vez en Podemos, y es inadmisible una cláusula tan abusiva como arbitraria e inédita en la tradición de los partidos en España”, critica sobre la exigencia de los dos tercios Alberto Matarán, secretario general de Podemos de Granada, quien este sábado firma una tribuna en este sentido para eldiario.es/andalucia. En su opinión, el citado documento supone un “retroceso político, cultural y electoral” por “la obligatoriedad de alianzas municipales excluyentes”. 

Críticas muy duras han llegado también desde Sevilla, donde la secretaria general, Begoña Gutiérrez, remitió un escrito en el que plasma su malestar por el procedimiento para discutir un documento tan determinante en la estrategia del partido. De hecho, el Consejo Ciudadano Municipal (CCM) de Sevilla, reunido el pasado 12 de junio, aprobó por unanimidad una enmienda a la totalidad que se remitió a la coordinadora provincial -como marcaba el proceso- pero no fue aceptada porque no había copia del acta. “En los criterios del proceso en ningún caso se requiere adjuntar a dicho documento el acta del CCM y queda sobradamente demostrado el cumplimiento respecto a su aprobación por dos tercios, toda vez que el mismo fue por unanimidad, lo que implica que no hubo ninguna abstención ni ningún no”, apuntaba la líder de Podemos de Sevilla en ese escrito al que ha accedido eldiario.es/andalucia.

Otra de las críticas ha sido el manejo de la información relativa a las propias enmiendas porque la militancia no ha tenido acceso a la totalidad de las presentadas de forma nominativa y con sus correspondientes argumentos, lo que sólo han controlado las coordinadoras provinciales. De manera que tampoco saben cuáles y por qué no han sido aceptadas. La razón esgrimida desde la dirección regional es que se opta por el anonimato para evitar el “partidismo”, pero no lo aceptan los que discrepan con el procedimiento “porque todos somos el mismo partido”.

En este contexto, desde la dirección regional rechazan las críticas y hablan de la elevada participación y transparencia en el proceso. “Cuando el domingo se apruebe el documento final, tendremos una hoja de ruta marco para debatir la confluencia con otras fuerzas. Pero todos los acuerdos preelectorales se consultarán a inscritos del territorio en cuestión”, han apuntado desde la dirección regional de Podemos. En este sentido, las mismas fuentes recuerdan que en la última asamblea del partido, celebrada en noviembre de 2016 tras ratificarse Teresa Rodríguez como coordinadora de Podemos en Andalucía, se aprobó “primar el debate de abajo a arriba partiendo de la militancia de los círculos y se ha hecho con este proceso”.

“¿Apruebas una coalición electoral con Podemos y otras fuerzas de cara a las elecciones del 26 de junio?” es la pregunta que Izquierda Unida ha hecho llegar a sus bases cuyos resultados serán dados a conocer el póximo jueves. Alrededor de 70.000 afiliados y simpatizantes están llamados a participar en la consulta para mostrar su apoyo o rechazo a la posibilidad de un acuerdo. Las etiquetas #confluenciasí y #confluenciano se han movido en redes para movilizar el voto de los simpatizantes.

El lunes ha sido el primer día que se podía participar en la consulta, una participación que se ha trasladado básicamente a las redes. Lunes y martes son los días que se puede votar a través de la plataforma de votación que IU ha colgado en su página Web y el último día, 4 de Mayo, lo podrán hacer de forma presencial en los lugares que habiliten para ellos las diferentes federaciones de la organización. Para poder votar, los participantes deberían haberse inscrito antes del pasado 28 de abril. “En este proceso contamos todos y todas” se puede leer en la Web donde IU anima a sus bases a que participen en este proceso donde podrán elegir entre el “sí”, el “no” o la “abstención”.

Alberto Garzón, el candidato a la presidencia por Izquierda Unida-Unidad Popular, ha manifestado su apoyo a la confluencia y ha subrayado la importancia política de este acuerdo. “Sobre los y las militantes de Izquierda Unida descansa ahora una parte importante y necesaria de la responsabilidad moral y política con las clases populares”, ha señalado Garzón, quién también ha destacado la importancia de la confluencia como “la única estrategia válida para enfrentar al enemigo de las clases populares”. Garzón ha utilizado una tribuna publicada en este medio para apoyar las tesis para votar a favor de la confluencia.

La portavoz en el Parlamento Europeo, Marina Albiol; la secretaria de Comunicación, Clara Alonso; la responsable de Programas, Marga Ferré; Antonio Maíllo, coordinador Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía; Carlos Sánchez Mato, concejal de Economía y Hacienda de Madrid y militante de IU; la directora de gabinete de la concejalía de Economía de Madrid, Esther López Barceló; y Felipe Alcaraz, exdirigente de IU y del PCA, entre otros, también han manifestado su apoyo a la confluencia a través de las redes sociales. “Es un momento de audacia. Digo con audacia #confluenciaSí para vencer al PP y poner el país al servicio de la mayoría”, ha publicado Maíllo en su perfil de Twitter. Del mismo modo que Sánchez Mato ha señalado que hay una “avalancha de motivos” para votar afirmativamente en la consulta.

Izquierda Abierta cree que la consulta ahora carece de sentido

Por su parte, desde Izquierda Abierta, el partido integrado en Izquierda Unida y liderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, han criticado la campaña promovida por la dirección. Consideran que la pregunta lanzada a las bases es “tramposa” dado que implica una respuesta previa a conocer el contenido de un posible acuerdo. “Dar un sí antes de saber las condiciones de esa coalición y en qué lugar deja a las partes implicadas –en concreto a IU, que es la organización que defendemos-, es como aceptar un empleo sin conocer las cláusulas del contrato”, dice IzAb en el comunicado que han publicado en su página de Facebook.

En el comunicado, el grupo también ha declarado su firme apoyo a “una confluencia amplia de las izquierdas como alternativa real para transformar el país”. Por ello, hacen un llamamiento a la abstención en esta consulta y sugieren que la votación se aplace a los días 10 y 11 de Mayo cuando ya se haya celebrado el Consejo Político Federal –el máximo órgano de dirección federal de IU– del próximo día 7 y se conozca más sobre el contenido del acuerdo.

“Pienso más en el cambio de izquierdas que en IU. Precisamente por eso no comparto un acuerdo de conveniencia sin proyecto ni garantías” ha señalado Llamazares a través de su perfil de Twitter donde también ha hablado de “intolerancia” hacia aquellos que discrepan.

“IU sí, con mas fuerza” no reconoce la legitimidad de la pregunta

Desde “IU sí, con mas fuerza”, la candidatura apoyada por la eurodiputada Paloma López y apoyada por Cayo Lara, también han cuestionado la pregunta planteada a las bases del partido. En un comunicado publicado el pasado viernes, el sector crítico con Garzón ha expresado su rechazo a la pregunta porque “no se corresponde con las decisiones adoptadas por la Presidencia Federal de IU”. La candidatura dice haber trasladado al secretario de Organización de IU la posibilidad de modificar la pregunta para que “con claridad, permita la decisión informada de la militancia en el marco acordado en la Presidencia”.

El diputado de Izquierda Unida-Unidad Popular, Alberto Garzón, ha reiterado este miércoles desde la tribuna del Congreso su no a la investidura de Pedro Sánchez mientras el líder del PSOE mantenga su apuesta por un acuerdo a derecha y a izquierda. “Es falso que esto sea una elección entre Albert Rivera y Mariano Rajoy”, le ha espetado en su primer turno. “Le pedimos que sea presidente a usted. Sea audaz”.

Garzón ha expuesto en los siete minutos de discurso los motivos para rechazar la investidura de Pedro Sánchez. “Si no se modifican las estructuras de poder, no se modifica el modelo productivo. Es imposible”, ha expuesto el diputado de IU. Garzón ha apelado a la tradición socialista europea y española y ha pedido una alianza de los países contrarios a la suteridad para “dar la vuelta a la UE”. “Necesitamos una socialdemocracia comprometida con los postulados clásicos”, ha asegurado el diputado de IU. “Por el camino del liberalismo de Ciudadanos y el PP, no”, ha reiterado.

En su réplica, Sánchez le ha recordado que el Consejo Político Federal de IU planteó “16 medidas para votar a favor de la investidura del PSOE” . Y ha continuado: “¿Sabe cuántas están incluidas? 13 de 16.” El líder socialista ha pedido también audacia a Garzón: “La izquierda tiene que gobernar el presente para ganar el futuro. Si vota que no, estará dejando gobernar el presente al PP y a Mariano Rajoy. Reflexione”, ha concluido tras recordar, como durante todo el debate, que un pacto de izquierdas no suma.

El diputado de IU ha respondido que un acuerdo de investidura “no es un mercadillo o una subasta” y ha pedido un acuerdo global de izquierdas. “Es un problema de coherencia política. No puede conceder agenda social y dar economía a Rivera. Nos está engañando. Quítele la economía a Albert Rivera y tendrá usted nuestro apoyo. Mientras siga con un acuerdo con la derecha no tendrá el apoyo de la izquierda”.

Garzón ha puesto como ejemplo de esa “mentira” la propuesta de derogación del artículo 315.3 del Código Penal, que desde los partidos de izquierdas y desde los sindicatos se ha denunciado que se utiliza para perseguir a los huelguistas y que el PSOE se ha comprometido a derogar. “No se puede meter a la cárcel a los sindicalistas, pero más important es que no haya que hacer huelgas. Porque el acuerdo con Ciudadanos empujará a más huelgas”, ha zanjado.

Los dos diputados de IU-UP, enmarcados en el Grupo Mixto, han abogado por boca de Garzón por seguir intentando un pacto de izquierdas. El dirigente ha recordado que fueron ellos quienes desbloquearon la situación entre el PSOE y Podemos al proponer la mesa a cuatro y ha pedido continuar por ese camino: “Hay que aprovechar la oportunidad”.

Garzón ha tendido la mano para volver a esa mesa a cuatro “que suma 161 diputados” y a partir de ahí buscar otros apoyos que permitan sacar adelante un Gobierno de izquierdas.

Ya casi en tiempo de descuento, el PSOE ha hecho públicas las propuestas de pacto a cinco formaciones de izquierda del arco parlamentario, Podemos, Unidad Popular, En Comú Podem, En Marea y Compromís. Los documentos, todos ellos diferentes entre sí, pretenden generar un último puente de diálogo de cara a la sesión de investidura que arranca mañana. Los votos de Ciudadanos no suman lo suficiente para que salga adelante la candidatura de Pedro Sánchez y el PSOE quiere dejar claro que ha intentado el diálogo con otras formaciones hasta el último minuto y que no se ha conformado con su alianza con el partido naranja.

Sin embargo, son significativas las ausencias en las propuestas de negociación que propone a la izquierda. A diferencia del pacto acordado con Albert Rivera, el PSOE no quiere hablar con los otros grupos políticos de un eje clave en un pacto de Gobierno: los impuestos. El partido de Pedro Sánchez no menciona ni una sola vez en los cinco documentos elementos de negociación de una reforma fiscal. Ni cambios en el IRPF, ni en ningún otro impuesto. Simplemente, es una materia no discutible con el arco parlamentario más a la izquierda.

Hay una excepción que aparece aislada en el documento enviado a En Comú Podem y a IU, en el que se propone la “supresión injustifiada de la exención del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI)”. También para En Comú Podem reserva la propuesta de negociar una nueva política presupuestaria en materia de déficit de las Comunidades Autónomas, una materia que en cambio no quiere discutir con los dos grandes partidos de ámbito estatal (Unidad Popular y Podemos). Al partido catalán el PSOE le propone que “en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera” se haga “una revisión de los objetivos de déficit de las Comunidades Autónomas que tenga en cuenta el esfuerzo realizado por éstas en los últimos años en la reducción del déficit”. Estos objetivos de déficit están correlacionados con el del conjunto de las Administraciones Públicas que se negocia con Bruselas y que, sin embargo, no está con estos partidos en discusión.

En el mismo sentido, el PSOE tampoco entra a discutir con las otras formaciones de estabilidad presupuestaria u objetivos de déficit a negociar con Bruselas. Sí llama la atención que en la introducción de los documentos, el PSOE propone a los partidos, “garantizar, mediante la reforma constitucional, que la estabilidad social prevista en el artículo 135 de la Constitución justifique el establecimiento de un suelo social presupuestario”. Este suelo social presupuestario podría ser un gasto social mínimo que justificara el cumplimiento del artículo 135, esto es, que hubiera obligación de cumplir con el déficit estructural, siempre que hubiera un mínimo de gasto social comprometido.

Esta iniciativa, que sería un acercamiento significativo a las demandas de los partidos de izquierdas, no viene luego explicitada en el texto, ni desarrollada en medidas concretas.

Otras ausencias significativas

En materia laboral, se abre a la negociación con los otros partidos, la creación de un nuevo Estatuto de los Trabajadores. Pero no se pone en discusión la creación de un nuevo modelo de contrato (el que llaman “estable” en el pacto con Ciudadanos y que está inspirado en el contrato único).

En cuanto a otras medidas acordadas con Ciudadanos, el PSOE no pone sobre la mesa el Complemento Salarial Garantizado pero sí la creación de un Ingreso Mínimo Vital, más en línea con las propuestas de Renta Básica de los partidos de izquierdas. El Complemento Salarial Garantizado se articula mediante la declaración de la renta.

Las medidas en materia de lucha contra la corrupción son prácticamente idénticas a las que figuraban en el documento pactado con Ciudadanos. El único detalle nuevo es el de precisar a partir de qué umbral se haría pública la identidad de los infractores en materia tributaria. En el documento con Ciudadanos se hablaba de las “muy graves”. Ahora se especifica que se levantaría el secreto fiscal para las superiores a 30.000 euros.

Hay propuestas en esta materia que ni siquiera se han incluido, como la de ampliar a cinco años (frente a los dos actuales) el periodo para permitir a un alto cargo pasarse al sector privado. El documento con Ciudadanos hablaba de crear un “supuesto especial de incompatibilidad al cese de altos cargos” que no figura en la oferta a los partidos de izquierda, “destinado a evitar el fenómeno de puertas giratorias, fijando un periodo de incompatibilidad de cinco años para quienes pretendan incorporarse ex novo a empresas, así como a fundaciones o entidades dependientes de ellas, de un sector sobre el que no tenían experiencia profesional previa y sobre el que hayan tenido responsabilidades de regulación o gestión”.

También ha desaparecido la propuesta de “establecer un solo formato de declaración de bienes y patrimonio para todo aquel que acceda a un cargo público” y no se habla de tipificar como delito la figura del testaferro. El documento pactado con la formación de Rivera hablaba de “tipificar entre las modalidades del delito de encubrimiento la figura del testaferro en las conductas de creación y/o mantenimiento de estructuras societarias u organizaciones de cualquier clase que no tengan otro fin que actuar en el mercado encubriendo actividades económicas ajenas de fraude y corrupción”.

En materia de energía, no hay apenas novedades. Si acaso, de nuevo, una omisión: el documento no menciona la “solución al consumo del carbón nacional” que contenía el acuerdo con Ciudadanos. Podemos propuso en su programa el fin de las ayudas al mineral doméstico.

Sol Sánchez ha estado en Murcia para participar en la cuarta Asamblea de Unidad Popular-Izquierda Unida Verdes en la Región. Tras el encuentro, la diputada ha asegurado que el objetivo de su formación en el actual panorama político es “intentar construir desde la coherencia y la responsabilidad”. Como muestra de dicha coherencia, Sánchez ha marcado distancia con el resto de fuerzas proclamando que la “principal preocupación” de UP-IU no es “mirar por el rabillo del ojo a una próxima cita electoral”, sino trabajar por la mejora de las condiciones de vida de la ciudadanía “desde los principios y valores de la izquierda”.

La representación lograda por Unidad Popular-Izquierda Unida Verdes no se corresponde con el número de votos obtenidos el pasado 20-D, ya que con el respaldo de casi un millón de personas, se ha quedado en dos escaños: el que ocupará la propia Sol Sánchez y el de Alberto Garzón. Sin embargo, la diputada se ha mostrado convencida en Murcia de que todos esos fueron “útiles” y representativos de un compromiso que les lleva “a actuar con cada votante”. Y todo ello sin contar con los votos que Izquierda Unida ayudó a cosechar en aquellas comunidades en las que se presentó en confluencia con otros partidos como Podemos.

“Estamos marcando una línea coherente con los mismos valores que defendimos antes de los comicios, apoyando las movilizaciones y las reivindicaciones justas”, ha dicho Sol Sánchez, para quien uno de los objetivos de UP es “ser altavoz de esas movilizaciones sociales”.

La diputada también ha analizado los momentos previos a la primera sesión del debate de investidura tras el intento fallido de negociación entre el PSOE y las fuerzas de izquierda, intento que tuvo que ser promovido y auspiciado por Unidad Popular-Izquierda Unida debido a las posturas enconadas de Podemos y PSOE. “Contactamos con las fuerzas políticas que podían consensuar un programa a favor de las clases populares, pero finalmente, aquellas se han desmarcado”, ha lamentado Sánchez, para a renglón seguido, cargar contra el PSOE su “falta de coherencia” al pactar con Ciudadanos.

En esta visita a Murcia, la diputada ha expresado su apoyo a los miembros de UP-IU de la Región de Murcia y les ha animado a seguir trabajando por la ciudadanía con “las mismas ganas y la misma motivación como hasta ahora”. Uno de esos miembros es la activista y cabeza de lista al Congreso por Murcia en las pasadas elecciones, Magdalena Martínez Bode, quien ha explicado que la asamblea de este sábado “ha tenido un carácter organizativo y demuestra que el proyecto de Unidad Popular va más allá de las elecciones”.

En relación a la situación de “ingobernabilidad”, a juicio de Martínez Bode, la posición de UP-IU “no ha sido escuchada”, aunque es “el camino para alcanzar un desarrollo democrático y acabar con el abuso de los poderes económicos y el secuestro de las instituciones públicas”.

En el transcurso de la asamblea, que ha tenido lugar en el centro municipal del barrio murciano de San Pío X, Martínez Bode ha resultado elegida portavoz de Unidad Popular en la Región junto con Javier Ibáñez, afiliado al sindicato USO. El tercer portavoz será elegido en las próximas fechas. 

La diputada de Izquierda Unida-Unidad Popular Sol Sánchez (Madrid, 1970) recibe a eldiario.es en su recién estrenado despacho del Congreso de los Diputados, donde avanza en los documentos de trabajo de las negociaciones que mantienen con el PSOE. Sánchez analiza estas conversaciones y las posibilidades de que fructifiquen y la última propuesta de Pablo Iglesias.

Han tenido ya varias reuniones con el PSOE para negociar un posible apoyo en la investidura de Pedro Sánchez, ¿cómo están yendo las conversaciones?

Son cordiales. Hay avances pero de momento solo hemos tenido tomas de contacto para ver la disposición de hablar y de qué hablar para una investidura. Porque de momento solo estamos hablando de eso. Nuestra base son los 16 puntos. En la segunda reunión nos dijeron que sí a nueve de esos puntos. El resto es negociar a ver hasta dónde se llega, porque una cosa es decir que se quiere una ley electoral más proporcional y otra el modelo exacto.

Este lunes han informado de un acercamiento en 12 puntos, ¿está cerca el acuerdo?un acercamiento en 12 puntos

La idea era centrar en qué estamos negociando, separar lo importante y ver si hay visos de alcanzar un acuerdo. Lo vemos posible. Yo veo posible obtener algo digno que presentar a las bases para que lo voten. Pero es verdad que las negociaciones pueden girar hacia otro lado.

¿Podrían cerrar el acuerdo este mismo miércoles?

Me parece muy difícil que llegáramos en solo 48 horas.

¿El documento del PSOE en algunos puntos es más declarativo que otra cosa?

Es que además nosotros no estamos discutiendo un programa de Gobierno, sino un pacto de investidura. Si se diera el caso de que avanzamos en las conversaciones y hay otro acuerdo habría que hacer una segunda consulta a nuestras bases en una fase posterior a la investidura.

Esos puntos que les ha aceptado el PSOE, ¿son suficientes para que los diputados de IU-UP voten a favor de Pedro Sánchez en una investidura?

Lo ideal serían las 16. Hay que seguir hablando porque hay cosas muy concretas encima de la mesa como el artículo 315.3 del Código Penal. Nosotros también queremos la reforma laboral fuera al completo, por ejemplo.

En el documento del PSOE habla de derogar la reforma laboral del PP pero no la de 2010 del PSOE, ¿esto le vale a IU-UP?

Está claro que hay que ir más allá, aunque para apoyar una investidura a lo mejor con eso y alguna reforma nos vale. Estamos reuniéndonos todas las semanas con gente de diferentes empresas donde están cayendo ERE y ERTE en empresas con beneficios. Eso se pararía con la derogación de la última reforma laboral. Es una medida de choque que no podemos dejar pasar porque tendría resultados rápidos.

Pedro Sánchez aseguró en una entrevista en eldiario.es que quien prometiera recuperar el despido de 45 días por año trabajado mentía. ¿Entra dentro de sus peticiones recuperar los 45 días por año?recuperar el despido de 45 días por año trabajado mentía

Veremos hasta donde llegamos, qué nos parece a nosotros y qué le parece a nuestras bases. Por nosotros por supuesto que sí porque entendemos que es un derecho y que no quitarlo no sirve para generar empleo, pero no depende solo de nosotros.

Hay otras medidas en el documento del PSOE que chocan contra esos 16 puntos que aprobó IU en sus órganos. Por ejemplo, la subida del SMI, que el PSOE quiere hacerlo en más tiempo. ¿Hay margen de acuerdo?

Este es un buen ejemplo de lo que toca negociar. Nosotros pedíamos un 20% en una legislatura y ellos algo más progresivo. Nosotros además queríamos igualarlo al SMI medio de la UE. Hay diferencias pero también similitudes. Vamos a sentarnos a ver entre lo que yo te propongo y lo que tú dices hasta dónde vamos a llegar.

¿Sea cual sea el resultado de la negociación se planteará una consulta a las bases o solo en caso de que el equipo negociador de IU crea que se ha alcanzado un resultado digno y presentable?

El filtro es la propia negociación. Lo suyo es pasarlo a consulta sí o sí, porque además hay acercamiento en las negociaciones.

El plazo que tienen para negociar tampoco es muy amplio. ¿Cuándo tienen que tener un acuerdo que dé tiempo a someterlo a esa consulta?

Hicimos unas primarias y un programa contrarreloj, una campaña heroica y agónica y creo que esto va a continuar en la misma dinámica. Lo que intentamos es que fluya la información para que la gente vaya haciéndose una idea de cómo está discurriendo el proceso porque al final lo tendremos que hacer de una semana para otra.

El PSOE está negociando además con otros grupos, entre ellos Ciudadanos. ¿Sería compatible un acuerdo con el partido de Albert Rivera y con ustedes?

Tenemos claro nuestro programa y que defendemos los intereses de las clases populares y la clase trabajadora. Y en función de eso estamos negociando con el PSOE. Me extrañaría mucho, mucho llegar a un acuerdo que también guste a Ciudadanos. A mí me parece más que difícil. Estamos en las antípodas de Ciudadanos.

Pero los números de Pedro Sánchez implican contar con Ciudadanos y con ustedes. Su intención es que ambos le voten a favor.

Pues ya tiene que estar hilando fino. Quizá al final Ciudadanos aparte cosas. Nosotros no estamos negociando con ellos pero ellos sabrán a qué renuncia cada uno.

Sánchez ha abierto las puertas de su Gobierno a que entre gente de IU-UP y de otras formaciones. ¿Están dispuestos a integrarse en ese Gobierno?

Sería un nivel superior de acuerdo, con un programa de Gobierno más profundo y habría una segunda consulta a las bases. Si Pedro Sánchez nos dice que sí al programa electoral... Pero creo que ese no sería el caso, es política ficción.

¿No les han ofrecido en las conversaciones esa opción?

No, no hemos querido hablar de ministerios. Lo que no se puede es hablar de esto sin haber resuelto el previo. Para hacer política de derechas, no quiero ni cinco ministerios.

¿Qué les hace confiar en que el PSOE cumpliría el acuerdo de investidura?

¿Cuál es el plan b? El mandato que tenemos es que no haya un Gobierno de derechas. Mariano Rajoy es el máximo responsable de todas estas tramas de corrupción como líder del partido. Además hay que poner un cortafuegos a las políticas neoliberales de desregulación salvaje puestas en marcha por el PP. Además, hay que marcar plazos, formas, compromisos de ejecución, que es lo que muchas veces no se hace. No te queda otra en un momento dado y si hay algún incumplimiento pesará a quien tenga que pesar.

¿La propuesta que ha presentado este lunes Pablo Iglesias no es ese plan B?propuesta que ha presentado este lunes Pablo Iglesias

Bienvenido sea. Hay que sentarse y acercar posturas. Yo asumo que ni el PSOE ni Podemos son portavoces de nuestro proyecto. Está bien que unos y otros cuenten contigo, pero somos nosotros los que tenemos que decidir. Tenemos que ver su propuesta, no solo porque la presenten nos vamos a apuntar. Lo que hay que hacer es sentarse a negociar.

Iglesias ha empezado a poner fecha a esas reuniones.

Seguimos diciendo lo mismo: primero los problemas y sus soluciones. Luego, el Gobierno.

¿No temen perder bazas en la negociación si dejan tan claro que harán casi cualquier cosa con tal de que no gobierne la derecha?

No. Es incompatible. Intentar lo que sea para que no gobierne la derecha no significa tragarte ruedas de molino. Que no gobierne la derecha significa que no se hagan políticas de derecha.

Insisto entonces. ¿Cómo se cercioran de que eso no ocurra? ¿Cómo se aseguran de que no se repita lo que ocurrió en la legislatura 2008-2011?

De ahí que queramos que el acuerdo tenga plazos de ejecución y compromisos serios. Lo que no podemos es encañonar a nadie para que cumpla su palabra pero sí puedes asegurarte lo máximo posible.

Este fin de semana se celebrarán en Madrid las jornadas sobre el Plan B, con Varufakis, Lafontaine, Susan George y otros. Usted participa en algún taller, ¿en qué se concreta ese Plan B para Europa?

La intención es construirlo entre todas y todos en estas jornadas y otras que se están llevando a cabo. Estamos muy centrados en la cuestión nacional pero hay que enmarcar la política nacional en el escenario más amplio. Muchas cosas no se deciden aquí, sino en Bruselas y de manera muy poco democrática. El subtítulo del Plan B es democratizar Europa. Es insostenible lo que sucede tanto dentro como en las fronteras europeas y los problemas que tenemos no se pueden solucionar en el ámbito nacional. La Europa que soñaban los europeístas se parece a lo que es ahora entre poco y nada.

La sala del Centro Cultural Galileo se quedó pequeña para el evento organizado por Economistas Frente a la Crisis (EFC), y que sentó a representantes económicos de PSOE, Podemos y Unidad Popular junto a varios economistas, líderes sindicales y periodistas para debatir sobre los espacios comunes de la izquierda para un acuerdo no sólo económico, sino incluso de Gobierno. El acto, moderado por el economista Joaquín Estefanía estuvo centrado en un primer momento en el análisis de las políticas del Partido Popular. El periodista y experto económico ahondó en las consecuencias del modelo del Gobierno: “la desconfianza hacia el ‘establishment’ que ha desembocado en dos nuevos partidos con mucha fuerza y la pérdida de fe en el sistema democrático”.

Para hacer frente a estos y otros problemas planteados, el miembro fundador de EFC Jorge Fabra explicó que las propuestas de su organización “son soluciones económicas desde la izquierda española, respuestas factibles y rigurosas desde el punto de vista económico. Queremos que España supere sus deficiencias y retrasos para que tenga una economía eficiente y eficaz, sólida y duradera”. En su alocución, el experto en laboral (y ex secretario general de Empleo) Antonio González añadió que “la política económica se ha caracterizado por una escasa preocupación por los aspectos productivos, con ausencia de una política industrial eficaz y poco desarrollo de investigación tecnológica”.

Cristina Narbona (ex ministra de Medioambiente) puso el ojo en la cuestión medioambiental y la poca prioridad del Ejecutivo de Mariano Rajoy en este aspecto. Narbona denunció que existe “un planteamiento muy extendido según el cual si se ponen algunos objetivos medioambientales decae la actividad económica y se genera destrucción de empleo. Pero la crisis ha dejado patente como se puede destruir empleo a la vez que se retrocede en lo medioambiental”. En consecuencia, apuesta por incluir sí o sí “un enfoque ecológico en la economía, que priorice la prevención del a contaminación y preservar los ritmos de la naturaleza para no llegar a un colapso no solo ambiental, sino económico y social”.

Finalmente Bruno Estrada apuntó que una vez se forme un nuevo Gobierno “hay que llegar a un acuerdo con la Unión Europea. Las negociaciones entre Podemos, PSOE e Izquierda Unida deben unirse en este sentido. Mariano Rajoy no cumplió las promesas de déficit en todos los años de Gobierno y no ha pasado nada”, dictaminó.

Los sindicatos reivindican el sitio perdido

Los líderes sindicales también estuvieron presentes en el acto, apuntalando con su presencia la posibilidad de un pacto de izquierdas. Ignacio Fernández Toxo (CCOO) y Cándido Méndez (UGT) tuvieron su espacio para reivindicar el papel de los sindicatos a la hora de confeccionar un nuevo modelo económico alejado de las prácticas de la última legislatura. En este sentido, Méndez exigió que “las organizaciones sindicales necesitamos que nos devuelvan los derechos que nos han quitado, como el derecho fundamental a la huelga. También la negociación colectiva, que se ha menoscabado, para poder desarrollar nuestra actividad a pleno pulmón, porque este ámbito donde se disputa democráticamente el reparto de la riqueza. Para recuperar lo perdido, es fundamental que los trabajadores se puedan defender sin problemas”, sentenció.

Por su parte Toxo, que coincidió con el líder de UGT en varios aspectos, demandó “un paquete de medidas urgente que priorice la redistribución de la riqueza. Además, se necesita otra medida sobre el Salario Mínimo Interprofesional porque hay muchos sueldos que están basados en él, debería subir ya a los 800 euros”. En cuanto al desempleo, Toxo analizó que “hay un riesgo de ‘cronificación’ del paro en una serie de personas que si no hay pronto un plan de choque no podrán reincorporarse al mercado laboral.

Un posible acuerdo con Ciudadanos divide a la izquierda

Manuel de la Rocha, representante del PSOE, reiteró lo dicho por su líder Pedro Sánchez de “poner en marcha un gobierno con políticas progresistas y de cambio. Hay desafíos en Europa que necesitan enfoques de izquierda, como el de las migraciones. Debe haber un cambio de gobierno que haga una política económica diferente, que empuje a que la Comisión Europea deje de lado el ‘austericidio’ y empiece una nueva fase”.

El economista del Partido Socialista entró en la cuestión de los pactos negando que fueran a “depender de los votos de los independentistas, por lo que la suma no da, nos faltan diputados. En mi opinión, tendremos que buscar algún tipo de confluencia con Ciudadanos. Pese a las diferencias, hay algunas reformas en muchos aspectos donde parecen que están más distantes. Lo que si sería un desastre es que por los vetos cruzados vayamos a unas nuevas elecciones por las consecuencias para el país”.

La propuesta de un acuerdo que englobara a PSOE, Podemos, Unidad Popular y Ciudadanos no gustó a los responsables de los programas económicos de las formaciones de Pablo Iglesias y Alberto Garzón.

Nacho Álvarez observó que “desde Podemos vemos con dificultad la propuesta de geometría variable que se plantea desde el PSOE. Hacer esto de la mano de Ciudadanos es mezclar el agua y el aceite, porque por ejemplo un partido que ha planteado el contrato único no van a admitir propuestas de ESF con las que estamos de acuerdo. Tampoco los que llevan la reducción en los tipos de forma regresiva difícilmente van a estar de acuerdo con la reforma fiscal de UP, PSOE o Podemos. También es difícil ir de la mano de alguien que defiende los copagos. Nosotros no queremos ser partícipes ni por acción ni por omisión de lo que pensamos que es una gran coalición en diferido”.

Eduardo Garzón, que lideró la elaboración del programa económico de Unidad Popular, también vio complicado un acuerdo de izquierdas que incluyera a Ciudadanos. Además, quiso poner en foco en los cuidados, “un ámbito muy importante en nuestras economías por la gran cantidad de actividad invisibilizada, que no está registrado por el PIB y que se debe abordar para repartir de forma colectiva esa tarea mayormente realizada por mujeres”.

Asimismo, quiso enfatizar en que una vez se forme un nuevo Ejecutivo, se debe ser “rebeldes contra las políticas de la UE, convencer a la gente de que esas políticas solo son para recortar el Estado de Bienestar. La gente debe compartir las medidas que aquí estamos proponiendo, como por ejemplo enfrentarnos al tope de déficit público por ser una regla que no tiene ningún sentido”.

El acto concluyó con la intervención desde la “fila cero” de los directores de varios medios digitales. Ignacio Escolar (eldiario.es), Jesús Maraña (Infolibre), Mariá Delás (Público.es) y Juan Zafra (bez.es) coincidieron en que estamos ante una época “con información política como nunca se ha visto antes”, tal y como apuntó Escolar. Asimismo, reivindicaron el papel de los medios de comunicación y la importancia de hacer contenidos para los lectores, sin intereses partidistas detrás.

IU-V ha comenzado el año 2016 con un acto en Murcia, en la cafetería Ítaca, bajo el ya tradicional título de Roscón Republicano. En dicho evento se ha recitado poesía, se ha hecho una representación teatral y también ha habido música en directo.

Izquierda Unida-Verdes, el Partido Comunista de la Región de Murcia y la candidatura de Unidad Popular contaron con la participación de la compañía de teatro Edmundo Chacour, que llevó a cabo un homenaje a Eduardo Galeano, y también con la poeta Cristina Morano y el cantautor Jesús Cutillas, entre otros. Todos ellos “han expresado artísticamente las reivindicaciones y propuestas para el cambio político que la coalición impulsará en este 2016”, ha explicado IU-V.

Durante el Roscón Republicano, el activista ciudadano y miembro de la formación, John David Bayback, afirmó: “Sin cultura no seremos libres”. También intervino Esther Herguedas, portavoz de la Presidencia de IU-V en la Región de Murcia: “Reivindicamos tradiciones populares, defendemos el laicismo, somos feministas, constructores de la paz”. Y no faltó Antonio López Vidal, 'el Moreno', concejal de Ganar en Molina de Segura, que recitó unos versos en panocho contra la violencia machista.

Ni se derrotó al bipartidismo ni parece que estemos a las puertas de un gobierno de transformación, pero se abrieron las costuras y la derecha tiene difícil gobernar

Según pasan los días cada vez resulta más complicado que PP y Ciudadanos cuenten con el apoyo del PSOE para seguir hundiendo a este país en la miseria ética, política y económica de los últimos años

Estamos ante un escenario inédito. Algunos hemos vuelto a ser golpeados por el sistema electoral, pero otros han logrado evadirlo. Al pasar una determinada barrera de votos, diversos actores han visto multiplicados sus escaños lo suficiente como para dejar un escenario más plural. Destacan aquí los 42 diputados de Podemos, los 40 de Ciudadanos y los 27 diputados de las confluencias que tratarán de conformar tres grupos propios –en Galicia, formado por Anova, Podemos y Esquerda Unida; en Cataluña, por ICV, EUiA, Podemos, Equo y BComú; en Valencia, por Compromís y Podemos–. También son de resaltar los 9 diputados conseguidos por ERC.

Acostumbrados al turnismo, al rodillo absoluto o a las mayorías con pequeñas bisagras nacionalistas, el Parlamento actual se parece algo más a la pluralidad política del país que pretende reflejar. Salvo, claro está, en la injusticia de ese casi millón de votantes de UP-IU infrarrepresentados con solo dos diputados.

Lo relevante a día de hoy es que haciendo cuentas se dan los votos suficientes en el Congreso para derogar inmediatamente la LOMCE, algo a lo que diversos partidos se comprometieron por escrito. Habría que empezar presionando desde el Parlamento y la calle. Los retos y las posibilidades que se abren parecen situarnos ante el preludio de algo grande si somos capaces de acertar, algo para lo que será necesario una política de altura a fin de que las expectativas no se diluyan.

Alta política para la transformación

Alta política para la transformaciónAdemás de la derogación de la LOMCE, otros objetivos inmediatos posibles y en los que distintos actores podrían llegar a estar de acuerdo, serían: implantar un Plan de Emergencia Social –que contemple las cinco demandas de la PAH y las garantías básicas que acaben con la pobreza energética, entre otras medidas–, reformar la Ley Electoral, cerrar los CIEs, modificar el art. 135 de la Constitución, iniciar una comisión de investigación sobre la corrupción, derogar las reformas laborales de 2012 y 2010, la ley del aborto del PP, la Ley Mordaza o el injusto impuesto al sol.

Hay mayorías para hacerlo, a pesar de las limitaciones que a buen seguro impondrá el PP desde el Senado. También es cierto que con el PSOE de toda la vida y un Podemos que no termina de decantarse, las transformaciones económicas y políticas estructurales que precisa el país quizá se hagan esperar.

Sin embargo, en cuanto haya cierto movimiento en estas posiciones –algo más esperable desde Podemos–, habrá que aprovecharlo. Para el cambio de modelo productivo en torno a las renovables y un empleo de calidad, para hacer posible la elección en urnas del jefe de Estado o para devolver a la ciudadanía el control de los sectores estratégicos. Algunos dijimos que allí estaríamos. Otros dijeron que tras las elecciones dejarían de ser máquina de guerra electoral. Bien, pues es el momento de demostrarlo.

Alta política democrática

Alta política democráticaLa creación de un nuevo sujeto político rupturista con el modelo económico y político del país, así como con su modelo de Estado, es más necesario que nunca. Esto pasa por renunciar a los compromisos atlantistas, a las imposiciones austericidas de la troika y por preparar un Proceso Constituyente. Asimismo, por la apuesta por el derecho a decidir como primer paso hacia un Estado federal.

No son aspiraciones propias, sino que lo son de los movimientos políticos y sociales críticos de este país, objetivos con amplio respaldo también desde relevantes sectores de Podemos. Incluso su dirección está defendiendo ya sin ambages –y con acierto– el referéndum catalán como un modo de desbloquear las tensiones en Cataluña. Precaución en cualquier caso, unos y otros, con imponer falsas líneas rojas desde un interés exclusivamente electoral. Provocar elecciones anticipadas y regresar a una mayoría absoluta de derechas sería catastrófico.

Si se dieran estas elecciones anticipadas, conformar un sujeto rupturista plural, diverso en la unidad de la izquierda y radicalmente democrático, será la tarea más urgente. Pero también lo será si se da una legislatura larga desde un cierre del Régimen vía abstención del PSOE en el último momento, tal y como auguraba Julio Anguita. En una entrevista en Carne Cruda, Anguita fue muy claro: en ese escenario hay que trabajar desde ya en un Proceso Constituyente, conjuntamente entre Podemos, UP-IU y otros colectivos, elaborando propuestas concretas y didácticas rigurosas, bien elaboradas, sin las prisas que impone lo electoral.

Por último, si finalmente se diera un gobierno plural encabezado por el PSOE y apoyado por la izquierda, paralelamente habría que ir creando también ese sujeto que vaya a por todas, que presione desde las instituciones y también desde las calles, que tire hacia abajo y a la izquierda en pos de una auténtica e inaplazable transformación. Aquí no valen atajos, tampoco esperas eternas ni candidatos independientes nombrados a dedo. No valen viejos aparatos dominantes ni núcleos irradiadores. Democracia, democracia y democracia vuelve a ser la respuesta.

Una alta política respetuosa

Una alta política respetuosaComo la política la hacen seres recorridos de pasiones políticas a menudo ingobernables, de presiones de las que muchos no somos conscientes, este texto quiere servir también de parada de reflexión antes de acciones que han de realizarse estos días, tan trascendentales para millones de personas. Las campañas son competiciones donde te fundes con tus respectivos equipos. Es por tanto difícil salir de ahí y comenzar a dialogar, más aún si las posibilidades de reiniciar otra campaña son altas.

No es sin embargo tiempo de cerrarse, de tacticismos, ni de humillar o machacar al adversario. A veces la testosterona política hace que confundamos el espacio público con el patio del colegio. El que una de las palabras nominadas a término del año en 2015 sea “zasca” debería preocuparnos. A menudo parece que las audiencias de telespectadores y tuiteros son como esa clase repleta de compañeros ante los que los más chulos muestran sus dotes dialécticas para humillar. Se busca –y lo peor, se obtiene– el reconocimiento público mediante el hundimiento del otro.

Las ganas de pillar al contrario en un renuncio y exponerlo a la luz pública, la soberbia triunfante de los más populares, las no respuestas cargadas de puñales e ironía, el dejar en evidencia al que tropieza, no construyen en política. Como no construían en las aulas. Ejercer una política desde el respeto y el encuentro, desde la crítica constructiva, alejados de los valores de una masculinidad hoy hegemónica, además de posible es nuevamente necesario.

Alta política para ganar de verdad, pronto y bien

Alta política para ganar de verdad, pronto y bienEmpezamos a abrazar ya también en la izquierda española el discurso que hizo furor en Norteamérica contra el loser, el perdedor, el que no triunfa en la política ni en la vida. Y sin embargo olvidamos que la historia de la izquierda es una historia de derrotas escogidas, no por buscadas sino porque la victoria fácil, sin ética ni justicia social, siempre ha sido para nosotros además de inútil una auténtica vergüenza. Así, aunque resultara sencillo subirse al carro del vencedor lo rechazábamos. Se olvida hoy que miles de derrotas dignas construyen la posibilidad de grandes victorias que nos permiten ganar colectivamente un futuro. Y que estas finalmente llegan.

Reflexionemos entonces. Dejemos a un lado la baja política y vayamos a por todas. Si lo que se busca es conformar otra concepción más real de la democracia o mantener una firme defensa de clase en lo económico, dejemos las pullas y pataletas de lado. Está en nuestra mano democratizar las organizaciones, formular propuestas de ruptura desde abajo que más pronto que tarde marquen el rumbo del país. Seamos ejemplares en su consecución.

Pensemos de momento en esas millones de vidas, una a una, que se beneficiarían de una mayoría parlamentaria que aprobase o derogase las leyes antes citadas. Conformemos esta posibilidad desde el diálogo en las instituciones, con propuestas claras, desde el respeto al programa. Y construyamos a la vez un nuevo sujeto político democrático con base en las plazas, con esa generosidad que viene exigiendo la gente desde hace meses, sabiéndonos muy distintos pero poniendo unos puntos comunes irrenunciables en pos de la auténtica transformación.

Así se construye unidad popular, así se abrirá paso una política de altura.

Izquierda Unida-Unidad Popular (IU-UP) considera que sus resultados en Canarias en las elecciones generales “no son del todo satisfactorios”, porque han sido “sensiblemente inferiores a los de 2011”, pero a la vez considera que ha resistido ante la aparición de fuerzas emergentes.

Izquierda Unida consiguió 40.123 votos en Canarias en 2011, un 4,31%, mientras que el pasado domingo recibió el apoyo de 30.933 votantes, un 3,12% de los sufragios.

Por provincias, en Santa Cruz de Tenerife IU-UC recibió 15.698 votos, el 3,29%, y en Las Palmas obtuvo 15.235 votos, el 2,96%.

Es necesario poner los resultados en valor “en el marco de la aparición de nuevas fuerzas políticas emergentes que han ocupado parte de nuestro espacio, tanto electoralmente como en los medios de comunicación”, señala IU-UC.

“Más de 30.000 canarios y canarias no se han dejado engañar por la estrategia del voto útil y han aportado su voto a la candidatura de Alberto Garzón con el objetivo no logrado de alcanzar grupo parlamentario propio”, destaca esta formación política.

Tras agradecer a sus votantes el apoyo recibido, IU-UP asegura que su representación en el Congreso de los Diputados, “atenderá, como siempre, los problemas de Canarias” y defenderán “los derechos de la mayoría social, para ser la voz de los sin voz”.

A Izquierda Unida-Unidad Popular se le han juntado varios escollos. Uno de ellos es el llamado “voto útil” de los progresistas que, ante la previsión de mayoría para el Partido Popular, se han decantado por apoyar al PSOE y a Podemos. “Mi voto se ha ido a la papelera”, me comentaba ayer un amigo votante de IU-UP, frustrado por ver cómo la coalición no había sacado ningún escaño por la circunscripción de Valencia. Lo mismo pasó en las autonómicas, donde en absoluto se vio reconocida la solvente labor de oposición de Ignacio Blanco. Esta situación hará, en muchos casos, que los electores cambien su voto en función de su posibilidad real de obtener representación y provocar un cambio, en el caso de que haya elecciones anticipadas ante la imposibilidad de formar coaliciones estables de gobierno.

En segundo lugar, la formación de izquierdas ha topado con la ley electoral, que infravalora la representación de los partidos minoritarios y establece diferencias territoriales, de forma que en las provincias más pobladas es más difícil obtener cada escaño. Así, por ejemplo, Democracia y Libertad (heredera de CIU) ha obtenido cuatro veces más diputados (8 frente a 2) con casi la mitad de sufragios (565.501 frente a 923.105). De hecho, al partido de Alberto Garzón es al que más le cuesta conseguir un representante parlamentario: para obtener un diputado le han hecho falta 461.552 votos, mientras que el PNV es el que necesita menos, sólo 50.264 papeletas.

Dadas las dos circunstancias anteriores, que eran previsibles antes de los comicios, la mejor opción de IU hubiese sido concurrir junto a Podemos y las mareas, de forma que hubiera conseguido unos 14 diputados más. Esto no sólo habría tenido ventajas para Izquierda Unida, sino también para las fuerzas progresistas en general, ya que Podemos sería la segunda fuerza política y un eventual acuerdo de gobierno con el PSOE sería más factible, a pesar de que ambos no sumarían la mayoría absoluta y seguirían dependiendo del voto a favor o la abstención de, al menos, los nacionalistas. Garzón es consciente de ello y ha declarado que sigue apostando por la “unidad popular” que, sí o sí, deberá pasar con una alianza con Podemos de cara a las próximas elecciones, anticipadas o no, si no quiere verse condenado a que su partido se convierta en una formación totalmente residual o incluso sin representación, como le ha ocurrido a UPyD.

En cualquier caso, a EU le vendría muy bien una reforma de la ley electoral, pero la composición del parlamento que ha salido de las urnas no facilita que la Ley D’Hont pase a mejor vida, dado que es un escenario que no interesa a PP, PSOE ni a los nacionalistas, aunque quizás podría ser una condición de Podemos y EU a un pacto con los socialistas y también cuenta con el beneplácito de Ciudadanos.

Esta reforma se impone como una regeneración necesaria para profundizar en la democracia, siendo el actual momento muy diferente a aquellos años 70 en los que la necesidad de estabilidad para cambiar de régimen justificaba en parte que se favoreciera la concentración en torno a partidos mayoritarios. Es el momento de una segunda Transición.

En Génova apenas se oyeron un par de “campeooones, campeooones”, tan espurios como los saltitos de Rajoy en el balcón

Coincidieron en formas futboleras los escasos congregados en las respectivas sedes del Partido Popular y de Ciudadanos: “Yo soy español, español, español”, entonaron ambos, un tanto forzados. Pero esos españoles han perdido el partido. Pues, como anunció Errejón en la plaza del Museo Reina Sofía, ante una multitud que volvió a la calle porque en la calle fraguó este cambio, “España ya amanece otra”.

Aunque no deje de sorprender que queden tantos españoles que votan a un partido infestado de corruptos, incapaces y adalides de la austeridad ajena, en Génova apenas se oyeron un par de “campeooones, campeooones”, tan espurios como los saltitos de Rajoy en el balcón. Tenía poco motivo para saltar un presidente que no podrá formar gobierno.

En un cierto modo, Podemos ha ganado las elecciones porque ha demostrado ser capaz de organizarse en un tiempo record y sin grandes apoyos financieros, de canalizar el cóctel social de frustración y deseo, y de asaltar el futuro: ha roto el “turnismo” bipartidista y, con él, la asfixiante, deprimente dinámica política del callejón sin salida. Nada podrá volver a ser lo mismo, más de lo mismo.

Pero tampoco, en el más que posible caso de que se convoquen unas nuevas elecciones, la configuración de Podemos deberá ser la misma: se impone la necesidad de sumar los votos de Unidad Popular y los votos de PACMA: 900.000 por un lado y 220.000 por otro. Todos deberán estar por encima de sí mismos, a la altura de la generosidad. La alternativa que ofrece la Historia es una candidatura de confluencia, respetuosa con las diferencias y responsable con la coyuntura. Con qué democracia se le puede llenar la boca a este país (del que admira su capacidad de transformar en acción la indignación o de dar tanta voz a quienes no la tienen) si no es capaz de sumar fuerzas para aprovechar la ocasión de construir esa otra España que ya ha amanecido. Si no ha sido a la primera, tiene que ser a la segunda. Cataluña, Valencia y Galicia han demostrado que la unión es el camino. Quien no quiera sentarse a trabajar por lo suyo con alguien como Ada Colau, Mónica Oltra o Martiño Noriega solo demostrará ceguera política y egoísmo ideológico.

Lo otro es Gómez de la Serna, diputado por Segovia; Fernando de Páramo acusando en pleno recuento a las confluencias de “antisistema” y “amalgama de perdedores”; y un PSOE que o se suicida o se reinventa (se aplica el cuento) para optar a formar parte de lo que el propio Sánchez declaró en Ferraz: “España quiere izquierda”.

La ilusión con la que tanto Alberto Garzón como muchos dirigentes y militantes de IU llegaron por la tarde a la sede de la coalición, se tornó al final de la noche en tristeza y frustración. La candidatura de Unidad Popular se ha quedado lejos de este grupo “fuerte” que ha venido reclamando Garzón durante toda la campaña electoral. Tan solo ha logrado dos diputados por Madrid: el del propio Garzón y el de su número dos, la independiente Sol Sánchez, además de otros tres que figuraban en las candidaturas de confluencia en Galicia y Cataluña. En cuanto a votos, su candidatura ha obtenido 900.000, casi la mitad que en 2011 –más de 1.600.000-, cuando logró 11 diputados.

Ni en la tierra de Garzón, Málaga, en donde han estado a punto de lograr un escaño, ni en Sevilla, ni en Valencia, que eran los objetivos de Garzón, han conseguido sacar representación. Tampoco en Asturias. Pese a ello, el dirigente de IU ha querido poner en valor el gran trabajo de los militantes y el esfuerzo que han hecho durante esta intensa campaña.

Precisamente, lo que más esperanzas había dado a Unidad Popular de sacar esos ansiados cinco diputados ha sido el “entusiasmo” que han visto entre la ciudadanía a lo largo de estas dos semanas en todos los actos que ha protagonizado el joven dirigente de IU. En algunos, hasta ha desbordado el aforo y ha tenido que salir a la calle para responder al entusiasmo ciudadano.

“Podemos era mucho Podemos, y esa llamada al voto útil ha calado en mucha gente que ha pensado que votar a Alberto era un voto perdido”, lamentaba una militante madrileña que reconocía que mantuvo hasta el final la esperanza de que al final consiguieran una “pequeña remontada”. Pero no fue así.

Garzón ha comparecido ante los periodistas al filo de las once y media de la noche junto a parte de su equipo, los números dos y tres de su candidatura, Sol Sánchez y Enrique Santiago – que no ha logrado escaño-, el coordinador general de IU, Cayo Lara, el dirigente del PCE, José Luis Centella, el exeurodiputado, Willy Meyer, y su jefa de campaña, Clara Alonso, entre otros.

Garzón, que pese a los malos resultados no ha dejado de esbozar una sonrisa, ha sido recibido con una fuerte ovación por los militantes, que no ocultaban su decepción en sus caras.

El candidato ha reconocido que los resultados –esos dos únicos diputados en Madrid, más los otros tres integrados en candidaturas de confluencias, en Galicia y Cataluña-, no son buenos pero ha destacado como “hecho positivo” que “se han acabado las mayorías absolutas” y no será tan fácil “aplicar más recortes sociales”. “Va a tener que haber mucho diálogo y mucha negociación”, ha subrayado.

Dicho esto, ha apostillado “como elemento negativo” que su candidatura no haya logrado alcanzar ese 5% que le hubiera garantizado grupo parlamentario propio aunque ha adelantado que, pese a todo, van a intentar negociar constituirlo. “Vamos a explorarlo y a confiar en la flexibilidad que se quiera hacer del reglamento”. Pero también ha señalado como “elemento negativo” que “el bipartidismo” se mantenga vivo.

Garzón no ha querido adelantar la posibilidad de que haya una coalición de izquierdas, si es que se llega a plantear, como tampoco qué alianzas se van a fraguar en el hemiciclo amparándose en que es “demasiado pronto”. “Todo pacto o diálogo se va a tener que hacer mediante el programa”, ha advertido. Tampoco ha querido valorar los resultado de Podemos ni de las demás candidaturas. Solo les ha felicitado a todos, de forma general.

El candidato ha puesto de relieve las dificultades que ha tenido que afrontar Unidad Popular durante la campaña y, a la vez, el hecho de que la ley electoral no les beneficie. Aun así ha destacado: “Somos la quinta fuerza política pese al severo castigo que hemos recibido de la ley electoral. Nos han votado cerca de un millón de personas a las que no les vamos a fallar”, ha prometido.

El último mensaje que ha lanzado ha sido mirando al futuro. “IU ha demostrado con su ejemplo que la convergencia es el camino”, por lo que seguirán “luchando por los valores que defiende Unidad Popular”.

La coalición formada por populares y aragonesistas ha sido la fuerza más votada en la capital aragonesa. Obtienen tres escaños, lo que supone perder uno respecto a 2011

El PSOE mantiene los dos diputados de hace cuatro años

Podemos y Ciudadanos obtienen un escaño cada uno

Si en el conjunto de la Comunidad, la coalición formada por PP y PAR ha sido la fuerza más votada, en la capital aragonesa el resultado es similar. Populares y aragonesistas han obtenido tres escaños, uno menos que en los comicios electorales de 2011. Reciben el 30,28 % de los votos, lo que sí supone un importante descenso respecto a las últimas elecciones generales, cuando alcanzaron un 46,94 %.

En segundo lugar, y con los mismos escaños que en 2011, dos, se mantiene el PSOE. Al igual que el PP, los socialistas han perdido un buen número de votos. Pasando del 30,75 % al 22,32 %.

Y las dos fuerzas emergentes también han obtenido representación en la capital aragonesa. Podemos se lleva el 19,21 % de los votos y obtiene un escaño (se queda fuera Julio Rodríguez), y Ciudadanos, con el 17,80 %, se lleva otro diputado.

Quien pierde su representación es la coalición IU-CHA, que en esta ocasión se presentaba como Unidad Popular. Pierden el escaño que tenían y pasan de un 11,46 % de los apoyos al 6,54 %. Tampoco tendrá representación UPyD, que pasa del 6,40 % al 0,84 %.

“No nos han borrado del mapa”, ha resumido el secretario de Organización de IULV-CA, Antonio Valero, tras el veredicto de las urnas el 20D. El resultado obtenido es una “muy mala noticia” para la coalición electoral Izquierda Unida-Unidad Popular (UP) y para España, “porque el PP ha vuelto a ser la fuerza más votada”. Tras una campaña “dura y heroica”, la formación pierde unos 100.000 votos en Andalucía desde las últimas elecciones generales. Queda -al 99,94% de escrutinio- en 255.951 sufragios (5,77%) por los 359.521 (8,26%) de 2011.

En comparecencia de prensa tras el escrutinio, Valero ha lamentado que vuelvan a ganar “los recortadores y privatizadores”, en alusión a los populares, los mismos “que han llevado a cabo la política de sufrimiento social de los últimos cuatro años”. Especifica, en todo caso, que con el caleidoscópico arco parlamentario que llega tras los comicios “ahora no van a poder aplicar la política del rodillo”.

Desde IU-UP celebran, por contra, la “buena noticia” que supone el apoyo recibido “en Galicia y Cataluña” que demuestra “que las plataformas plurales y unitarias se han convertido en alternativas viables al bipartidismo”. Alberto Garzón, ha continuado, “hizo todo lo posible para que hubiera candidaturas de confluencia”. Celebran así los escaños obtenidos en esas candidaturas y deja un mensaje: “vamos a seguir apostando por la unidad popular como forma real de cambio”.

La unión concretada en otras regiones no ha sido el único obstáculo enfrentado, según Valero. Los mismos “recortadores y privatizadores”, con una campaña “focalizada en cuatro partidos” desde los grandes medios de comunicación, denuncia, “han querido borrar del mapa a IU y del Congreso de los Diputados”. Buscaban “una legislatura sin IU y no lo han conseguido” gracias al trabajo “cargado de ilusión” que han llevado “a todos los pueblos y ciudades la propuesta por un nuevo país”.

A “decenas de votos” de pescar en Málaga y Sevilla

Desde IULV-CA se saca pecho con la “representación andaluza” en el próximo Parlamento que supone Alberto Garzón. “Sin duda ha demostrado por qué es el candidato mejor valorado”, apunta Valero. Aunque la formación de izquierdas lamenta “que por unas decenas de votos nos quedemos sin el diputado por Málaga y Sevilla”, circunstancia de la que culpa a la ley electoral recordando cómo al PP cada diputado le cuesta “56.000 votos” mientras que a la propia IU un escaño le supone “440.000”. La participación, ha subrayado, “no ha estado a la altura” en todo caso de lo que esperaban en IU-UP tras cuatro años de mayoría absoluta conservadora.

IU-UP rozó a nivel andaluz el 6% de apoyo durante toda la jornada. El diputado por Málaga llegó a estar a escasos nueve votos y, a medida que avanzaba el escrutinio, incluso el escaño por Sevilla fue posible. Al final, ni uno ni otro. Una pesada losa para la organización, que pierde casi 1 de cada 3 votantes desde las pasadas generales y se queda cerca, no obstante, de las andaluzas de marzo. La calma tensa reinante en la sede regional enclavada en Sevilla Este no resultaba un buen augurio.

La cita con las urnas ya fue valorada a priori como la que cerraría el círculo del cambio político a nivel nacional. Un fin de ciclo que deja a la candidatura de confluencia que integra a Izquierda Unida (IU) con un resultado más corto que en las últimas votaciones nacionales tras los 359.521 votos (8,26%) y 2 diputados de 2011. Supera, no obstante, los 230.335 votantes (5,11%) que no apartaron ningún escaño a la formación en 2008.

En ambas ocasiones, antes de la aparición de Podemos y Ciudadanos, la coalición de izquierdas había ocupado la tercera posición. La noche del 20D relega a Unidad Popular al quinto puesto. En relación a las últimas elecciones andaluzas, IU alcanzó en mayo 273.927 votos (6,89%) y 5 parlamentarios. Ahí sí quedó detrás de PP, PSOE y las dos fuerzas emergentes. Venía de un tercer lugar en las regionales de 2012 con 438.372 votantes (11,35%) para 12 diputados.

La cabeza de lista de Unidad Popular-Izquierda Unida Verdes al Congreso por la Región de Murcia, Magdalena Martínez Bode, ha dicho hoy, tras ejercer su derecho al voto en el colegio Altavista de Altorreal, que afronta esta jornada “de cambio” con “mucha ilusión y ganas, y recibiendo el calor de los compañeros y las personas que nos han acompañado a lo largo de la campaña”.

Martínez Bode ha adelantado que estará “muy pendiente” durante todo el día de “esa sorpresa” que la candidatura que encabeza y la de Alberto Garzón como candidato a la Presidencia del Gobierno espera dar en las urnas.

Además, ha animado a la ciudadanía a acudir a los colegios electorales y depositar su voto, al tiempo que ha dado su apoyo a los interventores y apoderados de UP-IU Verdes. El cabeza de lista al Senado por UP-IU Verdes de la Región de Murcia, José Daniel Espejo, ha votado en el colegio Ciudad de Murcia, en el barrio de El Carmen, a las 10:30 horas.

Lleva buena parte de su vida colaborando, como simpatizante, con Izquierda Unida. Afiliado al Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza (STE) y miembro de la Marea Verde y de la Asamblea por la Defensa de la Educación Pública de Albacete, Javier Sánchez, además de profesor de secundaria, es un amante de las libertades y un defensor de los derechos sociales. Ha participado en la mayoría de las movilizaciones realizadas en contra de los recortes del Gobierno del PP, y considera que Unidad Popular, las siglas bajo las que concurre la federación de izquierdas, es la única plataforma de convergencia que funciona de forma plenamente participativa, asamblearia y horizontal. Por ello ha decidido encabezar la lista de este partido al Congreso por Albacete, confiando en que el fin del bipartidismo sea posible.

¿Cuáles son los puntos del programa de UP-IU en los que más ha incidido durante la campaña electoral?

En general, son tres ejes fundamentales. El primero gira en torno a un Plan de Trabajo Garantizado que daría empleo a un millón de personas por un presupuesto de 15.000 millones de euros y que está presupuestado provincia por provincia. Luego, desde el punto de vista social, un Plan de Emergencia Social que, además de lo anterior, incluye medidas contra la pobreza energética, un plan de formación para 600.000 trabajadores y la necesidad de convertir el 'banco malo' para ponerlo a disposición de las familias en procesos de ejecución hipotecaria. Y por último, la necesidad de llevar a cabo un proceso constituyente abierto a toda la sociedad. Concretando en Albacete, siempre defendemos lo pequeño y mediano frente a lo ‘macro’: estamos en contra del 'fracking', de que Albacete esté sitiado por hipermercados y grandes centros comerciales que asfixian el comercio interno, y en contra de la fábrica de helicópteros de guerra. Nuestra apuesta es la pequeña y mediana empresa, la economía sostenible y las cooperativas rurales para productos ecológicos. Los grandes proyectos a veces se quedan en nada, como se ha visto con Gibacars en Almansa, que ha creado tanta expectativa como frustración.

Es usted defensor a ultranza de la enseñanza pública, ¿cree que las movilizaciones sociales durante la legislatura tendrán su reflejo a las urnas?

Deberían tenerlo. Han sido cuatro años de lucha en todos los aspectos, por la defensa también de los servicios sociales y de la sanidad pública. En todas ha habido una gran heterogeneidad social y política. Hemos estado en la calle junto con Podemos, el PSOE y otros movimientos sociales. Lo que estamos viendo, lo que nos dice la gente, es que está resultando frustrante el que, por un motivo o por otro, no hayamos sido capaces de formar una plataforma política común que fuese el reflejo real de las movilizaciones sociales en la calle. La gente nos pregunta mucho por eso, y yo lo comprendo también.

Ha incidido también mucho en la defensa de la clase trabajadora, pero ¿cómo llevar a cabo esas medidas del programa sin una mayoría parlamentaria suficiente para ejecutarlas?

La financiación se basa en una reforma fiscal progresiva y en luchar contra el fraude. En el terreno político y en cuanto a la mayoría parlamentaria suficiente, está todo por ver. Las encuestas son todas muy dispares y con discrepancias enormes. Lo que está claro es que Alberto Garzón está muy bien valorado, no solo porque lo digan ciertos sondeos, sino porque nos lo dicen en la calle. Para defender sus principios no tiene que cantar ni bailar ni jugar al billar ni dar vueltas al aire. Es un hombre serio, formado y respetuoso. Todos sus actos son desbordantes en número de asistentes, entusiasmo y energía. Nos da la impresión de que hay algo ahí que no coincide entre los hechos que vemos y lo que luego indican las encuestas.

En lo que sí coinciden todas las encuestas es en que UP-IU no obtendrá representación en el Congreso por Castilla-La Mancha.

En lo que se refiere a la ciudad de Albacete, cuando se presentó la coalición electoral de Ganemos, las encuestas nos daban entre un concejal y dos, y al final salieron cinco. Está todo muy en el aire. Yo estoy encontrando muchas muestras de apoyo, tanto personalmente como al proyecto. Las encuestas no han reflejado una especie de calor que encontramos en la gente. Hay muchas personas cabreadas e indignadas, y sinceramente, respecto a las cuatro fuerzas que están siendo presentadas en sociedad por los medios de comunicación, como todas están luchando por ocupar la centralidad política, mucha gente percibe que con esa posición conservadora no se puede producir el cambio estructural que responda a su indignación.

Podemos y su “centralidad”

De hecho, usted afirmó que en UP estaban “solos” en estas elecciones representando a la izquierda.

Es que es cierto. Hemos escuchado a líderes nacionales y locales de Podemos un discurso de centralidad. En la primera entrevista que hicieron en Albacete dijeron que Podemos es una fuerza transversal que aspira a ocupar la centralidad en el tablero, y que funciona de arriba a abajo, literalmente. Han sufrido un desplazamiento al centro que si se mantiene, no va a ser muy fácil aproximarnos en el futuro. Y nos duele, porque hasta ahora ha habido una coincidencia programática que justificaba esta cercanía.

Entonces, ¿no hay percepción en IU de que les haya pasado factura la no confluencia?

Bueno, está claro que nos ha hecho perder energía e insisto en que la gente está enfadada. Es una pregunta constante. Pero la estrategia de Podemos ha sido equivocada: intentar extraer de nuestras filas a Alberto Garzón para presentarlo como un trofeo y que traicionase a su partido, eso no es un modelo de confluencia razonable ni respetuoso con otras formaciones. Lo hubiera censurado igual si en el caso de IU-UP se hubiera hecho al revés con Podemos. Lo criticaría con la misma claridad. Yo soy independiente y eso me da la distancia suficiente para ser objetivo.  

Lo cierto que en elecciones generales es tradicional que el voto en Castilla-La Mancha se divida entre PP y PSOE, ¿habrá un cambio de tendencia?

La cuestión es que en 1977 se diseñó una Ley electoral para fortalecer el bipartidismo a imagen y semejanza del siglo XIX. Antes se hacía con la técnica del ‘pucherazo’ y como eso quedaba feo, lo hicieron con una ley que rompe la norma fundamental democrática de ‘un ciudadano, un voto’. Es difícil luchar contra eso y se vio en las últimas elecciones autonómicas. Posiblemente el bipartidismo en Castilla-La Mancha se mantenga, y a lo mejor entra Ciudadanos como versión 2.0 de la derecha de toda la vida. Y probablemente cuando pase el día 20, nos juntaremos con la gente de Podemos, porque todos somos amigos y hemos estado en la calle, y empezaremos a hablar para el futuro. No por nosotros, sino porque pensamos que en España hay muchas tareas pendientes y aisladamente no las vamos a poder hacer. Tenemos que buscar compañeros de viaje, pero compañeros leales, honestos y respetuosos. Mirarnos a la cara y no hacernos jugadas. Tenemos que ser capaces de mirar más allá de nuestras siglas y organizaciones, y pensar en términos colectivos y de futuro. Eso nos obliga a volver a sentarnos.

La cabeza de lista de Unidad Popular-Izquierda Unida Verdes al Congreso por la Región de Murcia, Magdalena Martínez Bode, ha presentado un manifiesto de apoyo a su candidatura, que encabeza en el ámbito nacional Alberto Garzón. Martínez Bode ha indicado que dicho manifiesto ha recibido el apoyo de personajes como el director de cine Benito Rabal, el ganador del premio nacional de Medio Ambiente Pedro Costa Morata, la actriz Asunción Balaguer y los profesores de la facultad de Medicina de la Universidad de Murcia Carlos López, Juan Antonio Sánchez y José Miguel Sáez, entre otros.

Al acto de presentación del manifiesto han asistido otros candidatos y candidatas de UP-IU Verdes como Cristina Morano, Joaquín Morote, Antonio Martínez Arboleda y Susana Fernández.

El manifiesto, encabezado por la frase “Queremos un nuevo país y una nueva Región de Murcia”, pone de relieve el respaldo de los firmantes a “una alternativa política nítida y sólida en la propuesta, un proyecto cimentado en la confluencia sincera y la suma de personas e ideas representativas de las mejores tradiciones de la izquierda social y política”. En el texto se rechaza la opción de que las cosas cambien para que todo siga igual.

También apunta que los candidatos y candidatas “han defendido, en la calle y en sus ámbitos profesionales y sociales, la calidad de la educación y la sanidad públicas; las universidades públicas de nuestra región; la vivienda como un derecho y no como una mercancía, y un nuevo modelo de desarrollo generador de empleo y respetuoso con el patrimonio natural que Murcia atesora”.

“A los miembros de la lista les hemos visto con los trabajadores y las trabajadoras en las huelgas contra las reformas laborales de PP y PSOE, en las marchas de la dignidad o en las mareas ciudadanas que llenaron las calles de la Región de Murcia defendiendo los servicios públicos de todos frente a los recortes y privatizaciones”, apunta el texto en otro párrafo.

Martínez Bode ha añadido que el manifiesto es el resultado de una precampaña y una campaña en la que se han visitado las localidades murcianas y reunido con diferentes colectivos. “En definitiva, todo este tiempo hemos hablado con la gente cara a cara, explicando lo que hacemos y queremos hacer, y eso ha generado un encuentro social en el que hemos percibido mucho apoyo”, ha sostenido la cabeza de lista.

Propuestas para la cultura

En relación con las propuestas de UP-IU Verdes para el ámbito cultural, la candidata ha apostado por la reducción del IVA en este sector del 21 al 4% “para que los productos culturales no sean solo para la élite, sino para el pueblo”, al tiempo que ha defendido el fin de los mecenazgos privados y la potenciación desde lo público de la cultura.

Por su parte, el cabeza de lista al Senado, José Daniel Espejo, ha asegurado que la cultura es “uno de los pilares del estado democrático moderno, reconocida tanto en la Declaración Universal de los Derechos Humanos como en la Constitución, donde se considera un derecho fundamental que luego el estado neoliberal no solo no ha desarrollado, sino que ha ignorado”.

A juicio de Espejo, “en Murcia se están produciendo los peores vicios entendiendo la cultura como una industria secundaria o auxiliar, en lugar de como un derecho humano”. “Estamos asistiendo a una política cultural basada en los macroeventos, insostenible, que deja morirse al tejido cultural de base, que hace que los creadores murcianos tengamos que emigrar para buscarnos la vida”, ha dicho el candidato.