El agitador de extrema derecha Vito Quiles ha cancelado finalmente el acto que tenía previsto celebrar la tarde de este jueves en la Universidad de Navarra, privada y del Opus Dei, y para el que no contaba con autorización del centro. Colectivos antifascistas habían anunciado protestas en el campus contra el acto de Quiles y la Policía Nacional había preparado un dispositivo de seguridad.

Unas horas antes de que Quiles anunciase la cancelación de su acto, la Universidad había cancelado las clases y toda la actividad presencial en su campus de Pamplona por seguridad, ya que en otros eventos organizados por el agitador se habían producido disturbios.

En una carta remitida a empleados y estudiantes, la rectora María Iraburu ha definido la Universidad de Navarra como “lugar de encuentro, reflexión, convivencia pacífica, debate sereno y respeto al otro”.

“En cada momento de la historia, con matices diferentes, surgen circunstancias que amenazan ese objetivo. Vivimos tiempos de fuerte polarización, en los que palabras e ideas se manipulan y tergiversan y en los que la coherencia se confunde en ocasiones con la agresividad”, ha señalado.

Como señal de protesta al evento la organización comunista GKS había anunciado una concentración en la misma universidad bajo en lema 'Faxismoaren aurrean, kaleak hartu!' (¡Ante el fascismo, salgamos a las calles!).

La Universidad de Navarra ha anunciado que cancela las clases y suspende toda la actividad presencial en su campus de Pamplona este jueves por la tarde por motivos de seguridad ante el acto del agitador de extrema derecha Vito Quiles.

“Ante el riesgo de incidentes violentos en la explanada de la Facultad de Comunicación, donde se prevé afluencia de grupos ajenos a la comunidad universitaria y con el fin de garantizar la seguridad de profesores, empleados y estudiantes” el centro académico ha cancelado las clases y suspendido toda la actividad presencial.

En una carta remitida a empleados y estudiantes, la rectora María Iraburu ha definido la Universidad de Navarra como “lugar de encuentro, reflexión, convivencia pacífica, debate sereno y respeto al otro”.

“En cada momento de la historia, con matices diferentes, surgen circunstancias que amenazan ese objetivo. Vivimos tiempos de fuerte polarización, en los que palabras e ideas se manipulan y tergiversan y en los que la coherencia se confunde en ocasiones con la agresividad”, ha señalado.

“Nuestra comunidad universitaria es amplia y la forman personas libres y responsables de sus actos. Es importante recordar que este espacio verdaderamente universitario lo construimos cada día entre todos, con las palabras, las actitudes y los hechos”, ha añadido.

La Universidad de Navarra, privada y vinculada al Opus Dei, ha informado que no ha autorizado el acto anunciado por el agitador de extrema derecha Vito Quiles para este jueves, 30 de octubre, en Pamplona. “La Universidad de Navarra es un espacio de pluralismo, diálogo, controversia y discusión de ideas, en el que no tiene cabidael activismo político o intereses personales”, señalan desde el centro universitario.

Quiles aunució a través de sus redes sociales una parada en Pamplona como parte de la gira que está realizando por distintas universidades españolas. En este caso en la privada, en la Universidad de Navarra, y no en la pública, como ha sucedido en otras ciudades. Como señal de protesta al evento la organización comunista GKS ya ha anunciado una concentración en la misma universidad bajo en lema 'Faxismoaren aurrean, kaleak hartu!' (¡Ante el fascismo, salgamos a las calles!).

La Universidad de Navarra ha apuntado que las actividades que se celebran en su campus “han de estar enmarcadas en asignaturas concretas, de las que son responsables los profesores, o iniciativas aprobadas por las autoridades de la Universidad” y no en “el activismo político o intereses personales”.

Asimismo, la Universidad de Navarra ha señalado que “los acontecimientos recientes protagonizados por Vito Quiles en otras universidades han mostrado un clima de enfrentamiento y violencia verbal y física entre bandos, que nada tienen que ver con lo que se espera de un evento académico”. Y ha recordado: “En esta semana en la que se conmemora el aniversario del último atentado producido en la Universidad de Navarra el 30 de octubre de 2008, recordamos que nuestra institución ha sufrido a lo largo de los años la violencia y sus consecuencias. Por ello, reiteramos nuestro compromiso con una convivencia pacífica”.

Además, ha destacado que “la respuesta” que la Universidad de Navarra ha mantenido siempre ante la violencia ha sido“investigar y dar clases, protegiendo a la Universidad como el lugar del estudio y el análisis sereno”. “Así lo recoge la declaración institucional de pluralismo publicada en 2021: 'Las aulas universitarias son el lugar donde profesores y estudiantes tienen que poder dialogar libremente sobre todos los aspectos del conocimiento en un ambiente de convivencia”, ha añadido.

Por otro lado, ha apuntado que la normativa de convivencia publicada en el 2024 “anima a profesores, empleados y estudiantes a mantener el estilo universitario y ambiente de trabajo de la Universidad de Navarra que propugna el respeto a la persona, la responsabilidad, el trabajo leal y el servicio a los demás”.

Así, ha finalizado señalando que, “en estos momentos, la Universidad trabaja para asegurar un ambiente académico en el que sea posible desplegar su servicio a la sociedad a través de la normalidad en las aulas y en el campus universitario, y, por eso, agradece la colaboración que van a prestar la Delegación del Gobierno y, en concreto, la Policía Nacional para garantizar dicha normalidad”.

En 1872, el magnate del ferrocarril estadounidense Leland Stanford contrató al fotógrafo inglés Eadweard Muybridge para resolver una cuestión que desconcertaba a científicos, artistas y aficionados: ¿los caballos al galope, despegan las cuatro patas del suelo al mismo tiempo? Intentando responder a esta pregunta Muybridge marcó un momento clave en la historia de la fotografía, la ciencia y el cine.

Una hazaña que no fue inmediata. Los primeros intentos de Muybridge por fotografiar el movimiento del caballo fracasaron debido a la lentitud del obturador de su cámara. Cinco años más tarde, el fotógrafo logró perfeccionar su técnica: utilizó más de 24 cámaras y un obturador de su invención, con una exposición de dos milésimas de segundo, para demostrar que los caballos levantan las cuatro patas simultáneamente al trotar. “Muybridge logró descomponer el movimiento en fracciones y permitió ver aquello que no éramos capaces de ver”, subraya Valentín Vallhonrat, codirector artístico del Museo Universidad de Navarra.

El experimento no solo permitió a Stanford ganar su apuesta, sino que también supuso un punto de inflexión en el uso de la fotografía como herramienta científica. Hasta el siglo XIX, la ciencia dependía de la interpretación subjetiva de los artistas para representar sus hallazgos. Como destaca el codirector artístico del MUN, la fotografía fue presentada “en la Academia de las Ciencias en París en 1839 como la gran auxiliar de la ciencia”, un potencial que Muybridge supo aprovechar como nadie.

A partir de entonces, el inglés descubrió su misión: diseccionar el movimiento de los animales y personas fotografía a fotografía. Continuó sus investigaciones en la Universidad de Pensilvania, donde documentó por primera vez con precisión los movimientos del cuerpo humano y de una amplia variedad de especies animales.

Tras años de investigación y miles de fotografías, publicó su obra 'Animal Locomotion', una serie compuesta por 781 placas con más de 20.000 figuras de hombres, mujeres, niños, aves y animales en movimiento. Una selección de 56 placas pueden visitarse hasta el próximo 24 de agosto en el Museo Universidad de Navarra (MUN) en la exposición 'Eadweard Muybridge: Fotografía y Movimiento'.

El impacto de su trabajo trascendió la fotografía. Eadweard es considerado “el precursor del cine” por inventar en 1979 el Zoopraxiscopio, un primitivo proyector de cine que permitía proyectar sus imágenes secuenciales a una gran velocidad, creando así una ilusión óptica de movimiento.

“Muybridge es el primero en poner en movimiento la representación de la realidad. Es el que marca el arranque de nuestro tiempo de las imágenes en movimiento”, sostiene Vallhonrat. Su trabajo revolucionó la ciencia, transformó la fotografía y dio comienzo a la historia del cine. Gracias a su mirada, mostró aspectos y movimientos de la realidad que hasta entonces permanecían invisibles para el ojo humano. Desde este miércoles, su obra puede ser vista en el Museo Universidad de Navarra, en una exposición enmarcada dentro del décimo aniversario del MUN.

Este miércoles ha fallecido en Pamplona, a los 74 años, Ignacio Olábarri Gortázar, catedrático emérito de Historia Contemporánea de la Universidad de Navarra, según informan desde el centro académico. Nacido en Bilbao (Bizkaia) en 1950, se licenció en Historia en 1972 y en Derecho en 1973 por la Universidad de Navarra. Se doctoró en Historia en 1976, con su tesis 'Relaciones laborales en Vizcaya, 1890-1936'. Valentín Vázquez de Prada, de quien fue discípulo, formó parte del tribunal junto a los profesores Ángel Martín Duque, Carlos Seco, Miguel Artola y Vicente Cacho.

Catedrático de Historia Contemporánea desde 1978 -el más joven en España en obtenerla-, impartió docencia en la Universidad de Navarra durante 34 años, hasta su jubilación en 2012. En el centro académico fue vicedecano de la Facultad de Filosofía y Letras (1985-88) y director del Servicio de Publicaciones (1981-86). También fue catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU), de 1982 a 1983, y profesor agregado de Historia Contemporánea de la Universidad de Murcia (1978-79).

Durante su trayectoria académica e investigadora, el profesor Olábarri centró su trabajo en las relaciones laborales de Bizkaia durante la Restauración, así como en España y en la zona vasco-navarra de finales del siglo XIX y el primer tercio del XX. Asimismo, escribió numerosos textos en torno a la teoría y la historia de la historiografía. Entre sus obras destacan 'Relaciones laborales en Vizcaya, 1890-1936'; 'Tendencias historiográficas. Desde la antigüedad hasta el siglo XIX'; o 'Las vicisitudes de Clío (Siglos XVIII-XXI). Ensayos historiográficos'. También fue editor de varias obras colectivas, como 'La historiografía en Occidente desde 1945. Actitudes, tendencias y problemas metodológicos', junto a Valentín Vázquez de Prada y Alfredo Floristán; o 'Balance de la historiografía sobre Iberoamérica (1945-1988)', junto al profesor Vázquez de Prada.

En una nota de prensa, Francisco Javier Caspistegui, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Navarra y discípulo del profesor Olábarri, recuerda que, desde su llegada a Pamplona, “buscó incitar en sus alumnos y discípulos una nueva mirada sobre el pasado en sus clases y conversaciones, que siempre buscaban motivar y cuestionar tópicos y lugares comunes. Partidario de los seminarios y del debate, llevaba a todos ellos las novedades temáticas y de método en las que le inició su maestro Valentín Vázquez de Prada y que incrementó de sus numerosos contactos internacionales”.

También ha subrayado el interés que el profesor Olábarri mantuvo siempre por la disciplina a la que dedicó su vida académica e investigadora: “Fue un pionero en España de la teoría e historia de la historiografía, lo que no le hizo olvidar la necesidad de la historia local y regional. Impulsó así numerosas investigaciones sobre la historia contemporánea de Navarra y el País Vasco. Lector infatigable, no había libro ni texto que hubiera pasado por sus manos en el que no anotara comentarios o corrigiera erratas, pendiente siempre del fondo y de la forma, siempre dispuesto a echar una mano”.

Especialistas en Dermatología y en Medicina Nuclear del Cancer Center Clínica Universidad de Navarra (CCUN) han puesto en marcha un tratamiento disruptivo contra el cáncer de piel no melanoma centrado en un innovador radioisótopo cuya principal diferencia frente a las terapias convencionales es que utiliza una dosis de radiación “precisa y personalizada” que permite tratar los cánceres de piel superficiales, “siendo eficaz, no invasivo y menos lesivo para el tejido sano del área circundante, logrando además excelentes resultados estéticos”. Según han indicado desde la Clínica Universidad de Navarra, esta nueva terapia se llama Rhenium-SCT y se ha desarrollado con resina de renio, un elemento químico cuyo radioisótopo -el renio-188-, emite radiación beta y permite, en una sola sesión, atacar las células cancerígenas, con una curación posterior que progresa por etapas, entre 60 y 180 días tras su aplicación.

La doctora Lidia Sancho, especialista en Medicina Nuclear del Área de Cáncer de Piel y Melanoma del CCUN, ha explicado que este tratamiento “actúa como máximo a tres milímetros de profundidad, sin penetrar en las capas más hondas de la piel”. “La radioactividad se dirige exclusivamente a la zona que se está tratando, de ahí su oportunidad frente a tumores localizados en partes del cuerpo con una geometría complicada o cuando la superficie de la piel no es plana, como, por ejemplo, en la cara. Su efecto se basa en la citotoxicidad local, es decir, en producir la muerte celular únicamente en la zona donde se ha aplicado la terapia”, ha remarcado.

El procedimiento consiste en la aplicación de una pasta radioactiva sobre la zona dañada y que se mantiene en el área por un periodo de tiempo de entre 45 y 180 minutos, dependiendo del tamaño y de la profundidad del tumor. “Este proceso es completamente indoloro y ambulatorio, y no supone ningún riesgo para el paciente ni para otras personas”, ha remarcado la doctora.

“Mejora la calidad de vida”

Por su parte, el doctor Gabriel Schlager, especialista en Dermatología del Área de Cáncer de Piel y Melanoma, ha subrayado que “el cáncer de piel no melanoma es el cáncer más común del mundo”. “Hay pacientes que cada año se someten a una cirugía tras la aparición de carcinomas. Muchos de ellos buscan alternativas a la cirugía invasiva”, ha subrayado. El desarrollo de esta terapia “mejora la calidad de vida de las personas que padecen esta enfermedad, y es particularmente útil” en nariz, cuello, orejas, frente, labios y cuero cabelludo, “realzando, además, el resultado estético”.

Durante el proceso de curación, los especialistas han señalado que es posible que los pacientes experimenten enrojecimiento, formación de costras, picor e, incluso, un leve sangrado durante la primera fase, antes de que el cuerpo comience a eliminar las células cancerígenas muertas y las reemplace por células nuevas. Cuando el proceso finaliza, no quedan cicatrices ni deformaciones. “Hacemos un seguimiento completo, con revisiones programadas, de manera que los pacientes reciban una atención continua y personalizada”, ha destacado Schlager.

Esta innovadora terapia debe ser realizada por un médico nuclear, una vez que el paciente ha sido valorado por un dermatólogo, quien decide si es un candidato adecuado al tratamiento. La biopsia de la lesión “es esencial para determinar la profundidad real del área a tratar para poder ofrecer una terapia personalizada”. En este proceso colaborativo, fruto del trabajo multidisciplinar propio del hospital, también participan el Servicio de Radiofísica y Protección Radiológica y la Unidad de Radiofarmacia.

La Audiencia Nacional ha condenado a 26 años y 9 meses de cárcel respectivamente a losiembros de ETA Iurgi Garitagoitia y Joanes Larretxea como autores materiales del atentado de 2008 en la Universidad de Navarra que dejó 168 heridos y afectó a un total de 98 vehículos, además de provocar numerosos desperfectos en las instalaciones.

La sentencia, recogida por Europa Press, impone a los dos exintegrantes de la banda terrorista penas de 15 años de cárcel por un delito de estragos; dos años por robo de vehículo a motor; un año, siete meses y quince días por seis delitos menos graves de lesiones, y una multa de 12 meses y quince días por cada uno de los 162 delitos de lesiones leves.

Los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal recuerdan que los condenados reconocieron en la vista oral que fueron los autores del atentado. “Solo quiero decir aquí hoy que reconozco los hechos”, declaró Garitagoitia después de que el fiscal preguntase si participó en los hechos. “Sí, reconozco los hechos”, contestó Larretxea por su parte. Con todo, los magistrados indican en el fallo de, 31 páginas, que ese reconocimiento expreso sería insuficiente para dictar un fallo condenatorio.

Así, el relato de hechos probados apunta que los condenados, entre octubre de 2008 y febrero de 2009, eran miembros liberados del comando 'Ezuste' de ETA, “organización terrorista que ejecutaba ataques violentos contra las personas y el patrimonio para conseguir de la independencia del País Vasco del resto de España”.

En el aparcamiento

Garitagoitia y Larretxea, en el desarrollo de la estrategia de causar temor en la población y tratar de conseguir sus objetivos por medios violentos, “planearon detonar un coche cargado de explosivos” en el campus la Universidad de Navarra en Pamplona, concretamente en el aparcamiento situado frente a la biblioteca de Humanidades.

A las 09:01 horas del 30 de octubre del 2008, detalla la resolución, los acusados aparcaron el vehículo en el aparcamiento este del Edificio Central, junto al edificio de la Biblioteca de Humanidades. Fue casi dos horas más tarde cuando hizo explosión, causando heridas a 168 personas que debieron ser atendidas en los distintos centros médicos de la localidad.

Además, señala la Sala de lo Penal, el atentado causó numerosos desperfectos materiales y afectó a noventa y ocho vehículos, al ala derecha del edificio principal de la Universidad y a otros inmuebles aledaños.

Los magistrados también analizan el resto del material probatorio y concluyen que la prueba practicada en la vista oral señala “sin género de duda” a Garitagoitia y a Larretxea como los autores del atentado, teniendo en cuenta los testimonios prestados y los informes periciales, por lo que procede dictar un fallo incriminatorio contra ambos.

Alumnos de la Universidad de Navarra, vinculada al Opus Dei, han perseguido e insultado al grito de “maricón”, “hijo de puta” y “corrupto” al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Han sido varios los estudiantes que han increpado al minisitro a su salida de la facultad de Comunicación, en la que ha participado en la inauguración de la 'III Jornada Contra el Terror: las historias detrás de las historias'.

Los jóvenes se han colocado en la entrada del edificio esperando la salida del ministro hasta que han comprobado que Grande-Marlaska iba a salir por la zona del aparcamiento. Se han trasladado hasta allí y han comenzado a proferir insultos al ministro como “maricón”, “hijo de puta” y “corrupto”.

El vehículo del ministro, que estaba acompañado por una furgoneta de la Policía Nacional y escoltado por agentes de este cuerpo, ha abandonado rápidamente las instalaciones del centro académico mientras los estudiantes han comenzado a cantar “Que te vote Txapote”.

La rectora de la Universidad de Navarra, María Iraburu, ha señalado a través de una nota de prensa que el centro ha iniciado una investigación para identificar a los estudiantes que increparon al ministro y ha condenado los insultos, que ha calificado de “contrarios al más elemental respeto a la dignidad de las personas”.

También se han sumado a la condena la presidenta de Navarra, María Chivite y otras personalidades de la política de la comunidad foral como Javier Esparza y Cristina Ibarrola, de UPN, o el secreatrio de organización del PSN, Ramón Alzórriz. Desde el PSOE, además de condenar el “acoso” a Grande-Marlaska, han pedido a los líderes nacionales del PP, Alberto Núñez Feijóo, y Vox, Santiago Abascal, que hagan lo mismo y expresen una condena “inmediata” de estos hechos. “Hoy el fascismo ha entrado sin miramientos en la Universidad de Navarra. La estrategia de crispación que siguen el Partido Popular y sus socios de la ultraderecha provoca situaciones aberrantes como la que hoy ha vivido el ministro Fernando Grande-Marlaska”, ha señalado el PSOE.

Hace unos meses la presidenta de Navarra, la socialista María Chivite, también fue insultada por alumnos de este centro universitario vinculado al Opus Dei. En aquella ocasión fueron estudiantes de Derecho los que en el libro de visistas del Parlamento de Navarra dejaron escritos insultos como “zorra” o “etarra” dirigidos a la presidenta de la comunidad foral.

Un grupo de alumnos de Derecho de la Universidad de Navarra, privada y del Opus Dei, dejó escritos varios insultos machistas como 'zorra' dirigidos a la presidenta de la comunidad foral, María Chivite, en el libro de visitas del Parlamento de Navarra durante una visita que realizaron al Legislativo el pasado mes de marzo. El centro, que ha pedido disculpas a la presidenta, ha anunciado que abrirá un expediente disciplinario a los autores.

La vicerrectora de Estudiantes de la Universidad de Navarra, Rosalía Baena, ha explicado en un comunicado que la decana de la facultad pidió perdón en una carta remitida al presidente del Parlamento el pasado 26 de marzo. “Ahora quiero reiterar esa petición de perdón y extenderla a la presidenta del Gobierno de Navarra, María Chivite, a quien nuestra rectora, María Iraburu, ha transmitido sus disculpas y la condena de esos insultos, contrarios al espíritu universitario y al más elemental respeto a las personas e instituciones”.

“Como institución educativa, nos duele especialmente lo que esos estudiantes realizaron, de ahí que desde el inicio se quisiera aclarar lo sucedido y se pidieran las grabaciones al Parlamento”. “Por nuestra responsabilidad en su formación, también se habló con todos los alumnos de esa clase para hacerles comprender la gravedad de estos hechos, que obligarán, una vez se tenga toda la información, a abrir un expediente disciplinario”, ha añadido.

La vicerrectora ha señalado que los alumnos implicados “están reconociendo voluntariamente su participación” y que “se muestran arrepentidos y quieren ahora pedir perdón a los afectados”. “Confiamos en que este acontecimiento les sirva a ellos y a todos nuestros estudiantes para comprender la importancia del respeto a los demás como fundamento para la convivencia social”, ha indicado.

La Universidad de Navarra ha explicado que cuando se tuvo conocimiento de lo sucedido, la decana de la Facultad, Mercedes Galán, escribió al presidente del Parlamento, Unai Hualde, pidiendo disculpas y anunciando que se tomarían medidas contra los implicados. Asimismo, se contactó con el Parlamento para solicitar las imágenes. También la facultad se dirigió a todos los estudiantes de esa clase para transmitirles lo ocurrido, “unos hechos lamentables que están siendo investigados para tomar las medidas oportunas”.

El aumento en un 30% de las listas de espera entre los años 2018 y 2022 ha supuesto un gasto extraordinario al Servicio Navarro de Salud - Osasunbidea de 6,2 millones de euros en derivaciones de pacientes a la Clínica Universidad de Navarra, propiedad del Opus Dei. El gasto corresponde a consultas con especialista, pruebas diagnósticas e incluso cirugías que se han tenido que derivar a la Sanidad privada ante la saturación de la red pública.

La cifra se recoge en un informe elaborado por la Cámara de Comptos, el tribunal de cuentas navarro, en el que se detalla que desde el Gobierno foral se han invertido hasta 21 millones de euros en los últimos cinco años en diferentes medidas, entre las que se encuentran las derivaciones, para tratar de atajar este problema, que continúa en aumento. En agosto ascendieron hasta los 65.931 pacientes que esperan para recibir una primera consulta con especialista y hasta los 8.960 en el caso de las personas que esperan recibir una intervención quirúrgica.

La comunidad foral sigue superando el tiempo máximo de espera permitido, fijado por una ley foral de 2008 en un máximo de 30 días. En agosto el tiempo de espera medio para ser atendido por primera vez por su especialista se situó en los 79 días, superando por mucho el doble del tiempo máximo legal. En el caso de la espera para someterse a una operación quirúrgica, este se situó en agosto en los 100 días, que si bien supone un incremento con respecto al tiempo de espera de meses anteriores, sigue siendo inferior al máximo que fija la ley fija la ley de garantías, 120 días. Sólo en 2022, más de 35.000 pacientes presentaron una reclamación por el incumplimiento de los plazos máximos fijados por ley.

Ante el incumplimiento de la ley de garantías de espera en Sanidad, el Servicio Navarro de Salud lleva años mandando pacientes a la red privada, en concreto a la Clínica Universidad de Navarra (CUN), con la que el Gobierno foral tiene un convenio firmado y que durante la pandemia también sirvió para atender a pacientes con COVID-19 ante la saturación de la red pública (con un coste superior a los 8 millones de euros). En cinco años se ha gastado 6,2 millones de euros en estas derivaciones. De ellos, 4,4 millones corresponden a 2.730 intervenciones quirúrgicas; 1,4 millones a 12.000 pruebas diagnósticas; y 650.000 euros a 3.700 consultas con especialista.

Hace unas semanas, el consejero de Salud, Fernando Domínguez, anunció en una comparecencia en comisión parlamentaria que como plan de choque contra el aumento de las listas de espera se seguirían derivando pacientes a la privada.

El informe de Comptos indica a su vez que, además de en derivaciones a la privada, el Ejecutivo navarro invirtió 8,5 millones de euros en 700 nuevos contratos de personal de refuerzo y 6,6 millones en jornadas extraordinarias retribuidas a través del complemento de productividad.

Comptos, por último, atribuye el aumento de las listas de espera al envejecimiento de la población (entre 2010 y 2022 la población mayor de 64 años aumentó en un 7%) y a las consecuencias de la pandemia de la COVID-19, que llevaron al sistema sanitario a una situación cercana al colapso y que prácticamente paralizó durante varios meses la actividad ordinaria, tanto en consultas como en intervenciones.

La Universidad de Navarra busca diez familias voluntarias en Navarra para una investigación sobre cómo se percibe y transmite entre generaciones consecutivas la historia reciente de España, en particular la Guerra Civil, la dictadura y la transición hacia la democracia. El proyecto, denominado 'España XYZ', está liderado por Anna Dulska, del Instituto Cultura y Sociedad (ICS), y cuenta con financiación del Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, informa Europa Press.

En total se buscan 30 familias de la Navarra, Euskadi y Madrid, cada una de ellas con mayores de edad de tres generaciones vivas que hayan residido en el Estado. Se realizarán entrevistas personales a sus miembros y, para garantizar la confidencialidad, los datos se procesarán de manera anónima. “Queremos conocer su imaginario y percepción de estas etapas históricas. Nos gustaría escuchar sus propias vivencias, experiencias, opiniones, sentimientos...”, explica en una nota Anna Dulska. Los interesados en participar pueden escribir al correo electrónico prespas@unav.es.

De acuerdo con la investigadora, hoy en día conviven varias generaciones que “entienden el pasado de manera muy distinta”: la “generación silenciosa” (los nacidos entre los años treinta y cuarenta), los 'babyboomers' (nacidos entre los cuarenta y los sesenta), la generación X (los nacidos entre los sesenta y los ochenta), la generación Y (los nacidos entre los ochenta y noventa), la generación Z (los nacidos en la primera década del siglo XXI) y la llamada generación T, nacida a partir de 2010. “Sus vivencias del presente y su conocimiento del pasado los ha llevado a desarrollar posturas y sensibilidades muy variadas hacia los mismos hechos, por lo que presentan respuestas muy diferentes hacia las políticas públicas”, señala.

Anna Dulska enfatiza la importancia de ahondar en “cómo se producen diferentes versiones de la historia a través de las generaciones”. “Estamos experimentando el paso del recuerdo directo de los acontecimientos por parte de sus testigos a lo que conocen de alguna manera otros que no los han experimentado directamente”, puntualiza.

El gran canciller, monseñor Fernando Ocáriz, ha nombrado a la profesora María Iraburu Elizalde nueva rectora de la Universidad de Navarra, en sustitución de Alfonso Sánchez-Tabernero, que lo era desde septiembre de 2012. La toma de posesión está prevista en enero de 2022. La profesora Iraburu es la novena académica en ocupar este cargo en los casi setenta años de historia de la Universidad de Navarra.

María Iraburu (Pamplona, 1964) era vicerrectora de Profesorado desde 2012. Ha sido miembro de las juntas de las facultades de Medicina y Ciencias, y en 2005 se incorporó al Rectorado como vicerrectora de Alumnos. Durante el curso 2018-19 realizó el Programa de Alta Dirección de Empresas (PADE) del IESE de la Universidad de Navarra. En 2020 entró a formar parte del Board of Trustees de la Catholic University of America.

Bióloga por la Universidad de Navarra, defendió su tesis doctoral en el departamento de Bioquímica y Biología Molecular en 1992 y entre los años 1993 y 1996 realizó una estancia post-doctoral en el Albert Einstein College of Medicine de Nueva York. En 1996 se incorporó a la Universidad. Desde entonces, ha compatibilizado su carrera investigadora con la docencia y el gobierno universitario. Ha sido investigadora principal de 7 proyectos de investigación y ha dirigido 8 tesis doctorales.

Profesora titular de Bioquímica y Biología Molecular, ha impartido docencia en las facultades de Medicina y Ciencias. Actualmente imparte las asignaturas de Structural and Functional Biochemistry y Biosíntesis de Macromoléculas y su regulación, en el Grado en Bioquímica.

En sus primeras palabras, María Iraburu ha reconocido la tarea de Alfonso Sánchez-Tabernero: “Pienso que me hago portavoz de todos al expresarle nuestro agradecimiento por su liderazgo en tiempos tan complejos. Sus años como rector, en los que no nos han faltado las dificultades, son una base sólida sobre la que afrontar el futuro con esperanza”.

También se ha dirigido a los profesores, estudiantes, profesionales y antiguos alumnos mostrando su confianza “por la calidad profesional y humana de cuantos forman parte de la Universidad”. “Cada uno aporta su talento, su visión, su compromiso con el trabajo bien hecho. Todos somos necesarios para que esta aventura continúe, para que surja lo nuevo y lo inesperado, para que la Universidad de Navarra nos siga sorprendiendo con el paso de los años”, ha dicho.

Nueva etapa de la institución, “llena de ilusionas”

El gran canciller, monseñor Fernando Ocáriz, ha agradecido a la profesora María Iraburu “su disposición para asumir esta nueva responsabilidad y afrontar una nueva etapa de la institución, llena de desafíos en la investigación y en la docencia”. También ha dado las gracias al profesor Alfonso Sánchez-Tabernero “por los años dedicados al servicio de la Universidad como rector, marcados por su espíritu optimista y su talante magnánimo”.

Por su parte, Alfonso Sánchez-Tabernero ha agradecido la colaboración de todos durante su mandato como rector. “Me he sentido respaldado continuamente por cuantos forman la Universidad de Navarra. Gracias a ese apoyo, sobre todo el de mis compañeros del Rectorado, hemos podido impulsar grandes proyectos, afrontar algunas adversidades y proporcionar el servicio universitario que la sociedad espera de nosotros”.

Ha agradecido asimismo la buena relación con los diferentes gobiernos, instituciones y empresas. “Uno de los motivos de mayor satisfacción es la creciente cantidad de amigos que tiene la Universidad”, ha añadido, a la vez que ha expresado su confianza “en las cualidades de la profesora Iraburu para liderar la Universidad en esta nueva etapa”.

El profesor Sánchez-Tabernero continuará con su tarea docente e investigadora en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra.

El profesor Francisco Ponz Piedrafita, tercer rector de la Universidad de Navarra, ha fallecido este lunes a los 101 años de edad. Ponz murió junto a la primera piedra del edificio Central, mientras esperaba a un colega para ir al funeral del catedrático Antonio Monge, amigo suyo, según ha informado la Universidad de Navarra y recoge Europa Press.

Francisco Ponz fue profesor de Fisiología de la Facultad de Ciencias y rector de la Universidad durante 13 años, entre 1966 y 1979. Después continuó otros trece años más como vicerrector, hasta 1992.

Durante este tiempo, la Universidad de Navarra experimentó un gran crecimiento. Los institutos de Teología y Ciencias de la Información se convirtieron en facultades, y nació el ILCE (Instituto de Lengua y Cultura Española). En 1967, profesores de seis de las grandes universidades del mundo aceptaron ser nombrados doctores honoris causa por la Universidad de Navarra, lo cual significó su despegue internacional. Ponz recordaba aquel momento como el más feliz de su época de gobierno. Además, durante sus años como rector se construyeron el edificio de Ciencias, la biblioteca (actual edificio Ismael Sánchez Bella) y la Escuela de Arquitectura. En su etapa como vicerrector se crearon la Facultad de Económicas, el centro de investigación Ceit de San Sebastián y el CIFA (Centro de Investigación en Farmacobiología Aplicada).

“Don Francisco Ponz fue un gran rector porque sobre todo entendió lo que San Josemaría Escrivá quería que fuese esta Universidad: un lugar con una identidad cristiana, abierto a todo el mundo, que debía tener un impacto en los estudiantes, en las personas que aquí trabajan y después en el mundo entero a través de la investigación”, ha destacado el rector de la Universidad, Alfonso Sánchez-Tabernero.

“Me parece revelador que haya fallecido junto a la primera piedra del edificio Central. Él dedicó casi toda su vida a impulsar esta Universidad, con gran acierto, con todo su saber intelectual y con toda la pasión de su corazón. Era una persona con proyecto, esperanza, afán de servicio, que deja en la Universidad una huella imborrable”, ha añadido.

Francisco Ponz compatibilizó su labor de gobierno en la Universidad con diversos puestos en instituciones científicas. En su trayectoria, dedicada a la Fisiología Animal, publicó cerca de 170 trabajos en revistas españolas y extranjeras. Una treintena de doctores contaron con su dirección para elaborar su tesis. El profesor Ponz se ocupó de la Revista Española de Fisiología -desde 1995 rebautizada como Journal of Physiology and Biochemistry-, de la que fue cofundador (1945) y director.

Entre sus reconocimientos destaca la Gran Cruz de Alfonso X el Sabio. Y la Medalla de Oro de la Universidad de Navarra, impuesta en 1991 por el Gran Canciller Monseñor Álvaro del Portillo, concedida por su entrega y servicio al centro académico.

Francisco Ponz nació en Huesca en 1919. Tras completar el Bachillerato, en 1935 se trasladó a Madrid para realizar los estudios de la licenciatura en Ciencias Naturales, que finalizó en 1941. Trabajó en el Instituto Cajal del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y en 1942 se doctoró en Ciencias Naturales por la Universidad Complutense.

Desde el primer momento se orientó hacia la Fisiología, sin descuidar sus relaciones con la Morfología y la Biología Molecular. En 1942 fue becado por el CSIC para investigar en Suiza en distintos centros universitarios; primero en Zürich y luego en Friburgo.

El 11 de mayo de 1944 obtuvo, por unanimidad, la Cátedra de Organografía y Fisiología Animal de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Barcelona, en la que permaneció desde 1944 hasta 1966. Años más tarde, al desdoblarse la Licenciatura en Ciencias Naturales en dos ramas Ciencias Biológicas y Ciencias Geológicas, su asignatura pasó a llamarse Fisiología Animal. A partir del curso 1954-1955 y en virtud de la reforma de los planes de estudio de la licenciatura, le fue encomendada la enseñanza de la Fisiología General. Desde 1948 y hasta 1966 impartió el curso de Enzimología para los preceptivos cursos de Doctorado.

El informe anual del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo de la Universidad de Oxford dice por segundo año consecutivo que eldiario.es es el nativo digital con más lectores de España, con un 17% de usuarios que dicen leerlo al menos una vez a la semana. Esto se basa en una encuesta online que en España dirige la Universidad de Navarra y que el Instituto Reuters hace en 40 países de todo el mundo.

El informe, Digital News Report, es el mayor estudio de la prensa internacional y se realiza con más de 80.000 entrevistas, entre ellas más de 2.000 en España, una media alta para una encuesta estándar. El principal foco es el consumo de información online.

El País y El Mundo son los líderes en la lista de los medios de cualquier tipo más consumidos en Internet, seguidos de 20 Minutos y eldiario.es. El año pasado, según la misma encuesta, eldiario.es ya era el nativo digital que los entrevistados decían leer más, pero este año ha subido el porcentaje de lectores. 20 Minutos y eldiario.es están empatados con el mismo porcentaje de lectores a la semana, pero 20 Minutos tiene más lectores que lo consultan tres veces a la semana y por eso está delante en el ranking.

Sólo el 36% de los entrevistados dice confiar en los medios en general, lo que supone una caída respecto al año anterior de siete puntos. El informe cita el bloqueo político y la sentencia del procés como elementos polarizadores para la opinión pública que también han tenido un efecto negativo en la prensa. Cuando la pregunta es un poco más concreta, por el medio que consume la persona entrevistada, la confianza sube al 42% de media. eldiario.es también es el medio nativo digital que tiene un resultado mejor en esta pregunta sobre la confianza, con un 49% de lectores que dicen “confiar” en él.

El 12% de los entrevistados en España dicen pagar por noticias, dos puntos más que el año pasado, y el informe destaca en particular el caso de eldiario.es, que ha aumentado en casi 20.000 socias y socios su comunidad durante la crisis del coronavirus.

Rasmus Kleis Nielsen, director del Instituto Reuters, señala el impacto extraordinario de la crisis del coronavirus tanto en el aumento de consumo de noticias como en la disponibilidad a pagar por la información de calidad. “Es un efecto comparable a la cobertura de algunas elecciones”, explica.

“Vemos una evidencia clara de que los editores que ofrecen noticias de calidad y diferentes del resto son capaces de convencer a un número creciente de personas para que paguen por noticias online”, dice Nielsen. “Pero la mayoría de la gente no paga por noticias online, y dada la abundancia de alternativas gratis, no es evidente por qué hacerlo. En un mercado tan competitivo, sólo el periodismo verdaderamente notable puede convencer a la gente de que pague”.

Las entrevistas se terminaron en enero, pero los datos se han complementado con otro informe del Instituto sobre el efecto del coronavirus en el consumo de noticias publicado en abril y que también incluye a España. El aumento de la audiencia y de las personas dispuestas a pagar es muy notable.

España también es uno de los países donde más se han notado dos tendencias que se repiten en todo el mundo: la caída del consumo de las noticias en papel y el consumo de información en el móvil.

Otra de las tendencias de este año es la presión para que los medios adopten puntos de vista más activistas. El 34% de los entrevistados en España, por ejemplo, prefieren consumir medios que comparten su opinión. Es un porcentaje parecido al de Estados Unidos.

En España, el 55% de los entrevistados dicen preferir medios sin punto de vista y esto supone el porcentaje más bajo entre los países analizados junto a Brasil. El 80% de los alemanes, por ejemplo, dicen querer medios sin punto de vista.

La mayoría de los usuarios de internet en España ni ha pagado por noticias digitales ni está dispuesto a hacerlo próximamente, aunque un 11% de usuarios sí lo ha hecho en el último año y un 17% de los que no, considera “muy probable” hacerlo en el futuro. Así lo revela el informe “DigitalNewsReport.es 2015”, elaborado en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra a partir de la encuesta encargada por la Universidad de Oxford, que también hace una comparativa que refleja que el dato de pago digital es tres puntos porcentuales mayor que hace un año.

En 2015, del 11% que sí ha pagado, más de la mitad (56%) desembolsó entre 2,50 y 5 euros al mes por consumir noticias digitales (una media de 52 euros al año), si bien un 12 % de esos internautas pagó más de 20 euros mensuales. Casi la mitad de los usuarios encuestados (48%) no pagó ni por diarios impresos en la última semana, ni por digitales en el último año.

Por otro lado, el trabajo revela que la mitad de los usuarios en España accede a internet más de cinco veces al día, pero solo un 8% consume noticias tan a menudo. Casi la mitad de personas con acceso a internet consume noticias en más de un dispositivo conectado, un 9% de encuestados no empleó ningún dispositivo para consultar noticias en la última semana, el 42% las consumió en un solo aparato, un 30% lo hizo en dos, y un 13%, en tres.

El ordenador sigue siendo el principal dispositivo de acceso a noticias online para un 59% de usuarios, pero baja cuatro puntos desde 2014, y el resto aumenta un punto cada uno: teléfono móvil (24%), tableta (10%) y televisión conectada (5%). La primera mitad de la jornada concentra las franjas de mayor consumo de noticias, ya que el 37% de los usuarios españoles de información online se informa -por cualquier medio- al despertar; el 50%, durante la mañana, y un 41%, a la hora de comer.

En cuanto a los tipos de noticias, la información general de ámbito español es la calificada como importante por un mayor número de internautas (63%); los usuarios que valoran las noticias internacionales suben hasta el 53%.

Informarse también a través de redes sociales

Las redes sociales son el soporte más indicado para descubrir noticias y temas (20%), pero la televisión, medio con más audiencia, es líder entre los internautas por confianza, precisión y fiabilidad, análisis y opinión, y rapidez de cobertura; este último es el criterio en el que webs y aplicaciones de periódicos resultan más competitivas. Crece ligeramente el uso general y el uso en torno a noticias de las principales redes sociales, entre las que Facebook sigue como la más popular.

Dos de cada tres usuarios de noticias online en España ya emplea WhatsApp, y un 27% del total comenta noticias allí, lo que lo convierte, un año más, en la segunda plataforma social en la que más se interactúa en torno a la actualidad. Twitter y YouTube empatan en tercera posición como medios sociales para el consumo, la difusión y la interacción en torno a noticias, con un 22%, aunque la plataforma de mensajes breves sube al 37% en uso general, y la de vídeos baja ligeramente al 62%. Otra de las conclusiones es que la confianza en las noticias en España es la menor de los ocho países europeos estudiados, tanto si se pregunta por general, como si se pregunta por las fuentes que el usuario emplea habitualmente.

Los dos párrafos más polémicos sobre la homosexualidad incluidos en un libro de Biología para 3º de la ESO serán retirados, pero la polémica aún no se ha acabado. Diversos colectivos exigen explicaciones y que haya consecuencias por la inclusión de esas frases en esta publicación, de la editorial SM y que ha contado con la colaboración de profesionales de Medicina, Biología y Enfermería de la Universidad de Navarra. Por ejemplo, se menciona que homosexualidad y heterosexualidad “no son equiparables desde el punto de vista de la salud”, ya que la primera “suele asociarse con multiplicidad de parejas”. Esta no es la única polémica asociada a este grupo de autores que, a través de Internet, también opinan sobre cuestiones como el aborto o la abstinencia.

El libro de la polémica fue editado con la colaboración de Jóvenes hoy, que a través de Internet y de su perfil en la red social Twitter, se presentan como “un grupo de profesionales de diferentes países que queremos fomentar la educación de la afectividad y sexualidad de los jóvenes”. A través de su página web, plantean preguntas y respuestas sobre temas como el aborto, la masturbación o la abstinencia. A la pregunta, por ejemplo, de si una violación puede ser motivo para abortar, responde, con algún matiz, que “el embrión no es culpable de lo que sucedió a su madre” y que el aborto “no hace desaparecer lo ocurrido”, por lo que propone seguir adelante con el embarazo y dar al bebé en adopción. Sobre la masturbación, la respuesta advierte de que la pornografía puede provocar “adicción”; y por último, sobre la abstinencia, defiende que la única estrategia “100% eficaz” para prevenir las infecciones de transmisión sexual es no tener relaciones.

Estos son solo algunos de los detalles de esta web, que a través de Twitter también apunta que el preservativo no es 100% eficaz para prevenir el sida, repasa las enfermedades de transmisión sexual o cuestiona que, por ejemplo, una pareja pueda ir juntos de vacaciones y compartir habitación porque “pone más difícil” la decisión de esperar al matrimonio para mantener relaciones sexuales.

Pero, ¿quiénes son los responsables de estos consejos? Como autores de las respuestas se identifica un grupo formado por siete personas entre las que figuran, entre otros, Alfonso Osorio, profesor titular de Psicología Social y miembro de la Universidad de Navarra; Carlos Beltramo, doctor en Educación e investigador para el propio centro; o Jokin de Irala, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Navarra. Precisamente De Irala ya ha generado diversas polémicas por sus opiniones sobre la homosexualidad, que después provocaron reacciones contra el Opus Dei. Uno de estos casos, por ejemplo, tuvo lugar en 2013, cuando estaba prevista su participación en un congreso en Costa Rica y colectivos gays se movilizaron tras conocer afirmaciones realizadas por De Irala como, por ejemplo, según se recuerda en este artículo de La Sexta, que “hoy en día hay colectivos de exgays y, efectivamente, hay personas que se reencuentran con su heterosexualidad una vez que el terapeuta lograr curar ese dolor que le ha causado la homosexualidad”.

Este grupo es el que, según se recoge en la propia web, también ha colaborado con el ahora discutido libro de 3º de la ESO Biología y Geología – Vida y Salud que, desde su publicación en 2007, ha sido estudiado por “miles de jóvenes”, según precisa el grupo de autores. Desde Europa Press han apuntado que este material se ha utilizado en centros de Madrid y Valencia. El contenido más controvertido del libro, dirigido a estudiantes de entre 14 y 15 años, es que en unos párrafos apunta que “estudios científicos ponen de manifiesto que la homosexualidad y heterosexualidad no son equiparables desde el punto de vista de la salud. Esto se debe a la propia naturaleza de la relación homosexual, que supone asumir un mayor riesgo y suele asociarse con multiplicidad de parejas”.

Este contenido fue denunciado a través de un perfil de Twitter y la editorial SM (Sociedad Marianista) salió al paso asegurando que el libro, con ISBN 13: 978-84-615-0665-1, no forma parte de su plan editorial ni responde a su línea editorial, y que la firma “tiene acuerdos con algunas instituciones escolares por las que les permite personalizar las ofertas para sus alumnos, incorporando contenidos propios de estas instituciones o de terceros”.

El ISBN corresponde, como ya puntualizó eldiario.es, a un texto editado por el Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública y la Escuela de Enfermería de la Universidad de Navarra. Desde la propia UN se anunció en su día la colaboración en este libro, que se publicó en castellano y catalán; en concreto, el cuaderno Sexualidad, vida y salud aborda cuestiones como la transmisión de la vida, la sexualidad y la salud o la prevención. Ante la polémica suscitada, fuentes de la Universidad de Navarra han confirmado este mismo martes que se procederá a retirar esos párrafos del libro.

Una queja al Ministerio de Educación

No obstante, las críticas por parte de diversos colectivos se mantienen, incluida una queja del Deparment de Benestar Social i Família de la Generalitat de Catalunya ante el Ministerio de Educación. Desde la institución se preguntan cómo un libro con este contenido “discriminatorio con la homosexualidad” ha podido contar con la homologación del Ministerio. Precisamente el presidente del Observatorio contra la Homofobia, Eugeni Rodríguez, ha participado este miércoles en una charla en Pamplona, organizada por el colectivo de LGBT Kattalingorri, en la que ha defendido la necesidad de que desde Educación se intervenga contra este tipo de textos y ha pedido a los grupos políticos que se comprometan a preguntar por el tema en el Parlamento español.

Preguntado por el texto en sí, Rodríguez considera que es “una apología del matrimonio heterosexual”, realizada precisamente tras la aprobación (en 2005) del matrimonio entre parejas del mismo sexo, y una muestra “delictiva” que contradice los criterios de la Organización Mundial de la Salud, que determina que la homosexualidad “no es una enfermedad ni un trastorno”. “Es deleznable que haya niños y niñas que hayan estudiado con este texto con parámetros homófobos”, apunta.

Unas 30.000 personas en Navarra tienen diagnosticada una diabetes. Aunque, según los cálculos de la Asociación de Diabéticos de Navarra (ANADI), esa cifra puede ascender hasta los 50.000 contando los no diagnosticados. Los problemas para detectar esta enfermedad a edades tempranas (en los casos de diabetes tipo I) y el desarrollo silencioso que suele acompañarla (tipo II) dificultan esta detección de un mal que, en cualquier caso, es uno de los males crónicos más extendidos.

¿Quiere eso decir que la población conoce en qué consiste? Este viernes se celebra el Día Mundial de la diabetes (aunque ANADI ha previsto un variado programa de actos que se extienden hasta el día 20, cuando en la Casa de la Juventud se celebrará la charla Somos lo que comemos, somos lo que gastamos), una cita que puede servir para resolver las dudas más habituales en torno a este problema. ¿Cómo se distingue entre sus tipos? ¿Un diabético puede comer cualquier alimento? ¿Habrá una cura definitiva? El farmacéutico y doctor en Nutrición Santiago Navas, que forma parte de un estudio del Centro de Investigación en Nutrición de la Universidad de Navarra sobre prevención de la diabetes, responde a las dudas y confusiones más habituales en torno a la enfermedad. Un primer paso, como suele pasar en el diagnóstico de la enfermedad, es pasar por un control del nivel de azúcar en sangre, algo que, según explican desde ANADI, se realizará este sábado de forma gratuita en unas carpas instaladas en la plaza del Castillo de Pamplona a quienes acudan entre las 11:00 y las 14:00 horas.

¿Cuál es la diferencia entre diabetes I y II?

Hay dos tipos de diabetes y, como reconoce Navas, a menudo se suelen confundir. Las diferencias entre ambas giran en torno al momento en que se suelen manifestar y a los cambios en el estilo de vida que suponen. La diabetes tipo I se suele dar en la infancia o adolescencia, se debe a que el cuerpo no produce insulina (una hormona que permite que la glucosa en sangre pase a las células y sea aprovechada como energía) y, por tanto, los afectados deben inyectársela para poder controlar sus niveles de glucosa, que se originan por ejemplo al alimentarse. La diabetes tipo II, por su parte, suele presentarse en edades más adultas y, aunque los afectados sí producen insulina, su cuerpo no es capaz de reducir la glucosa en sangre. Por ello, el tratamiento suelen ser los antidiabéticos orales, que reducen esa glucosa.

¿Los malos hábitos provocan diabetes?

Una de las causas de la diabetes tipo II, según detalla Navas, sí puede ser el estilo de vida. Y, en concreto, hay un llamado “binomio de riesgo”, que es no llevar una dieta saludable y la falta de ejercicio. De ahí que la diabetes tipo II “es controlable a través de una modificación de la dieta y de ese estilo de vida”. Por ejemplo, bajando peso y aumentando el ejercicio. La diabetes tipo I, en cambio, no está asociada a ese estilo de vida y pasa obligatoriamente por el uso de la insulina. Algo que, no obstante, sí puede ser necesario en los pacientes con tipo II. En cualquiera de los dos casos, el doctor insiste en que “ahora que conocemos mejor la diabetes, sabemos que se puede llevar una vida normal con ella. Simplemente hay que aprender a gestionar las subidas y bajadas de azúcar. Las primeras están asociadas a la sed, el hambre y a orinar con mucha frecuencia; las segundas, a mareos, desmayos, sensación de debilidad…

¿Por qué cuesta detectarla?

Los datos aportados por la Asociación de Diabéticos de Navarra sobre los casos sin diagnosticar son muy llamativos; sin embargo, para Navas tienen una explicación. En la diabetes tipo I, que se da sobre todo entre niños y adolescentes, puede costar identificarla porque los padres y madres se hacen cargo de la alimentación y quizá no detectan esos síntomas. En cuanto a la tipo II, su diagnóstico tarda porque precisamente es una enfermedad “bastante silenciosa”, además de crónica y progresiva. De hecho, Navas explica que “cuando se produce el diagnóstico, muchos pacientes responden ‘¡Pero si yo no noto nada!’ De ahí que a menudo se detecte tras ”un análisis de sangre rutinario“. La clave en este último caso está, no obstante, en que los facultativos vigilen los factores de riesgo, como la edad o el sobrepeso.

¿Qué puede comer un diabético?

Una de las dudas más habituales, sobre todo entre los recién diagnosticados, es qué pueden comer. Para los pacientes con diabetes tipo I, lo importante es que sepan calcular cuántos hidratos de carbono ingieren e inyectarse la insulina apropiada. Es decir, que realizan ellos mismos un cálculo que los cuerpos de las personas sin diabetes hacen de forma automática. De ahí que una de las claves de la diabetes sea la responsabilidad: el paciente debe controlar sus niveles de glucosa y actuar en consecuencia. Pero con diabetes tipo I se puede comer de todo. “También chocolate”, puntualiza Navas, pero siempre sin excesos. Navas, por ejemplo, no es partidario de las dietas estrictas ni de las prohibiciones, sino de que cada afectado o afectada sepa qué alimentos deben estar cada día en su dieta y cuáles son “caprichos” a dosificar.

En cuanto a los diabéticos tipo II, esa ya es otra cuestión. Su dieta recomendada es la saludable, la adecuada para todo tipo de personas, y eso incluye por ejemplo limitar el consumo de alcohol o apostar por productos preferentemente integrales.

¿La diabetes tendrá cura?

La gran pregunta. El nivel de afectados y de investigaciones en curso hace presagiar que la diabetes tipo I presente avances hacia su curación. ¿Si será definitiva? Navas considera que, al menos, “sí vamos a conseguir que la calidad de vida de un paciente diabético sea como la de cualquier otra persona”. Es decir, que tener diabetes tipo I no se convierta en una limitación. Pero, en cambio, la diabetes tipo II es la otra cara de la moneda: “Ahí tengo menos esperanzas en que se reduzca su incidencia”. Eso sí, este doctor en Nutrición recalca que combatir la diabetes tipo II es, al final, combatir la obesidad. En ambas, la pelea para lograr un estilo de vida más saludable sigue activa.