Inspirado en la revista norteamericana The New Yorker, que este año celebra su centenario, The Cacereñer surgió el 17 de marzo de este 2025, Día del Cómic y del Tebeo, como un guiño al mundo de la ilustración y a la memoria cultural que habita entre viñetas. Detrás de la idea está el agitador cultural Marce Solís, con la colaboración del dibujante Fermín Solís, uno de los artistas extremeños más reconocidos dentro y fuera del país.

La propuesta es sencilla y, precisamente por eso, poderosa: una serie de portadas imaginarias sobre Cáceres, creadas por ilustradores, dibujantes y diseñadores que gozan de total libertad creativa y técnica. El único requisito: que el alma de la ciudad esté presente.

“Queríamos que Cáceres se viera en todas sus facetas —dice Solís—: la monumental, la cotidiana, la crítica, la poética, la de los barrios, la de los personajes anónimos que forman parte del paisaje urbano”.

Cáceres es bella, eso es una evidencia. Lo demuestra su título de Ciudad Patrimonio de la Humanidad y el hecho de poseer el tercer conjunto monumental mejor conservado de Europa, solo por detrás de Praga y Tallin. Pero la belleza, en el arte, nunca es una sola: cada persona —y sobre todo cada artista— la ve, la siente y la refleja de una manera distinta. Y esa pluralidad de miradas es precisamente el alma de The Cacereñer.

Así, la ciudad se multiplica en estilos, en lenguajes y en sensibilidades. En su estreno, The Cacereñer publicó dos portadas inaugurales: una firmada por Fermín Solís, que retrata la Ciudad Monumental con la delicadeza de quien la ha caminado mil veces, y otra del joven Juan Francisco Rico, que eligió como protagonista a uno de esos personajes singulares que dan vida al callejero cacereño. Dos visiones distintas para una misma ciudad, que marcan la esencia del proyecto: reunir a artistas consagrados y emergentes en un mismo espacio simbólico.

Una ciudad hecha de portadas

Desde entonces, cada mes suma una nueva pieza a este mosaico visual. Han sido ya veinticuatro portadas —veinticuatro miradas— que abordan todos los rincones y relatos de Cáceres. Algunas han coincidido con fechas señaladas, otras nacieron del impulso espontáneo de quienes quisieron sumarse a la iniciativa.

Aunque la mayoría de las portadas celebran la identidad local, The Cacereñer también ha mirado más allá de sus murallas. Excepcionalmente, en dos ocasiones se han publicado portadas distintas a las habituales, como gesto de solidaridad y compromiso social: fueron creadas en apoyo al pueblo palestino y contra el genocidio. En esas ediciones especiales, The Cacereñer se unió a 25 proyectos artísticos y cabeceras de portadas de España y Europa para lanzar de forma conjunta una imagen simbólica bajo el título de ‘The Palestinian’.

En septiembre, The Cacereñer rindió tributo a Leoncia Gómez Galán, la mítica voceadora de El Periódico Extremadura cuya estatua se ha convertido en punto de encuentro, en foto obligada, en símbolo de la vida cacereña. Bajo el título ‘LEONCIA: Cuatro miradas a un icono inmortal’, cuatro artistas reinterpretaron su figura en otras tantas portadas. La primera, obra de Luis Tena, invitaba a pensar en los recuerdos que los lugares guardan, “como si la ciudad misma los hubiese protegido, esperando ser redescubiertos”.

“Extremadura es mucho más que un secarral —decía Tena al presentar su trabajo—; es una tierra llena de vida y belleza de la que todos podemos sentirnos orgullosos”.

El alma cacereña, portada nº 25

En noviembre, The Cacereñer ha alcanzado su portada número 25 con ‘Acho The Cacereñer' una explosión de color firmada por el artista Fernando Sembrador. Un mapa imaginario y festivo donde más de setenta símbolos —personajes, tradiciones, rincones, palabras— se entrelazan en un homenaje coral a la identidad cacereña.

“He querido capturar la calidez de su gente, su autenticidad, su forma de estar presentes en la cultura y en la vida —explica el autor—. Es un universo donde todo el que ha vivido en Cáceres puede reconocerse”.

Sembrador, creador de los célebres Emoticonus Estremeñus, ha logrado condensar en una sola ilustración ese sentimiento que los cacereños nombran con una palabra que es saludo, afecto e identidad: ‘Acho’.

Una galería viva

Las portadas de The Cacereñer se publican en Instagram, Facebook, X y TikTok, donde cada nueva entrega despierta la curiosidad de un público cada vez más amplio. Pero el proyecto no se detiene ahí: ya se preparan exposiciones y ediciones especiales para seguir ampliando esta galería de papel virtual que, portada a portada, está construyendo una memoria visual contemporánea de Cáceres.

Cáceres se mira en The Cacereñer como se mira uno en el espejo al amanecer: con sorpresa, con orgullo, con un poco de ternura. En cada portada late la ciudad, entre sus luces y sus sombras, entre su historia y su presente. Una ciudad dibujada por quienes la sienten y que, al fin, se descubre a sí misma como materia de puro arte.

Entre el 31 de mayo y el 14 de junio se desarrollará en Madrid el festival Ciudades reveladas, una cita acerca del territorio que se ha celebrado hasta ahora con gran éxito en la ciudad de Buenos Aires durante doce años.

La red internacional Contested Territories –proyecto a medio camino entre América y Europa que trabaja sobre la desigualdad y el territorio– nos ha acercado el festival, que este año tabaja con el lema “tiempo habitado, trabajo en movimiento”. Durante dos semanas, Madrid se llenará de cine, derivas urbanas, talleres, charlas, presentaciones de libros, fiestas y acciones en el espacio público.

Aunque el programa tomará la ciudad, la sede del festival de cara a su inauguración es Paisanaje, el CAR (Centro de Acercamiento a lo Rural), en el barrio de El Carman. Posteriormente, se desarrollará en muy distintos espacios como La Casa Encendida, Ateneo La Maliciosa, Escuela Popular de Adultos del Barrio del Pilar, ¡Esta es una plaza!, La Parcería o el Círculo de Bellas Artes.

En un festival urbano como este no podían faltar las derivas, que tomarán al paso las calles de Arganzuela, la memoria de las luchas de Orcasitas o los sonidos e historias del arroyo Butarque, desde La Fortuna hacia Villaverde Alto.

Como es habitual, la programación prestará atención a las luchas por la ciudad, con cortometrajes y productos audiovisuales históricos, como los del colectivo Polans durante la transición española, o propuestas actuales como la Arquitectura emocional 1959 de Kike Carbajal y Pablo Arboleda.

El domingo 1 de junio el jardín vecinal ¡Esta es una plaza! acogerá la proyección de La posibilidad de un bosque sobre la lucha por un espacio en disputa en Málaga. Donde unos ansían rascacielos otros un huerto urbano. Otras proyecciones se llevarán a cabo en el Cine Estudio del Círculo de Bellas Artes.

Aunque serán muchos los colectivos que pasen por las distintas actividades del festival, el veterano grupo español Left Hand Rotation, con residencia en Portugal, será el invitado especial de esta edición. Presentarán su libro más reciente titulado La vuelta al mundo en 80 catástrofes. Especial Buenos Aires y estrenarán su película Tigre es yaguareté, filmada en Buenos Aires durante su residencia en el marco del proyecto Contested Territories.

Descargar programa completo

En plena pandemia de coronavirus un cadáver saltó a la primera página de un periódico. Y no era un muerto por la COVID-19, según sus conocidos, que explican que estaba enfermo del corazón. Se trataba de Asghar, un paquistaní de 44 o 45 años, sin familia en España, que vivía en Valencia en un piso compartido con otros inmigrantes. La portada de El Mundo levantó este miércoles una notable polémica sobre el uso de una fotografía de ese tipo.

“Esto no es un reportaje político, no tiene nada que ver, es un reportaje que pretende plasmar con la visión en primera persona de una doctora del SAMU su día a día en un contexto de coronavirus, y en ese sentido me parece que el resultado es impecable; la foto refleja parte de su realidad diaria”, defiende el autor de la instantánea, Alberto Di Lolli. En la fotografía aparece el cadáver sobre un colchón junto a una médico y una enfermera del SAMU que certifican la muerte. El hombre había acudido un día antes al hospital por problemas del corazón, según han informado fuentes cercanas. Del centro hospitalario lo mandaron a casa.

La imagen ha causado un gran revuelo y ha abierto debate en medios de comunicación y redes sociales sobre la conveniencia de su publicación.

Di Lolli argumenta: “Planteamos un reportaje sobre una jornada con el SAMU, acompañando a uno de los equipos en una jornada de trabajo y obtuvimos el permiso de la Conselleria de Sanidad condicionado a no revelar la identidad de los pacientes, de ahí que se pixele la cara del fallecido. En cada casa que entrábamos, por protocolo de seguridad, la doctora entraba primero, hacía un chequeo y si se daban las condiciones de seguridad autorizaba a que entrara el resto del equipo SAMU y en este caso yo como fotógrafo. En todas ellas, además, pedí permiso a los residentes o familiares para sacar las fotos y en este caso, dado que tanto la doctora como los compañeros de piso me dieron el visto bueno, hice la foto”.

El fotógrafo añade: “Se refleja, además, algo en lo que la doctora hizo mucho hincapié y es que mucha gente muere sola en casa con síntomas de coronavirus y no se les hacen pruebas. La doctora puso en el informe sospechoso de COVID-19 porque murió por insuficiencia respiratoria, por un tema también de prevención para los servicios funerarios”.

Di Lolli entiende perfectamente que se haya creado polémica e incluso debate, pero insiste en que solo ha documentado lo que ha visto sin ningún tipo de manipulación: “En la guardia anterior se encontraron cinco personas muertas en una casa, podrá gustar más o menos, pero es la realidad”.

El asunto, sin embargo, no es tan evidente. ¿Habría permitido alguna familia fotografiar el cadáver? ¿Se habría podido hacer la foto si no fuera el muerto una persona sin familia? ¿Qué derecho tenían los otros ocupantes de la casa o la misma doctora del SAMU a permitirlo? Y, ya en el terreno de la ética periodística, es cierto que no son extrañas las imágenes de fallecidos en lugares lejanos donde hay guerras o catástrofes humanitarias, ¿pero era esta una circunstancia parecida?

Por ejemplo, Francesc Vilallonga, doctor en comunicación y profesor de la facultad de Comunicación y Relaciones Internacionales Blanquerna de la Universitat Ramon Llull, de Barcelona. se ha mostrado muy crítico a través de su perfil de Twitter.

Dice Vilallonga: “La portada de hoy de El Mundo es indecente, éticamente reprobable y sobre todo no aporta absolutamente nada desde un punto informativo. Poner imágenes explícitas de muertes por coronavirus no es periodismo. Es sensacionalismo morboso del más bajo nivel. Asco”.

Por su parte, la Comisión Española de Ayuda al Refugiado del País Valencià (CEAR PV), considera que “siendo conscientes de que las personas inmigrantes son una de las partes de la sociedad que más se están viendo afectadas por esta crisis sanitaria, la foto de la portada de El Mundo es innecesaria puesto que no trata de explicar esta vulnerabilidad, sino que la foto es usada para otros fines que no tienen nada que ver con la situación de vulnerabilidad de las personas migrantes y refugiadas”

La entidad recuerda que ha solicitado al Gobierno la regularización urgente de las personas inmigrantes en situación irregular administrativa, reforzar y proteger el sistema de salud y que la pandemia no sea una excusa para dejar a la deriva a personas que buscan un país más seguro.

Gullermo López, doctor en Comunicación Audiovisual y profesor titular de Periodismo en la Universitat de València, asegura que la portada “es una barbaridad que se publica para llamar la atención y con una intencionalidad política”.

“La foto no tiene ningún interés periodístico. Es un intento de mostrar el desvalimiento del hombre, la crudeza del virus, pero con una intencionalidad secundaria para contentar a un determinado público que quiere ver muertos como argumento para desgastar al Gobierno”, asegura. Para este experto en comunicación, la portada “vulnera la intimidad del fallecido”. “Que sea un inmigrante también demuestra que es el único colectivo al que han podido acceder”, añade.

Por su parte, a Andrés Boix, profesor de Derecho de la Información de la Universitat de València, la publicación de la portada no le sugiere ningún problema. “Un cadáver no tiene derecho a la intimidad. Jurídicamente no hay problema”.

Además, plantea, “el periodismo debe mostrar lo que pasa y una sociedad adulta merece saber la realidad”. “Tampoco creo que sea denigrante para la información. ¿Es diferente la portada con la imagen de Aylan? Siempre soy partidario de que los medios sean quienes decidan hasta dónde llegar”, concluye.

Otra cosa, y no menor, es la intencionalidad mediática, o “editorial”, de la primera página, en la que la fotografía del cadáver de Asghbar aparece bajo un titular a cuatro columnas en el que se lee: “La crisis se cebará con España por su gestión del coronavirus”.

En plena pandèmia de coronavirus un cadàver va saltar a la primera pàgina d’un periòdic. I no era un mort per la Covid-19, segons els seus coneguts, que expliquen que estava malalt del cor. Es tractava d’Asghar, un pakistanés de 44 o 45 anys, sense família a Espanya, que vivia a València en un pis compartit amb altres immigrants i havia mort d’una insuficiència coronària. La portada d’El Mundo va alçar dimecres una polèmica notable sobre l’ús d’una fotografia d’aquesta mena.

“Això no és un reportatge polític, no té res a veure, és un reportatge que pretén plasmar amb la visió en primera persona d’una doctora del SAMU el seu dia a dia en un context de coronavirus, i en aquest sentit em sembla que el resultat és impecable; la foto reflecteix una part de la seua realitat diària”, defensa l’autor de la instantània, Alberto Di Lolli.

En la fotografia apareix el cadàver sobre un matalaf al costat d’una metgessa i una infermera del SAMU que certifiquen la mort. L’home havia acudit un dia abans a l’hospital per problemes del cor, segons han informat fonts pròximes. Del centre hospitalari el van enviar a casa.

La imatge ha causat un gran enrenou i ha obert debat en mitjans de comunicació i xarxes socials sobre la conveniència de la publicació.

Di Lolli argumenta: “Vam plantejar un reportatge sobre una jornada amb el SAMU, acompanyant un dels equips en una jornada de treball, i vam obtindre el permís de la Conselleria de Sanitat condicionat a no revelar la identitat dels pacients, per aquest motiu es pixela la cara del difunt. En cada casa que entràvem, per protocol de seguretat, la doctora entrava la primera, feia una revisió mèdica i, si es donaven les condicions de seguretat, autoritzava que entrara la resta de l’equip SAMU i, en aquest cas, jo com a fotògraf. En totes, a més, vaig demanar permís als residents o familiars per a traure les fotos i, en aquest cas, atés que tant la doctora com els companys de pis m’hi van donar el vistiplau, vaig fer la foto”.

El fotògraf afig: “Es reflecteix, a més, una cosa en què la doctora va fer molt de recalcament i és que molta gent mor sola a casa amb símptomes de coronavirus i no se’ls fan proves. La doctora va posar en l’informe sospitós de Covid-19 perquè va morir per insuficiència respiratòria, per un tema també de prevenció per als serveis funeraris”.

Di Lolli entén perfectament que s’haja creat polèmica i, fins i tot, debat, però insisteix que només ha documentat el que ha vist sense cap mena de manipulació: “En la guàrdia anterior es van trobar cinc persones mortes en una casa, podrà agradar més o menys, però és la realitat”.

L’assumpte, no obstant això, no és tan evident. Hauria permés alguna família fotografiar el cadàver? S’hauria pogut fer la foto si no fora el mort una persona sense família? Quin dret tenien els altres ocupants de la casa o la mateixa doctora del SAMU a permetre-ho? I, ja en el terreny de l’ètica periodística, és cert que no són estranyes les imatges de morts en llocs llunyans on hi ha guerres o catàstrofes humanitàries, però aquesta circumstància era semblant?

Per exemple, Francesc Vilallonga, doctor en comunicació i professor de la Facultat de Comunicació i Relacions Internacionals Blanquerna de la Universitat Ramon Llull, de Barcelona, s’ha mostrat molt crític a través del seu perfil de Twitter.

Diu Vilallonga: “La portada de hui d’El Mundo és indecent, èticament reprovable i sobretot no aporta absolutament res des d’un punt informatiu. Posar imatges explícites de morts per coronavirus no és periodisme. És sensacionalisme morbós del més baix nivell. Fàstic”.

De la seua banda, la Comissió Espanyola d’Ajuda al Refugiat del País Valencià (CEAR PV), considera que “sent conscients que les persones immigrants són una de les parts de la societat que més estan afectades per aquesta crisi sanitària, la foto de la portada d’El Mundo és innecessària, perquè no tracta d’explicar aquesta vulnerabilitat, sinó que la foto és usada per a altres finalitats que no tenen res a veure amb la situació de vulnerabilitat de les persones migrants i refugiades”

L’entitat recorda que ha sol·licitat al Govern la regularització urgent de les persones immigrants en situació irregular administrativa, reforçar i protegir el sistema de salut i que la pandèmia no siga una excusa per a deixar a la deriva persones que busquen un país mes segur.

Guillermo López, doctor en comunicació audiovisual i professor titular de periodisme a la Universitat de València, assegura que la portada “és una barbaritat que es publica per cridar l’atenció i amb una intencionalitat política”.

“La foto no té gens d’interés periodístic. És un intent de mostrar el desvaliment de l’home, la cruesa del virus, però amb una intencionalitat secundària per a acontentar un públic determinat que vol veure morts com a argument per a desgastar el Govern”, assegura. Per a aquest expert en comunicació, la portada “vulnera la intimitat del difunt”. “Que siga un immigrant també demostra que és l’únic col·lectiu a què han pogut accedir”, afig.

De la seua banda, a Andrés Boix, professor de dret de la informació de la Universitat de València, la publicació de la portada no li suggereix cap problema. “Un cadàver no té dret a la intimitat. Jurídicament no hi ha problema”.

A més, planteja, “el periodisme ha de mostrar el que passa i una societat adulta mereix saber la realitat”. “Tampoc crec que siga denigrant per a la informació. És diferent la portada amb la imatge d’Aylan ? Sempre soc partidari que els mitjans siguen els que decidisquen fins on es pot arribar”, conclou.

Una altra cosa, i no menor, és la intencionalitat mediàtica, o “editorial”, de la primera pàgina, en la qual la fotografia del cadàver d’Asghbar apareix sota un titular a quatre columnes en què es llig: “La crisi s’acarnissarà amb Espanya per la gestió del coronavirus”.

El Cabildo de La Palma, a través de la Consejería de Infraestructuras, dará comienzo este viernes a la segunda fase de las obras de emergencia de saneo, estabilización y protección de taludes que tienen como objetivo evitar la caída de rocas al viario desde el Risco de la Concepción, en la zona próxima al muelle pesquero de la carretera de Bajamar, donde confluyen los términos municipales de Breña Alta y Santa Cruz de La Palma.

Según explica el consejero del área, Jorge González, los trabajos proyectados para su inminente comienzo consistirán en el saneo del talud. “Las grandes barreras dinámicas que se han ubicado tanto en los jardines más próximos al risco como en el acerado del paseo pretenden prevenir posibles daños por desprendimientos en el viario durante las tareas de saneo. Además, al final de los trabajos, las barreras quedarán definitivamente instaladas junto al risco”, señala.

Además de la prohibición de estacionar en la zona ya establecida, desde la Consejería de Infraestructuras se informa que a partir de este viernes, y debido a los mencionados trabajos, el tráfico de entrada a Santa Cruz de La Palma desde la carretera de Bajamar será desviado por el túnel de La Portada, que será habilitado en doble sentido. Está previsto que estos trabajos, y el consiguiente desvío del tráfico, se prolongue hasta el lunes 18 febrero.

Las principales portadas de los periódicos con tirada nacional lo tienen claro: el PSOE es el perdedor indiscutible de la noche electoral andaluza de este domingo. “El PSOE se hunde en Andalucía”, asegura El País; “hecatombe del PSOE”, dice El Mundo en su portada; “Andalucía se cansa del PSOE”, titula ABC. Mientras, La Vanguardia habla de “vuelco en Andalucía” y La Razón de “cambio histórico”.

Sin un ganador definido, las portadas de este 3 de diciembre han optado por centrarse en la derrota de Susana Díaz. Solo La Vanguardia se atreve a poner, junto a la de Díaz, la imagen del candidato popular, Juan Manuel Moreno, como el ganador de la noche.

Si bien la actual presidenta de la Junta de Andalucía ha sido la que ha obtenido más votos, la pérdida de 14 escaños por parte de su partido y la gran posibilidad de que el PSOE pierda el Gobierno tras 36 años en Andalucía se ha interpretado inequívocamente como un descalabro.

ABC y La Razón hablan de un aviso a Sánchez: “La derecha avisa a Sánchez”, titula en portada ABC el análisis de Manolo Marín. La Razón habla de un “castigo a Sánchez”.

El otro gran protagonista de la noche ha sido Vox. Es la primera vez que el partido de extrema derecha fundado hace cinco años obtiene representación parlamentaria. Con 12 escaños ha dado un vuelco a todas las encuestas, que daban –como mucho– unos pocos escaños al partido de Santiago Abascal.

El País es el único que los califica ideológicamente en portada. “La ultraderecha irrumpe en España”, afirma el periódico. Las demás cabeceras evitan posicionar en ese extremo a Vox, aunque La Razón cita de forma textual a Susana Díaz calificándolo como “extrema derecha”.

Por su parte, ABC vaticina el futuro de Vox en el panorama nacional: “La irrupción de Vox en el Parlamento con doce escaños preludia su proyección nacional”. El Mundo habla de “euforia en el partido de Abascal”, mientras La Vanguardia y La Razón afirman que este partido tiene la llave para que gobierne la derecha en Andalucía.

Entre los resultados de los primeros y los últimos, la caída de siete escaños del PP, los 12 diputados adicionales que ha ganado Ciudadanos y los tres menos con los que contará Adelante Andalucía han quedado relegados a un segundo plano.

PP y Ciudadanos son mencionados en algunos de los subtítulos y se hace referencia a la disputa entre ambos candidatos para presidir la Junta. Con 17 escaños, el partido de Teresa Rodríguez es visiblemente ignorado y no es mencionado por ninguno de los titulares de las principales portadas.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

El Grupo Popular en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, a través de su concejal Iván Díaz,  ha presentado una moción que se debatirá en el próximo pleno en la que se insta al Consistorio capitalino “a realizar trabajos de reparación, limpieza, desinfección y desratización en las escaleras de acceso a la zona de La Portada, así como velar por el mantenimiento y cuidado constante en este lugar”, señala el PP en un comunicado.

En la nota se apunta que “en su afán por trabajar para la mejora de Santa Cruz de La Palma, los populares se han detenido, en esta ocasión, en la zona de La Portada, un entorno en el que residen un importante número de vecinos, con la existencia de una emergente actividad comercial como los numerosos talleres de automoción, víveres, decoración y  hostelería, hallándose, además, el Cementerio Municipal y la prisión insular”.

Añade que “la principal vía de acceso a la zona es la carretera del Galión, pero gran parte de la población de la ciudad capitalina, así como sus visitantes prefieren moverse a pie, utilizando unas escaleras que van desde dicha calzada hasta la intersección ente las calles de La Luz y La Portada”. El PP  “lamenta el deplorable estado en el que se encuentran dichas escaleras y sus jardines resumiéndose en abandono y suciedad”  y solicita una “actuación inmediata en la zona, más allá de la reciente poda de palmeras”. Continúa con la descripción: “Baldosas, escalones y muros rotos, malas hierbas entre las baldosas de grandes dimensiones, pinturas en sus paredes, jardines y plantas abandonados, con una necesidad urgente de mantenimiento, así como una gran cantidad de basura, foco de suciedad, infecciones, malos olores que atraen a ratas y ratones, por lo que es necesario una actuación urgente en la zona”. 

El Grupo Popular pretende “contar con todas las fuerzas políticas en el pleno para llevar a cabo esta imperiosa intervención en la zona”. Se trata, según ha explicado Díaz,  “de pequeños gestos, que no suponen grandes inversiones pero que ayudan a que Santa Cruz de La Palma sea una ciudad bonita y limpia, para el bien no sólo de sus habitantes, sino para todas aquellas personas que la visitan y que puedan llevarse su imagen como un grato recuerdo”.

Las principales cabeceras mundiales dedican sus primeras a la decisión de la jueza de la Audiencia Nacional de enviar a prisión a los exmiembros del Govern

La jueza decreta prisión incondicional para Junqueras y siete exconsellers

Este viernes, las principales cabeceras internacionales llevan a sus primeras páginas diferentes artículos y editoriales sobre el ingreso en prisión al vicepresidente cesado de la Generalitat, Oriol Junqueras, y siete exconseller del Govern. Unos encarcelamientos dictados este jueves por la Audiencia Nacional para los nueve exmiembros de la Generalitat acusados de un delito de rebelión, sedición y malversación de fondos públicos.

En su edición digital, el estadounidense The New York Times titula: “El juez español encarcela a ocho separatistas catalanes antes del juicio”. El diario también dedica un editorial a la situación en Catalunya, en el que asegura que “la crisis catalana finalmente ha alcanzado el punto de inflexión que muchos esperaban”.

En su pieza, el diario señala que los partidos independentistas “están preparados para participar en unas elecciones regionales”, por lo que el presidente Rajoy “debería mostrar magnanimidad y disculparse por el comportamiento de la Policía el día uno de octubre y prometiendo un mayor respeto por los anhelos nacionales catalanes2.

En Reino Unido, el periódico conservador The Times lleva en su portada los ingresos en prisión y titula: “El líder catalán se enfrenta a un posible arresto mientras ocho de sus ministros son encarcelados”. En su edición digital, el diario dedica una pieza a las protesta que se produjeron en Barcelona este jueves con motivo de las detenciones de los exmiembros del Govern.

“La jueza española encierra a ocho miembros del gobierno catalán cesado”, titula The Guardian en su web. El diario también publica un artículo de opinión escrito por los eurodiputados de ERC, Jordi Solé y Josep-Maria Torricabras, y el eurodiputado del PDeCAT, Ramon Tremosa.

En su artículo, los eurodiputados aseguran que las detenciones y la “venganza de Madrid”, sólo conseguirán que el independentismo sea “más fuerte”.

“Encarcelados: España lanza un ataque contra la democracia encerrando a los líderes catalanes”, titula el diario independentista escocés The National, el medio internacional que más atención ha prestado al procés catalán, siempre desde la óptica independentista.

El diario conservador francés Le Figaro informa de la decisión de la jueza Lamela en su edición web y dedica un editorial a la “fuga” del president cesado, Carles Puigdemont. “La huida a Bruselas”, titula el periódico su editorial, en el que critica la decisión “patética” del expresident y asegura que “en el exilio”, Puigdemont “ha abandonado a sus compañeros”.

“Ocho ministros catalanes en prisión”, titula en su primera el izquierdista La Dépêche du Midi. El diario regional también dedica una pieza a la euroorden de detención que “se espera hoy contra Puigdemont”.

En Bélgica, Le Soir asegura en su primera página que “el destino de Puigdemont está en manos de Bélgica”.

Los diarios alemanes Frankfurter Allgemeine y Die Welt titulan: “Orden de detención contra Puigdemont”, en referencia a la petición de la Fiscalía para que la jueza de la Audiencia Nacional, Carmen Lamela, lance una orden europea para poner bajo custodia al expresident.

Los medios impresos nacionales y regionales dedican sus primeras a la declaración de Puigdemont de este martes

El grupo del Partido Popular en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, a través de su portavoz, Juan José Cabrera, ha manifestado que “no es recibo el actual posicionamiento de los dos partidos que conforman  el  grupo de Gobierno, PSOE-CC, en relación a los aparcamientos de La Portada”.

El portavoz del PP, en un comunicado, señala que “Coalición Canaria se reunió con los vecinos y empresarios de la zona de La Portada antes de las elecciones de 2015 para criticar al  anterior grupo de gobierno (PP-PSOE) por la medida adoptada y que prometieron reiteradamente que pondrían doble sentido nuevamente en la vía desde que estuviera en su mano.  Por otro lado, el Partido Socialista siempre ha afirmado que los aparcamientos tenían  fecha de caducidad y que coincidiría con la apertura de la playa”.

Ante estos hechos Cabrera manifiesta que “a día de hoy nos encontramos con que han pasado dos años de legislatura y CC no quiere ni hablar del tema, alegando que fueron otros compañeros del partido que ya no están los que realizaron  esas valoraciones y adoptaron esos compromisos”.  Por otro lado, añade, “está el PSOE que cuando ha llegado el momento no han podido alegar más  excusas vacías de toda lógica, ya que la playa en ningún caso iba a facilitar la creación de aparcamientos que justificaran la eliminación de las plazas creadas en la carretera del Galión, y han tenido como única salida inventarse una comisión en la que diluir su responsabilidad y pasar desapercibido en una decisión que a priori  será controvertida, ya que el sector comercial se verá directamente afectado por esta situación tan drástica”.

Los populares recuerdan que “ya en su momento plantearon  la habilitación de la vía de enlace de la vía exterior con la carretera de subida a La Portada, cambiando el sentido actual a bajada en vez de subida”. Esta propuesta, según afirma el Juan José Cabrera, “llegó a plantearse a final de legislatura y contar incluso con el compromiso del Cabildo para llevarla a cabo, pero la cercanía de las elecciones y el resultado de las mismas, dejaron en el olvido también la iniciativa”.

Para Cabrera, “ambos grupos deberían reunirse con los vecinos y  disculparse por sus falsas promesas. No se puede prometer una cosa a unos y lo contrario a otros, porque al final todos se dan cuenta del engaño y eso es lo que acaba de pasar  cuando ya no cabe seguir escudándose en un futuro que ya es presente”.

“Una vez más nos encontramos con la inacción del grupo de Gobierno como ya es habitual y la falta de gestión como norma,  mientras el municipio sigue necesitando de políticos valientes para salir adelante”, ha concluido.

La multitudinaria Marcha de las Mujeres en Washington contra el presidente Donald Trump superó todas las expectativas y lanzó a la calla a 500.000 personas, según los datos de los organizadores y las autoridades de la ciudad. La masiva manifestación pacífica, una de las mayores en la historia del país según los datos registrados, ha sido la protagonista de la portada de ABC... pero con este titular: “El populismo se vuelve contra Trump”.

Sobre la imagen de la multitud frente al Capitolio, el titular que acompaña a la manifestación hace alusión al “populismo” aunque el resto del texto de la portada no incide en esta idea: apunta a la mayor marcha de la historia en la capital del país, a la firma del decreto de Trump contra el Obamacare y a la oleada de manifestaciones en todo el mundo contra el recién jurado presidente.

En la página web del medio, la noticia no tiene este titular. Con “La calle se vuelve contra Trump” y en su interior, en el momento de la publicación de esta noticia, solo había una mención al populismo: contra el propio presidente, del que mencionan su “el tono agresivo y populista”.

Ayer mismo ABC hacía alusión a que “el populismo llega a la Casa Blanca” en su cuenta de Twitter, por la toma de posesión de Trump.

El director del diario, Bieito Rubido, ha compartido la portada en su cuenta en esta red social.

Varios usuarios de las redes sociales han compartido reacciones y críticas a la portada del diario conservador.

Es difícil encontrarse a uno mismo en el mapa de la “España Real” que abre la portada de este domingo del ABC, a menos que seas hombre, superes los cincuenta años y cobres un buen pellizco a final de mes. Esos son los rasgos compartidos por el presidente de Iberdrola, de Bankia, de la CEOE, por el portavoz de la Conferencia Episcopal y el resto del crisol de personalidades que solicitan desde las páginas del periódico que “se forme gobierno sin demora” y que “los políticos desbloqueen la situación”.

Si la diversidad española se viera limitada a la foto que a todo color abre la primera página del diario de Vocento, apenas dos de cada diez personas serían mujeres. Porque de las 32 personas que aparecen representadas en la España real del ABC tan solo hay cinco.

Y si ya eran pocas, para verlas hay que fijarse bien, dado que a excepción de Lola Herrera -que aparece en un primer plano en la esquina inferior derecha-, todas las demás aparecen relegadas a las últimas filas del montaje del periódico. A una de ellas, incluso, le tapaba la cara en la primera edición el membrete del periódico, perdiéndose entre el desfile de 'Cerezos', toreros, sacerdotes, futbolistas...

El balance es ligeramente más favorable cuando leemos en páginas interiores las solicitudes individuales de las diferentes personalidades consultadas por el periódico para desbloquear el impasse político. El número de mujeres que escribe un alegato favorable a la formación de un gobierno es de 13, aunque todo es relativo, porque el número de hombres es cuatro veces mayor, en concreto, 49.

Las redes ya se han pronunciado y poco ha tardado la portada en entrar en la lista de temas más sonados de Twitter. Los comentarios satíricos tampoco se han hecho esperar: “Si La España real es la del ABC, igual es que mujeres, parados, precarios, pobres y jóvenes somos virtuales como los Pokémon, sin saberlo”, recogen algunos tuits.

Los mismos tuiteros han echado en falta la “imparcialidad” de ABC en su criba para la selección de las personalidades representadas. Y, en montajes satíricos, acusan al rotativo de representar a una buena parte del sector de la derecha española.

“Vaya por delante el cariño en lo personal, pero mañana domingo, Cantabria se enfrenta a una cita clave para nuestro futuro, y lo es, porque tras 16 años en el Gobierno nuestro Presidente [Miguel Ángel Revilla] se ha hecho mayor, su discurso está agotado, su vitalidad ha perdido fuerza y hoy es una caricatura de lo que fue antaño”. 

Este es el encabezado del contundente editorial con el que el diario ALERTA abrió su portada el día de la jornada de reflexión de las elecciones autonómicas y municipales celebradas el 22 de mayo de 2011.

Titulado “Cantabria necesita otro presidente”, el periódico aseguraba en su primera página que Revilla, candidato del Partido Regionalista de Cantabria (PRC), se había convertido en “actor cómico de la farándula”, criticaba su “falta de seriedad” y “nulo compromiso” y denunciaba su “tendencia a mentir” y su “nula capacidad de trabajo”, entre otras muchas cosas. Además, animaba de forma velada a votar al líder del PP, Ignacio Diego, quien obtendría posteriormente la mayoría absoluta. 

El PRC denunció al diario y a su entonces director Ciriaco Díaz Porras por un delito electoral ante la Junta Electoral, que se inhibió aunque dio traslado a la jurisdicción ordinaria. El Juzgado de lo Penal número 1 de Santander admitió a trámite la denuncia pero absolvió al periódico y a su director al considerar que el editorial encaja dentro del “ejercicio de un derecho fundamental como es la libertad particularmente de opinión”. A su juicio, el medio no pretendía “mover la voluntad de los electorales a favor o en contra del voto a ningún partido”.

La formación regionalista recurrió el auto argumentando que no se habían tenido en cuenta las entrevistas a los candidatos del PP a la presidencia de Cantabria y a la alcaldía de San Vicente de la Barquera publicadas también el mismo sábado 21 de mayo, con la campaña electoral ya finalizada, por lo que la Audiencia ordenó que se repitiera el juicio. La sentencia, sellada el pasado mes de marzo, volvió a eximir a ALERTA.   

Ahora la Audiencia Provincial ha desestimado otro recurso del PRC, al que se adhirió la Fiscalía, y ha archivado definitivamente el caso, según ha dado a conocer este jueves el propio periódico en su portada, la cual abre con el enunciado: “La libertad gana por tercera vez a Revilla”, a quien en su página 2 dedica un nuevo editorial titulado: “La máscara de Revilla no debe engañar a nadie”.

La Audiencia de Cantabria no entra a valorar el fondo del asunto, ya que, según expone, la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional no permite la revisión de las sentencias absolutorias si no hay posibilidad de una revaloración de las pruebas o una modificación de los hechos probados, es decir, si se trata exclusivamente de modificar la interpretación de las normas jurídicas aplicadas por el Tribunal de instancia.   

En este sentido, sostiene que es “imposible” que la Sala pueda valorar las pruebas -fundamentalmente la declaración del acusado- de otra forma sin haberlas podido oír personalmente ni poderlas oír, al no prever la Ley de Enjuiciamiento Criminal tal posibilidad. Por ello, no se pronuncia al respecto y rechaza el recurso.  

La portada, a subasta

Aquella portada del diario ALERTA causó un gran revuelo en Cantabria. Además de su contenido, dedicado íntegramente a desprestigiar al candidato regionalista, su diseño también fue peculiar: tan solo había texto, sin fotografías, y juntando la primera letra de cada párrafo, destacada en estilo capitular, se podía leer: “Revilla no”.  

Algunos medios de comunicación y fuentes cercanas al PRC y al PSOE aseguraron que el propietario de ALERTA, el empresario Ciriaco Díaz Porras, varios meses antes de que arrancara la campaña, ofertó a estos partidos la compra de la información electoral a cambio de pagar en efectivo 100.000 euros y poner otro tanto en publicidad en sus páginas.

Esas mismas fuentes afirman que a diferencia de socialistas y regionalistas, el Partido Popular sí que aceptó la oferta y acordó con el rotativo usar sus páginas de forma coordinada para cargar las tintas contra sus rivales políticos, especialmente contra Miguel Ángel Revilla.

En aquella cita con las urnas, los populares lograron la mayoría absoluta por primera vez en la historia de la Cámara autonómica al obtener 20 de los 39 escaños, por delante del PRC (12) y del PSOE (7), quienes en las dos legislaturas anteriores habían gobernado en coalición y estaban desgastados por la propia gestión y la crisis económica.

La presencia de Soria en los Papeles de Panamá se conoció este lunes 11 a mediodía, con la primera publicación de La Sexta y El Confidencial que inmediatamente retomaron otros medios como eldiario.es

Los principales periódicos españoles han tardado cuatro días en colocar como primera noticia de portada el escándalo de que el ministro apareciera en empresas con sede en paraísos fiscales

El País

se limitó a dar un breve el miércoles con el titular "El PSOE pide la dimisión de Soria por los papeles de Panamá" y, como

ignoró el asunto en su portada hasta el viernes, cuando su renuncia ya era inminente

El Mundo y El Periódico

, los únicos entre los principales periódicos impresos que mencionaron el escándalo en su portada todos los días de la semana

La primera mención a la implicación del ministro Soria con Los Papeles de Panamá surge a mediodía del este pasado lunes 11 de abril, cuando La Sexta, El Confidencial e inmediatamente después otros medios como eldiario.es dan toda la prioridad de sus portadas y la cobertura del día al tema. Durante los días siguientes, hasta este viernes, de nuevo eldiario.es, La Sexta, El Confidencial o El Mundo siguen aportando una cascada de documentos que ratifican la relación entre Soria y paraísos fiscales en Bahamas o Jersey, desmontando las mentiras de las explicaciones dadas por Soria. Según los datos generados por numeroteca, las principales cabeceras españolas han tardado hasta cuatro días en colocar la noticia de Soria en portada.

Esta es la reacción en paralelo de los principales periódicos impresos españoles. Puedes hacer clic sobre las portadas para leer los titulares.

Elaborado a partir de los datos de PageOneX

Martes 12 de abril

Miércoles 13 de abril

Jueves 14 de abril

Viernes 15 de abril

Muchos periódicos abrían con las consecuencias de los atentados de Bruselas y no mencionaban Lahore, cuando las víctimas de aquí y de allí murieron en manos del mismo fanatismo, de la misma barbarie. ¿Por qué ocurrió este olvido?

Eran las 7 de la tarde en Pakistán, y las 4 de la tarde en Europa. Un terrorista talibán se hizo estallar en un parque de Lahore repleto de familias de la comunidad cristiana que celebraban la Pascua. Fue una masacre con más de setenta víctimas mortales, la mayoría mujeres y niños. Los heridos son cientos. Los responsables de los periódicos que se editan en papel en Europa tenían todos estos datos cuando celebraron sus reuniones de portada. Sin embargo, la noticia no abrió los periódicos.

En muchos diarios ni aparece en primera página. En el mejor de los casos se publica en la parte baja de la portada o en una pequeña llamada. Muchas de las fotos de portada están dedicadas a Palmira, la ciudad y las ruinas recuperadas por el ejército de Bashar al-Ásad o a las manifestaciones de Bruselas. Muchos periódicos abrían con las consecuencias de los atentados de Bruselas y no mencionaban Lahore, cuando las víctimas de aquí y de allí murieron en manos del mismo fanatismo, de la misma barbarie. ¿Por qué ocurrió este olvido? Como posible respuesta, apunto cinco reflexiones.

Crisis de valores. ¿La ausencia de Lahore en las portadas es un reflejo de la falta de empatía de una parte significativa de la opinión pública? ¿De la indiferencia de quienes consideran estas víctimas lejanas y ajenas a su civilización? Aunque fuera así; aunque los periódicos tuvieran la intuición de que estas víctimas importan mucho menos a sus lectores que las 'nuestras', las de Occidente, su deber ético sería contarles la relevancia del atentado de Lahore. Ponerlo en contexto. Explicar que todas las vidas, las de aquí y las de allí, valen lo mismo.

Muchos periódicos no han sabido sobreponerse a esta ola de egoísmo europeo. Han decidido seguir la corriente, como tantas otras veces, y esta es una de las causas de su crisis de credibilidad. Han aplicado el criterio de 'proximidad' geográfica e identitaria y han olvidado la 'proximidad' del sufrimiento humano. Lo mismo ocurre con la crisis de los refugiados. La impotencia de los gobiernos de los Estados, el silencio de muchos periódicos y la aparente pasividad, cuando no rechazo, de parte de la opinión pública ante la tragedia de los refugiados reflejan una crisis de valores a escala europea.

Crisis de modelo. ¿Qué es la portada de un periódico? La página donde los responsables editoriales del diario comunican a los lectores aquello que es más importante, relevante. Aquello que el lector debe saber, necesita saber. Y además, con noticias jerarquizadas en orden de importancia, desde la apertura al faldón, la columna o la imagen central. ¿O, por el contrario, es la portada un cartel de propaganda al servicio de intereses más o menos inconfesables? Un cartel cada vez más lánguido en los kioscos, pero que alcanza su verdadera proyección en las pantallas de la televisión, en la red, o en los resúmenes de radio.

Las portadas de algunos periódicos ya no pueden ser consideradas como expresión del periodismo, si no de propaganda en favor de unas determinadas opciones ideológicas. ABC o La Razón son el paradigma, pero es un mal generalizado y en los diferentes ecosistemas mediáticos de España encontramos ejemplos parecidos. Antes no pasaba nada, existía impunidad, pero hoy los periódicos que silenciaron el atentado de Lahore tienen que aguantar durante veinticuatro interminables horas el oprobio de ver como las redes, e, incluso los telediarios, reflejan la conmoción por una tragedia que no supieron, o no quisieron, valorar.

Una nueva época. La mayoría de los periódicos decidieron que el atentado de Lahore no era relevante. Pero el paradigma ha cambiado. Una parte importante de la sociedad ya no pone su visión del mundo en manos de un periódico, sino que configura su propia percepción de la realidad a partir de múltiples fuentes. Son los ciudadanos quienes eligen qué deben saber y cuándo; la jerarquía de los hechos y, especialmente, su trascendencia y relevancia para sus vidas.

Los periódicos vivieron durante doscientos años en una torre de marfil, desde la que establecían la jerarquía de los hechos, fijaban opiniones, decidían qué salía a la luz pública y qué no. Tenían el poder. Encarnaban la opinión publicada que configuraba, después, la opinión pública. Pero todo esto es historia. Hoy la opinión publicada y la opinión pública se han transformado en la opinión compartida. Y para muchos ciudadanos el atentado de Lahore sí fue relevante. El día 28 de marzo del 2016 no fue un buen día para la prensa escrita. Fue un día en el que se agrandó la brecha entre los diarios y una parte cada vez más importante de la ciudadanía.

Las preguntas decisivas. Si la audiencia encuentra en la red, o en medios alternativos, los valores que ya no descubre en las portadas de los periódicos ¿por qué los jóvenes deberían incorporarse un día a la lectura de los diarios que ordenaban la visión del mundo a sus padres y abuelos? ¿Para qué los necesitan si no establecen la trascendencia que una sociedad democrática necesita desde el punto de vista ético?

Los periódicos tal como los hemos conocido son, o pueden ser, unos magníficos instrumentos para comprender la realidad. Durante más de doscientos años, generación tras generación, los ciudadanos han confiado en los periódicos. El papel era, y es, un soporte excelente para establecer la jerarquía y la relevancia de las noticias. Todos los periodistas que hemos trabajado durante muchos años en las redacciones de los periódicos de papel sentimos nostalgia del pasado y tristeza ante los augurios del fin de la prensa escrita. Pero la gran pregunta es si los periódicos hicieron, y hacen, un buen uso de este inmenso caudal de confianza que los lectores depositaron en ellos.

El factor humano y la esperanza. Las portadas del 28 de marzo reflejan una crisis de los periódicos como instituciones y de sus cúpulas. No reflejan una crisis del periodismo porque estos mismos diarios acogen a muchos periodistas que, hoy, seguro comparten buena parte de estas reflexiones. Precisamente, durante estos largos años de crisis de la prensa escrita, han sido las voces libres las que han salvado el periodismo, mucho más que los medios como instituciones. Periodistas que han ido a contracorriente, incluso de sus propias empresas, y han mantenido, mientras les fue posible, sus 'burbujas de libertad' dentro de las redacciones. La esperanza de regeneración está en el 'factor humano' y también en los periódicos que son referentes globales.

No es casualidad que tres de los periódicos que valoraron mejor la noticia del atentado de Lahore fueron The New York Times, The Washington Post y The Guardian. El 28 de marzo fue un mal día para la prensa escrita de España y de Europa, quizás porque tampoco corren buenos tiempos en España y en Europa. Porque, ensimismados en los intereses y los problemas propios, ni la prensa ni las instituciones son capaces de enfrentarse a los retos verdaderamente relevantes y trascendentes.

Las portadas de los periódicos nacionales, canarios y deportivos.

Portadas de la prensa nacional, canaria y deportiva de este miércoles, 24 de febrero.

Las portadas de los principales diarios canarios, nacionales y deportivos:

Las portadas de la prensa nacional, canaria y deportiva de este domingo 14 de febrero.