L'extenista mallorquí Rafael Nadal, guanyador de 22 'Grand Slams', ha estat investit aquest dimarts doctor honoris causa, màxima distinció que concedeix una institu­ció acadèmica, per la Universitat Politècnica de Madrid (UPM).

Durant l'acte, presidit pel rector de la Universitat Politècnica de Madrid, Óscar García Suárez, Nadal ha confessat que el seu camí cap a aquest reconeixement acadèmic no és el clàssic: “La meva formació ha estat diferent. La meva universitat ha estat la vida, els viatges i el contacte amb diferents cultures. La meva família, el meu entorn i el meu equip han estat també grans mestres”.

Així mateix, ha reflexionat que “l'èxit pot ser enganyis”. “És fonamental mantenir sempre la humilitat i l'autocrítica. L'èxit no arriba ni ràpid ni per casualitat. En cert sentit, l'esport d'alt nivell s'assembla a un procés d'investigació constant. El progrés arriba a través de petites millores diàries, aprendre de cada victòria i cada derrota”.

Durant l'esdeveniment, que ha tingut lloc al Rectorat de la UPM, el professor de la Facultat de Ciències de l'Activitat Física i de l'Esport (INEF) de la UPM Javier Durán ha actuat com a padrí.

El nomenament ha tingut lloc a proposta de la Facultat de Ciències de l'Activitat Física i de l'Esport de la UPM, que el considera “el millor esportista espanyol de tots els temps”. La universitat destaca del balear els seus 22 títols de 'Grand Slam', haver estat número u del món, o les seves dues medalles d'or olímpiques.

La universitat subratlla que el de Manacor, “a més de ser una figura indiscutible de l'esport, també ha destacat en la seva vida per la projecció d'uns valors humans exemplars, basats en l'esforç i la perseverança, qualitats que l'han convertit en un referent dins i fora de les pistes de tenis”.

“Aquests valors coincideixen plenament amb els principis d'excel·lència, integritat, treball i solidaritat que la Universitat Politècnica de Madrid transmet als seus estudiants i a la societat”, ha dit la UPM sobre l'extenista, també investit honoris causa l'any passat per la Universitat de Salamanca.

Caldrà recordar que Nadal també va ser investit doctor honoris causa per la Universitat de Salamanca, on va defensar el valor de l'esport com a “pont” de “convivència, cordialitat i respecte mutu” en un món marcat per una “constant divisió i polarització” que va demanar combatre amb l'educació.

Davant el claustre de doctors de la institució acadèmica, Nadal va rebre un reconeixement que va considerar fruit de l'educació rebuda de la seva família, present a l'acte, i de l'experiència viscuda a les pistes i els seus viatges per tot el món.

El extenista mallorquín Rafael Nadal, ganador de 22 'Grand Slams', ha sido investido este martes doctor honoris causa, máxima distinción que concede una institución académica, por la Universidad Politécnica de Madrid (UPM).

Durante el acto, presidido por el rector de la Universidad Politécnica de Madrid, Óscar García Suárez, Nadal ha confesado que su camino hacia este reconocimiento académico no es el clásico: “Mi formación ha sido distinta. Mi universidad ha sido la vida, los viajes y el contacto con diferentes culturas. Mi familia, mi entorno y mi equipo han sido también grandes maestros”.

Asimismo, ha reflexionado que “el éxito puede ser engañoso. Es fundamental mantener siempre la humildad y la autocrítica. El éxito no llega ni rápido ni por casualidad. En cierto modo, el deporte de alto nivel se parece a un proceso de investigación constante. El progreso llega a través de pequeñas mejoras diarias, aprender de cada victoria y cada derrota”.

Durante el evento, que ha tenido lugar en el Rectorado de la UPM, el profesor de la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte (INEF) de la UPM Javier Durán ha actuado como padrino e impartirá la 'laudatio'.

El nombramiento ha tenido lugar a propuesta de la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la UPM, que lo considera “el mejor deportista español de todos los tiempos”. La universidad destaca del balear sus 22 títulos de 'Grand Slam', el haber sido número uno del mundo, o sus dos medallas de oro olímpicas.

La universidad subraya que el de Manacor, “además de ser una figura indiscutible del deporte, también ha destacado en su vida por la proyección de unos valores humanos ejemplares, basados en el esfuerzo y la perseverancia, cualidades que lo han convertido en un referente dentro y fuera de las pistas de tenis”.

“Estos valores coinciden plenamente con los principios de excelencia, integridad, trabajo y solidaridad que la Universidad Politécnica de Madrid transmite a sus estudiantes y a la sociedad”, sentenció la UPM sobre el extenista, también investido honoris causa el año pasado por la Universidad de Salamanca.

Cabe recordar que Nadal también fue investido doctor honoris causa por la Universidad de Salamanca, donde defendió el valor del deporte como “puente” de “convivencia, cordialidad y respeto mutuo” en un mundo marcado por una “constante división y polarización” que pidió combatir con la educación.

Ante el claustro de doctores de la institución académica salmantina, Nadal recibió un reconocimiento que consideró fruto de la educación recibida de su familia, presente en el acto, y de la experiencia vivida en las canchas y sus viajes por todo el mundo.

El presidente de la República Italiana, Sergio Mattarella, ha llamado este jueves a la Unión Europea a “saber decir no” a la ampliación de los conflictos, a una “inestabilidad perpetua” y a la “multiplicación de los frentes de crisis”, mientras que ha pedido proponer una visión alternativa “a la mera ley de quien parece ser más fuerte”.

“Parece que seguir aferrados a un orden y a unas instituciones que están perdiendo autoridad, eficacia, financiación y, en algunos casos, incluso miembros, es una receta segura para la marginación de nuestro continente”, ha afirmado en su discurso solemne como 'honoris causa' por la Universidad de Salamanca.

Y ha agregado: “Sin embargo, tomar conciencia de los cambios que se están produciendo y no limitarse a sufrirlos significa tener el valor de proponer una visión alternativa a la mera ley de quien parece ser más fuerte. Ese es el camino que Europa puede y debe recorrer”.

En su alocución, pronunciada en un acto en el Paraninfo presidido por el rey Felipe VI, el mandatario italiano se ha preguntado qué puede hacer Europa ante el declive del multilateralismo y ha señalado la necesidad de mantenerse firmes en los principios fundacionales de la Unión.

“¿Aceptar que sea sustituido por una visión contractualista basada en la competición? A Europa le corresponde saber decir que no”, ha dicho antes de advertir que desviarse de la aplicación de los tratados europeos “significaría traicionar a nuestra cultura y a nuestros pueblos, y renunciar al papel de la Europa unida”.

El presidente de la República italiana ha recordado que Irán, el Líbano y toda la región de Oriente Medio y del Golfo están en el centro de una espiral de crisis “cuyo desenlace no se vislumbra y con gravísimas consecuencias para la población”.

Desde la invasión rusa de Ucrania, ha advertido, se ha intensificado la convicción de que la agresión puede ser una práctica habitual en las relaciones internacionales, lo que provoca una disminución de la atención y del compromiso hacia “las verdaderas crisis” que afectan a las poblaciones del mundo.

Y que son, según ha dicho, la crisis climática, de la que dependen importantes fenómenos migratorios; la crisis alimentaria, la energética, la demográfica y la sanitaria.

“Las políticas de transferencia de ayudas tienden a esquilmarse, mientras que aumentan los gastos militares”, ha lamentado, para destacar que en estos ámbitos también están en juego valores fundamentales de la experiencia europea, como la dignidad de la persona y su libertad.

“Si perdemos de vista nuestros objetivos, acabaremos derrotados”

Mattarella ha insistido en su llamamiento a que la Unión se mantenga fiel a sí misma: “Si perdiésemos de vista nuestros objetivos, acabaríamos derrotados, como ya advertía Séneca. Para quien no sabe a qué puerto va, ningún viento es favorable. Nosotros sabemos a dónde tenemos que arribar: nos lo indican los tratados de la UE”.

En la parte final de su discurso, el mandatario se ha dirigido a los más de 450 alumnos italianos que estudian en Salamanca para pedir a los jóvenes que se involucren en el cometido intergeneracional de “preservar y transmitir los espacios de libertad” aunque para ellos sea normal y den por sentado el vivir en paz.

Por su parte, el rector de la Universidad de Salamanca, Juan Manuel Corchado, ha destacado su forma de liderazgo caracterizado por “la serenidad institucional y la defensa de los valores constitucionales en tiempos marcados por tensiones internacionales y por la fragmentación política”.

La ceremonia solemne ha sido abierta y clausurada por el rey Felipe VI, quien previamente acompañó a Mattarella en un paseo por el centro de Salamanca, con una parada para saludar a los estudiantes italianos en la plaza de Anaya y hacerse una foto con ellos, en una ruta que terminó sentados en una terraza de la plaza Mayor compartiendo agua y café.

La Universidad de Sevilla ha recibido esta semana a un invitado de honor. El físico japonés Takaaki Kajita, distinguido con el Premio Nobel de Física en 2015, visita por primera vez la capital andaluza con motivo de su investidura como Doctor Honoris Causa por la Hispalense este miércoles.

El profesor Takaaki Kajita (Saitama, Japón, 1959) es un referente mundial en física de partículas y astrofísica. Se trata de una de las figuras más influyentes en la investigación de los neutrinos —partículas casi invisibles que atraviesan la materia sin interactuar—, cuyo estudio ha abierto nuevas vías para comprender el universo desde su origen.

Horas antes de recibir la máxima distinción honorífica que concede la Universidad de Sevilla, Kajita participó en un encuentro con medios de comunicación junto a su padrino, el profesor Juan Antonio Caballero. Durante la conversación, repasó el impacto de sus descubrimientos, avanzó las líneas de investigación en las que trabaja actualmente y, sobre todo, compartió su entusiasmo por la física, que lo ha impulsado durante toda su carrera como científico.

Lejos de cualquier solemnidad, el Nobel respondió con humildad y toques de humor a las preguntas planteadas por los periodistas, que no son precisamente físicos expertos. Ante cuestiones sobre la aplicabilidad futura de sus investigaciones o el impacto real de sus hallazgos, sonrió y admitió sin rodeos: “No idea”. Con esa sencillez en la respuesta, demostró que la grandeza científica no siempre se mide por certezas inmediatas, sino por la curiosidad, la paciencia y el afán genuino de entender lo desconocido.

Más cerca de entender el universo

El trabajo de Takaaki Kajita ha sido clave para resolver uno de los grandes enigmas de la física de partículas. A finales de los años noventa, a partir de los experimentos en el detector Super-Kamiokande, su equipo logró demostrar que los neutrinos —partículas extremadamente difíciles de detectar— cambian de tipo (la palabra técnica es sabor) mientras viajan. Este fenómeno, conocido como oscilación de neutrinos, implicaba algo fundamental: que estas partículas tienen masa.

El hallazgo, confirmado en 1998 y reconocido con el Premio Nobel en 2015 como “un descubrimiento histórico en la física de partículas”, supuso un punto de inflexión en la ciencia porque revolucionó el llamado 'modelo estándar', el marco teórico que durante décadas ha explicado el mundo subatómico. La existencia de neutrinos con masa y oscilaciones que evidenció Kajita supuso expandir los límites del modelo estándar. Y obligó a “ir más allá”, como señala el propio físico japonés, quien apunta a que este hallazgo abre la puerta a un campo aún por explorar.

Esa puerta podría conducir al fondo de cuestiones esenciales, como los secretos que entraña el universo. El estudio de los neutrinos podría ayudar a entender su estructura y comportamiento. “Es solo el comienzo para responder a una pregunta fundamental: el origen de la materia en el universo”, avanza el físico, que aspira a resolver por qué el mundo que hoy conocemos está compuesto principalmente de materia y no de antimateria.

Hacia el Hyper-Kamiokande

Para ello, su investigación se centra en analizar si neutrinos (materia) y antineutrinos (antimateria) se comportan de manera idéntica –como se esperaba antes– o si –como indican los primeros resultados– existen pequeñas diferencias entre ambos. En esta dirección trabaja ya la nueva generación de detector de neutrinos, bautiazada como Hyper-Kamiokande.

Estos experimentos “esperan poner de manifiesto la asimetría que existe entre la materia y la antimateria”. El objetivo es generar haces de neutrinos y antineutrinos en las instalaciones situadas en la costa este de Japón y analizar su comportamiento a lo largo de los 300 kilómetros que recorrerán hasta el otro detector, colocado en el extremo opuesto de la costa.

De esta forma, se podrán tomar “medidas muy fiables” y comparar las oscilaciones que experimentan los neutrinos frente a los antineutrinos durante el trayecto. “Si encontramos diferencias en su comportamiento, sería una señal clara de que la simetría entre materia [neutrinos] y antimateria [antineutrinos] no es exacta” argumenta el profesor. Esa posible ruptura, aunque sea mínima, podría explicar el origen de todo: “En algún momento de los primeros instantes de evolución del universo, se rompió la simetría de la materia y la antimateria, y eso hizo que el cosmos evolucionara a lo que es hoy”, imponiéndose la materia.

La aplicación, una incógnita

Kajita recuerda que estos estudios pertenecen a la investigación básica (y no a la aplicada), por lo que su aplicabilidad en la vida cotidiana todavía es incierta. “La historia de la ciencia muestra que los avances de la investigación fundamental pueden mejorar la vida de las personas con el tiempo de forma inesperada”, reflexiona.

Ante la pregunta de si imagina alguna aplicación derivada del descubrimiento de que los neutrinos tienen masa, Kajita sonrió y reconoció no tener ni ideas. “Nothing at all”. Nada en absoluto. Su padrino, el catedrático de Física Juan Antonio Caballero sí se permitió soñar por un momento: “Siempre he pensado que si tenemos cierto control sobre los neutrinos, por ejemplo, podríamos tener telescopios de neutrinos en vez de telescopios ópticos, que nos permitirían obtener información sobre fenómenos que ocurren en el universo antes que con la luz convencional, porque los neutrinos casi no interactúan con la materia”.

La universidad como motor de la investigación

Ser investido Doctor Honoris Causa por una institución con más de 500 años de historia supone para Kajita “un honor muy fuerte”. La distinción consolida además la colaboración entre el físico japonés y la Universidad de Sevilla, que participa desde hace años en los experimentos de Kamiokande y que formará parte de Hyper-Kamiokande a partir de 2028.

Tras mostrar su agradecimiento, el Nobel de Física puso en valor el papel que juegan las universidades en el avance de los descubrimientos científicos: “La universidad es un centro de formación, pero debe estar caracterizado también por la investigación y la transmisión de ese conocimiento”. Al hilo, Caballero apuntó que la mayor parte de la investigación que se realiza en España nace de las universidades. “Son el motor generador de la investigación puntera en cualquier campo”, afirmó el catedrático sevillano.

Kajita, que es también profesor universitario especial en la Universidad de Tokio, aprovechó su visita a la Hispalense para transmitir su entusiasmo a los jóvenes investigadores. Esa es, según dijo, la mejor forma de convencer a los estudiantes de que la física básica también puede ser emocionante: “Mostrar mi propio interés por el trabajo que realizo y la emoción que me despierta este tipo de descubrimientos”. Y así animó a los futuros universitarios a no solo interesarse por la aplicabilidad inmediata, sino por contribuir al conocimiento, “que es lo que hace avanzar a la sociedad”.

Oriol Vinyals (Sabadell, 1983) es una de las mentes pensantes tras la mayor revolución tecnológica de los últimos años: la inteligencia artificial (IA). Este catalán es vicepresidente de investigación de Google DeepMind, el laboratorio desde el cual el gigante californiano desarrolla Gemini, el chatbot que compite con ChatGPT.

Este matemático e ingeniero de telecomunicaciones afincado en Silicon Valley, es uno de los responsables del modelo de lenguaje de Gemini. En otras palabras: el motor que permite a la IA alimentarse de grandes cantidades de datos y establecen relaciones entre la información recolectada para poder ofrecer respuestas coherentes y válidas. Si bien no es uno de los padres de la IA, sí es el maestro que le enseña a hablar.

Vinyals se enamoró de la inteligencia artificial desde que un profesor del MIT dio una charla en la Universitat Politècnica de Barcelona (UPC), donde él estudiaba (hizo Matemáticas e Ingeniería de Telecomunicaci´çon en el Centro de Formación Interdisciplinaria Superior de la universidad). Ahí se gestó una pasión que le llevó a seguir formándose en Estados Unidos, concretamente en California, donde Google tiene la sede. Tras tantos años fuera, ha vuelto a la UPC, donde fue nombrado Honoris Causa solo unos días después de que Google sacara la última versión de Gemini que, según los expertos, ha supuesto un salto cualitativo que ha superado a ChatGPT.

La semana pasada se lanzó Gemini 3. ¿En qué ha cambiado respecto la versión anterior?

Gemini es el modelo de lenguaje que alimenta muchos productos de Google, desde el buscador a YouTube. Lo que hace esta versión es lo mismo que la anterior, pero mucho mejor. Un ejemplo: la generación de imágenes ha dado un salto enorme. Ahora puedes añadir a alguien que no estaba o cambiarle la ropa. Además, las letras o el texto que aparecerán en estas imágenes será correcto, no letras abstractas como pasaba antes.

Aparte de la calidad de las imágenes y el texto, también ha mejorado mucho la escritura de código de programación y el razonamiento matemático. También estamos empezando a entender la personalidad de estos modelos y a mejorarla a partir de lo que nos dicen los usuarios.

Hemos notado que Gemini era demasiado complaciente. Siempre respondía diciendo “¡Qué buena pregunta” y eso no gustaba a los usuarios

¿Personalidad? ¿Qué personalidad tiene Gemini?

[Risas] ¡Esta es difícil! No es sencillo decirlo con una palabra, lo que analizamos es cómo interactúa, si responde rápido, si se pone a la defensiva. Depende de las instrucciones que le des y de cómo le hables. Como con los humanos. Pero es verdad que lo que hemos notado y estamos cambiando es que era demasiado complaciente. Siempre respondía diciendo “¡Qué buena pregunta” y cosas así. Eso no gustaba a los usuarios y ahora estamos intentando que sea más neutral.

Esta emulación de las relaciones humanas hace que muchas personas teman a la IA. ¿Cree que hay motivos para ello?

Es natural que los cambios tecnológicos asusten. Sobre todo ahora, que hay más y se suceden más rápido. Es muy importante hablar con esta gente que siente miedo para que puedan entender qué hace esta herramienta, cómo afectará a su trabajo, cómo puede mejorar cosas de su día a día.

Precisamente perder el trabajo es uno de los mayores temores de la gente. ¿Está justificado?

Depende de la profesión. Mira, ahora en lugar de usar un programa de edición de fotos que requiera un conocimiento muy especial, puedes pedírselo a la IA para que, qué sé yo, tú salgas con un gorrito de Navidad. Eso rebaja la barrera de entrada a ciertos trabajos en los que se requerían capacidades concretas. Lo que nos toca como profesionales de Google es entender a los profesionales y ver qué necesitan.

Ahora estamos colaborando con artistas de cine o artistas para ver cómo pueden usar la IA en un momento en que la cinematografía y el arte van a pasar por cambios enormes. Lo importante es verlo como una posibilidad, no una amenaza. Igual que pasó con Internet: mucha gente le tenía miedo y ahora es imprescindible.

Pero entonces, los profesionales como los editores de fotos sí podrían ser sustituidos por la IA.

Habrá una transformación. Algunos cambios serán buenos y otros no tanto, pero la evolución nos llevará a trabajos que serán más valorados si los hace un humano y a otros que se transformarán. Habrá empleos que se podrán automatizar más, pero todavía queda lejos porque seguimos necesitando humanos detrás de la IA.

A mí me gusta enfocarlo desde el punto de vista optimista y ver cómo puede ayudar a mejorar el mundo. Ahora estamos en una universidad, donde hay profesores magníficos, pero no todo el mundo tiene acceso a una carrera. Pues la IA te permite tener un tutor en cualquier lugar del mundo. Los científicos también se verán beneficiados porque la IA les permitirá analizar pruebas diagnósticas más rápido y mejor. Así que un solo doctor podrá ver a más pacientes y dedicarse más a los casos complejos. Demis Hassabis, CEO de DeepMind, dice que la revolución de la IA será como la revolución industrial, pero 10 veces mayor y más rápida.

Los periodistas somos uno de los colectivos inquietos por los avances de la IA. Antes de venir le he pedido a Gemini que me preparara preguntas para usted y debo decirle que no me han gustado. ¿Cree que en algún momento la IA podría hacerle esta entrevista?

¡Está bien que lo hayas probado! Y es cierto que hay camino por recorrer. Podrá prepararte preguntas, pero lo que no podrá hacer es conocer la historia y el contexto social y preguntar en consecuencia. La IA interacciona con la gente y cuanto más lo haga, mejores preguntas hará, pero la conexión humana seguirá siendo importante. Así que no creo que pudiera hacerme esta entrevista, al menos de momento.

Hoy en día cuesta saber qué es verdad y qué no. Es un momento en el que hay muchas opiniones, debates y discusiones

Además del miedo a quedarse sin trabajo, otra cosa que preocupa a la sociedad es que no poder saber qué es real, sobre todo ahora que la generación de textos e imágenes ha alcanzado este nivel. ¿Les preocupa, como desarrolladores, el uso que se hace de la IA?

Cada compañía tiene políticas y filosofías diferentes. Desde Google siempre hemos tenido claro que queremos desarrollar los sistemas más potentes del mundo y descubrir cómo funciona la inteligencia humana a través de la inteligencia artificial. Pero siempre desde la responsabilidad. Antes de sacar cada modelo hacemos muchas pruebas, pero es muy difícil tener en cuenta todos los usos que se le va a dar porque hay millones de usuarios.

Hay usos sorprendentes y, ante ellos, podemos revisar y ajustar el modelo. Pero es necesario tener en cuenta que hay una coadaptación entre la tecnología y la sociedad, el problema es que la irrupción de los chatbots ha sido muy rápida y, quizás, no ha habido este tiempo para adaptarse. Por eso creo que es muy importante educar e informar a la gente.

Nuestro papel es el de introducir ciertos cambios. Lo que decía antes de hacer que Gemini sea menos complaciente es importante para que no responda “¡Qué buena pregunta!” si le pides algo que sea... complicado. O que te pueda advertir si le pides algo que no deberías pedirle. Pero es verdad que hoy en día cuesta saber qué es verdad y qué no. Es un momento en el que hay muchas opiniones, debates y discusiones.

Podemos entrar en debates sobre muchas cosas, pero antes me decía que, por ejemplo, la IA puede ponerme un gorrito de Navidad en una foto. Si yo no he llevado nunca ese gorro, lo miremos como lo miremos, esa foto cuenta una mentira. ¿Le preocupa que la IA pueda ser usada para difundir fake news?

Todo depende de quien use la tecnología. Nosotros aseguramos que tenemos herramientas muy fiables que permiten verificar rápidamente si una imagen ha sido generada. Estas marcas han existido siempre: están diseñadas para que el usuario no las vea, pero los metadatos son claros. Y son accesibles a cualquier medio de comunicación que quiera corroborar si unas imágenes o textos son originales o no. Es una herramienta que se llama Synth ID y que desarrollamos desde el primer día. Luego, obviamente, en plataformas nuestras como YouTube, tiene que quedar muy claro si un vídeo es real o no.

En YouTube esa opción todavía no está disponible

No, pero es que la generación de vídeos todavía no es mainstream en YouTube, así como sí pasa en otras plataformas. Pero cuando pase, estará controlado. Evidentemente, no podemos hacer nada respecto a lo que se publique en otros sitios. La tecnología de verificación existe y nuestra responsabilidad es garantizar que vaya bien. Más allá de eso, sabemos que habrá gente que no la usará.

Hay diversos estudios que alertan de que los datos disponibles para entrenar y mejorar la IA se han agotado. ¿Es así?

Sí. Estamos en una fase llamada preentrenamiento, que es la más larga de todas. Es cuando entrenamos a este cerebro que, al principio, no tiene ninguna inteligencia. Hemos usado todos los datos de calidad alta y media, porque el objetivo es obtener todo el conocimiento de la humanidad a través de las bases de datos abiertas de Internet.

Pero una vez agotada esta fuente, hay otras maneras de obtener más datos. Los modelos son bastante buenos como para pensar que ellos mismos pueden crear datos nuevos o, al menos, reformular los que ya existen. Si puedes manipular una foto con un modelo, en lugar de una foto ya tienes diez. Si esas imágenes son buenas, pueden servir de entrenamiento para que la IA siga aprendiendo. Es complicado, pero no hemos encontrado la manera perfecta de crear más datos.

La IA tiene un nivel de inteligencia suficiente como para empezar a cubrir las partes del conocimiento sobre las que todavía no hay tantos datos

¿Y esperar a que la humanidad genere más datos?

Si esperáramos unos años, podríamos escribir más información y los modelos mejorarían de manera natural. Pero los modelos tienen un nivel de inteligencia suficiente como para empezar a cubrir las partes del conocimiento sobre las que todavía no hay tantos datos. No es fácil, pero es algo que nos demuestra que los modelos seguirán mejorando. Hoy no parece que haya un límite de crecimiento y mejora para la IA.

Pero es sabido que la IA reproduce errores de datos o sesgos, ya sean racistas o de género. ¿Alimentar los modelos con datos generados por esos mismos modelos no supone profundizar en el error y el sesgo?

Es un tema muy interesante. A la gente le gusta probar la IA y encontrar errores; uno de los más recientes salió cuando un usuario preguntó cuantas R tiene la palabra Strawberry [fresa en inglés] y la respuesta fue dos. Así que, seguramente, con toda la conversación que hay ahora en Internet sobre este error absurdo, si entrenamos al motor con datos generados por él mismo, perpetuará la idea de que strawberry tiene dos R.

En esta fase de preentrenamiento que lleva a imitar el conocimiento, los sesgos formarán parte del modelo. Pero para eso está el postentrenamiento, que es donde se da la oportunidad de corregir. Porque es más fácil detectar el error que no producirlo.

Pero ¿cómo se detecta el error si la base está mal?

Con modelos que evalúan el primer modelo. Hay errores que son muy obvios y, por tanto, fáciles de corregir, como que strawberry tiene tres R en lugar de dos.

En Inteligencia Artificial es más fácil detectar el error que no evitar cometerlo

Si es tan obvio, ¿por qué no se detecta y corrige antes?

Siguiendo el caso de strawberry: porque no tenemos aplicado un modelo dedicado a contar letras de palabras, que es sencillo de diseñar, y se aplica en el momento en que se detecta que hay un error en este campo. Si no se aplica antes es porque los chatbots son herramientas al alcance de muchos usuarios y tienen que ir relativamente rápido. Si tuviéramos tres horas, podríamos esperar a que implementara este modelo dedicado a contar letras de palabras y así, seguro, nos diría exactamente lo que necesitamos saber. Pero hay que ir más rápido. Por eso digo que es más fácil detectar el error que no evitar cometerlo. Es a partir de la detección del error cuando se hace el postentrenamiento.

Queremos que nuestros motores sean lo más fiables posible y, por eso, aunque siempre podrá haber errores cómicos, cada vez serán menos frecuentes y menos ridículos.

Esta semana, elDiario.es publicó un artículo sobre expertos que trabajan en desarrollo de la IA y recomiendan a sus familiares y amigos que no la usen. ¿Coincide con ellos?

Yo soy padre y te digo que con la tecnología se tiene que tener cierto sentido común. Y, en base a ese sentido común, no tengo problema en usar la IA cuando mis hijos se ponen enfermos para saber qué tienen. Es una búsqueda mucho más personalizada que la de Google, al que, por supuesto, se debe seguir recurriendo para consultar páginas web oficiales. Pero nunca me agarro al pie de la letra a lo que diga, a no ser que ya tenga conocimientos previos sobre la materia. Tienes que ser crítico con lo que lees.

Ahora, otra cosa es, como padre, qué relación creo que mis dos hijos deben tener con la IA, pero también con las pantallas. Como conocedor, no usaría la palabra ‘peligroso’, pero entiendo que hay incertidumbre porque todavía no hay estudios sobre las consecuencias de la exposición a las tecnologías.

Dice que usa los chatbots para consultar síntomas. ¿Qué opina de la gente que los usa como psicólogo?

Ese es un uso muy personal. Puede ser que tengas un conflicto laboral o una situación complicada. En esos casos, la IA quizás te da un punto de vista en el que no hayas pensado. El problema es cuando se convierte en una adicción. Tengo que decir, además, que el modelo de Google es muy general y no está diseñado para eso, pero sí hay start-ups que están intentando ajustar sus chats específicamente para eso.

En esos casos, al final te proporcionan un mentor que te puede ayudar. Seguro que hay casos en los que, lamentablemente, no ayuda, pero por lo general puede ser una herramienta interesante siempre que sea para uso puntual y que tengamos claro que detrás de esas palabras hay una inteligencia artificial, no una humana.

La Universidad de Salamanca investirá como doctora honoris causa a la Premio Nobel de Química 2020, Emmanuelle Charpentier, durante una ceremonia solemne este viernes a las 12 horas en el Paraninfo de las Escuelas Mayores. La genetista francesa impartirá este jueves un seminario científico a las 12:30 horas en el salón de actos del Edificio Dioscórides en el campus Miguel de Unamuno, incluido en el programa de actividades asociado al 25 aniversario de la fundación del Centro de Investigación del Cáncer (CIC-USAL-CSIC).

El Claustro de Doctores aprobó el pasado 20 de enero, por 263 votos a favor y solo dos en contra, el doctorado honoris causa a Charpentier, después de que la candidatura presentada por el CIC quedara respaldada en la sesión del Consejo de Gobierno de noviembre de 2024.

La propuesta la defendió el profesor Alberto Martín Pendás, quien resaltó la transformación que ha experimentado la ciencia básica y aplicada gracias a las contribuciones pioneras de la microbióloga y bioquímica francesa en el desarrollo y perfeccionamiento de la técnica de edición genética CRISPR-Cas9.

Esta “herramienta revolucionaria” ha abierto, según destacó el investigador principal del Centro de Investigación del Cáncer, “innumerables posibilidades en el ámbito de la biomedicina, y, de manera particular, en la investigación oncológica”.

Pendás explicó que CRISPR-Cas9 permite editar genes de manera precisa y eficiente, lo que representa “un avance sin precedentes en la capacidad investigadora en el amplio campo de las ciencias biológicas”.

“Dicha tecnología, fruto del ingenio y la perseverancia de Charpentier, ofrece un método de edición genómica tan poderoso que ha revolucionado los modelos experimentales y terapéuticos en la investigación no solo biomédica sino también en el campo de la genética molecular de cualquier especie, lo que ha derivado en importantes aplicaciones tanto en la biología básica como en la agronomía, la producción animal y la biotecnología”, subrayó Pendás, que será su padrino en la ceremonia de investidura.

La tecnología CRISPR-Cas9, codesarrollada por Charpentier, ha revolucionado la ingeniería genética al proporcionar un método simple, eficiente, sencillo y asequible para editar cualquier molecular de ADN.

Esta herramienta ha encontrado aplicaciones en campos tan diversos como la medicina, la agricultura, la mejora animal o la biotecnología, y también ha abierto nuevas posibilidades en la investigación biomédica y el desarrollo de terapias génicas.

Además, tiene el potencial de corregir trastornos genéticos, desarrollar nuevas terapias contra el cáncer y crear modelos animales para enfermedades humanas no solo de animales modelos sino prácticamente de cualquier ser vivo.

Rafa Nadal ha recibido este viernes el doctorado 'honoris causa' de la Universidad de Salamanca, el primer deportista en recibir este reconocimiento en esta institución académica. “Ningún objetivo deportivo está por encima de los valores ni de la formación”, ha defendido el deportista mallorquí durante su investidura. También ha reivindicado la importancia del deporte como “puente” de “cordialidad y respeto mutuo” en la actualidad, con un mundo que ve en “constante polarización”, una situación que ha pedido enfrentar a través de la educación. El tenista ha calificado su trayectoria profesional como “un pequeño doctorado en resiliencia” y ha mostrado “orgullo y gratitud” por que la universidad más antigua de España y una de las más antiguas del mundo le otorgue el honoris causa.

En enero la USAL anunció que Rafa Nadal sería uno de los nuevos doctores honoris causa, una decisión que levantó cierta polémica en el entorno académico. Un tercio del Claustro de Doctores de la Universidad de Salamanca votó en contra de este reconocimiento, una cifra muy superior, por ejemplo, comparado por la votación que se produjo ese mismo día para otorgar otro a la microbióloga y bioquímica francesa Emmanuelle Charpentier, que recibió un apoyo casi unánime.

Ajeno al resultado de esta votación, Nadal ha destacado este viernes la necesidad de saber “encuadrar la ambición” para que esta “sana” y no suponga que el fin justifique los medios. “Fue un aprendizaje muy valioso. La verdadera ambición no es querer alcanzar un objetivo, sino superarse a sí mismo cada día”, ha subrayado.

Durante el acto, el deportista ha recordado cómo sus padres le impidieron acudir al Grand Slam de Rolland Garros junior cuando tenía 15 años porque coincidía con el periodo de exámenes. “Entonces fue muy difícil de entender para mí, pero a pesar de mi decepción se mantuvieron firmes y no jugué el torneo. Aquella fue una gran lección y les doy las gracias. Me ayudaron a terminar mi educación obligatoria”, ha rememorado Nadal.

El tenista ha destacado la valía que puede tener el deporte en la sociedad, especialmente en la infancia y adolescencia. “He podido comprobar cómo el deporte puede transformar vidas, creando sentido de comunidad y ofreciendo esperanza”, ha apostillado. También ha aprovechado el acto para reivindicar el “lugar destacado” que merece el deporte en los sistemas educativos puesto que mejora la salud física e “inculca valores fundamentales para cualquier profesión y para la vida en sociedad”.

Nadal también ha reconocido la importancia de “no rendirse ante las dificultades”. “El verdadero éxito no está en el resultado, sino en el camino recorrido, en el esfuerzo, la actitud y la forma de afrontar cada reto”, ha agregado el tenista, quien ha mostrado su compromiso para que el deporte siga siendo “una herramienta de crecimiento personal y social”.

El rector de la Universidad de Salamanca, Juan Manuel Corchado, ha asegurado que este momento “único” formará “parte de la historia” de la institución. Corchado ha destacado el “esfuerzo, superación y excelencia” de Nadal y su capacidad para “combinar entrenamiento duro con ambiciosa fortaleza humana”. “Nos ha enseñado que no hay que conformarse, que siempre podemos conseguir más. Es el mejor tenista de la historia tras una taryectoria marcada opr el esfuerzo, humildad y excelencia; un deportista excepcional y una persona verdaderamente extraordinaria”, ha glosado el rector.

El premio Nobel de Economía Joseph E. Stiglitz (1943, Indiana, EEUU) y profesor de la Universidad de Columbia se ha referido a la situación en Gaza como “un claro genocidio”, tanto humano como académico, y ha asegurado que los líderes europeos tienen “la obligación de hablar”. También ha defendido la libertad académica.

Ha apostado por la solución de “los dos estados” como “solución duradera de paz”, “la más adecuada”, porque otra sería un caso de “apartheid o limpieza étnica”. Por otra parte, ha acusado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de instrumentalizar el antisemitismo.

Así lo ha manifestado este domingo a preguntas de la prensa en una comparecencia previa a su acto de investidura como doctor honoris causa por parte de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), que ha tenido lugar este mediodía en el Palacio de La Magdalena de Santander y que ha contado con la presencia del ministro de Economía, Carlos Cuerpo.

En este contexto, Stiglitz -de ascendencia judía- ha alabado la intervención de la semana pasada del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, con motivo de la Semana de Alto Nivel de Naciones Unidas en la Universidad de Columbia, del que ha destacado “un liderazgo increíble”.

En temas económicos, el premio Nobel ha criticado la gestión de Trump en cuestiones de mercado, al que “está convirtiendo en un bazar donde todo vale”, ha dicho, y ha calificado como “desastre” los aranceles.

También se ha referido al “miedo” que hay en las universidades estadounidenses a que los estudiantes extranjeros sean deportados por dar su opinión, no puedan salir del Estado o no puedan volver, por ejemplo, de sus vacaciones.

Al hilo, ha hecho hincapié en “una fuga de cerebros” que “ya ha comenzado” en Estados Unidos, de la que ha opinado que es una “buena oportunidad” para Europa para atraer talento a países como Italia o España.

Al respecto, también ha advertido que los salarios pueden suponer un “obstáculo” al ser inferiores que en Norteamérica, aunque también ha destacado que los estudiantes que deciden instalarse en Europa “priorizan” la calidad de vida europea.

Libertad académica

El discurso de Stiglitz en el acto de investidura ha girado en torno al significado de la libertad y la importancia de la libertad académica.

Sobre la última ha afirmado que “no es solo un privilegio de unos pocos, sino que es una parte esencial para los mecanismos de control de la sociedad”, y ha definido a las universidades como lugares “donde nace el espíritu crítico, donde las personas tienen tiempo de hacerlo y pueden pensar por sí mismas”.

En ello ha justificado que es una de las razones por las que “la derecha ataca a las universidades”, porque “no quieren que estos jóvenes piensen por sí mismos”, y ha calificado los “ataques” de Trump a las mismas como lanzarse “una bala en su propio pie”.

“Las universidades, con su gran sabiduría, son aquellas que podrán frenar estas olas autoritarias”, ha apostillado a la par que ha afirmado que “vamos a resistir, vamos a luchar contra esta situación (...) por nuestra libertad académica, por nuestros principios, pero también lucharemos por toda nuestra sociedad”, y ha lanzado el mensaje de que lo que está pasando con las universidades “debería de ser también una advertencia sobre lo que puede venir”.

Stiglitz, autor del libro 'Camino de libertad: la economía y la buena sociedad', también ha señalado dos ideas sobre libertad. La primera se refiere a que existen “algunas absolutas”, como que “a veces se adquiere a expensas de la libertad de otra persona”; y la segunda es que, a través de una acción colectiva, se pueda “reformar” la libertad “de todos”, y lo ha ejemplificado en el pago de los impuestos que han permitido el desarrollo de vacunas para hacer frente a la COVID-19.

En su opinión, con esta acción colectiva, junto con “un poco de cohesión”, se podrá lograr “una mayor libertad” y ha sentenciado que el diálogo democrático es “fundamental” y que es “importante” para la economía y el funcionamiento de las sociedades “hablar de desigualdad”.

Por último, y en referencia a la situación actual del mundo, ha asegurado que “Europa tiene que confiar en sí misma y tiene que unir sus recursos para luchar contra los obstáculos”.

Por su parte, el catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Vigo Carlos Manuel Gradín Lago, encargado de pronunciar la laudatio, ha destacado que Stiglitz ha sido “protagonista” de una de las transformaciones intelectuales “más profundas” de la economía contemporánea.

De este modo, ha resaltado que su obra “cambió” la forma de entender cómo funcionan los mercados en economía, tanto en su eficiencia como en su equidad, así como la “compleja” interrelación que existe entre ambas, “no siempre bien entendida”, ha apostillado.

Gradín Lago ha afirmado que el premio Nobel “redefinió” el papel del Estado y las instituciones, y ha ensalzado que está contribuyendo a “repensar” las estrategias de desarrollo económico y social. “Defiende reformas factibles y concretas para lograr una economía más justa, estable y sostenible”, ha dicho.

El acto ha sido clausurado por el rector de la UIMP, Carlos Andradas, quien ha pedido que “se detenga la barbarie, el horror, la destrucción, la hambruna, la masacre allá donde las haya, y en particular en Ucrania y en Gaza”, tal y como “está haciendo una parte cada vez más numerosa de nuestra ciudadanía”.

Juan Manuel Santos, expresidente de Colombia y Premio Nobel de la Paz, será investido este miércoles como primer doctor ‘honoris causa’ del Campus Iberus. Santos ha visitado este lunes la Universidad de Zaragoza, donde ha mantenido un encuentro con medios de comunicación, ha formado el libro de honor de las cuatro universidades y ha participado en un diálogo con estudiantes universitarios sobre el proceso de paz en Colombia.

Santos será investido como doctor ‘honoris causa’ el próximo miércoles en Lleida, por las universidades que integran el Campus de Excelencia Internacional ‘Campus Iberus’, Zaragoza, Lleida, la Pública de Navarra y La Rioja. Santos se ha mostrado “muy complacido y honrado de estar en esta universidad de 550 años” y ha destacado la importancia de la educación en la consecución de la paz: “Si se inculca el diálogo constructivo desde las universidades y los colegios eso sería muy importante para la paz, es lo que está fallando hoy, la falta de diálogo. El mundo se está enfrentando a unos desafíos que solo pueden ser resueltos si hay diálogo, si no hay la posibilidad de resolver los problemas se vuelve más difícil”. 

Uno de los conflictos que más preocupa a nivel internacional es la guerra de Ucrania. Santos ha destacado que Ucrania tiene que estar “en la mesa principal”, al igual que Europa, “porque la seguridad es un tema fundamental que tiene que ver con la posibilidad de tener paz, si Europa no está en la mesa principal no va a ser un proceso inclusivo y por consiguiente va a ser mucho más difícil establecer la paz estable y duradera”. 

El conflicto en Gaza también es una de las grandes preocupaciones del expresidente de Colombia, ha destacado que la propuesta de Trump de sacar a los palestinos de Gaza y “llevarlos a Egipto y Jordania no tiene ningún eco, tiene  el rechazo de prácticamente todos los países árabes”. Ha hablado de la propuesta alternativa liderada por Egipto, “que muy posiblemente encuentre apoyo en el llamado sur global”. Ha explicado que esta propuesta contemplaría el componente de gobernabilidad de Palestina, el aspecto económico de reconstrucción de Gaza; y un componente de seguridad para los actores de este drama: “Ojalá prospere”. También ha destacado el papel de Europa en este conflicto: “Lo primero es que Europa tiene que mostrar que está unida, ahí la unión hace la fuerza. Europa unida tiene que tener una voz cantante en todo lo que está sucediendo, tiene que asumir una responsabilidad de liderar muchos de los procesos que pueden estar en entredicho por las nuevas políticas del presidente Trump”. 

La figura de Trump también ha protagonizado parte del encuentro con medios que ha mantenido el expresidente de Colombia. “No sabemos qué pasará, estamos viendo una avalancha de anuncios que no dan tiempo para entenderlos e interpretarlos bien. América Latina en este momento está más desintegrada que nunca, yo nunca la he visto así, mandatarios peleándose entre ellos, hay muchas voces y eso debilita la posición de América Latina”. 

Para Santos, el principal problema al que se enfrenta América Latina es el crimen organizado, que “está aumentando su poder y su capacidad, está poniendo en tela de juicio muchas de las democracias, como era un crimen que es multinacional y sofisticado, tiene que ser combatido por toda la región, cooperando los unos con los otros, puede ser un elemento también para hacer acuerdos con EEUU”. Asegura que la trata de personas “tiene mucho que ver con el crimen organizado”, al igual que “muchos de los desplazamientos a EEUU” que tanto preocupan a Trump. 

Preguntado por la situación de Venezuela tras las elecciones, Santos considera que la mediación “fracasó” al no poder ver las actas. Expone que Colombia, “en cierta manera se ha mantenido al margen” y que se mantienen las relaciones comerciales: “Ha sido una posición bastante ambigua, es comprensible porque tenemos 2.200 km de frontera, una frontera compleja donde muchas veces se requiere diálogo y colaboración para resolver los problemas fronterizos”. 

Santos considera que el mundo “debería reclamar más y criticar la situación represiva del régimen de Maduro”: “La embajada de Argentina está en manos de Brasil, están violando todos los derechos y las reglas diplomáticas y no se ha encontrado la reacción a nivel de la comunidad internacional que debería encontrarse, a mi juicio lo único que se puede hacer es seguir presionando para ver si hay eventualmente un cambio de régimen”. 

Nombramiento pionero

Es la primera vez en España que varias instituciones académicas, en este caso las que conforman el Campus Iberus, coordinan sus normativas, protocolos y esfuerzos para conferir un reconocimiento de esta magnitud. Este nombramiento es significativo por su caracter pionero y por la relevancia que adquiere para el Campus Iberus que una figura como Juan Manuel Santos se vincule a este consorcio de universidades. 

La vinculación de Juan Manuel Santos con Campus Iberus ha sido muy estrecha, cordial y fructífera durante la última década. Campus Iberus cuenta con una sede permanente en Bogotá desde 2018, cuya puesta en marcha permitió mantener una relación constante con el Gobierno de Juan Manuel Santos. 

Juan Manuel Santos fue presidente de la República de Colombia entre 2010 y 2018. Antes de ser presidente, ocupó la cartera de Defensa Nacional (2006-2009), donde modernizó las Fuerzas Armadas y asestó los golpes más contundentes a la guerrilla de las FARC en sus 50 años de existencia, lo que permitió que se sentaran a la mesa de negociaciones.

El Premio Nobel de Paz le fue otorgado en el 2016 “por sus esfuerzos resolutos y valientes para poner fin a la guerra civil del país de más de 50 años de duración”.

También recibió la 'Lámpara de la paz' de San Francisco de Asís por parte de la Iglesia Católica, el Premio Internacional de Paz de Tipperary en Irlanda y el Premio de Chatham House de Londres por sus esfuerzos para llevar la paz a su país y a la región. Gracias a sus políticas ambientales para proteger la biodiversidad de su país y combatir el cambio climático, fue galardonado con la Medalla Internacional Kew de Royal Botanic Gardens y el Premio Theodore Roosevelt del Wildlife Conservation Society.

Sus políticas innovadoras y exitosas para luchar contra la pobreza y la desigualdad le merecieron la designación de cofundador de la Red de Pobreza Multidimensional por la Oxford Poverty and Human Development Initiative. Es el fundador y presidente de la Fundación Compaz, centrada en la reconciliación en Colombia.

El tenista Rafael Nadal será investido como doctor ‘honoris causa’. El Claustro de Doctores de la Universidad de Salamanca ha aprobado con 177 papeletas a favor, 91 en contra —el 33,95— y 0 abstenciones. Asimismo, se ha concedido la distinción a la microbióloga y bioquímica francesa Emmanuelle Charpentier, esta vez con un apoyo casi unánime de 263 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones.

La USAL será la primera vez que otorgue la distinción a un deportista aunque la elección no ha estado exenta de polémica, ya que nunca antes una votación para otorgar el título de doctor ‘honoris causa’ ha causado tantos rechazos dentro de la comunidad académica.

Varios doctores contrarios al nombramiento han asegurado en la red social X que la propuesta de Rafael Nadal para el doctorado Honoris Causa (un galardón que “nunca suscita polémica”) ha sido “con toda probabilidad” la propuesta que más rechazo ha causado en la historia de la Universidad de Salamanca. Una distinción que “nunca suscita polémica”, según el profesor de Filosofía en la Universidad de Salamanca, José Sarrión Andaluz.

Otro doctor, en concreto el profesor del departamento de Informática y Automática, Rodrigo Santamaría, ha puesto en duda que haya habido “alguna propuesta” de 'honoris causa' con mayor rechazo. Entre las críticas, que se haya tratado de enlazar el nombramiento de Nadal con la Escuela de Salamanca y su grupo de profesores y teólogos que “hace 500 años que sentaron las bases de muchos valores y de los derechos humanos”.

“Tratar de relacionar a Nadal, embajador del deporte de Arabia Saudí, con los derechos humanos, es hiriente. Arabia Saudí, que descuartizó vivo a un periodista en su embajada en Turquía, donde la homosexualidad es delito, las mujeres no tienen derechos y hay pena de muerte”, ha apuntado el doctor.

Pese a ese tercio de votos negativos, queda ratificada la propuesta que el Consejo de Gobierno de la Universidad hizo en diciembre. La justificación para la propuesta dada por el rector, Juan Manuel Corchado, es que se ha decidido distinguir a Nadal con este título con motivo de su excelente trayectoria deportiva y por ser un ejemplo para los estudiantes por los valores portados durante su carrera.

“Su trayectoria personal y sus logros profesionales han inspirado a millones de personas en todo el mundo, demostrando que con esfuerzo, dedicación y talento se pueden alcanzar metas extraordinarias”, defendió el decano de la Facultad de Educación, Ricardo Canal, que calificó como “uno de los mejores deportistas de todos los tiempos”.

La candidatura de Nadal ha sido defendida por el decano de la Facultad de Educación, Ricardo Canal, quien consideró al tenista balear como “uno de los mejores deportistas de todos los tiempos” y justificó la propuesta, no tanto por sus logros deportivos, sino por ser “un ejemplo en todo el mundo de valores como la disciplina y el trabajo en equipo, la humildad y la sencillez, la perseverancia y el espíritu de superación y el compromiso con la excelencia”.

“Todos ellos son valores que cualquiera de nosotros, en la universidad, defendemos y buscamos potenciar en nuestros estudiantes, ya sea para lograr que se conviertan en profesionales o en investigadores que trabajen por una sociedad mejor. Nadal es un gran embajador de nuestro país y, por qué no, puede serlo también de nuestra universidad”, concluyó Canal.

Todavía no hay fecha puesta para la ceremonia, aunque se celebrará a lo largo de este año coincidiendo con el quinto centenario de la Escuela de Salamanca. El rector confirmó que Rafael Nadal aceptó ser nombrado doctor 'honoris causa' por la Universidad de Salamanca.

Unanimidad para Emmanuelle Charpentier

La propuesta de concesión de doctorado de Charpentier fue aprobada en el Consejo de Gobierno del pasado mes de noviembre tras ser presentada por el Centro de Investigación del Cáncer (USAL-CSIC) y defendida por el profesor Alberto Martín Pendás, quien destacó la transformación de Charpentier al mundo de la ciencia básica y aplicada a través de sus contribuciones pioneras en el desarrollo y perfeccionamiento de la técnica de edición genética CRISPR-Cas9, una herramienta revolucionaria que ha abierto innumerables posibilidades en el ámbito de la biomedicina, y, de manera particular, en la investigación oncológica.

En concreto, CRISPR-Cas9 permite editar genes de manera precisa y eficiente, lo que representa un avance sin precedentes en la capacidad investigadora en el amplio campo de las ciencias Biológicas.

La tecnología CRISPR-Cas9, codesarrollada por Charpentier, ha revolucionado la ingeniería genética al proporcionar un método simple, eficiente, sencillo y asequible para editar cualquier molecular de ADN. Esta herramienta ha encontrado aplicaciones en campos tan diversos como la medicina, la agricultura, la mejora animal o la biotecnología. También ha abierto nuevas posibilidades en la investigación biomédica y el desarrollo de terapias génicas.

Quienes la conocen dicen de ella que es una persona culta, inteligente y generosa en todas sus facetas. Fue catedrática de Historia Antigua en la Universidad del País Vasco y, actualmente, colaboradora honorífica en su Departamento de Estudios Clásicos. Ana Iriarte Goñí será además, a partir de ahora, Doctora Honoris Causa por la Universidad de Oviedo, a propuesta del Grupo Deméter. Maternidad, género y familia, fundado y liderado por profesoras de la institución académica asturiana.

Sonríe al otro lado de la línea telefónica, cuando atiende la llamada de elDiario.es Asturias, pues desde Euskadi espera “impresionada e ilusionada” a que llegue el momento de su investidura en Oviedo. Reconoce que este es un “pequeño reconocimiento” y que en ningún caso se considera una igual a las mujeres, pocas, solo tres, que recibieron este nombramiento en la Universidad de Oviedo, pues “son unas grandes”. Se refiere a Margarita Salas y Sheila Sherlock.

“Rosa tiende a meterme en embolados”, cuenta riendo. Se refiere a Rosa Cid, catedrática asturiana, amiga y responsable de esta propuesta. Ana Iriarte estaba en Pérgamo cuando recibió la noticia, y lo hizo con sorpresa y gratitud, pues, pese a haber sido informada de que su nombre había sido propuesto, jamás pensó que llegaría a materializarse.

En su ruta por las tierras de Herodoto y Troya, se había apartado, tras bajarse de un teleférico, porque estaba mareada, fue entonces cuando miró su teléfono y vio la noticia en un digital asturiano. “Se me pasó el malestar de golpe, pero seguía mareada, aunque por otros motivos, más alegres”, cuenta.

Iriarte entró en contacto con académicas asturianas hace casi treinta años, en 1989, en Jarandilla de la Vera (Cáceres), en el congreso fundacional de ARYS, la Asociación Antigüedad, Religiones y Sociedades. Allí se encontró por primera vez con las historiadoras Rosa Cid y Amparo Pedregal, y allí comenzó a forjarse una estrecha y prolija relación profesional, a la vez que una sincera amistad que las ha traído hasta aquí.

En aquel congreso Ana supo de los derroteros de la Historia Antigua en España, pues venía de París, donde se había formado durante trece años y había preparado y presentado su tesis doctoral, y allí la perspectiva era muy distinta a la existente en la España de finales de los 80 y principios de los 90.

Discípula de la helenista y antropóloga, Nicole Loraux, al igual que su maestra, tenía una concepción muy distinta de la historia antigua y del papel de la mujer en ella, de lo que se tenía aquí en España, lastrada por cuarenta años de dictadura. Eso asombró de ella a sus colegas asturianas en sus primeras tomas de contacto, y sin embargo, es la propia Iriarte quien asegura que también tuvo mucho que aprender de ellas.

Tras impartir una conferencia en Asturias en marzo de 1992, en la que fue su primea visita a una región y a una universidad a la que quiere y “que se hace querer”, en 1994 impartió sus primeras clases en los recién estrenados estudios de género de la Universidad de Oviedo, a través del Programa de Doctorado en Género y Diversidad, que posteriormente se transformaría en el Máster de Género y Diversidad.

París, década de los 80

Ana Iriarte inició su carrera abordando, a través de un estudio, la manera en que los griegos definieron la comunicación con la mujer en la Antigua Grecia, profundizó sobre el sentido político del teatro y se preguntó, por ejemplo, cómo podría una mujer ejercer la ciudadanía si no tenía derechos políticos para hacerlo: sin voz pública, sin derecho al voto o sin posibilidad de ocupar cargos políticos.

Paralelamente a su inmersión en la Grecia antigua y el papel que jugaban las mujeres en ella, Ana Iriarte vive un París que, tal y como ella reivindica, “no era un punto de turismo de masas y enamorados cursis”. La capital francesa era en aquellos años una explosión del desarrollo político y del pensamiento feminista, que bebía de Mayo del 68, y donde los maestros de Iriarte, como Jean Pierre Vernant, centraban sus debates en la política, mientras que la ciudad vivía un fuerte movimiento feminista que estaba interesado por la mujer en todos los sistemas, incluso en la Antigua Grecia, donde la democracia había nacido negando el voto a las mujeres.

Ana Iriarte suponía una bocanada de aire fresco que podía renovar los estudios del mundo antiguo desde una doble vertiente: el género y la antropología histórica

Rosa Cid se refiere a aquella recién llegada como “una bocanada de aire fresco que podía renovar los estudios del mundo antiguo”, y lo hacía desde una doble vertiente. Por un lado, incorporando la perspectiva de género, es decir, demostrando lo nunca visto ni pensado hasta ese momento en España, que se podía hacer una buena historia desde el compromiso feminista; y por otro lado, incluyendo la antropología histórica, abordando el análisis de los mitos desde una visión histórica.

La escuela francesa de la que procedía Ana Iriarte era absolutamente transgresora para la España de la década de los 90, pues Iriarte estaba en contacto con intelectuales como Michel Foucault o Gilles Deleuze, y otras menos transgresoras como Jaquellines de Romilly.

Por ser pionera en la introducción en España de nuevas metodologías de estudio del mundo antiguo, por su carácter innovador y por la novedad de su obra y su aportación a la historiografía española, Rosa Cid considera que el reconocimiento que Ana Iriarte recibirá mañana miércoles es más que merecido y necesario.

El reconocimiento profesional por parte de sus colegas asturianas es recíproco por parte de esta pamplonesa que destaca la valentía del equipo de la institución académica del Principado a la hora de poner en marcha los estudios de género en la Universidad de Oviedo, pioneras en su implantación. Y es que a principios de la década de los 90 lo estudios de género estaban absolutamente infravalorados, cuenta, y “ellas, conocedoras de lo que estaba sucediendo en otros países europeos, sabían que los estudios feministas tenían presente y futuro”, concluye.

Grupo Deméter

El Grupo Deméter es un grupo de investigación fundado en 2006 por la catedrática de Historia Antigua en la Universidad de Oviedo, y especialista en historia de las mujeres y género en la antigüedad, Rosa Cid. Deméter está formado por historiadoras especializadas en la historia de las mujeres, aunque a lo largo de estos casi 20 años ha ido creciendo e incorporando también el perfil de juristas y algún historiador. Es el grupo que ha propuesto a Ana Iriarte para el Honoris Causa.

Deméter surgió de la necesidad de analizar la historia con perspectiva de género, cambiando el sujeto estudiado y colocando a la mujer en el foco. En estos momentos están inmersas en el proyecto de investigación 'Vulneravilidad intrafamiliar y política en el mundo antiguo', cuyo principal objetivo es definir los sujetos de vulnerabilidad en el interior y exterior de la familia en la Antigüedad griega, romana y egipcia. Partiendo de una perspectiva social y cultural, proponen otorgar relevancia, por ejemplo, a los grupos de edades, la opción entre población libre y esclava, o la que se da entre ciudadana y no ciudadana.

De esta forma, Susana Reboreda Morillo, de la Universidade de Vigo, y Rosa María Cid López, de la Universidad de Oviedo, lideran un grupo internacional de historiadoras e historiadores de universidades españolas (Vigo, Oviedo, País Vasco, Barcelona, Zaragoza, Madrid); italianas (Bolonia, Benevento, Nápones) y de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Ana Irirarte será investida recibirá el grado de Doctora Honoris Causa mañana miércoles, 6 de noviembre, a las doce del mediodía, en el Paraninfo del Edificio Antiguo de la Universidad de Oviedo, sumándose de esta forma a la científica española, Margarita Salas (1996) y a la médica británica, Sheila Sherlock (1998), ambas del área de Medicina, y convirtiéndose en la tercera Doctora Honoris Causa de la universidad asturiana, la primera del área de Humanidades.

Desde 1967 hasta la actualidad son 76 los doctores honoris causa por la Universiadd de Oviedo, con solo tres mujeres, incuida Ana Iriarte Goñi.

La brecha existente, por tanto, entre el número de hombres y mueres investidos Honoris Causa es evidente y producto de la invisivilización de las mujeres a lo largo de la historia en el ámbito académica y en todos los ámbitos. En este sentido, el propio rector Ignacio Villaverde, asegura que esta es una realidad en la que hay que ir trabajando y el equipo rectoral se ha puesto manos a la obra.

El Paraninfo de la Universidad de Alcalá (UAH) acogerá este martes, 1 de octubre, a las 12.00 horas, el acto de investidura como doctor honoris causa del jurista Santiago Muñoz Machado, actual director de la Real Academia Española (RAE), en reconocimiento a su trayectoria. 

El acto, que podrá seguirse en directo, a través de este enlace, arrancará con la laudatio a cargo de Juan Francisco Mestre, catedrático de Derecho Administrativo de la UAH, cuya intervención dará paso al discurso de ingreso al Claustro de Santiago Muñoz Machado. 

Abogado, escritor, académico, investigador y editor, con marcada vocación humanística y profundo espíritu innovador, Muñoz Machado, doctor en Derecho (1975), es técnico de la Administración Civil del Estado (1972) y catedrático de Derecho Administrativo, sucesivamente, en la Universidad de Valencia (1980-1982), la Universidad de Alcalá (1982-1994) y la Universidad Complutense de Madrid (1994-2014).

El químico riojano Javier García Martínez, doctor Honoris Causa por la Universidad de La Rioja y catedrático de Química Inorgánica de la Universidad de Alicante (UA), ha sido nombrado Honorary Fellow (miembro honorario) de la Royal Society of Chemistry (RSC), una de las instituciones científicas más prestigiosas del mundo. García Martínez se incorpora así a una lista personalidades que, a lo largo de los años, han sido reconocidas tanto por sus méritos científicos como por su labor en la difusión y promoción de la química.

El reconocimiento de Honorary Fellow de la RSC es uno de los mayores honores que un químico puede recibir ya que dicha condición está reservada a aquellos científicos que han demostrado un liderazgo excepcional y han realizado contribuciones sobresalientes. En los más de 180 años de existencia de la Royal Society of Chemistry poco más de un centenar de personalidades han recibido este reconocimiento, entre ellas una veintena de premios Nobel.

Durante la ceremonia de los nuevos Honorary Fellow, que tuvo lugar en las últimas horas en la sede la Royal Society of Chemistry y a la que asistieron más de 400 personalidades científicas de todo el mundo, el doctor Honoris Causa por la Universidad de La Rioja aceptó la distinción “con humildad” y agradeció “a todas las personas e instituciones que me han acompañado en el viaje que me ha traído hoy hasta aquí. Pero, sobre todo, recibo este reconocimiento como un compromiso de seguir trabajando con el máximo esfuerzo y rigor para que, desde el conocimiento, la investigación y la generosidad avancemos hacia un futuro mejor”.

Hasta hace unos meses, Javier García Martínez ha ocupado la presidencia de la Unión Internacional de Química Pura y Aplicada (IUPAC) desde la que ha impulsado importantes iniciativas en el uso de la inteligencia artificial como herramienta del avance científico, la sostenibilidad, nuevas herramientas para una enseñanza de la química y para el fomento de la diversidad en la ciencia.

Esta mención reconoce su destacada contribución en el campo de la química y el impacto de su investigación que ha dado lugar una nueva generación de catalizadores que se utilizan comercialmente contribuyendo a reducir significativamente las emisiones de CO2 de la industria química.

El químico riojano, recientemente recibió el Premio Nacional de Investigación 'Juan de la Cierva' en el área de Transferencia del Conocimiento y, hace ahora diez años, el Premio Rey Jaime I en su categoría en Nuevas Tecnologías. El Consejo de Gobierno de la Universidad de La Rioja, por su parte, aprobó el 20 de diciembre de 2022 la concesión del Doctorado ‘Honoris Causa’ al científico riojano Javier García Martínez

A nivel internacional, García Martínez también ha recibido importantes reconocimientos como el premio al mejor emprendedor en EEUU, el prestigioso Kathryn C. Hach Award for Entrepreneurial Success. Asimismo, ha sido el primer español en recibir el Emerging Researcher Award de la Sociedad Americana de Química y el premio TR35 Innovator of the Year que concede el Instituto Tecnológico de Massachusetts, el prestigioso MIT.

Su nombramiento ahora como Fellow Honorario de la Royal Society of Chemistry le incorpora a un selecto grupo de científicos y da testimonio de sus importantes contribuciones científicas y al desarrollo de la química.

John Maxwell Coetzee, ganador del Premio Nobel de Literatura en 2003, forma parte desde este lunes del claustro de honor de la Universidad de Murcia. El escritor sudafricano, afincado en Australia, ha sido investido como doctor honoris causa de la UMU en una ceremonia que se ha celebrado en el Hemiciclo de la Facultad de Letras, en el Campus de la Merced, ante profesorado, estudiantes y admiradores en general de su obra.

Antes del comienzo del acto académico, Coetzee ha destacado que la Universidad de Murcia “es la primera universidad española en reconocer mi trabajo como escritor, lo que es un muy importante para mí, por lo que es un gran placer y un honor estar hoy aquí”.

El profesor de la Facultad de Letras José Carlos Miralles ha ejercido como padrino y ha sido el encargado de leer la laudatio, en la que ha destacado que “John Maxwell Coetzee ha trazado en los últimos cincuenta años, desde su primera novela, Tierras de poniente (Dusklands) (1974), hasta la última, El Polaco (2022), un atlas íntimo y preciso de la condición humana”. Además, ha resaltado que “las novelas de Coetzee han cambiado la forma y han ensanchado los horizontes de la novela como género”, aportando “una mirada precisa, dura y a la vez compasiva sobre las grandezas y miserias del hombre”.

La relación entre Coetzee y la Universidad de Murcia se remonta al año 2004 cuando comenzó una relación epistolar con el profesor Miralles de la que surgió su primera visita a la UMU en 2007 y de la que se han establecido diferentes vínculos académicos que este lunes han culminado otorgándole el máximo honor que puede conceder la Universidad.

Una obra que permanece

El rector, José Luján, ha asegurado en su discurso que “desde hoy, cuando ya contamos con Coetzee entre nosotros, nuestra universidad es una universidad mejor”. Luján ha destacado que su obra es “de una gran profundidad, en la que se abordan temas difíciles como el apartheid, la libertad, la convivencia y el respeto; una obra permanente porque el mundo sigue siendo complejo y necesitamos seguir escuchando voces como las de Coetzee”.

El recién doctor honoris causa ha destinado su lección magistral a hablar sobre la traducción literaria y a reflexionar sobre las lenguas maternas, las lenguas adquiridas y la cuestión de la traducción de las lenguas, un recorrido que ha realizado a través de algunas experiencias familiares y personales, dado que él mismo es una persona que ha desarrollado su profesión en inglés, sin ser su lengua materna.

“Toda la ficción que he escrito ha sido en inglés, una lengua en la que me considero competente según la mayoría de los estándares. Sin embargo, a medida que envejezco, me encuentro cada vez más distanciado del inglés y de la cultura que representa”, ha dicho Coetzee al tiempo que se ha preguntado “si toda escritura tiene que pertenecer a algún lugar”.

“Si la ceremonia de hoy se hubiera celebrado en el siglo XIII, me habrían pedido que me dirigiera a ustedes en latín. Pero el mundo ha cambiado. El latín ha perdido su antiguo prestigio. Al igual que ocurre con el árabe, que ya no es la lengua de la ciencia y la filosofía, el latín ya no es la lengua en la que se enseña. Incluso en una ocasión tan formal como esta se ha vuelto aceptable dirigirse a una audiencia académica en el idioma vernáculo del país. Y si tuviera más competencia en español, eso es precisamente lo que haría”, ha reflexionado Coetzee.

No habría querido escribir este texto por implicar una crítica pública a cierta decisión de mi Universidad, lo que no me hace feliz. Cualquiera que me conozca mínimamente sabe cuán implicado he estado siempre en la defensa de los intereses, mejora, crecimiento y proyección de la Universidad de Burgos, pero por coherencia con esa misma preocupación y dedicación de gestión y, sobre todo, por mi especialización científica a la Antropología Social e Historia Cultural, con particular atención al estudio de la Memoria e Historia del siglo XX, siento la obligación de redactar estas líneas.

El asunto de conflicto gira en torno al Doctorado Honoris Causa concedido al empresario José Ignacio Nicolás Correa.

El reglamento de honores y distinciones (art. 4), así como los estatutos de la Universidad (art. 14), señalan: “El Doctorado Honoris Causa tiene la consideración de suprema dignidad académica concedida a personas físicas que se hayan distinguido por su decisiva contribución en el ámbito científico, cultural, artístico y técnico, así como por sus sobresalientes aportaciones a la sociedad”.

Las razones para su concesión, como se ven, pueden ser varias, y podría entender que el empresario beneficiado haya contribuido ─así ha sido─ al desarrollo de diversas tareas formativas y de prácticas estudiantiles en el ámbito de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Tan loable colaboración, sin embargo, cuesta entenderse que sea merecedora de nuestra “suprema dignidad académica” ─a ver qué empresario, de los muchos que contribuyen y cooperan con la UBU, no se van a sentir a partir de ahora con derecho a idéntico reconocimiento─. Nadie habría puesto pega alguna a que recibiera la Medalla de la Universidad de Burgos, o la Placa de la Universidad, otras honrosísimas distinciones que parecían ajustarse mejor al perfil del laborioso empresario.

Pero el Doctorado Honoris Causa no es una mera condecoración o un título de ringorrango, sino una dignidad académica, y por regla general, esto supone el reconocimiento a la excelencia adquirida en un campo del saber. Se me dirá que el Sr. Nicolás lo recibirá en el ámbito empresarial, ─todo sea dicho, tras un proceloso proceso de gestión de la propuesta, galimatías de orden rajoniano que podría llevar a la revisión del cumplimiento del artículo 6 del reglamento similar a la cita presidencial de “todo es falso, salvo alguna cosa”─. Pero, pero, sí, pero, ha sido el Sr. Nicolás Correa quien se ha empeñado en hacernos saber a todos, a la ciudadanía y a la comunidad académica, que por su parte, a la vez que se le reconoce su valía empresarial, él no puede sino dejar claro su profundo desprecio por las Humanidades académicas, concretamente, por la Historia.

La Universidad, para el Sr. Nicolás Correa, no es un ámbito científico, de trabajo concienzudo, analítico, sino un ámbito de sospecha y desconfianza. Así, él, un completo outsider en lo que a historiografía se refiere, sin formación específica, viene completamente ensoberbecido a enmendar todo lo avanzado en los últimos sesenta años en el campo de la Historia Contemporánea. Lo hace como altavoz del más rancio revisionismo histórico, que propala falsedades y medias verdades sin cuento, mostrando así cuánto desconoce de este complejo campo, cuán falto está de preparación para entender lo delicado y trabajoso que es el análisis del pasado, cuánto ha de conocerse de los contextos de época, del desarrollo del pensamiento, de los movimientos sociopolíticos internacionales, de las coyunturas económicas globales y de la distinción de necesidades, motivaciones e impulsos según las clases y sectores sociales, y aún de los individuos.

Posiblemente, el mal que atenaza al Sr. Nicolás tiene que ver con la extrema confusión que domina en el ámbito del ultraconservadurismo con sus resistencias a asumir la importancia de la Memoria Democrática, del propio valor de las víctimas reconocidas bajo la expresión de Memoria Histórica y de la confusión posmoderna que embrolla y magnifica el valor del recuerdo y la emoción con el sentido colectivo de la Historia, y su valor ético.

Esta misma semana, José Ignacio Nicolás Correa ha presentado a bombo y platillo en Madrid un libro que recoge lo que, en un centro privado y confesional, el CEU, le han admitido como tesis doctoral. En este acto, hecho al amparo de una fundación ultraderechista y con el concurso de un director de un medio de comunicación de idéntica orientación, ha pretendido sentar cátedra sobre historia española a unos días de ser investido Doctor Honoris Causa en Burgos. Allí se ha despachado con una sarta de barbaridades ─perdóneseme el vulgarismo, no encuentro otro epíteto más acorde─ como que la II República fue un régimen de advenimiento ilegal o que las elecciones de febrero de 1936 estuvieron amañadas. Esto solo se puede decir desde la más pura ignorancia, el desconocimiento profundo de una época, del propio análisis histórico, amén de un profundo afán tergiversador de lo que fue la España de los años treinta y la Europa de entreguerras. Por supuesto, tales revelaciones no podían sino concluir en que “el Alzamiento del 18 de julio estuvo justificado”, tal y como nos cuenta la reseña de prensa del acto. Así, la Segunda República ─y no los militares sublevados─ fue culpable del propio golpe. En fin.

Confundir el modelo institucional, las estructuras y funcionamiento de un régimen democrático y garantista como el de la II República con la actuación de determinadas facciones y grupúsculos políticos a estas alturas del siglo XXI, es un acto de mala fe. Como sabemos de la capacidad de información para el mercado global de la máquina herramienta del empresario, está claro que la ignorancia que mantiene sobre el conocimiento académico de la historia del siglo XX no puede ser sino un acto consciente. O más llanamente, de fe, de concebir que se trata de elegir bando, que la historia es cosa de ideologías y revelaciones. De recuperar la versión de la inmisericorde victoria de quienes ganaron la Guerra Civil. A esto le llamamos 'revisionismo histórico' un tanto inexactamente, lo más propio es decirle 'neofranquismo', pues trata de recuperar como justificaciones históricas aquellas esgrimidas por los propagandistas de la dictadura para paliar su falta de legitimidad, su origen golpista.

Por lo demás, el acto de presentación del libro terminó con una referencia positiva a las derivas anticientíficas y antidemocráticas de los proyectos normativos de konkordia de Aragón, Valencia y Castilla y León promovidos por los gobiernos autonómicos de Vox/PP.

Uno entiende que todos somos hijos de nuestras circunstancias, y que a nuestro empresario, como a tantos otros, le duele una particular España a partir de su propia historia personal, de su cúmulo de recuerdos, emociones y percepciones. Pero eso no es Historia. Y desde ahí es imposible hacer Historia. Es respetable que cada uno tenga sus opiniones y que comprenda el pasado desde la pequeñez y el vaho de lo particular, pero cuando se pretende hacer de la visión intolerante, antidemocrática y pro-violencia categoría general, despreciadora de cualquier otra, particularmente de aquellas sostenidas académicamente desde la especialización y el cultivo del rigor metodológico, acceso a fuentes primarias y la articulación de perspectivas comparadas, entonces tenemos un grave problema, máxime ante la concesión de un alta distinción universitaria.

Una de las máximas acádemicas, puede que para sorpresa de ajenos, es justamente la humildad interdisciplinar. A mayor especialización, mayor constatación de cuánto nos queda por saber, de la inmensidad de conocimientos por alcanzar. Los académicos somos muy cuidadosos de meternos en jardines ajenos, en otros campos ─o campos de otros─, por más que estemos más o menos informados o leídos, porque cada una de nuestras disciplinas son áreas llenas de esforzados trabajadores que dedican sus vidas al conocimiento y avance de su respectivos saberes. Por eso es tan bonito en la Academia ver el trabajo reconocido, compensada tanta, tanta dedicación.

El Sr. Nicolás Correa podía haber tenido un Doctorado Honoris Causa que, con mayor o menor merecimiento, hubiera pasado con cierta discreción pública y relativa satisfacción personal a su quehacer industrial, pero ha preferido darle su particular y jactancioso sello antiacadémico. Podía haber elegido formar parte de uno de los colores que distinguen nuestras vestimentas por campos del saber, en vez de pretender para sí un arcoíris sobre la base de creerse un Leonardo paradójico a partir de despreciar las Humanidades, el ejercicio de la profesión de Historiador y una no muy honrosa vitola antidemocrática. Para lo bueno y para lo malo, como señala Cervantes, uno es hijo de sus obras, o también, de sus elecciones. Quienes analicen este momento dentro de unos años, comprenderán perfectamente que todo lo descrito arriba se produjo en un contexto determinado, de fuerte impulso iliberal, con claras tomas de partido, como así se encargaron de recordar sus mantenedores en la conclusión del acto de presentación del libro tan desafortunado como desajustado.

Los académicos solemos reconocernos en la máxima de Publio Terencio Africano Homo sum, humani nihil a me alienum puto, que tanto sirve para señalar la inagotable capacidad para sorprender del ser humano, como para sentirnos concernidos por todas y cada una de sus emociones, valores, desaciertos y miserias                                                                        

Ignacio Fernández de Mata es profesor titular de Antropología Social y Director de la Cátedra de Memoria Histórica y Democrática Eduardo de Ontañón, de la Universidad de Burgos.

La Universidad de Salamanca estudiará nombrar doctor 'honoris causa' a título póstumo a Miguel de Unamuno. Su nieto Pablo Unamuno, catedrático jubilado de la USAL, ha solicitado este reconocimiento para Miguel de Unamuno aprovechando además que en febrero de 2024 será el centenario del destierro a Fuerteventura que sufrió por orden de la dictadura militar de Primo de Rivera. “Sería un buen momento para conseguir este doctor honoris causa para mi abuelo”, ha explicado en el Consejo de Gobierno de la Universidad de Salamanca celebrado este jueves, en el que se ha aprobado la tramitación inicial.

De aprobarse finalmente, este sería el tercer doctor 'honoris causa' que la USAL concede a título póstumo. Los dos precedentes son Santa Teresa de Jesús, que se concedió hace 101 años y el de San Juan de la Cruz, que se aprobó en 1991, según ha explicado después el rector de la USAL, Ricardo Rivero.

Miguel de Unamuno fue catedrático en la USAL durante 45 años y rector entre 1900 y 1914 y en 1934 el entonces presidente de la República, Niceto Alcalá-Zamora le nombró 'rector vitalicio', un título que retiró el presidente de la República Manuel Azaña en 1936 por sus primeras simpatías hacia los sublevados el 18 de julio de 1936.

“Singularísima y atípica” propuesta

Pablo Unamuno ha recordado que su abuelo recibió dos doctorados 'honoris causa' (en Oxford y Grenoble) y ha puesto en valor su obra literaria y epistolar. “Escribió miles de cartas que se están recopilando. Es algo muy importante, porque en una carta se expresa sin marcos ni censura, se escribe lo que se piensa sin cortapisas”, ha sostenido el nieto de Miguel de Unamuno, que ha recordado la importancia de este intelectual en las universidades españolas, europeas e hispanoamericanas. Este viernes, de hecho la USAL presenta el segundo tomo epistolario que se ha recogido, que abarca las cartas de Miguel de Unamuno entre 1900 y 1904.

El rector de la USAL ha reconocido la “singularísima y atípica” propuesta que se ha debatido este jueves en el Consejo de Gobierno, que ha considerado que se dan las condiciones normativas para estudiar esta propuesta, que debe abordarse con especialistas en la universidad y expertos, aunque los que ya ha consultado él han sido favorables.

“No es común que la familia exponga la propuesta”, ha reconocido Rivero, que ha permitido que la propuesta la presentara Pablo Unamuno porque es catedrático jubilado en la USAL, por su vínculo con la casa museo y en reconocimiento a cómo Miguel de Unamuno cedió a la USAL toda su biblioteca y la mayor parte de sus enseres personales.

El Consejo de Gobierno también ha aprobado también el nombramiento de doctoras 'honoris causa' de la jurista Araceli Mangas —primera catedrática en Lógica y Filosofía de la Ciencia de España—, y la filósofa Eulalia Pérez Sedeño, vicepresidenta de la Academia de Ciencias Morales y Políticas.

Raewyn Connel (Sydney, Australia, 1944) es una socióloga australiana que ha dedicado su carrera a las masculinidades, la estructura de las clases sociales y su relación con las desigualdades de género. Además, es una mujer trans que salió del armario estando ya su investigación iniciada. Su carrera la ha hecho merecedora de diversos reconocimientos, el más reciente ha sido ser nombrada la primera persona trans Honoris Causa en Catalunya, título que le ha sido concedido de la mano de la Universitat Pompeu Fabra (UPF).

Ha habido muchos progresos en la causa LGTBI, pero usted es la primera persona trans en ser investida Honoris Causa en una universidad catalana. ¿Por qué?

Las posiciones queer o no binarias son más aceptadas entre los jóvenes porque la situación ha cambiado. Pero mucha gente trans de mi edad no ha podido completar su educación y, si lo han hecho, en muchos casos ha sido a costa de no salir del armario. Por eso hay mucha ratio de educación interrumpida, pobreza y paro entre transexuales.

Si, además, se combina con hostilidades en la familia, las consecuencias pueden ser catastróficas. Hablamos incluso de suicidio. Por fortuna, hoy hay mucho más apoyo a la comunidad LGTBI, porque hablamos más y somos más visibles. Pero eso también tiene consecuencias malas: al estar más expuestos, la hostilidad aumenta. Y eso es preocupante porque los trans son un pequeño grupo de personas, minoría en la minoría, muchos de ellos pobres y con pocas posibilidades de defenderse. Un blanco fácil. Y siempre lo han sido. Muchos movimientos reaccionarios llevan desde los años 70 atacando a trans o lesbianas para ganar notoriedad.

Empezó a investigar sobre masculinidades hace cuarenta años. ¿Qué ha cambiado?

Las masculinidades son una cuestión muy compleja. Están determinadas por la posición social, las prácticas y los roles de poder y eso hace que cambien a medida que cambia la sociedad. No encontramos las mismas masculinidades hoy que hace cincuenta años, por razones bastante obvias. Han cambiado los medios de comunicación; ahora tenemos Internet, que facilita la circulación de información y material cultural; la configuración política es distinta...Y, sin duda, el feminismo ha sido un elemento elemental.

Empecé a trabajar sobre masculinidades poco después del nacimiento de los movimientos de liberación de la mujer de los 70 y en ese momento ya surgieron hombres que apoyaron a esas mujeres y se beneficiaron de algunos de sus logros, tales como unos roles de género menos definidos.

¿De la misma manera que el feminismo derivó en masculinidades menos tóxicas, también conllevó la radicalización de una parte de ellas?

A finales de los 70 se dio un movimiento, con tracción política en regímenes conservadores y autoritarios de todo el mundo, liderado por hombres que creyeron que la liberación de la mujer amenazaba sus posiciones y privilegios. Fue un momento de contradicciones, porque debido a este movimiento reaccionario, en algunos lugares la lucha por la emancipación femenina supuso que los derechos de las mujeres se recortasen, en lugar de crecer. Es algo que sucede hoy también. La oposición al lenguaje inclusivo y las comunidades machistas de Internet son las que sustentan los regímenes autoritarios de Hungría, Rusia o Polonia.

La oposición al lenguaje inclusivo y las comunidades machistas de Internet son las que sustentan los regímenes autoritarios de Hungría, Rusia o Polonia

Menciona Internet, ¿cómo ha cambiado las reglas del juego?

Ha sido una montaña rusa. El movimiento más radical contra el feminismo se ha dado online. La manosfera [espacios de la red en que se congregan hombres con actitudes misóginas] anima a tratar a las mujeres con brutalidad, asegurando que les deben atención e intentando destruir el clima de opinión favorable al feminismo. El problema de estos espacios es que no se quedan en Internet, sino que acaban llegando a la política institucional, con resultados desastrosos como hemos visto en Estados Unidos, donde se ha derogado el derecho nacional al aborto.

Lo que me da esperanza es que haya muchas mujeres, sobre todo jóvenes, que rompen con los caminos marcados por el patriarcado. Y muchos hombres también, que están descubriendo que la igualdad es un camino que puede mejorar sus propias vidas, no solo las de las mujeres.

Al principio de sus investigaciones hablaba de una masculinidad hegemónica. ¿Sigue habiendo una?

No hay más tipos de masculinidad que antes, lo que ha sucedido es que las vemos y somos capaces de reconocerlas. Y de contestarlas. El feminismo ha sacudido el género y lo que entendíamos por tradición. El conservadurismo intenta evitar los cambios sociales, pero las nuevas generaciones nos han ayudado a entender que las tradiciones son negociables. Ante esa nueva realidad, muchas masculinidades han abrazado la violencia como vía para conservar las tradiciones, y eso asusta. Hablamos de masculinidades que se alinean con la extrema derecha, el racismo, el fascismo... Y el resultado puede ser una masacre, como la que se dio en Utoya [Noruega] en 2011, donde un hombre joven mató a 77 personas.

El asesino de Utoya cometió el ataque en nombre del nacionalismo noruego, para “proteger” a su país. Pero en sus textos había también referencias misóginas hacia su madre. ¿Por qué el fascista tiende a odiar a las mujeres?

Ha habido siempre una asociación entre un cierto tipo de masculinidades y la violencia. Desde la Antigua Grecia hay representaciones culturales en las que los 'hombres de verdad' son brutales. El asesinato es cosa de hombres, así que ¿a quién le toca, si no a las mujeres, ser asesinadas?. Pero esa es solo una de las maneras de ser hombre. El género siempre ha sido complejo en lo referente a los símbolos, las identidades y los roles. También en la Antigua Grecia. Pero la derecha tiende a negar esta complejidad mientras intenta recuperar una supuesta tradición que, en realidad, nunca ha existido. Porque el universo nunca ha sido homogéneo, en ningún periodo histórico que se me ocurra.

La derecha tiende a negar la complejidad del género mientras intenta recuperar una supuesta tradición que, en realidad, nunca ha existido

¿Usted cree que un hombre puede ser feminista o es de las que piensa que, por el contrario, lo máximo que puede ser es un aliado?

No veo ninguna contradicción en que un hombre sea feminista, pero es cierto que es un debate desde los años 70. Y depende de cómo entendamos el feminismo. Hubo quien lo entendió como una revolución cultural de las mujeres y, por lo tanto, era imposible que los hombres formaran parte de aquello. Debían tener otro rol. Y se llamaron a sí mismos 'aliados'. Pero había otras feministas que no veían nada malo en que los hombres se identificaran como feministas, porque ayudaban a difundir el mensaje de la igualdad. Sea como sea, deben tomar responsabilidad de sus acciones políticas. Llamarse feminista es una fuerte declaración de intenciones que se debe cumplir.

La ministra y vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, dijo hace unos meses que los hombres de izquierdas “son un peñazo”, precisamente por llamarse feministas y mantener actitudes machistas. ¿Comparte su opinión?

No me gustan las generalizaciones y creo firmemente que en la izquierda hay mucha más predisposición a la igualdad de la mujer que en la derecha. Precisamente porque a un hombre de izquierdas se le puede -o se debería poder- confrontar y hacerle repensar sus actitudes. Dicho esto: seguro que la ministra tiene sus motivos. En la izquierda hay patriarcado y violencia de genero. No he investigado mucho sobre este aspecto, pero no tengo necesidad de hacerlo para que se me vengan a la cabeza ejemplos muy claros.

¿La clase social determina el tipo de masculinidad?

No se pueden predecir las prácticas de género de una persona en base a su clase, pero tus ingresos, posición social y rango profesional afecta a cómo construyes tu masculinidad. Si tienes buen estatus, es posible que tengas poder sobre otras personas. Y que tengas más tiempo libre. En algunos países y épocas, definiría tu sexualidad. Todo ello conforma una masculinidad colectiva que representa un imaginario de clase y reproduce los ejercicios de poder que te han inculcado.

La economía es muy determinante para entender los roles de género. Hace años, los países se levantaban gracias a la industria y su mano de obra, formada por hombres. Por eso, la cultura ha definido la masculinidad como algo sucio, peligroso, rudo, fuerte... En el último medio siglo ha habido un gran descenso de la industria pesada y los obreros son distintos. Por eso, ahora vemos otros patrones de masculinidad, no tan ligados a atributos físicos sino al estatus social y comportamiento.

¿La precariedad agrava la masculinidad?

Hoy vemos nuevas formas de masculinidad basadas en la precariedad. Pero no necesariamente tienen que ser peores. En un sentido, la precariedad podría llevar a los hombres a buscar una cooperación más cercana con las mujeres. Podría ser una manera de acabar con las desigualdades de género. Pero, por otro lado, una mayor inseguridad financiera podría llevar a un aumento de la violencia. Esto se ve mucho en la manosfera -conformada mayoritariamente por jóvenes trabajadores blancos-, que es un espacio misógino que insta a dominar a las mujeres para recuperar esos privilegios que han perdido, no por hombres, sino por precarios.

La manosfera es un espacio misógino que insta a dominar a las mujeres para recuperar esos privilegios que han perdido, no por hombres, sino por precarios

¿En qué momento vital se definen los roles de género?

Ni la masculinidad ni la feminidad tienen una única definición, sino que son un espacio por el que puedes transitar. Hay una investigación muy interesante ['Gender Play', de Barrie Thorne] sobre el comportamiento de los niños en la escuela primaria. La autora vio que muchas veces los niños y niñas juegan juntos, intercambiándose roles de género independientemente de su sexo. Pero en otras ocasiones, sí que hay divisiones marcadas. Los pequeños cruzan las barreras del género constantemente, pero de adultos perdemos esa capacidad.

¿Cree que se podría acabar con las masculinidades tóxicas en la escuela?

Las escuelas segregadas fueron las responsables, en gran parte, de que haya generaciones con roles de género tan diferenciados entre hombres y mujeres. La educación es importante, no sólo como institución, sino como herramienta política. En muchos momentos de la historia las mujeres han estado alejadas de la escolarización y eso les restaba autonomía, las expulsaba de ciertas actividades económicas y potenciaba los trabajos segregados.

La educación es poderosa, ya sea para mantener o cambiar los patrones sociales. Por eso todos los regímenes intentan controlarla. El ejemplo más reciente y claro lo encontramos en Afganistán, donde se ha negado la educación a las mujeres. Pero también hay casos algo más sutiles, como en Estados Unidos, donde se ha intentado interferir en los libros disponibles en las bibliotecas, en los contenidos del currículo y se ha intentado eliminar ciertas carreras universitarias como los estudios de género. 

“Los políticos, los empresarios y los urbanistas se habían puesto de acuerdo para privatizar el suelo público de la Vega Baja con el fin de que se construyeran, en una primera fase, 1.300 viviendas y un gran centro comercial”. El académico Gregorio Marañón y Bertrán de Lis, desde este viernes doctor honoris causa, ha centrado su discurso en el acto de su reconocimiento en torno a esta polémica con el mencionado enclave patrimonial de Toledo, un asunto que ha calificado como “un importante negocio especulativo” y “un disparate” en un espacio que ha insistido defender.

En este sentido, Marañón, ataviado con toga y birrete rojo, el color que le corresponde por su formación como jurista y que ha lucido a pesar de su ilusión por llevar el marrón propio de los arquitectos, ha insistido en este episodio en el que “se quiso ignorar que la Vega Baja estaba protegida como suelo no edificable desde las instrucciones generales de la Dirección General de Bellas Artes desde 1968”, recogidas en todas las normas urbanísticas y establecida también en la declaración de Toledo como Patrimonio de la Humanidad.

Además, en su intervención en el Paraninfo de San Pedro Mártir de Toledo. Marañón ha hecho un repaso por la situación que ha vivido la Vega Baja en los últimos años, incluido el discurso que pronunció el 2 de marzo de 2006 en el Teatro de Rojas frente al el rey emérito Juan Carlos de Borbón; la entonces ministra de Cultura, Carmen Calvo; el presidente de la Junta, José María Barreda, y el alcalde de Toledo en esa época, José Manuel Molina. “Denuncié el gravísimo atentado que se estaba cometiendo contra el patrimonio paisajístico y arqueológico de Toledo”, ha expuesto Marañón, que ya solicitó en aquella época, “con inquebrantable firmeza, la conservación de la riqueza” que alberga este espacio de la capital regional.

“Sin duda, la primera medida que hay que tomar en la Vega Baja es ordenar, reunificar y hacer pública toda la información de las diferentes campañas arqueológicas, poniendo la documentación existente a disposición de todo aquél que la quiera consultar. Se trata de un ejercicio obligado de transparencia, y causa sonrojo que en estos años nadie se haya ocupado de hacerlo”, ha aseverado el también abogado y empresario toledano.

Así, ha abogado por llegar a “un gran acuerdo” del que debería surgir un Plan de Ordenación Municipal (POM) para la Vega Baja que “la salve de su situación actual”. “La revisión del POM, o en su caso del nuevo POM, es el ámbito de gestión administrativa en el que se debe plasmar este acuerdo”, ha considera Marañón delante de representantes institucionales como la alcaldesa de Toledo, Milagros Tolón, o el consejero de Educación, Cultura y Deportes, Ángel Felpeto, que han intervenido también en este acto en el que se han dado cita otros cargos como el rector de la Universidad de Castilla-La Mancha, Miguel Ángel Collado, o el delegado del Gobierno en la región, José Julián Gregorio.

En concreto, el académico plante reunificar y redefinir en un solo perímetro los cuatro Bienes de Interés Cultural ya declarados: la Fábrica de Armas, el Cristo de la Vega, el Circo Romano y la declaración de parte del yacimiento arqueológico de Vega Baja, así como eliminar de “forma definitiva la aún vigente ordenación de 1.300 viviendas”.

“Será inevitable la eliminación del vial Carlos III y la redefinición completa de la movilidad de todo el ámbito. Y corregir la desafortunada imagen de los parkings disuasorios”, ha continuado Marañón sobre su planteamiento de ordenación de este enclave, al cual se le está “hiriendo su subsuelo arqueológico”.

También contempla en esta propuesta la creación de “un gran parque” que, en espera de ser excavado en las generaciones futuras, ofrezca a los ciudadanos de hoy un paisaje frondoso y un lugar de esparcimiento como el que otras grandes ciudades “desearían tener en el corazón de su trama urbana”. “Finalmente, la ciudad debe abrirse en la Vega Baja al río Tajo, dejando hoy al margen la inaplazable reivindicación ciudadana sobre la limpieza de sus aguas”, ha agregado.

“El reconocimiento más gozoso no es necesariamente ese que se deriva de nuestro propio mérito, sino, muy frecuentemente, el que nos llega por la generosidad de quien nos lo concede, el que, de alguna manera, se nos otorga liberalmente”, ha manifestado Marañón para agradecer este reconocimiento marcado por la realidad urbanística de un espacio donde “yacen enterrados los restos y las leyendas de la capital visigoda del reino de Hispania”.

Antes de las palabras que no habrán dejado indiferente a muchos de los presentes en el acto, ha tenido lugar la tradicional entrada académica y la interpretación del himno litúrgico Veni Creator Spiritus, a lo que ha proseguido el Lauditao de este acto ha correspondido al director de la Escuela de Arquitectura, Juan Ignacio Mena González.

Un discurso con ‘estrategia’

Después de Marañón, han intervenido en el acto de reconocimiento Tolón y Felpeto, quienes han valorado la continua defensa del patrimonio y su generosidad del recién nombrado honoris causa. A continuación, Miguel Ángel Collado ha calificado al académico de “impulsor de acontecimientos políticos, sociales, culturales de la última media centuria, relevantes para que España sea más libre, justa, avanzada y culta”.

“Gregorio Marañón es, como se ha dicho, un hombre culto y de la cultura, apasionado por la historia pero también por el progreso de los individuos y de la sociedad”, ha continuado el rector que, no ha querido desaprovechar su comparecencia para sacar a relucir la Estrategia UCLM 2020 y de defender el impacto económico de la Institución académica en la sociedad : “la UCLM ha sido capaz de impactar con un efecto multiplicados de tres sobre la economía regional, y queremos alcanzar un factor cuatro, de manera que se generan al menos cuatro euros de riqueza regional por cada euro invertido en la UCLM”.

Asimismo, ha defendido el mapa de titulaciones que no ha sido aprobado por el Consejo Social de la UCLM esta semana y ha realizado un balance de distintos aspectos de la universidad y su impacto en diversos factores sociales como la empleabilidad, la innovación y, en definitiva, en el desarrollo de la Comunidad Autónoma y los sectores estratégicos que contempla.

Ha llegado el día. Ocho meses después de que arrancara el proceso, el Consejo de Gobierno de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) votará este martes si retira el doctorado Honoris Causa a Rodrigo Rato. Fuentes conocedoras del proceso han explicado a eldiario.es que la moción será aprobada “probablemente por unanimidad”, aunque habrá que esperar a la votación.

El Consejo de Estudiantes de la URJC exigió la retirada del título cuando saltó el escándalo del ex vicepresidente relacionado con las tarjetas black. A esta solicitud, no vinculante, se unió la de un profesor en el Consejo de Gobierno, hecho que sí obligaba a la universidad a considerarlo. La dirección de la URJC evitó el asunto durante meses. El rector encargó un informe a la Inspección de Servicio del centro sobre la situación el pasado mes de abril. No quiso pronunciarse al respecto mientras, pese a las exigencias de varios profesores y la recogida de 75.000 firmas en change.org. Hoy ya parecen preparados.

La URJC le otorgó el Honoris Causa a Rato (el máximo título de honor que entrega una universidad) el 28 de enero de 2009, cuando era rector Pedro González Trevijano, actual miembro del Tribunal Constitucional. Al acto acudió, entre otros, Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid en ese momento. Cinco años después, Rato fue detenido, liberado después, pero imputado por fraude fiscal, blanqueo de capitales y corrupción entre particulares. Un juez le retiró el pasaporte el pasado octubre.

“Debe ser despojado de todo honor y reconocimiento”

Todos estos hechos provocaron la solicitud de retirada del honoris causa de Rato. Para recibir esta distinción no es necesario tener vínculo alguno con la universidad en cuestión ni acumular méritos académicos. Se obtiene normalmente previa propuesta de algún departamento del centro, en base al currículum personal y supone un gran reconocimiento social. La asociación de estudiantes de la URJC Rise Up argumentó en su momento que “la universidad pública tiene que ser el orgullo de la sociedad y, para eso, el imputado Rodrigo Rato tiene que ser despojado de todo honor y reconocimiento”.

Un pensamiento que debieron tener en la Universidad de Alicante, que también le había otorgado la misma distinción a Rato. Sin embargo, en este centro no llegaron a celebrar la ceremonia, por lo que fue más sencillo revocar el trámite administrativo y no conceder el Honoris Causa al ex vicepresidente.

Rato no es el único doctor por causa de honor que ha levantado ampollas en la universidad que se lo otorgó. Cuando España estaba en la cresta de la ola del crecimiento económico se otorgaron varios Honoris a miembros entonces relevantes de la sociedad y hoy caídos en desgracia. El exbanquero Mario Conde, que pasó varios años en prisión, aún conserva la distinción que le otorgó la Universidad Complutense. Como el expresidente catalán Jordi Pujol, quien recibió 11 en todo el mundo antes de que se supiera que mantuvo una fortuna oculta en paraísos fiscales.

El expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán constituye un caso único en España, al menos hasta que se resuelva la votación sobre Rodrigo Rato. La Universidad de Elche le retiró el Honoris Causa en cuanto el juez le condenó por fraude.

Seis meses y varios escándalos después, la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) sigue evitando retirar el doctorado Honoris Causa a Rodrigo Rato. Allá por abril, en pleno apogeo del caso Rato y las tarjetas black, cuando el exvicepresidente fue detenido y comenzó su declive, la universidad anunció que abriría un expediente para estudiar la situación. La Inspección de Servicio –se anunció entonces– decidiría si se podía revocar o no el galardón otorgado a Rato, el máximo que una universidad otorga por cuestiones de honor. Sin novedad en el frente.

Ha pasado medio año y la situación del expresidente de Bankia, entre otros cargos, solo empeora. Prácticamente no hay día en el que no aparezcan nuevos indicios contra él, y ya va por su cuarta declaración ante el juez, que le ha retirado el pasaporte. Insuficiente para la URJC, según parece, que le mantiene la distinción pese a la petición firmada por 75.000 personas para que se le retire o la inquietud de algunos docentes. Fue la intervención de un profesor en el Consejo de Gobierno lo que motivó la apertura del expediente, aún sin resolver.

Este diario se ha puesto en contacto con la universidad, que mantiene silencio sobre el tema. “No es que exista voluntad de quitarle el doctorado Honoris Causa, hay voluntad de estudiarlo”, explicó un portavoz del centro en su momento.

Desde la asociación de estudiantes de la URJC Rise Up, promotores de la recogida de firmas contra la permanencia de Rato como Honoris Causa de la universidad, explican que el trámite está parado en la Inspección de Servicio, el órgano jurídico del centro. Y eso que, según algunas fuentes, esta no es la vía adecuada para avanzar en el proceso. “La Inspección de Servicio no puede hacer nada”, explican desde el Consejo de Estudiantes, porque Rato no tiene vinculación con la universidad y no puede por tanto ser sancionado. Según esta versión, la figura por la que podría revocarse el doctorado es a través de una revisión de oficio del acto administrativo por el que se le concedió en 2009 o revocando la investidura.

Alicante sí lo retiró

Rise Up cree que “la universidad pública tiene que ser el orgullo de la sociedad y, para eso, el imputado Rodrigo Rato tiene que ser despojado de todo honor y reconocimiento”, según sostiene en su solicitud. Algo que sí debieron considerar en la Universidad de Alicante, que también le había otorgado el doctorado en 2011 pero que nunca llegó a celebrar la ceremonia de entrega. Aprovechó los escándalos para zanjar el trámite administrativo y no otorgarle la distinción.

El doctorado Honoris Causa es la máxima distinción que concede una universidad por causa de honor. Para recibirlo no es necesario acumular méritos académicos; se obtiene en base al currículum y bajo propuesta de alguna persona, departamento del centro en cuestión o la firma de varios miembros. En el caso de Rato, fue distinguido con el Honoris Causa cuando era rector del centro Pedro González Trevijano, actual miembro del Tribunal Constitucional, y a su investidura acudió, entre otros, Esperanza Aguirre.

El de Rato no es el único caso de dudoso honor que sigue vinculado a alguna universidad a través de un Honoris Causa. Al calor de la bonanza económica se concedieron doctorados a nombres de prestigio en su momento que, años después, no gozan de tal prestigio social. Algunos de estos ejemplos son Mario Conde, el exbanquero, que pasó tiempo entre rejas por el caso Banesto pero mantiene su distinción, otorgada por la Universidad Complutense de Madrid. O Jordi Pujol, el molt honorable expresidente, declarado Honoris Causa por 11 universidades de todo el mundo (la Oberta de Catalunya y la Ramón Llull en España), que años después admitió que mantuvo una fortuna oculta en paraísos fiscales.

El empresario Gerardo Díaz Ferrán (encarcelado por fraude) también fue reconocido por causa de honor por la Universidad Miguel Hernández de Elche, hasta que fue condenado por fraude y con su libertad se fue su honor: en un caso único, la universidad le retiró el doctorado en cuanto el juez firmó la sentencia. Otro caso similar, aunque no tan definitivo como el de Díaz Ferrán, ocurrió en la Universidad de Salamanca, que “rechazó” (se evitó el término “retirar”) el Honoris Causa que le había otorgado a Franco.