Sergio Morate ha sido condenado a un total de 48 años de prisión por dos delitos de asesinato, el de su exnovia Marina Okarynska y el de una amiga de ésta, Laura del Hoyo, el 6 de agosto de 2015, según la sentencia hecha pública este martes por el magistrado y presidente de la Audiencia Provincial de Cuenca, José Eduardo Martínez Mediavilla.

La condena se produce después de que los siete hombres y dos mujeres que integraron el jurado popular del caso, cuya vista oral se prolongó durante la última semana de octubre, emitieran, por unanimidad, un veredicto de culpabilidad tras apenas seis horas de deliberación.

Para la defensa, no quedó suficientemente sustanciada la culpabilidad de Morate, aunque dijo considerar, en todo caso, “entendible” la imposición para su defendido de una condena de 20 años y un día por la muerte de su exnovia y de 15 años por la muerte de Laura del Hoyo.

La fiscal del caso solicitaba precisamente una pena de 48 años de privación de libertad por el doble crimen, 25 por el asesinato de Marina y 23 más por el de Laura, petición a la que se adhirió el letrado de la Junta de Comunidades, que ha ejercido la acusación popular.

Por su parte, la representación procesal de la familia de Marina exigía 31 años y tres meses de prisión para Sergio Morate y la acusación particular ejercida por la familia de Laura del Hoyo, 25 años por el asesinato de la joven.

Dos peritos del Laboratorio de Biología de la Unidad Central de Análisis Científico han confirmado que la boquilla de la garrafa de agua de Lourdes encontrada en una inspección ocular realizada en las proximidades del lugar donde se localizan los cadáveres de Laura del Hoyo y Marina Okarinska contiene perfil genético del acusado del doble crimen, Sergio Morate, con una probabilidad “un cuatrillón de veces” mayor que respecto de cualquier persona “elegida al azar”.

Tras subrayar que en un primer informe de los tres que obran en las actuaciones, fechado el 13 de octubre de 2015, no fue posible aislar un perfil genético del acusado dado que el grupo de inspecciones oculares de la Comisaría General de Policía Científica remitió a su laboratorio tan solo muestras obtenidas de un frotis del asa y el exterior de la boquilla, han agregado que en un segundo análisis practicado el 23 de noviembre de 2015 sí se consigue extraer perfil genético coincidente con el de Morate tras un análisis más exhaustivo en laboratorio.

No obstante, tampoco se logra aislar perfil genético identificativo del acusado en el exterior del recipiente, aunque ambas peritos han recordado que, en caso de haber un guante de goma, “no es posible obtener ningún resto”, a lo que se une que, tras análisis sucesivos, se pierde material susceptible de analizar. Respecto a los fragmentos de plásticos encontrados en la sepultura y la brida negra de plástico que el cadáver de Marina Okarinska tenía colocada, han aseverado que tras su análisis “no se consigue obtener perfil genético porque contiene muchos restos de putrefacción y barro adherido”.

Perfiles genéticos

Lo mismo ocurre con las muestras analizadas de un borde de maceta, una azada y un pico de hierro de los que se remiten muestras de la hoja y del mango. En el primero de los análisis, estudian también vestigios recogidos durante la autopsia de las fallecidas reciben, en concreto restos de la mucosa oral, músculo psoas, dedos pie derecho de Laura del Hoyo y mucosa oral, músculo psoas y dedos del pie con uña de Marina

Asimismo, logran obtener perfil genético de ambas víctimas en el Chevrolet Kalos propiedad de Laura tras analizar las muestras de volante, palanca de cambio y encontrar también varias colillas.

En el Ibiza rojo que, presuntamente, habría utilizado el acusado para trasladar los cadáveres de las dos víctimas hasta el paraje El Bodegón donde fueron localizadas se encontró perfil genético de Morate en volante y palanca de cambios y del propietario del vehículo, R.T., en una colilla. También se encontró un pañuelo en el que aparece un perfil de mujer que no coincide ni con Marina ni con Laura, así como una botella de plástico de la que tampoco se consigue aislar ADN.

El perfil genético de Sergio Morate también está presente en la muestra recogida de la linterna frontal encontrada en la finca de Chillarón, las muestras recogidas del volante, asientos y palanca de cambios del Opel Frontera que conducía habitualmente el acusado, así como sobre un pañuelo de papel, una camiseta y una sudadera.

En relación al Seat Ibiza que utilizó para trasladarse hasta Rumanía, se obtienen seis perfiles genéticos diferentes y dos mezclas de dos perfiles. En concreto, se aísla perfil genético de Morate en la palanca cambios, manilla interna de una puerta, cuatro botellas de plástico, tres chaquetas y asientos. También se obtiene ADN de Istvan Horvath en el tirador de la puerta derecha.

Muestras de cal y sangre

La perito responsable de analizar la cal viva encontrada en el lugar donde se encontraron los cadáveres ha informado de que no es posible asegurar con total certeza que las muestras comparadas de la muestra extraída de la cal de la fosa y la procedente de un saco de cal comprado en Arganda del Rey sean “idénticas en estructura” ni que exista una “correspondencia absoluta” algo que, “probablemente” ocurriría entre muestras obtenidas de una esquina a otra del mismo saco.

Por la sala de vistas también ha pasado una perito que estudió las muestras de sangre recogidas bajo las uñas de Marina y que, no obstante, no arrojó ningún resultado concluyente tras su análisis genético y no pueden asegurar que sea de la propia víctima o del exudado sanguinolento del cadáver. “Es probable que sea suyo, pero no lo podemos asegurar al cien por cien”, ha espetado, para, a continuación, afirmar que no es posible determinar tampoco el mecanismo por el que estas partículas se depositaron.

El inspector jefe de la Policía Judicial de Cuenca ha admitido este martes tener “constancia” de la presencia de ADN de Morate en la palanca de cambios y el volante del Seat Ibiza rojo que, presuntamente, utilizó para trasladar hasta Palomera los cadáveres de Laura y Marina, así como en el cuello de una botella de agua de la Virgen de Lourdes de la que supuestamente bebió y que apareció a los pies de los cadáveres. No así en el pico y la pala o la linterna encontrados junto a la fosa que cavó en el paraje El Bodegón, en el nacimiento del río Huécar en Palomera para enterrar los cuerpos y donde fueron hallados el 12 de agosto de 2015, aunque se han relacionado con el acusado por una pala que apareció en su vehículo y unas pilas encontradas en el registro de la finca de Chillarón.

Durante su extensa declaración en la Audiencia Provincial de Cuenca por el caso Morate, que se ha prolongado durante más de dos horas y cuarenta minutos, también ha admitido que, sin embargo, no tiene “constancia” de la existencia de ningún resto que determine la presencia de Laura del Hoyo o Marina Okarinska en el Seat Ibiza rojo ni en el Seat Ibiza verde que habría utilizado para emprender la huida a Rumanía después de cometer los crímenes.

Asimismo, ha reconocido restos de ADN de Marina Okarynska en la vivienda de la calle río Gritos de la urbanización de Ars Natura, donde hay “presencia suya por todos sitios”. En relación a la presencia de este inspector en el traslado de Morate a Cuenca, cuestionada por la defensa del acusado porque ya “hay GEO encargados de traerlo de Rumanía a Madrid y del aeropuerto a Cuenca”. “Usted, que está investigando, a qué se presenta allí, debería presentarse con el abogado”, ha espetado.

A este respecto, el investigador ha contestado que él dirigió la investigación “desde el minuto cero y como director” era él quien se “ponía los servicios y lo que tenía o no que hacer”. “Si yo soy el que dispone en ese momento que me voy a por el señor Morate a Torrejón, no me lo tiene que decir nadie”, ha añadido. A continuación, ha aclarado que deseaba tener “de primera mano la información de todo lo que estaba ocurriendo y controlarlo todo desde el principio” y que no quería que nadie se lo contase.

Por ello, junto a un compañero de la Comisaría General de la Policía Judicial, acudió a Torrejón de Ardoz encabezando la caravana de traslado y gestionando la llegada a Cuenca, porque, además, Morate les dijo “que no quería que le dejasen solo”. Tras admitir que no practicó ninguna diligencia en el momento de conversar con él, ha asegurado que de inmediato lo puso en conocimiento del juez de instrucción de la causa y, dos meses después, lo declaró en sede judicial con presencia de todas las partes, por lo que, “más garantías de eso hay pocas”.

La defensa de Sergio Morate, que le ha afeado que situara su móvil en el lugar del enterramiento en la noche del día 6 cuando los repetidores recogen las comunicaciones realizadas a varios kilómetros, ya solicitó en marzo de 2016 la nulidad de la prueba testifical practicada por el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Cuenca a varios de los agentes del Cuerpo Nacional de Policía que participaron en la instrucción de la causa y que acompañaron al acusado en el traslado de Madrid a Cuenca.

Los policías de la brigada de Seguridad Ciudadana que localizaron, sobre las 20.20 horas del 12 de agosto de 2015, los cadáveres de Marina Okarynska y Laura del Hoyo, han informado de que estos estaban enterrados en medio de unos matorrales dispuestos en círculo y “cubiertos con una especie de polvo blanco”.

A su llegada al lugar junto a un subinspector de Policía para comprobar la veracidad de la llamada del requiriente que avisó para comunicar la presencia de los cadáveres y que se quedó al inicio del camino, este agente ha confirmado que se trata de un camino de hierba ubicado a unos quince o veinte metros de la fosa, que, asegura, no se veía desde allí.

Un camino que da acceso a esta zona de matorrales y al que, según su testimonio, accedieron “sin mucha dificultad”. De inmediato, acordonaron el lugar para proteger la zona hasta que llegó la Comisión Judicial y la Policía Científica hasta el que, posteriormente, acudió la Guardia Civil y hasta donde también acudió otro agente adscrito a la brigada de Extranjería y Fronteras, que acompañó a la brigada de Seguridad Ciudadana, que fue la primera en llegar.

Morate, a los policías: “No quería que subieran las dos juntas, porque lo que tenía preparado era para Marina”

El inspector jefe de la brigada de Policía Judicial de Cuenca, primer instructor de las pesquisas en torno al caso Morate, a quien acompañó en la tarde noche del día 5 de septiembre en el trayecto desde la base de Torrejón de Ardoz hasta Cuenca y ya en el interior de la aeronave después de su llegada a España tras ser extraditado desde Rumanía, ha asegurado que el acusado de los asesinatos de su exnovia Marina Okarynska y la amiga de esta, Laura del Hoyo, les aseguró que el día de los hechos había discutido con Marina “porque no quería que subieran las dos juntas, ya que lo que tenía preparado era solo para ella”, por lo que le dijo “que no tenía preparada la ropa” que su exnovia pensaba recoger.

“Una vez que Marina insiste, las dejó subir, cerró la puerta y ya no contó más”, según el investigador, que, no obstante, ha explicado que, aunque no les dijo expresamente que las había matado, sí les confesó que a Marina “no soportaba verle la cara y la tuvo que tapar con otra bolsa de basura”, y que en la compra de la cal viva “estuvo torpe”, así como que, si hubiera tenido más tiempo, no le habrían pillado.

Además, les confesó que, cuando bajaba los cuerpos al garaje “se cagó porque escuchó un ruido”. Pensó que algún vecino podría descubrirle, por lo que preguntó a los investigadores si habían hablado con todos sus vecinos y les admitió, con respecto a los cadáveres, que “primero bajó a una y luego a otra y a una la metió en el maletero y a otra, entre los asientos del vehículo” así como que en los días previos “se levantaba con la idea obsesiva de que tenía que hacerlo y luego pensaba en la familia” y abandonaba la idea de darle muerte a su exnovia.

En relación a esa noche del día 6 de agosto de 2015, les aseguró que no había descansado “por la adrenalina de lo que había hecho y por la huida”. “Que no podía dormir, que era imposible”, ha agregado el investigador, indicando que, al ver el resultado de “aquello”, después de varias horas “picando piedra” para enterrar los cadáveres, aparcó el coche y estuvo consultando el móvil de Marina “obsesionado”, aunque al final lo tiró.

A lo largo de las diversas conversaciones que mantuvieron en el avisión, durante el traslado a Cuenca y de ahí a Estremera, les dijo que él había “dado todo a Marina” y que estaba “obsesionado” con la posibilidad de que esta tuviera pareja, así como que todo “lo que había pedido lo había tenido, que quería que fuera la madre de sus hijos y estaba completamente enamorado y loco por ella”. Se mostró “arrepentido” de haber cometido el asesinato de la “pobre Laura”, pero, cuando hablaba de Marina, “se envalentonaba, todo lo contrario a cuando hablaba de Laura”. “Suicidarme, nada, antes de suicidarme íbamos los dos para adelante”, espetaba a los agentes, en este sentido, a quienes preguntó si tenían fotos de la boda de Marina, de la que había oído durante su huida en Rumanía.

Asimismo, dirigiéndose a un policía que conocía de Cuenca y al que reconoció a su llegada a Madrid confesando que se había portado muy bien con su madre, le dijo que la había liado “gorda” y la había “jodido”, “más que en el caso de Bretón”, que había “detenido a un famoso”, vanagloriándose de haber viajado en el avión de los ministros y haber salido en “todas las televisiones”.

A.M., una prima de Sergio Morate, ha declarado este martes que dos o tres días después del 6 de agosto de 2015, en el que, supuestamente, cometió el doble asesinato de su exnovia Marina Okarinska y la amiga de esta, Laura del Hoyo, el acusado se puso en contacto con ella vía WhatsApp con un número que no tenía registrado y solicitándole que eliminase sus cuentas en redes sociales como Facebook o Badoo, aunque ella nunca lo llegó a hacer, ha dicho llorando. En dicha conversación, Morate le preguntó que cómo estaba la familia y ella le preguntó “que qué había hecho, que en la casa había cámaras y policías y él nunca me llegó a responder”.

“Me pidió que no comentara a nadie que había hablado con él excepto a su madre y que contactara con su abogado”.“ Más de una vez le pregunté dónde estaba y no me contestó”, ha espetado.

Después de ese intercambio de mensajes, A.M. guardó el nuevo número, contó a sus tíos que había hablado con él y acudió a la Comisaría de la Policía Nacional para comunicar que su primo había contactado con ella y facilitar ese número así como pantallazos de la conversación.

“Tengo miedo de mi primo”

Visiblemente afectada, ha admitido que tiene “miedo” de su primo, porque no era “violento”, aunque, si “había sido capaz de hacer eso, todo apuntaba a que había sido él…”. “Me estaba imaginando que las había secuestrado o algo”, ha dicho, aunque nunca supo que su primo había estado en prisión por haber retenido a una expareja y ha explicado que antes de los hechos la relación con su primo era buena.

Morate y su prima vivían en casas próximas en Palomera y el día de los hechos lo vio a las doce de la noche en la puerta de su casa, “solo, sin perros”. “Le pregunté si iba a salir y me dijo que no”, ha dicho, para a continuación aclarar que no recuerda si le dio algún tipo de explicación y tampoco si estaba nervioso. Después de ese episodio, no lo volvió a ver hasta “que salió en la tele y ya sabía que habían aparecido los cadáveres”.

Ha admitido que después de los hechos borró la conversación “porque tenía un montón de miedo”. “Si había sido capaz de hacer lo que se decía que había hecho yo también tenía miedo de que me pasara”.

Laura y Marina, cerca de la casa de Morate

Otro de los testigos de la segunda sesión del juicio ha sido un vecino de la urbanización Ars Natura, en la que residía Sergio Morate y que responde a las iniciales E.S. Ha situado a las dos mujeres asesinadas cerca del garaje de dicha urbanización, en la calle de la Ciencia, sobre las cinco y media del día 6 de agosto.

Tras precisar que él había quedado sobre esa hora con un amigo para arreglar un coche, ha agregado que Marina “estaba sentada con otra chica, que estaba conduciendo un coche pequeño y gris”, ha dicho, aclarando que la exnovia de Morate estaba “hablando por teléfono, en voz alta, básicamente, estaba discutiendo, pero no sé de qué hablaba”. “Entré por el garaje y ellas se quedaron en el coche”, ha precisado, aclarando que no vio “que entraran, ni bajaran del coche o entraran a la casa de Morate” y que tampoco “escuchó voces”.

“Marina estuvo todo el rato dentro del vehículo y hablando por teléfono”, circunstancia que comunicó de forma voluntaria el 8 de agosto en Comisaría después de que dos policías fuesen a su casa a solicitar su comparecencia “porque sabían que tenía esa información”.

Por su parte, G.S. ha declarado que el 4 de agosto, dos días antes de los asesinatos, el acusado acudió a su tienda para comprar fertilizante “para que creciese la hierba”. “Quería el más potente que tuviera”, ha añadido, subrayando que lo notó “más nervioso de lo habitual para lo que era él, se movía más, iba de un lado a otro, no era como él era antes”. Asimismo, ha manifestado que Morate le comunicó que en su finca había “un rincón pequeño donde no crecía la hierba y quería alguna tierra o compost para que saliera la hierba rápidamente”.

Sergio Morate Garcés, acusado de asesinar el 6 de agosto de 2015 a su exnovia Marina Okarinska y una amiga de esta, Laura del Hoyo, se ha acogido a su derecho a no declarar ante el juez y ha declinado incluso contestar a las preguntas formuladas por su abogado a lo largo de la primera sesión de la vista oral del juicio que se sigue contra él por doble asesinato en la Audiencia Provincial de Cuenca. A la entrada en los juzgados, el acusado ha sido recibido con insultos y gritos de “asesino” por parte de los familiares y amigos de las dos mujeres asesinadas.

Morate será juzgado por un jurado popular, integrado por siete hombres y dos mujeres y en audiencia pública, pese a la petición de la defensa para que se celebrase a puerta cerrada o, al menos, garantizando la incomunicación de los jurados para evitar su contaminación, que ha sido denegada por el magistrado presidente de la sala después de una recesión de más de media hora.

Una vez reanudada la sesión, se ha dado lectura al escrito de calificación provisional del Ministerio Fiscal, que mantiene su acusación sobre Morate como autor de dos delitos de asesinato, por lo que pide para él 48 años de prisión. De ellos, 25 por el crimen de Marina, al entender que se produjo con alevosía, “de forma sorpresiva y cuando estaba privada de sentido” y que, en torno a él, concurren las agravantes de parentesco y de cometer el hecho por razones de género y con premeditación; y 23 por el de Laura, que fue asesinada al ver “lo que estaba pasando”, aunque sí tuvo posibilidades de defensa.

Según la Fiscalía, los jurados deben preguntarse “por qué Sergio Morate mata a Laura”, ya que no existía “nada que pudiera determinar que se llevara a cabo su muerte”, pero “fue testigo de algo y, lógicamente, había que quitarla de en medio” tras encontrarse con una situación “de la que no pudo salir”. Por ello, entiende que, en este caso, concurre la agravante de abuso de superioridad.

En cuanto a la petición de condena, también establece una indemnización para sus familias que ronda los 510.000 euros, de los cuales, 50.000 serían para V.D., el viudo de Marina, con quien se casó en mayo de 2015; 200.000 euros para los padres de esta, O.O. e Y.O. y 30.000 euros para su hermana, A.O. Asimismo, se exige la cantidad de 200.000 euros para F.H. y M.C., padres de Laura, y 30.000 euros para cada una de sus hermanas, C.H.C. y S.H.C.

Junto a la pena privativa de libertad, a juicio del Ministerio Fiscal procede imponer al acusado la prohibición de aproximarse a los familiares de ambas víctimas a una distancia inferior a 500 metros o comunicarse con ellos así como la prohibición de acudir a Cuenca por un tiempo de diez años superior al de la pena privativa de libertad que se le imponga y una medida de libertad vigilada de diez años.

Familia de Marina

La familia de Marina Okarinska también mantiene su acusación por el asesinato, cometido con alevosía, “porque la atacó por sorpresa, asegurándose la indefensión” propinándole un “golpe contundente” en la cabeza. También le acusa de actuar con premeditación y buscando las circunstancias adecuadas “para favorecer su impunidad”, a lo que se unirían las agravantes de parentesco y la comisión del delito por razón de género en el caso de Marina, a la que, según la Fiscalía, asesinó como “manifestación de poder sobre la misma” y “como último acto de dominio sobre ella” y posteriormente se trasladó a Rumanía con la intención “inequívoca” de huir.

La representación procesal de la familia de Marina presentará una conversación mantenida entre esta y una amiga a la que confiesa que su única opción es marcharse a Ucrania para escapar de Sergio Morate.

Por todo ello, pide para él 31 años y 3 meses de prisión con accesoria de inhabilitación, un periodo de libertad vigilada de diez años posterior a la pena privativa de libertad que se le imponga y prohibición de comunicarse o aproximarse a los familiares a una distancia de 500 metros y prohibición de acudir o residir en Cuenca por un periodo de 41 años y tres meses. Asimismo, la defensa de Marina pide una indemnización de 600.350 euros a repartir entre sus padres y hermana, a razón de 150.000 euros para cada progenitor y 50.000 euros a favor de la hermana. El juez ha desestimado la petición de la acusación particular que representa a la familia de Marina de realizar una nueva inspección ocular.

Familia de Laura

Por su parte, la acusación particular ejercida por la familia de Laura del Hoyo acusa a Morate de un delito de asesinato con alevosía sobre Laura, “que perdió la vida por hacerle un favor a una amiga y tampoco tuvo posibilidad de defensa”, ya que Morate habría cerrado la puerta para que no hubiera “escapatoria posible” y, de este modo, cometer el doble crimen que, recuerda esta parte, “confesó a un amigo” y después del cual huyó.

En su caso, esta acusación entiende que concurre el agravante de abuso de superioridad y confianza y considera que procede imponerle al autor de su muerte la pena de 25 años de prisión, la prohibición de aproximarse a los familiares de ambas víctimas a una distancia inferior a 500 metros o comunicarse con ellos así como de acudir a Cuenca por un tiempo de diez años superior al de la pena privativa de libertad que se le imponga y una medida de libertad vigilada de diez años. Piden 300.000 euros para los padres y 50.000 para cada una de sus dos hermanas.

Tras entender que no concurre la premeditación, la defensa de la familia de Laura ha avanzado que, probablemente, en las conclusiones finales pedirán que se incrementen su petición de pena entendiendo que, probablemente, “hay dos circunstancias determinantes según el Código Penal”. Asimismo, ha pedido que se incorpore al proceso el comunicado emitido el día 13 de agosto de 2015 por la familia de Sergio Morate en el que lamentaba los asesinatos y renegaba de él, ya que, a su entender, “puede ayudar a esclarecer” los hechos, aunque finalmente no ha sido admitido.

La representación procesal de la familia de Marina presentará una conversación mantenida entre esta y una amiga a la que confiesa que su única opción es marcharse a Ucrania para escapar de Sergio Morate.

La Junta de Comunidades, personada como acusación popular, se adhiere en todo a las conclusiones formuladas por el Ministerio Público y ha hecho hincapié en la agravante de asesinato por razón de género respecto a la muerte de Marina y, en relación a la muerte de Laura, ha citado el agravante de abuso de superioridad.

Defensa de Sergio Morate

Finalmente, en su escrito de calificación provisional, la representación procesal de Sergio Morate ha pedido la libre absolución de su defendido al entender que el auto de apertura de juicio oral infringía sus derechos fundamentales, vulnerándose el principio de presunción de inocencia, ya que, subraya, “nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario” después de retrotraerse al crimen de Cuenca.

“Lo que un policía diga, por muy funcionario que sea, son simplemente juicios de valor, tienen una base como una denuncia”, ha dicho la defensa de Morate, para, a continuación, insistir en que quien tiene que valorarlo son los jurados. Así, recuerda que el que un policía asegure que su defendido es culpable “no significa que lo sea” y que en este procedimiento contra Morate los jurados deberán determinar la culpabilidad o no del acusado respecto de los hechos concretos que se le imputan y a tenor de las pruebas presentadas a lo largo de la vista oral. Ha denunciado, asimismo, que, “desde un primer momento” se señaló a Morate como culpable y a partir de ahí se fueron construyendo las pruebas y el “puzzle”, aunque su defendido “no tenía ni un simple moratón”.

“Hay una sola prueba que relaciona a Morate” con los hechos, ha aseverado, sin especificar más y aclarando que “prueba real” de la estancia de las víctimas en la casa de la calle Río Gritos “no hay ninguna”, así como tampoco en el vehículo donde, supuestamente, Morate trasladó los cuerpos hasta el nacimiento del río Huécar, donde fueron encontrados el día 12 de agosto de 2015, semienterrados, con signos de haber sido quemados y cubiertos por cal viva.

En suma, a juicio de la defensa de Morate, que también ha negado premeditación en torno a los hechos que se relatan, que no serían ciertos ya que, según su abogado “no entra dentro de un razonamiento lógico la confección y ejecución de plan alguno” para terminar con la vida de Marina como consecuencia del fin de su relación sentimental, que era “estrecha y cordial”.

A lo largo de la vista oral, tratará, además, de acreditar que, por esas fechas, Morate tenía previsto el mismo 6 de agosto acudir a Valencia para asistir a un concierto con un excompañero de prisión, cuyas entradas estaban sacadas con meses de antelación y, posteriormente, trasladarse a Rumanía para asistir como padrino al bautizo del hijo de su amigo Istvan Horvath, a quien, presuntamente, habría confesado el doble crimen, aunque ante la justicia rumana se declaró inocente.

“Ante la insistencia de esta de mantener una conversación y retirar algunas de sus pertenencias, tras hablar con su amigo e indicarle que no acudiría al concierto”, según su representación procesal, Morate “abandonó su vivienda y, tras pasar un periodo de inquieta reflexión, adelantó su viaje a Rumanía”. A ello, se une, según su defensor, el que, de la fase de instrucción “no puede inferirse la culpabilidad de los delitos que se le imputan, en los que no tuvo participación alguna”, por lo que pide su libre absolución.

Siete hombres y dos mujeres serán los encargados de juzgar a Sergio Morate a partir del lunes 23 de octubre en la Audiencia Provincial de Cuenca como presunto autor del asesinato, el 6 de agosto de 2015, de las jóvenes conquenses Laura del Hoyo y su exnovia Marina Okarynska.

Así lo confirmaban fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, que precisaban también que, como es preceptivo por imperativo legal, el acusado estaba presente en las dependencias judiciales durante el proceso de elección y constitución del Tribunal del Jurado, que da inicio al juicio en la Audiencia Provincial de Cuenca.

Tras la constitución del Jurado, este lunes 23 arranca la vista oral, que se prolongará hasta el viernes 27 de octubre. Los tres primeros días habrá doble sesión, de mañana y tarde, y el jueves y el viernes solo de mañana.

Según la información del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, en la primera sesión, que está previsto que arranque el lunes 23 a las 9:30 horas, tras la lectura de escritos y alegatos iniciales tendrá lugar la declaración del acusado, a la que seguirá la de tres testigos. Por la tarde está previsto que comparezcan otros dieciséis testigos.

El martes 24 serán hasta diecisiete los testigos que declaren ante el juez y ante el jurado popular, cinco de ellos a través de videoconferencia. También comparecerá por videoconferencia el médico forense. Por la tarde intervendrán tres testigos y diez agentes de la Policía Nacional, cinco por videoconferencia.

El miércoles 25 testificarán otros doce agentes de la Policía Nacional, nueve por videoconferencia, y por la tarde otros diecisiete (diez por videoconferencia) y el intendente jefe de la Policía de Cuenca.

El jueves por la mañana está previsto que tenga lugar la prueba pericial a cargo de un técnico del Cuerpo Nacional de Policía; médicos forenses; facultativos del Servicio de Criminalística; facultativos del Servicio de Hispatología; facultativos del Servicio de Biología; un facultativo del Servicio de Registro y Custodia de Piezas Judiciales, la Unidad Central de Análisis Científico; la Comisaría General de Policía Científica; y agentes de Policía Nacional. Tras ello llegará la prueba documental.

Y ya el viernes 27 será el turno del jefe del Grupo de Homicidios de la Dirección General de la Policía Judicial, tras lo que habrá una nueva prueba documental. Esta previsión de distribución de sesiones del juicio puede sufrir, advierte el Tribunal, modificaciones durante el desarrollo de la vista oral.

Tras todo esto, se procederá al trámite de conclusiones por las partes (en audiencia pública), y en los días siguientes a la confección del objeto del veredicto (no en audiencia pública) y su entrega al Tribunal del Jurado (en audiencia pública), deliberación del Tribunal del Jurado (a puerta cerrada y secreta) y lectura del veredicto cuando lo haya (en audiencia pública).

Según el auto de hechos justiciables, los jurados deberán determinar si el acusado mantuvo durante cuatro años y hasta el mes de marzo de 2015 una relación de pareja con Marina Okarynska y si esta decidió poner fin a la misma, así como, si, no habiendo asumido tal decisión, el acusado comenzó a gestar, a partir de ese momento, la idea de asesinar a su ex pareja.

También deberán dilucidar si adquirió todos los medios necesarios para ejecutar su plan y deshacerse posteriormente de su cadáver. De igual modo, deberán aclarar si Morate acabó también con la vida de Laura del Hoyo, y si posteriormente trasladó los cadáveres de ambas hasta el término municipal de Palomera.

“Si Laura volviera a nacer, estoy segurísima de que repetiría el acto de generosidad, de bondad y humanidad que tuvo”. Así de contundente se muestra María Chamón, la madre de Laura del Hoyo, que habría cumplido 28 años este domingo 22 de octubre, un día antes del inicio de la vista oral del juicio que se seguirá en la Audiencia Provincial de Cuenca contra Sergio Morate, el presunto autor de su asesinato y el de Marina Okarynska.

Un juicio que la familia de ambas afrontan “de manera muy dolorosa, porque esto es horrible, es volver a revivir y a recordar todo como el primer día”, admite Chamón, quien, al igual que el resto de su familia, asegura tener “la desolación debajo de la piel”.

Este domingo ha llevado al cementerio 28 claveles blancos y otro centro de flores con una inscripción que recuerda “que por Laura haremos justicia y por ella seguimos viviendo, hacemos todo y estamos aquí”.

“Laura es la que nos está dando fuerzas para vivir”, resuelve, espetando que “nadie” puede ponerse en su piel “ni imaginárselo” y convencida de que su asesino “lo tenía todo muy premeditado y muy calculado”.

Estas jornadas recuerda cómo Laura celebraba su día “con su alegría y felicidad, porque era feliz con muy poco”. “Ahora ya no tenemos nada que celebrar, porque para nosotros ya no tiene nada ni luz ni color, estamos aprendiendo a sobrevivir sin ella y es muy duro y muy triste”, asegura.

Como el primer día

“Estamos como el primer día”, confiesa, precisando que, especialmente en la previa al inicio del juicio, la familia de Laura está “muy alterada y nerviosa”. “No se puede expresar con palabras y no se lo deseo a ningunos padres”, porque es “una tristeza y un dolor muy grande, tan duro y difícil de vivir”. Para sus conocidos supone un “dolor inmenso no verla, no oírla, no tener su sonrisa, su alegría, su felicidad y llevar esta cruz y este dolor para el resto de nuestra vida”.

Su hija salió de casa a las 16.55 horas del 6 de agosto de 2015 “llena de alegría, vida y felicidad para tomar algo con Marina y yo ya no la volví a ver porque a las seis ya estaba muerta”, relata.

“Aquí la verdad solo la saben ellas y no nos la van a contar y también él, que creo que no lo va a decir”, por lo que le pide que, al igual que fue “valiente para matarlas, lo sea para decirnos la verdad”. “Quisiera saber el motivo y la razón de por qué mató a mi hija cuando ella no le hizo a él ni a nadie nada, pero no me lo va a decir”, critica, a la espera de tener la oportunidad “de verle la cara y decirle asesino”

También critica la actitud de las personas a las que, presuntamente, Sergio Morate habría confesado los crímenes, ya que, de haberlo puesto en conocimiento de la policía, “nos habrían ahorrado mucho sufrimiento y trabajo”.

Chamón necesita la verdad, aunque a Laura “no la vayan a devolver”, por lo que adelanta que será “muy duro” ver a su presunto asesino, “porque no sabes cómo tu mente y tu cuerpo puede reaccionar”. “Nadie sabe lo duro y triste que es tenerle que ver la cara al asesino criminal que mató a tu hija y en esas condiciones y de esas formas”.

La pequeña de sus tres hijas era “bondadosa, buenísima, con unos proyectos y unas ilusiones que Morate le arrebató”. “La tendremos allí toda la vida y tendremos esta cruz y este dolor para mientras vivamos, porque esto nos ha marcado para toda la vida”, subraya, para confirmar que el año que viene se casa una hermana de Laura, “a la que no podrá cantar, peinar y maquillar, como ella quería”.

Pide una justicia “dura, rápida, eficaz y contundente” 

Según su criterio, “no hay derecho a que un asesino criminal mate a dos personas en la flor de la vida y les arrebate su vida en esas condiciones”, por lo que pide una justicia “dura, rápida, eficaz y contundente” porque su asesino “solo tiene derecho al dolor y al sufrimiento, como tenemos las familias, porque nos ha destrozado”.

“Nos sentimos fatal, con ganas de que termine esta pesadilla”, dice la madre de Laura, que exige que su asesino “cumpla la máxima pena, que caiga sobre él todo el peso de la ley después de ser juzgado como se merece, como un asesino criminal, que es lo que es”.

“Las dos familias tenemos el mismo dolor, la misma desolación, y pedimos lo mismo, justicia”, comenta, reconociendo que la “justicia” que realmente desearían, “lógicamente, no la va a tener”. Si pudiera, la madre de Laura del Hoyo Chamón llevaría al asesino de su hija “a aquel maldito camino donde él las dejó enterradas con cal viva y hacerle lo mismo”.

“Eso”, reconoce, “no lo vamos a tener, con lo cual pedimos que no vea más el sol en su vida”, así como “que sufra y sea maltratado y condenado con la misma dureza tal y como él hizo con mi hija y con Marina”.

“Por parte de mi familia, Sergio Morate jamás tendrá el perdón”

Chamón afirma no necesita el perdón de la familia Morate Garcés, de la que critica que no hayan tenido “ni la dignidad” de pedirlo, por lo que, de sus amigos y familiares, no quiere “saber nada”.

“Por parte de mi familia, Sergio Morate jamás tendrá el perdón, porque no se lo merece”. “Se merece sufrir cada día y cada segundo de su vida”, continúa.

“No sé si este demonio asesino hablará o no”, afirma, para, a continuación, recordar que este es “el momento de que hable el jurado popular”, a cuyos integrantes pide “que se pongan en la piel de las familias, que comprendan que, ante todo, hay que ser humanos para calificar a este asesino criminal”.

A ella y a su familia, no les queda “ya nada más que pensar en la justicia, aunque en España tenemos una justicia muy blanda y quisiera una justicia más dura para este tipo de asesinos criminales”.

Respecto a los profesionales de la justicia, les exige que hagan “su trabajo y piensen, por un momento, que este asesino criminal no merece ni estar suelto ni vivir”, dado que “no va a pagar nunca lo suficiente el daño y el dolor que nos ha hecho”.

Y es que, a su juicio, ni Cuenca ni los conquenses “merecen que haya dejado esta imagen de Cuenca y necesitan que se sepa la verdad”, por lo que agradece el apoyo y el cariño que las familias siguen recibiendo desde el Ayuntamiento de la capital, Mármoles Granero, Guardia Civil y Policía Nacional, a quienes, al igual que al resto de España, las familias sienten “muy cerca”.

“Mi hija merecía vivir porque amaba la vida”, insiste Chamón, preguntándose “con qué derecho un asesino criminal la mató y enterró” sin dar a su familia la oportunidad de despedirse de ella “y, al menos, darle un beso”. “Nosotros no tuvimos ni eso, porque no pudimos ni verla” dado el estado de los cuerpos “después de siete días y siete noches metidos en una bolsa, cubiertos con cal y en pleno agosto”. “Es para volverme loca, aunque cada mañana le pido a mi hija que me de fuerzas”, explica, sentenciando que será “su voz hasta el último día” de su vida y luchará “por que su asesino cumpla, porque no tenía ningún derecho a hacer lo que hizo”. “Merece lo peor por su crueldad y sangre fría, porque es cruel y malo desde que nació”, finaliza.

Este sábado, 6 de agosto, se cumple el primer aniversario de uno de los episodios más trágicos de la historia de Cuenca: el asesinato de las dos jóvenes conquenses Laura del Hoyo Chamón y Marina Okarynska, cuyos cuerpos sin vida fueron encontrados seis días después de una agónica espera semienterrados en cal viva en una poza del nacimiento del río Huécar.

Con motivo de esta triste efeméride, el Ayuntamiento ha convocado una concentración que tuvo lugar este sábado las 20.00 horas en el Paseo del Huécar, donde se ha descubierto un mosaico de mármol instalado en homenaje a Laura y Marina y a todas las víctimas de la violencia de género. Cientos de personas han acompañado a las familias en este sencillo homenaje. El alcalde de Cuenca, Ángel Mariscal, ha afirmado que “su duelo que es el duelo de todos” y ha expresado su esperanza en que “haya justicia y que con esa justicia llegue la paz a esta sociedad y a estas dos familias que claman justicia como todos nosotros”.

Por su parte, María Chamón, la madre de Laura, habla de sus reflexiones y sentimientos: “Yo sé que Cuenca sigue consternada, que es una ciudad pequeña en la que nos conocemos todos y la gente me sigue parando por la calle, llamándome, mandándome watshapp, más en estos días muy tristes, cuando se aproxima el año, pero para mí todos los días son especiales, desde que la enterré”, señala la madre de Laura, María Chamón.

Esta conquense de 55 años se ha convertido en el símbolo del dolor por esta pérdida irreparable. Es la persona de ambas familias que más intervenciones ha tenido en los medios de comunicación, locales y nacionales, para subrayar su dolor, recordar lo buena hija que era Laura y pedir justicia, es decir, la pena de cárcel máxima para el que, a la espera de que se celebre el juicio, todo apunta a que fue el asesino de las dos jóvenes conquenses. Sergio Morate Garcés, exnovio de Marina, contaba con antecedentes penales por violencia de género, en concreto por haber retenido durante tres días, maltratado y fotografiado sin su consentimiento a otra, unos hechos que ocurrieron en 2008 y por los que apenas pasó año y medio en la cárcel, de la que salió por buena conducta.

“Espero que el jurado, si es popular, se ponga en la piel de las familias, que lo único que pedimos es que Sergio Morate Garcés se pudra en la cárcel, porque estos asesinos son como los lobos, que cuando salen van a los corrales a matar gallinas y vuelven y vuelven y vuelven. Los conquenses no nos merecemos tener un asesino criminal por la calle. Y también espero que lo traten con la misma crueldad y frialdad con la que él trató a mi hija: lo que se merece es sufrir hasta el último aliento de su vida”, cuenta esta madre.

La tarde en la que ocurrieron los hechos, el jueves 6 de agosto de 2015, Marina y Laura acudieron al domicilio de Morate, en la urbanización Ars Natura, a recoger unas pertenencias que la primera tenía en su casa de su periodo de convivencia, tormentosa relación a la que puso distancia yéndose a vivir a Ucrania. Solo había vuelto unos días a Cuenca por vacaciones. Entraron en la vivienda pero no salieron de ella con vida.

Lo que en su día trascendió de las autopsias es que las dos jóvenes fueron golpeadas y pudieron haber muerto por asfixia. Después, Morate trasladó sus cuerpos hasta una fosa cavada cerca del nacimiento del Huécar en el mismo Seat Ibiza de color verde que entrada la noche utilizaría para escapar hasta ser localizado, una semana después, en una vivienda de la población rumana de Lugoj, a 2.800 kilómetros de Cuenca.

Un año después de lo ocurrido, la madre de Laura reconoce que el dolor no tiene fin. “Estamos como el primer día. Esto es una ausencia: sin verla, sin oírla, sin hablar con ella. Te piensas que está en un viaje”. Al recordar a su hija, todo son buenas palabras. “Era una chica con ilusiones de vida, con proyectos, que dio su vida por la amistad. Era muy trabajadora y feliz con lo mínimo que tuviese. Y ahora solo podemos recordar su risa, la luz que tenía de buena amiga y persona, lo especial y única que era, las muchas ganas que tenía de vivir”.

Marina, por su parte, era de origen ucraniano, y llegó a Cuenca siendo adolescente, siguiendo la huella de sus padres, que se habían trasladado a Cuenca poco antes. Trabajó en negocios como una cafetería del centro y un restaurante de la Plaza Mayor, establecimiento este último donde hace un año la describieron como una persona muy trabajadora y predispuesta, que se llevaba bien con los compañeros y era muy simpática con los clientes.

En torno a un año y medio antes de ser asesinada en Cuenca había regresado a su país con la intención de reiniciar su vida, quizá para distanciarse de Morate, con quien según su círculo discutía mucho hasta que acabó dejándole. Se había casado poco antes de regresar a Cuenca en lo que tenía que haber sido un viaje vacacional de ida y vuelta.

Dos familias unidas para siempre

La tragedia ha unido para siempre a las familias de Laura y Marina, que volverán a verse en los encuentros previstos para estos días. “Cuando nos vemos, nos abrazamos porque tenemos el mismo dolor”. Ninguna de las familias tuvo, ni siquiera, la oportunidad de despedirse del cuerpo sin vida de las jóvenes, pues se las entregaron “en una caja precintada, sin poder verle la cara”, recuerda Chamón. Aunque el funeral tuvo lugar por separado, el 14 de agosto de 2015, sus tumbas, en el cementerio Santísimo Cristo del Perdón de Cuenca, están contiguas. Nunca les faltan flores.

Por el momento, se desconoce la fecha del juicio a Sergio Morate, previsto en la Audiencia Provincial y con jurado popular. Pero se estima que podría celebrarse en el plazo de un año. El 6 de junio fue cuando el único imputado por las muertes de Laura y Marina, que permanece en la cárcel madrileña de Estremera desde su llegada a España el 6 de septiembre extraditado desde Rumanía, compareció por última vez ante la justicia en Cuenca, tras lo que fue formalmente imputado por dos delitos de asesinato, por cada uno de los cuales le podrían caer entre 15 y 25 años.

Aunque la madre de Laura muestra, en líneas generales, gratitud hacia la justicia y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, tiene claro que el asesinato de su hija se podía haber evitado de no haber permanecido Morate poco más de un año en la cárcel por un caso claro de violencia de género. “Lo sacaron cuando no tenían que haberlo hecho dados los antecedentes que tenía”, resalta.

Dos delitos de asesinato, uno por la muerte de Laura del Hoyo y otro por Marina Okarynska. Es la imputación que se ha concretado este martes por parte del Ministerio Fiscal y a la que se han sumado las acusaciones particular y popular en el Juzgado Nº 1 de Cuenca para Sergio Morate, único y principal acusado de haber acabado con las vidas de las dos jóvenes a principios de agosto de 2015 en la capital. Por su parte, la defensa ha pedido el sobreseimiento provisional porque no hay pruebas suficientes en la causa, a juicio de sus intereses, para sostener la imputación.

Eso, en la sala a puerta cerrada en los Juzgados de Cuenca, puesto que en la calle, a la entrada de las cocheras, una decena de familiares de las víctimas se agolpaban con pancartas pidiendo justicia. Le recibían en torno a las 9.50 horas con gritos de “asesino” y le despedían abalanzándose sobre el coche de la Guardia Civil que le trasladaba pasadas las 10.30 horas. La imputación apenas duró un cuarto de hora y Sergio Morate se marchaba nuevamente a la prisión de Estremera (Madrid), donde permanece desde el 6 de septiembre una vez regresaba a España tras haber sido detenido en Rumanía el 13 de agosto.

Allí seguirá a la espera de conocer el auto del juez que llegará en los próximos días o semanas. Así lo confirmaba la Fiscal Jefe de Cuenca, María Isabel Gómez, quien explicaba que este martes “se ha concretado la imputación, es un trámite que se tiene que hacer en el procedimiento del Jurado. Mantenemos la imputación, concretamos los delitos que son a los efectos de garantizar su derecho de defensa y se piden diligencias por parte de las acusaciones”.

Dos delitos de asesinato

En este sentido, Gómez ha confirmado que a Sergio Morate “Se le ha formulado una imputación por dos delitos de asesinato, por lo que son las muertes de cada una de las dos víctimas. La Fiscalía, en la línea de trabajo que llevamos, entendemos que los hechos que resultan acreditados”. Por su parte, en palabras de la Fiscal Jefe, “la defensa manifestaba en el acto que interesaba el sobreseimiento provisional porque no hay pruebas suficientes en la causa, a juicio de sus intereses, para sostener la imputación”.

Por tanto, a la espera del auto del Juez el proceso sigue y, como ha recalcado María Isabel Gómez, “es un caso preferente porque es causa con preso, y la Ley dispone que han de tener preferencia en la tramitación”, si bien no se ha aventurado a poner una fecha para la vista oral. “Antes del verano no lo creo, pero es causa preferente y ahora mismo en la Audiencia Provincial no hay ningún juicio con jurado con preso. Ahora, una vez concretada la imputación, el siguiente trámite que habrá que formular serán los escritos de acusación popular, pública y la defensa; JCCM, las dos familias con su letrado y luego la defensa y todo esto sigue una serie de trámites, pero es causa preferente”, ha reiterado.

Penas

Finalmente y sobre las posibles penas que se podrían solicitar a Sergio Morate, la Ley contempla una horquilla de entre 15 y 25 años de prisión por cada asesinato, aunque según María Isabel Gómez, “no ha llegado todavía el momento de fijarlas”. “Ahora procede centrar la imputación sobre qué hechos y la calificación jurídica que tienen. Sostenemos que es el autor que ha participado en la muerte violenta de las dos víctimas, son dos delitos de asesinato y luego en el escrito de acusación ya incluiremos el resto de circunstancias que puedan concurrir, las agravantes, como puede ser que una de la víctimas fuera su expareja, como si hubiera alguna atenuante y sobre eso se modulará la pena. Y hay que recordar que el último momento en que se puede concretar el pena es una vez que el jurado popular haya dado su veredicto de culpabilidad a un acusado”, ha explicado.

En cualquier caso ha sentenciado que “la petición de pena será consecuente con la gravedad del hecho, en atención a la circunstancias de cómo se produjeron las muertes. La respuesta penal que se inste desde la Fiscalía será adecuada a lo ocurrido”.

El presunto autor del crimen de Laura del Hoyo y Marina Okarynska, Sergio Morate Garcés, ha llegado a la ciudad de Cuenca en la madrugada de este domingo tras aterrizar en el aeropuerto de Torrejón de Ardoz, y pasará a disposición judicial. Morate ha llegado entre las 03.15 y las 03.20 de la madrugada a los juzgados de Cuenca en uno de los cuatro turismos que se han desplazado hasta los juzgados, junto a tres furgones de la Policía Nacional, y acompañado por una treintena de agentes.

En torno a una decena de personas se ha acercado hasta las inmediaciones del juzgado, desde donde le han increpado y llamado 'asesino', aunque el traslado del detenido ha sido muy rápido.

Morate aterrizó en el aeropuerto madrileño de Torrejón de Ardoz tras viajar desde Rumanía en un avión del Ministerio de Defensa que salió a las 20.00 horas del sábado de la ciudad rumana de Timisoara. Escoltado por dos agentes de la Policía, el detenido bajó del avión vestido con vaqueros, una camiseta de manga corta y una gorra oscura. A primera hora del domingo se prevé que pase a disposición judicial del juzgado número dos de instrucción de Cuenca, que es quien se hizo cargo de la investigación del doble crimen.

El principal sospechoso de la muerte de Laura y Marina ha sido entregado después de que este miércoles la Alta Corte de Casación y Justicia de Bucarest (Rumanía) aceptara de forma definitiva su traslado a España. Morate fue detenido en la provincia rumana de Lugos el 13 de agosto tras ser emitida una Orden Europea de Detención y Entrega (OEDE) decretada por el titular del Juzgado de Instancia e Instrucción número 2 de Cuenca.

Laura y Marina desaparecieron el pasado 5 de agosto después de que quedaran con Sergio Morate para recoger pertenencias de Marina tras la ruptura. Los cuerpos no se hallaron hasta varios días después; estaban junto a una poza en el nacimiento del río Huécar, a dos kilómetros del municipio conquense de Palomera, donde la familia de Morate tenía una casa.

Sergio Morate, sospechoso del asesinato de Laura del Hoyo y Marina Okarynska, aterrizará en España a última hora de la tarde del sábado. Así lo recogen diversos medios citando al portavoz de la policía rumana de Timisoara, Ancuta Morariu, quien anunció que el presunto asesino será entregado a las autoridades españolas este sábado por la tarde para que, en avión privado, según el acuerdo alcanzado por las policías española y rumana, regrese a España, probablemente con destino a Torrejón de Ardoz (Madrid).

El presunto autor del doble crimen de Cuenca fue detenido el 13 de agosto en la localidad rumana de Lugoj y, tras aceptar el Tribunal de Timisoara la extradición a España solicitada por la justicia española, recurría a la Alta Corte de Casación y Justicia de Bucarest alegando su temor de que en España le hagan un juicio injusto debido a la mediatización de su caso.

El pasado lunes, el Alto Tribunal rumano desestimaba este recurso y, este sábado vuelve a España acompañado de agentes de la Policía Nacional que también recogerán el automóvil del sospechoso, un Seat Ibiza verde, en el que Morate presuntamente asesinó a las dos jóvenes de Cuenca, que fueron vistas por última vez el 6 de agosto.

Falta por determinar a qué prisión es trasladado Morate, pues será el Juzgado Número 1 de Primera Instancia e Instrucción de Cuenca el que lleve al caso y ante el que debería prestar declaración.

"Los recientes crímenes de Cuenca, donde fueron asesinadas dos mujeres jóvenes, en un caso con todos los ingredientes de un asesinato machista, vuelven a traer a colación la necesidad de una revisión general de los sistemas de registro de la violencia de género", reclama Álvarez.

Los recientes crímenes de Cuenca, donde fueron asesinadas dos mujeres jóvenes, en un caso con todos los ingredientes de un asesinato machista, vuelve a traer a colación la necesidad de una revisión general de los sistemas de registro de la violencia de género.

En este artículo no voy a referirme a la necesidad de ampliar las categorías estadísticas que nos permitan medir el impacto real de la violencia contra las mujeres y que supondría contabilizar, por ejemplo, los asesinatos machistas tras una agresión sexual o como consecuencia de una práctica de trata de seres humanos con fines de explotación sexual.

Me referiré exclusivamente al impacto real de la violencia por razón de género en el marco de la  Ley Orgánica 1/2004, conocida como Ley Integral para manifestar que es preciso que las estadísticas oficiales recojan la relación completa de víctimas mortales en los incidentes por violencia de género.

Es obligación del Estado articular sistemas de seguimiento fidedignos para la mediación del impacto real de esta problemática social. Solo así, seremos capaces de dar pautas de acción y contar con valoraciones adecuadas de la realidad del problema y sus soluciones en la intervención social y las políticas públicas.

La metodología de seguimiento de la violencia contra las mujeres a que se refiere la Ley Integral computa de manera regular a las mujeres víctimas de violencia por razón de género según la definición de la Ley,  pero sin incluir al conjunto de las víctimas.

Hace tan solo dos años que se ha iniciado el computo de los menores y huérfanos (esta medida fue solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista a través de una proposición no de ley anterior que incluía 12 medidas concretas de apoyo a huérfanos que fueron rechazadas por el Partido Popular).

Para la reforzar la memoria histórica, es preciso recordar que el inicio del recuento de asesinatos lo inició en 1997 el Foro de Madrid contra la violencia hacia a las mujeres y la Comisión de Violencia de Género de un ya inexistente Consejo de la Mujer de la Comunidad de Madrid.

Estos organismos cedieron el testigo a la Red Estatal de Organizaciones Feministas contra la violencia de género que comenzó a hacerlos públicos a través de la web www.redfeminista.org.

Aquellos cómputos pusieron en evidencia la falta de criterios definidos por parte de las administraciones en aquellos momentos y mostraron que los sistemas de registro minimizaban el problema.

Entre los años 1997 y 2001 las organizaciones de la Red contabilizaron una media de 437 crímenes machistas, mientras que los datos oficiales indicaban 242 casos mortales. Es decir, una media de casi 73 crímenes anuales frente a los 40 crímenes contabilizados por las administraciones. Estas discrepancias numéricas pusieron en evidencia los erróneos criterios conceptuales que se manejaban por parte de la administración.

Para  poner un ejemplo que nos haga entender mejor el “problema conceptual” cabe decir que en aquellos años no se computaban los asesinatos donde el victimario y la víctima no tenían una relación legalmente establecida y que fue a partir de 2002 cuando el Ministerio del Interior adecuó  -corrigiendo criterios- sus bases estadísticas para incluir en el cómputo, los casos en que el victimario fuese el “excónyuge (incluido separado/a- divorciado/a), compañero/a sentimental, excompañero/a sentimental, novio/a o exnovio/a”.      

Este ajuste, que destapó parte de los crímenes no contabilizados, fue posible tras un debate promovido por aquellas organizaciones de mujeres que buscaban un “consenso conceptual” y de afinidad en los enfoques, es decir, que buscaban acordar “qué se quería medir”.

Es esencial establecer sistemas eficaces y rigurosos para la recopilación de los datos sobre las víctimas que produce la violencia de género. Algunas eventualidades en torno a esta violencia no se pueden dejar fuera del cómputo de casos con resultado de muerte. No pueden desaparecer de las estadísticas los familiares que acompañan a la “destinataria-objetivo” de la violencia o aquellas personas que fueron asesinadas porque acompañaban a la víctima en el momento del incidente -como en el caso de Cuenca-, ni aquellas otras que intermediaron en defensa de la víctima y terminaron convirtiéndose en víctimas mortales. ¿Acaso en los negros años del terrorismo etarra dejo de contabilizarse como víctimas a los escoltas que acompañaban a los destinatarios principales de aquella violencia?

No debemos considerar estos casos como víctimas “secundarias” o personas que sufren un daño “subordinado”.  En los casos con resultado de muerte, el daño que puede traer a terceros la violencia contra mujeres debe ser contabilizado y registrado estadísticamente, evitando que sea percibida de manera genérica como daños colaterales.

A lo largo de estos años el recuento de estos casos ha resultado complejo y solo la dedicación y esfuerzo de organizaciones como la Red Feminista Contra la Violencia han dado datos  fidedignos sobre la magnitud real del problema.

Los casos identificados en estos años en su web como “victimas indirectas”  sirven para evidenciar que en materia de violencia de género es precisa la creación de subcategorías estadísticas que permitan identificar el impacto real de esta violencia.

Desde 2006 hasta finales del año pasado murieron hasta 11 hombres que eran las nuevas parejas de las mujeres acosadas, siete padres o hermanos de la mujer victimizada y cuatro personas asesinadas al intermediar en defensa de las víctimas directas aunque no tenían ninguna relación con éstas: madres, padres, nuevas parejas o acompañantes de  las víctimas en el momento del incidente violento han sido asesinadas sin que estos pasen a engrosar las estadísticas.

Esta práctica, minimiza el impacto real que la violencia de género tiene en la sociedad, lo que implica una información incompleta y no veraz sobre el impacto de la violencia contra las mujeres con resultado de muerte en los recuentos estadísticos.

Ya en noviembre de 2014 los socialistas hemos propuesto incluir en las bases de datos del Ministerio del Interior indicadores para categorizar a “otras víctimas mortales” en casos de violencia de género, que incluyan la relación con el victimario o la víctima, incluyéndolos en los boletines estadísticos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género y realizar un proceso de revisión de los casos registrado en las bases de datos del Ministerio del Interior desde la aprobación de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género para identificar otras víctimas no cuantificadas hasta la fecha haciendo públicos los resultados en el marco de la evaluación de los diez años de aplicación de dicha Ley.

El análisis de aplicación de las Leyes debe servir para mejorar los sistemas de registro, pero también para  ampliar los sistemas de reconocimiento, protección y  reparación. En este último punto no hay que echar en saco roto la reclamación de las madres de los niños y niñas, asesinados como venganza, que reclaman ser consideradas víctimas, con todas las consecuencias, legales y asistenciales, que ello supone y por supuesto no humillar la memoria de quienes, como Laura del Hoyo, se solidarizó y apoyo a Marina Okarynska en su decisión de acabar una relación sin duda dañina, abusadora y violenta.  Hacerlo es una necesidad estadística  pero también un deber para con la memoria de quienes se jugaron la vida dando apoyo a las víctimas y colocándose enfrente de la barbarie.