Laura del Hoyo murió estrangulada por asfixia mecánica a mano debido a la presión ejercida por su asesino sobre la parte central de su cuello bien de frente a la víctima o rodeando su cuello por detrás, alcanzando la parte delantera y sujetándola con la mano izquierda en forma de pinza, no descartándose la aplicación de un mecanismo de elevación.

Y ello después de propinarle un golpe en el pómulo izquierdo que le provoca un hematoma compatible “con haber aplicado dos dedos”, de tres por dos centímetros, lo que abarca “prácticamente todo el pómulo”, le afecta al músculo sin fracturar el hueso y que le deja “bastante disminuida” su capacidad de defensa y le provoca una alteración del equilibrio, circunstancias compatibles con un “forcejeo” con su agresor que, además, le habría provocado desgarros en sus ropas.

Así se desprende del testimonio aportado por parte de uno de los tres médicos forenses que participaron en la autopsia practicada a su cadáver y cuyas conclusiones ha expuesto a lo largo de la cuarta sesión de la vista oral del juicio que se sigue contra Sergio Morate como supuesto autor de su asesinato y el de su exnovia Marina Okarinska y según el cual, “ejerciendo la presión necesaria, dos dedos son suficientes para que los cartílagos queden estrechados de tal manera que pueden provocar la muerte”. “No es necesario usar todos los dedos de la mano”; ha subrayado.

Según el especialista, el cuerpo presentaba un hematoma de forma helíptica de eje mayor horizontal por debajo de la base del cartílago tiroides, en el tercio medio del cuello, de eje mayor horizontal y unas dimensiones de cinco por dos centímetros hacia la derecha del tiroides y la otra, a la izquierda del tiroides, también de forma helíptica de cuatro por dos centímetros.

En cuanto a las estructuras blandas del cuello del cadáver no se evidencian hallazgos patológicos en el interior de faringe, lengua ni tráquea según avanzaba el estudio histopatológico del bloque cervical. El forense ha hecho referencia al análisis histopatológico del paquete cervical según el cual no se aprecia osificación ni fractura de los cartílagos laríngeos porque se trata de una paciente joven, al igual que en el caso de Marina.

Testimonio forense

Dado el estado de putrefacción del cadáver de Laura, más elevado que el que presentaba el cuerpo de Marina, los músculos de la laringe no presentan ningún tipo de hemorragia. Los análisis practicados no arrojan presencia de semen en su cuerpo ni sangre de origen humano en sus uñas y sus estructuras y tampoco aparecen lesiones en la cavidad torácica, ni externas ni al corte, así como tampoco en ningún órgano vital y no presenta lesiones ni en el periné ni en los genitales.

La frente carecía de partes blandas, los globos oculares estaban completamente deshidratados, se descarta fractura de nariz y se observa una mancha putrefactiva en el pómulo derecho de cuatro por dos centímetros. Asimismo, el examen interno del cadáver presenta un hematoma de uno por un centímetro en la región parietoccipital izquierda, a la altura media de la parte posterior de la cabeza que solo afecta al lado interno de la piel.

Estudio entomológico de la fauna cadavérica, complementario de la valoración del estado de putrefacción de los cadáveres permite determinar que las jóvenes llevaban más de cinco días muertas antes de la autopsia.

Tras indicar que la pierna derecha presenta amputación de la falange del quinto dedo del pie compatible con mordeduras por animales, al igual que ocurriría en el pie izquierdo, donde solo se conserva el tercer dedo, ya que ambos aparecen desnudos, el forense ha indicado que la escápula izquierda del cuerpo mostraba una extensa zona de pérdida de sustancia compatible con mordedura de animales, que aparecen también en los glúteos.

A lo largo de su testimonio, el forense ha explicado que, a su llegada al lugar donde se localizaron los cadáveres, en el interior de la fosa ubicada en el paraje El Bodegón, en el nacimiento del río Huécar, en Palomera, se visualizaba “claramente” cabeza, cuello y espalda del cadáver de Laura del Hoyo, así como sus glúteos y pies, sin calcetines y que, al igual que en el caso del cadáver de Marina, tampoco el suyo “presentaba signos de haber sido impregnados con cal mezclada con agua”, ha aclarado, aunque sí estaban parcialmente cubiertos por arena y una “sustancia que pudiera ser cal”.

Desgarros en la ropa de Laura

El forense ha indicado que a los especialistas les “llamó poderosamente la atención” la rotura y desgarros que presentaban las ropas de Laura, que, considera, se pudieron corresponder con una “confrontación con el autor de la muerte de Marina, se puede deducir así”. “La víctima ha intentado zafarse del agarre del agresor, que consiguió cogerla, se produce un forcejeo hasta el punto que la ropa se ha roto”, situación en la que, además, “se pudo producir un puñetazo posterior ya que en ese escenario de violencia todo es compatible”.

Es el caso de la camiseta tipo nadadora que aparece desgarrada en la parte de los tirantes y la porción lateral derecha, desgarros “que en absoluto proceden de una acción animal, se producen por acción humana” como consecuencia “de la distensión de la prenda hasta el punto de romperla y eso un animal no lo hace”.

En un primer examen del cadáver, aún en la propia fosa, los forenses que lo examinan también comprueban que el broche posterior de la banda del sujetador “está hacia adentro, en contacto con la piel y con arrugas, que indican que el sujetador ha sido abrochado demasiado apretado”.

“Ninguna mujer se abrocha el sujetador con tanta tirantez como para que le haga esas arrugas en la espalda”, ha agregado el forense, para, a continuación precisar que el tirante derecho estaba deformado estirado y doblado, y el izquierdo roto en el inferior, “arrancado”, roturas que tampoco obedecerían a la acción animal.

El pantalón vaquero corto que vestía no presentaba roturas ni desgarros de interés y apareció con el botón abrochado y la cremallera subida, pero al tanga sí le faltaba la tira lateral izquierda, “lo que requiere de un tirón por acción humana”. “El animal, cuando accede a un cadáver vestido no quiere alimentarse de la ropa, la rompe para alimentarse de la carne”. Asimismo, como en el caso del cadáver de Marina, bajo sus uñas se han encontrado restos de fibras de color azul cuya procedencia no pudo determinarse.

A.M., una prima de Sergio Morate, ha declarado este martes que dos o tres días después del 6 de agosto de 2015, en el que, supuestamente, cometió el doble asesinato de su exnovia Marina Okarinska y la amiga de esta, Laura del Hoyo, el acusado se puso en contacto con ella vía WhatsApp con un número que no tenía registrado y solicitándole que eliminase sus cuentas en redes sociales como Facebook o Badoo, aunque ella nunca lo llegó a hacer, ha dicho llorando. En dicha conversación, Morate le preguntó que cómo estaba la familia y ella le preguntó “que qué había hecho, que en la casa había cámaras y policías y él nunca me llegó a responder”.

“Me pidió que no comentara a nadie que había hablado con él excepto a su madre y que contactara con su abogado”.“ Más de una vez le pregunté dónde estaba y no me contestó”, ha espetado.

Después de ese intercambio de mensajes, A.M. guardó el nuevo número, contó a sus tíos que había hablado con él y acudió a la Comisaría de la Policía Nacional para comunicar que su primo había contactado con ella y facilitar ese número así como pantallazos de la conversación.

“Tengo miedo de mi primo”

Visiblemente afectada, ha admitido que tiene “miedo” de su primo, porque no era “violento”, aunque, si “había sido capaz de hacer eso, todo apuntaba a que había sido él…”. “Me estaba imaginando que las había secuestrado o algo”, ha dicho, aunque nunca supo que su primo había estado en prisión por haber retenido a una expareja y ha explicado que antes de los hechos la relación con su primo era buena.

Morate y su prima vivían en casas próximas en Palomera y el día de los hechos lo vio a las doce de la noche en la puerta de su casa, “solo, sin perros”. “Le pregunté si iba a salir y me dijo que no”, ha dicho, para a continuación aclarar que no recuerda si le dio algún tipo de explicación y tampoco si estaba nervioso. Después de ese episodio, no lo volvió a ver hasta “que salió en la tele y ya sabía que habían aparecido los cadáveres”.

Ha admitido que después de los hechos borró la conversación “porque tenía un montón de miedo”. “Si había sido capaz de hacer lo que se decía que había hecho yo también tenía miedo de que me pasara”.

Laura y Marina, cerca de la casa de Morate

Otro de los testigos de la segunda sesión del juicio ha sido un vecino de la urbanización Ars Natura, en la que residía Sergio Morate y que responde a las iniciales E.S. Ha situado a las dos mujeres asesinadas cerca del garaje de dicha urbanización, en la calle de la Ciencia, sobre las cinco y media del día 6 de agosto.

Tras precisar que él había quedado sobre esa hora con un amigo para arreglar un coche, ha agregado que Marina “estaba sentada con otra chica, que estaba conduciendo un coche pequeño y gris”, ha dicho, aclarando que la exnovia de Morate estaba “hablando por teléfono, en voz alta, básicamente, estaba discutiendo, pero no sé de qué hablaba”. “Entré por el garaje y ellas se quedaron en el coche”, ha precisado, aclarando que no vio “que entraran, ni bajaran del coche o entraran a la casa de Morate” y que tampoco “escuchó voces”.

“Marina estuvo todo el rato dentro del vehículo y hablando por teléfono”, circunstancia que comunicó de forma voluntaria el 8 de agosto en Comisaría después de que dos policías fuesen a su casa a solicitar su comparecencia “porque sabían que tenía esa información”.

Por su parte, G.S. ha declarado que el 4 de agosto, dos días antes de los asesinatos, el acusado acudió a su tienda para comprar fertilizante “para que creciese la hierba”. “Quería el más potente que tuviera”, ha añadido, subrayando que lo notó “más nervioso de lo habitual para lo que era él, se movía más, iba de un lado a otro, no era como él era antes”. Asimismo, ha manifestado que Morate le comunicó que en su finca había “un rincón pequeño donde no crecía la hierba y quería alguna tierra o compost para que saliera la hierba rápidamente”.

Sergio Morate Garcés, acusado de asesinar el 6 de agosto de 2015 a su exnovia Marina Okarinska y una amiga de esta, Laura del Hoyo, se ha acogido a su derecho a no declarar ante el juez y ha declinado incluso contestar a las preguntas formuladas por su abogado a lo largo de la primera sesión de la vista oral del juicio que se sigue contra él por doble asesinato en la Audiencia Provincial de Cuenca. A la entrada en los juzgados, el acusado ha sido recibido con insultos y gritos de “asesino” por parte de los familiares y amigos de las dos mujeres asesinadas.

Morate será juzgado por un jurado popular, integrado por siete hombres y dos mujeres y en audiencia pública, pese a la petición de la defensa para que se celebrase a puerta cerrada o, al menos, garantizando la incomunicación de los jurados para evitar su contaminación, que ha sido denegada por el magistrado presidente de la sala después de una recesión de más de media hora.

Una vez reanudada la sesión, se ha dado lectura al escrito de calificación provisional del Ministerio Fiscal, que mantiene su acusación sobre Morate como autor de dos delitos de asesinato, por lo que pide para él 48 años de prisión. De ellos, 25 por el crimen de Marina, al entender que se produjo con alevosía, “de forma sorpresiva y cuando estaba privada de sentido” y que, en torno a él, concurren las agravantes de parentesco y de cometer el hecho por razones de género y con premeditación; y 23 por el de Laura, que fue asesinada al ver “lo que estaba pasando”, aunque sí tuvo posibilidades de defensa.

Según la Fiscalía, los jurados deben preguntarse “por qué Sergio Morate mata a Laura”, ya que no existía “nada que pudiera determinar que se llevara a cabo su muerte”, pero “fue testigo de algo y, lógicamente, había que quitarla de en medio” tras encontrarse con una situación “de la que no pudo salir”. Por ello, entiende que, en este caso, concurre la agravante de abuso de superioridad.

En cuanto a la petición de condena, también establece una indemnización para sus familias que ronda los 510.000 euros, de los cuales, 50.000 serían para V.D., el viudo de Marina, con quien se casó en mayo de 2015; 200.000 euros para los padres de esta, O.O. e Y.O. y 30.000 euros para su hermana, A.O. Asimismo, se exige la cantidad de 200.000 euros para F.H. y M.C., padres de Laura, y 30.000 euros para cada una de sus hermanas, C.H.C. y S.H.C.

Junto a la pena privativa de libertad, a juicio del Ministerio Fiscal procede imponer al acusado la prohibición de aproximarse a los familiares de ambas víctimas a una distancia inferior a 500 metros o comunicarse con ellos así como la prohibición de acudir a Cuenca por un tiempo de diez años superior al de la pena privativa de libertad que se le imponga y una medida de libertad vigilada de diez años.

Familia de Marina

La familia de Marina Okarinska también mantiene su acusación por el asesinato, cometido con alevosía, “porque la atacó por sorpresa, asegurándose la indefensión” propinándole un “golpe contundente” en la cabeza. También le acusa de actuar con premeditación y buscando las circunstancias adecuadas “para favorecer su impunidad”, a lo que se unirían las agravantes de parentesco y la comisión del delito por razón de género en el caso de Marina, a la que, según la Fiscalía, asesinó como “manifestación de poder sobre la misma” y “como último acto de dominio sobre ella” y posteriormente se trasladó a Rumanía con la intención “inequívoca” de huir.

La representación procesal de la familia de Marina presentará una conversación mantenida entre esta y una amiga a la que confiesa que su única opción es marcharse a Ucrania para escapar de Sergio Morate.

Por todo ello, pide para él 31 años y 3 meses de prisión con accesoria de inhabilitación, un periodo de libertad vigilada de diez años posterior a la pena privativa de libertad que se le imponga y prohibición de comunicarse o aproximarse a los familiares a una distancia de 500 metros y prohibición de acudir o residir en Cuenca por un periodo de 41 años y tres meses. Asimismo, la defensa de Marina pide una indemnización de 600.350 euros a repartir entre sus padres y hermana, a razón de 150.000 euros para cada progenitor y 50.000 euros a favor de la hermana. El juez ha desestimado la petición de la acusación particular que representa a la familia de Marina de realizar una nueva inspección ocular.

Familia de Laura

Por su parte, la acusación particular ejercida por la familia de Laura del Hoyo acusa a Morate de un delito de asesinato con alevosía sobre Laura, “que perdió la vida por hacerle un favor a una amiga y tampoco tuvo posibilidad de defensa”, ya que Morate habría cerrado la puerta para que no hubiera “escapatoria posible” y, de este modo, cometer el doble crimen que, recuerda esta parte, “confesó a un amigo” y después del cual huyó.

En su caso, esta acusación entiende que concurre el agravante de abuso de superioridad y confianza y considera que procede imponerle al autor de su muerte la pena de 25 años de prisión, la prohibición de aproximarse a los familiares de ambas víctimas a una distancia inferior a 500 metros o comunicarse con ellos así como de acudir a Cuenca por un tiempo de diez años superior al de la pena privativa de libertad que se le imponga y una medida de libertad vigilada de diez años. Piden 300.000 euros para los padres y 50.000 para cada una de sus dos hermanas.

Tras entender que no concurre la premeditación, la defensa de la familia de Laura ha avanzado que, probablemente, en las conclusiones finales pedirán que se incrementen su petición de pena entendiendo que, probablemente, “hay dos circunstancias determinantes según el Código Penal”. Asimismo, ha pedido que se incorpore al proceso el comunicado emitido el día 13 de agosto de 2015 por la familia de Sergio Morate en el que lamentaba los asesinatos y renegaba de él, ya que, a su entender, “puede ayudar a esclarecer” los hechos, aunque finalmente no ha sido admitido.

La representación procesal de la familia de Marina presentará una conversación mantenida entre esta y una amiga a la que confiesa que su única opción es marcharse a Ucrania para escapar de Sergio Morate.

La Junta de Comunidades, personada como acusación popular, se adhiere en todo a las conclusiones formuladas por el Ministerio Público y ha hecho hincapié en la agravante de asesinato por razón de género respecto a la muerte de Marina y, en relación a la muerte de Laura, ha citado el agravante de abuso de superioridad.

Defensa de Sergio Morate

Finalmente, en su escrito de calificación provisional, la representación procesal de Sergio Morate ha pedido la libre absolución de su defendido al entender que el auto de apertura de juicio oral infringía sus derechos fundamentales, vulnerándose el principio de presunción de inocencia, ya que, subraya, “nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario” después de retrotraerse al crimen de Cuenca.

“Lo que un policía diga, por muy funcionario que sea, son simplemente juicios de valor, tienen una base como una denuncia”, ha dicho la defensa de Morate, para, a continuación, insistir en que quien tiene que valorarlo son los jurados. Así, recuerda que el que un policía asegure que su defendido es culpable “no significa que lo sea” y que en este procedimiento contra Morate los jurados deberán determinar la culpabilidad o no del acusado respecto de los hechos concretos que se le imputan y a tenor de las pruebas presentadas a lo largo de la vista oral. Ha denunciado, asimismo, que, “desde un primer momento” se señaló a Morate como culpable y a partir de ahí se fueron construyendo las pruebas y el “puzzle”, aunque su defendido “no tenía ni un simple moratón”.

“Hay una sola prueba que relaciona a Morate” con los hechos, ha aseverado, sin especificar más y aclarando que “prueba real” de la estancia de las víctimas en la casa de la calle Río Gritos “no hay ninguna”, así como tampoco en el vehículo donde, supuestamente, Morate trasladó los cuerpos hasta el nacimiento del río Huécar, donde fueron encontrados el día 12 de agosto de 2015, semienterrados, con signos de haber sido quemados y cubiertos por cal viva.

En suma, a juicio de la defensa de Morate, que también ha negado premeditación en torno a los hechos que se relatan, que no serían ciertos ya que, según su abogado “no entra dentro de un razonamiento lógico la confección y ejecución de plan alguno” para terminar con la vida de Marina como consecuencia del fin de su relación sentimental, que era “estrecha y cordial”.

A lo largo de la vista oral, tratará, además, de acreditar que, por esas fechas, Morate tenía previsto el mismo 6 de agosto acudir a Valencia para asistir a un concierto con un excompañero de prisión, cuyas entradas estaban sacadas con meses de antelación y, posteriormente, trasladarse a Rumanía para asistir como padrino al bautizo del hijo de su amigo Istvan Horvath, a quien, presuntamente, habría confesado el doble crimen, aunque ante la justicia rumana se declaró inocente.

“Ante la insistencia de esta de mantener una conversación y retirar algunas de sus pertenencias, tras hablar con su amigo e indicarle que no acudiría al concierto”, según su representación procesal, Morate “abandonó su vivienda y, tras pasar un periodo de inquieta reflexión, adelantó su viaje a Rumanía”. A ello, se une, según su defensor, el que, de la fase de instrucción “no puede inferirse la culpabilidad de los delitos que se le imputan, en los que no tuvo participación alguna”, por lo que pide su libre absolución.

Como parte de la normativa de la Ley 5/2011 de Prevención de Malos Tratos y Protección a las Mujeres Maltratadas, las Cortes de Castilla-La Mancha han debatido el informe de dicho documento, presentado por el Instituto de la Mujer y correspondiente a 2015. Los diputados de los tres colores políticos mostraron su tajante rechazo ante la violencia machista, votando de forma unánime por una resolución que instaba también a trabajar para conseguir la violencia de género.

Además, las Cortes recordaron de manera “especial” a las jóvenes Laura del Hoyo y Marina Okarynska, quienes fueron asesinadas en Cuenca presuntamente por Sergio Morate el 6 de agosto de 2015. Las jóvenes estuvieron también en la intervención de la parlamentaria 'popular' Pilar Martínez, y los tres grupos quisieron también mostrar su apoyo a las 59 mujeres asesinadas en 2015, reconociendo también la valentía de quienes deciden dar el paso y denunciar a su maltratador.

David Llorente, portavoz de Podemos, aseguró que los asesinatos son sólo “la punta del iceberg”, ya que muestran la parte “más extrema” del sistema patriarcal, el que denominó como “estructuralmente opresivo” contra las mujeres y que se encuentra presente en “todos” los ámbitos de la vida social. “Por eso hablamos de violencias, porque hay muchas”, aseguró el diputado, quien enumeró, entre otras, el acoso en el trabajo, la desigualdad en los sueldos y la 'doble jornada' al llegar a casa.

Además, Llorente criticó los ataques contra el feminismo lo que es la “principal herramienta colectiva” contra la violencia machista y en favor de la igualdad. “Debemos actuar sobre las raíces del machismo desde todos los ámbitos”, afirmó y “hacer cambios legales y políticos para perseguir sus prácticas y erradicar sus causas”, concluyó. Por otro lado, el parlamentario recordó la resolución del passado 17 de noviembre, cuando se aprobó una declaración institucional en la que se manifestó que la lucha contra la violencia machista debe ser cuestión de Estado.

La socialista Pilar Callado quiso recordar no sólo a las 60 mujeres asesinadas en 2015, sino también a las 44 de 2016 y a la última asesinada a principios de este año. “Por estas 105 mujeres y por todas las que sufren otro tipo de violencia”, aseguró. Además, la parlamentaria aseguró que una de las principales medidas a seguir debe ser la sensibilización de la población joven, entre quienes, afirma, se están “normalizando” las conductas machistas. En este sentido quiso recordar las campañas del Instituto de la Mujer en favor de la sensibilización de este sector.

Finalmente, Pilar Martínez, del PP manifestó el “firme” compromiso para seguir trabajando en contra del maltrato y afirmó que ninguno de los maltratadores “puede tener cabida en la sociedad”. La 'popular' recordó también a quienes reconocen por eliminar la lacra, así como quienes “logran superar el miedo” y se “rebelan” para llevar al machista a la justicia.

Este sábado, 6 de agosto, se cumple el primer aniversario de uno de los episodios más trágicos de la historia de Cuenca: el asesinato de las dos jóvenes conquenses Laura del Hoyo Chamón y Marina Okarynska, cuyos cuerpos sin vida fueron encontrados seis días después de una agónica espera semienterrados en cal viva en una poza del nacimiento del río Huécar.

Con motivo de esta triste efeméride, el Ayuntamiento ha convocado una concentración que tuvo lugar este sábado las 20.00 horas en el Paseo del Huécar, donde se ha descubierto un mosaico de mármol instalado en homenaje a Laura y Marina y a todas las víctimas de la violencia de género. Cientos de personas han acompañado a las familias en este sencillo homenaje. El alcalde de Cuenca, Ángel Mariscal, ha afirmado que “su duelo que es el duelo de todos” y ha expresado su esperanza en que “haya justicia y que con esa justicia llegue la paz a esta sociedad y a estas dos familias que claman justicia como todos nosotros”.

Por su parte, María Chamón, la madre de Laura, habla de sus reflexiones y sentimientos: “Yo sé que Cuenca sigue consternada, que es una ciudad pequeña en la que nos conocemos todos y la gente me sigue parando por la calle, llamándome, mandándome watshapp, más en estos días muy tristes, cuando se aproxima el año, pero para mí todos los días son especiales, desde que la enterré”, señala la madre de Laura, María Chamón.

Esta conquense de 55 años se ha convertido en el símbolo del dolor por esta pérdida irreparable. Es la persona de ambas familias que más intervenciones ha tenido en los medios de comunicación, locales y nacionales, para subrayar su dolor, recordar lo buena hija que era Laura y pedir justicia, es decir, la pena de cárcel máxima para el que, a la espera de que se celebre el juicio, todo apunta a que fue el asesino de las dos jóvenes conquenses. Sergio Morate Garcés, exnovio de Marina, contaba con antecedentes penales por violencia de género, en concreto por haber retenido durante tres días, maltratado y fotografiado sin su consentimiento a otra, unos hechos que ocurrieron en 2008 y por los que apenas pasó año y medio en la cárcel, de la que salió por buena conducta.

“Espero que el jurado, si es popular, se ponga en la piel de las familias, que lo único que pedimos es que Sergio Morate Garcés se pudra en la cárcel, porque estos asesinos son como los lobos, que cuando salen van a los corrales a matar gallinas y vuelven y vuelven y vuelven. Los conquenses no nos merecemos tener un asesino criminal por la calle. Y también espero que lo traten con la misma crueldad y frialdad con la que él trató a mi hija: lo que se merece es sufrir hasta el último aliento de su vida”, cuenta esta madre.

La tarde en la que ocurrieron los hechos, el jueves 6 de agosto de 2015, Marina y Laura acudieron al domicilio de Morate, en la urbanización Ars Natura, a recoger unas pertenencias que la primera tenía en su casa de su periodo de convivencia, tormentosa relación a la que puso distancia yéndose a vivir a Ucrania. Solo había vuelto unos días a Cuenca por vacaciones. Entraron en la vivienda pero no salieron de ella con vida.

Lo que en su día trascendió de las autopsias es que las dos jóvenes fueron golpeadas y pudieron haber muerto por asfixia. Después, Morate trasladó sus cuerpos hasta una fosa cavada cerca del nacimiento del Huécar en el mismo Seat Ibiza de color verde que entrada la noche utilizaría para escapar hasta ser localizado, una semana después, en una vivienda de la población rumana de Lugoj, a 2.800 kilómetros de Cuenca.

Un año después de lo ocurrido, la madre de Laura reconoce que el dolor no tiene fin. “Estamos como el primer día. Esto es una ausencia: sin verla, sin oírla, sin hablar con ella. Te piensas que está en un viaje”. Al recordar a su hija, todo son buenas palabras. “Era una chica con ilusiones de vida, con proyectos, que dio su vida por la amistad. Era muy trabajadora y feliz con lo mínimo que tuviese. Y ahora solo podemos recordar su risa, la luz que tenía de buena amiga y persona, lo especial y única que era, las muchas ganas que tenía de vivir”.

Marina, por su parte, era de origen ucraniano, y llegó a Cuenca siendo adolescente, siguiendo la huella de sus padres, que se habían trasladado a Cuenca poco antes. Trabajó en negocios como una cafetería del centro y un restaurante de la Plaza Mayor, establecimiento este último donde hace un año la describieron como una persona muy trabajadora y predispuesta, que se llevaba bien con los compañeros y era muy simpática con los clientes.

En torno a un año y medio antes de ser asesinada en Cuenca había regresado a su país con la intención de reiniciar su vida, quizá para distanciarse de Morate, con quien según su círculo discutía mucho hasta que acabó dejándole. Se había casado poco antes de regresar a Cuenca en lo que tenía que haber sido un viaje vacacional de ida y vuelta.

Dos familias unidas para siempre

La tragedia ha unido para siempre a las familias de Laura y Marina, que volverán a verse en los encuentros previstos para estos días. “Cuando nos vemos, nos abrazamos porque tenemos el mismo dolor”. Ninguna de las familias tuvo, ni siquiera, la oportunidad de despedirse del cuerpo sin vida de las jóvenes, pues se las entregaron “en una caja precintada, sin poder verle la cara”, recuerda Chamón. Aunque el funeral tuvo lugar por separado, el 14 de agosto de 2015, sus tumbas, en el cementerio Santísimo Cristo del Perdón de Cuenca, están contiguas. Nunca les faltan flores.

Por el momento, se desconoce la fecha del juicio a Sergio Morate, previsto en la Audiencia Provincial y con jurado popular. Pero se estima que podría celebrarse en el plazo de un año. El 6 de junio fue cuando el único imputado por las muertes de Laura y Marina, que permanece en la cárcel madrileña de Estremera desde su llegada a España el 6 de septiembre extraditado desde Rumanía, compareció por última vez ante la justicia en Cuenca, tras lo que fue formalmente imputado por dos delitos de asesinato, por cada uno de los cuales le podrían caer entre 15 y 25 años.

Aunque la madre de Laura muestra, en líneas generales, gratitud hacia la justicia y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, tiene claro que el asesinato de su hija se podía haber evitado de no haber permanecido Morate poco más de un año en la cárcel por un caso claro de violencia de género. “Lo sacaron cuando no tenían que haberlo hecho dados los antecedentes que tenía”, resalta.

Ya se ha procedido a la instalación del memorial que honrará a Laura del Hoyo, Marina Okarynska (las dos víctimas del doble crimen de Cuenca de hace un año), así como a todas las víctimas de violencia de género. La instalación de este donativo por parte del Grupo Empresarial Granero se ha realizado en las inmediaciones del Teatro Auditorio de Cuenca, en el Paseo del Huécar.

Hasta tal lugar se han desplazado siete técnicos de Mármoles Granero quienes han transportado el mosaico dividido en cuatro partes para su mejor manejo e instalación. También se ha procedido a la instalación de los dos bancos de granito que acompañarán al mosaico y al monolito. Este último finamente llevará una dedicatoria a las víctimas de la violencia de género.

El mosaico, inspirado en el ‘Imagine’ del Central Park en Nueva York en memoria a John Lennon, cuenta con más de 36.000 piezas de mármol blanco Macael y granito negro Zimbabue. Consta de 3,7 metros de diámetro y el conjunto es una donación que el Grupo Empresarial Granero ha decidido hacer a la ciudad.

Durante la instalación, David Granero, uno de los integrantes de la familia que gestiona el grupo, ha afirmado que el próximo sábado, cuando se realice el homenaje a Laura y Marina, va a ser “una oportunidad maravillosa” para decir que no es Mármoles Granero quien dona el monumento, “sino que son todos los conquenses quien lo hace en memoria de todas las víctimas”.

Dos delitos de asesinato, uno por la muerte de Laura del Hoyo y otro por Marina Okarynska. Es la imputación que se ha concretado este martes por parte del Ministerio Fiscal y a la que se han sumado las acusaciones particular y popular en el Juzgado Nº 1 de Cuenca para Sergio Morate, único y principal acusado de haber acabado con las vidas de las dos jóvenes a principios de agosto de 2015 en la capital. Por su parte, la defensa ha pedido el sobreseimiento provisional porque no hay pruebas suficientes en la causa, a juicio de sus intereses, para sostener la imputación.

Eso, en la sala a puerta cerrada en los Juzgados de Cuenca, puesto que en la calle, a la entrada de las cocheras, una decena de familiares de las víctimas se agolpaban con pancartas pidiendo justicia. Le recibían en torno a las 9.50 horas con gritos de “asesino” y le despedían abalanzándose sobre el coche de la Guardia Civil que le trasladaba pasadas las 10.30 horas. La imputación apenas duró un cuarto de hora y Sergio Morate se marchaba nuevamente a la prisión de Estremera (Madrid), donde permanece desde el 6 de septiembre una vez regresaba a España tras haber sido detenido en Rumanía el 13 de agosto.

Allí seguirá a la espera de conocer el auto del juez que llegará en los próximos días o semanas. Así lo confirmaba la Fiscal Jefe de Cuenca, María Isabel Gómez, quien explicaba que este martes “se ha concretado la imputación, es un trámite que se tiene que hacer en el procedimiento del Jurado. Mantenemos la imputación, concretamos los delitos que son a los efectos de garantizar su derecho de defensa y se piden diligencias por parte de las acusaciones”.

Dos delitos de asesinato

En este sentido, Gómez ha confirmado que a Sergio Morate “Se le ha formulado una imputación por dos delitos de asesinato, por lo que son las muertes de cada una de las dos víctimas. La Fiscalía, en la línea de trabajo que llevamos, entendemos que los hechos que resultan acreditados”. Por su parte, en palabras de la Fiscal Jefe, “la defensa manifestaba en el acto que interesaba el sobreseimiento provisional porque no hay pruebas suficientes en la causa, a juicio de sus intereses, para sostener la imputación”.

Por tanto, a la espera del auto del Juez el proceso sigue y, como ha recalcado María Isabel Gómez, “es un caso preferente porque es causa con preso, y la Ley dispone que han de tener preferencia en la tramitación”, si bien no se ha aventurado a poner una fecha para la vista oral. “Antes del verano no lo creo, pero es causa preferente y ahora mismo en la Audiencia Provincial no hay ningún juicio con jurado con preso. Ahora, una vez concretada la imputación, el siguiente trámite que habrá que formular serán los escritos de acusación popular, pública y la defensa; JCCM, las dos familias con su letrado y luego la defensa y todo esto sigue una serie de trámites, pero es causa preferente”, ha reiterado.

Penas

Finalmente y sobre las posibles penas que se podrían solicitar a Sergio Morate, la Ley contempla una horquilla de entre 15 y 25 años de prisión por cada asesinato, aunque según María Isabel Gómez, “no ha llegado todavía el momento de fijarlas”. “Ahora procede centrar la imputación sobre qué hechos y la calificación jurídica que tienen. Sostenemos que es el autor que ha participado en la muerte violenta de las dos víctimas, son dos delitos de asesinato y luego en el escrito de acusación ya incluiremos el resto de circunstancias que puedan concurrir, las agravantes, como puede ser que una de la víctimas fuera su expareja, como si hubiera alguna atenuante y sobre eso se modulará la pena. Y hay que recordar que el último momento en que se puede concretar el pena es una vez que el jurado popular haya dado su veredicto de culpabilidad a un acusado”, ha explicado.

En cualquier caso ha sentenciado que “la petición de pena será consecuente con la gravedad del hecho, en atención a la circunstancias de cómo se produjeron las muertes. La respuesta penal que se inste desde la Fiscalía será adecuada a lo ocurrido”.

El presunto autor del crimen de Laura del Hoyo y Marina Okarynska, Sergio Morate Garcés, ha llegado a la ciudad de Cuenca en la madrugada de este domingo tras aterrizar en el aeropuerto de Torrejón de Ardoz, y pasará a disposición judicial. Morate ha llegado entre las 03.15 y las 03.20 de la madrugada a los juzgados de Cuenca en uno de los cuatro turismos que se han desplazado hasta los juzgados, junto a tres furgones de la Policía Nacional, y acompañado por una treintena de agentes.

En torno a una decena de personas se ha acercado hasta las inmediaciones del juzgado, desde donde le han increpado y llamado 'asesino', aunque el traslado del detenido ha sido muy rápido.

Morate aterrizó en el aeropuerto madrileño de Torrejón de Ardoz tras viajar desde Rumanía en un avión del Ministerio de Defensa que salió a las 20.00 horas del sábado de la ciudad rumana de Timisoara. Escoltado por dos agentes de la Policía, el detenido bajó del avión vestido con vaqueros, una camiseta de manga corta y una gorra oscura. A primera hora del domingo se prevé que pase a disposición judicial del juzgado número dos de instrucción de Cuenca, que es quien se hizo cargo de la investigación del doble crimen.

El principal sospechoso de la muerte de Laura y Marina ha sido entregado después de que este miércoles la Alta Corte de Casación y Justicia de Bucarest (Rumanía) aceptara de forma definitiva su traslado a España. Morate fue detenido en la provincia rumana de Lugos el 13 de agosto tras ser emitida una Orden Europea de Detención y Entrega (OEDE) decretada por el titular del Juzgado de Instancia e Instrucción número 2 de Cuenca.

Laura y Marina desaparecieron el pasado 5 de agosto después de que quedaran con Sergio Morate para recoger pertenencias de Marina tras la ruptura. Los cuerpos no se hallaron hasta varios días después; estaban junto a una poza en el nacimiento del río Huécar, a dos kilómetros del municipio conquense de Palomera, donde la familia de Morate tenía una casa.

"Los recientes crímenes de Cuenca, donde fueron asesinadas dos mujeres jóvenes, en un caso con todos los ingredientes de un asesinato machista, vuelven a traer a colación la necesidad de una revisión general de los sistemas de registro de la violencia de género", reclama Álvarez.

Los recientes crímenes de Cuenca, donde fueron asesinadas dos mujeres jóvenes, en un caso con todos los ingredientes de un asesinato machista, vuelve a traer a colación la necesidad de una revisión general de los sistemas de registro de la violencia de género.

En este artículo no voy a referirme a la necesidad de ampliar las categorías estadísticas que nos permitan medir el impacto real de la violencia contra las mujeres y que supondría contabilizar, por ejemplo, los asesinatos machistas tras una agresión sexual o como consecuencia de una práctica de trata de seres humanos con fines de explotación sexual.

Me referiré exclusivamente al impacto real de la violencia por razón de género en el marco de la  Ley Orgánica 1/2004, conocida como Ley Integral para manifestar que es preciso que las estadísticas oficiales recojan la relación completa de víctimas mortales en los incidentes por violencia de género.

Es obligación del Estado articular sistemas de seguimiento fidedignos para la mediación del impacto real de esta problemática social. Solo así, seremos capaces de dar pautas de acción y contar con valoraciones adecuadas de la realidad del problema y sus soluciones en la intervención social y las políticas públicas.

La metodología de seguimiento de la violencia contra las mujeres a que se refiere la Ley Integral computa de manera regular a las mujeres víctimas de violencia por razón de género según la definición de la Ley,  pero sin incluir al conjunto de las víctimas.

Hace tan solo dos años que se ha iniciado el computo de los menores y huérfanos (esta medida fue solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista a través de una proposición no de ley anterior que incluía 12 medidas concretas de apoyo a huérfanos que fueron rechazadas por el Partido Popular).

Para la reforzar la memoria histórica, es preciso recordar que el inicio del recuento de asesinatos lo inició en 1997 el Foro de Madrid contra la violencia hacia a las mujeres y la Comisión de Violencia de Género de un ya inexistente Consejo de la Mujer de la Comunidad de Madrid.

Estos organismos cedieron el testigo a la Red Estatal de Organizaciones Feministas contra la violencia de género que comenzó a hacerlos públicos a través de la web www.redfeminista.org.

Aquellos cómputos pusieron en evidencia la falta de criterios definidos por parte de las administraciones en aquellos momentos y mostraron que los sistemas de registro minimizaban el problema.

Entre los años 1997 y 2001 las organizaciones de la Red contabilizaron una media de 437 crímenes machistas, mientras que los datos oficiales indicaban 242 casos mortales. Es decir, una media de casi 73 crímenes anuales frente a los 40 crímenes contabilizados por las administraciones. Estas discrepancias numéricas pusieron en evidencia los erróneos criterios conceptuales que se manejaban por parte de la administración.

Para  poner un ejemplo que nos haga entender mejor el “problema conceptual” cabe decir que en aquellos años no se computaban los asesinatos donde el victimario y la víctima no tenían una relación legalmente establecida y que fue a partir de 2002 cuando el Ministerio del Interior adecuó  -corrigiendo criterios- sus bases estadísticas para incluir en el cómputo, los casos en que el victimario fuese el “excónyuge (incluido separado/a- divorciado/a), compañero/a sentimental, excompañero/a sentimental, novio/a o exnovio/a”.      

Este ajuste, que destapó parte de los crímenes no contabilizados, fue posible tras un debate promovido por aquellas organizaciones de mujeres que buscaban un “consenso conceptual” y de afinidad en los enfoques, es decir, que buscaban acordar “qué se quería medir”.

Es esencial establecer sistemas eficaces y rigurosos para la recopilación de los datos sobre las víctimas que produce la violencia de género. Algunas eventualidades en torno a esta violencia no se pueden dejar fuera del cómputo de casos con resultado de muerte. No pueden desaparecer de las estadísticas los familiares que acompañan a la “destinataria-objetivo” de la violencia o aquellas personas que fueron asesinadas porque acompañaban a la víctima en el momento del incidente -como en el caso de Cuenca-, ni aquellas otras que intermediaron en defensa de la víctima y terminaron convirtiéndose en víctimas mortales. ¿Acaso en los negros años del terrorismo etarra dejo de contabilizarse como víctimas a los escoltas que acompañaban a los destinatarios principales de aquella violencia?

No debemos considerar estos casos como víctimas “secundarias” o personas que sufren un daño “subordinado”.  En los casos con resultado de muerte, el daño que puede traer a terceros la violencia contra mujeres debe ser contabilizado y registrado estadísticamente, evitando que sea percibida de manera genérica como daños colaterales.

A lo largo de estos años el recuento de estos casos ha resultado complejo y solo la dedicación y esfuerzo de organizaciones como la Red Feminista Contra la Violencia han dado datos  fidedignos sobre la magnitud real del problema.

Los casos identificados en estos años en su web como “victimas indirectas”  sirven para evidenciar que en materia de violencia de género es precisa la creación de subcategorías estadísticas que permitan identificar el impacto real de esta violencia.

Desde 2006 hasta finales del año pasado murieron hasta 11 hombres que eran las nuevas parejas de las mujeres acosadas, siete padres o hermanos de la mujer victimizada y cuatro personas asesinadas al intermediar en defensa de las víctimas directas aunque no tenían ninguna relación con éstas: madres, padres, nuevas parejas o acompañantes de  las víctimas en el momento del incidente violento han sido asesinadas sin que estos pasen a engrosar las estadísticas.

Esta práctica, minimiza el impacto real que la violencia de género tiene en la sociedad, lo que implica una información incompleta y no veraz sobre el impacto de la violencia contra las mujeres con resultado de muerte en los recuentos estadísticos.

Ya en noviembre de 2014 los socialistas hemos propuesto incluir en las bases de datos del Ministerio del Interior indicadores para categorizar a “otras víctimas mortales” en casos de violencia de género, que incluyan la relación con el victimario o la víctima, incluyéndolos en los boletines estadísticos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género y realizar un proceso de revisión de los casos registrado en las bases de datos del Ministerio del Interior desde la aprobación de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género para identificar otras víctimas no cuantificadas hasta la fecha haciendo públicos los resultados en el marco de la evaluación de los diez años de aplicación de dicha Ley.

El análisis de aplicación de las Leyes debe servir para mejorar los sistemas de registro, pero también para  ampliar los sistemas de reconocimiento, protección y  reparación. En este último punto no hay que echar en saco roto la reclamación de las madres de los niños y niñas, asesinados como venganza, que reclaman ser consideradas víctimas, con todas las consecuencias, legales y asistenciales, que ello supone y por supuesto no humillar la memoria de quienes, como Laura del Hoyo, se solidarizó y apoyo a Marina Okarynska en su decisión de acabar una relación sin duda dañina, abusadora y violenta.  Hacerlo es una necesidad estadística  pero también un deber para con la memoria de quienes se jugaron la vida dando apoyo a las víctimas y colocándose enfrente de la barbarie.

De forma espontánea, sin más organización que la creación de un evento en las redes sociales, se concentraron este viernes más de 1.500 personas en la Plaza de España de Cuenca para mostrar su solidaridad con las familias de las jóvenes asesinadas en Cuenca, pedir justicia y mostrar su rechazo a la violencia, “sobre todo a la de género”, decía desde una ambulancia de la Cruz Roja una joven amiga de las víctimas, que ha ejercido de portavoz de las familias para dar las gracias por el apoyo que en estos difíciles momentos están recibiendo de la ciudadanía.

Igualmente ha agradecido el trabajo de la Policía que ha llevado a la detención del principal sospecho del asesinato de de Laura del Hoyo y Marina Okarynska, Sergio Morate, quien se encuentra ingresado en el Centro de Detención y Arresto Preventivo de Timisoara, en Rumanía, hasta que se tramite la orden de extradición a España.

Desde el Ayuntamiento de Cuenca, poco antes de la concentración, anunciaban a través de su cuenta oficial de twitter que se dedicará un espacio público preeminente en homenaje de Laura del Hoyo y Marina Okarinska, y en recuerdo de todas las víctimas de violencia.

Con el grito de ¡Justicia ya¡ la joven que ha ejercido de portavoz daba paso a un minuto de silencio con el que los conquenses han querido, una vez más, transmitir fuerza a las familias y condenar la violencia que ha sesgado la vida de dos jóvenes de 24 y 26 años, a las que se les perdió la pista a las cinco de la tarde del jueves 6 de agosto, hasta que seis días después sus cuerpos aparecían enterrados en cal viva en unas pozas del nacimiento del río Huécar, en Palomera.

Con funerales separados y dolor conjunto Cuenca cerraba hoy parte de uno de sus capítulos más negros. La ciudad se volvía a volcar esta mañana en los sepelios de las jóvenes Laura del Hoyo y Marina Okarynska, las dos jóvenes conquenses de 24 y 26 años, respectivamente, desaparecidas desde la tarde del jueves de la semana pasada y halladas muertas en la tarde del miércoles en una zona de pozas del nacimiento del río Huécar, en el termino municipal de Palomera.

Los entornos de las iglesias de San Fernando y San Esteban eran esta mañana un bullir de gente que con su presencia han querido arropar en su dolor a las familias de las jóvenes y entre los que no han faltado autoridades locales, provinciales y regionales.

El funeral de Laura tenía  lugar a las 11.15 horas en la parroquia de San Fernando, la misma que la acogió en su bautizo, comunión y confirmación. Poco después, a las 11.30 el sepelio de Marina se celebraba en la parroquia de San Esteban. Presidiendo la entrada del féretro, la foto de las dos amigas. Dolor e impotencia conjunta de Cuenca en la despedida de las dos jóvenes cuyo crimen condena enérgicamente la sociedad.

La buena noticia, decía el alcalde de Cuenca, Ángel Mariscal, es la detención del presunto culpable de las muertes pero “eso no tapa el dolor que sienten las familias. Son días de dolor y luto en Cuenca”,  señalaba en el funeral de Marina el primer edil, quien ha querido agradecer a los conquenses “su saber estar”., destacando que “con sus muestras de cariño, las familias se han sentido arropadas, y eso es lo importante en estos momentos”.

Laura y Marina recibían sepultura en el cementerio del Santísimo Cristo del Perdón, en dos tumbas contiguas. Ahora lo que esperan las familias y Cuenca entera es que se esclarezcan los hechos del brutal crimen de estas dos jóvenes y que se haga justicia. Por iniciativa popular esta tarde, a las 20.30 horas, está prevista la celebración de una concentración de apoyo a las familias en la Plaza de España a la que están llamados a participar todos los ciudadanos.

La búsqueda de las dos jóvenes desaparecidas desde el pasado jueves estaba siendo intensa, especialmente desde el lunes, con unos rastreos que incidían sobre todo en el entorno de Palomera y Chillarón. La noticia de la aparición de los cadáveres de las dos jóvenes en el nacimiento del Huécar en el término municipal de Palomera ha caído como un jarro de agua fría en Cuenca y en el conjunto del país. La noticia de esta aparición se ha conocido, además, poco después de la multitudinaria concentración de apoyo a las familias de Maria Okarynska y Laura del Hoyo que ha tenido lugar en la Plaza de España. Muchos de los participantes en el acto conocían la noticia a través de sus móviles en el camino a casa, o al poco de llegar.

Las redes han empezado a llenarse de comentarios de solidaridad con la familia y lamento de este fatal desenlace, al que el mundo de la política no es ajeno. Así, el vicepresidente del Gobierno de Castilla-La Mancha, el conquense José Luis Martínez Guijarro, ha mostrado su “más sentido pésame a los familiares y amigos de Laura y Marina”, y el Gobierno de Castilla-La Mancha ha enviado un comunicado trasladando también su más sentido pésame a la familias y poniendo a disposición todos sus medios, entre ellos el apoyo psicológico que se prestará en coordinación con el Ayuntamiento de Cuenca.

El presidente de la Diputación y del PP provincial, Benjamín Prieto, ha expresado por su parte sus “condolencias” y “todo mi apoyo a las familias de Laura y Marina en unos momentos en los que no cabe consuelo”. También la Diputación ha enviado sus condolencias a la familia como institución a través de las redes. Para este jueves ha convocado además una concentración en solidaridad con la familia y ha anunciado que decretará tres días de luto en memoria de las víctimas.

El Ayuntamiento también ha anunciado que habrá luto oficial de tres días a partir de las 00.00 horas de este jueves. Además, a las 11.00 se ha convocado una concentración bajo los arcos del Consistorio en la que se leerá un manifiesto conjunto de todas fuerzas políticas del pleno y se guardará minuto silencio en memoria Laura y Marina.

Dolor en Cuenca y en todo el país

El alcalde, Ángel Mariscal, ha comunicado a través de Twitter que sus “pensamientos” están “con las inocentes jóvenes y sus familias y amigas. Horribles crímenes que han conmocionado nuestra segura y tranquila Cuenca”. Unas horas antes, el concejal del PP Pedro J. García Hidalgo confesaba a través de la misma red social sentirse “desolado” por lo sucedido, que califica de “salvaje asesinato”. “Espero que el asesino o asesinos paguen su crueldad. Mi pésame a las familias”, ha señalado. Inmaculada Sequí, presidenta de VOX en Cuenca, además de dar el pésame a los familiares ha pedido justicia.

CCOO, por su parte, ha enviado un comunicado en el que su secretario provincial, Pedro José Lucas, ha reconocido sentir una “rabia contenida” y expresado su deseo de que “el peso de la ley caiga sobre el culpable o culpables de este asesinato que vuelve a golpear a dos mujeres jóvenes”, mientras que Paula Basuñana, responsable del área de Mujer del sindicato ha confiado en que “estos lamentables hechos no se vuelvan a repetir y que haya una mayor concienciación de este grave problema que tenemos en una sociedad que no puede llamarse moderna mientras siga habiendo muertes”.

También han mostrado su solidaridad colectivos como las Juventudes Socialistas y entidades deportivas como la Unión Balompédica Conquense o el Balonmano Ciudad Encantada, a las que con el paso del tiempo se van sumando más.

Y los mensajes no solo llegan de Cuenca, sino de buena parte del país. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha calificado a través de Twitter de “horrible tragedia” lo sucedido y ha mostrado “todo mi afecto para las familias y amigos de Laura y Marina”, mientras que el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se ha mostrado “conmocionado” y ha lanzado su esperanza de que  “pronto detengan a los responsables”. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha calificado lo sucedido de “monstruosidad”.