Casi una década después de su victoria electoral incontestable, Syriza, el partido de izquierdas que simbolizó la resistencia de la ciudadanía griega ante las recetas neoliberales de la ‘troika', atraviesa su última oportunidad para no desaparecer. La formación que un día fue el espejo en el que mirarse para otras izquierdas alternativas europeas emergentes en la segunda década del siglo, Podemos entre ellas, acabó entregándose a un joven heredero millonario para reflotar el partido. El experimento fue un desastre y este fin de semana ha cerrado este episodio con la elección de un nuevo líder, éste sí, pata negra de la formación, con el reto de frenar su descomposición.

Con la colaboradora de elDiario.es en Grecia, Queralt Castillo, explicamos cómo terminó Syriza eligiendo a un ex banquero como presidente del partido, y con Andrés Gil, subdirector de elDiario.es y jefe de Internacional, recordamos qué significó Syriza en aquel contexto de crisis financiera global y recortes en toda Europa.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Nada más conocerse este miércoles la noticia de la muerte de Wolfgang Schäuble, fallecido a los 81 años, la red social X, lo que queda del antiguo Twitter, se llenó de mensajes contrapuestos. Por un lado, estaba el homenaje institucional al estadista, alguien que, “con sus acciones y su ejemplo, moldeó la democracia alemana como ningún otro”, como escribió la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Por el otro, se multiplicaban los comentarios poco amigables que asociaban su nombre a los recuerdos más amargos de la crisis del euro, y la mayoría de los perfiles eran griegos. Porque si hay un lugar donde Schäuble dejó su huella además de Alemania es Grecia, el país que más que cualquier otro aprendió a conocer hasta qué punto llegaba el dogmatismo del rigor fiscal del exministro de Finanzas de Angela Merkel. 

Para la mayoría de los griegos en edad de recordar la travesía recorrida por el país en los últimos quince años, Schäuble sigue siendo el hombre de aquel “nein” que resonaba cada vez que se planteaba aflojar la soga de la austeridad, la terapia de shock que se recetó a un país que acabó ahogándose mientras lo rescataban. Hay quien aún recuerda los carteles que se veían en las calles de Atenas, en aquellos calurosos y dramáticos primeros días de julio de 2015, en víspera del referéndum que el primer ministro griego Alexis Tsipras convocó para que la ciudadanía decidiera si aceptar otra tanda de medidas restrictivas previstas en el tercer rescate. En aquellos carteles, la cara del entonces ministro alemán con el ceño fruncido, como tantas veces se le había visto en las agónicas reuniones del Eurogrupo, aparecía junto a un enorme “Oxi”, “no”. “Lleva cinco años bebiendo tu sangre, dile no”, se leía en el cartel. 

Y los griegos acabaron diciendo “no”, con una mayoría apabullante de más del 61 por ciento... Sin que eso sirviera de mucho. La respuesta de los socios europeos, bajo la batuta de Alemania, fue endurecer aún más las condiciones de un plan que Grecia acabó aceptando unos días después. El Gobierno griego “debe hacer más o menos lo contrario de lo que prometió durante la campaña electoral”, dijo entonces Schäuble en una entrevista a la cadena Deutsche Welle, confirmando que la capitulación griega suponía una victoria de la línea dura alemana.

“Eso es lo que llevo diciendo desde hace muchos años. Grecia sólo puede lograrlo como miembro de la eurozona, realizando esfuerzos extraordinarios”, señaló el ministro que ejercía de “poli malo” dejando abierta la puerta al Grexit, la salida de Grecia del euro, mientras que Merkel podía erigirse en defensora de su permanencia en el club europeo. “Nunca ha faltado solidaridad europea. Disposición por parte de Grecia, a veces sí”, afirmó Schäuble, palabras que resultaban hirientes para una población que estaba sufriendo los efectos colaterales de la receta de austeridad, con recortes sin precedentes en pensiones y salarios, un empobrecimiento generalizado y un deterioro del tejido social que alentaba el auge de la extrema derecha.

El recuerdo de Varoufakis

Por aquel entonces, en el Ministerio de Finanzas de Grecia ya no se sentaba Yanis Varoufakis. El economista que había acusado a la troika de ejercer el “terrorismo” contra el pueblo griego había dimitido un día después del referéndum para facilitar las negociaciones en unas reuniones en las que, según contó él mismo, su presencia no era bienvenida. En su libro, Adults in the room [traducido al castellano por Deusto con el titular Comportarse como adultos], Varoufakis contaba cómo un día, al margen de una de esas reuniones, se acercó a Schäuble y le preguntó si, estando en su lugar, firmaría el memorándum. La respuesta le sorprendió: “Como patriota, no. Es malo para tu gente”. La anécdota la recordaba el mismo Varoufakis en una publicación en la que este miércoles recordaba al fallecido ministro alemán, su némesis en muchos aspectos.

“Schäuble personificó la contradicción explosiva que dio origen tanto a la crisis del euro como a las políticas para combatirla, políticas que condujeron, por un lado, al empobrecimiento de Grecia y, por otro, a la actual desindustrialización de Alemania y a la caída de Europa en la insignificancia geopolítica. La Historia le juzgará con dureza, pero no más que a quienes sucumbieron a su desastroso proyecto y a sus políticas”, escribe Varoufakis.

Muchos subrayaban los orígenes del ministro y de aquel rigor que marcó sus ocho años al frente del Ministerio de Finanzas del país más poderoso de Europa. Nacido en en 1942 en Friburgo, en el estado federado de Baden-Würrtemberg, en el sur de Alemania, se guiaba por dos grandes ejes ideológico: el protestantismo y el ordoliberalismo. En esa línea de rigor, la deuda era el mal absoluto. Romaric Godín recordaba en Mediapart un detalle recogido por uno de sus biógrafos, Hans Peter Schütz, en su libro Wolfgang Schäuble: Zwei Leben (Droemer, 2013): “Dice que el joven Wolfgang Schäuble quedó impresionado por el comportamiento de su madre, quien, al no disponer de los 20 peniques necesarios para el pago de un parquímetro, regresó al día siguiente para pagar su deuda en la máquina. Verdadera o falsa, la anécdota permite comprender esa relación casi religiosa que el hombre ha mantenido con la deuda”.

Uno de los logros más celebrados del veterano político de la Unión Demócrata Cristina (CDU por sus siglas en alemán) fue haber presentado bajo su mandato el primer presupuesto con déficit cero. Un resultado que Schäuble obtuvo un lustro después de que Merkel le rescatara como hombre fuerte de su Gobierno, primero en el Ministerio de Interior y luego en el de Finanzas. Le devolvió así a la primera línea, que había dejado en 2000 cuando dimitió como líder de la CDU en medio de un escándalo por donaciones ilegales al partido y tras haber reconocido el cobro del equivalente en marcos a unos 50.000 euros. En ese momento, se esfumaba la posibilidad de suceder a Helmut Kohl en la cancillería, y la larga carrera de Schäuble –empezó como diputado en 1972, fue uno de los negociadores de la reunificación de Alemania y sobrevivió en 1990 a un atentado en un mitin electoral que le dejó paralítico– parecía acabada. 

No fue así. Y el papel que acabó asumiendo en el manejo de la Gran Recesión hizo que su legado dejara marcas profundas en la historia del euro. Unas marcas que en Grecia se siguen tratando como cicatrices que continúan supurando. 

Están en la calle, a la intemperie, sin recursos ni apenas atención. Son hombres, mujeres y niños llegados a las costas griegas huyendo de sus países en conflicto –Siria sobre todo-. El ACNUR, la agencia de la ONU para los refugiados, se desgañita pidiendo ayuda. No menos de 125.000 personas se encuentran en esas condiciones: muy precarias. Grecia, la puerta grande de Europa, no deja de verlos llegar. Hasta un 750% más que el año pasado, según cifras del ACNUR. Los que consiguen la meta. En este verano de muerte los naufragios han segado la vida de muchos que se arriesgaron a intentarlo.

El anfitrión está desbordado. Recibe a refugiados con las arcas y las despensas vacías. Porque Grecia también ha sufrido un golpe mortal este agosto. La tragedia se consumó. Ante la indiferencia general, Alemania ejecutó su venganza con la aquiescencia del resto de los mandatarios de la UE y castigó con dureza inaudita la osadía del nuevo gobierno griego de convocar un referéndum.

Se acabó la democracia en Grecia –dado que se limitan a cumplir órdenes– pero también la que formalmente existía en Europa. No tiene explicación racional alguna convertir a Grecia en un protectorado por consultar a los ciudadanos afectados. La UE no es un colegio donde el matón impone su ley, debería ser un club de socios. Lo seguro es que está lleno de personas dentro. El ministro de finanzas, Varoufakis se fue, y Tsipras firmó su derrota y rendición. Es increíble que siga al mando del gobierno, después de haber defraudado de tal forma a los griegos a los que consultó. Dijeron OXI, no, en modo alguno acataron lo impuesto como se están obligando a hacer. Y si no hay otro remedio que acatar -como dicen- se dimite.

Las noticias que llegan de Grecia nos hablan de que no son libres ni de comprar aspirinas, hasta que no devuelvan el rescate. Con intereses, por supuesto. Pero llega el dinero, y lo primero es pagar a la UE, y después a los bancos, siempre los bancos. Y no queda apenas nada para la gente. La UE, o quienes mandan en ella, se dispone además al proceso habitual: recortar pensiones y vender o malvender cuanto quede de valor en infraestruras y servicios. Y hasta su territorio: han puesto a la venta islas. Lo que representa una medida medieval a los vencidos en la cruzada. Y mientras Alemania “ahorra” 100.000 millones de euros con la crisis griega. El FMI se ha desmarcado. Dice que la deuda es impagable y que tampoco este rescate funcionará. No para Grecia, no para los griegos, sí para los bancos y “mercados” y quienes dirigen sus asuntos en la UE.

Así está el corazón de Europa. Con los parias del continente, sojuzgados, recibiendo sin medios, sin casa, cama y comida, a los expulsados del Orden desordenado impuesto. Abofeteando con su injusticia y su dolor a quien tenga un gramo de conciencia. Todo esta condena es para que la empresa Europa S.A. funcione. Solo para quien manda en ella. Si las personas descuadran sus balances, se les tacha.

Cuesta creer que se esté consintiendo esta macabra historia. Y aquí al lado nuestro. Que miremos para otro lado, que sigamos disfrutando del verano como si fuera normal lo que no lo es en absoluto. Se afana Rajoy en dejar el trabajo hecho para la convocatoria electoral: el Estado del Bienestar en los huesos, las pensiones a punto de caramelo como denuncia hasta el PSOE, y desde luego la soga de la Deuda Pública con 300.000 millones más de como la tomó, en récord histórico hasta sobrepasar el billón de euros. Será impagable. Habrá que hacer recortes. Más. Vender. Más. Acallar. Más. Morir al palo.

Con Grecia han sembrado la idea de que no hay otra solución que tragar este cúmulo de arbitrariedades. Que Alemania decide y ordena por mandato divino. Y que siempre será así, cada vez peor. Cada vez comiendo más vidas y futuro del Monopoly que se juegan con nosotros como fichas. “Deutschland, Deutschland über alles” (Alemania, Alemania, por encima de todos).

Víctimas de distintos orígenes laten, con muchos jirones, en el corazón de Europa. Pero ese corazón está vivo en cada uno de los que se echan al mar para salir adelante o al trabajo para cambiar los designios de la que quieren profecía autocumplida. Un corazón que palpita en la Europa muerta de los carroñeros y sus súbditos silentes.

1.- Se podría decir que el destino de la Grecia contemporánea quedó sellado un día de octubre de 1944 cuando Churchill y Stalin, sentados en torno a una mesa en el Kremlin, llegaron al famoso “pacto de los porcentajes” por el que se repartieron Europa del este. El premier británico –dicen– garabateó en un trozo de papel, y el líder ruso aceptó, las exactas proporciones en que cada parte controlaría los diferentes países. Grecia 90% británica, 10% la URSS. Este acuerdo permitiría a los británicos intervenir militarmente, después de la guerra, en la contienda civil que se desató en el país heleno, en apoyo de la monarquía y en contra de la poderosa guerrilla comunista, sin que Stalin moviera una ceja. Lo que indicaría la trascendencia que para occidente ha tenido siempre Grecia, por historia, cultura y por su posición geoestratégica. Y explica por qué en el drama griego no solo se ventila la cuestión del euro sino temas políticos de primer orden que han puesto en alerta a Obama, a  la OTAN, a Putin y a todos los demás. Primera conclusión: el Grexit no era una opción sino una estupidez política. Pensar que Grecia, dejada caer y abandonada a su suerte, no iba a buscar, por necesidad, otros padrinos era no entender nada de lo que estaba en juego.

2.- Hay que reconocer que el método de negociación del tercer rescate ha sido nefasto. No se pueden convertir las reuniones del Eurogrupo y del Consejo europeo en “juntas universales de acreedores”, en una batalla entre acreedores y deudores. Eso no tiene nada que ver con el método comunitario, ni con lo que se espera de la Unión. Explica el fracaso de los dos anteriores rescates, que no han servido para nada, la desconfianza entre todos los socios y la insolidaridad creciente de las opiniones públicas. Así es imposible construir un demos europeo. El 61% de los griegos dijeron no a la propuesta de la UE, pero ¿cuántos alemanes, finlandeses, austriacos, etc habrían dicho no a seguir dando dinero a los griegos si hubiesen sido preguntados? ¿Quizá el 90%? Y el resultado habría sido igual de democrático. El referendo de Tsipras fue un error de bulto, para consumo interno, una “moción de confianza popular”, saltándose el Parlamento que se ha convertido, a la postre, en una moción de desconfianza de los socios europeos que cual bumerán puede llevarse por delante su Gobierno y adelantar las elecciones. Segunda conclusión: hay que actuar en términos de socios, no de acreedores/deudores o la UE dejará de ser lo que debe de ser. Pero Syriza ha demostrado que no sabe bien en qué mundo vive y cuáles son las reglas.

3.- Lo más positivo es que se haya llegado a un acuerdo. La otra opción era una catástrofe. Recomiendo a los múltiples opinantes sobre el tema la lectura del acuerdo y no lo que se dice que contiene el mismo. No es un buen acuerdo pero tampoco un trágala inaceptable. Tiene aspectos positivos. Grecia tiene que hacer una reforma urgente del sistema fiscal, con evasiones clamorosas; necesita un sistema de pensiones viable; una profunda reforma de una administración costosa e ineficiente; alinear la política laboral con las mejores prácticas europeas; eliminar intereses corporativos que frenan el desarrollo; las inversiones para el crecimiento no son desdeñables. 12 mil millones de un lado y 35 mil millones de otro son el 26% del PIB de Grecia y el paquete entero un 47% del PIB; restaurar el acceso a los mercados, recapitalizar los bancos para salir del “corralito” y previsión de plazos más largos de devolución de la deuda, en lo que sería una especie de “deuda perpetua” no se pueden despreciar sin más. Los aspectos negativos son importantes: la cláusula de déficit cero perpetúa la austeridad; las privatizaciones no se justifican; el aumento excesivo del IVA que deprime el consumo; la creación de un fondo fiduciario con garantía de activos públicos; la necesidad de consultar y acordar con las instituciones europeas los proyectos de ley en áreas relevantes antes de llevarlas al Parlamento, son cuestiones muy duras que limitan la soberanía del país más allá de la cosoberanía monetaria que el euro supone. Conclusión: la tragedia griega exige abordar con urgencia cambios con el fin de alcanzar una unión económica y política. De lo contrario, los dramas se repetirán hasta el drama final. Actuemos para que esto no suceda.

El estallido final de la larga crisis griega nos ha sumergido a todos en una especie de curso acelerado sobre la lengua helena. Se nos ha recordado reiteradamente que acuerdo en griego se dice sinfonía. Los aficionados a la música clásica sabemos que una sinfonía es un conjunto perfectamente ensamblado de acordes entre las diversas familias instrumentales que componen una orquesta y que  culmina transmitiendo un mensaje emocionalmente placentero en un allegro finale.

Las grandes sinfonías resisten el paso de los tiempos y algunas de ellas son conocidas por sus adjetivos que las caracterizan. Pienso que las sinfonías más adecuadas para interpretar, en clave musical, la crisis griega, serían la Heroica de Beethoven, la Patética de Tchaikovsky y la del Nuevo Mundo de Antonín Dvorak.

Los griegos, hastiados de las corrupciones que durante más de cinco años llevaron a cabo gobiernos conservadores o socialdemócratas, terminaron eligiendo, hace seis meses, un partido significadamente de izquierdas, formado por una serie de fuerzas agrupadas en torno a la lista de Syriza. Es cierto que no alcanzaron la mayoría absoluta y que se vieron beneficiados por el regalo de 50 diputados que contempla la ley electoral griega.

Intentaron reanudar las conversaciones con la troika, grupo financiero sin legitimidad política, para intentar un acuerdo en sintonía con lo que había expresado una gran parte del pueblo heleno. El primer ministro, Alexis Tsipras, pensó, en mi opinión acertadamente, recabar cuáles erán los sentimientos de los ciudadanos griegos, respecto al comportamiento que los prepotentes servidores políticos de los banqueros alemanes habían mantenido en anteriores rescates. Todos sabían que  la ingente cantidad de dinero del rescate se entregaba con una mano y se retiraba con otra para pagar a los pícaros banqueros alemanes que habían encontrado un filón en la desordenada economía griega. El voto del no en el referendum, triunfó abrumadoramente. Significaba, para quien tuviese oído y sensibilidad política, que los griegos no sólo querían permanecer en Europa, sino que aspiraban a que esa Europa, que proclamaba la solidaridad y los valores de democracia, tomase constancia de la necesidad de priorizar los principios y valores éticos permanentes, frente a la codicia de los acreedores, comparable a la que describía Shakespeareen en El Mercader de Venecia. Los griegos interpretaron una sinfonía heroica que les proporcionaba motivos suficientes para intentar revertir la situación de austeridad y miseria del pasado.

Cuando el primer ministro griego se trasladó a Bruselas, comenzaron los acordes de la sinfonía Patética. De forma descarnada y con la prepotencia de los que sólo saben de dinero, se permitieron ignorar la letra de los Tratados europeos que ellos mismos habían firmado y amenazaron a Grecia con una expulsión que carecía de sustento legal en cualquiera de los instrumentos jurídicos que todavía sostienen el carcomido entramado de lo que pudo ser una Unión Política Europea. El crescendo de los   eurosátrapas alcanzó cotas insoportables.

Al final, el primer ministro griego comparece ante su Parlamento con un discurso que me sonó a patético y carente de cualquier mensaje esperanzador y de futuro. Regresó a Bruselas y firmó un acuerdo que, desde el primer violín hasta el timbalero y los percusionistas, saben que se trata de una partitura que no puede ser interpretada sin romper la armonía que se exige a toda sinfonía.

El futuro no está escrito, aunque se vislumbra cada vez con mayor nitidez. Sólo hay dos caminos, dejar que Alemania vuelva a imponer, una vez más, esta vez por la fuerza de las balanzas económicas, los desastres del pasado siglo o admitir que las cosas han cambiado y que la capacidad de conocimiento de los entresijos de la Unión Europea proporciona a sus ciudadanos las claves suficientes para entender dónde radica el conflicto.

O convencemos a los alemanes para que nos dejen votar en sus elecciones o no merece la pena el gasto que supone desempolvar las urnas y pedirles a los ciudadanos que manifiesten su voluntad, a sabiendas de que cualquier alineamiento que no vaya en la dirección de los intereses bancarios alemanes va a ser enérgicamente rechazada.

En estos momentos, hay que cambiar de partitura y acometer una sinfonía diferente: la del Nuevo Mundo. O los alemanes reflexionan sobre las consecuencias de su política o se mantienen impasibles, como en el pasado, ante las consecuencias que pueda desencadenar su pretendida superioridad ética, intelectual y laboral sobre los parásitos del sur.

Por cierto, un inciso, ante la ola inusitada de calor originada por el cambio climático, invito a los ministros alemanes a trasladarse a nuestro país y trabajar al medio día a 40° C a la sombra. Quizá a lo mejor entiendan que los desajustes provienen, en gran parte de la meteorología y de la orografía. Ni el Rhin, ni el Danubio se han dignado darse una vuelta por la Península Ibérica.  

Quiero ser optimista y tener esperanzas. Recordarles a los alemanes que el himno de Europa está tomado del himno a la alegría de la Novena Sinfonía de Beethoven. Repasen los versos de Schiller: “Todos los hombres serán hermanos bajo tus alas bienhechoras”. Tienen la oportunidad de sumarse a este proyecto colectivo que nos lleve a un nuevo mundo en el que los valores éticos y democráticos estén por encima de los bursátiles y financieros. 

Lamentablemente la Filarmónica de Berlín ha encontrado un nuevo director, Wolfgang Schäuble. En lugar de ser fiel a la armonía mozartiana que sugiere su nombre, ha preferido la lúgubre musicalidad de una marcha fúnebre, que nos puede sumir a todos en la desesperación, la melancolía y la autodestrucción de la idea europea.

Los alemanes tienen la palabra. Conocen perfectamente, cuales son los pentagramas que nos permitan encontrar una nueva sinfonía que no desafine en exceso y que sustituya a la música actual, en la que sólo se escuchan los truenos de los timbaleros.                                                                                                                                                                 

En el referéndum griego, la diferencia central entre el No y el Sí no consistía en su evaluación de la propuesta neoliberal de la Unión Europea, sino en la comprensión de la economía como asunto

político

y no técnico

Lo que estaba en juego en el referéndum griego del pasado domingo era el lugar de la soberanía popular en las democracias europeas. El triunfo del No recoloca esa voluntad popular en el centro de la democracia. No solo por el rechazo de las políticas neoliberales de la Unión Europea, sino también y especialmente por la repolitización de la economía en particular, y de las decisiones políticas en general, que supuso.

En efecto, la diferencia central entre la posición del No y la del Sí no consistía en su evaluación de la propuesta neoliberal de la Unión Europea, sino en algo previo: en la comprensión de la economía como asunto político y no técnico. Todas las otras diferencias se derivan de esta: precisamente porque la economía es política, no es necesaria sino contingente y se puede decidir sobre ella.

La despolitización de la economía comienza por presentarla como un subsistema o ámbito de la sociedad, típicamente opuesto al Estado, regido por unas leyes propias acordes a la naturaleza humana egoísta. Dado que el ajuste como “solución” se adaptaría a esto, pues lo proponen expertos que conocen “la” economía, es neutral, racional, técnico y, por tanto, eficiente.

El gran éxito neoliberal ha sido cultural: despolitizar la vida pública y dirigir los deseos al mundo del consumo. Así, el ciudadano devino consumidor y la política asunto de élites “que saben de lo que hablan”.

Este triunfo cultural neoliberal —respuesta a la movilización de los sesenta y setenta— agostó la democracia. Porque si el colectivo que debe ejercer la decisión se representa el objeto de la misma como algo natural solo manejable por expertos, la democracia se retira de los asuntos clave de la vida colectiva.

Este relato neoliberal comenzó a edificarse en la década de 1970, cuando autores como Nozick, Buchanan o Friedman imputaban la crisis de las democracias a la “sobrecarga” de demandas al Estado. La sociedad, añiñada por un Estado benefactor que todo le concedía, violaba con sus infinitos deseos las leyes de la economía, obligando a un crecimiento desmedido del sector público. Comenzaba la rebelión neoconsevadora contra el Estado de Bienestar.

Desde los ‘90, un nuevo término vino a reactualizar y pofundizar el concepto: “gobernabilidad”, que en su uso más habitual refiere al no rebasamiento de las demandas ciudadanas de la capacidad de respuesta estatal, enfatizando la estabilidad, previsibilidad y “eficiencia” de los gobiernos. Su éxito en los medios, la clase política, las elites financieras, los organismos internacionales y la academia ha logrado naturalizarlo como objetivo autoevidente de toda democracia “de calidad”.

Jacques Rancière desveló el significado de esta mirada neoliberal: para ella, “lo que provoca la crisis del gobierno democrático no es otra cosa que la intensidad de la vida democrática” (El odio a la democracia, p. 18). En efecto, la perspectiva neoliberal que encierra esta “gobernabilidad” no significa sino una nueva versión del rechazo de las implicaciones más profundas de la democracia, la capacidad de decidir sobre los asuntos que hacen a la vida colectiva. “Gobernabilidad” —bajo este uso— es el nombre actual de la tradicional exigencia liberal-conservadora de orden, entendido como primacía de un saber experto en manos de unas élites, a fin de controlar los deseos infantiles de las masas.

Sólo a partir de allí se puede afirmar, como se ha escuchado en los medios españoles, que lamentablemente ahora Grecia se va a sentir con derecho a hablar sobre la deuda, o que la victoria del No produce un embrollo democrático enorme, el de encajar la voluntad de los griegos con la del resto de los socios europeos. Como si fuera más democrático que Grecia no tuviera —ni sintiera poseerlo— el derecho a hablar sobre su futuro, y que prevaleciera la voluntad de la troika sobre la del pueblo griego. En la misma línea, el líder de Ciudadanos llegó a afirmar en un tuit que “los extremos celebran el No griego al Euro, Syriza, Le Pen y Podemos. Necesitamos política de altura y sensata en la UE”, contraponiendo el 61% del pueblo griego a una presunta racionalidad política ausente.

La disputa por la reconstrucción de Grecia y de la Unión Europea enfrenta a aquellos que quieren gobernabilidad como subordinación de la soberanía popular al orden del capital y los que buscan la democracia como soberanía popular. Por eso lo de domingo pasado en Grecia ha sido un pequeño gran paso en favor del retorno de la política. Más concretamente, de la política democrática.

De cómo se resuelva la cuestión de Grecia y la Eurozona, la crisis de la bolsa china y las negociaciones nucleares en Viena con Irán depende en buena parte la recuperación económica y la estabilidad global

El mundo puede bascular estos días, en un sentido u en otro. En juego está no ya Grecia, sino la Eurozona, y la economía en China. En Viena se está dilucidando no sólo si Irán va a renunciar a desarrollar armas nucleares, sino en buena parte el futuro de Oriente Medio. El momento muestra unas profundas dinámicas globales en curso.

Barack Obama lo percibe. Quizás es de los pocos. El presidente de EE UU no para de llamar a algunos mandatarios europeos, sobre todo a la canciller alemana, Angela Merkel, y al propio Tsipras. No entiende cómo por un país que sólo representa un 2% del PIB de la Eurozona se puede poner en peligro ésta, y con ella la recuperación económica de Estados Unidos, de Europa y mundial, que en esta fase, ante la desaceleración de los emergentes, vuelve a depender esencialmente del antiguamente llamado Primer Mundo.

Es una recuperación prendida con alfileres, que se la podría llevar la crisis que está atravesando la bolsa china. Si el país más poblado de la tierra, y en algunos aspectos ya la primera economía mundial o casi, entra en barrena, el mundo entero sufrirá, y desde luego Europa y Estados Unidos. China ha desacelerado su crecimiento hasta un 7% anual, la tasa más baja en seis años y ha arrastrado a muchos emergentes. Si baja aún más provocará problemas de todo tipo, internos y externos.

Grecia no es lo importante, aunque lo sea, y mucho, para los griegos. Una salida griega del euro, tome la forma y la velocidad que tome, será muy dura durante un tiempo para los ciudadanos de aquel país. Más allá de posibles efectos geopolíticos, lo más grave para el resto es que siembre dudas sobre la estabilidad de la Unión Monetaria a medio y largo plazo. Pues, salvo que se dieran grandes pasos en la integración como sugiere el informe de los cinco presidentes de sus instituciones, si se sale un miembro, aunque sea Grecia, dejará de ser una unión monetaria para convertirse en una zona de tipo de cambio fijo, que, evidentemente, se puede desfijar. Mañana puede ser Grecia, pero pasado Portugal, y más allá España e Italia, e incluso -¿por qué no?- Francia, con lo que toda la construcción europea, no sólo la Eurozona, se puede deshacer. Estas perspectivas generan dudas sobre el presente y pueden poner en peligro una recuperación económica en la UE, que en buena parte se debe a las inyecciones de dinero en las economías de la Eurozona del Banco Central Europeo. Sin duda, un acuerdo con Grecia este domingo en el Consejo Europeo encarrilaría la situación. Evitará el accidente, aunque no resolverá los problemas a medio plazo de Grecia y la Eurozona. Un fracaso puede llevar a lo contrario.

Por eso Obama, arrogándose ese papel que De Gaulle calificó de “federador externo” (de Europa), preocupado por sus propios intereses llama tanto estos días, y su secretario del Tesoro Jack Lew apela a una quita de la deuda griega como también el FMI. Por eso y porque ve cómo la bolsa china llevaba desfondándose varios días: una caída de un 30% de los valores en Shanghái y Shenzhen, tras unos meses de espectacular subida, y la suspensión de la cotización de al menos la mitad de sus títulos, contagiando al resto de los parqués asiáticos. El Gobierno del primer ministro Li Keqiang, encargado del tema, ha lanzado intervenciones de todo tipo (bajada de tipos de interés, flexibilización de las reservas de los bancos, uso de fondos de pensiones para comprar acciones, más liquidez, policía contra “especuladores” [antes eran inversores], noticias interesadas, etc.) que parecen haber frenado el caos.

El Gobierno, como bien indicaba David Pilling en el Financial Times, se juega no sólo la economía, sino la legitimidad del sistema político chino que en buena parte reposa sobre su supuesta competencia técnica y sobre el crecimiento económico y el consiguiente desarrollo social, ahora basado menos en las exportaciones y más en un consumo interno que esta crisis puede frenar. Aunque el opaco sistema bancario chino no parece afectado, estas dinámicas son peligrosas, y no sólo para China. Para todos.

Obama está además en permanente contacto también con su delegación en Viena, que, junto a los otros miembros del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania, negociaban anoche a marchas forzadas un acuerdo final con Irán para evitar su nuclearización, a cambio de un levantamiento de las sanciones económicas. En principio se habían dado de plazo hasta hoy viernes. Si se alarga, el Congreso de los EE UU tendrá más que decir sobre el eventual acuerdo, con la presión contraria de los conservadores (y algunos demócratas) que se resisten y de Israel y Arabia Saudí. Los iraníes saben que la cuestión nuclear no es lo esencial para ellos, sino su normalización regional y global, geopolítica y económica. Un acuerdo así puede cambiar a medio y largo plazo las dinámicas en Oriente Medio, en incluso las del sistema económico, social y político iraní (razón por la que los más conservadores del régimen de los ayatolás se resisten). Un acuerdo acercaría Rusia a Occidente. Pero un fracaso en Viena influiría en un sentido negativo en toda esta cuestión.

Si no hay acuerdo con Grecia, si las bolsas chinas siguen desquiciadas y si no se logra un pacto con Irán en Viena, el mundo será el lunes muy diferente y más peligroso que si ocurre lo contrario. Son días importantes.

El Gobierno griego prepara un paquete de reformas que la prensa local ha cifrado en 12.000 millones de euros. Este programa se implementará en los próximos dos años como contrapartida del tercer rescate que ha solicitado formalmente a sus socios del euro. 

“Se calcula que las medidas de 8.000 millones de euros que Grecia presentó para 2015 y 2016 serán aumentadas en 2.000 millones de euros por año, haciendo un total de 12.000 millones de euros para los próximos dos años”, ha afirmado el diario Kathimerini.

Por su parte, Naftemporiki ha detallado que el Ejecutivo planea una subida fiscal con un incremento del IVA, que pasará del 10% al 13% para los bienes de lujo, del 13% al 23% para restaurantes, transportes y servicios sanitarios y del 6,5% al 13% para hoteles; así como en el impuesto de sociedades, que sumará dos puntos desde el 26%.

Naftemporiki ha explicado que, a pesar de esta subida tributaria el Gabinete de Alexis Tsipras mantendrá las exenciones fiscales de las que gozan algunas islas griegas y que los acreedores internacionales pretendían eliminar.

Estas medidas podrían encontrar resistencia en el ala más izquierdista de Syriza y en el socio minoritario de Gobierno, Griegos Independientes, dos problemas con los que Tsipras trata de lidiar al mismo tiempo que negocia con sus colegas europeos.

Grecia avanzó el miércoles que hoy presentaría una propuesta detallada que afectará a áreas como la sostenibilidad fiscal, la estabilidad financiera y el crecimiento económico a largo plazo y que pretende aplicar la próxima semana.

La nación helena ya ha enviado una carta al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEdE), el fondo de rescate europeo, para pedir un nuevo préstamo de tres años de vigencia, lo que significaría el tercer programa de rescate, con el fin de seguir en el euro “respetando las reglas”.

El gobierno, optimista

El portavoz del Gobierno griego, Gavriil Sakelaridis, se ha mostrado confiado en que finalmente será posible llegar a un acuerdo con los acreedores y que incluso pueda evitarse la cumbre del domingo. “Creemos que el Eurogrupo obtendrá señales positivas de que nos movemos hacia un acuerdo”, dijo Sakelaridis en declaraciones a la cadena privada Ant1 para añadir que “que si todo va bien puede que no sea necesaria la cumbre el domingo”.

El Gobierno griego tiene que ultimar a lo largo de hoy sus propuestas y se espera que antes de enviarlas a los socios sean trasladadas este mediodía a los líderes políticos helenos. “El objetivo es hacer el trabajo preparatorio necesario para que la propuesta que llegue al Eurogrupo tenga todas las garantías para un resultado positivo”, ha dicho.

Una opinión compartida con el viceministro de Finanzas, Dimitris Mardas, que cree que se llegará a una solución y en declaraciones a la cadena privada Skai ha opinado que “un mal acuerdo es mejor que ninguno”. Respecto a si un eventual acuerdo podría obtener la mayoría de Syriza en el Parlamento, el portavoz del Gobierno señaló que si bien los diputados tendrán “libertad de voto”, subrayó que hay “una responsabilidad histórica”.

En el otro lado de las negociaciones, el presidente del consejo europeo Donald Tusk se ha mostrado favorable a que si la propuesta de Atenas es realista esta deberá ser respondida desde el lado de los acreedores con una oferta realista que permita la sostenibilidad de la deuda. La reestructuración de la deuda y cómo llevarla a cabo ha sido uno de los principales temas de discrepancias en estas negociaciones.

Ya importaron el corralito. Y ahora a los griegos les ronda otro palabro made in Argentina: la cuasimoneda. El término nació al calor de la crisis económica sudamericana que acabó en el, hasta hoy, mayor default de la historia. En las horas agónicas en las que Grecia intenta no incurrir en un impago que triplica el de Argentina hace 15 años, estos bonos emitidos sin respaldo aparecen como una posible solución a la falta de liquidez en el país.

Una de las voces que recomiendan a Grecia la receta argentina es precisamente la de Roberto Lavagna, ministro de economía argentino entre 2002 y 2005 y responsable de la renegociación de la deuda del país. “Yo ya lo he dicho en varios foros internacionales, si tengo que elegir entre Grecia saliendo totalmente del euro o con doble moneda –el euro como divisa fuerte y otra moneda flotante– prefiero esta alternativa”, explica en conversación telefónica con eldiario.es.

Argentina no tenía el problema de la moneda única, pero sí el corsé de una ley que mantenía una paridad inamovible entre las dos divisas que, de facto, funcionaban en la economía local. Un peso valía un dólar y no se podía emitir pesos sin su correspondiente respaldo 'verde'. La rigidez de la convertibilidad, en plena recesión, derivó en una dramática falta de liquidez del gobierno central y los gobiernos regionales.

El Estado emitió entonces los lecop (letras de cancelación de obligaciones provinciales) para cubrir sus deudas con las administraciones federales. Y muchas provincias hicieron lo propio para cancelar obligaciones con proveedores y para pagar sueldos públicos. Así Argentina se llenó de billetes: patacón, quebracho, petrobono, huarpe, cecacor, lecor, bocade… En total, 15 nombres más o menos originales para papelitos de colores con los que se podía comprar el pan o pagar los recibos.

A finales de 2001 las cuasimonedas llegaron a representar el 60% del dinero circulante en Argentina. Pero la fuga de capitales era de tal envergadura que los bancos cerraron. Con el corralito llegó también el caos político: cinco presidentes diferentes en poco más de una semana. Jorge Remes Lenicov fue ministro de economía del último mandatario interino, Eduardo Duhalde, que derogó la ley de convertibilidad, devaluó el peso y ordenó que las cuasimonedas comenzaran a ser reabsorbidas. “Es una solución momentánea, no puede durar. Ningún país puede funcionar con muchas monedas”, explica Remes Lenicov a eldiario.es.     

Sin embargo, entiende que es una fórmula “apropiada para una situación de emergencia”. Lavagna coincide. “No hay nada peor que una economía paralizada. Y las cuasimonedas permitieron en Argentina volver a ponerse en marcha”. De hecho, “en 2001 el PIB dejó de caer gracias a las cuasimonedas”, apunta Remes Lenicov.

El ejemplo ya ha cundido antes. El Estado de California, una economía más grande que la griega y la Argentina, emitió en 2009 pagarés por un total de 3.360 millones de dólares para saldar las deudas con vendedores, proveedores, agencias y hasta los mismos contribuyentes.

Una forma de devaluación

Pero no todo es positivo para los ciudadanos. El primer efecto de las cuasimonedas es que quienes la reciben pierden un porcentaje de sus ingresos. Esto se debe a que su valor real depende de algo volátil: la confianza. La cantidad de bonos emitida y su grado de aceptación en el mercado son claves. La recuperación económica permitió que entre 2002 y 2003 el Estado argentino absorbiera por completo las cuasimonedas. “Las rescatamos a su valor de mercado. Algunas no valían más de 50 centavos”, remacha Lavagna.   

Para los economistas argentinos la emisión de una cuasimoneda podría ser una forma de devaluación en Grecia sin necesidad de abandonar la moneda única europea. “En tres meses dejamos de caer”, recuerda Remes Lenicov, responsable de la primera devaluación del peso argentino tras la convertibilidad.

“Entre mediados de 1998 y finales de 2001 lo que hizo Argentina fue concentrarse en ajuste fiscal y la flexibilización laboral, cuando el verdadero problema era la pérdida de competitividad y la elevada deuda pública. En diciembre 2001 la economía estalló. En enero devaluamos y renegociamos la deuda y en abril ya habíamos empezado a crecer”, explica Remes Lenicov.

“Grecia tiene un tratado internacional, y esa es una situación más compleja que la de Argentina, que en definitiva sólo debía derogar una ley”, apunta Lavagna, que llevó las riendas de la economía argentina después del default y durante los primeros años de la recuperación del país.

Una recuperación que llegó por el aumento de la competitividad generada por la depreciación del peso, un elemento de vital importancia para el modelo exportador de materias primas del país sudamericano. En ese sentido, Grecia no se parece a Argentina. “Pero el primer sector en reaccionar positivamente a la devaluación fue precisamente el del turismo”, puntualiza Remes Lenicov.  

“Grecia tiene que reestructurar la deuda y rechazar los programas de ajuste porque achican la economía. Su deuda subió en lugar de bajar, lo cual muestra el fracaso de esta política. La teoría de que Argentina se recuperó por el aumento del precio de las comodities es falsa, es la forma en la que el FMI justificó que sus pronósticos estuvieran errados. El país creció al 9% con la soja a 218 dólares, mucho antes de que llegara a 600”, defiende Lavagna.  

“Me cuesta opinar sobre Grecia. Cuando era ministro me molestaba que 'analistas extranjeros' dieran consejos sobre lo que teníamos que hacer”, bromea Remes Lenicov. Y aunque reconoce que hay muchas similitudes en lo ocurrido hace 15 años en Argentina, prefiere no arriesgar: “Los países son como las personas; hay lineamientos generales pero después cada uno hace lo que puede. Las experiencias macroeconómicas específicas no son trasladables in totum”. 

En la misiva, los cinco economistas instan a la canciller alemana a tomar una acción vital de liderazgo para Grecia y Alemania, y también para el mundo. “La Historia la recordará por sus acciones de esta semana. Esperamos y contamos con usted para dar pasos audaces generosos hacia Grecia que serán útiles para las generaciones venideras”, escriben.

La carta la firman el economista Thomas Piketty, autor del “El capital en el siglo XXI” y profesor de la Escuela de Económicas de París, junto con Heiner Flassbeck, ex secretario de estado del ministerio alemán de finanzas, Jeffrey D. Sachs, profesor de la Universidad de Columbia, Dani Rodrik, profesor de la Fundación Ford, y Simon Wren-Lewis, profesor de la Universidad de Oxford.

“Juntos instamos a la canciller Merkel y a la troika a considerar una corrección en su camino para evitar un mayor desastre y permitir que Grecia permanezca en la zona del euro. Ahora mismo, al gobierno griego le ha pedido que se ponga una pistola en la cabeza y dispare el gatillo. Tristemente, la bala no solo matará el futuro de Grecia en Europa. Los daños colaterales matarán la zona del euro como un faro de esperanza, democracia y prosperidad, y podría conducir a consecuencias económicas de mayor alcance alrededor del mundo”, escriben.

En este documento, los economistas recuerdan a la canciller alemana que la austeridad no funciona. “La austeridad a la que Europa está forzando al pueblo griego está simplemente no funcionado. Ahora Grecia a dicho en voz alta que no quiere más”, escriben.

El reloj sigue marcando la cuenta atrás para conseguir una solución a la crisis griega. Alexis Tsipras, primer ministro de Grecia, es consciente y ha mostrado su voluntad de encontrar una solución para un problema que considera que no es exclusivo de Grecia sino de toda la Unión Europa, aunque mantiene su discurso de que las medidas no pueden basarse únicamente en la austeridad.

Tsipras ha llamado hoy a asumir una “responsabilidad histórica” con el objetivo de evitar la “ruptura” de la Unión Europea, cuya historia “está marcada por los conflictos que terminan en entendimiento”. El primer ministro se ha mostrado a favor de encontrar “un acuerdo honorable que evite la ruptura”, ha apuntado ante los eurodiputados.

“Nuestras propuestas se van a concretar en los próximos días y esperamos que podamos responder a las exigencias tanto de Grecia como de Europa”, ha dicho durante su intervención, este miércoles, en el Parlamento Europeo. Una negociación que Tsipras asegura que se ha visto refrendada por la respuesta de los griegos con la victoria del no en el referéndum griego celebrado el pasado domingo. 

En la reunión del Eurogrupo de ayer, el primer ministro griego aseguró que el país pedirá un tercer rescate aunque todavía no se ha conocido la petición formal al MEDE, el Fondo de Rescate europeo. En este sentido, Tsipras ha apuntado que las medidas que se propongan tienen que ser equilibradas. “Nuestra propuesta incluye una serie de reformas creíbles basadas en la redistribución”, ha dicho.

En este sentido ha asegurado que es necesario hacer frente de una manera eficaz a los carteles de oligopolio y luchar contra la evasión y el fraude fiscal. “El acuerdo con nuestros socios está entre nuestras prioridades. No estamos aquí para entrar en colisión con Europa sino para cambiar las mentalidades y propuestas que han llevado al traste a nuestro país. Estamos en un momento crucial, lo que se ha venido a llamar crisis griega en el fondo representa el problema de Europa de encontrar una solución a una crisis que se retroalimenta. Es un problema europeo y no griego”, ha apuntado.

“La historia europea es una historia de conflictos y se han ido encontrando soluciones. Hablamos de una Europa unida, no divida. Ahora pedimos que se alcance un acuerdo equilibrado. Todos nos damos cuenta de lo crítico del momento y vamos a responder asumiendo nuestra responsabilidad histórica”, ha añadido.

A pesar de la voluntad de diálogo, Tsipras mantiene su actitud de lucha contra la austeridad que considera la gran responsable de la situación de Atenas. “Asumo la responsabilidad de estos cinco meses pero la gran responsabilidad es de la austeridad. No es un problema de los cinco meses sino de los cinco años y medio”, ha sentenciado. El primer ministro heleno ha asegurado que a pesar de haber habido otros rescates, el de Grecia ha sido el más duro. “En los últimos cinco años mi país se ha convertido en un laboratorio de la austeridad y todos hemos vistos que este experimento ha fracasado”, ha sentenciado.

Tsipras ha citado un informe de Credit Suisse que asegura que el 10% de los griegos dispone del 56% de la riqueza del país. Un dato que según ha explicado muestras que una parte de la sociedad griega no ha contribuido en absoluto y no ha tenido que soportar un peso tan grande como el resto del país.

El primer ministro del país ha asegurado que la nueva ayuda no tiene como objetivo una carga adicional para el contribuyente. “El dinero que se ha dado nunca ha llegado al pueblo griego, ha sido dinero para salvar a los bancos griegos y europeos”, ha dicho.

Grexit. El palabro inventando hace ya casi tres años por un banco de inversión resonó anoche por primera vez en la sala de prensa de la Comisión Europea. Jean Claude Juncker, el presidente del principal organismo ejecutivo de la UE, rompió el anatema y aseguró que Europa está preparada para la salida de Grecia del euro. “No lo quiero, pero no puedo impedirlo”, aseguró visiblemente enfadado el luxemburgués que llegó a golpear el atril y a preguntarse cómo el Gobierno de Grecia había podido llamar terroristas a los acreedores (en referencia a la entrevista concedida por Yanis Varufakis al diario español El Mundo).

Los socios del euro han impuesto un calendario muy ajustado al victorioso Alexis Tsipras. O en cinco días acepta un plan de reformas incluso más duro del que se debatió en el referéndum o puede coger las maletas y salirse del euro. La idea de que Grecia se salga de la zona del euro no puede ser más chocante: si algo se repitió hasta la saciedad en los tres primeros años de la crisis de la deuda (entre 2010 y 2012), fue que ningún país se podía salir del euro porque no existía tal mecanismo. Pero ahora la UE se prepara para esa eventualidad y el domingo ha convocado una cumpre al máximo nivel de todos los países para debatir la posiblidad de lo que calificó el presidente del Consejo de la UE, Donald Tusk (muy nervioso) como “negro escenario”.

En este negro escenario, se ha optado por convocar a todos los países de la UE ya que, según Juncker y Tusk, lo que suceda les afecta, con especial sensibilidad a los países de Europa del Este como Rumanía o Bulgaria. “Si alguien cree que no va a haber repercusiones geopolíticas, es muy inocente”, ha asegurado Tusk en una nota posterior. Además, se trataría el paquete de ayuda, que incluye ayuda humanitaria para Grecia, tal y como adelantó eldiario.es. Además, Juncker aseguró que ahora mismo no piensan en un alivio de la deuda aunque no descartó que una vez aprobadas las reformas en Grecia se pueda llegar a un acuerdo para hablar de la deuda en octubre.

Según los líderes, las medidas que se pueden tomar a partir del domingo con Grecia pueden llevar a la bancarrota del país, y el BCE ha fijado el domingo como fecha límite para el sistema financiero heleno y la toma de decisiones.

Este final de jornada fue algo inesperado ya que aunque empezó cargada de críticas al Gobierno heleno, cuyo nuevo titular de Finanzas, Euclides Tsakalotos, no trajo propuesta alguna a la reunión informal con sus coetáneos de los otros 18 países de la Eurozona, también se habían escuchado a medio día signos de optimismo. Los negociadores griegos aseguraban que no hacía falta una propuesta por escrito: “Hoy no era el día para discutir las reformas”, afirmó el presidente de Francia, François Hollande. Llegarán este miércoles, dicen los griegos. Y las señales transmitidas por los gobernantes europeos revelan que puede ocurrir de todo.

Aunque las palabras sonaron con cierta disonancia entre los líderes europeos, la voz cantante, la de Angela Merkel, parecía tenerlo bastante claro. Merkel destacó que si no hay reformas creíbles no habrá acuerdo, y eso terminará en el peor de los escenarios. “Las precondiciones para la reanudación de un programa [de rescate] amparado por el Mecanismo de Estabilidad no se dan”, avisó. “El primer ministro griego se ha comprometido a presentarnos un plan detallado de reformas. Quedan pocos días para lograr una solución”, agregó. La canciller germana negó que en la cumbre se hablase de la introducción de cualquier divisa en Grecia paralela o sustitutiva del euro.

Así las cosas, la oferta del euro es primero reformas y luego hablar de deuda más adelante, cuando el FMI en su polémico informe de la semana pasada descartó aceptar otro programa para Grecia sin una quita de la deuda.

Las voces que se mostraron más optimistas al filo de la medianoche fueron las de Hollande pero sobre todo las de Alexis Tsipras, que hizo unas declaraciones mesuradas felicitándose por que Europa se haya dado cuenta por fin de la magnitud del problema y asegurando que tendrían el plan listo a tiempo.

Dos rescates, la propuesta griega

Pese a que se supone que no se debatió una propuesta formal, lo cierto es que se ha filtrado que Tsipras acudió a la cumbre con una idea algo novedosa, según el Ejecutivo griego, que consiste en “dos rescates en uno”. Primero, Grecia solicitó un programa-puente que cubra las necesidades de financiación más acuciantes, como el préstamo al FMI de 1.600 millones que expiró el pasado 30 de junio o los más de 3.500 millones que tendrá que apoquinar al BCE antes del 20 de julio: un impago al BCE supondría un verdadero Grexit, aunque la institución supuestamente independiente radicada en Fráncfort podría acelerar la expulsión si cortara las líneas de liquidez que hoy mantienen a la banca griega en estado comatoso.

¿De dónde saldrían los 3.500 millones de euros? Según la propuesta helena, de los beneficios en manos del Mecanismo de Estabilidad (Mede) que en 2014 y 2015 arrojan los bonos de deuda griega, los cuales ascienden aproximadamente a 3.300 millones. Una fórmula que cuenta con la aceptación del Mede, pero no de todos los acreedores.

Al mismo tiempo, el Ejecutivo griego reclama un rescate en paralelo que permita financiar la economía del país de aquí a tres años. Aunque no hay cifras precisas, las estimaciones irían de los 30.000 millones hasta 2018 que propone Atenas a los más de 50.000 millones que en realidad necesita Grecia en ese tiempo, de acuerdo con la estimación del FMI. Estas propuestas lógicamente irían acompañadas de una reestructuración de la deuda, lo que permitiría aliviar la carga financiera helena.

La parte técnica

Al inicio de la cumbre, el presidente del Consejo de la UE, el polaco Donald Tusk, apostaba por que los líderes de la Eurozona adoptaran una decisión acerca de si Grecia podría obtener un nuevo programa de rescate con dinero del Mede. Esta decisión dependía, según fuentes comunitarias, de la “credibilidad de Tsipras” ante sus homólogos en la cumbre. De momento no hay respuesta, pero podría haberla.

El camino para arrancar un acuerdo entre Grecia y las instituciones puede ser tedioso. Según portavoces de las instituciones, la duración del rescate tendría que superar todos los registros temporales, que en el mejor de los casos (Portugal) se fueron más allá de las tres semanas: se trata de un proceso que va del estudio de las medidas que propone a Atenas al visto bueno de todos los estados miembros.

Así, los obstáculos son dos. Por un lado está la parte helena, que tiene que presentar las propuestas cuanto antes para que puedan ser estudiadas.

Pero luego la idiosincrasia europea lo complica todo: tiene que haber una petición formal –puede no hacerse por escrito, a diferencia de las reformas que supuestamente Grecia enviará el miércoles-, después un mandato del Eurogrupo a las instituciones (antigua troika) para analizar la viabilidad de las propuestas y su riesgo; a continuación la pelota vuelve al Eurogrupo, que tiene que aprobar la revisión definitiva antes de enviar de nuevo su texto definitivo al BCE, FMI y Comisión Europea. Y en paralelo, los Parlamentos de Alemania y Finlandia tienen que dar el sí al rescate porque así lo exige su Constitución.

Si algo falla en este proceso, la Eurozona puede pasar de 19 a 18 países. Ahora los Estados miembros, en calidad de acreedores, no actúan de manera coral dirigidos por una misma batuta sino que a tenor de las declaraciones de presidentes y primeros ministros de los diecinueve países la imagen parece más bien ser la de una cacofonía. Antes de arrancar la cumbre extraordinaria, los líderes europeos coincidieron, eso sí, en la necesidad de que Grecia presentara “propuestas creíbles” este miércoles.

¿Desabastecimiento? En Atenas, hoy por hoy, no se nota. ¿Dificultades para sacar dinero del cajero? Al margen de algunas colas, en función de la hora y el cajero elegido, la máquina sigue dando billetes. ¿Problemas para comprar comida? Los establecimientos no lo presentan. ¿Acopio de víveres y combustible? En Atenas, no se percibe. Pero, ¿hasta cuándo?

Fuentes empresariales consultadas sostienen que la situación seguirá más o menos normal durante una o dos semanas, y recuerdan que el control de capitales ha durado años en Chipre e Islandia. “Sobre todo se nota en las importaciones y en las exportaciones, porque están congeladas las transferencias para pagar”, explica a un delegado comercial español en Atenas.

Tsipras ha ganado el referéndum, ha agrupado en torno a sí a la oposición y ahora se encuentra de vuelta a las negociaciones con dos prioridades: que el BCE le suelte más crédito y que los acreedores acometan una reestructuración de la deuda.

Grecia ha entrado este lunes en la segunda semana de cierre de bancos y control de capitales, y se está estudiando la posibilidad de reabrir las oficinas para algunos serivicios a partir del jueves–giros, ingresos...–. Han vuelto a producirse colas de jubilados sin tarjeta de débito para sacar parte de su pensión del banco, pero más tranquilas que la semana anterior. Y en algún detalle se va notando el efecto de que el BCE ya no haya ampliado la liquidez a las entidades financieras griegas después de que el Gobierno de Alexis Tsipras anunciara la convocatoria del referédum del domingo pasado en torno a la última propuesta de la troika: la mayoría de los comercios ya no aceptan pagos con tarjetas de crédito, hay farmacias que empiezan a tener problemas de suministros y los empresarios apremian a Tsipras para llegar a un acuerdo: “El daño del cierre de los bancos es incalculable”. El cierre bancario trae consigo que las transferencias internacionales a los proveedores se detienen, y las empresas, comercios, hospitales, farmacias y el resto de sociedades tienen una cantidad limitada de efectivo.

El reportero de Bloomberg Ilya Gridneff ha encontrado una farmacia con una lista de medicamentos que se le están agotando.

La Federación Europea de Industrias y Asociaciones Farmacéuticas ha enviado una carta al comisario europeo de Sanidad, Vytenis Andriukaitis, en la que alerta de que “en el peor escenario, si Grecia no llega a un acuerdo con sus acreedores y es forzada a salir del euro, la integridad de la cadena de suministros de medicinas corre peligro y supondría un riesgo para la salud pública”. Y reclamaba “diálogo para concretar planes de contingencia”.

Precisamente la Unión Europea está preparando un plan de ayuda humanitaria que incluye la compra de alimentos y de medicamentos para paliar los efectos del corralito, tal y como adelantó eldiario.es. Schulz aseguró que discutiría el plan con los líderes esta misma semana.

El presidente de la confederación griega del comercio (ESEE), Vassilis Korkidi, se ha dirigido Tsipras públicamente “de griego a griego” para trasladarle un “sentido mensaje de agonía”: “Le deseo fuerza y éxito para alcanzar un acuerdo que logre la salvación de nuestro país y le libre de la bancarrota”.

“Las importaciones, las exportaciones, las fábricas, las empresas, el transporte, todo está congelado”, había señalado Korkidis en un reportaje de The Guardian: “Los únicos sectores con demanda son el alimenticio y los combustibles”. Korkidis afirmaba también que en una semana la economía ha perdido 1.200 millones de euros: “Incluso en el mejor escenario de cerrar un acuerdo rápido, se tardará meses en recuperar las pérdidas por tener los bancos cerrados. Ahora que se ha decretado, el control de capitales puede durar un año”.

Constantine Michalos, presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Atenas ha asegurado que sufrirá uno de los sectores económicos más importantes del país: el turismo, que supone una quinta parte de su PIB, de 350.000 millones en 2008 a 240.000 en 2014. “Estamos en la época de mayor turismo y no podemos proveernos de bienes básicos como alimentos y medicinas. Corremos el riesgo de dañar no sólo a los 10,5 millones de griegos, sino también a los turistas”, ha afirmado.

De momento, de acuerdo con la Confederación Griega de Turismo, las reservas de última hora están cayendo un 30% con respecto al año anterior, pero no se están produciendo cancelaciones.

“Tenemos dinero, pero nuestras manos están atadas”, le cuenta Maria Mavrikos a The Wall Street Journal, encargada de importaciones y exportaciones de Mavrikos Imports SA, una empresa del Piro que provee de comida y bebida a los barcos y a comercis locales. “El dinero sólo está en las pantallas de los ordenadores, no es dinero real”. Mavrikos no puede pagar a sus proveedores internacionales: “Tienen miedo de no cobrar, a pesar de que trabajamos con ellos desde hace años. Yo estaría igual”.

Mientras tanto, los mercados en Atenas parece no estar resintiéndose aún del bloqueo bancario. Según un estudio de la Universidad de Atenas, así se distribuyen las importaciones de alimentos en Grecia: carnes, 29%; derivados lácteos, 17%; cereales y comida de animales, 8,4%; grasas vegetales, 4,9%; y el resto, 40,3%.

Al sueño neoliberal le están saliendo pesadillas. Ya son muchos economistas salidos de su propia esencia que consideran que sólo han conseguido desatar los instintos de la codicia, la insolidaridad y la ambición desmesurada

Cuentan las leyendas que en los Países Bajos, cuando un niño se muestra reacio a comer o dormir, sus padres, le amenazan, con el retorno del Duque de Alba y sus tercios, que no dejaron muy buen recuerdo por aquellas tierras.

Utilizar el miedo como atajo para evitar enojosas explicaciones dialécticas, se ha globalizado y es parte integrante del fuego artillero esgrimido por los poderes dominantes de la economía mundial. Han conseguido sustituir, apoyándose en las potentísimas maquinarias de propaganda, la burda estratagema de los padres, por mentiras y manipulaciones que pretenden convertir en verdades infalibles que no admiten refutación. Amenazan con la hoguera de la marginación a los que tratan de explicar a los ciudadanos que otras alternativas son, no solo posibles, sino necesarias para mantener vivo al sistema democrático de libertades.

Los griegos acaban de desmontar el tinglado y han puesto a la banca alemana contra las cuerdas. Espero que no reaccionen con un golpe bajo. Según recientes informes la juventud griega votó abrumadoramente el no, mientras los jubilados, lógicamente temerosos de asumir más sacrificios han votado mayoritariamente sí. Una vez más, el miedo ha funcionado.

Pero el dilema sigue y no es una cuestión específica de la situación griega. Tiene una dimensión universal. El debate se ha generalizado: o manda el mercado o se impone la soberanía popular. El liberalismo, tal como lo concibieron sus referentes ideológicos Adam Smith y Stuart Mill, construyó sus teorías económicas y la libertad de mercado, sin olvidar los valores esenciales de la democracia y el respeto por la dignidad del ser humano. Algunos panegiristas se creen la reencarnación de Moisés y esgrimen unas tablas de la ley que no se atrevieron a desarrollar hasta sus últimos extremos, hasta que se produce la caída del muro de Berlín y no hay confrontación posible con otros modelos fracasados.

El mercado no es el Dios del Sinaí. Como advertía clarividentemente Adam Smith existe una mano que mece en sus movimientos. Los profetas emergentes viven en los santuarios de Wall Street y en la City londinense y se sirven de las nuevas tecnologías para especular desaforadamente a la velocidad de la luz.

Los efectos son demoledores para la tradicional economía productiva en la que se integraba el ser humano como un miembro de la cadena de producción y contribuía con su trabajo a conformar la calidad del producto y su competitividad en el mercado.

No se puede perder competitividad y por lo tanto, propugnan reducir progresivamente los salarios y toda clase de servicios complementarios. Para ello es necesario que los gobiernos, como ha sucedido recientemente con el español, procedan a trastocar la relación laboral convirtiéndola en una parodia, escasa de contenido económico y prestaciones sociales.

El complemento de la especulación es la privatización. Lamentablemente dos recientes sentencias del Tribunal Constitucional, avalan la mutilación de la sanidad pública y la privatización parcial de un sector estratégico como el agua. Privatizar el agua es poner en manos de profetas y teólogos desalmados, un arma peligrosa que puede ocasionar revueltas de consecuencias no suficientemente calculadas. Para atajarlas han exacerbado la legislación de emergencia, amenazando a los disidentes con severas penas en aras de proteger la llamada seguridad ciudadana. Conseguido el complemento punitivo sólo nos queda su derogación por las vía de la inconstitucionalidad.

Ante este panorama, surgen movimientos sociales que no están dispuestos a someterse a los dogmas neoliberales y que propugnan algo tan elemental como el cumplimiento y el respeto de los valores constitucionales. La lealtad y solidaridad tributaria, el derecho de manifestación, libre expresión, el derecho de asociación y sobre todo el derecho de participación política.

En las pasadas elecciones del 24 mayo se ha detectado que ese conglomerado disidente, comienza a adquirir la forma de partidos políticos dispuestos a intervenir, ofrecer fórmulas alternativas e incluso gobernar la vida de nuestro país. Las reacciones han sido patéticas. Desde el retorno irresponsable a dialécticas más propias de un activismo previo a nuestra guerra civil, hasta los mensajes catastrofistas dirigidos a los más débiles para amedrentarles con los peligros de las políticas alternativas.

Creo que al sueño neoliberal le están saliendo pesadillas. Ya son muchos economistas salidos de su propia esencia que consideran que sólo han conseguido desatar los instintos de la codicia, la insolidaridad y la ambición desmesurada.

Juegan con las doctrinas de Maquiavelo, cuando nos enseñaba que todos deberían saber lo que son, pero pocos saben quién eres realmente y esos pocos no se atreven a adoptar una posición contraria a la opinión general. Cada vez son más los que no dudan en enfrentarse a los que manejan los hilos del sistema y se ofrecen a los ciudadanos para construir, con argumentos científicos, difícilmente rebatibles, alternativas al caos que han creado, con su prepotencia, los poderes dominantes. Se puede salir de la crisis con modelos diferentes que, rescatando los valores de la libertad, la igualdad y la solidaridad, recuperen los valores y principios que proclaman nuestros textos constitucionales.

Las libertades no se pueden encerrar en una probeta al margen de las relaciones sociales. Solo el Estado social y democrático de derecho puede salvaguardarlas. El mercado es insustituible, pero no puede convertirse en un monstruo que devora la dignidad de las personas. Pueden seguir con sus monsergas teologales pero, por favor, no nos asusten que no somos niños.

El aplastante apoyo del pueblo griego a su Gobierno expresado nítidamente en el referéndum de ayer abre una nueva etapa en Grecia y Europa. Los griegos no han participado en una oscura discusión técnico / económica sino más bien han abierto un gran debate político. El primer ministro Alexis Tsipras ha explicado por activa y por pasiva que su país no quiere salir del euro ni de Europa. El pueblo griego quiere mayoritariamente otro tipo de relaciones con sus socios tanto en economía como en política. El debate tampoco ha sido entre la UE y Grecia sino entre una determinada concepción de Europa que pregona cierta derecha europea, y el gobierno griego.

El referéndum griego se ha vivido en España y otros países europeos en clave nacional. El Gobierno del Partido Popular que preside Mariano Rajoy se volcó exageradamente en contra de Syriza y a favor de las políticas de austeridad que tanto daño ha causado al pueblo heleno. El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha sido uno de los más duros en los debates del Eurogrupo con el representante heleno, olvidando las realidades comunes de ambos países. Todos los gestos de Rajoy daban la impresión de que su verdadera preocupación era que un triunfo de Syriza pudiera suponer un impulso para Podemos e Izquierda Unida. Partidos que han sido leales al Gobierno griego en los momentos más difíciles.

La ciega estrategia del PP ha sido asociar Podemos a Syriza y subrayar el riesgo de corralito en España. Su esperanza estaba en que se produjera un rechazo popular a la posición del Gobierno de Atenas y así de paso propinar un golpe a la izquierda española.

Pero el respaldo del No que pedía Tsipras ha sido tan clamoroso que ha descolocado al Gobierno español. El ministro De Guindos moderó ayer su tono y aseguró que aunque el “no” complica la situación, manifestó su apoyo a la permanencia de Grecia en el euro y se mostró partidario de negociar un tercer rescate.

Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, ha subrayado este cambio del Gobierno que “ha relajado el tono”. Iglesias ha abogado por “una reflexión sobre la democracia europea”, que sin duda no ha estado a la altura de los acontecimientos. Iglesias cree necesario un giro de los socialistas europeos y se ha declarado dispuesto a tenderles la mano. Para Iglesias “en Grecia ha ganado la democracia” y su partido Podemos aparece como el vencedor moral en España al ser el que más empatiza con Syriza en teoría y práctica.

Hay que tener en cuenta que la gran victoria de Syriza ha sido en buena medida por el apoyo abrumador de los menores de 34 años. En España, Podemos es un partido que nació del 15M un movimiento, forjado por los jóvenes, que ha vuelto a dar esperanzas de que otras opciones políticas son posibles.

El líder socialista Pedro Sánchez también es consciente de que hay un gran cambio en marcha y que tendrá que comprometerse. Deberá abandonar su calculada equidistancia ante el gran debate político que se va a producir en Europa. Sánchez va ganando espacio. Ha reconocido que hay que respetar la opinión del pueblo y que “Europa no puede dar la espalda a los griegos”.

La nueva etapa política que empezó ayer en Grecia tendrá amplias repercusiones en varios países europeos. España tiene unas elecciones generales a la vista, antes de fin de año y quizá unas autonómicas en Catalunya en septiembre.

A Grecia y España les esperan tiempos difíciles. Las elevadas tasas de paro y pobreza, que padecen ambos países no tienen fácil ni pronta solución. Desterrar una política equivocada no significa acertar automáticamente en la correcta. Pero ambos países comparten en común un gran potencial. En Grecia y España ha sido la ciudadanía la que está impulsando el cambio, la que está promoviendo una nueva manera de hacer política, la que está gritando que hay alternativas posibles. Nadie va a poder parar a estos jóvenes llenos de justos ideales y menos a quitarles el derecho a buscar otras opciones políticas. Europa debe tener la audacia de contar con la energía de estos jóvenes si quiere mantener el proyecto vivo en la próxima generación.

[Este artículo pertenece a la revista Alternativas Económicas. Ayúdanos a sostener este proyecto de periodismo independiente con una suscripción]

El octavo Eurogrupo convocado en exclusiva para abordar la crisis de deuda griega ha concluido en poco más de cuatro horas con el anuncio de que habrá un noveno por videoconferencia al día siguiente, este 8 de julio. Aparentemente, la delegación griega apareció sin una propuesta concreta que discutir. Por el momento, Tsipras pedirá de nuevo un tercer rescate al Mecanismo de Estabilidad europeo, y tras la petición formal se volverán a sentar a discutir. Además, el triunfante primer ministro será el que se encargue de plantear a sus colegas líderes del euro el nuevo marco del rescate. Un marco político en el que él prefiere jugar ya que es la legitimidad política la que le avala.

Euclides Tsakalotos, el nuevo titular de Finanzas griego tras la dimisión el lunes de Yanis Varufákis, apareció con una sencilla vestimenta compuesta de una americana y una camisa de difícil plancha. Y llevaba algo más: una hoja del hotel bruselense donde se alojó con las anotaciones del discurso que ha soltado a sus colegas en inglés. Tsakalotos ha presentado oralmente y por encima las medidas, para confusión de muchos.

“El Eurogrupo de hoy no tenía la intención de tomar decisiones, sino para preparar la cumbre”, aseguran fuentes del Gobierno de Atenas, informa Andrés Gil. “El equipo griego ha presentado propuestas desde el pasado martes, que permanecen sobre la mesa con algunas mejoras. Estas propuestas incluirán las reformas, las finanzas, el programa de inversiones y el ajuste de la deuda”, añanden las mismas fuentes. “Las propuestas del Gobierno griego se discutirán hoy y mañana, para cerrar un acuerdo mutuamente beneficioso y el mandato del referéndum. Acuerdo que a la vez restaurará liquidez al sistema bancario”, zanjan desde Atenas.

“Mantendremos un nuevo encuentro por teleconferencia mañana [por el miércoles] en la que se discutirá la petición de asistencia financiera para Grecia a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad”, ha confirmado a periodistas holandeses el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, a la salida.

En un comunicado con un tono bastante distendido, Dijsselbloem asegura que una vez que reciba la petición formal de Grecia para el tercer rescate pedirá a sus colegas que estudien “la situación financiera y la sostenibilidad de la deuda”, en un guiño a lo que puede ser una puerta abierta a estudiar una quita o un alivio de la deuda. Este último punto es sobre el que pivota toda la estrategia de Grecia, que tiene como arma para avalar esta medida el sorprendente informe del FMI que se dio a conocer la semana pasada. “Tiene que ser cuestión de días, tenemos muy poco tiempo”, concluye el comunicado.

Postura del jefe del Eurogrupo

Dijsselbloem esta vez no ha dejado caer ninguna crítica hacia la representación griega. Otros ministros no se han tomado con tan buen humor la ausencia de propuestas plasmadas por escrito en un encuentro en el que supuestamente se discuten este tipo de cosas: Alex Stubb, titular de Finanzas finlandés, ha estallado durante el Eurogrupo, según fuentes del Ejecutivo de ese país. “Mi paciencia se está agotando”, ha clamado Stubb. “Si no hay un cambio de actitud, así como resultados en la Cumbre, el tiempo se habrá agotado”. Se refiere el finlandés al cierre del grifo por parte del BCE, que ha condicionado su ayuda a Atenas al acuerdo sobre el tercer programa de rescate.

La cumbre de jefes de Estado y de Gobierno que arranca a las seis y media de la tarde del martes, hora y media después de la conclusión del Eurogrupo, es más esperanzadora. Según ha prometido Tsakalotos a sus homólogos, las propuestas formales se presentarán precisamente en esta reunión. “Serán básicamente las mismas propuestas”, ha destacado el primer ministro holandés Mark Rutte a la entrada del Consejo.

La actitud de Grecia ha provocado disímiles respuestas de los dirigentes europeos: los ministros de Economía belga e irlandés se han mostrado “esperanzados”. En cambio el eslovaco Peter Kazimir no ha descartado “una salida de Grecia del euro”.

El ministro español Luis de Guindos ha sido más diplomático. Ha advertido a la salida que se acaba el tiempo. Preguntado si echaba la culpa a la delegación griega por no traer las propuestas formalmente, el ministro ha dicho que por él se reuniría “tantas veces hagan falta hasta lograr un acuerdo” y ha vuelto a insistir en que Grecia no debe salir del euro.

Precisamente, son España, Italia y ahora parece que España los más interesados en evitar un Grexit. Al encuentro ya no asistió el FMI, pero sí Mario Draghi que se quedará también la cumbre de líderes del euro ya que su papel en la supervivencia de la banca griega es clave.

Vaciadas las urnas, se abrió la caja de Pandora. Grecia se enfrenta respaldada por el resultado de un referéndum a un asalto casi a vida o muerte con los acreedores europeos. Alexis Tsipras, y su recién nombrado ministro de Finanzas Euclides Tsakalotos, presentarán hoy en Bruselas el nuevo plan para un tercer rescate de la economía griega. A su favor: la legitimidad que les ha dado la rotunda victoria del no (a la anterior propuesta de rescate) que ha dado el pueblo griego. En su contra: la presión que supone una banca sedienta y un corralito que cada día que pasa deteriora la actividad económica del país.

El Banco Central Europeo extendió ayer el que puede ser el último cheque para mantener con vida un par de jornada más a la banca helena. La decisión del Consejo de Gobierno del BCE de mantener el nivel de liquidez en 89.000 millones de euros permite alargar las negociaciones un par de días más. Pero esta vez el cheque no está en blanco. La institución con sede en Fráncfort ha añadido presión al Ejecutivo heleno advirtiendo que a partir de ahora incrementarán la cantidad de garantías que exijen para dar esta financiación. Estas garantías no son otras que deuda pública griega que está en poder de los bancos. Cuanto más se les exija como respaldo, más se descapitaliza a las entidades financieras que podrían entrar en un problema de solvencia si Draghi les sigue apretando las clavijas.

Por ahora, fuentes bancarias aseguran que los bancos griegos aún tienen en su poder el papel necesario para hacer frente a este encarecimiento de la financiación. Pero la medida sube un par de grados la presión sobre los negociadores griegos que habían prometido reabrir los bancos este mismo martes 7 de julio.

Lo que está claro es que los bancos griegos seguirán con las persianas bajadas, aunque a cierre de esta edición no se sabe hasta cuándo. Los medios locales apuntan a que el corralito se mantendrá por lo menos hasta el jueves y citan a fuentes cercanas a una reunión que se celebra en el ministerio de Finanzas del país. Por su parte, la agencia de noticias Reuters señala el miércoles como fecha límite y habla de fuentes bancarias.

A pesar de la rotundidad con la que Varufakis aseguraba antes del referéndum que el problema griego no era una crisis bancaria como la sucedida en Chipre, la liquidez de los bancos continúa en aprietos. El exministro de Finanzas apuntaba que el problema de Grecia era un asunto político, pero con la nueva medida del BCE se ha puesto en juego la solvencia.

Grecia está bajo control de capitales desde el pasado domingo 28 de junio y por el momento, se ha centrado en vacaciones bancarias y en no sacar más de 60 euros de efectivo de los cajeros.

Nueva propuesta

A estas horas, aún no se conocen detalles de la nueva propuesta que Tsipras ha prometido a Angela Merkel y François Hollande que presentará a la troika (ahora conocidos como las instituciones). Pero del comunicado conjunto publicado con las fuerzas de la oposición (salvo los comunistas KKE y los neonazis Amanecer Dorado) se infiere que pivotará sobre una propuesta de alivio de la deuda. Este se ha convertido en el elemento clave de la negociación, pese a que desde Alemania se volvió a sugerir que no hay intención de ceder en facilitar la reestructuración.

Pero Tsakalotos lleva también bajo el brazo el informe sorpresa del FMI en el que se reconoce que Grecia necesita 52.000 millones de euros extras en financiación y que sin una quita no será posible sacar adelante el país. El informe pone en entredicho con contundencia la gestión de Gobierno de este semestre de Syriza, asegurando que su laxitud en las reformas ha agravado la marcha de la economía, pero el Ejecutivo heleno ha obviado completamente esa parte para quedarse con el mensaje fundamental de que el país no pude continuar sin un alivio de la deuda.

A falta de ver la nueva propuesta, y teniendo en cuenta que Tsipras y Yanis Varufakis habían llevado las negociaciones casi hasta el límite del acuerdo pero sin lograr la quita, parece que las medidas de recortes seguirían en mayor o menor grado encima de la mesa, con ajustes en el IVA y las pensiones.

Contradicción entre los acreedores

No está clara la acogida con la que la troika recibirán a los hermes griegos que apuestan contra la austeridad. Los mensajes que se lanzaron ayer desde diferentes instancias fueron contradictorios y confusos. A última hora del domingo, el presidente del Parlamento Europeo (Martin Schulz) y el presidente del Eurogrupo (Jeroen Djssbloem) lanzaron sendos mensajes totalmente sesgados contra la decisión adoptada en las urnas por los griegos.

Alemania fue en la jornada del lunes muy contundente en que la respuesta de las urnas no les había ablandado ni un milímetro pero el español Luis de Guindos se mostró, sorprendentemente, el más conciliador de todos y se mostró contario en todo el momento en que Grecia saliera del euro, aunque siempre insistiendo en la cantinela de las reformas. Cabe recordar que De Guindos está en campaña para presidir el Eurogrupo, decisión que se toma el 13 de julio.

Franceses e italianos se mostraron más partidarios del tender puentes con Tsipras. También saltó por sorpresa un escueto mensaje de la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, que aseguraba que el Fondo seguía de cerca los acontecimientos en Grecia y que estaban dispuestos “a ayuar en cuanto se lo solicitaran”.

Esta ayuda ofrecida por la francesa tiene un punto sorprendente ya que desde que Atenas no pagó su crédito pendiente el 30 de junio se ha convertido en moroso del FMI y, por estatutos, la entidad con sede en Washington ya no puede ofrecer más ayuda al país hasta que devuelva lo prestado.

Con este cóctel de ingredientes y sorpresas es muy difícil aventurar qué sucederá en las reuniones que se extenderán desde las 13:00 horas del martes en adelante. Además, también se introduce el nuevo factor de que Tsakalotos es una cara nueva y poco llamativa, que no parece llevarse mal con sus nuevos colegas y que puede ayudar a desengrasar la situación.

Con todo, es poco probable que se tome una decisión a favor o en contra de extender el rescate en un solo día y lo que es seguro es que los controles de capitales tardarán aún un tiempo prudencial en levantarse completamente. Además se prevé que hoy se discuta en la cumbre la decisión de un programa de ayuda humanitaria para Grecia que suavice las consecuencias del corralito.

Pedro Sánchez pretende mostrar que el PSOE no está en tierra de nadie respecto a la situación que atraviesa Grecia. Los socialistas no están con la austeridad ni con el referéndum convocado por Syriza. El líder del PSOE ha apostado por un camino intermedio, con exigencias para todos. Sánchez ha querido marcar distancia con otros cargos de su partido que estos días han cuestionado rotundamente la convocatoria del referéndum. 

La postura por la que ha optado Sánchez es la de exigir “solidaridad” a Bruselas a la vez que pide “responsabilidad” al Gobierno de Tsipras. No ha dado muchos detalles sobre qué significan esos dos mandatos. La propuesta del secretario general es que la troika apueste por “mecanismos de solidaridad”, como las emisiones de eurobonos o la mutualización de la deuda. Al Gobierno de Alexis Tsipras le ha pedido que abandone la “confrontación” y que sea “leal” con los socios europeos acometiendo las reformas que el país heleno necesita, entre ellas la “modernización de su economía”.

El líder del PSOE se ha visto obligado a mostrar “respeto” por el resultado del referéndum que rechazó por una abrumadora mayoría el plan de rescate a Grecia que planteaba la troika. Así, ha atribuido las culpas a partes iguales a la UE y al Gobierno heleno por sus “errores”. Pero no ha querido entrar a valorar la convocatoria de dicha consulta, aunque ha admitido que habría hecho las cosas de una manera distinta. “No entro a valorar lo que han votado los  griegos, han votado y lo respeto”, ha expresado.

Sánchez ha marcado distancias con las declaraciones realizadas por otros dirigentes de su partido respecto al referéndum en Grecia. Felipe González calificó este lunes la convocatoria de dicha consulta como una torpeza. Frente a ese ataque, el secretario general ha insistido en que no cuestiona la voluntad expresada en las urnas por los ciudadanos. “Grecia tiene derecho, aunque sea una torpeza, a convocar un referéndum sobre un asunto tan difícil de dilucidar”, ha dicho el expresidente en declaraciones a El País: “Cuando uno llega a un puesto de responsabilidad, tiene que ser coherente con sus principios y además durante la primera parte del trayecto no debe salirse en las curvas”, ha aconsejado a Tsipras.

El exministro Jordi Sevilla también ha sido más crítico que Sánchez respecto a la convocatoria del referéndum. El fichaje estrella de Ferraz para asesorar al candidato a la Moncloa en su carrera electoral rechazó la decisión tomada por Syriza. El exministro considera que la consulta debería haberse celebrado tras alcanzar un acuerdo. Sevilla tachó de “irresponsable” a Tsipras por haberlo convocado y cuestionó las preguntas: “No son claras, no está claro qué pasa si gana una postura u otra”, expresó el exministro que acusó al Gobierno heleno de “pretender estar dentro del euro y hacer como si estuviera fuera”.

Sánchez ha evitado polemizar sobre el asunto: “Respeto el referéndum. No lo cuestiono para nada”, respondió a los periodistas en la rueda de prensa convocada tras la reunión de la ejecutiva del PSOE, a la que Sevilla asistió como invitado pese a no ser miembro.

Versiones para elegir

También ha marcado distancias con los socialistas alemanes, aunque estos han rebajado de por sí sus ataques a Grecia tras el resultado del referéndum. El presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, que hizo campaña por el 'sí' amenazando a los griegos con nefastas consecuencias que podría acarrear su decisión llegó a afirmar que el país heleno tendría que buscar una nueva moneda. “¿Seguirá Grecia en el euro tras este referéndum? Ciertamente es así, pero si dicen que 'no', deberán introducir otra moneda tras el plebiscito porque el euro ya no estará disponible como medio de pago”, advirtió.

Tras el 'no' en el referéndum, Schulz rebajó su ataque, pero sigue cuestionando el modelo de soberanía defendido por Syriza. “Los griegos han dicho no, pero 18 miembros de la eurozona estaban de acuerdo con las propuestas que Tsipras ha rechazado -afirmó tras conocerse el resultado- Ahora corresponde al Gobierno griego hacer propuestas que puedan convencer a los 18 otros miembros de la eurozona y a las instituciones de Bruselas de que es necesario, posible e incluso efectivo renegociar”.

Tampoco en este asunto ha querido profundizar Sánchez, que este martes se reunirá con los dirigentes de los partidos socialistas europeos para buscar una respuesta común: “Schulz dijo ayer que quería que se mantuviera en el euro, que se reanudara la negociación y un plan de ayuda humanitaris. Me quedo con esa versión”, dijo.

Quienes tienen clara su postura respecto al referéndum son los integrantes del ala izquierda del PSOE, que defendían desde el principio el 'no' en la consulta. “El PSOE está siendo demasiado prudente, debería ser más claro porque entrar en la UE fue un avance pero hay aspectos de cómo debería ser que no funcionan”, expresa un dirigente de Izquierda Socialista en conversación con eldiario.es.

Aún con oxígeno pero con la mano de Mario Draghi en la llave que regula el nivel de corriente. El Banco Central Europeo ha decidido mantener el nivel de liquidez a la banca griega pero añadiendo más dificultad a la posiblidad de acceder a la financiación de emergencia. Según el comunicado del Consejo de Gobierno, aunque han decidido mantener la liquidez en 89.000 millones de euros le costará más a la banca griega conseguirla ya que se pedirá que pongan más deuda pública como garantía.

En términos de política monetaria, el Banco dice que a partir de ahora pedirá más colaterales (garantías) ligadas a los activos respaldados por el Gobierno. “El Consejo de Gobierno ha decidido ajustar los descuentos (haircuts) en los colaterales aceptados por el Banco de Grecia para el ELA -la línea de liquidez-”.

Santiago Carbó, catedrático de la Bangor University, explica que esto puede suponer una pérdida de solvencia para los bancos griegos, que tendrán que aportar más activos para obtener la liquidez.

Sin embargo, fuentes conocedoras de la operación aseguran que por el momento los bancos griegos cuentan con las garantías suficientes para que no empeore la situación actual.

La decisión de mantener el nivel de liquidez se puede interpretar como favorable, pero el aviso sobre los ajustes en la calidad de los activos como un aviso a navegantes (griegos) o una concesión a los halcones (Alemania, Holanda o Finlandia), presentes en el Consejo de Gobierno. Si el BCE hubiera decidido cortar la financiación se hubiera cargado el sistema bancario griego, y si hubiera decidido ampliarla hubiera ido contra su normativa interna, ya que Grecia no está ahora mismo en un programa de saneamiento.

Así las cosas, han optado por mantener, lo cual permite a los bancos griegos salvar los trastos un par de días más. No está claro cuantos días podrá sobrevivir con este nivel de liquidez. La patronal bancaria helena dijo que solo le quedaba para aguantar un día más pero otras firmas de inversión aseguran que aún podía resistir hasta “mitad de semana”.

Aunque aún no se ha publicado la nota oficial, parece que el Banco de Grecia también cree que las entidades griegas pueden sobrevivir hasta al menos el jueves con el mismo nivel de liquidez, por lo que el corralito se extenderá, previsiblemente, hasta ese día.

En principio, el BCE aguantará lo que pueda sin tomar una decisión drástica hasta que el Eurogrupo y el Consejo Europeo que se reúnen el martes 7 de julio avancen en las negociaciones con Grecia. Un principio de acuerdo facilitaría que el BCE pudiera aumentar la línea de liquidez y un distanciamiento podría producir que se encareciera aún más el acceso al crédito.

Medios extranjeros aseguran que dos miembros (de los 25) que conforman el Consejo de Gobierno pidieron que se impusieran medidas más restrictivas. En cualquier caso, la decisión no soluciona la situación al borde de la bancarrota del sistema financiero griego, y el BCE deberá seguir tomando decisiones similares en los próximos días.

La fecha límite en la que sin ninguna duda el BCE no podrá dar más liquidez es el próximo 20 de julio, cuando vence un pago al organismo de 3.500 millones de euros. El impago provocaría que se cerrara el grifo de golpe.

El presidente cubano, Raúl Castro, ha felicitado al primer ministro griego, Alexis Tsipras, por los resultados del referéndum del pasado domingo, en el que una amplia mayoría de griegos rechazó las medidas de austeridad de la Troika.

“Le extiendo sinceras felicitaciones con motivo de la victoria del NO en el Referendo celebrado en Grecia el 5 de julio de 2015”, dice el presidente cubano a Tsipras en un mensaje al “Compañero Alexis Tsipras” publicado en Granma, el órgano oficial de expresión del Gobierno cubano.

“Ese resultado demuestra el apoyo mayoritario del pueblo griego a la valiente política del gobierno que Usted preside”, le dice Castro a Tsipras, líder de la coalición izquierdista Syriza, al que reitera “el testimonio de mi más alta consideración y estima”.