Hoy te traemos un episodio del podcast Tamayo, el podcast de RTVE que cuenta una crisis sin precedentes en la política española. Nos remontamos al 10 de junio de 2003, cuando los diputados socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez abandonaron por sorpresa la Asamblea de Madrid. Su fuga alteró los resultados salidos de las urnas 16 días antes e impidió a la izquierda madrileña recuperar el poder en la Comunidad de Madrid. Un poder que, más de 20 años después, no ha recuperado. 

***

Puedes escuchar aquí este y otros episodios de este podcast

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 45 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo.

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Los diputados del PP en el Congreso no han ocupado sus asientos durante la intervención del resto de grupos en el debate para la reforma del Código Penal, que buscaba despenalizar las ofensas a la religión y las injurias al rey a través de una propuesta de Unidos Podemos.

Que la bancada del Grupo Popular ha estado vacía la mayor parte del tiempo lo ha mostrado con una sola foto el diputado del PSOE Rafael Simancas. Algo que ha tachado de “lamentable” en su Twitter.

Los escaños del PP apenas han sido ocupados cuando les tocaba intervenir en el último turno del debate. La que ha defendido su postura ha sido la portavoz parlamentaria, Dolors Montserrat, a la que han acompañado algunos de sus compañeros desde sus asientos.

El PP ya había anunciado que votaría en contra de la toma en consideración de la proposición de ley de Unidos Podemos para proteger la libertad de expresión. Un rechazo que también se ha plasmado durante el debate, visto que solo había dos de sus diputados cuando hablaban el resto de grupos. Uno de ellos, de hecho, estaba sentado en el escaño de Montserrat.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

El tranvía de Parla puede llevarse por delante a otro candidato socialista tras la destitución de Tomás Gómez. La Comisión Gestora que dirige el PSOE de Madrid (PSM) está estudiando la posibilidad de apartar de la carrera por la alcaldía a Pablo Sánchez, que ganó las primarias en el mes de octubre. El temor de la dirección de Rafael Simancas es que el aspirante a gobernar el feudo de Tomás Gómez acabe imputado por el sobrecoste de la obra estrella del exalcalde.

Pablo Sánchez ha reconocido que la dirección de Simancas le pidió hace dos semanas que reconsiderara su candidatura y que diera un paso atrás. La dirección provisional del PSM lanzó ese órdago porque teme que el concejal pueda acabar imputado por el sobrecoste del tranvía –que se disparó hasta los 256 millones frente a los 103 que estaban presupuestados–.

Sánchez formaba parte de la Junta de Gobierno que aprobó el aumento del gasto para las obras. La jueza que investiga si hubo malversación en esa decisión ha preguntado quiénes integraban ese organismo como paso previo a la imputación. El edil señala que esa posibilidad “no tiene más que recorrido periodístico hasta las elecciones y luego va a morir”.

El concejal socialista recibió el respaldo de Gómez en las primarias en las que se enfrentó a una candidata respaldada por Fraile. Además, el entonces secretario general del PSM maniobró para que se hiciera con las riendas del consistorio tras la imputación en la operación Púnica de su sucesor. Sin embargo, los planes de Callao se truncaron porque Beatriz Arceredillo, actual regidora, se negó a renunciar a la alcaldía.

El candidato socialista en Parla ha reaccionado a las presiones de la gestora y ha asegurado que no renunciará voluntariamente a encabezar la lista del PSOE en la localidad madrileña. “Me presenté a las primarias respetando y observando las normas y los estatutos del PSOE –expresó Sánchez en una asamblea abierta–. Me parece una falta de respeto hacia el trabajo que los socialistas de Parla llevamos desarrollando desde hace años”.

“No me han dado explicaciones que me permitan ser coherente”, explica Sánchez en conversación con esta redacción. Según su versión, le han dicho que en Parla hay “erosión” por los casos que han afectado al Ayuntamiento, incluida la operación Púnica. El concejal también estaba presente en la Junta de Gobierno en la que se aprobó el contrato con Cofely y que provocó la detención del alcalde, pero se escuda en que en esas reuniones lo lógico es votar a favor si los informes de los técnicos y la intervención son favorables.

La gestora no ha tomado una decisión definitiva sobre la candidatura de Sánchez, aunque está estudiando la posibilidad de frenarla siempre y cuando cuente con el respaldo de Ferraz, según fuentes consultadas por eldiario.es. La dirección de Pedro Sánchez prefiere no anticipar su posición hasta que el equipo de Simancas se pronuncie.

El PSOE de Parla es el único de la región en el que no se ha debatido la confección de la lista electoral para el próximo 24 de mayo. Ese punto no se incluyó en el orden del día de la asamblea que celebraron para pronunciarse sobre el sustituto de Gómez, como estaba previsto. La demora de esa decisión corresponde a la gestora, que también pilota la agrupación socialista de la localidad.

En aquel momento, Pablo Sánchez fue más moderado y dijo que las conversaciones con la gestora se enmarcaban dentro de la normalidad y evitó confirmar si le habían pedido que diera un paso atrás. El candidato ha reaccionado ahora con mayor contundencia ante el aumento de las especulaciones en el seno de la organización. Además, considera que el ofrecimiento que ha hecho la alcaldesa para encabezar la lista si Sánchez se retira o le apartan le ha “forzado a hacer públicas las conversaciones con la gestora”, según expresa.

Beatriz Arceredillo toma posiciones ante las especulaciones de que Pablo Sánchez no sea el candidato. La alcaldesa tomó posesión en contra de la voluntad de Gómez y comenzó su mandato con complicaciones para formar Gobierno por las presiones de los concejales socialistas. La gestora ve con buenos ojos sus aspiraciones, ya que está fuera del alcance de la investigación judicial del tranvía.

La historia del PSOE de Madrid es un relato de división, traiciones y apelaciones a una unidad a la que no ha llegado desde los tiempos de la República. La federación madrileña está integrada por varias familias que siempre han estado enfrentadas pero que tradicionalmente se ponían de acuerdo para repartirse la tarta orgánica y la representación en instituciones. El acostismo (los guerristas en Madrid), los renovadores y la competencia de estos, articulada en torno a los Renovadores por la Base, son los principales sectores que han protagonizado la política socialista madrileña a lo largo de la democracia.

Las conspiraciones en enclaves como el Hotel Suecia, donde se reunía el entorno de José Acosta, en el Hotel Chamartín -sede de los partidarios de Leguina- y las traiciones, que tuvieron su máximo exponente en las elecciones de 2003 con la huida de dos diputados que impidieron que Rafael Simancas se hiciera con la presidencia regional, forman parte del ADN de la formación.

“Luchas intestinas” desde hace más de 40 años

“Luchas intestinas” desde hace más de 40 añosLos socialistas madrileños estaban divididos ya en tiempos de la República, cuando sus decisiones se dividían en torno los postulados de Largo Caballero, Julián Besteiro e Indalecio Prieto. Con la llegada de la democracia, la tónica siguió igual. La primera escenificación de una de las múltiples “luchas intestinas” -como las define el histórico dirigente Nicolás Redondo- tuvo lugar con Alonso Puerta al frente de la federación.

La dimisión de tres miembros de la ejecutiva, entre ellos Juan Barranco, fue uno de los primeros síntomas de división en 1979. Acusaban al secretario general de tener un carácter personalista en la gestión de los temas municipales. Pero el motivo definitivo de la caída de Puerta fue que denunció unos presuntos sobornos dentro del grupo municipal del Ayuntamiento de Madrid. El caso acabó con su expulsión del partido.

El Gobierno de Leguina y la “mesa camilla”

El Gobierno de Leguina y la “mesa camilla”El mandato de Joaquín Leguina fue el de mayor calma en el partido ya que los socialistas tenían el poder. La organización se hizo a partir de que se conoció como la “mesa camilla” de manera que todos los sectores tuvieran poder: Leguina era el secretario general y presidente regional; José Acosta tenía el poder en las agrupaciones y Juan Barranco tenía asegurado el consistorio de la capital.

La principal confrontación del conocido como 'clan de Chamartín' -próximos a Leguina, seguidores de Josep Borrell y una parte de Izquierda Socialista- con el acostismo -y a nivel federal con Alfonso Guerra- se produjo tras la huelga general de 1987. Leguina secundó la protesta y ese apoyo constituyó “el punto de no retorno en su enfrentamiento con Guerra”, según explica un exdirigente madrileño, que relata que el conflicto se mantuvo hasta el congreso en el que el presidente regional dejó de ser secretario general.

La traición al guerrismo

La traición al guerrismoEn el cónclave de 1991 consiguió la secretaría general Teófilo Serrano y la “mesa camilla” se mantuvo: Leguina continuó como jefe en la Puerta del Sol y Acosta se quedó con el poder del partido. Serrano, que era un dirigente próximo a Guerra, dio un giro en sus apoyos y se puso de parte de los felipistas alejándose de Acosta. Una antigua dirigente de la federación matiza que los “conflictos partidarios en el PSM eran entonces ideológicos, mientras que ahora son luchas por el poder”.

Breve acuerdo entre renovadores y acostistas

Breve acuerdo entre renovadores y acostistasLa retirada de Serrano se suplió con poco conflicto. Leguina apostó en 1994 por Jaime Lissavetzky para la secretaría general. Los sectores enfrentados llegaron a un acuerdo, pese a que a los renovadores les surgió competencia interna en los Renovadores por la Base, que serían fundamentales más adelante para impulsar a José Luis Rodríguez Zapatero y protagonizaron la traición a Rafael Simancas.

Pero la paz interna duró poco tiempo. En 1997, se presentaron dos listas al congreso regional: una liderada por Lissavetzky -apoyada fundamentalmente por los renovadores- y otra compuesta por Acosta para la secretaría general y Barranco para la presidencia de la federación. Lissavetzky consiguió revalidar el cargo venciendo al guerrismo madrileño.

División por las primarias

División por las primariasLa imposición de que Cristina Almeida -miembro del partido Nueva Izquierda- encabezara la lista a las autonómicas evidenció de nuevo la división existente. El pacto de la dirección enfadó a los partidarios madrileños de Josep Borrell -que se había enfrentado poco antes a Joaquín Almunia-, a Izquierda Socialista y al acostismo, cuyos seguidores vieron que esa decisión les hacía perder más poder. Aun así, no consiguieron los votos necesarios y la tesis de Ferraz se impuso con un resultado: la derrota electoral.

Ferraz pierde y llega el gran golpe

Ferraz pierde y llega el gran golpeTocados por las consecutivas debacles electorales, los socialistas madrileños celebraron un nuevo congreso en el que Ferraz y los Renovadores por la Base apostaron por el candidato perdedor: José Antonio Díaz. Rafael Simancas se hizo con el poder y colocó como número dos a Antonio Romero -hoy imputado por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid-. En las negociaciones, los Renovadores por la Base consiguieron un cuarto de los puestos de la dirección.

La enemistad de los Renovadores por la Base con Simancas concluyó con la mayor traición a los socialistas madrileños: Tamayo y Sáez no asistieron a la votación de la que debía salir el primer presidente socialista en casi 20 años. La maniobra acabó con la convocatoria de otros comicios dos meses después. Zapatero intentó que Gregorio Peces-Barba encabezara la lista en esa ocasión, pero el traicionado Simancas se negó. Llegó entonces la derrota que dio el poder a Esperanza Aguirre.

Simancas se va cuatro años después

Simancas se va cuatro años después

Una mayoría abrumadora del 89% revalidó a Simancas al frente de la organización, que pasó a llamarse Partido Socialista de Madrid (PSM). “Rafa sale elegido porque entendíamos que nos habían robado las elecciones”, expresa un exdirigente. No obstante, el mandato duró poco: tras la siguiente derrota electoral Zapatero le pidió que se marchara. “A mí me pidieron que diera un paso atrás y lo di -señaló recientemente Simancas en una entrevista en eldiario.es-. Eso permitió a Tomás Gómez ser secretario general”. La apuesta de Ferraz por el alcalde más votado de España y la disgregación del acostismo dieron la victoria a Gómez frente a los otros dos candidatos, José Cepeda y Manuel García Hierro.

Tomás Gómez recopila enemigos

Tomás Gómez recopila enemigosGómez aseguró que llegaba al PSM con la voluntad de acabar con las familias. La federación vivió una cierta calma hasta 2010, cuando Zapatero pidió a Gómez que renunciara a ser candidato y dejara vía libre a Trinidad Jiménez. El secretario general plantó cara a Ferraz y obligó a que se celebraran unas primarias. El gesto fue celebrado por la valentía que demostraba, pero Gómez ya había perdido apoyos de aquellos a los que había dejado de lado. Venció, pero con un resultado ajustado (51,8% frente al 48,2% de la entonces ministra).

El PSM no ha logrado desde entonces -ni nunca- la unidad que predican sus dirigentes cada vez que salen de un congreso y que se destruye en el tiempo que tarda en llegar el siguiente. En esta ocasión, las formas de Gómez con sus oponentes, el escándalo del tranvía de Parla, la detención de su amigo y sucesor José María Fraile en la Operación Púnica, la falta de explicaciones en su responsabilidad política sobre los consejeros de las tarjetas black, las luchas en algunas agrupaciones y la presión de sus críticos sobre la nueva dirección del PSOE han acabado con la muerte política del exdiputado madrileño, que en su despedida cargó contra la “falta de liderazgo” de Pedro Sánchez y la “ambición” de sus contrincantes, que siguen respondiendo en su mayoría a las mismas familias del pasado.

Tomás Gómez ha quedado definitivamente despojado de todo el poder del PSOE de Madrid (PSM). La nueva dirección, configurada a través de una comisión gestora, ha mantenido este jueves su primera reunión para poner en marcha el proyecto. Entre las atribuciones de ese órgano, presidido por Rafael Simancas, está la composición de la lista electoral para las elecciones autonómicas del 24 de mayo y también tiene la última palabra sobre las candidaturas locales. El PSM propondrá en un plazo máximo de dos semanas el nombre del aspirante a gobernar la Puerta del Sol.

Los trece miembros de la gestora están convencidos de que, a partir de ahora, habrá un cierre de filas en torno a la nueva dirección del PSM, que tendrá la potestad de “gobernar el proceso de elección de los candidatos y candidatas del proceso municipal”, según ha expresado el presidente del organismo. “Las listas de concejales municipales serán elegidas y ratificadas según los procedimientos y plazos previstos”, ha afirmado Simancas, que ahora aglutina el poder que la dirección federal ha arrebatado a Gómez ante el “deterioro de la imagen” del partido por los escándalos de la Púnica y el tranvía de Parla y la “inestabilidad orgánica”.

El equipo que César Luena y Simancas designaron a última hora de este miércoles para dirigir el PSM propondrá en los próximos días, y en un máximo de dos semanas, un nombre para encabezar la lista del PSOE a la Asamblea de Madrid. Simancas ha insistido en que ese proceso será de “abajo arriba”, es decir, que se “consultará” a los “militantes en asambleas” para que emitan opiniones sobre el aspirante a presidir la región.

No obstante, será la dirección de Simancas la que tenga la última palabra sobre el candidato. “Tenemos un mandato en una resolución para llevar a cabo un procedimiento de elección de candidato o candidata en la comunidad –ha explicado–. Ese mandato dice que tenemos que escuchar a los militantes. Una vez escuchados, esta comisión hará una propuesta”. El nombre tendrá que ser ratificado por la Comisión Federal de Listas, que se pronunciará sobre la “idoneidad o no” de Gómez.

Aunque el nombre de Ángel Gabilondo suena con fuerza para sustituir a Gómez como cabeza de cartel, Simancas ha evitado pronunciarse sobre sus preferencias para no adelantarse al proceso. “Les garantizo que el candidato que elija el PSM para encabezar nuestra lista a la comunidad tendrá el respaldo muy mayoritario de los militantes socialistas de Madrid”, ha enfatizado.

A la gestora le corresponde “interpretar” las propuestas que hagan los militantes y que las correspondientes direcciones locales le hagan llegar. “Es un procedimiento excepcional”, ha reconocido Simancas. “También son democráticos y legítimos porque están previstos en nuestras normas”, ha dicho sobre este tipo de procesos que no incluyen la celebración de elecciones primarias y que, en este caso, suspenderá la decisión de los militantes que avalaron a Gómez en el proceso de primarias cerradas. Aunque hubo otros dos aspirantes, fue el único que logró superar el umbral del 10% de firmas necesario para concurrir.

La Ejecutiva federal intenta recuperar la normalidad tras la llamada a la rebelión de Gómez y sus fieles, que calificaron la gestora de “ilegítima” y “antidemocrática”. La dirección del grupo parlamentario en la Asamblea de Madrid actuará “en funciones” hasta la próxima semana, fecha en la que Simancas designará un nuevo equipo. Gómez tenía prevista una pregunta a Ignacio González en el pleno de esta tarde, pero no asistirá, según ha informado Europa Press.

Pedro Sánchez, que se encuentra en Bruselas para mantener una reunión con los líderes del Partido Socialista Europeo, ha hecho este jueves sus primeras declaraciones después de descabalgar a Tomás Gómez e intervenir el PSM. El secretario general del PSOE ha evitado explicar la destitución y se ha limitado a asegurar que los socialistas madrileños ofrecerán “una alternativa ganadora”.

Mientras el foco sigue sobre César Luena, quien anunció la decisión de la Ejecutiva, y Rafael Simancas, al frente de la gestora que se hace cargo de la formación, Sánchez ha procurado escurrir el bulto y se ha remitido “a lo que ha dicho el secretario de organización del PSOE” para no entrar en detalles.

Sánchez no ha querido entrar en la polémica sobre los nombres que se barajan para relevar a Gómez como candidato en las elecciones autonómicas, pero ha subrayado que la persona escogida constituirá una opción capaz de ganar en las urnas “para poner fin a más de dos décadas de la derecha gobernando en la Comunidad de Madrid”.

Tomás Gómez ha respondido a través de una entrevista en televisión. El exresponsable del PSM ha expresado sus dudas y se ha preguntado cómo se puede construir una candidatura “destruyendo el trabajo de muchos aós y mucha gente”.

Gómez ha vuelto a dejar claro que no está conforme con que la nueva gestora se ocupe de nombrar a un nuevo candidato en su lugar y ha insistido en que sigue siéndolo él mientras ha recurrido su destitución ante el comité de garantías de los socialistas por considerarla una decisión ilegal que no respeta los estatutos internos.

El PSOE ya ha decidido quiénes serán los integrantes de la comisión gestora que dirigirá a los socialistas madrileños hasta la celebración del congreso regional en el que elijan al sucesor de Tomás Gómez. En el órgano que dirige Rafael Simancas estarán varios de los adversarios del hasta este miércoles secretario general.

Jaime Lissavetzky es el nombre más conocido de la lista de vocales que integrará la gestora. El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, próximo a Alfredo Pérez Rubalcaba, apoyó firmemente a Trinidad Jiménez en las primarias para encabezar la lista del PSM en las autonómicas de 2011. Gómez venció en esa competición. En el último pulso, Lissavetzky renunció a ser candidato a la alcaldía y dejó vía libre a Antonio Miguel Carmona, que formaba parte de la dirección de Gómez.

Pilar Sánchez Acera también figura en el organismo que se encargará, entre otros asuntos, de trazar el plan hasta los comicios de mayo y que tendrá el poder de formar las listas electorales. La exdiputada se enfrentó a Gómez para arrebatarle la secretaría general en 2012, pero no tuvo éxito.

Otro de los integrantes es Daniel Viondi, que forma parte del Comité Federal, y que en los últimos tiempos ha tenido una posición crítica con la dirección del PSM. Borja Cabezón, concejal en Majadahonda, apoyó a Eduardo Madina en las primarias del PSOE en contra de la posición de Gómez, que estaba de parte de Pedro Sánchez. El líder majariego estaba en la Ejecutiva de Gómez, pero no ha acudido este miércoles a mostrarle su apoyo, como han hecho otros dirigentes, entre ellos el candidato a la alcaldía de la capital, Antonio Miguel Carmona.

El exportavoz del Ayuntamiento de Madrid David Lucas forma parte de este equipo. Lucas se posicionó en contra de Gómez al convertirse en el jefe de campaña de la exministra Trinidad Jiménez en 2010. Otro de los miembros es Javier Rodríguez Palacios, que sucedió a uno de los hombres fuertes de Gómez al frente del partido en Alcalá de Henares.

Pedro Pablo García Rojo es el secretario general de la agrupación del distrito de Puente de Vallecas y muy próximo al expresidente del PSM Juan Barranco, que dimitió recientemente en una decisión que fue percibida como un alejamiento del entonces secretario general.

Las diputadas autonómicas María Encarnación Moya Nieto y María Victoria Moreno Sanfrutos también forman parte del equipo que rige desde este miércoles al PSM junto con María Lucía Casares Díaz, de Las Rozas; Sara Hernández Barroso, secretaria general del PSOE en Getafe, y María Mercedes González Fernández.

Rafael Simancas fue secretario general del PSM y ahora toma las riendas de nuevo para presidir la gestora que se ha constituido este miércoles tras la resolución de la dirección federal de apartar a Tomás Gómez. El diputado madrileño asegura que ha sido una buena decisión basada en las normas del PSOE tras la pérdida de credibilidad de la organización en Madrid.

¿Podemos decir que Tomás Gómez ya no dirige el PSM?

Efectivamente. La dirección nacional del partido ha tomado la decisión de suspender a la dirección política de Madrid y nombrar una gestora para que se haga cargo del partido en Madrid y adopte las decisiones que corresponde a fin de situar al partido en las mejores condiciones para ganar las próximas elecciones.

¿Cuándo tiene previsto instalarse en la sede del PSM?

Vamos a reunir a la comisión gestora este jueves e iremos tomando las decisiones correspondientes. Lo que nos importa sobre todo es dar respuesta a la necesidad que tienen los madrileños de contar con una alternativa socialista creíble, fuerte, con garantías. Eso es lo que vamos a hacer inmediatamente y estamos ya en ello.

¿Cuándo le ofrecieron dirigir la gestora?

Esta misma mañana. Yo no tengo ninguna ambición institucional y orgánica. Conozco el partido en Madrid por mis responsabilidades varias a lo largo del tiempo, consideraron que yo era la persona adecuada para este menester, y aquí estoy intentando hacer lo mejor posible mi trabajo para que el PSOE tenga las mejores oportunidades de ser la primera fuerza en las elecciones de mayo.

Su nombramiento puede levantar suspicacias, ¿es errado decir que mantiene una buena relación con Gómez?

No, yo no tengo mala relación con nadie. Tengo mucho respeto por el trabajo y la trayectoria personal de Tomás Gómez. Esto no tiene nada que ver con una persona u otra. El interés del PSOE y la voluntad de ser un partido ganador en Madrid están por encima de cualquier nombre propio. Todos nos debemos al interés general del partido. Esta decisión la ha adoptado la dirección federal del partido, Pedro Sánchez, en uso de sus facultades estatutarias, precisamente para eso: para que los madrileños tengan la mejor alternativa posible.

A Pedro Sánchez le elegimos para que adoptara este tipo de decisiones. El partido en Madrid estaba sufriendo un deterioro importante en su credibilidad y prestigio como alternativa de Gobierno, se estaban minando las expectativas electorales de una manera importante, y la dirección nacional ha decidido asumir su responsabilidad, intervenir y situar al PSM en condiciones de ganar las elecciones.

¿Esperaba esta reacción de Tomás Gómez?

No había pensado cuál podía ser su reacción. A mí hace unos cuantos años me llamó la dirección nacional del partido, me hicieron ver la necesidad de que diera un paso atrás y yo lo di. Aquel paso atrás mío sirvió para que Tomás Gómez fuera secretario general. Yo respeto las decisiones de cada cual en función de lo que consideran sus prioridades y sus derechos.

Tomás Gómez ha cargado duramente contra Pedro Sánchez, y su entorno ha llegado a decir que la comisión gestora es ilegal. ¿Cree que esto es motivo de un expediente disciplinario?

No estamos en ese tipo de cuestiones ahora mismo. La dirección nacional ha hecho uso de sus facultades estatutarias en favor del interés general. Las aspiraciones electorales estaban cayendo y Pedro Sánchez podía hacer dos cosas: mirar para otro lado o asumir su responsabilidad. Cuando Pedro Sánchez dijo que hay que cambiar el PSOE, se refería a estas cosas, a tomar decisiones que igual no eran del gusto de todo el mundo pero que eran beneficiosas para el PSOE y para la ciudadanía española. Eso es lo que está haciendo.

Dice Gómez que se ha enterado por la prensa de la disolución del PSM, ¿ha mentido?

No sé. Yo le he escuchado decir que ha tenido una conversación con Pedro Sánchez. Por tanto, si ha tenido una conversación con él, imagino que habrá conocido las intenciones de viva voz y en primera persona. Pero no conozco la sistemática de sus conversaciones.

A la comisión gestora que dirige le toca elegir un nuevo candidato. ¿Le gusta Ángel Gabilondo? ¿Cree que da el perfil?

A la comisión gestora le compete, en primer lugar, consultar a los militantes madrileños, a las agrupaciones locales, y eso es lo que vamos a hacer. Vamos a hablar con los militantes madrileños, les vamos a convocar en asambleas y, entre todos, vamos a elegir al mejor candidato o candidata socialista a la Comunidad de Madrid. No me parece sensato ni respetuoso adelantar ningún nombre propio.

¿Va a haber primarias?

Vamos a hacer una consulta a las agrupaciones, se va a consultar a los militantes a través de asambleas en sus agrupaciones locales. La decisión debe adoptarse en el seno de la Comisión Federal de Listas en cuestión de días. No hay tiempo para otro procedimiento que no sea este ordinario, pero no de primarias.

¿Cuántas almas hay en el PSM? ¿Han quedado todas representadas en la gestora?

En el PSM solo hay un alma, que es el alma socialista de servir a los madrileños, de nuestros valores de izquierda progresista; es el alma que intenta resolver el problema del empleo, de la precariedad, de la sanidad pública, de la educación... Es el alma del PSOE en Madrid.

El diputado del PSOE Rafael Simancas ha pedido este lunes que las tasas aeroportuarias se congelen en el segundo trimestre de este 2014 porque “no basta” con hacerlo el próximo año, al considerarlo una “medida electoralista” del Ministerio de Fomento.

“No basta con congelar las tasas aeroportuarias para el año que viene. Queremos que se congelen las tarifas aeroportuarias ya, en el segundo trimestre del año, y que se comprometan las tarifas aeroportuarias y bonificaciones específicas para Canarias para los próximos cuatro años, por ejemplo, hasta que Canarias tenga la misma tasa de desempleo que la media nacional”, apostilló en declaraciones a los medios en una visita a Las Palmas de Gran Canaria.

En este sentido, apuntó que el 2013 “no fue un buen año” para el tráfico aeroportuario en Canarias, que “es básico” para la industria turística, de ahí que pidiera el compromiso en España para intentar evitar que Aena se privatice. “Sería un desastre, un drama” para las Islas Canarias, cuya conectividad y desarrollo económico depende de que los aeropuertos “estén sometidos a una estrategia pública”.

“Con una Aena privada, los cinco aeropuertos menos rentable de Canarias corren peligro de existencia, y no sólo necesitamos tres aeropuertos rentables en Canarias, necesitamos los ocho y para eso Aena tiene que ser pública”, resaltó.

Asimismo, subrayó la necesidad de que se realice una política de bonificación en las tarifas para mejorar el tráfico aeroportuario: “Hay que rebajar las tarifas portuarias. Canarias merece un tratamiento específico por su ultraperiferidad”.

En cuanto al papel de España en Europa, dijo que se juega “mucho, también en materia económica”, ya que incidió en que para crear crecimiento económico y empleo de calidad “las cosas tienen que cambiar”, entre otras cosas, a través de “la solidaridad entre el norte y el sur” porque, subrayó, “el norte no puede seguir viviendo cada día mejor, a costa de que el sur viva cada día peor”.

Así, aseguró que los socialistas van a Bruselas para convencer a los países del norte de que “tienen que ceder, tienen que girar para que el sur pueda sobrevivir. No puede ser que los países del norte crezcan ganando competitividad de la nueva, con formación, con educación, con innovación, y pretendan que el sur solamente gane competitividad a base de rebajar salarios, de denunciar derechos laborales”.

El sistema o ejemplo que propone el PSOE es el de Estados Unidos frente a “la práctica de la austeridad, del recorte acelerado del déficit, que no es la única política posible”. Simancas se refirió a los más de 8 millones de puestos de trabajo creados por Obama en los últimos seis años, entre otros.

Añadió que los socilistas buscan “priorizar el crecimiento en lugar del control acelerado” del déficit, dar instrucciones al Banco Central Europeo (BCE) para que “prime la creación de empleo sobre el control de la inflación” o mutualizar la deuda de los estados del sur y el control del fraude fiscal, “no a los paraísos fiscales”, todo ello para “rebajar la tasa de desempleo del 12% actual al 6% que es lo que tiene Estados Unidos”.

Finalmente, resaltó la necesidad de que las pymes puedan acceder a la financiación, ya que serán quienes creen más del 80% de los puestos de trabajo en los próximos años.

La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha cargado este miércoles contra el comisario económico de la UE, Olli Rehn, por proponer una rebaja salarial del 10 por ciento a los trabajadores españoles. En su página personal de Facebook, Valenciano se ha dirigido a Rehn de la siguiente manera: “Verá, en España hay millones de trabajadores que ganan al mes lo que usted se gasta en dos cenas”.

La dirigente socialista ha calificado las afirmaciones que hacía Rehn en su blog como “dardos envenenados para millones de trabajadores del sur de Europa, que ya no pueden hacer más sacrificios”. El vicepresidente económico de la Comisión Europea expresó este martes su apoyo a la propuesta del Fondo Monetario Internacional (FMI) para reducir un 10% los salarios con el objetivo de impulsar el crecimiento de la economía y el empleo. Esta toma de postura se producía tan solo unos días después de que se hicieran públicas las desoladoras previsiones del FMI, según las cuales la economía española mejoraría apenas unas décimas hasta 2018, lo que quedaría muy lejos de las previsiones más optimismtas del Gobierno para los próximos años.

En esta conyuntura, Valenciano ha subrayado que la reforma laboral, la subida de impuestos y los recortes sociales “han empobrecido masivamente” a los ciudadanos. Pero no ha sido la única que ha reaccionado a las declaraciones de Rehn. Rafael Simancas, diputado y miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE, ha criticado al comisario econónico de la UE en su cuenta de Twitter y ha propuesto “reducir un 10% el salario de Rehn y los economistas del FMI cada vez que fallen una previsión o fracasen sus recetas”.

La misma institución internacional que ha recomendado a España una bajada de salarios de un 10% incrementó un 11% el salario a Christina Lagarde tras ser designada nueva directora gerente de la entidad. En ese momento, el salario de Lagarde rozaba los 324.000 euros netos anuales. La Comisión Europea (CE), que se ha unido a la propuesta del FMI por boca de su vicepresidente y comisario de Economía, tampoco es el mejor ejemplo si hablamos de moderar salarios. Según la última tabla salarial publicada por la CE, el salario en términos brutos de un comisario europeo es el 20. 667, 20 euros mensuales. En el caso de un vicepresidente, como el propio Rehn o Almunia, la cantidad ascendería a 22.963,55 euros al mes, además de un complemento para gastos de 911,38 euros.

Las cumbres de la Sierra de Guadarrama se convierten en Parque Nacional casi cien años después de las primeras reivindicaciones con un proyecto que cuenta con muchas oposiciones, entre ellas las de los ecologistas y partidos de izquierda.

Sobre el mapa, el área protegida por el Estado con la distinción de Parque Nacional adquiere una extraña forma de ancla. Un, a primera vista, caprichoso perímetro que cubre 33.960 hectáreas pertenecientes a las Comunidades Autónomas de Madrid y Castilla y León.

Ascensión de las Heras, diputada de Izquierda Unida, participó en la Ponencia que redactó el Proyecto de Ley que se ha aprobado definitivamente por el Congreso este miércoles 20 de marzo. De las Heras criticó duramente en el hemiciclo el dibujo de este Parque el pasado mes de noviembre, enmendándolo en su totalidad. Aunque el Proyecto de Ley se denominó “Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama”, la Ley ha dejado el nombre del Parque en Sierra de Guadarrama. A pesar de eso, no se recogió la petición de IU, que defendió “un parque de sierra y no uno de las cumbres dando por resultado un parque de pseudo cumbres”. Este grupo pedía la ampliación a 14.000 hectáreas más para acabar con unos defectos de planteamiento que, en su opinión, incumplen la Ley 5/2007 de Parques Nacional. Para De las Heras, el diseño del Parque se ha realizado siguiendo criterios económicos y privados, “excluyendo el suelo privado e incluyendo exclusivamente todo el suelo público” siendo esa la razón del espacio protegido “irregular” y las zonas de “estrangulamientos”. Un ejemplo de este criterio es que se incluyen los Pinares de Navarredonda, sin especial relevancia natural, y se excluyen las 2.000 hectáreas del Monte Cabeza de Hierro en el Pinar de los Belgas, que alberga la mayor colonia de buitre negro de la Comunidad de Madrid y la segunda de España de una especie en peligro de extinción. La finca en la que se alza este monte es de propiedad privada. “Se han priorizado los intereses de aquellos que se mantienen ajenos a su verdadera conservación, respaldados por la Comunidad de Madrid y la Junta de Castilla y León”, arguyó la diputada en la sesión de aprobación de la Ley este miércoles

Ecologistas en Acción denuncia de igual manera la exclusión de otras fincas de valor ambiental como las 10.000 hectáreas de los montes Valsaín en Segovia, donde mora el águila imperial y el buitre negro o el monte de La Cinta-Cabeza de Hierro en Madrid, dotado de bosquetes y tejos, siendo ambos terrenos de propiedad pública. Estas montañas son colindantes a las estaciones de esquí de Navacerrada y Valdesquí, “por ello en la zona de confluencia de montes y estaciones de esquí se crea un enorme estrechamiento que pone en riesgo la viabilidad del espacio protegido, dividiendo el parque nacional en una parte norte y otra sur”, explican. Tampoco se ha valorado el impacto mediambiental de las infraestructuras existentes en Navacerrada, indican los activistas.

La organización ecologista considera también “absurdo” y “ridículo” diseñar un espacio protegido donde la zona periférica de protección tendrá más valores naturales que el propio Parque Nacional, como los Montes Matas o el Pinar de Valsaín. Dos territorios éstos propiedad del Organismo Autónomo Parques Naturales y que se incorporan “parcialmente”, según indica la Ley, debido al mantenimiento de la central hidroeléctrica del Salto del Olvido, la ganadería extensiva y la actividad y comercialización forestal, denominadas ambas como “tradicionales”. Solo en el caso de que la tala forestal de los Montes de Valsaín sea abandonada, en su totalidad o en parte, se propondrá en un futuro su incorporación al Parque Nacional, según la Ley. Por estas carencias, Ecologistas en Acción define a este parque como “mutilado” ya desde su creación.

Para Izquierda Unida los principales peligros medioambientales que, en su opinión, no salvaguarda este Parque Nacional, es la posibilidad de urbanizar hasta con 40.000 viviendas en laderas y pies de monte, la temida unión de las estaciones de Navacerrada y Valdesquí y el desdoblamiento de la carreta del puerto, que atraviesa territorio protegido.

Aunque el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló en mayo de 2012 las posibilidades de conectar ambas estaciones de esquí, el Parque Nacional excluye una franja de terreno situada precisamente entre una estación y otra. Es el punto en el que la silueta del Parque dibuja el mencionado “estrangulamiento”, a la altura de Navacerrada. Esto levanta las sospechas de los ecologistas sobre una futura unión de ambos negocios deportivos.

Para el grupo socialista, representado por Rafael Simancas en la Comisión de Medio Ambiente, han de incluirse las estaciones dentro del Parque Nacional, así como el complejo de antenas de la Bola del Mundo. Simancas declaró como “alarmante” la exclusión del Valle del Lozoya, con sus poblaciones de buitre negro y nutrias, la acebeda de Robregordo, el sabinar de Lozoya, las dehesas de Somosierra, los pinares del Valle de Fuenfría, de la Barraca y del entorno de El Escorial. También alertó, en declaraciones recogidas por Europa Press, de que la normativa permite el desarrollo urbanístico, construcciones y negocios privados en plena Sierra de Guadarrama que, a su juicio, resultan incompatibles con cualquier “protección institucional seria” y que ponen en peligro centenares de especies vegetales y animales, además de destrozar el paisaje.

El colectivo de ciclistas de montaña, agrupados en la asociación internacional IMBA se opone a las restricciones que para ellos supondrá la declaración de Parque Nacional, y por eso se están reuniendo con los diferentes grupos parlamentarios. IMBA llama la atención sobre “las consecuencias por el cierre de caminos y la pérdida de senderos tradicionalmente utilizados por los habitantes de los pueblos y las consecuencias económicas que acarreará una posible restricción al uso de la bicicleta de montaña en la Sierra del Guadarrama”.