El periodista Enric Sopena ha muerto hoy a los 79 años en Madrid, según ha informado 'Elplural.com', diario del que fue presidente hasta 2017.

Nacido en Barcelona, ha trabajado en las redacciones de la Cadena SER, La Vanguardia, Diario de Barcelona o Radio Televisión Española, donde fue director general de informativos de TVE y director de RNE.

En septiembre de 2005, entra en 'Elplural.com' que pasará a controlar y presidir en 2010 hasta que, por motivos de salud, dejó el cargo en 2017.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha lamentado el fallecimiento del periodista. “Oficio y honestidad. Enric Sopena fue un periodista valiente y un hombre comprometido”, ha señalado en un mensaje a través de X.

“Nos deja tras sembrar su amistad en todos los que le quisimos. Un abrazo muy fuerte a Margarita, a su familia, compañeros y amigos”, ha escrito.

“Seny, treball i llibertat”. El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha utilizado este jueves el título de un libro del periodista Gaziel para cerrar su intervención en el foro Barcelona Tribuna, organizado por La Vanguardia en la capital catalana. El líder conservador ha desplegado, de nuevo, su versión más conciliadora para intentar que los populares reconecten con los sectores más moderados de Catalunya después de una década de muy malos resultados en la comunidad.

Con Ciudadanos en caída libre y Vox capitalizando los votos más reaccionarios contra el soberanismo, Feijóo apuesta por una estrategia en Catalunya que pase por defender el autogobierno y dejar de lado las declaraciones estridentes contra las instituciones catalanas. Feijóo ha multiplicado su presencia en Catalunya y dirige sus esfuerzos en seducir a un establishment que en las últimas autonómicas se decantó por el tono conciliador y pausado del socialista Salvador Illa.

El líder del PP estuvo la semana pasada en Catalunya para participar en la escuela de verano del PP catalán y también se reunió con el presidente de la patronal Foment, Daniel Sánchez-Llibre. También apuesta por un perfil moderado como el de Dolors Montserrat para la candidatura a la alcaldía de Barcelona, si bien esta opción no está confirmada a día de hoy.

Feijóo ha comparecido este jueves acompañado del exministro Josep Piqué, que en su día se erigió como adalid del “giro catalanista” del PP en Catalunya en 2002. Piqué ha presentado al líder popular haciendo una defensa de su “concordia” y de un perfil que, según él,  puede atraer a “votantes moderados de izquierda”.

“Es un honor volver a Catalunya, la Comunidad Autónoma que más veces he visitado durante los últimos 100 días”, ha señalado Feijóo, que ha recalcado su admiración por Piqué, por el exdirigente de Convergència Miquel Roca y por el periódico La Vanguardia  por su “moderación” y por un “compromiso” con los “intereses generales” que él comparte.

El líder popular ha hecho una defensa férrea del estado de las autonomías frente a los independentistas y las opciones defendidas por la ultraderecha. Feijóo ha reivindicado la gestión de la pandemia por parte de las CCAA desmarcándose de su antecesor, Pablo Casado, que exigió durante meses una “ley de pandemias” para acabar con la diversidad entre territorios en las medidas para luchar contra la Covid-19.

“La gestión de la pandemia por parte de las CCAA supuso la prueba de una admirable madurez y rigor”, ha señalado en una conferencia a la que ha acudido el expresident de la Generalitat José Montilla (PSC). “Aprovecho para decir que esa prueba de fuego desmiente rotundamente a aquellos que cuestionan el estado de las autonomías tanto desde posiciones independentistas como neocentralistas”.

Feijóo ha asegurado que, si fuera presidente, intentaría “sentarse y hablar” con la Generalitat, apartar las discrepancias y dialogar sobre aquello que se pueda hacer. En esta línea, el jefe de filas del PP ha insistido que sí que se ve “negociando y hablando” con ERC y Junts -no con Bildu-, pero sin necesitar su voto. “Tampoco me votarían”, ha reconocido, entre risas. Asimismo, ha mantenido la puerta abierta a recibir el apoyo de Vox: “No renunciaré nunca a una mayoría suficiente para gobernar”.

El líder de la oposición ha insistido también en reivindicar su “seriedad” frente al desorden que, según él, supone una “nueva política” que ya ha “envejecido”. “En los tiempos convulsos en que vivimos, por encima del eje izquierda-derecha aflora otro que contrapone moderación y radicalismo”, ha señalado Feijóo. “Está llegando la moderación tanto en España como en Catalunya”, ha remachado.

Feijóo ha señalado que no le producen “ningún nerviosismo” los audios entre Villarejo y Cospedal publicados por el diario 'El País' en los que la antigua secretaria general del PP conspiraba con el comisario para fabricar o encontrar pruebas contra Podemos. Ha afirmado que son de hace años y que tampoco sabe si están editados. “Como estrategia del señor Villarejo me parece bien”, ha respondido, “pero como estrategia de imputación y de actos delictivos o de responsabilidad política me parece leve”.

El dirigente conservador también ha criticado las coaliciones que sustentan el Gobierno y el Govern. “En ambas instituciones conviven coaligados que difícilmente se soportan y se limitan a ir tirando”, ha afirmado. “La pregunta es si ese horizonte tan limitado es suficiente para afrontar la situación actual”.

Feijóo ha insistido en su voluntad de “contribuir a la reconciliación social” y a la “recuperación económica” en Catalunya y ha vaticinado una mejora de los resultados del PP en la comunidad gracias a su apuesta por  la “política seria”. “Se debe hablar menos de política partidaria y más de la economía de las familias y de las pequeñas empresas”, ha concluido.

Hubo un tiempo en Barcelona en que para subrayar la importancia del diario de la familia Godó se decía aquello de 'en la puerta hay un grupo de periodistas y un señor de 'La Vanguardia'. Este rotativo celebra su 140 aniversario, y Màrius Carol, el que fuera su director entre 2013 y 2020, ha recopilado su experiencia al frente del diario en uno de los periodos políticos más convulsos que ha vivido Catalunya. 2.190 días en los que pasó de todo, desde una declaración unilateral de independencia que duró segundos a la abdicación de Juan Carlos I. Hubo jornadas complicadas, pero él es de los que hace suya la frase de Gabriel García Márquez y piensa que aunque se sufra como un perro, no hay un oficio mejor que el periodismo.

Carol nos recibe en su despacho de la planta 17, la más noble del Grupo Godó. El calificativo no es exagerado. El tiempo que estuvo en la redacción era de los que dejaba la puerta abierta. Los directores se diferencian entre los que se encierran y los que saben que es mejor no hacerlo. Uno de sus propósitos al frente de 'La Vanguardia' fue situarla en el carril central, algo que no era fácil ni entonces ni ahora. En 'El camarote del capitán' (Ediciones Destino), rememora algunas de sus conversaciones con Pedro Sánchez, Soraya Sáenz de Santamaría u Oriol Junqueras, entre otros políticos, y relata cómo vivieron en el periódico algunos de los días especialmente complicados, entre ellos el referéndum del 1 de octubre y el posterior discurso de Felipe VI.     

Defiende que los diarios no solo deben relatar qué pasa sino aclarar qué pasa. ¿Cree que durante el procés uno de los errores que se cometieron es que hubo diarios y periodistas que a menudo parecía que explicaban lo que querían que pasase, y no me refiero a las secciones de opinión o editoriales sino a la información? 

Gaziel decía que un diario debe ser espejo y foco, espejo para reflejar la realidad y foco para poner el acento en aquello que hay que denunciar o incentivar. 'La Vanguardia' ha intentado reflejar lo que es la sociedad catalana. Esto es una ventaja pero también un inconveniente. En el 2017 me llegaban cartas de gente que se quería dar de baja porque el diario no había hecho su misma evolución, de lectores que se habían hecho independentistas pero su diario no lo era. Lo veían como una anomalía. En el otro lado, había otros lectores que consideraban que acompañábamos al independentismo. Cuando eran cartas educadas y además podía salvar una suscripción les contestaba y les explicaba que 'La Vanguardia' representaba la centralidad del país y un diario lo suficientemente plural. Hemos intentado ser un espacio de encuentro. Uno de los problemas que tiene hoy Catalunya es que no es que no haya puentes, es que no hay ni caminos cerca del acantilado. 

En esos meses tan convulsos que ahora citaba, 'La Vanguardia' e incluso usted como director jugaron un papel casi de mediador.

Ítalo Calvino escribe que toda historia es una catástrofe infinita de la que hay que salir de la mejor manera posible. El editor, yo y tantos otros veíamos que la situación iba a explosionar. Lo que intentábamos era ayudar. Una cosa es ayudar y otra es encontrarte tirando la moneda para que caiga de un lado u otro, cosa que no nos corresponde. Cuando el jefe de prensa del president Puigdemont, Pere Martí, con quien tenía una buena relación, me dice 'Màrius, esto va muy mal, tendrías que llamar a Rajoy para que no aplique el 155', yo lo que le comento es que Rajoy no lo aplicará o dejará de hacerlo por lo que le diga el director de 'La Vanguardia', pero que por lo que he hablado con él hasta ese momento, si le llama el presidente de la Generalitat eso se puede parar e ir a las elecciones, que es lo que quería el diario.

Yo no quiero quedar como una persona que interfirió de una manera u otra en un momento clave de la historia. Soy un periodista, quiero explicar qué está pasando, si puedo ayudar lo haré, pero no he venido aquí a poner orden en el país. Son los políticos los que deben ordenarlo. Se ha producido un exceso de emotividad que ha hecho que la Ilustración no triunfase.

Recuerda como en 'El hombre que mató a Liberty Valance', Edmond O'Brien dice aquello de 'yo soy periodista, no político; los políticos son los que me dan trabajo'. ¿Uno de los problemas tanto en Catalunya como en Madrid es que hay periodistas que hacen de políticos?  

España se ha convertido en una gran tertulia. Los políticos quieren participar en las tertulias, los expolíticos para redondear un sueldo también se han apuntado y hay periodistas que en vez de analizar la realidad intentar decir lo que hay que hacer. Al final se produce un punto de caos que hace que la imagen que llega al espectador es que este país es una olla de grillos. No hace falta refundar España pero seguramente sí que habría que repensarla. Ir a las cosas, como decía Ortega. Que en un momento como este nos estemos tirando la pandemia a la cabeza me parece inmoral. 

España se ha convertido en una gran tertulia. Los políticos quieren participar en ellas, los expolíticos para redondear un sueldo también se han apuntado y hay periodistas que en vez de analizar la realidad intentar decir lo que hay que hacer

¿Cómo se puede combatir informativamente?

Hay que tener en cuenta que el buen periodismo es caro. Durante muchos años lo hemos regalado, cuando para hacer un periodismo de calidad necesitas buenos especialistas, gente con fuentes, que pueda viajar, periodistas con buenos equipos... Hay periodistas que tienen credibilidad. Lo que pasa es que al lado de esto te sale Miguel Bosé, que como haga una tercera entrega acabará diciendo que ha sido abducido por un marciano.

¿La entrevista a Miguel Bosé fue un error?

Tiene interés desde el momento que es un personaje público que hace mucho tiempo que no habla. El primer capítulo, en el que desvela sus fantasmas, es el más interesante. Lo que piense sobre las vacunas no solo no me interesa sino que no sé si tiene sentido. Pero como Jordi Évole es uno de los periodistas más listos que hay en la televisión lo sabe llevar al camino que él quiere. Mi conclusión es que Bosé es un juguete roto. 

En el libro cita a Ben Bradlee y cómo él considera que tal vez no siempre hizo bien su trabajo en el 'Washington Post' por su amistad con los Kennedy. ¿Un periodista puede ser amigo de un político?

Sí, pero hay que ir con cautelas. Todos nos hemos encontrado en que hay un momento en que tienes una información que no puedes publicar y eso es lo más antiperiodístico que puede pasar. Nosotros antes que periodistas somos ciudadanos y hay momentos en la vida en los que tienes una información que te quema en las manos. En el libro cuento que yo me entero que en el mes de enero del 2017 se han visto Rajoy y Puigdemont. Lo sé por una indiscreción y durante dos semanas estoy sufriendo para ver cómo puedo hacerlo para dar una noticia tan importante pero sin dejar mal a mi fuente. 

Al final se acabó publicando.

Sí, porque yo recurrí a todos los mecanismos. A Enric Millo casi se le escapa en la televisión y utilizo esto para apretar a Soraya Sáenz de Santamaría. Ella me contesta que no me dirá ni que sí ni que no y que lo que tengo que hacer es hablar con Rajoy. Una serie de circunstancias me llevan a poder decir que lo damos y es lo que hacemos. 

En más de una ocasión habla bastante bien de Soraya Sáenz de Santamaría, pero se ha comentado que como vicepresidenta intentó forzar el relevo de periodistas que consideraba incómodos, tanto en Madrid como en medios de Barcelona.

Yo la había tratado antes de estar en el Gobierno. Aprovecho que tenemos un amigo común para conocerla. Habíamos seguido en contacto y cuando la nombran vicepresidenta nos comprometemos a mantener una línea abierta. Mi teoría es que el diálogo con Catalunya se complica mucho porque dentro del PP hay dos estrategias distintas: la de Cospedal y la de ella. Si a Sáenz de Santamaría le salía bien la llamada 'Operación diálogo' podía ser la sucesora de Rajoy y por eso Cospedal tiene todo el interés del mundo en que no funcione. La 'Operación diálogo', con aquel acto en el Palacio de Congresos, implicando a empresarios y medios de referencia, anunciando inversiones que incluso llevaron a 'El Periódico' a titular 'Lluvia de millones', que seguro que no fue muy acertado, duró apenas 15 días. En los Presupuestos no es que no hubiera una lluvia de millones, es que no era ni chirimiri. Intuyo que lo que pasó es que ganó la línea dura. 

Al principio de la entrevista citaba a Gaziel. En el libro recurre también a él para recordar el día que usted le preguntó a Oriol Junqueras por qué cada vez que la historia ha puesto a ERC en una encrucijada, ha escogido el camino equivocado. ¿Cree que se equivoca ahora negociando de nuevo un Govern con Junts?

Lo que no acabo de entender es que sabiendo que la relación personal entre Lledoners y Waterloo es pésima, que esta última legislatura ha sido absolutamente fallida, que han funcionado como dos gobiernos y además uno hablando mal del otro, sabiendo todo eso, que ERC no tenga un plan b para dejarse una puerta abierta me parece una pésima estrategia. Podría haberle dicho al PSC que no quería gobernar con ellos pero que podría aceptar su apoyo a cambio de un miniprograma que les permitiese a los socialistas darle la abstención y así gobernar en solitario o con los 'comuns'. Hay muchas fórmulas pero han decidido que tienen que entenderse dos personas que no pueden entenderse.  

En uno de los capítulos recuerda a Tarradellas y subraya su inteligencia política. ¿Hay algún político actualmente que destaque por esta cualidad?

Hoy lo importante no es ser un buen político sino tener un buen 'spin doctor'.

¿Eso es bueno o malo?

A los 'spin doctors' no los escoges y a los políticos, sí. El problema es que detrás de un 'spin doctor' no hay nunca un estadista. No están pensando en la generación siguiente sino en la semana o el mes siguiente. También en el caso de los independentistas. A mis amigos que lo son siempre les digo que no tienen que renunciar a nada, pero les pido que no se carguen a esta generación. Nos hemos quedado sin las sedes de las multinacionales y los grandes consejos de administración se hacen en Madrid o València. Mi temor es que al final nos pase como al Quebec, donde el mundo empresarial les dijo que entendía que hubiese un problema político pero que lo que necesitaba era seguridad jurídica, no estar todo el día pendiente de si volverán o no a hacerlo. El partido québécois bajó cuando el PIB empezó a perder puntos y la gente se sintió más pobre.

A los 'spin doctors' no los escoges y a los políticos, sí. El problema es que detrás de un 'spin doctor' no hay nunca un estadista

Lo que pasa es que el tacticismo no es exclusivo del movimiento independentista. Solo hace falta fijarse en la precampaña madrileña.  

Cierto, lo que pasa es que aquí tenemos este problema adicional. Catalunya se está empobreciendo. No es nada irrecuperable, pero, por ejemplo, el salario de un ejecutivo en Madrid es hoy más alto que en Barcelona. Hay industrias como la farmacéutica, la química, la agroalimentaria o el sector del automóvil importantes y estamos dedicando a la investigación un presupuesto ridículo. 

Jorge Fernández Díaz intentó que su antecesor al frente del diario, José Antich, siguiese en el cargo y a la vez es el primero que le avisa de que Carles Puigdemont será el presidente de la Generalitat. ¿Qué opinión tiene del exministro del Interior?

Me parece que es un hombre de fe y que estaba convencido de que podía arreglar lo de Catalunya pero se perdió en ese intento. Buscó las cosquillas más que las soluciones. Hay dos personas que llaman al conde de Godó para decirle que se equivocaba con mi nombramiento, pero no porque fueran contra mi sino porque querían que Antich continuara. Uno es Fernández Díaz, que lo entiendo porque era amigo personal de Antich, y el otro es Artur Mas. Cuando los políticos dicen quién debe ser el director de un periódico no hacen el mejor servicio ni al periodismo ni a la política.

¿Informar de la casa del rey en 'La Vanguardia', cuya propiedad recae en un grande de España, obliga a ir con más cuidado que en otros medios?

En 1993 me nombraron corresponsal de la casa real para 'La Vanguardia'. El primer viaje fue importante porque el rey trasladó a Israel un mensaje de España y de la Unión Europea. En aquella época, como periodista, miraba la institución y pensaba que era útil. Ser monárquico es una cosa muy rara porque es una institución que tiene mística pero también un punto de irracionalidad. El respeto que la institución tenía en la segunda mitad de los 90 era muy grande y seguramente hubo una cierta voluntad de protegerla. Pero quiero recordar que la derecha fue la primera en intentar moverle la silla al rey. La derecha creía que Juan Carlos I se entendía demasiado bien con Felipe González y le apoyaba en un momento, el año 93, en que pensaba que ganaría las elecciones. Hasta el punto de que personajes de la derecha madrileña impulsan una conspiración republicana. Y algunos periodistas de ese círculo intrigaban más que conspiraban. 

¿Le sorprende todo lo que después se ha sabido del rey?

Dejé la corresponsalía de la casa real en el año 2000. En mi etapa fueron saliendo cosas, pero nada era muy relevante. Antes de que el entonces príncipe Felipe se casara hice un pequeño libro, 'Condición de príncipe', en el que dije que uno de los principales problemas de la monarquía en España era su falta de transparencia. Con la monarquía británica sabes las botellas de Borgoña que se beben en el palacio de Buckingham, y aquí todo estaba escondido. En los últimos años se ha hecho un esfuerzo de transparencia, pero el propio presupuesto de la casa real sigue siendo pequeño porque no le suman las partidas que vienen de otros ministerios. 

Yo no hice grandes críticas, pero sí expliqué lo que pasaba y lamenté la falta de transparencia porque me pareció el mejor servicio a la institución. Lo que no hice fue mirar si el rey tenía o dejaba de tener novias porque consideré que no era parte de mi trabajo. La gran historia de Corinna, la que arruina el último capítulo de la vida del rey, es de 2004 y yo ya hacía cuatro años que no cubría casa real. Una vida es un periodo muy largo, pero el último capítulo tanto del rey como de Pujol es horrible. ¿Le quita méritos a la primera parte? Petrarca decía que un buen morir justifica toda una vida, pero no dice si un mal final compensa lo de antes. Hay un punto de tragedia en los dos personajes. Pujol es un hombre que quería pasar a la historia. Yo he conversado con él, sin ser cercano, y Pujol estaba ansioso por saber qué diría de él la historia, mientras que el rey estaba convencido de que formaría parte de la historia.

Parte de la historia formará, pero no como él quería.

¿Formará parte de la historia como el hombre que llevó la democracia a España o como el hombre que puso en peligro la institución con su conducta personal? Son dos personas que he conocido y me hubiera gustado que las cosas hubieran ido de otra manera. 

En el libro también habla del discurso del rey Felipe VI del 3 de octubre.

Rajoy no tenía ningún interés en que el rey interviniera, seguramente porque había un exceso de protección sobre la figura del rey y pensó que sería un lío y que el Gobierno ya había hecho lo que tenía que hacer. Aunque también es comprensible que como hubo un desafío al Estado, y quien representa al Estado es el rey, él quería que el día de mañana los historiadores no explicasen que no tuvo nada que decir. Pero el discurso sí hubiera podido ser más empático, y eso condicionó muchas cosas. 

¿Podrá Felipe VI mejorar su imagen en Catalunya?

Él sabe que será largo y que costará. Le tendría que ayudar la política porque al final el rey tiene el margen de maniobra que tiene. Pero se podría dar un momento en que el rey podría tener algún papel a jugar. Falta que él tenga ganas, que le dejen y que las circunstancias sean las favorables. El rey es plenamente consciente de que en Catalunya tiene un problema que va más allá de los independentistas. A una parte de los no independentistas no les terminó de gustar su discurso. 

El rey es plenamente consciente de que en Catalunya tiene un problema que va más allá de los independentistas

El periodismo madrileño dedica a menudo portadas y temas que no aparecen en la prensa del resto de España. ¿Vive en un ecosistema propio demasiado alejado, como a veces también ha ocurrido con el periodismo catalán?

Las dos grandes capitales españolas viven en burbujas distintas. Tampoco allí entienden muchas cosas que decimos aquí. Pero es cierto que a veces lees la prensa de Madrid y piensas que es la prensa de otro mundo. A veces entiendo más las portadas de 'Le Figaro' que las de la prensa de Madrid. En una comida en 2002 en Moncloa Aznar se preguntaba por qué Barcelona quería ser la segunda capital de España si ya estaba Madrid.

Madrid es España, ya lo dice Isabel Díaz Ayuso.

Aquí hay no solo una teoría sino un proyecto político alrededor de Madrid. Aznar quiso poner a España en el mundo yendo de la mano de EE. UU. y ser su socio imprescindible en el Mediterráneo. Tuvo la mala suerte de que enfrente estaba Bush, pero como idea fue interesante. Y por otro lado Aznar quiso convertir Madrid en una gran metrópoli muy conectada con Latinoamérica. Parecía que estos dos proyectos se tenían que construir en contra de Barcelona, y el lío que hemos tenido aquí les ha venido muy bien para hacerse con parte del tejido empresarial catalán.

Me gustaría que Catalunya fuera capaz de aprovechar una circunstancia favorable para rehacerse. No volverán las empresas si no hay seguridad, un pacto político y un Gobierno de Madrid que lo ponga fácil. Aquí lo podemos complicar todo mucho pero ni nos hará mejores, ni más independientes ni más ricos. Antes de que la realidad se imponga los políticos tendrían que entender que lo primero que hay que hacer es generar más riqueza. Barcelona tiene un problema de liderazgo brutal.

¿Habla de Ada Colau?

Hablo de Ada Colau pero podría hablar de Jaume Collboni. Barcelona no sabe qué quiere ser de mayor. No tiene un gran proyecto de ciudad. No hace falta inventarnos más Juegos Olímpicos o Fórums, pero sí ser la capital de algún elemento importante y que Barcelona defina qué papel quiere jugar en la historia. No obtener la Agencia Europea del Medicamento fue una pena, porque entonces Catalunya acababa de implosionar, pero hubiera podido aglutinar la investigación, las farmacéuticas y ser un salto brutal para la Universidad. Barcelona tiene el problema de que no es una capital pero a la vez no tener los corsés de una capital le ha permitido dar grandes saltos hacia delante. Ahora no. ¡Si hemos sido incapaces de hacer un proyecto para la Rambla, ya no para Barcelona, para la Rambla! Hemos abandonado la calle más conocida del planeta porque no sabemos qué hacer con ella.

¿Cuál ha sido el mejor director que ha tenido?

He tenido buenos directores pero me gustaría resaltar al que me ayudó a ser periodista: Antonio Franco. Era un 'bulldozer', además de su aspecto de 'quarterback' era un director que hacía trabajar a la gente, venía, te daba dos hostias en la espalda y te decía 'venga, vamos a salvar el mundo'. Me enseñó lo que era el periodismo y lo que era arremangarse.

El 1 de octubre se desarolló de una manera u otra según el periódico que se lea este lunes. El relato en la prensa de Madrid es muy distinto al que cuentan en la de Barcelona. El tono y las propuestas para solucionar el evidente conflicto entre la Generalitat de Catalunya que representa Carles Puigdemont y el Gobierno de Mariano Rajoy son antagónicas. Pero hasta entre los medios que comparten discurso hay diferencia de pareceres sobre lo ocurrido este domingo, marcado por las cargas policiales que dejaron centenares de heridos.

El diario El País es el que más se diferencia, al dedicar un largo editorial a su propuesta estrella: una reforma de la Constitución que lleve a que España sea un estado federal. El periódico de Prisa señala que el “régimen del 78” está en crisis, y no por culpa de los “leninistas de color violeta”, en referencia a Podemos, sino por los “partidos tradicionales y constitucionalistas”, a los que acusa de ser incapaces de ponerse de acuerdo en cuestiones de Estado para hacer reformas que solucionen el problema.

El País también carga las tintas contra los Mossos d'Esquadra, y asegura que si éstos hubiesen “impedido de antemano la apertura de colegios y retirado urnas”, se habrían evitado las cargas, que describe como “escenas lamentables que dieron la vuelta al mundo”. El editorial también considera que la actuación policial fue dentro de la ley, y que si la fuerza de aplicó de manera desproporcionada “sus actuaciones serán sometidas al escrutinio de los tribunales”. Su último mensaje es para Rajoy, al que conminan a aclarar si “está dispuesto a que este país y sus 17 autonomías tengan un proyecto de futuro, en democracia y pacífica convivencia”.

El Mundo y ABC justifican las cargas

Los otros dos periódicos principales editados en Madrid son mucho más beligerantes contra la Generalitat y los Mossos, con críticas mucho más suaves contra Rajoy y el Gobierno central. Desde las páginas de ABC se mantiene que los “violentos incidentes” hubiesen tenido menor coste que la aplicación del artículo 155. Una medida que debería haberse tomado “al día siguiente de la aprobación de las leyes del referéndum y de transitoriedad”. Pero el periódico conservador no condena las cargas, sino que las justifica como “la necesidad ineludible de restaurar el orden legal, asegurar la primacía de la Constitución y cumplir las órdenes judiciales”.

En El Mundo definen el 1 de octubre como “vergüenza” y “jornada ominosa” responsabilidad de una Generalitat a la que acusa de irresponsable y un Gobierno central al que tacha de inoperante. El periódico de Unidad Editorial señala que “catalanes bienintencionados” que estaban “embriagados de la propaganda” fueron a “colegios abiertos para meter una papeleta impresa en casa en una urna opaca de plástico”. También asegura que los independentistas utilizaron a sus hijos “como escudos humanos” y que desafiaron a la Policía. Para este diario, hay que felicitar a la Guardia Civil y la Policía “por el desempeño de un trabajo tan ingrato como espinoso en proporcionada aplicación de su encomienda legal”.

Sobre Rajoy, asegura que su estrategia de “esperar primero y mandar después a la policía” no ha impedido las “imágenes cargadas de dramatismo que dan la vuelta al mundo”. Con todo esto, El Mundo insta al Gobierno a aplicar el artículo 155 y la Ley de Seguridad Ciudadana para situar a los Mossos bajo el control del Estado.

La Vanguardia y El Periódico piden diálogo

Los periódicos editados en Barcelona apuestan por editoriales con más propuestas y con un rechazo frontal a las cargas de los agentes de la Policía y la Guardia Civil. El Periódico de Catalunya califica el 1 de octubre como un “fracaso colectivo” en el que reparte las culpas. Por un lado está Carles Puigdemont, del que destacan que se equivocó por anunciar que iniciaba el proceso hacia una declaración unilateral de independencia. Según este diario, el president catalán solo está representando a una parte de los catalanes con su gestión.

Esta jornada también fue de “infamia” por las cargas policiales que se produjeron, dice El Periódico, que asegura que los agentes “se emplearon con contundencia para reprimir a una multitud pacífica compuesta en muchos casos por familias y ancianos”. Y añade: “el motivo y la propia naturaleza del referéndum pasó a un segundo plano ante escenas de violencia policial propias de otras épocas”. Y aunque considera que el panorama que queda es “de tierra quemada”, insta a Madrid y Barcelona al “diálogo político”.

Para La Vanguardia, lo ocurrido se resume en la palabra “desolación”. “Las escenas de tensión vividas en Catalunya están dando la vuelta al mundo y dejaran un huella muy difícil de borrar”, dice en el editorial de este lunes. Para este periódico, la imagen de policías retirando urnas y enfrentándose a manifestantes pacíficos, en algunos lugares con “contención y en otros ”con verdadera furia“, se convirtió en el ”relato del día“ a nivel internacional.

Ante lo ocurrido, el diario catalán propone que se cree una comisión de expertos independientes que ofrezca una solución al Govern y a Moncloa que después fuese votada por la sociedad catalana. También llama a recuperar el papel del Congreso, ya sea para una comisión sobre el territorio o como espacio de un debate profundo sobre la ruptura. Además, llama a que el Parlament tenga nuevas mayorías para que la política catalana “no siga más tiempo la partitura de la CUP”. “Las entidades cívicas del soberanismo no pueden sustituir al Govern”, recoge también el texto. Con todo esto, llama a los ciudadanos indignados por lo ocurrido este 1 de octubre a no dejarse llevar “por el resentimiento” y les invita a buscar “una salida” a la situación.

El diario La Vanguardia acaba de comunicar por burofax el despido de su columnista Gregorio Morán. Después de casi tres décadas de colaboración del escritor y periodista, el medio catalán ha trasladado “el despido fulminante”, según ha confirmado Morán a este medio.

El burofax ha llegado cuando se cumple un mes desde que la cabecera rechazó publicar un artículo de Morán en su habitual espacio semanal llamado Sabatinas intempestivas.

“No explican el motivo, simplemente rescinden el contrato. Mi primera columna en La Vanguardia la publiqué en 1988”, explica Morán a eldiario.es.

“El mes de agosto estaba estipulado en el contrato como mes de descanso, y justo cuando me tocaba a volver a escribir he recibido el despido. Me iba a poner esta tarde y ha llegado el burofax”, relata Morán: “No lo esperaba. Había pasado por situaciones muy difíciles, nunca pensé que me iban a echar así. La situación ha cambiado del procés a acá tanto como para que una persona que escribía lo que pensaba lo puedan echar”.

La columna que se disponía a escribir habría sido la siguiente tras la que no se publicó a finales de julio. Aquel artículo, titulado 'Los medios del Movimiento Nacional' y muy crítico tanto con el Govern como con la televisión y prensa catalanas, fue publicado por otros diarios como El Periódico de Catalunya.

“Estamos en manos de un personal que bordea la ley, y que lo hace con el ánimo de no sólo de incumplirla, sino de imponer la suya, que no es otra que ir a la ruptura y provocar un conflicto no sólo cívico sino violento”, escribía Morán sobre Joaquin Forn, nuevo conseller de Interior. A Forn se refiere también como “delincuente legal”: “Podría llamarse así a aquel que rompe la legalidad cuando le peta en función de sus intereses políticos”.

“Un muerto salvaría a Cataluña' es el lema escondido entre los conspiradores de esta farsa”, dijo. “Baste decir que Artur Mas confiesa a los suyos que llegará el momento oportuno de ocupar los edificios estratégicos de Barcelona”.

“Nunca se hizo tan evidente, desde los tiempos del franquismo, el dilema de estar con el poder o contra el poder. Y aquí entramos los plumillas”, relataba el periodista. “Los fondos destinados a diarios como Ara, Punt Diari, TV3, que superan Canal Sur de Andalucía o el canal de Madrid, que ya es decir, cantidades de todos modos exorbitantes que pagamos todos los ciudadanos, desde Cádiz a Girona, y donde sobreviven 7 directivos de TV3 con salarios superiores a los 100.000 euros, podrán parecer una nadería frente a las estafas reiteradas del PP, pero describen un paisaje. Cobrando eso, ¡cómo no voy a ser independentista! ¡Qué simples somos cuando decimos que esos medios no los ve ni los lee nadie! Se equivocan y por eso estamos donde estamos”.

“El columnistatertuliano podrá ser despreciado, y lo merece, pero crea opinión. En muchos casos es su única fuente de información. Son los Jiménez Losantos del Movimiento Nacional catalán. ¿Acaso el viejo Arriba del franquismo, o Pueblo, o las agencias gubernamentales las leía alguien? Pero estaban ahí, presentes, supurando la bilis contra el enemigo”, escribía sobre el articulismo en esa prensa catalana. “Son una especie de diarios virtuales, anónimos, a los que los idiotas echan una ojeada que les basta para saber por dónde va la cosa”.

“Habría que recuperar ahora los Nuevos Medios del Movimiento Nacional catalán. Te crujen por una disidencia, por una opinión que no sea la de las instituciones corruptas de la Generalitat”, expresaba Morán casi al final de su texto.

Esto último es la principal razón esgrimida por La Vanguardia para censurar la columna, según Economía Digital. La dirección del periódico consideró que referirse a la Generalitat como corrupta, además de a Forn como “delincuente legal”, podía ser motivo de querella contra el rotativo.

Alguns periodistes han saltat a l’hemeroteca per veure què passava el 14 de desembre del 1995, el cèlebre dia dels missals, efemèride que caldrà incorporar a les festes de guardar del calendari postpujolià. I el que passava –oficialment– és que Jordi Pujol afrontava el seu primer debat d’investidura sense majoria absoluta, després d’haver-la perdut en les eleccions del mes anterior, però doblant encara en nombre d’escons al segon partit més votat. Associar aquest primer avís de fi de règim (que encara duraria vuit anys més) als dos missals que sor Marta superiora va ordenar que es traspassessin a mossèn Júnior és una elucubració que no ens aporta gairebé res. De fet, la pregunta que ens hauríem de fer no és de què parlava la premsa aquell o aquells dies, sinó qui parlava o qui escrivia aquell o aquells dies, i qui es tapava els ulls, la boca i el nas davant de missals, comissions i martingales vàries perpetrades en nom de la pàtria.

El que ens hauríem de preguntar, doncs, és qui van ser aquells que ocupant càrrecs de molta responsabilitat en el sistema de comunicació català van negligir en la funció de fiscalitzar el poder i informar la ciutadania. Qui va mirar a un altre cantó, no només amb Pujol, sinó amb Millet, amb Alavedra, amb Prenafeta, amb Pascual Estevill, amb Piqué Vidal, amb els Sumarroca, amb Duran Lleida, amb Josep Maria Cullell, amb Antoni Subirà i amb tants altres.

Saber-ho no és gaire difícil. Només cal tornar a aquella màgica data del 14 de desembre del 1995 i veure qui era el director general de la Corporació Catalana de Ràdio i Televisió, qui el director de TV3 i qui el de Catalunya Ràdio. I, en un segon escalafó, qui eren els directors d’informatius i caps de política d’un i altre mitjà. O qui comandava el programa més escoltat de la ràdio en català. O qui era el director de l’Avui i qui l’anava a rellevar en pocs mesos. O a La Vanguardia, que estava iniciant un segon nuviatge amb el pujolisme un cop perdonades les banyes d’El Observador, qui era el director, qui el nou cap de Política i qui el columnista estrella. O a qui li escrivien les preguntes a les rodes de premsa i a qui trucaven al vespre per dictar-li els titulars de portada. M’estalvio els noms perquè seria injust assenyalar només aquests i no els qui els van precedir o succeir. Està clar que si haguéssim de fer una llista exhaustiva de periodistes i comentaristes afectes seria quilomètrica.

Alguns d’aquesta hipotètica llista fa temps que van desaparèixer d’escena (per traspàs o per jubilació), uns pocs s’han amagat sota les pedres des de la caiguda als inferns de Pujol aquell dramàtic juliol del 2014, i un tercer grup continua com si res en alts càrrecs de responsabilitat o pontificant diàriament des dels púlpits mediàtics habituals. L’acomodada existència d’aquest tercer grup, professionals que van ocultar deliberadament la realitat i que van fer de l’omertà i el propagandisme un modus vivendi, demostra que som molt lluny d’haver passat pàgina. Els guardians del pujolisme segueixen gaudint d’una aura de respectabilitat immerescuda, tal vegada perquè han estat els mestres i referents d’una nova generació de periodistes molts dels quals exerceixen avui de guardians del processisme.

Clama al cel que un dels més afectes al pujolisme sigui avui director d’un gran mitjà públic, que un altre exerceixi d’ambaixador del Govern a un país europeu o que un altre dirigeixi una de les principals institucions culturals del país, o sigui que segueixin vivint de la mamella pública mentre periodistes de veritat com Jaume Reixach o Xavier Rius (per citar-ne dos que desperten moltes més fòbies que filies, però que van iniciar arriscades aventures en solitari per poder exercir el periodisme tal com l’entenien) continuen a la llista de proscrits i empestats. Per mi no hi ha dubte que Reixach, en el seu vessant de periodista (la d’editor és més complicada de reivindicar), va ser, de lluny, qui va treballar amb més encert, determinació i coratge per desemmascarar la corrupció sistèmica del règim pujolià des d’una modesta publicació com El Triangle. El temps li ha donat la raó. Pocs col·legues li ho han reconegut.

Escrivien Noam Chomsky i Edward S. Herman a Los guardianes de la libertad (1988) que la propaganda és molt present també als països on la informació la serveixen els grups privats, en teoria lliures i crítics; i que la principal diferència amb els països on la premsa està en poder de l’Estat és que aquesta propaganda és molt més difícil d’advertir. I sobre el rol dels periodistes, argumentaven que en aquest context només triomfen els submisos: “Un model de propaganda ens ajuda a entendre com el personal dels mitjans de comunicació s’adapta, i és adaptat, a les exigències del sistema. Donats els imperatius de l’organització corporativa i l’actuació dels diversos filtres, la conformitat amb les necessitats i els interessos dels sectors privilegiats resulta essencial per a l’èxit. Als mitjans de comunicació, igual que en altres grans institucions, aquells qui no mostren els valors i punts de vista precisos seran considerats ‘irresponsables’, ‘ideològics’ o d’alguna manera aberrants, i tendiran a quedar arraconats. Si bé pot haver-hi un petit nombre d’excepcions, el model és omnipresent. Aquells qui s’adaptin, potser honestament, tindran llibertat per expressar-se amb poc control per part dels directius i podran afirmar, encertadament, que no són objecte de cap pressió per adaptar-se”.

I afegien uns paràgrafs més endavant: “Hi ha altres consideracions que tendeixen a induir a l’obediència. Un periodista o comentarista que no desitgi haver de treballar durament pot sobreviure, o fins i tot guanyar respectabilitat, tan sols publicant informació (oficial o confidencial) procedent de les fonts habituals; mentre aquestes oportunitats poden ser negades a qui no s’acontenti amb transmetre les interpretacions de la propaganda de l’Estat com si fos una realitat”. Chomsky i Herman escrivien això a finals dels 80 pensant en els EUA de Reagan, però aquests paràgrafs són perfectament aplicables a la Catalunya de Pujol i a l’Espanya d’Aznar. O fins i tot a la Catalunya del Procés i l’Espanya de Merkel.

Jo també he volgut anar a l’hemeroteca per veure què s’escrivia el novembre-desembre de 1995, però no he anat a la de La Vanguardia, sinó a la d’El Triangle, i hi he trobat diverses informacions sobre el cas Casinos, amb Josep Manuel Novoa, ex administrador únic d’El Correo Catalán (un dels diversos mitjans que havien fet factures falses contra Casinos de Catalunya per justificar la sortida de diners del hòlding dels Suqué-Mateu que anaven a Convergència), assegurant davant del jutge que l’autèntic propietari del Correu va ser fins al final Jordi Pujol. Potser això explicaria el moviment de missals, o potser no. A un outsider com Novoa (que ens acabaria donant lliçons de periodisme d’investigació a tots) ningú no el va fer cas, ni el jutge ni els mitjans, i molts anys després al primer volum de les seves memòries Pujol reconeixeria que efectivament ell va ser l’amo ocult del Correu fins a l’últim dia.

I seguint amb l’hemeroteca d’El Triangle m’he retrobat també, en el número 279, corresponent a la setmana d’aquell 14 de desembre de 1995, amb la transcripció completa d’Informe sobre la informació 2: Radiografia de la sospita, conferència que Manuel Vázquez Montalbán havia pronunciat unes setmanes enrere al Col·legi de Periodistes de Catalunya com a homenatge als trenta anys de la publicació d’Informe sobre la Información. Servidor era redactor d’El Triangle des de feia només uns mesos i em va tocar la tediosa tasca de transcriure-la de dalt a baix a partir d’una cinta cassette que no sé si Vázquez o el Col·legi li van donar a Reixach.

Vázquez retrata amb magistral precisió el pensament únic (expressió encara no encunyada) a la cultura mediàtica de la Catalunya del moment, i que es reflectia en bona part en l’omnipresència d’un protagonista als informatius de TV3 igual, diu, com els NO-DO de la dictadura tenien també el seu. “Crec que en aquest moment –escriu Vázquez– a Catalunya hi ha una falsa consciència, condicionada en bona part per l’absència crítica dels mitjans de comunicació, dels seus nivells reals de corrupció democràtica, sigui corrupció econòmica o sigui corrupció política. No hi ha el nivell d’histerisme i de canibalisme que pot trobar-se en molts casos als mitjans de comunicació de Madrid, però evidentment hi ha una ocultació dels autèntics nivells de corrupció democràtica, sigui econòmica o política, que han practicat els mitjans de comunicació”. Aquesta corrupció mediàtica a la qual al·ludia Vázquez Montalbán va existir, i no hi ha dubte que ha quedat impune.

La única razón es que uno de los libros que Bin Laden leyó era de Noam Chomsky, el intelectual crítico con la política exterior de EEUU. Pero La Vanguardia nos recuerda además que Chomsky es “uno de los intelectuales que acaba de apoyar con su firma a la candidatura de Ada Colau”.

Las portadas del día de los principales periódicos canarios, nacionales y deportivos.

La destitución de los directores de tres periódicos en las últimas semanas –el de La Vanguardia, El Mundo y El País, los diarios de pago de más audiencia en España– es un récord de mortandad que da que pensar si nos estaremos enfrentando a una epidemia.

De entrada, puede haber varios factores comunes a la enfermedad mortal de los directores, y hasta meras y casuales coincidencias. Me centraré en los primeros, esperando no equivocarme.

Lo digo porque cuando uno escribe una columna de opinión debería tener toda la información para no marear a sus posibles lectores, pero en este caso voy a correr con ese riesgo, el de no disponer de toda la información. Al fin y al cabo, se me puede disculpar: lo que pasa en el seno de las grandes empresas informativas de este país está tan falto de transparencia como los intereses que mueven a sus propietarios.

Al parecer, el elemento común de los tres fallecidos es que los diarios que dirigían hasta hace unos días habían caído en picado en ventas y en publicidad. Si se extrapolara esta premisa al conjunto de la prensa, todos los directores de este país deberían dejar su puesto al frente de su periódico, pues los lectores y los anunciantes están abandonando el papel impreso a marchas forzadas.

Si concluimos que lo que se cierne sobre los responsables periodísticos de los diarios es un virus letal que tiene que ver con la orientación de los contenidos, entonces podemos hablar de una enfermedad de difícil curación. Los síntomas son claros: presión política alta, obstrucción del riego publicitario, parálisis del sistema de subvención central, oclusión digestiva bancaria, disfunción editorial y, finalmente, coma cerebral inducido para no provocar lesiones más graves en el aparato informativo.

Este puede ser el diagnóstico de las tres muertes en pocos días. Luego, cada una de ellas ha sufrido diferentes complicaciones.

La del director de La Vanguardia fue una muerte digna de un rey. Un conde, Grande de España, fue advertido seriamente del grave tumor nacional-independentista que padecía su director en fase avanzada. El tratamiento paliativo le fue denegado en el Real Hospital Central y Unitario de España.

La del director de El Mundo fue una defunción agónica y suicida: se expuso a todas las enfermedades con tal de que se reconociera su valentía y fuerza personal por superarlas. Cogió una barceanitis aguda, una gurtelitis infecciosa y hasta una urdangarinitis crónica, lo mismo que antes se había contagiado de la onceemitis o la aliertitis telefónica, entre otras afecciones contagiosas y algunas imaginarias, que pasó solo en la cama y sin antibióticos. Los recortes de gastos médicos en el hospital italiano, donde estaba internado, aconsejaron suspender el tratamiento antes de que se arruinaran. Le dejaron morir aconsejados por personas cercanas a la presidencia del Gobierno (el español).

La del director de El País fue diagnosticada por el doctor Antonio Caño, procedente de EEUU, a requerimiento de unos fondos de inversión y bancos de negocios asesorados por el jefe de la clínica Prisa, Juan Luis Cebrián. No había solución para un director al que sus defensas se le habían venido abajo con un ERE y que ensayaba múltiples y contraindicadas medicaciones para mantenerse en pie sin tambalearse ante sus adinerados accionistas. Ni el tratamiento de choque, con una sobredosis de pastillas de autocensura, le sirvió para librarse se la muerte.

Los especialistas, que han aconsejado desconectarlos de la máquina que los mantenía artificialmente en vida, son incapaces de curar a nadie, pero a pesar de ello siguen manteniendo su poder e influencia. Parece que cierta prensa está en sus manos, yo no me pondría en las de ellos, no vaya a ser que nos acaben aniquilando también a nosotros, los lectores.

El proceso para la convocatoria de un referéndum de autodeterminación en Catalunya se ha cobrado la primera víctima de peso en Barcelona. Y no ha sido precisamente por no apoyar el proyecto, sino todo lo contrario. El pasado martes se conoció que el propietario y editor de La Vanguardia, Javier Godó, conde de Godó, había decidido relevar al director del periódico, José Antich, por un hombre de la casa, Màrius Carol, hasta ahora director de comunicación del Grupo Godó.

La línea editorial de La Vanguardia durante los 12 años que Antich ha dirigido el diario ha estado en sintonía con las posiciones de Convergència i Unió, aunque, desde su nombramiento como director, el aún máximo responsable del periódico dedicó buena parte de sus esfuerzos a recuperar para la cabecera el papel de rotativo de referencia que había ido perdiendo en los años anteriores.

Además, durante el mandato de Antich ha salido a la calle la edición en catalán de La Vanguardia, una iniciativa que ha sido un éxito comercial, amén de las ayudas públicas de la Generalitat que le han granjeado.

La Vanguardia es el medio por excelencia de la burguesía catalana. Su posición empezó a complicarse a partir de la Diada del 11 de septiembre de 2012, cuando una masiva manifestación a favor de la autodeterminación de Catalunya acabó forzando a CiU a convocar elecciones apenas a media legislatura, con la esperanza de lograr una mayoría absoluta que le permitiera gestionar el estado de opinión de la población catalana.

La jugada le salió mal. CiU perdió 12 escaños y se quedó en una precaria mayoría relativa en el Parlament de Catalunya que le situaba en manos de Esquerra Republicana, una fuerza manifiestamente independentista que en el último año ha marcado la agenda del proceso soberanista.

La posición de La Vanguardia se dirigió entonces hacia esas posiciones maximalistas, más próximas a los sectores más radicales de CiU y, en ocasiones, a las de Esquerra Republicana. Una posición que en principio fue saludada por la audiencia más influyente de La Vanguardia, la burguesía catalana, como una estrategia destinada a resolver parte de los problemas de encaje de Catalunya en España.

A pesar de que el conde de Godó dejó hacer a Antich y a su equipo, ha tenido que resistir presiones procedentes incluso del propio monarca. En los días próximos a la Nochebuena de 2012, don Juan Carlos le afeó al editor de La Vanguardia las posiciones próximas al independentismo del diario y le recordó su condición de grande de España. Con anterioridad, el monarca había hecho llegar el mismo mensaje a Javier Godó a través del consejero delegado del grupo Prisa, Juan Luis Cebrián.

Aunque tras la llamada de atención del rey al conde de Godó, La Vanguardia moderó sus posiciones soberanistas, no tardó en recuperar la línea editorial que había venido manteniendo antes del mensaje real. En los últimos meses, la inestabilidad política reinante en Catalunya ha evidenciado que la posibilidad de convocar la consulta está mucho más cerca de lo que parecía en un principio. El aldabonazo fue la cadena por la independencia celebrada el 11 de septiembre de este año y que una vez más volvió a sacar a cerca de un millón de personas a la calle.

La burguesía catalana ya no ve con la misma simpatía el proceso, ahora que es una realidad tangible. Las constantes advertencias de la Unión Europea sobre la salida de Catalunya ante un eventual proceso de independencia y, sobre todo, la animadversión que lo catalán está generando en España, mercado natural de la mayoría de empresas catalanas, hacen que los industriales vean ahora el proceso con honda preocupación.

Influencia de La Caixa

El pasado lunes 9, el presidente de La Caixa, Isidre Fainé, se reunió con el presidente de la Generalitat, Artur Mas, para pedirle que modere sus posiciones y retrase al máximo la convocatoria del referéndum. La respuesta de Mas fue un taxativo no.

La influencia de La Caixa sobre Godó es notoria y no parece casual que, al día siguiente de la reunión entre Fainé y Mas, el conde de Godó ejecutara el relevo de Antich por Màrius Carol, un hombre de la casa y de la máxima confianza del editor de La Vanguardia.

Aunque Carol, en algunas de sus intervenciones en la radio del Grupo Godó, RAC1, ha defendido durante el último año el proceso soberanista emprendido por el Gobierno de Catalunya con el apoyo de ERC, Iniciativa per Catalunya y la CUP, está considerado un moderado. Además cabe destacar que, antes de ser nombrado director de comunicación del Grupo Godó, ejerció durante años como corresponsal para la Casa Real.

El nuevo director de La Vanguardia tomará posesión de su cargo el día 17, después de que el conde de Godó cumpla los trámites de informar al consejo de administración.

A quien no comunicó el relevo fue al Gobierno de la Generalirat, al que ha cogido con el pie cambiado. Especialmente porque el jueves convocó una cumbre de urgencia con los partidos que apoyan la consulta para pactar la pregunta que se formulará, caso de celebrarse, y la fecha. La convocatoria será el 9 de noviembre de 2014 y la pregunta será mucho más alambicada de lo que pretendían los independentistas más radicales: “¿Quiere que Catalunya sea un Estado soberano?” y, en caso afirmativo, “¿Quiere que sea un Estado independiente?”.

La cuestión es si la pregunta pactada habría sido la misma de no haberse producido el relevo al frente de La Vanguardia, si los partidarios del referéndum hubieran contado con el apoyo del rotativo más influyente de Catalunya.

Jordi Évole, en su programa Salvados, habló de la penuria laboral en la que estamos instalados. En un momento del espacio, un sindicalista de la empresa de automoción Nissan dijo que la presión a la que están sometidos en las negociaciones con la empresa traspasa el ámbito de las puras relaciones laborales entre empresa y trabajadores: políticos y medios de comunicación toman posiciones conminándoles a negociar rebajas salariales y recortes de empleo con el fin de que se mantengan en el país estas multinacionales subvencionadas por el erario, es decir, por todos nosotros.

Durante la conversación con Évole, el sindicalista dijo que cada día, sobre el mediodía, llegan a la planta de Nissan alrededor de 2.000 ejemplares del diario La Vanguardia, que se distribuyen gratuitamente entre los trabajadores.

Évole mostró en su iPad un editorial y varias informaciones de La Vanguardia que pedían “diálogo” y “sensatez” por parte de los trabajadores de la planta de la Zona Franca, que aceptaron una doble escala salarial y rebajas en su sueldo. Nissan, que recibió varias decenas de millones del Gobierno de José Montilla (PSC), realizó una regulación de empleo al poco tiempo de ingresar estas subvenciones a fondo perdido.

“Es lo que hay”, decían los trabajadores entrevistados en Salvados. Y seguramente es verdad que no tenían/teníamos otra opción.

Es llamativo el papel que los medios pueden jugar en los momentos de crisis. No debemos esperar una defensa de los más débiles, sino más bien una alineación con los poderosos, quizás porque entre los primeros también se encuentran algunos diarios catalanes.

El director de El Periódico de Catalunya alertaba en una columna sobre la concesión de la externalización (privatización) de la publicidad de TV3 a favor de intereses ocultos de grupos privados que todos interpretan en clara alusión a su competencia: La Vanguardia.

El Periódico ha colgado en su web y publicado en el diario varias informaciones, incluida una del comité de empresa de TV3 en la que tacha de error la decisión mayoritaria del Parlament de Catalunya.

La Vanguardia ha publicado una información de perfil bajo sobre este tema: ¿significa eso que el Grupo Godó aspira a la concesión de la venta de espacios publicitarios de TV3?

Una de las razones esgrimidas para privatizar la facturación publicitaria de la cadena es la imposibilidad de competir con el oligopolio de Antena 3 y Telecinco. Se supone impensable que el concesionario fuera precisamente uno de ellos (Atresmedia o Mediaset), aunque pudieran resultar los más eficaces. Grupo Zeta, editor de El Periódico, no tiene experiencia en gestión comercial televisiva, y en cambio Godó dispone de 8TV, que ha alcanzado una audiencia del 5,8% que, unida a la de TV3, que raya el 15%, le permitiría hacer una buena tarifa conjunta publicitaria a imagen y semejanza de la empleada con La Sexta y Cuatro por parte de Antena 3 y Telecinco, respectivamente.

Sí o sí, parece que lo de la publicidad de la tele catalana acabará en manos de La Vanguardia.

No hay que rasgarse las vestiduras por ello. La mayoría de los gobiernos, incluido el tripartito, han beneficiado en subvenciones al Grupo Godó. Y éste de CiU se cree en deuda con el editor de La Vanguardia, que no ha tenido reparo en modular su interpretación “moderada” hacia la independencia hace tan solo unos días.

Visto el papel de altavoz y propaganda que La Vanguardia hace de las consignas del poder económico y político establecido, yo le daría la publicidad de la televisión pública a ese diario: ha demostrado que lo puede hacer con eficacia y solvencia.

“El documento debe ser revisado y enmendado en busca de la más amplia mayoría posible. Una mayoría que existe, puesto que 107 diputados (sobre un total de 135) acudieron a las elecciones con el ”derecho a decidir“ en sus programas. Esa es la mayoría deseable. El texto, elaborado por una comisión delegada, debería incluso ser reescrito, puesto que su calidad deja mucho que desear. Una declaración del Parlament de Catalunya no puede parecer una apresurada redacción de primer curso de facultad. Y Convergència i Unió debe ejercer en todo momento la centralidad que los electores le han otorgado. En todo momento”.apresurada redacción de primer curso de facultad.