La Generalitat otorgará las altas distinciones que da la institución con motivo del 9 d' Octubre –día de la Comunidad Valenciana- al pintor Juan Genovés y la pedagoga y feminista Alejandra Soler. En 2015, los galardones recayeron en el cantante Raimon y la asociación de víctimas del accidente de metro de Valencia.

Genovés (Valencia, 1930) es, según la Generalitat, “un pintor de referencia del arte valenciano y español del siglo XXI”. Pasó del expresionismo al realismo político de fuerte denuncia social y ahora se centra en la “investigación del movimiento estático”. Su trayectoria ya ha sido reconocida con muchos premios, varios de ellos internacionales. Uno de sus cuadros más simbolicos está en el Congreso de los Diputados.

Soler (Valencia, 1913) ya tiene 103 años. Fue una de las primeras atletas valencianas y una pionera en la universidad, donde se licenció en filosofía y letras. Comunista, en 1939 se exilió en Francia y luego en la URSS, donde sufrió (1942-43) la atroz batalla de Stalingrado y ocupó luego la cátedra de Lenguas Romances de una escuela superior en Moscú. Una histórica del feminismo, regresó a Valencia tras tres décadas de exilio. En 2015 fue nombrada hija predilecta de Valencia.

Aranegui, Mójica, Pedreño, Mira, Boix o Calvo

La Generalitat otorga 27 premios en, altas distinciones aparte, ocho categorías diferentes: Distinció de la Generalitat, Mèrit Cultural, Mèrit Científic, Ambaixador, Lletres Valencianes, Mèrit Empresarial i Social, Mérit a favor de la igualtat i per una societat inclusiva i Mèrit Esportiu.

Recibirán las distinciones de la Generalitat, entre otros, la catedrática Celia Amorós y la piloto Patricia Campos. Las del mérito científico, dos científicos de la Universidad de Alicante, Francis Mójica, experto en genética, y el economista Andrés Pedreño. Y la de las Lletres Valencianes, Joan Francesc Mira, uno de los intelectuales (doctor en filosofía, escritor, ensayista) valencianos más relevantes de los últimos años.

Las del mérito cultural premian a otros dos pintores (Manuel Boix y Carmen Calvo), a la iberista Carmen Aranegui y al Teatro Olympia de Valencia, que cumplió 100 años en 2015.

Dos históricos del sindicalismo

Los galardones al Mèrit Empresarial i Social recaen, entre otros, en dos históricos del sindicalismo valenciano: Antonio Montalbán y Rafael Recuenco. El primero -detenido y torturado durante el franquismo- fue secretario general de CCOO del País Valencià entre 1978 y 1996. Recuenco, exdiputado en las Corts Valencianes, fue secretario general de la federación valenciana de la UGT entre 1988 y 2009.

Ejecutivos, empresas, asociaciones, deportistas....

Otros reconocimientos al Mèrit Empresarial i Social han sido para una empresa, Chocolates Valor, y la ejecutiva Charo Coll Bargues, de gran influencia en el sector marítimo.

En el apartado deportivo, han sido galardonados Orlando Ortega, medallista en los juegos olímpicos de Río de Janeiro de 2016, cuatro atletas con discapacidad (Kim López, Ait Khamouch, Ariadna Edo y Sara Marín); Mercedes Peris, el Club Deportivo Herca y el pilotari 'Álvaro de Tibi', fallecido este año.

Como ambaixador de la Comunidad Valenciana se reconoce a Josep Almudéver, francés de origen valenciano, uno de los últimos brigadistas internacionales vivos. Por su trabajo social han sido premiados el impulsor de la asociación Domus Pacis - Casal de la Pau, José Antonio Bargues, y el Col.letiu Lambda, una asociación que vela por los derechos de los homosexuales.

La Región de Murcia es, entre los años 2000-2015, la séptima provincia de España con mayor número de muerte por mesoteliomas -un cáncer específico vinculado al amianto-. Un total de 169. Entre estos casos, están también el de 44 mujeres amas de casa que murieron expuestas por lavar la ropa de sus maridos. Tres de cada cuatro mesoteliomas de la Región se producen en Cartagena. Se estima que otras 338 han muerto por otras patologías asociadas al amianto como cánceres broncopulmonares, asbestosis, laringe, esófago, etc. Un total de 507 casos, de los cuales solamente diez han conseguido reconocimiento en los Tribunales de fallecimiento por enfermedad profesional. Por lo tanto, 497 personas fallecidas por el asbesto han sido enterradas sin derechos y sin justicia. Como Juan Vera Benito.

Según el médico anatomopatólogo, Doctor Jose Miguel Sanz Anquela, del hospital de Alcalá de Heneres, las autopsias clínicas para detectar la causa de fallecimiento por exposición al amianto deben practicarse en función de tres criterios: 1º) el más importante: por la historia laboral que constate exposición al amianto; 2º) por la existencia de marcadores de exposición, esto es, la propia patología y 3º) encontrar fibras de amianto.

Juan Vera Benito cumplía con los dos primeros criterios. Una historia laboral de exposición al amianto. Y una patología de placas pleurales calcificadas que es un marcador de exposición al amianto . Según el citado Doctor Jose Miguel Sanz Anquela “las manifestaciones pleurales son las asociadas con más frecuencia con la exposición al amianto y las placas pleurales así como el engrosamiento pleural difuso, se detectan hasta en el 50% de los casos de asbestosis. Aproximadamente en el 60% de los trabajadores expuestos al amianto se detectan placas pleurales con la tomografía de baja radiación”.

Sin embargo, en el Hospital Santalucía nadie le practicó a Juan Vera Benito una autopsia clínica, por lo que no se determinó que su cáncer tenía un origen laboral. Aún teniendo criterios suficientes para que esta posibilidad existiera. La familia desconocía que el cáncer de Juan Vera podía tener relación con el amianto, por lo que tampoco la pidió. Con la autopsia, de haberse practicado, podrían haberle encontrado fibras de asbesto. Pero no fue así. Murió sin reconocimiento de una enfermedad contraída durante su vida laboral.

Este caso es prototípico de algo que suele denunciar la Asociación de Perjudicados y Afectados por el Amianto (APENA). Y es que muchos trabajadores y sus familias desconocen qué es el amianto, ni siquiera saben que han estado expuestos, por tanto, dada esa carencia de información, no pedirán esa prueba de la autopsia clínica, y a los que lo conozcan, les obligará a una torturante y humillante odisea por los juzgados para solicitar necropsias que en el resto de España, las piden y son realizadas, con permiso de la familia en el mismo hospital por su Servicio de Anatomía Patológica.

¿Por qué en los hospitales de la Región y concretamente en el Santalucía de Cartagena, los médicos del Servició de Anatomía Patológica no practican de oficio la autopsia clínica a trabajadores fallecidos que como Juan Vera Benito cumplen con los criterios de exposición al amianto? Esta es una reivindicación de los Afectados por el Amianto muy importante.

El pasado 27 de octubre, el BORM publicó el convenio de colaboración entre el Servicio Murciano de Salud y el Ministerio de Justicia en materia de investigación sobre estudio histopatológico de pulmón (Asbestosis). En este Convenio se dice que “el consenso tanto del Servicio de Anatomía Patológica del Hospital General Universitario ”Santa Lucía“, como de la Dirección Gerencia del Área de Salud II de Cartagena, se ha contactado con el Instituto Anatómico Forense de Cartagena, en concreto con la Subdirección del citado organismo, acordando que las autopsias y la toma de las muestras para cuantificación de las fibras de asbesto las asuman los forenses, y el envío de las muestras al Hospital de referencia ”Vall d' Hebrón“ de Barcelona, se realice por cuenta del Servicio Murciano de Salud. En tal caso, los patólogos de Cartagena, se encargarían de recibir y enviar las muestras a Barcelona, quedando a cargo del propio organismo asistencial el pago de los estudios”.

Este Convenio es un absoluto error y está siendo muy criticado por los Afectados por el Amianto. ¡Los médicos forenses son competentes para las muertes violentas pero no para las muertes por enfermedades profesional!

Dos consideraciones al respecto:

La primera, el Convenio contraviene las recomendaciones de la SEAP (Sociedad Española de Anatomía Patológica), sociedad a la que pertenece el citado doctor Jose Miguel Sanz Anquela, la cual en su Libro Blanco, editado en 2015, distingue dos tipos de autopsia: la Clínica y la Médico-Legal. Dicha Sociedad Científica afirma con rotundidad que el accidente de trabajo, como muerte violenta, está bajo el ámbito de la medicina forense. En cambio, el fallecimiento por enfermedad profesional, como es el caso de los fallecidos por asbesto o amianto, está incluido dentro del ámbito de la Anatomía Patológica. Además, este Convenio contraviene las indicaciones del Real Decreto Real Decreto 220/1982 de l8 de junio sobre Autopsias Clínicas.

La segunda, las autopsias clínicas son practicadas de oficio por el Servicio de Neumopatalogía en cuanto existen evidencias de exposición al amianto del fallecido según los criterios que ya he expuesto. Por el contrario, las autopsias forenses se practican cuando así lo solicita la familia. Esto significa presuponer que la familia conoce que el cáncer que ha provocado el fallecimiento de su allegado está vinculado al amianto. Y esto es mucho presuponer, como lo demuestra el caso descrito de Juan Vera Benito.

El Convenio firmado va a continuar invisibilizando la tragedia de las muertes por amianto, quienes serán enterrados sin reconocimiento de su enfermedad profesional.

El diputado Regional de Podemos, Andrés Pedreño ha recordado que la Asamblea Regional aprobó en noviembre de 2015, con el apoyo de todos los grupos políticos, una moción en la que se instaba al Gobierno Regional a la retirada del amianto de las escuelas murcianas, y “a pocos días del comienzo del curso escolar sigue sin ponerse en marcha”

Por lo que ha afirmado que es necesario conocer el motivo por el cual “en la Región de Murcia el Gobierno no tiene los mismos compromisos respecto a su ciudadanía como en Andalucía y Valencia que han procedido a la retirada de amianto en los centros escolares”

Andrés Pedreño ha explicado que “la Consejería debería haber procedido desde hace meses a la aprobación de la planificación de la retirada progresiva del amianto en las infraestructuras públicas educativas como respuesta del gobierno una demanda social, derivada de la preocupación de la comunidad educativa ”especialmente de las AMPAS, por la presencia de materiales con amianto en los centros educativos dado que supone una preocupación por el riesgo que ello representa tanto para la salud futura de los niños y niñas, como de las personas que desarrollan su trabajo cotidiano en dichos centros“

Así, Podemos Región de Murcia considera que “el Gobierno Regional debe asumir las correspondientes responsabilidades y actuar consecuentemente pues es la Consejería de Educación la responsable de que la actividad educativa se desarrolle bajo condiciones de seguridad y salud idóneas, y para ello es un principio prioritario y objetivo fundamental garantizar las mismas en todas sus instalaciones”.

El diputado Regional de Podemos ha recordado que la Orden de 7 de diciembre de 2001 por la se prohibía definitivamente la comercialización y uso del amianto en España, señalaba que “El uso de productos que contengan las fibras de amianto, que ya estaban instalados o en servicio antes de la fecha de entrada en vigor de la presente Orden, seguirá estando permitido hasta su eliminación o el fin de su vida útil”.

Además ha añadido que la Directiva 1999/77/CE de la Comisión, cuya trasposición a nuestro derecho interno se realizó a través de la citada Orden de 2001, añadía que “Sin embargo, los Estados miembros podrán prohibir en su territorio, por razones de protección de la salud, el uso de tales productos antes de su eliminación o el fin de su vida útil”.

Por último, ha recordado que “los centros educativos son también centros de trabajo, por lo que están, afectados por la normativa de prevención de riesgos laborales.

El diputado regional de podemos Andrés Pedreño ha denunciado el “ vergonzoso estallido de las cloacas de La Manga” lo que ha significado el “ridículo a los gobernantes del PP que llevan todo el verano metiendo debajo del felpudo la degradación del Mar Menor para que no sea vea y no desanime al turismo”.

Tras la inundación de aguas fecales que han “sufrido los vecinos y veraneantes de la Manga del Mar Menor”, el diputado regional ha afirmado que “esto es un síntoma más, de tantos años de dejación institucional el Mar Menor que ahora pone en evidencia un grave asunto de crisis ecológica”

De este modo, Pedreño ha avanzado que Podemos va a llevar en todas las instancias donde tiene representación (ayuntamientos, Asamblea Regional y Congreso de los Diputados) iniciativas para “evaluar el estado de la red de saneamiento, especialmente alcantarillado y colectores que suelen estar en peores condiciones que las propias estaciones depuradoras”.

Según Pedreño “la intrusión de agua marina por mal diseño o mantenimiento insuficiente del sistema de saneamiento es algo común que afecta gravemente a su eficacia y esta intrusión se intensificará con la subida prevista en el nivel del mar asociado al cambio climático”.

El diputado regional también ha avanzado que el grupo parlamentario de Podemos apoyará la Moción socialista para promover una “moratoria de nuevas urbanizaciones que tras lo ocurrido en la Manga se hace si cabe más urgente, al tiempo que se redactan unas directrices territoriales basadas en la capacidad de acogida urbano-turística bajo estándares de sostenibilidad, el reciclaje de suelo y la arquitectura del paisaje·. Todo ello con el ”objetivo de reducir la presión urbanística y devolver parte de la atmósfera tradicional del Mar Menor con sus estructuras palafíticas que realzaban su especial atractivo turístico“.

Andrés Pedreño ha manifestado que desde Podemos se considera “incomprensible que el gobierno de la Región de Murcia no tenga los mismos compromisos respecto a su ciudadanía que Andalucía y Valencia si ya en la Asamblea, a iniciativa de Podemos y con el apoyo de todos los grupos, se aprobó una moción para instar al ejecutivo a la retirada del amianto de las escuelas”.

El parlamentario de Podemos considera que la Consejería de Educación debe garantizar que la actividad educativa “se debe desarrollar bajo condiciones de seguridad y salud idóneas, y considerar como principio prioritario y objetivo fundamental garantizar las mismas en todas sus instalaciones”.

Además, Andrés Pedreño ha incidido en que el amianto es un riesgo “tanto para la futura salud futura de los niños y niñas, como de las personas que desarrollan su trabajo cotidiano en dichos centros (profesores/as y personal no docente, como conserjes, ordenanzas, mantenimiento, etc.)”.

Por ello, Pedreño ha recordado al gobierno del Partido Popular que debe presentar lo antes posible un conjunto de actuaciones “destinadas a identificar e inventariar las infraestructuras educativas públicas con materiales que contengan amianto, evaluar el estado de dichos materiales, y proceder, en su caso, a su retirada gradual, de aquí al 2020”.

Andrés Pedreño ha recordado que desde finales de este mes de junio el procedimiento de las obras de regeneración de la bahía de Portman había sido recurrido por Acciona. La ley dice que la mera presentación del recurso suspende el procedimiento. “De hecho el 30 de junio ya se acordó mantener la suspensión una vez que se presentó recurso contra la adjudicación definitiva”, ha asegurado el diputado morado.

Pedreño ha criticado que mientras el recurso está vigente, “el Gobierno regional ha estado continuamente mintiendo al insistir en que ya estaba desbloqueada la adjudicación de las obras” y de hecho “El propio Presidente Sr. Pedro Antonio Sánchez, insistió en la mentira en el pasado Debate del Estado de la Región, por lo que puede apreciarse que alrededor del proyecto de la Bahía de Portmán solamente hay desgobierno” ha denunciado el diputado regional.

En este sentido, Andrés Pedreño ha señalado que independientemente de cómo se solucione el recurso de Acciona, dos cuestiones siguen sin resolverse “en la espiral de confusión que caracteriza al Gobierno del PP en todo cuanto se refiere a la Bahía de Portman”.

El diputado regional ha denunciado que “Las obras de impermeabilización de la Corta de San José continúan paralizadas y es condición previa a cualquier proyecto de regeneración hacer esa obra” y ha recordado que en  2011, tras el cambio de Gobierno en las elecciones, el nuevo ministerio de Arias Cañete paralizó en 2012 las obras en marcha de la Corta San José y anuló injustificadamente la licitación del proyecto, alegando unas supuestas irregularidades administrativas nunca aclaradas.

La Bahía de Portmán y sus alrededores anegados por más de sesenta millones de toneladas métricas de estériles mineros contaminados sigue siendo aún el mayor desastre medioambiental de España y el Mediterráneo, a pesar de los veintiséis años transcurridos desde que cesaron los vertidos del lavadero Roberto.

El diputado Andrés Pedreño ha afirmado que “no cabe la menor duda que la actual situación del Mar Menor se debe a una acumulación de negligencia institucional tras veinte años de desidia y gobierno del Partido Popular. Han bloqueado cualquier iniciativa legal o de planificación para regular la actividad económica del territorio circundante del Mar Menor y tras esta continua dejación se ha desembocado en el actual estado crítico de sus aguas”.

Pedreño ha subrayado que “mientras se ha permitido la expansión descontrolada de los grandes regadíos en el entorno de la laguna, no se han facilitado el uso de técnicas entre los agricultores para reducir los nitratos en las labores de fertilización y sí se han permitido la proliferación de desalobradoras ilegales en manos de particulares que generan enormes cantidades de salmuera”.

Por su parte, María Giménez ha incidido en que “ya nadie puede ocultar la dramática situación ambiental de esa joya de la biodiversidad y moribunda gallina de los huevos de oro del turismo regional”. Según la diputada regional, ni siquiera se ha hecho el más mínimo seguimiento del estado ambiental de la laguna “mediante tomas de muestras periódicas, cuando se está obligado a ello por la Directiva Marco Europea de Aguas y también por la de vertidos. En ausencia de controles ambientales ahora ha estallado una sopa verde marina que se podía haber evitado”.

En este sentido, “la moción insta al Gobierno al estudio y toma en consideración de las siguientes medidas: apoyar las reivindicaciones de las asociaciones agrarias para una solución racional y sometida a la pertinente evaluación de Impacto Ambiental del problema de los vertidos de salmuera a la Rambla del Albujón. Segundo, realizar un Plan de Sostenibilidad Ambiental del Regadío Intensivo del Campo de Cartagena, mediante una buena contabilidad de las áreas regadas y una auditoría detallada de su estado e implicaciones ambientales; y por último, se insta al Consejo de Gobierno para que a su vez inste al Gobierno de España para que la CHS abra una investigación sobre la expansión de regadíos ilegales en el sur de la laguna del Mar Menor, que además están afectando negativamente a las urbanizaciones de Los Nietos y Mar de Cristal por periódicas inundaciones por arrastre de lluvia de barros, y se proceda a su desmantelamiento inmediato y posterior restauración”.

Pedreño ha recordado que fue “el Gobierno Socialista de 2011, quien con el apoyo del PP y CIU, reformó la Ley Electoral y puso en marcha este perverso mecanismo´del voto rogado, que impuso interminables trámites para rogar su voto en los consulados”.

Si bien, según Andrés Pedreño, incluso “quiénes consiguieron rogar su voto se encontraron con que no les llegaron las papeletas. A esto se añade que miles de personas no pudieron inscribirse a tiempo por ausencia de información institucional. Otros se encontraron con que debían financiarse el envío de sus papeletas, entre 5 y 25 euros, cuando la ley establece el derecho al reembolso. Así se les expulsó también de la ciudadanía política tras haber sido expulsados previamente de la vida económica”.

En el caso de la Región de Murcia, el parlamentario ha señalado que de “los 27.934 potenciales votantes murcianos residentes fuera de España, solamente solicitaron su voto oficialmente 2.226 murcianos”. “Pero la realidad fue incluso menor. De los 2.226 solicitantes finalmente ejercieron su derecho al voto 1.664. Tan sólo votó un 5,9%” ha explicado Andrés Pedreño, que ha culpado de estos datos “a los surrealistas y farragosos trámites que tuvieron que llevar a cabo”.

Además, Pedreño ha reconocido el “inmenso trabajo” de la Marea Granate (por el color del pasaporte), protagonizada por “los que fueron forzados a la emigración y al exilio económico. Se saben expulsados y por eso nos recuerdan que su objetivo es luchar contra las causas y quienes han provocado la crisis económica y social que nos obliga a emigrar”.

Finalmente, la moción aprobada también plantea que se escuche a los murcianos y murcianas que se tuvieron que marchar. “Que el gobierno autonómico promueva una iniciativa para estudiar, conocer y escuchar los problemas de los murcianos y murcianas asentados en el exterior a la hora del ejercicio de su derecho al voto: dificultades, trabas administrativas, etc. Y que esto sea la base para un trabajo de seguimiento en el Consejo Asesor Regional de las Comunidades Murcianas asentadas fuera de la Región” ha concluido Andrés Pedreño.

El diputado regional, de Podemos, Andrés Pedreño, ha asegurado que “PP, PSOE y Ciudadanos han preferido sumarse a la guerra contra la inmigración que se desarrolla en el seno de la Unión Europea,” “guerra que, según Pedreño, ha convertido al Mediterráneo en un sarcófago”, “siguen sin ver que mantener el CIE abierto es perpetuar el modelo carcelario que va contra los Derechos Humanos de los inmigrantes”.

Pedreño ha recordado que tras la visita que varios de los diputados de Podemos al CIE de Sangonera la Verde, es más que “constatable” que la filosofía y la arquitectura de estos centros es “carcelaria”. Por ello, Andrés Pedreño ha reprochado a Partido Popular y Ciudadanos que “estén manteniendo una política de migración contraria a los Derechos Humanos, que degrada nuestra democracia”. Al Partido Socialista, el diputado de Podemos le ha recriminado que en Valencia y en el Parlament de Cataluña aprobaron una moción muy similar para instar al Gobierno de Rajoy a que proceda a cerrar este tipo de centros.

“No entendemos que aquí en la Región, el PSOE vote para que se mantengan encarceladas personas inocentes. Los CIES´s son irreformables, son inaceptables y son una vergüenza. No puede seguir existiendo una prisión de inocentes” ha aseverado Andrés Pedreño.

La moción de Podemos instaba al gobierno regional a que solicitase al ejecutivo central que se cerrase el Centro de Internamiento de Extranjeros de Sangonera, a no seguir invirtiendo recursos públicos en dicho centro y se aprovechasen para hacer políticas efectivas de integración y política migratoria acorde con los derechos humanos. Como alternativa, el Grupo Parlamentario Podemos proponía: pisos tutelados, retención del pasaporte, o presentación periódica ante la autoridad.

Pese a los 5 millones de parados y una tasa de paro juvenil del 63,7 por 100, la economía digital no está entre las prioridades de los políticos, tampoco entre los moderadores, entrevistadores de TV o periodistas. Cierto es que si se revisan los programas electorales, la apuesta por lo digital está presente en todos. Lo que hay que preguntarse es si esto es suficiente.

Los debates de estas recientes elecciones se han centrado en lo que aparentemente preocupa a la gente (empleo, sanidad, jubilación...). Pero a continuación mucha de esa gente los juzga un tanto estériles y tópicos. Quizás el resultado fuera distinto si los líderes supieran ilusionar a un país con propuestas y estrategias sólidas de futuro, algo con lo que sustentar precisamente con qué se financiará el empleo, la sanidad, la jubilación...

Ningún líder político, en sus mítines o en sus apariciones en TV ha mostrado entusiasmo por destacar que su partido y él apuestan y creen en la economía digital. Quizás algún guiño en favor del emprendimiento, sin mucha concreción.  El debate político reciente se ha centrado en torno a la reforma laboral y aspectos concretos como las modalidades de contratación. Lo más urgente hubiera sido plantearse “QUIENES” van a contratar en los próximos años y “POR QUÉ”, “Dónde”, “Cómo”...

En Comunidades Autónomas como la valenciana, tras la devastadora acción de la burbuja inmobiliaria-financiera y décadas de megaproyectos e inversiones públicas ruinosas, todavía hoy el desarrollo de la la economía digital queda relegado a meritorias acciones locales o proyectos de empresas privadas.

La necesidad de construir una estrategia sólida en economía digital

La necesidad de construir una estrategia sólida en economía digitalQuizás los economistas y los políticos se limitan a dejar la generación de empleos en manos de las empresas, claro. Sin embargo, es importante plantearse con un poco más de ambición (en una era de disrupciones y avances tecnológicos masivos y de demandas tecnológicas apenas conocidas hace 15 años) preguntas como: ¿Qué sectores generan nuevos empleos? ¿Qué tipo de emprendedores? ¿Qué entornos propician la innovación y la economía del conocimiento? ¿Qué empresas tienen más futuro? ¿Qué mercados? ¿Qué condiciones favorecen la creación de empresas tecnológicas y de futuro?

Oyendo los debates y los discursos de algunos políticos parecería que toda las esperanzas se centran en el “viejo modelo”. Pero es difícil creer que nuestros políticos (y nuestra sociedad) confíen en una nueva burbuja inmobiliaria. O que animen a nuestros jóvenes emprendedores a que abran más bares y/o tiendas de ropa. O que esperen a que nuestro socorrido turismo tradicional dé todavía más de sí, o los servicios financieros, o servicios que responden a cientos de ineficiencias (subsanables digitalmente) de las administraciones públicas…

Un punto de partida interesante para abordar el tema sería plantearnos estas dos preguntas:

Una economía moderna de nuestro tiempo necesita una economía digital fuerte. No sólo por el hecho de que nuestra sociedad es digital. La economía digital constituye uno de los principales impulsores de la productividad y competitividad de todas las empresas y, por añadidura, es también la causante de todas las disrupciones muy relevantes. Paralelamente a la digitalización de la economía tradicional, un país moderno debe anticiparse y tratar de impulsar sus propias disrupciones y no que le vengan dadas por terceros países. En suma, es imprescindible una economía digital fuerte.

Una economía que no apueste por la economía digital quedará anclada en el pasado. Precisamente en los siglos XIX y XX un país que no apostaba por la industrialización / terciarización se veía abocado no sólo al subdesarrollo, sino a padecer una agricultura pobre y atrasada. Hoy la historia se repite con la “digitalización”. Los países que no apuesten por la economía digital, tendrán una industria y unos servicios atrasados y escasamente competitivos.

Un debate poco productivo: la economía digital y la destrucción versus generación de empleo

Un debate poco productivo: la economía digital y la destrucción versus generación de empleoCon frecuencia, el debate se plantea en términos escasamente productivos, al menos si se quieren maximizar los beneficios de la economía digital. Hace poco Gregorio Martín (2015): “Digitalización y desempleo”, 6.01.2015, planteaba en el diario El País el tema de la destrucción de empleo. Aunque llevara razón (destrucción masiva de empleos vs generación compensatoria insuficiente), en casi nada cambiaría la necesidad ineludible de una fuerte apuesta por la economía digital.

En realidad, para los economistas este problema no es nuevo. Ha sido un debate recurrente relacionado con la tecnología en los dos últimos siglos. Y pese a predicciones de signo negativo, los sistemas económicos y las políticas económicas se han ido adaptando y han propiciado suficientes empleos bien a través de nuevos sectores, generación de empleo público y nuevas regulaciones laborales.

Pese a la popularidad y aumento de la literatura sobre los riesgos de la  automatización (puede verse también Andrés Ortega (2014): “Robots contra las clases medias”, en eldiario.es, hoy por hoy, los países o regiones que más han desarrollado su economía digital presentan actualmente un mercado de trabajo más sólido y con menos desempleo.

En el peor de los casos, los países podrían regular el “reparto” de la escasez trabajo. Sin embargo, si no hay actividad económica relevante no habrá nada que repartir. Sugiero para los pesimistas la lectura del el discurso del economista jefe del Banco de Inglaterra en el Congreso de la Unión de Sindicatos británicos, incluso lejos de Jeremy Rifkin en soluciones, puede que su análisis nos aporte una visión más pragmática, dado que el Reino Unido ha sabido entender mejor la economía digital que el conjunto de la UE.

Al igual que en los siglo pasados con la industrialización, la economía digital (y otros sectores de futuro) tienen retos impresionantes y un potencial de generación de nuevas actividades inmenso. En esto último es en lo que hay que poner foco. En los próximos años se crearán muchos “googles”, “facebooks”,  “amazons” especializados. Hay que concentrarse en una cantidad enorme de negocios relacionados con la economía digital y los sectores de futuro. Es algo que en muchos países asiáticos se percibe con mayor claridad; no desde Europa, cuyos reguladores y desde la “vieja economía” nos sentimos “colonizados” por las nuevas y gigantes empresas tecnológicas sin otra respuesta posible que la de una regulación defensiva y proteccionista.

Que se hable de que la “destrucción creativa de empleos” no se cumpla con la digitalización, efectivamente tiene mucho que ver con la educación. Esta última sí puede cambiar en gran medida el balance “creación-destrucción” de empleos.

En Estados Unidos (absorbiendo talento mundial) hay numerosos puestos de trabajo vacantes sin cubrir, la gran mayoría relacionados con la economía digital. Incluso en Europa se calcula que actualmente existen 900.000 vacantes relacionadas con la economía digital.

Lo que no hemos comprendido es que los empleos que necesitaba hace medio siglo la industria o la construcción eran fácilmente trasvasados sin más desde la agricultura, y su adaptación fue sencilla para las empresas. Ya la terciarización fue una llamada de atención a la necesidad de cambios profundos en nuestros sistema educativos.

Hoy en cambio los empleos y emprendedores que necesita la economía digital no se improvisan. Ni la robótica, el IoT, Big data, el e-commerce o el marketing digital, permiten asimilar con facilidad los empleos equivalentes en la vieja economía. Todo lo contrario. Las empresas perciben que los especialistas formados en los sectores tradicionales, respecto a sus equivalentes en los sectores digitales, constituyen una restricción más que una ventaja. La Universidad del futuroUniversidad del futuro que necesita la economía digital es radicalmente distinta. Y esto es parte del problema que sí hay que resolver con urgencia.

En cualquier caso, si fuera cierto que la destrucción masiva de empleo es inevitable y que el desarrollo de la economía digital no genera suficientes empleos compensatorios, estamos condenados en aras de la competitividad y supervivencia a incrementar la productividad de nuestros sistemas económicos, apostando por la economía digital. Llegado el caso, una economía competitiva y sólida puede financiar actividades públicas muy intensivas en mano de obra. Hoy la necesidad de una mejor asistencia sanitaria o educativa, el tratamiento del medio natural, servicios especializados nos darían una gran cantidad de empleos que la productividad de la “vieja economía” no puede financiar.

El dilema por ejemplo no es dudar sobre si el sector turístico debe ser o no digital. El dilema es si se adopta una actitud pasiva observando cómo la tecnología se desarrolla en Asia / Estados Unidos o se asume una estrategia activa para lograr un cierto liderazgo en un sector estratégico para un país como España. Esto es, si nuestro país se convierte en los próximos diez años en una potencia en tecnología aplicada al turismo y en exportador de esta tecnología al resto del mundo.

Razones por los que la economía digital debe estar entre las prioridades de políticos (y entrevistadores, moderadores de debates...)

Hay razones  muy sólidas por las que a un país o a una región  le conviene impulsar una economía digital fuerte.

Me refería recientemente a la brecha creciente entre los países digitales y analógicos. Los primeros con un un tejido productivo más competitivo y resistente debido a una digitalización más intensiva y mejor orientada. Pero también al desarrollo de la economía digital. No acometer por ejemplo una estrategia activa en torno al concepto de “industria 4.0” puede tener graves repercusiones para la competitividad de la nuestra economía.

Boston Consulting Group estima que, en 2016, la contribución de la Internet para las economías de los países del G-20 será de 4.2 billones de dólares (cifra que supera a todo el PIB de un país como Alemania). No hay crecimiento relevante para la economía tradicional si no se acompaña de duros ajustes salariales. En la economía digital en cambio sí hay una oportunidad.

Aun contando con la destrucción masiva de empleos, aquí lo estratégicamente relevante es desarrollar una economía digital propia. No dependendiente de Estados Unidos, Asia o Alemania. Será la forma de paliar tales efectos y generar excedentes para combatir el desempleo. La alternativa para Europa es aceptar un modelo dependiente y con tintes proteccionistas, o liderar y desarrollar una economía digital propia que tenga entidad en el ámbito mundial.

Cada vez hay más sectores afectados por las disrupciones de la economía digital. Un país que no tenga una economía digital fuerte estará en desventaja a la hora de asimilar cambios como los que tienen que acometer la banca o el sector del automóvil. Cada vez son más los sectores afectados por fuertes disrupciones derivadas de la revolución digital.

De la mayor importancia: la tecnología digital ha revolucionado la educación. Los países deben elegir entre una educación que ha evolucionado lentamente durante siglos o transformaciones de hondo calado que se correspondan con la demanda de una sociedad digital del siglo XXI. Los MOOCs son sólo la punta del iceberg. Hay toda una “industria de la ciencia” que requiere de nuevos planteamientos de competitividad para las universidades, los centros de investigación y sus respectivos modelos de transferencia de tecnología.

Urge una toma de conciencia política sobre la situación de desventaja de nuestras startups digitales y la insuficiente apuesta por el tipo de emprendimiento que se corresponde al siglo XXI. No estamos aprovechando un mercado de 500 millones de hispanohablantes, ventaja única como país europeo. Y el marco europeo no aporta soluciones, sino restricciones en materia digital. Hoy en día los emprendedores digitales se encuentran en desventaja incluso para entender los tres ecosistemas de la economía digital que hoy conviven en Internet.

El futuro es digital. Un país se la juega si no desarrolla todo su potencial en comercio electrónico y eso exige cada vez una mayor asimilación de innovación tecnológica. al margen del marketing digital y su complejidad a corto plazo, desde la realidad virtual hasta las criptomonedas pasando por los drones.

No puedo extenderme aquí más. Para una extensión y mayor detalle de estos y otros aspectos puede verse en un reciente artículo en mi blog: 13 razones para apostar por la economía digital.

Hay un discurso político muy fragmentado tanto en España como en las Comunidades Autónomas. Hacen falta nuevos retos y grandes objetivos capaces de dar respuesta a las necesidades de los jóvenes y la construcción de un futuro apasionante, complejo y diferente que por derecho les pertenece.

Malgrat els 5 milions d’aturats i d’una taxa de desocupació juvenil del 63,7%, l’economia digital no se situa entre les prioritats dels polítics; tampoc entre els moderadors, els entrevistadors de TV o els periodistes. És ben cert que, si es revisen els programes electorals, l’aposta pel tema digital està present en tots. Cal preguntar-se, però, si n’hi ha prou amb això.

Els debats d’aquestes eleccions recents s’han centrat en els temes que aparentment preocupen la gent (ocupació, sanitat, jubilació…). A continuació, però, molta d’aquesta gent els ha jutjat una mica estèrils i tòpics. Potser el resultat seria diferent si els líders saberen fer il·lusionar un país amb propostes i estratègies sòlides de futur, alguna cosa amb què es poguera sostenir com s’ha de finançar l’ocupació, la sanitat, la jubilació…

Cap líder polític, en els mítings o en les incursions en TV, no ha mostrat entusiasme per destacar que el seu partit i ell aposten per l’economia digital, i hi creuen. Potser algun senyal en favor de l’emprenedoria, sense molta concreció. El debat polític recent s’ha centrat al voltant de la reforma laboral i d’aspectes concrets com les modalitats de contractació. El més urgent hauria estat plantejar-se “QUI” contractaran en els pròxims anys i “PER QUÈ”, “on”, “com”...

En comunitats autònomes com la valenciana, després de la devastadora acció de la bambolla immobiliària i financera i de dècades de megaprojectes i d’inversions públiques ruïnoses, encara ara el desenvolupament de l’economia digital queda relegat a accions locals meritòries o projectes d’empreses privades.

La necessitat de construir una estratègia sòlida en economia digital

La necessitat de construir una estratègia sòlida en economia digitalPotser els economistes i els polítics es limiten a deixar la generació d’ocupació a les mans de les empreses, és clar. No obstant això, és important plantejar-se amb una mica més d’ambició (en una era de disrupcions i d’avenços tecnològics massius i de demandes tecnològiques amb prou faenes conegudes fa 15 anys) preguntes com ara: Quins sectors generen noves ocupacions? Quin tipus d’emprenedors? Quins entorns afavoreixen la innovació i l’economia del coneixement? Quines empreses tenen més futur? Quins mercats? Quines condicions afavoreixen la creació d’empreses tecnològiques i de futur?

Si escoltem els debats i els discursos d’alguns polítics, pot semblar que totes les esperances se centren en el “vell model”, però és difícil creure que els nostres polítics (i la nostra societat) confien en una altra bambolla immobiliària. O que animen els joves emprenedors a obrir més bars i/o botigues de roba. O que esperen que el nostre socorregut turisme tradicional rendisca encara més, o els serveis financers, o serveis que responen a centenars d’ineficiències (esmenables digitalment) de les administracions públiques…

Un punt de partida interessant per a tractar el tema seria plantejar-nos aquestes dues preguntes:

Una economia moderna del nostre temps necessita una economia digital forta, no sols pel fet que la nostra societat és digital. L’economia digital constitueix un dels impulsors principals de la productivitat i de la competitivitat de totes les empreses i, a més, és també la causa de totes les disrupcions més rellevants. Paral·lelament a la digitalització de l’economia tradicional, un país modern ha d’avançar-se i mirar d’impulsar les seues pròpies disrupcions, i no esperar que li les proporcionen altres països. En suma, és imprescindible una economia digital forta.

Una economia que no aposte per l’economia digital quedarà ancorada en el passat. Precisament en els segles xix i xx un país que no apostava per la industrialització / terciarització es veia abocat no sols al subdesenvolupament, sinó també a patir una agricultura pobra i endarrerida. Hui la història es repeteix amb la “digitalització”. Els països que no aposten per l’economia digital tindran una indústria i uns serveis endarrerits i escassament competitius.

Un debat poc productiu: l’economia digital i la destrucció d’ocupació contra la generació d’ocupació

Un debat poc productiu: l’economia digital i la destrucció d’ocupació contra la generació d’ocupacióBen sovint, el debat es planteja en termes escassament productius, almenys si es volen maximitzar els beneficis de l’economia digital. Fa poc Gregorio Martín (2015): “Digitalización y desempleo”, 06/01/2015, plantejava en el diari El País el tema de la destrucció d’ocupació. Encara que tinguera raó (destrucció massiva de llocs de treball contra generació compensatòria insuficient), en gairebé res no canviaria la necessitat ineludible d’una aposta forta per l’economia digital.

De fet, per als economistes aquest problema no és nou. Ha estat un debat recurrent relacionat amb la tecnologia en els dos últims segles. I malgrat les prediccions de signe negatiu, els sistemes econòmics i les polítiques econòmiques s’hi han anat adaptant i han propiciat bastants llocs de treball, bé per mitjà de sectors nous, de generació d’ocupació pública o de noves regulacions laborals.

Malgrat la popularitat i l’augment de la literatura sobre els riscos de l’automatització (podeu veure també Andrés Ortega (2014): “Robots contra las clases medias”, en eldiario.es), ara com ara, els països o les regions que més han desenvolupat l’economia digital presenten actualment un mercat de treball més sòlid i amb menys desocupació.

En el cas pitjor, els països podrien regular el “repartiment” de l’escassetat de faena. No obstant això, si no hi ha activitat econòmica rellevant, no hi ha res a repartir. Suggerisc per als pessimistes que lligen el discurs de l’economista en cap del Banc d’Anglaterra al Congrés de la Unió de Sindicats britànic, fins i tot lluny de Jeremy Rifkin pel que fa a solucions, perquè potser la seua anàlisi ens hi aporte una visió més pragmàtica, atés que el Regne Unit ha sabut entendre millor l’economia digital que no el conjunt de la UE.

Igual que en els segles passats amb la industrialització, l’economia digital (i altres sectors de futur) tenen reptes impressionants i un potencial de generació de noves activitats immens. És en aquest últim punt que cal posar el focus. En els pròxims anys es crearan molts “googles”,“facebooks” o “amazons” especialitzats. Cal concentrar-se en una quantitat enorme de negocis relacionats amb l’economia digital i amb els sectors de futur. És un fet que es percep més clarament en molts països asiàtics; no des d’Europa, en què els reguladors i des de la “vella economia” ens sentim “colonitzats” per les noves i gegants empreses tecnològiques sense cap altra resposta possible que la d’una regulació defensiva i proteccionista.

Que es parle del fet que la “destrucció creativa de llocs de treball” no es complisca pel que fa a la digitalització, efectivament, té molt a veure amb l’educació. Aquesta última sí que pot canviar en gran manera el balanç “creació-destrucció” de llocs de treball.

Als Estats Units (que absorbeixen talent mundial) hi ha nombrosos llocs de treball vacants sense cobrir, la gran majoria relacionats amb l’economia digital; fins i tot a Europa es calcula que actualment hi ha 900.000 vacants relacionades amb l’economia digital.

Allò que no hem comprés és que els llocs de treball que necessitava fa mig segle la indústria o la construcció eren fàcilment transvasats des de l’agricultura, i que aquesta adaptació va ser senzilla per a les empreses. La terciarització ja va ser una crida d’atenció a la necessitat de canvis profunds en els nostres sistemes educatius.

Hui, en canvi, els llocs de treball i els emprenedors que necessita l’economia digital no s’improvisen. Ni la robòtica, l’IoT (Internet de les coses), el big data (dades massives), el comerç electrònic o el màrqueting digital permeten assimilar amb facilitat els llocs de treball equivalents en la vella economia; ans al contrari, les empreses perceben que els especialistes formats en els sectors tradicionals, respecte dels equivalents respectius en els sectors digitals, constitueixen una restricció més que un avantatge. La universitat del futuruniversitat del futur que necessita l’economia digital és radicalment diferent. I això és una part del problema que sí que cal resoldre amb urgència.

En tot cas, si fóra cert que la destrucció massiva d’ocupació és inevitable i que el desenvolupament de l’economia digital no genera bastants llocs de treball compensatoris, estem condemnats, en nom de la competitivitat i de la supervivència, a incrementar la productivitat dels nostres sistemes econòmics apostant per l’economia digital. Si arribara el cas, una economia competitiva i sòlida podria finançar activitats públiques molt intensives en mà d’obra. Hui dia la necessitat d’una assistència sanitària o educativa millors, del tractament del medi natural, d’uns serveis especialitzats ens donarien una gran quantitat de llocs de treball que la productivitat de la “vella economia” no pot finançar.

El dilema, per exemple, no és dubtar sobre el fet si el sector turístic ha de ser digital o no. El dilema és si s’adopta una actitud passiva observant com la tecnologia es desenvolupa a Àsia i als Estats Units o si s’assumeix una estratègia activa per a aconseguir un cert lideratge en un sector estratègic per a un país com Espanya. Això és, si el nostre país es converteix en els pròxims deu anys en una potència en tecnologia aplicada al turisme i en exportador d’aquesta tecnologia a la resta del món.

Raons per les quals l’economia digital ha de situar-se entre les prioritats dels polítics (i dels entrevistadors, dels moderadors de debats…)

Raons per les quals l’economia digital ha de situar-se entre les prioritats dels polítics (i dels entrevistadors, dels moderadors de debats…)Hi ha raons molt sòlides per les quals a un país o a una regió els convé impulsar una economia digital forta.

Em referia fa poc a la fractura creixent entre els països digitals i els analògics, els primers amb un teixit productiu més competitiu i resistent a causa d’una digitalització més intensiva i més ben orientada, però també al desenvolupament de l’economia digital. No emprendre, per exemple, una estratègia activa al voltant del concepte “indústria 4.0” pot tenir repercussions ben greus per a la competitivitat de la nostra economia.

The Boston Consulting Group estima que, el 2016, la contribució d’Internet per a les economies dels països del G20 serà de 4,2 bilions de dòlars (xifra que supera tot el PIB d’un país com Alemanya). No hi ha creixement rellevant per a l’economia tradicional si no s’acompanya d’ajustos salarials durs. En l’economia digital, en canvi, sí que hi ha una oportunitat.

Fins i tot comptant amb la destrucció massiva de llocs de treball, allò que és estratègicament rellevant ací és desenvolupar una economia digital pròpia, no dependent dels Estats Units, d’Àsia o d’Alemanya, perquè serà la manera de pal·liar aquests efectes i de generar excedents per a combatre la desocupació. L’alternativa per a Europa és acceptar un model dependent i amb tocs proteccionistes o liderar i desenvolupar una economia digital pròpia que tinga entitat en l’àmbit mundial.

Cada vegada hi ha més sectors afectats per les disrupcions de l’economia digital. Un país que no tinga una economia digital forta té desavantatge a l’hora d’assimilar canvis com els que han d’emprendre la banca o el sector de l’automòbil. Com més va més hi ha sectors afectats per fortes disrupcions derivades de la revolució digital.

Ben important: la tecnologia digital ha revolucionat l’educació. Els països han de triar entre una educació que ha evolucionat lentament durant segles o transformacions de transcendència profunda que es corresponguen amb la demanda d’una societat digital del segle xxi. Els MOOC (cursos en línia oberts i massius) són només la punta de l’iceberg. Hi ha tota una “indústria de la ciència” que requereix nous plantejaments de competitivitat per a les universitats, els centres d’investigació i els models de transferència de tecnologia respectius.

És urgent prendre consciència política sobre la situació de desavantatge de les nostres empreses emergents digitals i de l’aposta insuficient pel tipus d’emprenedoria que correspon al segle xxi. No sabem aprofitar un mercat de 500 milions de castellanoparlants, avantatge únic com a país europeu. I el marc europeu no aporta solucions, sinó restriccions, en matèria digital. Hui dia els emprenedors digitals estan en desavantatge, fins i tot, per a entendre els tres ecosistemes de l’economia digital que actualment conviuen en Internet.

El futur és digital. Un país se la juga si no desenvolupa tot el seu potencial en comerç electrònic i això exigeix cada vegada més assimilació d’innovació tecnològica, al marge del màrqueting digital i de la seua complexitat a curt termini, des de la realitat virtual fins a les criptomonedes passant pels drons.

No em puc estendre més ací. Per a llegir més i amb més detall aquests aspectes i d’altres, es pot veure un article recent en el meu blog: 13 razones para apostar por la economía digital.

Hi ha un discurs polític molt fragmentat tant a Espanya com a les comunitats autònomes. Calen reptes nous i grans objectius capaços de donar resposta a les necessitats dels joves i la construcció d’un futur apassionant, complex i diferent que, per dret, els pertany.

Con demasiada frecuencia lo urgente impide poder ocuparse de lo importante. Esta es una tendencia que se ha ido agudizando durante los últimos tiempos y que también ha acabado por afectar de lleno a los medios de comunicación. La velocidad, la prevalencia de lo efímero, la inmediatez, y con demasiada frecuencia la descripción, suelen dejar poco espacio para el análisis crítico y sosegado.

Una de las grandes paradojas de este nuevo tiempo es que la sobreabundancia de información disponible no necesariamente tiene que hacernos ciudadanos mejor informados. El “ruido” propio de la llamada sociedad de la información puede contribuir a hacernos más “ignorantes” y, en consecuencia, con menos capacidad para decidir y para dar sentido a una democracia deliberativa en la que la madurez y el empoderamiento ciudadano son esenciales.

Por ello, eldiario.es inaugura a partir del domingo 17 de enero una sección, bajo el título de 'Arguments', que pretende ofrecer elementos útiles para la deliberación y el debate. La espuma de las olas, a la que en ocasiones se presta atención preferente, no debe impedir ocuparse adecuadamente de las corrientes de fondo. Y aunque la intención no siempre se vea acompañada por los hechos este es al menos nuestro objetivo: ocuparnos de algunas corrientes de fondo y de la dirección del viento. Prestar más atención a la luna que al dedo. Pidiendo a algunos de nuestros expertos y especialistas más solventes su visión sobre algunas cuestiones relevantes, mirando más allá del corto plazo, explorando cómo determinados procesos nos pueden afectar y cuál es la visión que sobre determinada cuestión se tiene desde el mundo académico y científico. Visiones sosegadas y solventes, necesariamente plurales, y huyendo de todo atisbo de arrogancia intelectual.

En definitiva, un estado de la cuestión sobre temas de gran relevancia sin más pretensión que la de poner argumentos, documentos e informes a disposición de lectores y lectoras interesadas en saber más. Proporcionar más argumentos para que puedan formar su propia opinión. Entendemos que el fundamento de una democracia representativa deliberativa es la existencia de una sociedad bien (in)formada. Esta sección que inauguramos, coordinada por Joan Romero, pretende contribuir, con toda humildad pero con pleno convencimiento en tanto que lo entendemos como servicio público, a este objetivo mayor. Porque pese al ruido, a la velocidad y a las visiones efímeras, o tal vez por ello, entendemos que los medios de comunicación son hoy más necesarios que nunca para contribuir a que nuestras sociedades, en tanto de comunidades políticas, sean cada vez más cultas y estén más empoderadas.

La primera de las aportaciones de 'Arguments' corresponde a Andrés Pedreño, catedrático de Economía Aplicada i exrector de la Universidad de Alicante. Su artículo aborda la importancia creciente del mundo digital en la economía y la sociedad, fenómeno que fuerzas políticas e instituciones no acaban de incorporar a su día a día. Todos los artículos estarán disponibles en ambas versiones, castellano y valenciano.