Los alcaldes de los municipios malagueños de Cártama, Jorge Gallardo, y de Ardales, María del Mar González, y el presidente de la Plataforma de apoyo a Pedro Sánchez en Málaga, Nacho López, que han apoyado a Pedro Sánchez como candidato a las primarias del PSOE, han asegurado este lunes que consideran necesario que el secretario general del grupo socialista en el Congreso de los Diputados y del PSOE Málaga, Miguel Ángel Heredia, reflexione sobre su continuidad en ambos cargos.

Así, López ha manifestado a Europa Press que “es una decisión que tiene que hacer él”, añadiendo que “después de todo lo que ha pasado él tendría que hacer una reflexión y tomar la decisión que más le convenga al PSOE de todo el país y al partido socialista en Málaga”.

Por su parte, Gallardo ha manifestado que “algunos compañeros tienen que valorar cuál ha sido su actitud ante los medios, las declaraciones que han hecho en estos días y tendrían que recapacitar y saber exactamente en qué posición están”, añadiendo que Heredia “vea cuál es la mejor solución para el partido en la provincia de Málaga y que tampoco sea un obstáculo para que el partido siga avanzando”.

Según González, Heredia “ya tenía que haber tomado cartas en el asunto y haberse ido”, además de declarar que “se han dicho muchas cosas y habría que reflexionar sobre ello para que no volviese a pasar de cara a unas futuras primarias”. “Al fin y al cabo todos son compañeros del partido socialista, que no es el rival político”, ha añadido.

En cuanto a si se ha planteado alguna candidatura como alternativa a Heredia en la secretaría provincial, González ha afirmado que “todavía es pronto”.

Los socialistas malagueños se reunirán el próximo domingo en un congreso provincial para elegir a los delegados que asistirán al cónclave de Madrid, para lo que Gallardo ha pedido que “sea una lista integradora por parte de todos y que no nos enfrentemos a un congreso en el que sea una lista la que gane a la otra”.

Tanto el alcalde de Cártama como la alcaldesa de Ardales han coincidido en pedir a Heredia que “no sea un obstáculo para que el partido siga avanzando”, que “facilite el trabajo a Pedro Sánchez” y que “de su brazo” para que el partido “vuelva a ser lo que era hace unos años”.

Si entre la gente corriente son los borrachos y los niños los que dicen siempre la verdad, en el mundillo político quienes más se sinceran son aquellos dirigentes que hablan creyendo que nadie les está grabando. Zaplana ya hizo en 1990, sin saber que la línea telefónica estaba pinchada por la policía, una declaración de intenciones de los fines que perseguía el homo popularis: “Tengo que hacerme rico… tú pide la comisión y luego nos la repartimos bajo mano”. A pesar de esta y muchas otras perlas de similar gravedad, Aznar nombró ministro a este bronceado político que llegó, incluso, a darnos lecciones de ética periodística tras el “atentado etarra” del 11M. Si hubiéramos recordado esos sinceros deseos de forrarse que expresó Zaplana en el 90, no nos habrían sorprendido tanto las hazañas perpetradas por los Rato, Matas, Fabra, Granados, Bárcenas, etc., etc.

En esa misma línea de importancia habría que situar las intensas aseveraciones del número dos del Grupo Parlamentario Socialista en una reunión con miembros de sus Juventudes. Miguel Ángel Heredia habló como los niños y los borrachos, diciendo lo que de verdad piensa un sector muy mayoritario de la dirección del PSOE. El PP es el adversario, pero Podemos es el enemigo; Rajoy será lo que sea, pero la hija de puta es Margarita Robles. Sin duda los gruesos exabruptos pueden ser fruto de un calentón, como dijo el propio Heredia para excusarse, pero el trasfondo de sus palabras tiene tanto valor como aquella confesión involuntaria de Zaplana. No estamos ante los comentarios de un mindundi, sino ante el que todos definieron como “los ojos y los oídos” de Susana Díaz en el Congreso de los Diputados.

Son muchos, en la cúpula socialista, los que se sienten inmensamente más cómodos negociando, charlando o comiendo con Rafael Hernando o Soraya Sáenz de Santamaría que con Irene Montero o  Pablo Echenique; esos dirigentes se indignan más por la prepotencia del enemigo Pablo Iglesias que por los sobres en B o los recortes del adversario Rajoy. Sin embargo, lejos de los despachos, con quienes buena parte de los votantes socialistas comparten barrio, cañas, problemas y airadas aunque reconducibles discusiones políticas, es con los simpatizantes de la formación morada. La enorme brecha existente en el PSOE entre dirigentes y militantes/simpatizantes responde, por tanto y al menos en parte, a la que podríamos denominar desde ahora como “doctrina Heredia”.

Este tema, la posición respecto al PP y a Podemos, es una de las tres claves que, en mi humilde opinión, marcan el actual proceso de primarias y de convulsión interna que vive el PSOE. La segunda, vinculada en parte a la anterior, es el modelo de toma de decisiones en el partido. La tercera es, como siempre ocurre en estos casos, la lucha por el poder orgánico en las distintas federaciones que acaba generando insospechados compañeros de cama. Las dos primeras son las únicas que se pueden analizar desde un punto de vista lógico e ideológico y se podrían resumir en una disyuntiva: ¿debe o no debe cambiar profundamente el PSOE?

El casi unánime apoyo a Susana Díaz de los pesos pesados socialistas obedece a su firme deseo de mantener el modelo tradicional de partido. Un partido nada asambleario (Díaz dixit), en el que no se consultan las decisiones a los militantes (Zapatero dixit) y que no debe cerrarse en banda a la posibilidad de formar una gran coalición con el PP (González dixit). No es solo una alianza de necesidad para evitar que gane Sánchez, es sobre todo un pacto de sangre para construir un PSOE en el que nunca pueda surgir otro Sánchez. Es una apuesta a vida o muerte y por eso liquidaron como liquidaron al anterior secretario general, aunque eran conscientes del coste político que pagarían por ello.

Es por eso por lo que varios barones han amenazado con abandonar sus cargos si el voto de los militantes no se ajusta a sus deseos. Es por eso por lo que apoyan a una candidata que, según todos los estudios demoscópicos, es la peor valorada por sus votantes reales y potenciales. Eran muchos los lectores que la pasada semana, tras leer el riguroso análisis de Lluís Orriols titulado “El (escaso) atractivo electoral de Susana Díaz”, se preguntaban por qué alguien con, aparentemente, tan pocas opciones de ganar unas elecciones generales, contaba con el apoyo cerrado de los Zapatero, Guerra, González, Chacón, Rubalcaba, Page, Lambán o Puig. La respuesta no está en el viento sino en el tempo: ahora de lo que se trata es de domesticar un partido que había escapado a su control. Es tiempo de que Susana reorganice un PSOE clásico, de aparato puro y duro. Ya llegará el momento de preocuparse por las elecciones.

La posición de los susanistas, que son casi todos, es perfectamente legítima y, lo que es más importante, ninguno de ellos esconde ni enmascara sus intenciones: quieren su partido de siempre, con ligeros, medidos y controlados toques de modernidad. Apuestan por lo clásico frente a la nueva política. Está por ver si aciertan con el modelo a estas alturas del siglo XXI, pero esa es su libre y respetable elección. La que resulta mucho menos clara y sincera es su estrategia sobre las futuras alianzas electorales que, todo apunta, seguirán siendo imprescindibles tras el fin del bipartidismo.

El discurso oficial habla de oposición pura y dura al Gobierno del Partido Popular, pero los hechos apuntan en otra dirección. Aunque no les guste que se diga, resulta imprescindible recordar que el Rajoy de la corrupción y los recortes es presidente del Gobierno gracias a la abstención del nuevo PSOE. No es un hecho aislado aunque tuviera mucho de coyuntural. Felipe González llevaba desde 2014 dejando la puerta abierta a una gran coalición con el PP. Su tesis fue sumando adeptos, en público, pero sobre todo en privado, tras los comicios de 2015 y 2016. Y el resultado fue el que todos conocemos: el partido utilizó para el “sí” los cinco millones y medio de votos que recibió para el “no es no”. 

Eso es lo único que, en mi modesta opinión, no resulta tolerable. Es legítimo que el PSOE se sienta más cerca, al menos a nivel nacional, del PP que de Podemos, pero se lo debe decir con claridad a sus posibles votantes. No es normal que los electores tengan que enterarse de las verdaderas intenciones de los dirigentes socialistas después de unas elecciones. No es normal que deban esperar a que a un niño, a un borracho o a un tal Heredia se le caiga del bolsillo la piedra filosofal que nos permita descifrar el enigma: frente al enemigo, lo lógico es acabar pactando con el adversario.

El líder de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, sigue indignado con el número dos del PSOE en el Congreso, Miguel Ángel Heredia, por sus palabras ante un grupo de jóvenes socialistas a los que aseguró que le había trasladado que Pedro Sánchez tenía un acuerdo para gobernar gracias a Podemos y los independentistas. Toxo negó haber hablado con el diputado andaluz y el propio Heredia lo reconoció tras publicarse la grabación de esa conversación en El Mundo. El socialista dijo este martes que otros sindicalistas le transmitieron su “preocupación” sobre la situación de España. Toxo exige que dé detalles de esas supuestas conversaciones o que dimita.

“Miguel Ángel Heredia reincide en la insidia. Si habló que diga con quién, cuándo y de qué y si no, dimite”, ha expresado el secretario general del sindicato a través de Twitter.

“A mí me llama cuatro días antes Toxo [el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo] y me dice que Tardà [el portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà], el amigo de Rufián [el portavoz adjunto de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián], que ya tenían el acuerdo cerrado, que lo había dado por hecho y por eso nosotros hacemos todo lo que hacemos aquella noche”, les dijo Heredia a los jóvenes socialistas para justificar el golpe contra Pedro Sánchez.

El número dos del PSOE en el Congreso ha admitido que no habló con el líder de CCOO, que este martes emitió un duro comunicado en el que aseguró no tener siquiera su teléfono y le reprochó que le usen en el “acoso y derribo” a Sánchez.

Toxo ha insistido en su crítica este miércoles pidiendo incluso la dimisión de Heredia después de que dijera que habló con dirigentes sindicales, aunque matizó que le habían manifestado su “preocupación por la situación que atraviesa el país”. El hombre designado por Susana Díaz para ocupar la secretaría general del grupo socialista en el Congreso insiste en que habló en septiembre con sindicalistas que le trasladaron supuestos avances de Sánchez con las fuerzas independentistas -señala a ERC- para llegar a Moncloa. No obstante, no quiere dar más detalles sobre esas conversaciones a las que alude.

Las grabaciones han sacudido al PSOE. Los 'sanchistas' han reclamado la dimisión de Heredia, que también defendió la “disolución” del PSC y la formación del PSOE-Cat en plena crisis entre ambos partidos hermanos por la ruptura de la disciplina de voto. Además, cargó contra los diputados díscolos que mantuvieron el 'no' en la investidura.

“A mí me toca las narices que Margarita Robles, que no es afiliada nuestra, que fue miembro del Consejo General del Poder Judicial gracias al apoyo del PP, diga ahora que la militancia tiene que opinar. Hijaputa, pues afíliate tú primero”, dijo sobre la diputada, que fue número dos de Sánchez por Madrid y una de las parlamentarias socialistas que rechazaron la investidura de Rajoy.

Heredia llamó este martes por la tarde a Robles y le pidió por sus palabras. La diputada aceptó sus disculpas y aseguró que en lo personal está todo arreglado.

Los 'sanchistas' mantienen su indignación por las palabras de Heredia, a quien acusan de “difamar y calumniar” al exsecretario general y de escudarse en una realidad inexistente para conspirar contra él.

En el sector del PSOE están, por su parte, indignados por que esos audios hayan visto la luz dado que las palabras de Heredia se produjeron en una reunión interna celebrada a puerta cerrada.

Mediados de noviembre de 2016: el PSOE acaba de permitir a Mariano Rajoy seguir en Moncloa tras la caída de Pedro Sánchez. Abril de 2017: el PSOE acaba de convocar formalmente el congreso en el que el exsecretario general se medirá con Susana Díaz y Patxi López. Han pasado seis meses y el partido sigue en pie de guerra, en plena ebullición.

Lo demuestran las palabras que en noviembre pronunció el número dos del PSOE en el Congreso, Miguel Ángel Heredia, sobre Sánchez, el PSC y los diputados díscolos y también la reacción beligerante que la grabación de ese discurso, filtrada meses después, ha provocado en una parte del partido que se siente agraviada. 

Heredia ha pedido disculpas a los “colectivos” afectados por sus palabras, pronunciadas ante un grupo de jóvenes socialistas, pero ha intentado restarles importancia y enmarcarlas en un “ambiente relajado” por tratarse de un acto del partido a puerta cerrada. Las grabaciones las ha publicado El Mundo.

En el 'susanismo' afean que se graben las reuniones internas, como ha sucedido ya en varios comités federales. Los 'sanchistas' ven intolerables sus palabras y han reclamado su dimisión. En la reunión de grupo parlamentario no se ha abordado este asunto. Los críticos dicen que no han podido hacerlo porque no ha habido oportunidad de intervenir.

El secretario general del grupo parlamentario se ha escudado en que la conversación que ahora se ha filtrado se produjo en un momento en el que la situación era distinta a la actual. No obstante, en aquel encuentro reconoció que detrás del golpe contra Sánchez estaba su intento de formar gobierno desmarcándose de la estrategia que ahora sigue Susana Díaz, que sostiene que el exsecretario general dimitió al perder una votación en la que se decidía sobre celebrar un congreso exprés o no.

Heredia usó en esa charla buena parte del argumentario que los barones y la gestora usaron en las fechas siguientes a la caída de Sánchez, a quien reconocían que contaba con la ventaja de un relato con más épica. Así, les dijo a los jóvenes socialistas reunidos en Málaga que tuvieron que “actuar sobre la marcha para paralizar lo que había que paralizar”. En el oficialismo socialista están convencidos de que Sánchez había avanzado en un pacto con Podemos y los independentistas para llegar a Moncloa. El exlíder socialista siempre lo ha negado. 

El número dos del PSOE en el Congreso aseguró tener “toda la información” sobre ese proceso porque se la había trasladado Ignacio Fernández Toxo, líder de CCOO. Era falso. Así lo ha admitido el propio Heredia. Lo ha denunciado el dirigente sindicalista en un duro comunicado en el que le recrimina que le use para la campaña de “acoso y derribo” contra Sánchez.

En sus explicaciones este martes, Heredia rebajó su acusación a la “preocupación” que le habían trasladado dirigentes sindicalistas y agentes sociales por la situación que atravesaba el país. 

“Sabe toda España que es mentira”, ha dicho la diputada Adriana Lastra, perteneciente al núcleo duro de Sánchez. Lastra no ha dudado en señalar a la presidenta andaluza: “El hombre de Susana Díaz en el Congreso le falta el respeto a los compañeros, no sólo miente, difama y calumnia al que era secretario general del partido, sino también a toda la militancia del PSOE”. A partir de su petición de dimisión -“está tardando”, ha dicho- los 'sanchistas' han iniciado una campaña en Twitter para reclamar que Heredia abandone su puesto de responsabilidad. No está en su cabeza.

En esa reunión interna Heredia también reconoció una opción que estaba sobre la mesa, aunque fue reconocida públicamente en ocasiones puntuales: la posibilidad de que PSOE y PSC rompieran. Él apostaba por disolver el PSC y crear el PSOE-Cat, una federación del partido en Cataluña.

En la dirección del PSC mantienen la prudencia, pero admiten que las palabras no sientan bien. La más crítica ha sido la alcaldesa de Santa Coloma, Núria Parlón, que fue próxima a Eduardo Madina y ahora está con Pedro Sánchez. 

Los afines a Díaz han aprovechado para atribuirle el éxito de que esa ruptura no se produjera finalmente. Antonio Pradas, que sustituyó a Heredia al frente de los diputados andaluces en el Congreso tras el 20D, ha dicho que “por suerte” hubo una reunión muy importante entre Díaz y el primer secretario del PSC, Miquel Iceta.

En el oficialismo socialista también enfadó profundamente la ruptura de la disciplina de voto por parte de varios diputados en la investidura. Muchos dirigentes se sentían insultados por el comportamiento que estaban manteniendo erigiéndose en defensores de la izquierda por no haber acatado la orden de abstenerse. Recuerdan que para todos fue duro tener que tomar esa decisión y asumirla. 

En las filas socialistas sentó especialmente mal que Margarita Robles y Zaida Cantera se hicieran portavoces de esa postura sin formar parte del partido. Para ellas tuvo palabras también Heredia: “A mí me toca las narices que Margarita Robles, que no es afiliada nuestra, que fue miembro del Consejo General del Poder Judicial gracias al apoyo del PP, diga ahora que la militancia tiene que opinar. Hijaputa, pues afíliate tú primero, para empezar”. A Cantera le afeó que rompiera la disciplina viniendo del ejército. 

Ambas han reaccionado este martes contra Heredia. Robles ha instado a Heredia a “reflexionar” si quiere un modelo de partido en el que “al que discrepa, se le insulta”. 

El 'sanchismo' ha lanzado una campaña contra Heredia apuntando directamente a la presidenta andaluza. 

“No comparto esas valoraciones vengan de donde vengan”, ha respondido Susana Díaz en la tarde de este sábado. “Ni esa ni otras que he visto”, ha enfatizado la presidenta andaluza en una alusión velada a las críticas e insultos que recibe por parte de los 'sanchistas', especialmente a través de las redes sociales. “Llevo meses trabajando por recuperar la fraternidad. En eso estoy empeñada y es lo que voy a hacer”, ha concluido Díaz, que preguntada por la dimisión de Heredia se ha limitado a decir que ya ha pedido perdón.

Patxi López también ha criticado al número dos del grupo por sus palabras sobre Podemos. En esa reunión expresó que el “adversario” del PSOE es el PP, pero el “enemigo” es Podemos. “Yo solo he tenido un enemigo en política que es ETA”, ha expresado el exlehendakari. 

Nadie en el sector oficial ha avalado en público las palabras de Heredia, que reconocen “desafortunadas”, aunque sí han salido en su defensa con el argumento de que se produjeron en un momento en el que el PSOE estaba absolutamente crispado. En privado admiten que lo que dijo el secretario general del grupo era lo que muchos pensaban y reprochan que se estuviera grabando una charla ente compañeros. 

“Hay momentos, sobre todo momentos internos, donde a lo mejor en un momento determinado uno puede decir unas palabras que, desde luego, no comparte ni uno mismo”, ha expresado la expresidenta del PSOE, Micaela Navarro, que ha apuntado a quienes han guardado las grabaciones hasta este momento, cuando se acerca la batalla por el liderazgo, aunque ha reconocido también que su compañero “no estuvo afortunado”.  

Fue en una reunión interna con una treintena de jóvenes de su partido en la que el número dos del grupo parlamentario socialista Miguel Ángel Heredia, un fiel escudero de Susana Díaz, dijo poder expresar lo que piensa y pidió a los asistentes que no enviarán tuits sobre su discurso. En ese escenario, el pasado 20 de noviembre de 2016 en un acto de Juventudes socialistas en Málaga, el secretario general del PSOE en el Congreso de los Diputados explicó su versión de por qué se había articulado el golpe contra Pedro Sánchez: 

“A mí me llama cuatro días antes Toxo [el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo] y me dice que Tardà [el portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà], el amigo de Rufián [el portavoz adjunto de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián], que ya tenían el acuerdo cerrado, que lo había dado por hecho y por eso nosotros hacemos todo lo que hacemos aquella noche”, explica Heredia en la grabación que ha publicado El Mundo.

Horas después de conocerse la grabación, Heredia ha admitido que no habló con el líder de CCOO, pero sí con dirigentes sindicalistas y agentes sociales que le transmitieron su “preocupación” por la situación que atravesaba el país. Esa es la justificación que da públicamente hoy, muy alejada de lo que explicó ante miembros de su partido. 

El líder de CCOO ha emitido un comunicado en el que niega haber hablado con el dirigente socialista. Además, asegura desconocer si en algún momento se produjo acercamiento entre PSOE, Podemos y las fuerzas independentistas. Esa posibilidad del conocido como “gobierno Frankenstein” es en lo que se escudan los 'susanistas' y barones para explicar por qué actuaron contra Sánchez. 

La diputada Adriana Lastra, muy próxima a Pedro Sánchez, ha pedido la dimisión de Heredia como número dos del PSOE en el Congreso: “Está tardando”. “Que dejen de hacer daño a este partido, basta ya de mentiras, difamaciones y calumnias. El hombre de Susana Díaz en el Congreso le falta el respeto a los compañeros, no sólo miente, difama y calumnia al que era secretario general del partido, sino también a toda la militancia del PSOE”, ha dicho antes de entrar en la reunión del grupo parlamentario. 

“Que se disculpe con Pedro Sánchez”

“Sabe toda España que es mentira”, ha dicho Lastra sobre lo que Heredia dice de un Gobierno gracias a los independentistas y asegura que así reconoce que hubo una “conspiración” contra el exsecretario general. “Me gustaría que se disculpara con Pedro Sánchez por andar calumniándole por las agrupaciones del partido y los compañeros del PSOE que llevan seis meses aguantando esa cacería”.

Heredia repasó en aquella cita de las Juventudes Socialistas también las consecuencias que tuvo la maniobra del comité federal y como aquello dejó un ambiente “endiablado” en el grupo parlamentario que ahora le toca gestionar. Y aprovechó para descalificar a diputados afines a Sánchez como Margarita Robles o Zaida Cantera, que rompieron la disciplina de voto en la votación de investidura de Mariano Rajoy.

“¿Aquí puedo contar lo que pienso verdad? A mí me toca las narices que Margarita Robles, que no es afiliada nuestra, que fue miembro del Consejo General del Poder Judicial gracias al apoyo del PP, diga ahora que la militancia tiene que opinar. Hijaputa, pues afíliate tú primero, para empezar”, expresó, según se desprende de nuevos audios publicados por El Mundo.

También recordó a los jóvenes que Odón Elorza fue alcalde de Donosti gracias al apoyo del PP. “¿Los militares no son disciplinados? O cuando dices, mira, tira para allá... La disciplina funciona, ¿no?... Ella ha sido un alto cargo militar. Entonces, cuando estás en el partido ¿no estás de acuerdo con la disciplina o cómo va esto? Explícamelo”, agregó sobre Zaida Cantera.

“Aquí puedo decir lo que pienso”, recalcó ante el auditorio de Juventudes Socialistas. “Me siento con Antonio Hernando [compañero de escaño] y le digo... tú y yo, ¿qué hacemos aquí? Y él me dice: 'Eso me gustaría a mí saber'. Tenemos que liderar la iniciativa política y tenemos que gestionar un grupo que, en muchos puntos, es endiablado”.

“Podemos es el enemigo”

En ese ambiente de camaradería, relata El Mundo que aporta el audio de la reunión, Heredia asegura el adversario del PSOE es el PP, pero “el enemigo es Podemos”. También revela su propia estrategia para atacar al líder de Podemos, Pablo Iglesias y recuperar el electorado socialista que, según él, se ha ido a ese partido: “Nuestra gente está en Podemos. Y, sin atacar Podemos, porque a Podemos no vamos a atacarlo, tenemos que atacar a la cabeza de Podemos, que se llama Pablo Iglesias. Por cierto, le jode mucho que le digan Pablo Manuel porque quiere que le llamen Pablo Iglesias; y yo le he dicho que no, que yo le llamo Pablo Manuel. A ese hay que dispararle de forma permanente porque, no es que sea malo, es peor, odia a los socialistas, nos odia”.

Una vez que el diario El Mundo preguntó al dirigente socialista sobre estas declaraciones, Heredia se mostró arrepentido y dijo que sus palabras eran fruto del clima de tensión que vivía entonces su partido: “Fue un calentón y cuando uno se equivoca, lo mejor es reconocerlo”.

En su repaso de la situación interna también criticó que el PSC pueda intervenir en los congresos del PSOE y sin embargo el PSOE “no pinte nada” en los cónclaves internos del partido catalán. Así apostó por la ruptura entre ambas formaciones, “la disolución del PSC” y la creación del PSOE-Cat. 

En declaraciones a El Mundo este lunes y una vez que supo que existe el audio de esa reunión, Heredia aseguró que el grupo parlamentario “funciona perfectamente” y ha sido capaz “con el esfuerzo de todos los diputados, es capaz de realizar una oposición útil”.

El número dos del PSOE en el Congreso también pide perdón a colectivos como los autónomos, la policía o la Guardia Civil, a los que acusó de ser muy de derechas en la charla con los jóvenes del partido en Málaga. 

El 27 de junio dejó en Málaga una estampa similar a la del 21 de diciembre: victoria del PP e idéntico reparto de escaños. El PP envía a Madrid cuatro de los once diputados asignados a la provincia, por tres del PSOE, dos de Unidos Podemos y dos de Ciudadanos. Tampoco la movilización varió en exceso: 0,4 puntos porcentuales menos. Nada cambia y, sin embargo, algo pasó: hubo un desplazamiento de voto hacia la derecha y el PP ganó 30.000 sufragios (el 34,42% de los votos, por el 28,94% de diciembre), mientras que la coalición Unidos Podemos se dejó 45.000, más de cinco puntos porcentuales. El PSOE perdió 8.000 votos (pese a mejorar su porcentaje en una décima: efectos de la abstención) y Ciudadanos, 12.000, bajando 0,8 puntos porcentuales.

La victoria de la derecha se fraguó en la costa. De Manilva (plaza tradicional de la izquierda: nunca ha gobernado el PP) a Nerja, todos los municipios de la Costa del Sol dieron su apoyo mayoritario al PP, que sacó 10 puntos porcentuales de ventaja sobre el PSOE en Marbella, 17 en Estepona, 14 en Benalmádena, 20 en Fuengirola, siete en Mijas, 16 en Torremolinos, nueve en Málaga capital y nueve en Vélez-Málaga. Son los municipios más poblados de la provincia. El PP logró 37 victorias municipales (diez más que en diciembre), el PSOE apenas resistió en los pequeños pueblos del interior y Unidos Podemos se impuso en cinco localidades: Arriate, Istán, Casabermeja, Humilladero y Teba.

Los populares mejoraron sus resultados en más de 30.000 sufragios, mientras que los socialistas se dejaron 8.000 votos, así que el PP sacó casi 55.000 votos al segundo partido, el PSOE. A Elías Bendodo, presidente provincial del partido, se le vio especialmente deseoso de reivindicar la victoria del PP en Andalucía, para la que ha sido clave el triunfo en Málaga: “Ha habido sorpasso, pero se ha producido en Andalucía. Ha sido un surpasso”. El PP es el único partido que crece en Málaga y Bendodo abundó en la idea de que es la provincia que más votos nuevos aporta a la victoria del PP en Andalucía.

Miguel Ángel Heredia, secretario general del PSOE de Málaga y cabeza de lista al Congreso por la provincia, dedicó sus primeras reflexiones a valorar la actitud de Podemos en la investidura fallida post 20-D. “Por la intransigencia de la izquierda radical y sus líneas rojas, la mayoría de derechas ha reforzado su fuerza en el Congreso de los Diputados”, dijo para comenzar, antes de reformular la idea: “Estamos en esta situación porque Pablo Manuel Iglesias votó de la mano del PP y forzó nuevas elecciones”. “Quiero comenzar así porque ese es el resumen de estas elecciones”, explicó. Alberto Montero, número uno de Unidos Podemos, encontró explicación a la pérdida de 45.000 votos en la “estrategia del miedo”.

Cambio de caras y mejor reparto proporcional

Cambio de caras y mejor reparto proporcionalLa repetición de elecciones sirvió en Málaga para un cambio de caras. Carolina España sustituyó a José María García Urbano como número uno del PP. Fue la candidata de la necesidad, por la espantada del anterior cabeza de lista y la renuncia a sustituirle del alcalde de Málaga, Francisco de la Torre. Pese a su escasa proyección mediática, España ha mejorado notablemente los resultados del PP en diciembre. La acompañarán en el Congreso una histórica (Celia Villalobos), un exsenador (Avelino Barrionuevo) y un diputado (Ángel González). En el PSOE la novedad la representa Begoña Tundidor, que acompañará a Miguel Ángel Heredia y José Andrés Torres Mora.

IU, que se quedó sin diputado por Málaga en la convocatoria de diciembre, estará representado ahora por Eva García Sempere, número dos en la lista de Unidos Podemos por detrás de Alberto Montero. Y en Ciudadanos Guillermo Díaz sustituye como número dos a José Calle. Acompañará a Irene Rivera, que en julio dejó su recién estrenado escaño en el Parlamento andaluz para presentarse a las elecciones generales.

El PP también ha obtenido tres de los cuatro senadores asignados a la provincia, que serán Ángeles Muñoz (exalcaldesa de Marbella), Joaquín Ramírez (expresidente del PP de Málaga) y Manuel Marmolejo, condenado por acoso laboral en el ejercicio de sus funciones cuando era gerente del Consorcio de Bomberos. Antonio Morales (exfiscal jefe de la Audiencia Provincial de Málaga) será senador por el PSOE.

El desplazamiento de votantes hacia la derecha no tuvo reflejo en el reparto de escaños porque la aritmética deja esta vez un resultado más aproximado a una distribución proporcional de los votos. Unidos Podemos necesitó 69.817 sufragios para sumar cada uno de sus dos escaños; Ciudadanos, 60.400. Entre medias, PP (63.819 votos por cada uno de sus cuatro escaños) y PSOE (66.932). En diciembre de 2015 IU se quedó sin diputado pese a obtener 52.000 votos; en esta ocasión García Sempere representará a Unidos Podemos en el Congreso.

Pedro Sánchez dio este miércoles el primer paso oficial en su carrera hacia la secretaría general del PSOE. Se presentó en Málaga ante unos 300 militantes que desbordaban un salón de actos abarrotado. Muchos de esos militantes ya lucían pegatina (“Yo, con Pedro Sánchez”) cuando él llegó al Centro Cívico, y él les correspondió llamando a los socialistas andaluces a ser la “vanguardia del cambio” en el PSOE. El PSOE-A aporta el 28% de los militantes socialistas, que el 13 de julio elegirán mediante voto secreto e individual al sustituto de Alfredo Pérez Rubalcaba, y el 24% de los delegados que el 26 y el 27 del mismo mes deberán refrendar la decisión de las bases. Así que la elección de la casilla de salida es, en gran parte, estratégica. “Necesitamos la fuerza del PSOE-A para el gran cambio del socialismo”, dijo el candidato nada más comenzar.

A la cita acudieron casi todos los cuadros dirigentes de la federación en Málaga. El secretario general en la provincia y diputado, Miguel Ángel Heredia, que lo presentó al auditorio; el secretario de organización, Francisco Conejo; el secretario general de Juventudes Socialistas en Andalucía, José Carlos Durán; la portavoz en el Ayuntamiento de la capital, María Gámez; o la exministra Trinidad Jiménez. De puertas hacia fuera se insiste en que el PSOE-A es neutral y que las mismas facilidades que se ofrecieron a Sánchez se pondrán a disposición de cualquier candidato que presente su propuesta en la ciudad. Pero lo que se vio no permite desmentir algo que se intuye desde que Sánchez lanzó su candidatura: que la federación andaluza quizá no lo apoye oficialmente (“Yo he estado en este proceso sobre la mesa y no me parecería apropiado que ahora me decantara por ningún candidato”, dijo Susana Díaz en una entrevista en Antena 3), pero sí oficiosamente.

“Sevilla tira mucho”, dijo un militante. Ayer se presentó en la capital andaluza una plataforma de apoyo a la candidatura de Pedro Sánchez, con la presencia de varios alcaldes de la provincia. Del congreso que elija al secretario general saldrá también la nueva ejecutiva, y el PSOE-A aspira a que en ella se vea reflejado su peso social (uno de cada cuatro votos al PSOE en las elecciones europeas) e institucional.

Sánchez comenzó agasajando a los oyentes. “Sois el orgullo y la referencia del socialismo español, y por eso siempre he defendido que debéis ser la vanguardia del cambio en el PSOE”, dijo. Después de citar al ejecutivo andaluz (“que protege a los más débiles”) como ejemplo de modelo contrapuesto al Gobierno central, ofreció algunas pinceladas de cómo pretende abordar el cambio: “El cambio que propongo es de abajo hacia arriba, no viene de arriba”, aseguró; “la gran coalición a la que aspiro es con los que sufren, no con quienes provocan el sufrimiento”, dijo luego, antes de añadir: “Tenemos que estar orgullosos de lo hecho, y decirles a los de las camisetas verdes y a los de las batas blancas que ellos se manifiestan porque el PSOE instauró la educación y la sanidad gratuitas”. Los guiños a la izquierda arrancaron la reacción esperada. Aplausos.

Reforma laboral y encaje de Cataluña

Hubo también alusiones a la regeneración del sistema institucional y político, e incluso, y aunque aún le queden muchas elecciones para llegar al poder (congreso, primarias, generales), propuestas concretas para hacerlo: una reforma de la ley de partidos que acabe con la “autorregulación” hasta ahora vigente y fracasada, según Sánchez. Esa ley incluiría la paridad en las listas electorales, la limitación de mandatos en el Gobierno, el endurecimiento de los delitos de corrupción, la limitación del aforamiento y la “descolonización” de instituciones como el Tribunal de Cuentas. También abogó por acabar con las donaciones privadas a los partidos o a sus fundaciones. “Una agenda de regeneración democrática auténtica”, resumió. El candidato a la secretaría general del PSOE avanzó que de llegar al gobierno derogará la reforma laboral y que abordará el encaje de Cataluña con dos líneas rojas: la solidaridad entre territorios y la soberanía nacional.

Sánchez dio a su candidatura el toque que demandan los tiempos. De un lado, prometió una mayor cercanía a la calle. “Seré el secretario general en la carretera. Estaré muy poco en Ferraz”, anticipó. De otro, se presentó como un candidato de cambio, pero sin hacer bandera del relevo generacional. Se trata de aunar fuerzas: “Hay quien dice que soy joven porque tengo 42 años. Pero yo no me presento como adalid del cambio generacional. Yo aspiro a una alianza entre generaciones”. En su discurso con apelaciones al “gran cambio del socialismo” cupieron Pablo Iglesias (el fundador del PSOE), la Institución Libre de Enseñanza y una anécdota con la que ya se presentó como candidato hace una semana. Cuenta Sánchez que la injusticia cometida por la dictadura franquista se le reveló con 12 años, cuando se dio cuenta de que sus abuelos no sabían leer ni escribir. Hoy la injusticia se presenta con otra piel (“pobreza infantil, desigualdad entre hombres y mujeres, violencia de género”) y ante ella, dijo, se rebelan él y el PSOE. “Como imagen y capacidad dialéctica, es mucho mejor que Zapatero”, se oyó decir a alguien.

Respuesta del Minsitro de Economía Luis de Guindos sobre el decreto de Función Social de la Vivienda en la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados.

La pregunta del líder de Izquierda Plural en el Congreso de los Diputados, Cayo Lara, fue sencilla: “¿Señor De Guindos, comparte el Gobierno el decreto Ley 6/2013 de Medidas para asegurar el cumplimiento de la función social de la vivienda del Gobierno andaluz?”.

Hubo que esperar diez minutos, de preguntas, respuestas, réplicas y contraréplicas, para oír la respuesta del Ministro de Economía, Luis de Guindos. En la última frase de su respuesta, no a Cayo Lara, sino al representante del Grupo Socialista Miguel Ángel Heredia:“Lo único que van a conseguir es que no haya crédito hipotecario en Andalucía, que se afecte a la juventud andaluza y que el sector de la construcción cada vez vaya peor allí.”

Una respuesta que, ciertamente, no causó sorpresa. Lo que sí fue sorprendente es que las primeras palabras del ministro fueran para minimizar el problema de los desahucios: “Casi el 97% de los españoles paga su hipoteca regularmente. Es decir, que estamos hablando de un problema grave, pero que afecta únicamente a algo más del 3% de los hipotecados”.

No menos sorprendente, por lo que se desprende de sus palabras, es lo que el ministro, si no su Gobierno, parece pensar de la crisis de vivienda que sufren los españoles. Lo dijo en su capitulo de enumeración de logros. “No se trata de crear problemas sino de dar soluciones”, afirmó antes de jactarse de que “para los más vulnerables se contempla incluso la reestructuración de la deuda y la dación en pago”.

También destaca en la respuesta de De Guindos que afirmara que el decreto andaluz será negativo para el sector de la construcción, que, dijo textualmente “todavía da empleo a 135.000 personas en Andalucía”. Región que, según los datos aportados por la consejera de Vivienda andaluza, Elena Cortés, cuenta con un parque de entre 700.000 y un millón de viviendas vacías“. Lo que, le recordó Cayo Lara en su réplica, está en el corazón de la nueva norma antidesahucios de la Junta de Andalucía: ”El decreto ley de Andalucía quiere dar uso social a la vivienda vacía“.

Lara aseguró, en su breve discurso, que el rechazo al decreto antidesahucios andaluz por parte del PP se debe al uso del término expropiación. Su respuesta, explicó, ha sido que la norma es “demagógica”, y que constituye “un mensaje equívoco a los mercados. Y todo porque se incluye la palabra expropiación de uso temporal”. El coordinador federal de IU, concluyó su intervención pidiendole al ministro que “no le ponga zancadillas al decreto de Andalucía, señor De Guindos. Qué pretende cambiar el miedo por derechos”.

La capacidad expropiatoria del decreto antidesahucios andaluz también fue destacada por el portavoz socialista Miguel Ángel Heredia en su turno de réplica. El decreto, explicó, “fomenta el alquiler, la expropiación excepcional y ¡temporal!” , enfatizó. Y lo hace, “para garantizar la protección de las familias en riesgo de exclusión social”. Además, le recordó al ministro de Economia que es una norma “plenamente acorde con los países de nuestro entorno comunitario”.

Tras las respuestas del ministro, mañana le llega el turno al la Ley para proteger a los deudores hipotecarios, desarrollada por el Partido Popular en respuesta a la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) antidesahucios, que será aprobada por la Comisión de Economía del Congreso, hoy por hoy, con los únicos votos del PP.

[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false ES X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]

[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false ES X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]