La edición 2026 de los Indicadores Urbanos del Instituto Nacional de Estadística (INE), enmarcados en el proyecto europeo Urban Audit sobre las condiciones de vida en las ciudades de la Unión Europea, incluye un año más al Polígono Sur y a Los Pajaritos como los dos barrios de menor renta neta media anual por habitante de toda España, si bien este último le ha arrebatado ese liderazgo. De nuevo, un total de seis barrios de la capital andaluza se hallan entre los 15 con menor renta neta media anual por persona del conjunto del país.

Según dicho estudio estadístico, consultado por Europa Press y relativo a las ciudades españolas de más de 250.000 habitantes, Los Pajaritos-Amate tiene un renta neta media anual por habitante de 7.688 euros por persona frente a los 7.941 del Polígono Sur; le sigue el barrio de Juan XXIII de Alicante con 8.065 euros por personas.

Tales conclusiones derivan, según precisa el Instituto Nacional de Estadística, de datos cosechados respecto a 2025 en todas las ciudades de más de 250.000 habitantes.

Así, en el apartado de 'barrios con mayor y menor renta' del citado estudio estadístico, el INE indica que las rentas más bajas se localizaron en Sevilla, en los citados barrios. Torreblanca aparece en sexto lugar, con 9.418 euros; el entorno de Las Tres Mil Viviendas y La Oliva solo un escalón por debajo (9.589); la zona del Cerezo y Barzola en décimo puesto (10.183) y Palmete-Rochelambert (10.490) el número 14 de dicho listado.

Por el contrario, el barrio de El Viso, en Madrid, registró la mayor renta neta media anual por habitante, con 49.654 euros, seguido de Recoletos (46.207). No en vano, cuatro de los cinco barrios con más poder adquisitivo se concentran en la capital de España. En esos puestos se cuela Pedralbes, en Barcelona, que ocupa el cuarto lugar merced a los 43.614 euros de renta media por habitante.

En cuanto a los distritos, en Sevilla capital la brecha se acentúa si comparamos el de Bellavista-La Palmera-Cerro, que refleja 22.764 euros con los 52.941 euros contabilizados en el Casco Antiguo.

En Castilla y León solo hay cuatro municipios con una renta media por hogar superior a los 80.000 euros, y solo uno de ellos supera el millar de habitantes. Los tres pueblos con más ingresos medios por hogar son Pampliega (Burgos, 281 habitantes), Camporredondo (Valladolid, 143 habitantes) y Sotosalbos (Segovia, 132 habitantes). Estos dos últimos han registrado un incremento importante de la renta media por hogar, casi del doble desde 2019.

Justo detrás se encuentra Simancas, municipio vallisoletano de más de 5.000 habitantes, cuyas zonas censales oscilan entre los 47.000 y 107.000 euros, según los datos recogidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre la renta bruta media por hogar (antes de impuestos) de las declaraciones de IRPF de 2024.

Castilla y León también tiene dos municipios que están entre los más pobres de España: Espadeño (Zamora), con 20.993 euros de renta media por hogar y Peñaparda (Salamanca), con 21.576 euros.

La renta media bruta por hogar ha aumentado más de un 20% en todas las capitales de Castilla y León desde 2019, especialmente en Ávila (26,3%, hasta los 45.000 euros) y Segovia (24%). Las capitales de Burgos, Valladolid y Soria superan los 49.000 euros de renta media bruta por hogar, a las que sigue muy de cerca Segovia (48.897 euros). En León capital, este indicador supera los 47.000 euros. Las capitales con menor renta son palencia (45.295 euros), Salamanca (42.896) y Zamora (42.070 euros).

Entre los barrios y municipios más ricos de Castilla y León destacan en Valladolid capital El Peral, con una renta media bruta por hogar de 102.504 euros y Fuente Berrocal (110.000 euros); Valdelagua, Navahonda y Albahonda II, entre 91.000 y 95.000 euros (Salamanca); las zonas residencial de Simancas (107.000 euros), Boecillo (92.000 euros), Sotoverde (88.000 euros), Bosque Real (94.000 euros). Estas rentas contrastan especialmente con los pueblos de otras provincias: Por ejemplo, Abia de las Torres es el pueblo de Palencia con más renta media bruta por hogar: 56.582 euros.

El 15% de las secciones censales de Castilla y León están entre el 10% más pobre de España. Los datos del Instituto Nacional de Estadística también revela dónde se encuentra el 1% más pobre de Castilla y León: el barrio del Carmen y el barrio de San José Salamanca (22.000-26.000 euros de media por hogar), Las Viudas y Pajarillos Bajos en Valladolid (20.000-27.000 euros)

En este percentil también se encuentran municipios pequeños como Brime de Sog, Olmillos de Castro, Gallegos del Río (Zamora), Santa Cruz del Valle (Ávila), Serradilla del Llano, Horcajo de Montemayor, Aldea del Obispo, Dios le Guarde (Salamanca), etc..

Cantabria se mantiene como la segunda comunidad autónoma con mayor proporción de municipios con renta neta anual media-baja por habitante de España, con un 52%, solo por detrás de Galicia (56,9%), y es la séptima con menor proporción de aquellos con rentas altas (9,8%), según el 'Atlas de Distribución de Renta de los Hogares' del año 2024 publicado este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Aunque Cantabria se mantiene en el mismo segundo puesto que ya tenía en 2023 en cuanto a proporción de municipios con renta media-baja, el porcentaje que representan éstos ha subido un punto.

Sin embargo, ha escalado una posición en cuanto a proporción de municipios de Cantabria con renta alta, al crecer en 2,9 puntos respecto a 2023, pasando del 6,9% al 9,8%.

Por otro lado, la autonomía ha bajado dos puestos en cuanto a porcentaje de municipios con renta media-alta por habitante. Y es que ha pasado de ocupar la tercera posición, con el 37,3%, en 2023 a ser la quinta comunidad en 2024, con 34,3%, un descenso de tres puntos.

En cambio se mantiene como la sexta comunidad con menor proporción de municipios con renta baja por habitante, con un 3,9%, un punto menos que un año antes.

Además, Cantabria no tiene ningún municipio mayor de 2.000 habitantes entre los 15 de mayor renta neta anual media por habitante -año 2024-, que encabeza Pozuelo de Alarcón (Madrid) con 32.612 euros; ni entre los de menor renta, que cierra Iznalloz (Granada) con 9.153 euros.

Sube un 6,8% la renta neta anual por habitante

En Cantabria, la renta neta anual media por habitante en 2024 es de 16.068 euros, que son 1.025 euros más que un año antes, lo que supone un incremento del 6,8% respecto al año anterior. Se trata de la decimosexta mayor de las provincias españolas, mientras que hace un año era la decimotercera.

El listado lo lidera Guipúzcoa, con 20.790 euros de renta neta anual media por habitante, seguida de Vizcaya (19.858) y Madrid (19.277).

Por el contrario, las provincias con menos ingresos anuales por habitante fueron Almería (con 12.244 euros), Huelva (12.765) y Jaén (12.835).

La mayoría de la población de Cantabria, el 40,4%, vivía en 2024 en secciones censales de renta media alta, un porcentaje que se sitúa 16,4 puntos por encima de la media nacional del 24% y que es de los más elevados del país, solo por detrás de Asturias (45,4%), Baleares (43,9%) e igual al de Navarra.

Otro 36,8% de la población cántabra vive en secciones censales de renta media baja, porcentaje que solo supera Galicia con el 47,8% y La Rioja, con un 39,2%, frente a una media del 24,6%.

De este modo, solo vive en selecciones censales de renta alta el 17,2% de la población, el séptimo menor porcentaje de las comunidades e inferior al medio del 24,9%; y un 5,6%, en secciones con renta baja, la quinta con menor proporción de todas las autonomías, por debajo de la media nacional, que se eleva al 26,5%.

En relación a los municipios cántabros, cuatro tienen renta baja, todos ellos de menos de 2.000 habitantes; 53 media-baja --30 de menos de 2.000 habitantes, 22 entre 2.000 y 20.000 y uno de más de 20.000--; 35 media-alta --13 de menos de 2.000; 19 entre 2.000 y 20.000 y tres de más de 20.000--, y diez alta (siete de menos de 2.000 habitantes, dos entre 2.000 y 20.000, y uno de más de 20.000).

Por su parte, Santander ocupa la 16 posición -dos puestos por debajo que en 2023- en porcentaje de secciones censales en capitales de provincia con rentas netas por persona muy altas con el 15,6% -siete décimas menos-. Además, en la capital cántabra no hay ninguna sección con rentas netas por persona muy bajas (en 2023 había un 0,7%).

La Junta Electoral Central ha acordado en su reunión de este jueves dar la orden a la Oficina del Censo Electoral de enviar la documentación para poder votar el próximo 29N a los 2,7 millones de electores inscritos en el CERA, el censo de los españoles que residen de forma permanente en el exterior, informan a elDiario.es fuentes de ese organismo. 

La documentación se enviará también, por tanto, a los 163.020 nacionalizados a través de la ley de nietos a los que el Tribunal Supremo ha pedido dejar fuera de estos comicios. El acuerdo incluye un aviso de que habrá electores que no podrán votar de acuerdo al mandato del Alto Tribunal.

El Supremo ratificó este lunes las medidas cautelares dictadas en septiembre, antes del adelanto electoral. Y determinó que de este colectivo sólo podrán votar el próximo 29N quienes cuenten con un certificado de la autoridad consular que acredite que aportaron documentos del exilio de sus antepasados para acceder a la nacionalidad.  

La resolución ha abierto un choque institucional de consecuencias imprevisibles porque su ejecución exige realizar un complejo trabajo burocrático sin apenas margen de tiempo. Ante este escenario, la Junta Electoral Central ha optado por ordenar a la Oficina del Censo Electoral, que depende del INE, que envíe a todos los inscritos en el CERA la documentación para poder votar. 

De acuerdo a los plazos marcados por la ley electoral, ese envío debe hacerse entre el 24 y el 30 de octubre. Con esta decisión, los consulados tienen más tiempo para localizar y certificar los miles de expedientes que el Supremo ha puesto bajo sospecha. 

Por otro lado, en la sesión de este jueves, la Junta Electoral Central ha rechazado una petición del Partido Popular de revisar el voto por correo. El órgano se ha basado en un reciente informe realizado por Correos para determinar que no hay necesidad de realizar esa revisión dado consideran que el actual sistema otorga garantías plenas sobre el proceso.

El 12,2% de los hogares asturianos tuvo problemas el pasado año para pagar el alquiler o la vivienda, según refleja el XVI Informe del Estado de la Pobreza, elaborado por la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español (EAPN-ES), relativo a las comunidades autónomas.

El estudio, que se realiza mediante el análisis de los microdatos de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) de 2025, elaborada por el Instituto Nacional de Estadística (INE), apunta que las dificultades para hacer frente a los gastos de vivienda provocaron que el 10,6 % de la población española se retrasara en el pago del alquiler o de la hipoteca en 2025, un problema que se extendió en mayor medida en las comunidades de Murcia, Andalucía, Canarias, Cantabria, Asturias y Castilla-La Mancha, y en Melilla y Ceuta.

Retrasos en el pago

El informe sitúa a la vivienda como uno de los principales factores generadores de pobreza, y recoge los retrasos en el pago del alquiler o la hipoteca como una señal de dificultad para sostener el gasto en esta materia.

En 2025, el 10,6 % de la población española declaró retrasos en estos pagos, con las comunidades de Murcia (14,5 %), Andalucía (14,2 %), Canarias (12,9 %), Cantabria (12,8 %), Asturias (12,2 %) y Castilla-La Mancha (12,8 %) por encima de la media.

El esfuerzo económico de las familias

El aumento del gasto que se destina al pago de la vivienda constituye un indicador esencial del esfuerzo económico que deben realizar las familias, con un 7,2 % de la población española que destina más del 40 % de su renta para hacerle frente (se recomienda que no supere el 30 %).

Con la subida de los precios tanto de compraventa como de alquiler de manera destacada en algunos territorios, en 2025 cuatro comunidades registraron un porcentaje de personas con gasto elevado en la vivienda superior a la media estatal: Comunidad de Madrid (9,9 %), Valencia (8,5 %), Cataluña (7,8 %) y Castilla y León (7,6 %).

Cambio en el acceso a la vivienda

También las ciudades autónomas, con Melilla a la cabeza al dispararse el porcentaje hasta el 13,8 %, mientras que en Ceuta se sitúa en el 7,3 %. En el otro extremo se sitúan Navarra (3,5 %), Extremadura (4,2 %), Aragón (4,4 %), Galicia (4,8 %) o País Vasco (4,9 %).

A nivel estatal, la proporción de población con hogares en propiedad ha caído del 80,2 % en 2008 al 73,7 % en 2025, mientras que el porcentaje de personas que viven en alquiler ha subido del 14,3 % al 20,8 %, lo que refleja un cambio estructural en el acceso a la vivienda.

La tasa de pobreza infantil

En 2025 más de 2,2 millones de niñas, niños y adolescentes en España estaban en riesgo de pobreza, un 28,4 %, lo que refleja, al igual que el año anterior, la tasa más alta con respecto al resto de países de la Unión Europea, ocho puntos porcentuales superior a la media comunitaria (19,6 %), según detalla el informe.

Mientras que en comunidades autónomas como País Vasco (13,4 %), Galicia (14,2 %), Aragón (17,5 %) y Cantabria (18,0 %) menos de uno de cada cinco menores de 18 años está en pobreza, en Murcia (40,2 %) y Andalucía (39,3 %) son cerca de dos de cada cinco. En el caso de la ciudad autónoma de Melilla se dispara al 56,9 % mientras que en Ceuta se sitúa en el 37,7 %.

Pobreza severa

Otro de los indicadores analizados es la pobreza severa, la proporción de personas cuyos ingresos por unidad de consumo son inferiores al 40 % de la mediana de renta estatal del año de referencia.

En 2025 se consideró a personas en pobreza severa a quienes viven en hogares con ingresos inferiores a 8.147 euros anuales por unidad de consumo (679 euros al mes), cuya tasa se situó a nivel estatal en el 8 % de la población, lo que se traduce en cerca de 4 millones de personas.

Por comunidades autónomas

Ninguna de las comunidades del sur registra valores inferiores a la media estatal, con Melilla a la cabeza (25 %), seguido de Ceuta (14,5 %), Valencia (11,8 %), Andalucía (11,4 %), Murcia (11,2 %), Extremadura (9,9 %), Castilla y León (9,8 %), Asturias (8,8 %), Castilla-La Mancha (8,8 %) y Canarias (8 %).

En el otro lado se sitúa País Vasco con la menor tasa de pobreza severa (4,1 %), Aragón (4,2 %), Navarra (4,6 %), Cataluña (5,3 %), Madrid (5,4 %), Cantabria (5,6 %), Galicia (6,5 %), Baleares (6,9 %) y La Rioja (7,6 %).

El número de hipotecas constituidas sobre viviendas cayó un 18,4% en julio respecto al mismo mes de 2025 en Canarias, cuarta comunidad autónoma donde más bajó, quedando en 1.557, frente a las 1.933 registradas un año atrás, según datos publicados este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El capital prestado a cuenta de dichas operaciones, en conjunto, también se redujo de julio a julio en las islas, pasando de 243,90 a 240,04 millones de euros, de acuerdo a la última Estadística de Hipotecas elaborada por el INE.

El documento revela que en toda España también bajó el volumen de las nuevas hipotecas sobre viviendas formalizadas en julio en relación a un año antes, siendo, de media, un 3,5% inferior y quedando en 43.372.

Si bien el montante global del dinero prestado en virtud de todas ellas creció, pasando de 7.359,75 a 7.841,02 millones de euros, detalla el INE.

Por comunidades autónomas, la evolución fue, en todo caso, dispar, pues las hipotecas sobre viviendas aumentaron de julio a julio en siete de ellas, mientras que en el resto disminuyeron.

Los mayores aumentos en la tasa de variación anual los anotaron Baleares (con un 8,6% más), Principado de Asturias (8,1%) y Galicia (7,1%).

Por contra, las comunidades que presentaron mayores descensos fueron Cantabria (-26,9%), Aragón (-20,5%) y La Rioja (-19,7%), conforme a las cifras del INE. 

La compraventa de viviendas retomó en julio las caídas, con un descenso interanual del 5,1%, y contabilizó 61.417 operaciones, en la sexta bajada en lo que va de año, según los datos publicados este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Por tipo de vivienda, en julio descendieron las compraventas tanto de las nuevas como de las usadas. Estas últimas, las más numerosas del mercado con un 78% del total, descendieron un 6,1%, hasta 48.128 unidades. En la vivienda nueva la caída se quedó en el 1,4%, hasta 13.289 operaciones.

Con este nuevo ajuste, las transacciones de vivienda acumulan un descenso del 3% en lo que va de año, en un contexto marcado por la falta de viviendas disponibles para atender a una demanda creciente, que presiona al alza los precios, y en un momento en el que el desahucio de Maricarmen, con 87 años, ha vuelto a poner la crisis de vivienda en el centro del debate político y social.

Por régimen, la mayor parte de las operaciones correspondieron a vivienda libre, casi un 94%, y sumaron 57.607 unidades, el 4,4% menos que en julio de 2025, según el INE, que obtiene estos datos a partir de la información contenida en los Registros de la Propiedad de todo el territorio nacional en virtud del convenio de colaboración firmado entre ambas entidades.

Por su parte, las compraventas de vivienda protegida cayeron a doble dígito, un 14,4%, hasta las 3.810, y supusieron el 6,2% del total.

Aumento respecto a junio

Si se compara con el mes anterior, junio, las transacciones de vivienda arrojaron una subida del 3,6% en tasa intermensual, con subidas en todas las categorías.

Por antigüedad del inmueble, las compraventas de vivienda nueva fueron las que más aumentaron respecto a junio, un 4,1%, en tanto que las usadas lo hicieron un 3,5%.

En el acumulado de los siete primeros meses del año el saldo de las compraventas de vivienda fue negativo, del -3%.

Tras crecer en 2025 un 11,5% y alcanzar las 714.237 unidades, la cifra más alta desde los máximos desde la burbuja inmobiliaria en 2007, la compraventa de viviendas inició el año con una caída del 5%, que siguió en febrero con un -0,5%, en marzo con un ajuste del -2,2%, en abril con el -1,8% menos y en mayo la caída se acentuó al -7,3%. En junio, sin embargo, las transacciones remontaron un 1,6% tras cinco meses a la baja pero en julio volvieron las caídas, con ese 5,1%.

Por régimen, los descensos en el año se extendieron a las compraventas de viviendas libres, -2,5%, y a las de vivienda protegida, -9,7%.

Entre enero y julio, la mayor caída de las compraventas se dio en las viviendas de segunda mano, con un ajuste acumulado del 3,1%, mientras que en las nuevas el descenso fue del 2,6%.

En julio la compraventa de viviendas cayó en 11 comunidades autónomas, en 6 de ellas con descensos superiores al 10%.

Los mayores ajustes se dieron en Asturias (–15,2%); Baleares (–14,3%); País Vasco (–12,4%); Aragón (11,4%); Comunidad de Madrid (-11,3%) y Cantabria (-10,2%).

Por el contrario, los incrementos se dieron en Navarra (26,4%); Galicia (10,8%); Castilla y León (9,7%); Castilla-La Mancha (7,3%); Murcia (2,6%) y Canarias (2,1%).

El negocio del turismo en el ámbito de los hoteles sigue funcionando bien o muy bien en Canarias, y esta dinámica se mantiene de manera constante y progresiva desde la recuperación de tal actividad productiva principal en las islas (acapara el 37% de su PIB), tras los momentos más duros de la pandemia por la covid, a mediados de 2022, cuando se recupera casi totalmente la movilidad sin restricciones de las personas y con ello sobre todo el turismo internacional.

Así es y de esa manera se sigue reflejando en las estadísticas más fiables y las oficiales que se publican continuamente, por ejemplo, las del Instituto Nacional de Estadística (INE), en este caso a través del trabajo Coyuntura Turística Hotelera, edición de agosto de 2026.

Atendiendo a esos registros, difundidos este martes por el INE, se concluye que el precio medio de una habitación de hotel por día o noche en Canarias se ha incrementado casi el doble (el 88,7%) desde el año 2008 (registro base 100) hasta el control realizado este agosto pasado (un periodo de 18 años).

Según la variable Índice de Precios Hoteleros (IPH), en la comunidad autónoma de Canarias este indicador ha experimentado la segunda mayor subida acumulada para el periodo de análisis en todo el país, solo menor que el dato de Illes Balears, con más del doble de crecimiento en la misma etapa de estudio, con el 150%.

Del mismo trabajo estadístico se extrae que el crecimiento medio del precio de los hoteles (valor también promedio) en las islas ha sido del 5% anual en esos 18 años, casi siempre por encima del dato general y anual del IPC canario.

Junto con esta última variable, el INE ha dado a conocer para agosto de este año, una difusión mensual, los indicadores de ADR (ingreso medio de los hoteles por la contratación de una habitación por noche o día según el número de estancias ocupadas) y de RevPAR, registro que tiene en cuenta, a diferencia del anterior, las habitaciones disponibles. Salvo que haya lleno hotelero (ocupación del 100%), este siempre será menor en términos absolutos que la variable ADR.

Sobre el ADR hay que decir que crece una vez más en su cálculo interanual; esto es, comparado agosto de este año con el mismo mes de 2025, y lo hace el 6,7%, hasta colocarse en el nivel de 158,40 euros de ingreso medio por habitación ocupada y noche. El mismo comportamiento otorga el RevPAR, en este caso son subida promedio del 5,3% interanual, con un valor absoluto de 158,4 euros por habitación disponible y día.

Estos resultados son muy positivos para los empresarios en un mes de agosto que se considera temporada baja en Canarias y además por indicar que se mantiene la tendencia alcista en los ingresos de los hoteles, una dinámica que, por ahora, no tiene freno alguno de consideración desde la segunda mitad del año 2022.

Ocupación y destinos preferidos en España

Respecto a estas consideraciones, se tiene que Andalucía, Catalunya y Comunitat Valenciana fueron los destinos principales de los viajeros residentes en España en agosto pasado, con el 24,4%, 14,9% y 12,8% del total de las pernoctaciones.

Ahora bien, los principales lugares elegidos por los no residentes para hacer turismo fueron Illes Balears, Catalunya y Canarias, con el 33%, 20,6% y 18,2% del total.

Por zonas turísticas, isla de Mallorca registró el mayor número de pernoctaciones, con más de 8,5 millones. Por su parte, los puntos turísticos con más pernoctaciones fueron Barcelona, Madrid y Calvià.

Los viajeros procedentes de Reino Unido y Alemania, todo un clásico, concentraron el 25,5% y el 14,5% del global de pernoctaciones de los no residentes en agosto de este año, seguidos esos mercados emisores de países como Francia, Italia y Países Bajos, con el 11,1%, 6,2% y 4,8% del total.

En lo que concierne a la ocupación hotelera, en agosto se cubrió el 76,1% de las plazas ofertadas, el 1,1% más que en el mismo mes de 2025, y el grado de ocupación por plazas en fin de semana subió el 0,9%, hasta el 76,9%. Illes Balears lideró las estadísticas sobe grado de ocupación por plazas durante agosto, con el 90,3%.

Por zonas turísticas, Palma-Calvià obtuvo el mayor grado de ocupación por plazas, el 91,5%, mientras que isla de Mallorca presentó la mayor ocupación en fin de semana (89,6%). El punto turístico con mayor grado de ocupación por plazas fue Muro (98,2%), con Blanes con la mayor ocupación en fin de semana (97,8%).

Los precios de los hoteles españoles subieron un 6,3% en agosto en comparación con el mismo mes de 2025, lo que significa el mayor aumento desde abril del año pasado, que en el caso de Canarias fue del 6,08% según los datos que este martes ha difundido el Instituto Nacional de Estadística (INE).

La subida de los precios hoteleros mantiene una escalada continuada, después de que en julio se incrementaran un 5,9% en tasa interanual y, en la serie, ya encadenan 62 meses al alza.

En una perspectiva más amplia, entre agosto de este año y agosto de 2022, los precios de los hoteles españoles se han encarecido el 27%, con una tarifa media diaria que ha pasado de 127,91 euros a 166,90 euros.

El pasado mes, los 596 establecimientos turísticos abiertos en Canarias recibieron 1,1 millones de viajeros, de los que 336.433 eran residentes en España y el resto en el extranjero, quienes realizaron 7,2 millones de pernoctaciones, con una estancia media de 6,49 días.

Esto supuso que las 269.276 plazas comercializadas tuvieran un grado de ocupación medio del 82,01%, que llegó al 85,22% por habitaciones, en unos establecimientos en los que se empleó a 63.764 trabajadores.

Con respecto a las pernoctaciones en los hoteles españoles en el mes central del verano, el INE indica que crecieron un 1,4% en tasa interanual en agosto, hasta los 48,7 millones de registros.

Con este dato y el de julio (un 0,3% más de estancias), el sector hotelero español cierra un verano en positivo.

Además, la facturación en el sector en agosto ascendió de media hasta 166,9 euros por habitación ocupada, un 7,3% más que en el mismo mes del año anterior.

También mejoró el ingreso medio de los hoteles españoles por habitación disponible, que fue de 133,1 euros en agosto, frente a los 124,4 euros de agosto del año pasado y los 116,9 euros del mismo mes de 2024.

Las estancias de los visitantes extranjeros resultaron claves en el mes de agosto, con un repunte del 2,8%, frente al descenso de las pernoctaciones de los españoles (1,1% menos).

Durante los ocho primeros meses de este año, las pernoctaciones se incrementaron un 1,5% en comparación con el mismo periodo del año pasado (su máximo histórico, con 257,43 millones), con un aumento en tasa interanual tanto de las estancias de los viajeros residentes en España (un 0,4%) como de las de no residentes (2%).

Los hoteles andaluces, los preferidos para los españoles

Los hoteles de Andalucía fueron, en su conjunto, el destino principal de los viajeros residentes en España, con el 24,4% del total de pernoctaciones en el mes de agosto.

También los españoles se decantaron, en segundo y tercer lugar, por los hoteles de Cataluña y de la Comunidad Valenciana para pernoctar en agosto, con un 14,9% y un 12,8% del total de las estancias, respectivamente.

En cuanto a los destinos de los no residentes, Baleares, como ya es tradicional en verano, fue la región preferida, con el 33% de las estancias en agosto; seguida por Cataluña y Canarias, con el 20,6% y el 18,2% del total, respectivamente.

Por zonas turísticas, Mallorca registró el mayor número de pernoctaciones, con más de 8,5 millones; en tanto que los puntos turísticos con más registros fueron Barcelona, Madrid y Calviá.

Reino Unido, la estrella de los mercados emisores

Los viajeros procedentes de Reino Unido en agosto concentraron el 25,5% de las estancias hoteleras en España. Uno de cada cuatro turistas foráneos que visitó España en agosto fue británico.

El dato sitúa a este mercado como el más importante para el sector hotelero, seguido por el alemán, con el 14,5% del total de pernoctaciones de no residentes.

Las estancias de viajeros procedentes de Francia, Italia y Países Bajos (los siguientes mercados emisores) representaron el 11,1%, 6,2% y 4,8% del total, respectivamente.

Con respecto a la ocupación hotelera en agosto, se cubrieron el 76,1% de las plazas ofertadas, un 1,1% más que en agosto de 2025. 

Las pernoctaciones en establecimientos hoteleros en Cantabria en agosto subieron un 2,3% en comparación con el mismo mes del año anterior, tras salir de tasas negativas y sumar un total de 562.421 operaciones, según datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Se trata del cuarto mejor dato de pernoctaciones en un mes de agosto en la región de la serie histórica.

En los hoteles de la región se alojaron un 1,59% menos de turistas en agosto que en el mismo mes del año anterior, un total de 211.243 viajeros. Por nacionalidad, 158.490 eran residentes en España, el 75,03%, mientras que 52.753 (24,97%) fueron extranjeros. Respecto al año anterior, los viajeros residentes en España disminuyeron un 6,8% y los extranjeros aumentaron un 18,1%.

Del total de pernoctaciones en Cantabria, 446.766 las realizaron residentes en España (un 79,44%), mientras que 115.656 (20,56%) fueron residentes en el extranjero. Las primeras disminuyeron un 2,3% mientras que las de los segundos repuntaron un 24,8%.

La estancia media fue de 2,7 días, con un ligero aumento interanual del 0,1%. El número de plazas estimadas alcanzó las 23.181, un 0,2% más, y los establecimentos abiertos fueron 464, un 1,9% menos que hace un año.

La tarifa media diaria por habitación se situó en los 151,41 euros, lo que representa una subida del 10,9% interanual. En general, los precios se encarecieron un 8,98% respecto al año anterior en Cantabria.

En total, la comunidad alcanzó en agosto una ocupación del 75,47%, un 0,7% más que hace un año, y el sector hotelero empleó a 3.520 personas, un incremento del 2,4% interanual.

Por comunidades autónomas, Baleares fue la región con un grado de ocupación por plaza mayor, con un 90,28%, seguida de Canarias (82,01%) y País Vasco (80,39%), mientras que en el lado contrario se situaron Castilla La Mancha, (37,66%), Extremadura (49,99%) y Castilla y León (54,32%).

Teniendo en cuenta el total de pernoctaciones registradas en España, Baleares fue la comunidad con más porcentaje de pernoctaciones (23,29%) en agosto junto a Cataluña (18,58%) y Andalucía (15,82%).

Los precios suben un 6,3%

El Índice de Precios Hoteleros (IPH) anotó un incremento anual del 6,3% en agosto, según los datos del instituto estadístico. Por comunidades y ciudades autónomas, la subida de precios más pronunciada se localizó en la Ciudad Autónoma de Ceuta (17,6%), en tanto que la Comunidad de Madrid registró el descenso más acusado (-3,3%). Por categorías, el mayor aumento se dio en los establecimientos de dos y tres estrellas de plata, con una subida del 8,6%.

El golpe de la vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca y la guerra arancelaria desatada por su Administración sobre la economía española fueron superiores a los estimados con anterioridad. El producto interior bruto (PIB) de nuestro país creció en 2025 menos de lo que se había previsto, un 2,6%, dos décimas menos, un dinamismo más lento que se compensa porque 2024 fue mejor de lo esperado.

El Instituto Nacional de Estadística ha publicado este viernes los resultados de la Contabilidad Nacional Anual, la revisión que hacen cada septiembre de los datos de crecimiento económico de los tres ejercicios previos. En este caso, de 2023, 2024 y 2025, los tres años marcados por una crisis inflacionaria que no terminaba de despegarse, el despliegue de los fondos europeos, las mayores inversiones en Defensa y el conflicto comercial lanzado por Estados Unidos.

Así, el INE ha confirmado que en 2023 la economía creció un 2,4% (una décima menos), pero el rebote en 2024 fue superior al estimado, un 3,7%, dos décimas más. Esa aceleración en aquel ejercicio fue clave y compensa el menor crecimiento del estimado en 2025, en plena guerra arancelaria.

En total, el PIB se situó a cierre de 2025, a precios corrientes, en 1.690.012 millones de euros, unos 2.820 millones más de lo que había estimado inicialmente Estadística.

Con los nuevos datos incorporados (Encuesta de Presupuestos Familiares, datos de agricultura, comercio exterior y cuentas de las Administraciones Públicas), el INE destaca que en 2025 la fortaleza de la demanda interna –el motor de la economía española– fue inferior a la prevista (3,4 puntos porcentuales, una décima menos), mientras que el sector exterior restó más crecimiento del anticipado (0,8%), con unas exportaciones de bienes y servicios que fueron menos vigorosas de lo calculado con anterioridad.

Si bien el consumo fue menos fuerte de lo esperado, sobre todo el de las familias (3,1%, tres décimas inferior a lo avanzado) a pesar de la fortaleza del mercado laboral, la inversión creció un poco más, una nota positiva, gracias a la revisión de las existencias.

Por el lado de la oferta, las cuentas del sector primario permiten ver que tuvieron un dinamismo mucho mayor del anticipado (11,9%, frente al 1,2%), pero la industria y los servicios crecieron a un ritmo más lento (0,6% y 2,5%, respectivamente). La construcción, eso sí, aportó más de lo previsto, con un crecimiento del 6%.

La Renta Nacional Bruta de la economía española, que incluye los flujos procedentes del extranjero, se situó en 1.693.738 millones de euros, ligeramente por encima de lo estimado.

En lo referente al empleo, la productividad por hora trabajada creció un 0,6%, una décima menos, ya que las horas trabajadas avanzaron en menor medida de lo anticipado (2%, una décima menos).

En 2024 se invirtió más

La sorpresa positiva en la revisión de estos tres años ha venido del ejercicio 2024, en el que la economía avanzó más de lo esperado. El PIB de aquel año creció un 3,7%, dos décimas por encima de la revisión que se hizo hace un año.

La demanda interna aportó más al crecimiento (3,4 puntos), gracias a un avance superior al estimado del consumo público, y también lo hizo el sector exterior, con unas ventas al extranjero que fueron mejores de lo que el INE había previsto.

En cuanto a los sectores, la industria y las ramas primarias fueron sorpresas positivas, con crecimientos superiores a lo avanzado (15% y 5,6%), pero la construcción no terminó de arrancar en 2024 y, de hecho, la rama decreció un 0,9%. Un factor motivado fundamentalmente por el precio y los costes de la vivienda.

La última revisión que hace el INE es la del dato de crecimiento de 2023, que fue ligeramente inferior al anticipado (2,4%, frente al 2,5%).

Los investigadores Miguel Artola y Francisco Melis ya habían adelantado una revisión al alza de los datos, una constante desde que la pandemia de COVID-19 desbarató por completo la medición de la economía. En su artículo, publicado en elDiario.es, apuntaban a una notable revisión del PIB nominal (es decir, a precios corrientes e incluido el efecto de la inflación) de entre 15.000 y 30.000 millones de euros, en base a fuentes como la Estadística Estructural de Empresas del INE o los datos de la Agencia Tributaria.

Artola y Melis apuntaban que estas revisiones indican que, a pesar del avance notable de la población española impulsada por los movimientos migratorios, la economía está ganando productividad y el crecimiento no es únicamente “extensivo”, por un aumento de de la demanda de ese mayor número de personas.

La revisión del PIB obliga también a recalcular numerosas referencias que se hacen en relación al tamaño de la economía. Por ejemplo, el déficit público o la deuda pública. Los investigadores apuntaban a que el nuevo cómputo ya permitiría que el endeudamiento del Estado se situase por debajo de la barrera psicológica del 100% del PIB. Algo que ya se ha conseguido, el pasado mes de julio, a pesar de utilizar todavía una base de PIB sin actualizar.

Los ejercicios 2024 y 2025 experimentarán una última revisión el año que viene, junto con la nueva estimación de 2026. Además, el INE ha avanzado que habrá un recálculo extraordinario el año próximo “debido, principalmente, a la incorporación de datos sobre reservas transversales (establecidas por la Comisión Europea a todos los países de la UE en el mismo plazo) y a cambios metodológicos en fuentes de información”.

Las pernoctaciones hoteleras aumentaron un 3,49% en julio respecto al mismo mes de 2025 en Canarias, pasando de 6.552.626 a 6.781.369, con una subida de 228.743 más, según datos publicados este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Ese incremento estuvo determinado por el crecimiento del numero de viajeros que se alojaron en dichos establecimientos, que pasaron de 999.568 a 1.058.995 de julio a julio, en tanto que la estancia media de cada uno de ellos apenas cambió, quedando en 6,40 noches, frente a las 6,56 de un año atrás, revela la última estadística de Coyuntura Turística Hotelera elaborada por el INE.

Que detalla que en el séptimo mes de 2026 aumentaron en comparación al del año anterior tanto los clientes de hoteles isleños de procedencia extranjera, de 715.913 a 748.524, como los residentes en España, de 283.655 a 310.471.

En el conjunto de España también creció de julio a julio la cifra de pernoctaciones hoteleras, pasando de 44.691.923 a 44.846.714, señala el INE.

Todos los meses de septiembre, el Instituto Nacional de Estadística (INE) realiza una revisión del PIB y del resto de las cuentas nacionales que permiten medir el comportamiento de la economía española. En los últimos años, estas revisiones han recogido variaciones al alza de notable envergadura, ya que las primeras estimaciones trimestrales —las que normalmente copan los titulares— se veían incrementadas al incorporarse nuevas fuentes de información y mejorar los métodos. En este año, todo invita a pensar que se va a producir una revisión al alza del PIB de 2024 de entre uno y dos puntos, es decir, que aflorarán entre 15.000 y 30.000 millones de euros.

¿Cómo podemos aventurar una noticia antes de que ocurra? Desde la recuperación económica de 2021, hemos considerado factible aproximar la evolución del PIB recurriendo a diversas estadísticas. Una opción consiste en acudir a la Estadística Estructural de Empresas, que elabora el propio INE, con los registros de miles de empresas referidos a sus ventas, compras, salarios y márgenes brutos para así estimar el valor añadido por ramas de actividad en la industria, la construcción y los servicios. Otra opción consiste en acudir a las bases imponibles referidas a salarios, alquileres, rentas de los autónomos y beneficios empresariales que publica la Agencia Tributaria para así estimar el PIB desde la perspectiva de las rentas. Para conocer mejor los detalles, remitimos al lector interesado a otras entregas publicadas en elDiario.es y a la nota metodológica al final de este artículo.

El gráfico adjunto muestra la comparación en las tasas de crecimiento del PIB según las series oficiales (en rojo) y estas dos alternativas (en azul). En general, siempre seguimos dos normas implícitas. La primera es centrar la atención en el crecimiento del PIB nominal, es decir, antes de ajustar por el cambio en precios. Es una lógica similar a la que siguen la mayoría de las personas con su economía: pensamos primero en la variación de nuestros ingresos con respecto al año anterior y luego consideramos el incremento del IPC para determinar nuestra renta real. Esto recuerda que el PIB nominal, antes de ajustar por el deflactor, contiene información muy relevante. La segunda norma es que es mejor obviar las pequeñas diferencias (digamos, de menos de un punto) que siempre se producen en las tasas en cualquier año entre la serie oficial y estas alternativas, principalmente por diferencias conceptuales. Sin embargo, cuando la brecha en la tasa de crecimiento es notable (de dos, tres o hasta cinco puntos, como ocurrió en 2021), es que tenemos una señal inequívoca de que algo no termina de cuadrar en las cuentas nacionales. La experiencia ha demostrado que, en estos casos, y tras muchas idas y venidas, el INE terminará por revisar las series del PIB.

Si se utilizan la información de la Estadística Estructural de Empresas referida al año 2024 se puede detallar el origen de estas diferencias por sectores, como recoge el cuadro adjunto. En 2024 el crecimiento nominal del PIB habría sido del 8,6% en lugar del 6,4% estimado hasta ahora, y la diferencia se explicaría fundamentalmente por un mayor aumento en sectores relativamente tradicionales –la construcción, el comercio, el transporte y la hostelería– pero también en aquellos más ligados a la nueva economía (como los servicios de información o las actividades profesionales). En tanto que los niveles de empleo apenas deberían verse afectados por estas revisiones, los nuevos datos inciden en que se está produciendo una mejora de la productividad.

La información referida a las rentas que proporciona la Agencia Tributaria arroja una perspectiva muy similar: el PIB nominal habría crecido un 8,2%, o 1,8 puntos más que la serie oficial del INE. La diferencia entre nuestras estimaciones y la serie oficial en el crecimiento de la masa de salarios es muy pequeña, pero no es así en el caso de los beneficios de las sociedades (un 10,8% en la renta bruta de explotación del Impuesto sobre Sociedades) y en las rentas de los autónomos y los alquileres que perciben los hogares, que crecen un 11,1% en el IRPF frente al año anterior. Así las nuevas cifran indican que el reparto de la tarta del PIB no ha sido tan favorable para los asalariados, principalmente porque se estaban infraestimando las rentas empresariales.

El boom económico en perspectiva

La próxima revisión de las cuentas nacionales arrojará, por tanto, un balance más positivo de la evolución de nuestra economía. Las estimaciones a partir de la oferta o de las rentas indicarían una subida cercana a los dos puntos. Aquellas que estiman el PIB desde la perspectiva del gasto, y que no hemos detallado por razones de espacio, serían algo más conservadoras (en torno a un punto). Un detalle que conviene ya adelantar es que la salud de las finanzas públicas mejorará de forma visible para seguramente situar la ratio de deuda pública sobre el PIB por debajo del 100%. Asimismo, el perfil de crecimiento económico acumulado desde 2019 se verá reforzado. Puedo que esto no sorprenda en exceso a la opinión pública, acostumbrada en los últimos años a que las noticias sobre la economía española sean positivas.

Sin embargo, también es cierto que estamos viviendo un fuerte crecimiento de la población de nuestro país, que ha pasado de 47 millones de habitantes en 2019 a 49,3 millones en 2025. De hecho, es previsible llegar al umbral de los 50 millones en 2027. Con estas cifras, para los escépticos resulta fácil menospreciar el crecimiento económico ocurrido en España con el argumento de que simplemente refleja la llegada de inmigrantes, que aumenta el empleo y la actividad, sin que ello recoja una mejora real en la renta per cápita o, por extensión, en el bienestar de las personas. Una revisión de los datos refleja, sin embargo, que la realidad dista de esta situación. En el siguiente gráfico se muestra el crecimiento del PIB per cápita en España según la serie oficial del INE y también tomando la estimación alternativa que planteábamos con la perspectiva de las rentas declaradas a la Agencia Tributaria desde 2019. El efecto de esta revisión es notable en 2021, cuando creemos que el INE sigue infraestimando el crecimiento (como argumentamos aquí y aquí), y en 2024. En el resto de los años, las diferencias en términos netos son irrelevantes.

Los datos hablan casi por si solos. En primer lugar, la serie oficial del INE ya muestra de por sí un crecimiento acumulado del 5% del PIB real por habitante desde 2019, desmintiendo la percepción de que la mejora económica simplemente viene impulsada por la llegada de migrantes. La segunda idea es que, de acuerdo con nuestra revisión, el crecimiento del PIB per cápita doblaría la cifra oficial y alcanzaría el 9,4% acumulado desde 2019. Además, el gráfico permite comprobar que la senda de crecimiento del PIB por habitante en los años recientes es comparable a la registrada antes de la pandemia y permite recuperar la senda perdida tras la crisis inmobiliaria de 2008-2013. En suma, la mejora de la economía en los últimos seis años ha permitido cerrar definitivamente la enorme cicatriz que supuso aquella crisis y que todavía lastraba el sentir general de la opinión pública. La mejor prueba de que no estamos estancados es que buena parte de los problemas económicos sobre los que se debatía en el periodo 2014-2019 (el déficit público o la elevada temporalidad en el mercado de trabajo) han sido desplazados por nuevos retos (la vivienda).

La economía española desde la perspectiva europea

Un último ejercicio ayuda a comprender la magnitud del boom económico que estamos viviendo. Siguiendo una lógica análoga a la que describíamos antes, en el gráfico adjunto se representa el crecimiento acumulado del PIB per cápita (eje horizontal) y de la población (eje vertical) desde 2019 para los países de la Unión Europea. Además, se añade nuestra estimación alternativa del PIB per cápita en España a partir de las bases tributarias (el punto rojo) y también de Estados Unidos. La comparación es pertinente por dos razones. En Europa es cierto que España no es la única economía que está mostrando un crecimiento elevado, pues otros países como Croacia, Polonia, Bulgaria o Grecia están también recogiendo incrementos notables en el PIB per cápita. Sin embargo, si tomamos nuestra estimación del PIB, sí podemos decir que España tiene el mérito de que incrementa su PIB por habitante a un ritmo parecido al de la economía estadounidense (9,4% en nuestro país, 11,3% en EEUU), a la vez que es uno de los países europeos en los que más está aumentando la población (casi un 5% desde 2019). No parece que crecer en PIB per cápita y seguir una política relativamente abierta con respecto a la inmigración esté reñido.

El segundo punto de esta comparación es que sitúa en términos distintos el reciente debate sobre la brecha entre la economía europea y la estadounidense. El debate se inició hace unos meses cuando el Wall Street Journal publicó un artículo provocativo (¿Qué pasará cuando los europeos descubran lo pobres que son?) y que generó un debate entre economistas, como bien refleja una reciente noticia El País. Para este debate, la comparación es relevante porque nos muestra que lo que a menudo se denomina “Europa” en realidad se refiere a las economías de mayor tamaño (Alemania o Francia), que efectivamente han crecido menos estos años. Pero Europa también incluye a su periferia, como España y el resto de los países que se mencionaban, donde las mejoras han sido sustanciales. Entender estas diferencias dentro del viejo continente resulta fundamental porque las causas que a menudo se achacan para hablar del estancamiento europeo –la burocracia, la protección de los derechos laborales o el estado de bienestar– son más bien “hombres de paja” elegidos por quienes escriben, y no condiciones que realmente lastren el dinamismo de los países más pujantes de la Unión.

Nota metodológica: Los detalles sobre nuestras estimaciones hasta 2024 están recogidas en este documento.

El preu de l'habitatge ha pujat de mitjana un 13,7% en el segon trimestre de 2026 a les Balears, la vuitena pujada més elevada del país, segons l'Índex de Preus de l'Habitatge (IPH) publicat aquest dilluns per l'Institut Nacional d'Estadística (INE).

Segons l'IPH, el preu de l'habitatge lliure va pujar a Espanya un 12,2% en el segon trimestre de l'any en relació amb el mateix període de 2025, la taxa més baixa des del primer trimestre de l'any passat, quan també va augmentar un 12,2%.

El 2025, a l'arxipèlag balear, la pujada del preu va ser del 13,4% en l'habitatge nou i de l'11,8% en els immobles de segona mà.

A tot l'Estat, amb la pujada del segon trimestre, el preu de l'habitatge lliure acumula 49 trimestres consecutius d'alces interanuals, és a dir, fa una mica més de 12 anys que puja de manera ininterrompuda.

Segons l'INE, el preu de l'habitatge nou va pujar un 7,4% interanual en el segon trimestre, 1,7 punts menys que en el trimestre anterior i la taxa més moderada des del primer trimestre de 2023, mentre que el preu de l'habitatge usat es va incrementar un 12,9%, sis dècimes menys que en el trimestre previ i el seu menor avanç en un any.

Totes les comunitats autònomes i les dues ciutats autònomes van presentar en el segon trimestre taxes interanuals positives en el preu de l'habitatge lliure i, a més, totes van ser de dos dígits excepte en el cas de Navarra, on l'augment va ser del 9,5%.

Les majors pujades de preus es van produir a la ciutat autònoma de Ceuta (+15,2%), Astúries (+15%), Castella i Lleó (+14,8%) i Aragó (+14,6%).

Per la seva banda, els increments més moderats en el preu de l'habitatge lliure es van registrar a Navarra (+9,5%), el País Basc (+10%), Catalunya (+10,1%) i les Canàries (+11%).

En taxa trimestral (segon trimestre sobre primer trimestre), el preu de l'habitatge lliure va pujar un 3,4%, una dècima menys que en el trimestre anterior.

El precio de la vivienda ha subido de media un 13,7% en el segundo trimestre de 2026 en Balears, la octava mayor subida del país, según el Índice de Precios de Vivienda (IPV) publicado este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Según el IPV, el precio de la vivienda libre subió en España un 12,2% en el segundo trimestre del año en relación al mismo periodo de 2025, su menor tasa desde el primer trimestre del año pasado, cuando también aumentó un 12,2%.

En 2025, en el archipiélago balear la subida en el precio fue del 13,4% en vivienda nueva y del 11,8 en los inmuebles de segunda mano.

En todo el país, con la subida del segundo trimestre, el precio de la vivienda libre acumula 49 trimestres consecutivos de alzas interanuales, es decir, lleva subiendo de manera interrumpida algo más de 12 años.

Según Estadística, el precio de la vivienda nueva subió un 7,4% interanual en el segundo trimestre, 1,7 puntos menos que en el trimestre anterior y su tasa más moderada desde el primer trimestre de 2023, mientras que el precio de la vivienda usada se incrementó un 12,9%, seis décimas menos que en el trimestre previo y su menor avance en un año.

Todas las comunidades y las dos ciudades autónomas presentaron en el segundo trimestre tasas interanuales positivas en el precio de la vivienda libre y todas además fueron de dos dígitos salvo en el caso de Navarra, donde el aumento fue del 9,5%.

Las mayores subidas de precios se produjeron en la ciudad autónoma de Ceuta (+15,2%), Asturias (+15%), Castilla y León (+14,8%) y Aragón (+14,6%).

Por su parte, los incrementos más moderados en el precio de la vivienda libre se dieron en Navarra (+9,5%), País Vasco (+10%), Catalunya (+10,1%) y Canarias (+11%).

En tasa trimestral (segundo trimestre sobre primer trimestre), el precio de la vivienda libre subió un 3,4%, una décima menos que en el trimestre previo.

El precio de la vivienda se encareció un 12,2% en el segundo trimestre de 2026, un 11% en Canarias en tasa anual, para encadenar así 45 trimestres al alza, los seis últimos con aumentos superiores al 12%.

De esta forma, la tasa se ha moderado siete décimas, según los datos publicados este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Por tipo de vivienda, el precio de la de segunda mano se incrementó un 12,9% entre abril y junio. Llevaba tres trimestres con tasas superiores al 13%.

En el caso de la vivienda nueva se moderó al 7,4%, su tasa más baja desde el primer trimestre de 2023.

Esta subida se produce después de que el precio de la vivienda arrancase el año con un aumento del 12,9% en el primer trimestre de 2026 y de que cerrara 2025 con un alza media del 12,7%.

Todo ello en un contexto marcado por la falta de producto disponible para atender a una demanda creciente, lo que sigue presionando al alza los precios y agravando las dificultades de acceso, especialmente, de jóvenes y aquellos con menos recursos.

Aumenta un 3,4% frente al trimestre anterior

Si se compara con el trimestre anterior, el primero de 2026, el precio de la vivienda aumentó un 3,4% en tasa intertrimestral.

Por tipo de vivienda, los precios de la de segunda mano se elevaron un 3,7% frente a los tres meses previos, su mayor aumento en un año.

En el caso de la nueva el alza fue del 1%.

Con este nuevo incremento, el precio de la vivienda ha subido un 7% en lo que va de año.

El mayor aumento se da en la vivienda de segunda mano, con un 7,4%, mientras que en el caso de la nueva el alza es del 4,6%.

Subidas generalizadas a doble dígito salvo en Navarra

Los precios de la vivienda presentaron tasas anuales positivas en todas las comunidades y ciudades autónomas en el segundo trimestre del año y, salvo en Navarra, todas ellas arrojaron una subida de doble dígito.

Los mayores aumentos de precios se produjeron en la ciudad autónoma de Ceuta (15,2%); Asturias (15%); Castilla y León (14,8%); Aragón (14,6%) o La Rioja y Murcia (14,4%, respectivamente).

Por encima de la media también destacaron los aumentos de Melilla (13,8%); Baleares (13,7%); Cantabria (13,5%); Comunidad Valenciana (13%); Comunidad de Madrid y Galicia (12,9%, en ambas) y Extremadura (12,8%).

Por debajo de la media figuraron las subidas de Andalucía (11,9%); Castilla-La Mancha (11,7%); Canarias (11%); Cataluña (10,1%); País Vasco (10%) y Navarra (9,5%).

A partir del primer trimestre de 2026, el año base o año de referencia de esta estadística del INE pasa a ser 2025. De este modo, coincide con el periodo de referencia del índice de precios de vivienda armonizado, que cambia también a 2025, en cumplimiento del Reglamento del Parlamento Europeo y el Consejo, que establecen que los índices armonizados y sus subíndices deben reescalarse cada 10 años.

Recientemente, la tasadora Tinsa cifró la subida del precio de la vivienda (nueva y usada) en el segundo trimestre del año en un 15,2% en tasa interanual, el mayor avance que registra desde mediados de 2006, en plena “burbuja” inmobiliaria, y 11,8 puntos superior a la inflación.

Canarias consigue casi el empate en recepción de turistas extranjeros en el mes de julio de 2026 (los perdió en junio), un periodo que no forma parte de su temporada alta. El resultado logrado se puede decir que es bueno porque solo se aminora el 0,7% la marca de julio de 2025 (la comunidad autónoma española donde único hay reducción en el volumen de llegadas, tanto en julio como en la etapa enero-julio), al registrarse en el mes de estudio la cifra de 1,2 millones de turistas extranjeros, según las estadísticas de Frontur publicadas este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

La caída de visitantes extranjeros este julio es muy escasa respecto al mismo mes de 2025 y, justo por este motivo, la variable con el acumulado del año, la suma de los siete primeros meses de 2026 (enero-julio), otorga una cantidad de visitantes con origen fuera de España y destino elegido en las islas Canarias de 9,02 millones de personas, solo el 0,6% inferior a idéntico indicador en el año precedente. En el mes de junio pasado, el comportamiento fue parecido, con descenso del 4,5% (cifra de 1,03 millones de turistas extranjeros).

Si las islas hacen una temporada alta este otoño y en la parte del invierno de finales de 2026 algo superior a la de 2025, lo que, sin duda, puede ocurrir (hay algunas previsiones en esta línea), se podrá dar otro récord anual en llegada de turismo extranjero al archipiélago, algo que por ahora queda pendiente de confirmación.

(INSERTAR TABLA 1) Fuente: INE, Frontur, julio de 2026.

Canarias fue este julio la quinta comunidad autónoma con mejor recepción de visitantes residentes fuera del país, por detrás de Islas Baleares, la líder, y Cataluña, en segundo lugar. Luego estuvo Andalucía y Comunidad Valenciana, tercera y cuarta. En el cómputo de enero a julio de 2026, Canarias ocupa el tercer lugar, por detrás de Cataluña, en cabeza, e Islas Baleares, segunda.

España captó el mismo mes 11,5 millones de turistas extranjeros, el 4,6% más que en el mismo mes de 2026. Ese mismo crecimiento relativo se dio en el acumulado nacional de siete meses, con nada menos que 58,1 millones de visitantes en ese segmento, el más importante con diferencia en toda España.

La procedencia de los visitantes extranjeros que domina es la de Reino Unido, seguida de Francia y Alemania, nada nuevo. Esto para el destino España. En Canarias, las cosas cambian algo, pero no mucho, pues los principales mercados emisores siguen siendo el británico, primero, y el germano, el segundo más potente.

El gasto turístico se resiente

A menos turistas (la cifra se aminora respecto a 2025) y además con estancias medias más reducidas (se rebajan casi el 8%, hasta algo más de 7,5 días), la ecuación concede un registro global menor de gasto turístico para los visitantes extranjeros. Es lo que se observa en la encuesta Egatur de julio de este año, servida también por el INE.

(INSERTAR TABLA 2) Fuente: INE, Egatur, julio de 2026.

En efecto, Canarias obtuvo en el mes de julio de este año una cifra total de 2.188 millones de euros, el 1,3% menos que el mismo mes precedente. Siempre se recuerda que ese indicador no representa los ingresos que obtienen las islas por el desarrollo de esa actividad productiva, el motor económico regional.

Pese a este tropiezo, el archipiélago es la segunda comunidad autónoma con esa variable más elevada en España, con 14.031 millones de euros, el 17,1% nacional.

El número de turistas extranjeros llegados a Canarias descendió levemente en julio respecto al mismo mes del año pasado, un 0,67%, quedando en 1.222.895, según datos publicados este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Sin embargo, el número de total de turistas (nacionales y extranjeros) subió más de un 5% y superó el millón de visitantes ese mes.

En cuanto a los extranjeros, el gasto descendió un 1,3% de julio a julio, hasta los 2.188 millones de euros, de acuerdo a las cifras de la última Encuesta de Gasto Turístico elaborada por el INE.

En toda España, por el contrario, los ingresos generados por los extranjeros que escogieron el país como destino para sus vacaciones no solo no bajó, sino que creció en comparación a un año atrás un 10,9%, alcanzando los 18.218 millones de euros, revela dicha estadística.

La caída que anotaron esos ingresos en Canarias estuvo determinada, además de por el descenso de la suma de turistas extranjeros, por una reducción de la estancia media de cada uno de ellos, que fue un 7,9% menor que en el mismo mes de 2025, quedando en 7,6 noches.

El gasto medio de cada visitante de fuera del país en julio fue, así, en las islas, un 0,7% inferior al de un año antes, situándose en 1.790 euros.

Y ello a pesar de que el desembolso medio diario por turistas extranjero en el archipiélago subió de julio a julio y de manera significativa, un 7,8%, hasta llegar a 236 euros, precisa el INE.

Que, en su Estadística de Movimientos Turísticos en Fronteras, publicada en paralelo a la encuesta sobre gasto, da a conocer que, una vez contabilizados los datos de julio, en los siete primeros meses de 2026 Canarias recibió un 0,57% menos de visitantes extranjeros que en el mismo periodo del ejercicio anterior, siendo su número de 9.020.424. E

El pasado mes de junio se firmaron en Castilla-La Mancha un total de 2.578 hipotecas, lo que supone un incremento del 23,1% con respecto al mismo mes del año anterior. De ese total, 1.987 fueron hipotecas constituidas sobre vivienda, con un capital total de 241 millones de euros.

Los datos publicados este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE) muestran un incremento superior de este tipo de operaciones en la región con respecto a la media nacional, ya que la subida en España se quedó en un incremento del 10,8%.

De hecho, Castilla-La Mancha es la segunda región que más ha aumentado la firma de hipotecas en términos relativos de un mes de junio para otro, solo por detrás de Canarias.

En términos absolutos, las comunidades autónomas que registraron un mayor número de hipotecas constituidas sobre viviendas en el sexto mes del año fueron Andalucía (9.321), Cataluña (8.045), Madrid (6.976) y Comunidad Valenciana (5.675).

El capital de los créditos hipotecarios concedidos creció un 27,4% interanual en el sexto mes del año, hasta los 12.424,3 millones de euros, en tanto que el importe medio de las hipotecas constituidas sobre el total de fincas avanzó un 15,8%, con 212.887 euros.

UGT CLM pide medidas para acabar con la “especulación”

Estos datos han sido valorados por UGT Castilla-La Mancha, cuya secretaria de Empleo, Igualdad, y Políticas Sociales, Isabel Carrascosa, ha mostrado su “preocupación” por el aumento del número de familias hipotecadas en la región, y considera prioritario acometer la negociación del VI AENC (Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva) para “blindar el poder adquisitivo de la población trabajadora incorporando un incremento salarial del 4% anual para el periodo 2026-2028, para que las familias no tengan que destinar la mayor parte de lo que gana a la compra de una vivienda”.

En este sentido, Carrascosa también ha recordado los datos recientemente conocidos que arroja la Encuesta de Presupuestos Familiares de 2025. La mayor carga financiera de las familias se concentra en la vivienda, que se lleva de media el 33 % del presupuesto. Las familias castellanomanchegas tuvieron un gasto medio de 31.551 euros en 2025, casi 2.000 euros más que en 2024.

“Nos encontramos con un grave problema social, necesitamos urgentemente medidas contundentes para poner coto a la especulación en torno a un bien imprescindible para poder desarrollar una vida en condiciones dignas”.

Según el INE, el precio de la vivienda se disparó un 12,9% en el primer trimestre del año y encadena ya seis trimestres consecutivos con incrementos de doble dígito. La realidad es que, con los salarios actuales, las personas trabajadoras están siendo expulsadas del mercado de la vivienda. Esto no es solo una cuestión económica o social, sino de derechos, porque la vivienda es un derecho humano.

Para ello, necesitamos una apuesta decidida por impulsar la negociación colectiva para mejorar salarios, especialmente en los sectores más precarizados“.

Carrascosa también ha recordado que UGT cuenta con un servicio de Asesoría de Vivienda gratuito para sus afiliados y afiliadas.

Canarias encabeza el aumento de las hipotecas sobre viviendas al dispararse un 31,4% interanual en junio, hasta sumar 1.663, según los datos difundidos este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Mientras, en el conjunto de España, el número de hipotecas constituidas sobre viviendas ha subido un 10,8% en junio respecto al mismo mes de 2025, hasta sumar 45.907 préstamos, su mayor cifra en un mes de junio desde 2010.

Con el avance interanual de junio, la firma de hipotecas sobre viviendas retoma en el país los ascensos después de que en mayo experimenta un retroceso del 0,1%, rompiendo una racha de casi dos años de subidas.

El tipo de interés medio en los préstamos para vivienda se situó en junio en el 2,96%, por debajo del 2,98% de mayo. Con el dato del sexto mes del año se acumulan ya 17 meses consecutivos con una tasa inferior al 3%.

El tipo de interés medio para las hipotecas constituidas sobre viviendas logró bajar en febrero de 2025 del 3% por primera vez en casi dos años y, de momento, así se mantiene. Según Estadística, el plazo medio de los préstamos sobre vivienda se situó en 25 años en el sexto mes del ejercicio.

El importe medio de las hipotecas constituidas sobre viviendas subió un 6% interanual en junio, hasta los 178.365 euros, mientras que el capital prestado aumentó un 17,5%, hasta superar los 8.188 millones de euros.

Algo más de un tercio de las hipotecas sobre viviendas, en concreto el 38,3%, se constituyó en junio a tipo variable, mientras que el 61,7% lo hicieron a tipo fijo. El tipo de interés medio al inicio fue del 3,07% para las hipotecas de tipo variable y del 2,89% para las de tipo fijo.

En tasa intermensual (junio sobre mayo), las hipotecas sobre viviendas subieron un 8,8% y el capital prestado aumentó un 10,9%. Por su parte, el importe medio de los préstamos hipotecarios sobre vivienda avanzó un 2% respecto al mes previo.

En los seis primeros meses del año, el número de hipotecas sobre viviendas se ha incrementado un 7%, con avances del 17,5% en el capital prestado y del 9,8% en el importe medio de los préstamos concedidos.