La Comunidad de Murcia ha experimentado un encarecimiento de la vivienda libre 15,6% en el primer trimestre de este 2026, el mayor incremento de todas las comunidades junto a Aragón, de acuerdo con el Índice de Precios de Vivienda (IPV) del Instituto Nacional de Estadística (INE) publicado este lunes. La Región supera con creces la media nacional, que sitúa este incremento en el 12,9%: los datos nacionales son alarmantes, siendo la tasa más alta desde el año 2007, y la Comunidad supera estas cifras por casi tres puntos porcentuales.

En comparación con el año anterior, el precio de la vivienda nueva subió una media del 10,9% en la Comunidad. Mayor fue el aumento de la vivienda usada, que experimentó una subida del 16,3% con respecto al mismo trimestre del año anterior. Unos índices que superan con creces a los de la media nacional, que alcanzó el 13,5%, la cifra más alta desde que se tiene registro.

La subida del precio de la vivienda libre ha sido generalizada en todas las comunidades, encabezando el ranking Murcia y Aragón con un 15,6%, seguidas de cerca por Castilla y León y Ceuta, ambas con un 14,9%. Por otro lado, los incrementos más moderados en el precio de la vivienda libre se dieron en Cataluña y Navarra (+10,5% en ambos casos) y en País Vasco (+10,2%).

Con respecto al trimestre anterior, las cifras muestran una aceleración del mercado inmobiliario murciano: el precio de la vivienda aumentó un 4,3%, dos puntos más que en los tres meses anteriores. Mientras que el de la vivienda incrementó un 1,8% y la usada un 4,7%. En España, el precio de la vivienda libre aumentó un 3,5% el pasado trimestre, acumulando nueve trimestres consecutivos de crecimiento.

Canarias encabeza otra vez una clasificación en España con repercusión negativa en la calidad de vida de la ciudadanía. Ahora se trata del precio medio de venta en las islas de una vivienda nueva, que en los últimos 12 meses ha experimentado un encarecimiento promedio del 12%, nada menos que casi tres puntos relativos por encima de la misma variable a escala nacional, en el 9,1%.

Solo se acercan al indicador publicado para Canarias las comunidades autónomas de Aragón y Asturias, con variables, en ambos casos, en el 11,6%. Baleares ofrece el registro más bajo, del 2,5% anual.

La fuerte subida en el precio anual de la vivienda nueva en Canarias se produce principalmente por lo ocurrido en el primer trimestre de este año, en el tránsito de los tres últimos meses de 2025 a enero-marzo de 2026. Este dato trimestral (que coincide con el de lo que va de año) refleja, solo en tres meses, un subidón del 10%, por el 12% anual, este en el periodo de abril de 2025 a marzo de 2026.

Atendiendo a las estadísticas publicadas este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), las del Índice de Precios de Vivienda (IPV), base 2015, los mayores aumentos de precios en las viviendas, en este caso sin diferenciar la nueva de la de segunda mano, se produjeron en Aragón y Región de Murcia (15,6% ambas) y en Castilla y León y la ciudad autónoma de Ceuta (14,9% ambas). 

En cambio, los menores se localizaron en Cataluña y Comunidad Foral de Navarra (10,5% ambas) y País Vasco (10,3%).

Los precios medios de la vivienda presentaron tasas anuales positivas, encarecimientos, en todas las comunidades y ciudades autónomas españolas en el primer trimestre de 2026, los datos oficiales publicados más recientes.

La de segunda mano, a otro ritmo en las islas

En Canarias, la vivienda de segunda mano se ha encarecido el 10,6% anual, menos que la vivienda nueva y un alza inferior al promedio nacional, en el 13,5% y también para los últimos 12 meses. El análisis conjunto del precio de la vivienda en el archipiélago; esto es, sin contemplar la diferencia entre la nueva y la usada, concede a las islas un incremento promedio anual del 10,7%, por el 12,9% nacional.

En España, como ya se ha indicado, la tasa de variación anual del Índice de Precios de Vivienda (nueva y usada) se situó en el 12,9%, con una variación anual de la vivienda nueva del 9,1%, por el 13,5% de la de segunda mano. A escala nacional, los precios de la vivienda subieron el 3,5% respecto al trimestre anterior, el de octubre-diciembre de 2025.

El Índice de Precios de Vivienda, con base 100 en 2025, no se movió en España respecto al trimestre anterior pues se mantuvo en el 12,9% en el primer trimestre de 2026 (nueva y usada). Ahora bien, según el tipo de vivienda, la tasa anual de la nueva se redujo en 2,1 puntos porcentuales, hasta el 9,1%.

La variación del precio de la vivienda de segunda mano alcanzó el 13,5% anual, con un alza de 0,4 puntos respecto al registro del trimestre anterior, en ambos casos según el análisis para todo el país.

Por tipo de vivienda, tanto los precios de la vivienda nueva como los de la vivienda de segunda mano en España aumentaron el 3,5% en el primer trimestre de 2026 respecto al cuarto de 2025.

Cantabria registró un incremento interanual del 14% en el precio de la vivienda libre en el primer trimestre de 2026, lo que representa el séptimo mayor aumento de las comunidades, por encima de la media nacional (12,9%), según el Índice de Precios de Vivienda (IPV) del Instituto Nacional de Estadística (INE) publicado este lunes.

En concreto, el precio de la vivienda nueva en la comunidad subió una media del 12% con respecto al mismo periodo del año anterior y el de la usada repuntó un 14,5%.

Con respecto al trimestre anterior, el precio de la vivienda aumentó un 2,5% en la comunidad. El de la nueva lo hizo un 2,8% y el de la usada un 2,5%.

Datos nacionales

En el conjunto de España, el precio de la vivienda libre subió un 12,9% en el primer trimestre del año en relación al mismo periodo de 2025, manteniendo el mismo crecimiento interanual que registró en el último cuarto del año pasado.

Esta tasa del 12,9% es la más elevada desde el primer trimestre de 2007, cuando subió un 13,1%, y se produce después de que la vivienda de segunda mano haya experimentado en el primer cuarto del año su mayor incremento en 19 años, con un fuerte avance del 13,5%.

Con la subida del primer trimestre, el precio de la vivienda libre acumula 48 trimestres consecutivos de alzas interanuales.

Según Estadística, el precio de la vivienda nueva subió un 9,1% interanual en el primer trimestre, 2,1 puntos menos que en el trimestre anterior, mientras que el precio de la vivienda usada se disparó un 13,5%, tasa cuatro décimas superior a la del trimestre previo y la más elevada de toda la serie histórica, que arranca en 2007.

Todas las comunidades y las dos ciudades autónomas presentaron en el primer trimestre tasas interanuales positivas en el precio de la vivienda libre y todas además fueron de dos dígitos.

Las mayores subidas de precios se produjeron en Aragón y Murcia, ambas con un aumento del 15,6%, y en Castilla y León y la ciudad autónoma de Ceuta, donde los precios avanzaron un 14,9% en los dos casos.

Por su parte, los incrementos más moderados en el precio de la vivienda libre se dieron en Cataluña y Navarra (10,5% en ambos casos) y en País Vasco (10,2%).

En tasa trimestral (primer trimestre de 2026 sobre cuarto trimestre de 2025), el precio de la vivienda libre subió un 3,5%, su mayor alza trimestral desde el segundo trimestre del año pasado, cuando el precio creció un 4%.

El salario más frecuente en España fue en 2024 de 16.520,2 euros brutos, un 6% superior al de 2023, pero un 10,5% inferior al de 2018, tras el fuerte aumento experimentado por el salario mínimo interprofesional (SMI) en los últimos años. En Canarias, el salario medio bruto se mantuvo en los 25.120,38 euros anuales por trabajador.

Según la Encuesta de Estructural Salarial 2024 del Instituto Nacional de Estadística (INE) publicada este jueves, muchos trabajadores de sueldos bajos se han desplazado al intervalo de los 16.000 - 17.000 euros anuales, haciendo de esta banda salarial la más frecuente en 2024.

Entre 2018 y 2021, el salario bruto anual más frecuente superó los 18.000 euros, pero a partir de 2022 fue bajando, hasta situarse aquel año en 14.586,4 euros.

Estos 16.520 euros de salario bruto más frecuente en 2024 lo percibieron el 3,8% de los asalariados.

No obstante, el INE explica que también destacaron por su frecuencia los salarios de entre 17.000 y 23.000 euros anuales brutos, percibidos por el 3,5% de los asalariados. De este modo, en total, tres de cada diez asalariados (29,5%) cobró en 2024 entre 16.000 y 23.000 euros anuales.

El salario mínimo interprofesional se situó en 2024 en 15.876 euros anuales o 1.134 euros al mes por catorce pagas, un 5% más que en 2023.

Según Estadística, el salario medio anual por trabajador fue de 29.540,2 euros en 2024, un 5,3% superior a la del año anterior. Con este incremento, se acumulan ya 11 años de crecimientos del salario medio.

El INE recuerda que una característica de las funciones de distribución salarial es que figuran muchos más trabajadores en los valores bajos que en los sueldos más elevados. Este hecho da lugar a que el salario medio sea superior tanto al salario mediano, como al más frecuente.

Así, el salario mediano (el que divide al número de trabajadores en dos partes iguales, los que tienen un salario superior y los que tienen un salario inferior) alcanzó en 2024 los 24.497,17 euros anuales, el más elevado de toda la serie del INE, frente a los 29.540,2 euros del salario medio y los 16.520 euros del salario más frecuente.

El salario medio bruto anual de los hombres se situó en 2024 en 32.057,5 euros, un 5,5% superior al de 2023, en tanto que el de las mujeres avanzó un 5,1%, hasta los 26.904,9 euros. De este modo, el salario medio anual femenino representa el 83,9% del masculino (84,3% en 2023). No obstante, el INE subraya que esta diferencia salarial se reduce si se consideran puestos de trabajo similares.

Hostelería, el sector con los sueldos más bajos

La actividad económica con mayor remuneración anual en 2024 fue el suministro de energía eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado (57.931,8 euros), que casi duplicó la media nacional, seguido de las actividades financieras y de seguros (51.862,9 euros).

En cambio, los asalariados de hostelería (17.653,4 euros anuales) y actividades artísticas, recreativas y de entretenimiento (20.383,1 euros) obtuvieron las remuneraciones más bajas, inferiores en un 40,2% y un 31% a la media.

Los salarios de los hostelería crecieron un 3,9% respecto a 2023, pero los de actividades artísticas fueron los únicos que descendieron en 2024, con un retroceso del 1,2%. Los aumentos salariales más pronunciados se dieron en las actividades profesionales (+8%), industrias extractivas (+7,9%) e información y comunicaciones (+7,7%).

En todas las actividades económicas en las que la representación muestral femenina es significativa las mujeres tuvieron un salario inferior al de los hombres.

El sueldo más alto, en Euskadi

Los directores y gerentes presentaron en 2024 un salario anual de 63.865,4 euros. Son los que más cobran por grupo de ocupación, con una retribución un 116,2% superior a la media.

En cambio, los salarios más bajos son para los trabajadores no cualificados del sector servicios (16.062,5 euros anuales), trabajadores de los servicios de restauración y comercio (18.918,6 euros anuales) y trabajadores de los servicios de salud y el cuidado de personas (19.479,9 euros anuales).

Por comunidades autónomas, la clasificación no ha cambiado respecto a otros años: País Vasco (35.170,2 euros anuales por trabajador), Madrid (34.410 euros) y Navarra (32.605,2 euros) siguieron registrando en 2024 los salarios más elevados, mientras que Extremadura (23.684,2 euros), Canarias (25.120,38) y Castilla-La Mancha (26.062,05) presentaron los más bajos.

Todas las regiones elevaron en 2024 sus salarios medios en relación con 2023, especialmente Madrid (+6,8%), Cataluña (+5,8%) y La Rioja (+5,8%), en tanto que los repuntes menos acusados correspondieron a Cantabria (+2%), Asturias (+2,3%) y Castilla y León (+3,8%).

Las pernoctaciones en hoteles bajaron un 4% en abril respecto al mismo mes de 2025 en Canarias, pasando de 5.727.115 a 5.495.508, con un descenso en cifras absolutas de 231.607, según datos publicados este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El retroceso estuvo determinado por la disminución del número de viajeros que se alojaron en dichos establecimientos, que pasó de 935.169 a 889.770 personas, en tanto que la estancia media de cada una de ellas se mantuvo casi igual e incluso subió aunque en una proporción mínima, de 6,12 a 6,18 noches, de acuerdo al último estudio de la Coyuntura Turística Hotelera dado a conocer por el INE.

Este revela que, de abril a abril, se redujo la cifra de clientes de hoteles en las islas tanto entre los visitantes extranjeros, que bajaron de 743.026 a 703.606, como entre los residentes en España, de 192.143 a 186.164.

En el conjunto del país, por contra, las pernoctaciones en establecimientos hoteleros aumentaron en relación a abril del año anterior, subiendo un 1,1% y superando los 29,2 millones, tanto entre los viajeros residentes en España, que fueron un 0,9% más, como entre los foráneos, cuyo volumen creció un 1,3%, detalla el INE.

El archipiélago, con todo, registró en el cuarto mes de 2026 el mayor grado de ocupación por plazas en los hoteles, del 68,7% frente al 58,5% que se dio, de media, en toda España, si bien bajó en relación al que se alcanzó en las propias islas un año atrás, cuando llegó al 71,36%.

A ello contribuyó, en cualquier caso, la circunstancia de que la cantidad de establecimientos operativos en ese segmento del sector alojativo aumentó en Canarias de abril a abril, pasando de 579 a 598, conforme a los datos del INE.

El personal empleado, en conjunto, por los hoteles en activo de las islas también creció, llegando en abril a 60.928, cuando un año atrás eran 59.145, precisa. 

La compraventa de viviendas intensificó su caída en marzo al 2,2% interanual, una bajada que en Canarias fue del 8,9%, y contabilizó 61.295 operaciones, un nuevo descenso que da lugar a un primer trimestre negativo, según los datos publicados este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Con este nuevo ajuste, el tercero consecutivo en lo que va de año, las transacciones de vivienda acumulan un descenso del 2,6% en el primer trimestre de 2026.

Tras crecer en 2025 un 11,5% y alcanzar las 714.237 unidades, la cifra más alta desde los máximos de 2007, la compraventa de viviendas inició el año con una caída del 5%, que siguió en febrero con un -0,5% y que continuó en marzo con un ajuste del -2,2%.

Todo ello en un contexto marcado por la escasez de viviendas disponibles para hacer frente a la demanda, lo que sigue presionando al alza los precios y dificultando el acceso, especialmente para los más jóvenes y aquellos con menos recursos.

El mejor marzo en vivienda usada de la serie histórica

Por tipos de vivienda, las compraventas de vivienda usada, las más numerosas del mercado al concentrar más del 78 % del total, subieron en marzo un 0,2 % hasta las 48.238 operaciones. De hecho, se trata de la cifra más alta en un mes de marzo desde el inicio de la serie de esta estadística, en 2007.

Por el contrario, la vivienda nueva protagonizó en marzo una caída a doble dígito, del 10,2 %, hasta las 13.057 unidades, encadenando tres meses a la baja.

Por régimen, la vivienda libre concentró cerca del 94 % de las compraventas, un total de 57.500, el 1,6 % menos que en el mismo mes de 2025.

Por su parte, La vivienda protegida sumó 3.795 transacciones, el 10,4% menos, según el INE, que obtiene estos datos a partir de la información contenida en los Registros de la Propiedad de todo el territorio nacional en virtud del convenio de colaboración firmado entre ambas.

Nueve comunidades con retrocesos

En marzo la compraventa de viviendas cayó en nueve comunidades autónomas y subió en las restantes. Los mayores descensos, de doble dígito, se dieron en Cantabria (15,4%) y País Vasco (11,6%).

A continuación se situaron las caídas de Canarias (8,9%); Baleares (8,3%); o Murcia y Andalucía (6,5% en ambos casos).

Del lado de los aumentos, los más acentuados fueron los de Castilla–La Mancha (11,5%), Navarra (8,2%) y La Rioja (5,2%).

Entre los grandes mercados, la compraventa de viviendas se redujo un 3,5% en Cataluña y un 2,5% en Madrid.

Crece un 2,7% frente a febrero

Si se comparan los datos de marzo con los de un mes antes (febrero), la compraventa de viviendas experimenta una subida del 2,7% en tasa intertrimestral.

La vivienda nueva sigue presentando una caída, del 5,4%, comparada con los datos del mes anterior, mientras que en el caso de la vivienda usada se registra un crecimiento del 5,1%.

Por régimen, tanto la libre como la protegida aumentaron en marzo frente a febrero. En concreto, la vivienda libre lo hizo un 2,8% y la protegida el 1,2%.

Caídas generalizadas en lo que va de año

Con este nuevo ajuste, la compraventa de viviendas ha descendido un 2,6% en el primer trimestre del año frente al mismo periodo de 2025.

Tanto la vivienda nueva como la usada han experimentado descensos, del 5,3% y del 1,8%, respectivamente.

La compraventa de vivienda protegida volvió a ser la que protagonizó la caída más intensa, del 6,9% entre enero y marzo.

Además, las compraventas de viviendas libres cayeron un 2,3% en el trimestre. 

Los precios en Cantabria subieron en abril un 3,3% en comparación con el mismo mes del año anterior, con aumentos significativos en el transporte y la hostelería. Pese a ello, la tasa interanual se sitúa tres décimas por debajo de la del mes anterior, según los datos definitivos publicados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El dato de abril es el más bajo registrado en Cantabria desde febrero de este año, si bien la tasa de la comunidad está una décima por encima de la nacional (3,2%). En términos mensuales, la inflación en Cantabria aumentó un 0,4%, mientras que en lo que va de año la subida llega al 1,3%.

Donde más subieron los precios en Cantabria respecto al mismo mes del año anterior fue en transporte (+6,7%) -1,9 puntos más respecto a la tasa interanual anotada el mes anterior-, y restaurantes y servicios de alojamiento, un 4,9% (-0,2 puntos). También crecieron un 4,4% los precios del alcohol y el tabaco y en el cuidado personal, protección social, y bienes y servicios diversos. Los precios de la sanidad se incrementaron un 3,8%; los alimentos y bebidas no alcóholicas un 2,9% y los seguros y servicios financieros (+2,7%).

Ya de forma menos intensa aumentaron los precios relacionados con servicios de educación (+1,8%); muebles y artículos del hogar (+1,3%); la vivienda (+1,1%) y las actividades recreativas (+0,3%)

Por su parte, dónde más cayeron en tasa interanual los precios fue en vestido y calzado (-1,4%) y los relacionados con la información y comunicaciones (-0,2%), únicas categorías en la que se redujeron.

Y en comparación con el mes anterior, la mayor subida de precios en Cantabria se registró en el vestido y el calzado (+6,2%) y ya, en menor medida, en las actividades recreativas (+1,9%); el transporte (+1,3%); los restaurantes y alojamientos (+1,2%); alimentos y bebidas no alcóholicas (+0,5%); los seguros y servicios financieros (+0,3%), y los artículos del hogar (+0,2%).

En cambio, la sanidad no registró variaciones de precio respecto a marzo, y se registraron descensos en Cantabria en la vivienda, con una caída del 2,9%; el alcohol y el tabaco (-1,5%); las comunicaciones (-0,3%) y la categoría de cuidado personal (-0,2%).

En lo que va de año, donde más se han incrementado los precios ha sido en el transporte (+5,5%); cuidado personal (+2,4%); comunicaciones (+1,9%); restaurantes y alojamiento (+1,7%) y alcohol y tabaco (+1,5%).

También se registraron aumento de precios en la región en seguros y servicios financieros (+1,2%); sanidad (+1%); alimentos y bebidas no alcóholicas (+0,6%), y artículos del hogar (+0,4%). Mientras, los precios no variaron en educación y se anotaron caídas en la región en lo que de año en vestido y calzado (-2,2%), vivienda (-2%) y actividades recreativas (-0,2%).

Al finalizar abril, las tasas más elevadas de IPC las presentaban Madrid (3,8%), Castilla y León (3,5%) y Castilla-La Mancha, Murcia y Galicia, en las tres con un 3,4%. En el lado contrario se situaron Extremadura (2,7%), Asturias (2,7%) y La Rioja (2,9%).

Datos nacionales

A nivel nacional, el IPC recortó dos décimas su tasa interanual en abril, hasta el 3,2%, gracias al menor coste de la electricidad y pese a la subida de los carburantes derivada del conflicto en Oriente Próximo.

Según el INE, en la moderación de la inflación ha influido el descenso de los precios de la electricidad, que disminuyeron más que en abril de 2025, y la evolución de los precios de los paquetes turísticos, que subieron, pero menos que en el mismo mes del año anterior.

Por contra, los precios de los combustibles y lubricantes para vehículos personales tiraron al alza de la inflación, ya que subieron en abril de este año, frente a la bajada que experimentaron un año antes.

El Ministerio de Economía, Comercio y Empresa ha señalado que la moderación de la inflación en el cuarto mes del año se explica, principalmente, por “el 'escudo renovable' y el paquete de respuesta puesto en marcha por el Gobierno” para paliar el impacto económico de la guerra en Irán.

“El plan de respuesta está cumpliendo su objetivo principal: amortiguar el impacto de la guerra sobre la inflación y el poder adquisitivo de los hogares. Así, la inflación de los carburantes sin las medidas hubiera sido del 28,9% en abril. Las medidas han conseguido moderar esta cifra en más de 16 puntos porcentuales”, ha subrayado el Departamento que dirige Carlos Cuerpo.

Por su parte, los precios de la electricidad y del gas natural registraron en abril descensos del 4,3% y del 9,6%, respectivamente, lo que, según Economía, “confirma la capacidad del sistema energético español de absorber shocks externos” por su apuesta por las renovables, “escudo frente al impacto de la guerra”.

Al haber superado los combustibles para vehículos personales el 15% en su variación anual, que es el umbral fijado en el decreto anticrisis, las medidas fiscales sobre carburantes -tipos reducidos del Impuesto sobre Hidrocarburos, IVA al 10% sobre gasolinas, gasóleos y biocarburantes, y devolución parcial del gasóleo profesional- permanecerán vigentes hasta el 30 de junio, según ha confirmado Economía.

Ahora bien, el Ministerio ha señalado que la caída en los precios de la electricidad y del gas natural “permiten iniciar la desactivación” de las medidas relativas al Impuesto Especial sobre la Electricidad y el IVA aplicable a electricidad y a gas natural, briquetas, pellets y leña, a partir del 1 de junio. No obstante, Economía ha precisado que las medidas sobre el Impuesto sobre el Valor de la Producción de la Energía Eléctrica continuarán hasta el 30 de junio.

El resto de medidas sectoriales, como las ayudas a agricultores, transportistas, así como los descuentos reforzados del bono social eléctrico -42,5% para consumidores vulnerables y 57,5% para vulnerables severos- continuarán en vigor. Economía estima que las medidas del plan de respuesta han restado a la inflación cerca de un punto.

La elección de un nombre es una decisión que, normalmente, suele ser para toda la vida. Cada nombre tiene un significado y, como en todos los aspectos de la sociedad, se va produciendo una evolución más o menos rápida, aunque hay clásicos que nunca fallan. La inmigración, la devoción a imágenes o la tradición son características que reflejan a Andalucía y así lo demuestran los datos del INE con los nombres más usados. 

El nombre de Manuel es un clásico que nunca falla, y es que este nombre propio se encuentra entre los más usados desde la década de los 50. Actualmente, es el nombre más usado en la mitad de las provincias andaluzas (Huelva, Córdoba, Cádiz y Sevilla). A excepción del caso cordobés, Manuel fue el nombre más usado en estas provincias en la década de los 50. Otros nombres que resisten el paso del tiempo son Antonio o Francisco, mientras que Hugo se posiciona como uno de los más usados.

En el caso de niñas recién nacidas, María arrasa en todas las provincias de Andalucía, siendo Córdoba en la que tiene el ratio más alto, con el 38,5 por mil. Si bien, incluyendo nombres compuestos, María también sería el más usado desde la década de los 50, pero su uso como nombre único hace que solamente en la provincia de Almería fuese el nombre más popular en antaño. Desde la década de los 2.000 a la actualidad, Lucía es el segundo nombre más frecuentado.

Pasan los años y cambian las tendencias

Pese a los clásicos, hay nombres que cada vez son más usados entre los andaluces como es el caso de Vega entre las chicas. Este nombre se encuentra entre los 20 más usados en todas las provincias a excepción de Almería y Sevilla, y tiene su pico en Córdoba, siendo el doceavo con un ratio del 15,8 por mil. Otro nombre que se abre paso es el de Chloe, donde en Almería y Málaga es el decimonoveno y vigésimo nombre más usado respectivamente.

El símil con los chicos es el caso de Thiago. Este nombre frecuenta Huelva, Granada, Sevilla, Málaga y Cádiz, siendo en esta última provincia donde más se emplea, con una frecuencia de 19,2 cada mil niños. Sin embargo, Dylan o Enzo son otros nombres que recientemente están siendo usado para los recién nacidos. 

Otro fenómeno observable es la relegación de los nombres compuestos. En la década de los 50, tanto en hombre como en mujeres, casi la mitad de los nombres más usados eran compuestos. José y Juan, acompañados por otros nombres, suponían la mayoría de nombres propios entre los varones, por el lado opuesto, María destaca sobre el resto, siendo María Carmen el nombre más usado en prácticamente toda la geografía andaluza. Durante la década de los 2.000 la mayoría dejaron de usarse, y en la actualidad ningún nombre compuesto, ni de niño, ni de niña, está entre los 20 más usados en las diferentes provincias andaluzas. 

Nombres propios 

El caso de Rafael en Córdoba es algo que no pasa desapercibido, y es que, tanto en la década de 1.950, como en la de 2.020 se encuentra entre los nombres más usados. El nombre tuvo su apogeo durante de la década de los 70, siendo el más escogido para los recién nacidos cordobeses y continúo su popularidad al comienzo de los 2.000, situándose en segunda posición. Esta devoción al custodio de la ciudad, el Arcángel San Rafael, le da una seña de identidad a la provincia y la convierte en la única andaluza con tal arraigo a una devoción de la ciudad. 

Una situación similar, pero con un nombre femenino, se da en Huelva con Rocío. La devoción de la provincia a la Virgen del Rocío hace que, desde la década de los 70, donde alcanzó su máximo apogeo, este nombre haya estado entre los cinco más usados entre las onubenses. La creciente popularidad por la Blanca Paloma, sitúa actualmente al nombre entre los más usados en otras provincias como Almería, Córdoba, Jaén y Sevilla. 

Por su parte, una prueba de los cambios sociales que está sufriendo Andalucía se refleja en la asiduidad de nombres como Mohamed o Amir, estando ambos entre los 15 más usados en Almería. En esta provincia, que es donde más destaca el uso de nombres africanos, sobresale Amira como nombre de niña, encontrándose en el onceavo lugar, con un ratio de 10,9 por cada mil.  

Cantabria sumó 2.100 desempleados en el primer trimestre del año respecto al último de 2025, perdió 2.000 ocupados y registró una tasa de desempleo del 7,49%, la más baja de España, según la Encuesta de Población Activa (EPA) del Instituto Nacional de Estadística.

De acuerdo con la encuesta, la ocupación se redujo un 0,74%, en línea con el descenso medio nacional (0,76 %) y el paro aumentó un 10,7%, más de un punto por encima del conjunto del país (9,34%).

En la comparativa anual, sin embargo, el paro cayó un 4,3% en la región, un descenso que en términos absolutos se tradujo en 1.000 desempleados menos que en marzo de 2025, frente a una caída del 2,88% en el conjunto de España.

La ocupación también tuvo una evolución positiva en ese periodo: aumentó en 2.200 personas, un 0,84%, en este caso por debajo de la media nacional (2,42%).

Así, según la EPA, Cantabria ha cerrado el primer trimestre de 2026 con 264.100 ocupados y 21.400 parados.

La población activa apenas varió (creció un 0,04%) y se situó en 285.400 personas, mientras que la población total de más de 16 años alcanzó las 521.300, un 0,46% más que al cierre de 2025.

Tres puntos inferior a la media nacional

La tasa de paro de Cantabria es más de tres puntos inferior a la tasa media nacional, que alcanzó el 10,83% en un periodo habitualmente desfavorable para el empleo. Fue el peor primer trimestre en términos de desempleo en España desde 2013.

Así, el mercado laboral perdió 170.300 ocupados entre enero y marzo pasados y sumó 231.500 desempleados en toda España. Después de Cantabria, registraron las tasas más bajas de paro la Comunidad de Madrid (7,91 %) y el País Vasco (8,23 %).

La comunidad autónoma registra además las tasas de paro masculino y femenino más bajas del país, del 7,05 % (frente al 9,47 % nacional) y del 7,98 % (frente al 12,35 %), respectivamente.

Pero también la tasa de actividad es inferior a la media, en más de cuatro puntos: del 54,7% en Cantabria y del 58,8% en el conjunto de España.

Por sexos, la tasa femenina baja hasta el 50,3% en Cantabria y la masculina sube al 59,5%

El paro aumentó en Asturias en el primer trimestre en 2.500 personas respecto al cierre del pasado año, lo que supone un aumento del 6,3 por ciento, lo que dejó la cifra de desempleados en 42.600, según la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

En un periodo habitualmente desfavorable para el mercado laboral por el fin de la campaña navideña, el Principado perdió 6.000 empleos, un 1,4% de la ocupación.

La tasa de paro

El paro bajó menos de lo que cayó el empleo debido a que la población activa (personas de 16 años o más que trabajan o buscan empleo) se redujo en 3.500 personas, un 0,7%, hasta 472.800.

Con ello, la tasa de paro subió en Asturias del 8,42 al 9,02% de la población activa, casi dos puntos por debajo de la media nacional, que se incrementó del 9,93 al 10,83%.

En el conjunto del país, el mercado laboral perdió 170.300 ocupados entre enero y marzo, el 0,76%, hasta 22.293.000 trabajadores, mientras que el paro subió en 231.500 personas, un 9,3% hasta 2,7 millones. 

La esperanza de vida en Extremadura se situó en 83,1 años en 2024, lo que supone un ligero incremento de 0,1 años respecto al año anterior, según los datos publicados por el Instituto de Estadística de Extremadura (IEEX).

Por sexo, persiste una notable brecha: las mujeres alcanzaron una esperanza de vida de 86 años, frente a los 80,4 años de los hombres, una diferencia de 5,6 años en la región.

Por provincias, en Badajoz la esperanza de vida se situó en 82,8 años. Entre los municipios de más de 2.000 habitantes, Fregenal de la Sierra registró el dato más alto, con 85 años, mientras que La Albuera presentó el más bajo, con 78,8 años.

En la provincia de Cáceres, Sierra de Fuentes destacó como el municipio de mayor longevidad entre los de más de 2.000 habitantes, con una esperanza de vida de 87,1 años. En el extremo opuesto se situó Alcuéscar, con 76,7 años.

El IEEX elabora esta estadística a partir de los datos demográficos facilitados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que permiten analizar la evolución de la longevidad en la comunidad autónoma.

El Índice de Precios de Consumo (IPC) aumentó un 1,1% en marzo en Extremadura en relación con el mes de febrero, mientras que la tasa interanual se sitúa en el 3,5%, según los datos publicados este martes por el Instituto Nacional de Estadística.

Con este incremento, los precios de consumo acumulan una subida del 1,1% en lo que va de año en la comunidad autónoma, consolidando una tendencia al alza durante el primer trimestre.

En el conjunto del país, el organismo estadístico ha elevado hasta el 3,4% la tasa interanual de inflación en marzo, una décima más respecto al dato adelantado. Este repunte supone además un incremento de 1,1 puntos en comparación con la tasa registrada en febrero.

El encarecimiento de los combustibles, en un contexto marcado por la guerra en Oriente Medio, ha sido uno de los principales factores detrás de este aumento de los precios a nivel nacional, presionando al alza la evolución de la inflación.

El aumento de los precios en marzo responde fundamentalmente al comportamiento del grupo de transportes, que registra una subida mensual del 4,5%, motivada por el encarecimiento de los combustibles y lubricantes. A ello se suma el incremento en vestido y calzado (6,6% mensual), asociado al cambio de temporada primavera-verano. En contraste, el único alivio llega por parte de los alimentos, que bajan un -0,7%, principalmente por el descenso en el precio del pescado.

En esto contexto, UGT Extremadura ha alertado del repunte inflacionista y ha exigido “blindar” los salarios frente a la escalada de precios provocada por la guerra en Oriente Medio y la volatilidad en los mercados energéticos.

“Garantizar la estabilidad real de los salarios no solo es una cuestión de justicia social, sino también una medida imprescindible para sostener el consumo y evitar un deterioro mayor de la actividad económica”, ha afirmado el sindicato tras la publicación del Índice de Precios de Consumo (IPC) correspondiente a marzo.

CCOO

Por su parte, para CCOO, las medidas fiscales adoptadas por el Gobierno siguen siendo insuficientes para contener un incremento de precios que, de no frenarse, terminará extendiéndose al conjunto de la cesta de la compra. El sindicato advierte de que la ciudadanía no puede seguir asumiendo el impacto de unos costes que, en muchos casos, se trasladan íntegramente al consumidor mientras se mantienen intactos los márgenes empresariales.

Por ello, la organización insiste en la necesidad de aplicar mecanismos de control de precios que impidan este traslado y reclama actuaciones de apoyo directo a las familias, como la gratuidad del transporte público o la limitación de los precios del alquiler. Además, CCOO insta al arco parlamentario a convalidar el decreto de vivienda aprobado por el Gobierno y exige a las patronales avanzar en la negociación del AENC para recuperar poder adquisitivo mediante subidas salariales y la reducción de la jornada laboral.

La economía española aceleró al cierre de 2025 y permitió que el año se zanjase con un crecimiento del producto interior bruto (PIB) del 2,8%, una cifra que supone doblar el avance registrado en el conjunto de la zona euro (1,4%) y que confirma a España como la economía avanzada líder por segundo año consecutivo.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha confirmado este jueves el dato que adelantó a finales del mes de enero, cuando informó de que el PIB había aumentado en el cuarto trimestre un 0,8%, la mayor tasa del año. Ese acelerón registrado entre octubre y diciembre coloca a la economía española en un punto muy positivo para 2026, a pesar de los efectos de la guerra en Oriente Medio, ya que el 'efecto arrastre' implica que el tejido productivo ya crece a un ritmo del 1,1%.

El crecimiento en 2025 descansó en tres ejes: por un lado, el consumo de los hogares, que avanzó un 3,3%; por otro, la inversión productiva, medida a través de la formación bruta de capital fijo, que registró un crecimiento del 5,8%; y la productividad por hora trabajada, que se incrementó en un 0,7% en todo el ejercicio.

Según ha destacado el Ministerio de Economía en una valoración remitida a los medios de comunicación, el vigor del gasto de las familias está sostenido por el buen momento del mercado laboral y por la recuperación de poder adquisitivo de las familias, que se mantuvo en 2025. La cartera que dirige Carlos Cuerpo también destaca el “ciclo de crecimiento inédito en el que la creación de empleo récord va acompañada de ganancias de eficiencia, otra señal de la modernización de nuestra economía”.

De hecho, es la propia fuerza interna de la economía la que sostuvo el crecimiento económico, después de la guerra comercial lanzada por la Casa Blanca. La demanda nacional sumó 3,6 puntos al crecimiento, en tanto que el sector exterior restó 0,7 puntos. Con todo, las exportaciones de servicios no turísticos mostraron un gran dinamismo, como destaca Estadística, ya que avanzaron un 11,1%, mientras que, por la parte de las las importaciones, creció el gasto de hogares residentes en el resto del mundo un 12,6%. Cuatro veces superior al de los hogares no residentes en el territorio económico (4,4%).

El valor del PIB a precios corrientes para el conjunto del año 2025 se situó en 1.687.152 millones de euros, un 5,8% superior al de 2024.

La demanda interna se mantiene vigorosa

En términos trimestrales, el PIB creció un 0,8% entre octubre y diciembre, dos décimas más que en los tres meses anteriores. De nuevo, fue la demanda nacional (0,9 puntos) la que explicó este aumento, mientras que la exterior restó crecimiento a la economía, por un aumento mayor de las importaciones que de las exportaciones.

La parte interna de la economía estuvo azuzada por el gasto de los hogares, que creció un 0,9%, frente al 0,2% que sumó el de las Administraciones Públicas. La inversión avanzó un 2,4%, la mayor tasa registrada en el año. En concreto, aquella en vivienda y construcción creció un 2,9%, el ritmo más rápido desde principios de 2024.

En cuanto a los datos interanuales, en el cuarto trimestre la economía española se situó un 2,7% por encima del mismo periodo de 2024, una décima por encima de lo avanzado y al mismo ritmo que en el tercero. El gasto en el consumo final de los hogares creció un 3,1% y la formación bruta de capital fijo, un 6,4%. La inversión inmobiliaria y en infraestructuras avanzó un 7,8%.

Por la parte de la oferta -es decir, por sectores económicos- las ramas vinculadas al campo cayeron un 0,6% en el cuarto trimestre, en comparación con el año anterior. La industria creció un 2,6% y la Construcción, un 7,2%. El sector servicios creció un 3%.

El INE también destaca que la remuneración de los asalariados creció un 7,8% en el cuarto trimestre en tasa interanual, mientras que el excedente bruto de explotación -la medida que se aproxima a los beneficios empresariales- lo hizo a un ritmo del 4,2%.

El número de horas efectivamente trabajadas creció un 2,2% interanual y los puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo, un 2,8%. La productividad por hora trabajada sumó un 0,5%.

Los precios industriales se desplomaron en Asturias en febrero un 29,1% en tasa interanual, 21,6 puntos más que en febrero y la segunda mayor caída entre las comunidades autónomas, debido al abaratamiento de la energía.

Según los datos publicados este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), se trata de la mayor caída interanual de los precios industriales en Asturias desde abril de 2024.

En tasa mensual, los precios industriales bajaron en Asturias un 18,9%, mientras que en el acumulado de enero a febrero lo hicieron un 19,8%.

Los precios

Por destino económico de los bienes y en tasa interanual, los precios de la energía se desplomaron febrero un 50,6%, mientras que repuntaron un 3,5% en los bienes de consumo; un 2,6% en los de equipo, y un 1,2% en los intermedios.

Sin contar con el impacto de la energía los precios industriales subieron en la comunidad un 2% en tasa interanual.

Caída nacional del 7 %

En el conjunto del país, los precios industriales cayeron un 7 % en febrero con respecto al mismo mes de 2025, un descenso 4,2 puntos superior al de enero, cuando bajaron un 2,8 %, y que supone el retroceso más marcado desde marzo de 2024.

El índice de precios industriales (IPRI) publicado este miércoles por el INE muestra una caída de los precios industriales derivada del abaratamiento de la energía, cuyos precios se desplomaron un 22,3 % en febrero.

Abaratamiento de la producción

El descenso de los precios de la energía se produjo, a su vez, por el abaratamiento de la producción, transporte y distribución de energía eléctrica y, en menor medida, de la producción de gas y la distribución por tubería de combustibles gaseosos.

El INE destaca que, dentro del ámbito energético, hubo una mayor subida de los precios del refino de petróleo que en el mismo mes de 2025.

Los bienes intermedios

También tuvieron influencia negativa en el IPRI los bienes intermedios, cuya tasa disminuyó una décima, hasta el 0,1 %, por el abaratamiento de los precios de la producción de metales preciosos y de otros metales no férreos, frente al incremento en el mismo mes de 2025.

El resto de sectores tiraron al alza del IPRI, especialmente los bienes de consumo no duradero (1 %) -debido a que los precios de la fabricación de aceites y grasas vegetales y animales bajaron menos que en febrero del año pasado-, y en menor medida los bienes de consumo duradero (2,6 %) y los bienes de equipo (2 %).

La brecha

Sin contar con la energía, los precios industriales aumentaron un 0,8 % interanual, una décima menos que en enero, lo que supone una brecha de casi ocho puntos respecto al IPRI general.

Por ramas de actividad, las que más subieron fueron la industria del tabaco (5,6 %), la fabricación de otro material de transporte (5,2 %) y otras industrias manufactureras (4,8 %); mientras que las que más bajaron fueron el suministro de energía eléctrica y gas (un 28,3 %), las coquerías y refino de petróleo (un 8,7 %) y la industria química (un 2,8 %).

Los precios industriales bajaron en febrero en todas las comunidades autónomas, sobre todo en Canarias (un 31,3 %), Asturias (un 29,1 %) y Baleares (un 27,4 %).

En términos mensuales, los precios industriales descendieron un 3,1 % con respecto a enero, sobre todo por el abaratamiento de la producción, transporte y distribución de energía eléctrica (un 21 % menos). 

Laura acaba de mudarse con su novia a Barcelona. Su plan inicial era estar un tiempo de alquiler, mientras se asentaban y decidían si se animaban a comprar. Pero un mercado del alquiler imposible, con precios altos y unos topes que, dice, no siempre se respetan, hicieron que su suegra adelantase un plan que tenía previsto para complementar su pensión en el futuro: partir en dos su vivienda de toda la vida. “Antes la gente se podía comprar casas que ahora son palacios, pero en su día eran cosas normales”, explica la mujer.

En España, más de la mitad de la población habita en viviendas infraocupadas. Son, según la definición de Eurostat, aquellas en las que hay habitaciones de más, en función de un número dado de personas, niños, adolescentes o parejas. Por ejemplo, dos adultos y dos hijos en una casa con cinco habitaciones o una persona que vive sola en una casa con tres o cuatro habitaciones. Para algunas familias, es una suerte de salvavidas: el lugar donde acoger a parientes de visita, alojar a los hijos en un mal momento o que alquilar para obtener un ingreso extra. Para otras, suponen un sobre esfuerzo energético para mantenerla caliente en invierno y fresca en verano o, en el plano teórico, un recurso desaprovechado en una situación de crisis residencial.

La estadística de Eurostat, sin embargo, tiene en cuenta el número de espacios de los que dispone la vivienda, pero no su tamaño, distribución o ubicación. La última vez que la oficina europea ofreció una media del tamaño de las casas en España, en 2012, esta se situó en los 99 metros cuadrados, apenas media docena de metros por encima de la media. Según esta misma fuente, el 55% de la población está en casas infraocupadas, frente al 33% de la media de los 27.

Entonces, ¿vivimos en casas demasiado grandes? “Cuando hablamos de este dato de infraocupación, no estamos trabajando con un indicador con la granularidad suficiente”, indica la doctora en Sociología y profesora en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), Irene Lebrusán, que prefiere fijarse en superficie y no en habitaciones, pero también en la ubicación de esas casas.

El siguiente mapa, elaborado a partir de los datos del censo de población y viviendas del Instituto Nacional de Estadística (INE), muestra el tamaño medio de las viviendas, municipio a municipio. Los círculos rosas representan los municipios con las medias más bajas, mientras las zonas verdes son las que suman las casas más grandes. Como puede apreciarse, estas últimas están repartidas, en general, en zonas rurales y no en las principales áreas metropolitanas, como Madrid, Barcelona, Zaragoza o Coruña.

“Las viviendas unifamiliares son más grandes que los pisos en bloques de viviendas y en los municipios pequeños la densidad [de población] es menor y la gente vive en casas mayores”, explica la vicepresidenta segunda del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España, Susana Moreno. Hay otros factores, como el precio del suelo, que eleva el coste del metro cuadrado allí donde este es más escaso, generalmente en grandes núcleos urbanos, ya construidos.

El mapa muestra el porcentaje de viviendas de cada tamaño, en función de la población del municipio. La proporción es inversamente proporcional: cuánto más pequeño es el pueblo, mayores son sus casas. Por ejemplo, mientras en las zonas con menos de 10.000 habitantes más del 33% de los inmuebles superan los 105 metros cuadrados, en las grandes ciudades de más de un millón de habitantes, son solo el 9% y casi la mitad de la población vive en 60 metros o menos.

“En algunos barrios de grandes ciudades tenemos pisos de los años 60, de 60 metros cuadrados y que, sin embargo, tienen tres habitaciones y un salón, con distribuciones extrañas y realmente incómodas”, explica Lebrusán. Por eso, la estadística del INE puede ayudar a entender mejor la realidad del parque residencial español mejor que Eurostat.

En 2011, el Instituto Nacional de Estadística elaboró su censo de población y vivienda, que arrojó un resultado algo inferior al publicado por Eurostat al año siguiente: 84 metros cuadrados. Una década después, en 2021, y con algo más de información, el INE rebajó la media hasta los 65 metros. En ese momento, la construcción estaba en horas bajas y durante ese periodo de tiempo se levantaron menos de 700.000 viviendas, sobre un parque total de 27 millones, escasas para justificar un descenso medio del 20% en superficie.

Aunque no hay datos oficiales, en las últimas décadas, se ha venido produciendo un fenómeno de división de inmuebles, principalmente en grandes ciudades. “En el centro de Madrid, a partir de la crisis de 2008, se produjeron muchísimas segregaciones, en muchos casos ilegales o que el Ayuntamiento no se encargó de revisar en su momento”, indica Lebrusán, que admite desconocer el alcance porcentual de estas reformas. Eran grandes fincas, que acabaron siendo casas más pequeñas, desde la que en muchos casos se accede a través de una suerte de recibidor tras atravesar la puerta original.

Para la arquitecta Moreno, la densificación de las ciudades no es algo necesariamente malo. Al menos, en algunas. “El éxito está relacionado con tener una densidad adecuada. Tal vez Madrid, Barcelona o Valencia hayan alcanzado una densidad óptima y no convenga seguir aumentándola o esta tenga que venir asociada a un incremento de los espacios públicos, pero hay muchas otras ciudades y capitales de provincia que sí requerirían una mayor densidad de población para ser más eficientes”, señala.

Eurostat establece también una diferencia de infraocupación por edad. Los mayores de 65 son quienes viven en casas con más habitaciones de las que se utilizan, más del 75%, mientras la tasa general se encuentra en torno al 54%. En un momento de crisis de acceso a una vivienda y dificultades de emancipación de los más jóvenes, la respuesta rápida podría ser la del trasvase pero, al margen del factor superficie, hay otros elementos a tener en cuenta.

El principal es el cultural. “La mayor inversión que hacen las familias en toda su vida es en la vivienda que se compra para criar a los hijos. Cuando estos se van, te quedas en ella”, razona Moreno. ¿Podría tener cierto sentido vender la casa que se ha quedado grande en la vejez para acceder a otra más pequeña, accesible o eficiente energéticamente? En la teoría sí, aunque en la práctica también hay 'peros'.

“Necesitamos que el mercado residencial sea mucho más flexible y que tengamos entornos amigables con el avance de la edad, que una persona pueda seguir viviendo en su entorno, tal vez en una casa más pequeña y que se adecúe a sus necesidades, pero que pueda pagar. Actualmente, con el mercado descontrolado, lo que suele suceder es que con lo que consiguen por la venta de su vivienda tampoco pueden comprarse otra en el entorno conocido”, apunta Lebrusán.

En este contexto, la rehabilitación de viviendas juega un papel fundamental para adaptar el parque español. Actualmente, hay unos seis millones de familias en casas con deficiencias graves y, según los datos del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos, en este momento están construidas entre el 80 y el 90% de las casas en las que la población vivirá en 2050. “Ya están construidas, pero son viviendas de otros años, con otros criterios y otros valores. Es un parque inmobiliario enorme, que se tiene que adaptar y renovar”, explica Moreno, que defiende la implantación de oficinas de rehabilitación para guiar a aquellas personas que se pierdan en la burocracia. “Una persona mayor que ni quiera ni deba desarraigarse de su casa puede tener poca capacidad de gestión, pero necesitar hacer una rehabilitación en casa”, pone como ejemplo.

Moreno apunta también a la posibilidad de esta palanca para sacar vivienda al mercado, de venta o alquiler. Porque al otro lado de la balanza están esas personas que tienen problemas para acceder a una vivienda o que viven hacinados. Según los datos de la agencia estadística europea, uno de cada 10 hogares está superpoblado, con picos del 15% entre las personas menores de 29 años. La población entre 18 y 64 está levemente por encima de la media, como se aprecia en el siguiente gráfico, mientras entre los mayores de 65 el porcentaje cae al 3%.

Estas curvas muestran como el proceso de sobreocupación de viviendas viene agravándose, principalmente, desde el año 2018. No ocurrió, ni siquiera, tras el estallido de la burbuja inmobiliaria de 2008, ni con la oleada de desahucios que se produjo en los años siguientes. “Una de las diferencias de aquella crisis con la actual es qué alternativas están disponibles para los hogares y cómo se han normalizado determinadas estrategias que en 2009, 2010 o 2011 eran de subsistencia, como compartir casa o el alquiler de habitaciones. Por supuesto, antes ya se hacía, pero eran sobre todo estudiantes o gente muy joven, como algo temporal”, explica la socióloga, “pero ahora lo vemos con gente de edad más avanzada, insertas desde hace mucho tiempo en el mercado laboral, pero que se encuentran con que no pueden pagar una vivienda”.

En paralelo a esta sobreocupación, el número de hogares unipersonales ha pasado de los 2,9 millones en 2022, a los 5,6 este año. Del 20 al 28% sobre el parque total y casi un 50% más. El dato en bruto no permite hacer un análisis exhaustivo, pero algunas tendencias sociales ayudan a explicar el fenómeno: emancipaciones, divorcios, mayor esperanza de vida y diversidad de hogares.

En este buscador puedes ver cuál es la superficie media de una vivienda en tu municipio:

El precio de la vivienda libre se disparó una media del 12,8% en Castilla-La Mancha el pasado año, según el Índice de Precios de Vivienda (IPV) del Instituto Nacional de Estadística (INE) publicado este viernes.

En concreto, el precio de la vivienda nueva subió una media del 14,4% en la comunidad autónoma en el último año y el de la vivienda usada alcanzó el 12,5%.

En el cuarto trimestre de 2025, el precio de la vivienda libre aumentó un 2,2% en Castilla-La Mancha. El de la vivienda nueva lo hizo un 6,8%, y el de la usada un 1,4%.

A nivel nacional, el precio de la vivienda libre se disparó una media del 12,7% el año pasado, 4,3 puntos más de lo que aumentó en 2024 y su mayor repunte desde 2007, cuando subió un 9,8%.

Doce años consecutivos de subida

Con la subida de 2025, el precio de la vivienda libre encadena 12 años consecutivos de incrementos. El de 2025 ha sido el más alto de la serie, que se inicia en 2007, y ha más que triplicado, por ejemplo, el experimentado en 2023, que fue del 4%.

El precio de la vivienda nueva subió una media del 11,3% en 2025, también su mayor alza desde 2007, cuando aumentó un 11,9%, y tasa cuatro décimas superior a la de 2024. Con el incremento del año pasado, el precio de la vivienda nueva acumula también 12 ejercicios de alzas.

Por su parte, el precio de la vivienda usada se disparó un 12,9% en 2024, también su mayor alza desde 2007, cuando creció un 8,2%. Con este repunte, que supera en casi cinco puntos al de 2024, la vivienda usada también acumula 12 años de subidas.

El precio de la vivienda subió en Cantabria en el cuarto trimestre de 2025, respecto al mismo periodo del año anterior, un 13,6%, mientras que en el conjunto del país lo hizo el 12,9%, según datos del Instituto Nacional de Estadística.

Por encima de Cantabria, comunidades autónomas como Castilla y León, Aragón, Murcia, La Rioja o Madrid registraron incluso mayores incrementos del precio de la vivienda. Si bien el precio subió en todas las comunidades autónomas en el cuarto trimestre del año pasado, la que registró un menor alza fue Cataluña, con un 10%. 

Respecto al tipo de vivienda, el precio de la nueva subió una media del 9,6% en Cantabria, en este caso por debajo del conjunto estatal (11,3%) y el de la vivienda usada lo hizo un 14,1%, más que en España, donde el incremento fue del 13,1%.

Ursula von der Leyen y Donald Trump sellaron con una sonrisa y los pulgares en alto la tregua comercial entre la Unión Europea y Estados Unidos. El acuerdo llegó el pasado verano tras meses de vaivenes arancelarios y se firmó en el campo de golf del magnate en Turnberry (Escocia). La Comisión Europea aceptaba como mal menor unas tarifas del 15% en sus exportaciones al país norteamericano a cambio de una serie de excepciones en sectores clave para la economía de los Veintisiete, como productos agrícolas o materias primas.

La foto, con un radiante Trump y una incómoda Von der Leyen –consciente de que estaba firmando un mal pacto pero presionada por Gobiernos como el alemán, con una industria muy dependiente de la relación comercial con EEUU–, prometía algo fundamental para la economía a ambos lados del Atlántico: certidumbre. Un escenario de certezas para el desarrollo de negocios en las dos orillas, aunque fuera a costa de la capitulación europea y la promesa de inversiones millonarias en aquel país.

Pero la frágil paz comercial, que ya se vio amenazada por las pretensiones de la Casa Blanca sobre Groenlandia (de soberanía danesa), estalló por los aires con la decisión del Tribunal Supremo estadounidense de anular la mayor parte de los aranceles que Donald Trump anunció con un cartel en cartón pluma el 2 de abril de 2024, el llamado Día de la Liberación. El presidente estadounidense reaccionó con una nueva tanda de tarifas, amparada bajo otro precepto legal, que distorsionó de nuevo el escenario y paralizó la ratificación del acuerdo de Turnberry en el Parlamento Europeo. De nuevo, incertidumbre.

Desde que hace casi seis años el COVID-19 pusiera en suspenso la actividad mundial, la economía se ha enfrentado a un estado de alerta permanente. La incertidumbre es ya un término de moda a la hora de realizar cualquier previsión, como un aviso de que la proyección podría irse al traste con la mínima volatilidad. El Fondo Monetario Internacional, en su informe de Perspectivas Económicas Mundiales de octubre, menciona en 102 ocasiones “uncertainty” (incertidumbre). La OCDE, en su documento análogo de diciembre, cita la palabra 198 veces. Las últimas previsiones del Banco de España, también de final de año, la repiten 53.

Ahora bien, ¿es la incertidumbre un fenómeno con efecto económico real o solo un lugar común? “Vivimos en un mundo de incertidumbre constante. Cualquier decisión que tomamos, incluso si nos paramos a tomar un café o un té, lo hacemos con información limitada”, responde el profesor de Economía Aplicada de la Universidad Pablo de Olavide e investigador de EsadeEcPol, Manuel Hidalgo. Es un caso exagerado, dice al teléfono, pero es el ejemplo perfecto para comprender hasta qué punto una disyuntiva afecta a decisiones sencillas del día a día, lo que se multiplica al extremo en caso de decisiones más relevantes, como la compra de una casa en el caso de una familia, o el lanzamiento de una inversión empresarial.

“Cuanto mayor es la incertidumbre, las decisiones se hacen más conservadoras. En el caso de las familias es evidente cuando llega una crisis: su consumo cae, lo que suele agravar la coyuntura económica. Con las empresas pasa lo mismo. Se suele decir que el capital es cobarde y las incertezas afectan a las variables de inversión”, detalla.

En el Gobierno son conscientes de que este fenómeno explica, en parte, ese hartazgo de la sociedad por el cual no perciben en su bolsillo la mejora de los indicadores macroeconómicos. El ministro de Economía, Carlos Cuerpo, lo definió como “inseguridad económica” en su intervención en el Senado del pasado lunes: “En los últimos 15 años hemos tenido que pasar por shocks o crisis que normalmente pasan una vez cada dos o tres generaciones. La misma generación se ha tenido que enfrentar a una crisis financiera, a una pandemia, a un shock de inflación, a una guerra a las puertas de Europa, a una guerra arancelaria…”. Todo, sin descanso y sin percibir los dividendos del cohete económico.

Del rescate bancario a los aranceles: incertidumbre sin freno

La incertidumbre es más un estado de ánimo que un fenómeno mensurable, la mejor muestra de cómo la psicología y el comportamiento afecta a la economía. No aparece en una factura, ni en una nómina, ni en un agregado como el producto interior bruto (PIB). Pero está muy presente. Distintos organismos han desarrollado métricas específicas para tratar de aterrizarla. Uno de los indicadores más conocidos es el índice Economic Policy Uncertainty (EPU), que en nuestro país replica el Banco de España, y que se construye a través de palabras vinculadas a la incertidumbre que aparecen en la prensa local. Su última lectura, de enero, confirma que la incertidumbre es un 54% superior a la del promedio. De hecho, lleva más de quince años disparada. Desde 2010, solo se ha situado en nueve ocasiones por debajo del nivel 100, que sería la media.

Como se ve en el gráfico sobre estas líneas, los mayores picos de incertidumbre en la economía española se han dado con el COVID-19 (en mayo de 2020), con el Día de la Liberación que desbarató el comercio mundial como lo conocíamos en las últimas décadas (abril de 2025) o a raíz de la invasión de Ucrania por parte de Rusia (febrero-marzo de 2022). Son eventos recientes, pero las incertezas se dispararon también durante el referéndum independentista del 1 de Octubre de 2017, tras la votación a favor del Brexit en 2016 o en el verano de 2012, cuando España se asomó al abismo económico y se produjo el rescate bancario. Los atentados del 11-S de 2001 o la invasión de Irak en 2003 provocaron los primeros picos a principios de siglo.

Sin embargo, uno de los problemas de los índices EPU es, como lo denomina el profesor de la escuela de negocios IESE Roberto García-Castro, el “efecto túnel” que supone fijarse únicamente en titulares de prensa. “Reacciona mucho a lo periodístico, a lo que está haciendo la Casa Blanca. Pero el mundo no se acaba con Trump”, razona en conversación telefónica. García-Castro es, junto con su compañero Miguel Ángel Ariño, el creador del índice I3E de incertidumbre económica, que la mide desde 2010 en España y, desde hace un mes, también en las principales 22 economías del mundo.

El indicador concentra los datos de precios bursátiles nacionales, precios de bonos soberanos a 10 años, tipos de cambio y precio del petróleo Brent. “Cuando agregas estas cuatro dimensiones –geopolítica, política, financiera y bursátil– emerge algo que es distinto a la simple volatilidad”, dice el profesor, que forma parte del departamento de Análisis de Decisiones. “Ahora mismo se habla y se publica mucho de incertidumbre, pero, con los datos en la mano, está relativamente baja”, abunda.

Y, a pesar de esto, el Banco de España, en su encuesta trimestral a las empresas, recoge que la incertidumbre es un factor que condiciona la actividad empresarial para una de cada dos compañías. Más que la energía y prácticamente al mismo nivel que la falta de personal, otro de los grandes temas recurrentes en el mundo patronal.

“Llevo casi 20 años dando clase a directivos y hemos visto de todo: la caída de Lehman Brothers, el colapso financiero mundial, pandemias, guerras… Pero nunca he tenido un foro con cinco o seis directores generales que digan que la incertidumbre es baja. Por definición, el personal directivo toma decisiones sin tener todas las certezas. La incertidumbre siempre está en máximos”, asevera García-Castro.

¿Una economía curada de espanto? El termómetro de la inversión

Entonces, ¿afecta a la economía o no? En el IESE tienen medido su impacto. “La economía mundial crece trimestralmente un 2,1% de media en los últimos 36 años. Que nuestro índice esté por encima de 100 o 125 de manera sostenida resta casi medio punto de PIB global”, señala el profesor.

Desde el servicio de estudios del Banco de España son cautos con respecto a la posibilidad de que la incertidumbre ya no arrastre a la actividad económica, puesto que eso requeriría del diseño de un “escenario alternativo” sin sus efectos.

“En general, la evolución observada de la actividad se explica por la incertidumbre, pero también por un conjunto de perturbaciones adicionales que en los últimos años pueden estar compensando su efecto. Por lo tanto, podría ser aventurado pensar que se ha producido un efecto de inatención o insensibilidad a la incertidumbre”, responden por correo electrónico.

Pero el año pasado, con todos los nubarrones posibles y la incertidumbre disparada, España registró un crecimiento del PIB del 2,8%, gracias a que el fuerte mercado interno compensó los vientos de cola que venían del exterior. “Parece que estamos curados de espanto”, dice el profesor Hidalgo. “Estamos muy alarmados y, después, se baja el tono porque parece que hay mucha resiliencia en la economía y nos estamos acostumbrando a un entorno de mayor incertidumbre que en décadas pasadas. De momento no hay señales de que esté afectando muy negativamente, como podríamos haber esperado desde el principio. A lo mejor somos nosotros, medios incluidos, que valoramos la incertidumbre de una forma más intensa de lo que realmente es”, reflexiona.

La última revisión de la Contabilidad Nacional por parte del INE dio un subidón a la Formación Bruta de Capital Fijo (FBCF), la variable que mide la inversión productiva y que se mostraba notablemente rezagada tras la pandemia, a pesar del crecimiento económico. Los economistas señalaban que este menor dinamismo podía deberse a su sensibilidad ante la incertidumbre. La cobardía del capital, que comentaba Hidalgo. Pero los nuevos cálculos de Estadística desmontan parte de ese relato.

El profesor de la Universidad Carlos III de Madrid Miguel Artola es uno de los más críticos con la labor del INE desde la pandemia. Según explica en conversación telefónica, no hay datos que sustenten que España es un caso diferencial con respecto al comportamiento de la inversión, si lo comparamos con lo que sucede en el resto de Europa. Ni la falta de Presupuestos ni reformas como la del mercado de trabajo han provocado que todo salte por los aires, asevera. De hecho, el marco español es mucho más estable que el de países como Francia, que encadenan gobiernos fallidos.

A su juicio, una posible explicación es que la inversión ha cambiado radicalmente. La tradicional (en ladrillo y en infraestructuras) ha perdido peso y los institutos estadísticos aún no captan de manera precisa las vinculadas a las nuevas tecnologías. “La inversión está dirigiéndose más hacia activos financieros que no financieros. Puede que estemos asistiendo a que esa inversión en intangibles –como licencias de software, por ejemplo– va cobrando importancia y en la medición vamos por detrás”, explica.

Eso pondría en relativa cuestión el dogma sobre los efectos de la incertidumbre. Al menos, sus efectos en el pasado lustro. Lo apuntó en un artículo en este periódico: “Los datos publicados revelan un panorama menos pesimista y sugieren que ni la incertidumbre ha tenido un impacto tan pronunciado ni las políticas públicas han estado tan mal orientadas”.

La paz comercial salta por los aires

Con todo, está por ver cuál es el impacto real sobre la economía mundial de la vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca. Sobre todo, tras el varapalo del Alto Tribunal estadounidense a su andanada arancelaria, que ha respondido con una nueva tanda de tarifas cuya duración también es incierta.

“[El nuevo arancel] Va a generar un aumento de la incertidumbre para las empresas europeas y española, que no sabrán muy bien a qué atenerse”, apunta el investigador principal del Real Instituto Elcano y catedrático Príncipe de Asturias en la Universidad de Georgetown, Federico Steinberg. De momento, lo que ya se ha disparado es el Índice de Incertidumbre Comercial (TPU, por sus siglas en inglés). Como se ve en el gráfico siguiente, los dos mandatos del magnate neoyorquino han sido especialmente tensos en lo comercial, alcanzando su culmen en abril de 2024.

“Estados Unidos va a seguir siendo un socio poco predecible”, lamenta el académico. “No vamos a volver a una situación como la de 2024 porque Trump es un proteccionista y encontrará la fórmula para mantener las tarifas”, detalla. Si las empresas españolas, que tienen una exposición limitada, buscan capear esa incertidumbre, tendrán que buscar mercados alternativos y fijarse más en Europa, sobre todo en ramas como el comercio de servicios que, a diferencia del de bienes, está menos controlado.

¿Es, entonces, factible limitar la incertidumbre y sus posibles consecuencias para el desarrollo de la economía? Hay vías, dice Manuel Hidalgo. Por ejemplo, la del Banco Central Europeo (BCE) que, cada vez que adopta una decisión sobre los tipos de interés, da pistas de cómo evolucionarán a futuro. Es la llamada “forward guidance”, que favorece la toma de decisiones para familias y empresas.

“El BCE es una institución que tiene muy claro lo que tiene que hacer en política fiscal, a diferencia de los políticos, que necesitan mensajes más rápidos y, a veces, sus anuncios añaden mucha incertidumbre. Pasó con Liz Truss durante su mandato en Reino Unido. Los bancos centrales han aprendido a hacerlo, pero los Gobiernos tienen otros incentivos”, sostiene.

La economía española encadena quince años de sobresaltos y, desde la pandemia, no ha habido un ejercicio tranquilo. Pero, a pesar de todo, el PIB se ha comportado mejor de lo esperado, aunque quede “trabajo por hacer” para que eso se traduzca en bienestar. Hay incertidumbre y la economía, sin embargo, se mueve.

Aunque la Comisión Europea ha confirmado que no hubo manipulación en la revisión del crecimiento de la economía española, que realizó el INE, el Partido Popular sigue utilizando este bulo como arma política para atacar al Gobierno en la figura de la actual presidenta del Banco Europeo de Inversiones (BEI), Nadia Calviño, que entonces era vicepresidenta y ministra de Economía del Ejecutivo de Pedro Sánchez.

Durante la comparecencia de Calviño este jueves en la Comisión de Economía del Parlamento Europeo, el eurodiputado del PP Fernando Navarrete ha lamentado “el desprecio sistemático” de la presidenta del BEI por el control y la independencia de las instituciones. Según Navarrete, esta actitud “viene de su etapa como vicepresidenta en el Gobierno de España”. El Partido Popular ha hecho del libro de memorias de la exministra de Economía un arma de oposición, aunque la Comisión Europea haya tumbado sus acusaciones.

En sus memorias, Calviño explica: “En el Ministerio de Economía teníamos claro que había un problema con la metodología de estimación del PIB del INE. Nunca hemos sabido bien por qué, pero el caso es que el organismo de estadística mantuvo durante años una estimación de la actividad muy inferior a la real... Por respeto, institucional, yo no quería cuestionar en público el trabajo del INE, lo que me exigió hacer verdaderos malabarismos en las entrevistas y preguntas parlamentarias. Pero sí podíamos tratar de ayudarles a nivel técnico para mejorar sus metodologías, y eso hicimos”.

El eurodiputado del PP ha espetado a Calviño que el reglamento europeo sobre estadística establece que son los presidentes del INE quienes tienen la competencia exclusiva para decidir los métodos, estándares y procedimientos estadísticos y que deben “actuar de forma independiente, sin solicitar ni aceptar instrucciones de ningún gobierno o institución”.

“¿Quién le ayudó a perpetrar semejante tropelía? Primero el INE. Ahora el BEI. El problema no es un episodio, es el patrón”, le ha remarcado Navarrete a la exvicepresidenta del Gobierno de Pedro Sánchez.

Respuesta del comisario europeo al PP

Sin embargo, ha sido el comisario europeo de Economía, Valdis Dombrovskis, quién ha desmentido los argumentos del PP precisamente como respuesta a una pregunta que hizo Navarrete junto a otros eurodiputados del PP español como Esteban González Pons, Dolors Montserrat, Isabel Benjumea y Tomáš Zdechovský, eurodiputado checo del PPE.

Dombrovskis responde a la pregunta parlamentaria de los europarlamentarios conservadores que “las revisiones del PIB en España publicadas en 2024 se realizaron de acuerdo con la metodología establecida en el Reglamento (UE) n.º 549/2013 sobre el sistema europeo de cuentas nacionales y regionales (ESA 2010)”.

Además, el comisario europeo subraya que “estas revisiones se debieron a la aplicación de una revisión de referencia periódica de las cuentas nacionales y de la balanza de pagos, realizada de forma coordinada en todos los Estados miembros al menos una vez cada cinco años para incorporar nuevas fuentes de datos y cambios importantes en la metodología estadística internacional”.

También añade que “el impacto de las revisiones sobre el PIB nominal de España fue del 1,6 % (promedio anual entre 2020 y 2023), situándose dentro del rango observado en otros Estados miembros, que varió entre el −3,8% y el 6,8%”, pero además recalca que “la revisión media de las tasas anuales de crecimiento del PIB real fue de 0,3 puntos porcentuales en España (promedio anual entre 2020 y 2023), mientras que el promedio para los Estados miembros osciló entre −0,4 y 1,1 puntos porcentuales”. Es decir, Dombrovskis rebaja el impacto de los cambios que realizó el INE del crecimiento económico de España respecto a otros servicios públicos estadísticos en diferentes países de la UE.

El comisario de Economía ha recordado que “la Comisión supervisa de forma continua el cumplimiento de la legislación de la Unión Europea por parte de los Estados miembros”, especialmente el Reglamento sobre estadísticas europeas, que establece el principio de independencia profesional, que se desarrolla posteriormente en el Código de Buenas Prácticas de las Estadísticas Europeas.

En la pregunta de los eurodiputados del PP se asegura que la “posterior dimisión del presidente del INE, Juan Manuel Rodríguez Poo, en junio de 2022, tras las presiones de la entonces vicepresidenta Nadia Calviño, confirmarían una grave vulneración de la independencia profesional del INE”.

Pero, el comisario europeo de Economía rebate está argumentación al asegurar que “tal como señaló la Comisión en otra pregunta... no dispone de información que indique que el Reglamento (CE) n.º 223/2009 haya sido vulnerado en relación con la decisión del presidente del Instituto Nacional de Estadística de dimitir en 2022”.

Logroño incrementa su población por cuarto año consecutivo hasta llegar a los 152.626 habitantes, 364 más que los registrados en el año anterior, y una edad media de 45,54 años. Son datos del Observatorio de la Ciudad referentes al año 2025, que esta mañana ha presentado la concejala delegada de Estadística, Laura Rivas.

A 31 de diciembre del pasado año se registraron en el padrón municipal 894 altas por nacimiento (922 el año anterior) y 1.382 bajas por defunciones (1.401 el año 2024), lo que supone un saldo vegetativo (diferencia entre nacimientos y fallecimientos) negativo de 488, tendencia descendente que se aprecia, en mayor o menor medida, desde 2015.

En este sentido, la tasa de natalidad de la ciudad (porcentaje de nacimientos por cada mil habitantes) se sitúa en el 5,85% (6,05% en 2024), mientras que la de mortalidad (porcentaje de defunciones por cada mil habitantes) es del 9,05% (9,2% el año anterior).

El 52,82% de la población son mujeres (80.623), mientras que el 47,18% son hombres (72.003). Respecto a los tramos de edad, 92.606 tienen entre 65 y 18 años; 36.063 tienen 65 o más; y 23.957 son menores de edad.

En cuanto a las personas centenarias, en Logroño residían al cierre del año pasado 95, de las que 77 eran mujeres y 18, hombres.

De los 152.626 de habitantes, 132.101 (86,55%) son de origen español (el 48% nacidos en Logroño, el 13% en otras localidades de La Rioja y el 20% en otras comunidades autónomas); mientras que 20.525 (13,45%) proceden de otros países. En ese sentido, Rumanía es el país de origen destacado, con 4394 personas, seguido de Colombia (3.562), Pakistán (2.018), Marruecos (1.459) y Venezuela (1.034).

Altas y bajas por cambios de residencia

Más allá de los nacimientos y las defunciones, en 2025 se produjeron en el padrón 3.947 altas de personas que cambiaron su residencia habitual a Logroño. Dentro de La Rioja, 287 altas procedían de Lardero; 265 de Villamediana de Iregua; y 106 de Calahorra. Fuera de la comunidad autónoma, los principales puntos de origen de nuevos empadronados han sido Madrid (367), Navarra (313), Álava (187) y Burgos (148).

Respecto a las bajas por traslado de domicilio, se formalizaron 3.232. Dentro de la región, el mayor número fueron con destino a Lardero (458), Villamediana de Iregua (339) y a Albelda de Iregua (155); mientras que fuera de la comunidad autónoma los destinos que recibieron más logroñeses fueron Madrid (282), Navarra (184), Álava (157) y Zaragoza (137).

Población por distritos y barrios

Logroño está dividido en cinco distritos: Norte, Centro, Este, Sur y Oeste. El Distrito Centro es el que cuenta con más residentes, 42.452 (frente a los 43.315 del año anterior), de los que 19.167 son hombres y 23.385 son mujeres; y el menos poblado es el Distrito Norte con 6.132 habitantes (6.149 el año anterior), de los que 2.990 hombres y 3.142 son mujeres.

Sobre el resto de los distritos, el Este cuenta con 37.981 habitantes (18.065 hombres y 19.916 mujeres); seguido del Distrito Sur, con 37.455 vecinos (18.124 varones y 19.331 mujeres); y el Distrito Oeste, con 27.413 habitantes, de los que 13.097 son hombres y 14.316 son mujeres.

Respecto a la distribución de la población barrios, la zona Centro-Oeste es la que cuenta con más vecinos (21.908), seguida de Madre de Dios-San José y el campus universitario (21.293) y la zona Centro-Este (18.363). En cuanto a los barrios con menos población, destaca El Cortijo, con 228 habitantes.

Finalmente, las calles que más habitantes registraron el año pasado fueron Duques de Nájera (3.222) y Huesca (3.176), seguidas de avenida de la Paz (2.973), avenida Pérez Galdós (2.545) y Alfonso VI (2.443).

Apellidos y nombres más comunes

El Observatorio de la Ciudad también hace referencia a los nombres y apellidos más comunes en Logroño. En este sentido, los nombres más comunes en 2025 han sido David (46), Javier (40) y Pablo (39) en hombres, mientras que María (60), Lucía (35) y Laura (29) lo han sido en mujeres. En el cómputo global del padrón, destacan Javier (1.387) y María (1.447).

Respecto a los apellidos, los más comunes en 2025 han sido Martínez (309), García (279) y Fernández (201); mientras que en el registro municipal total repiten Martínez (10.285) en primer lugar, García (8.836) en el segundo y Fernández (6.311) en el tercero.