La exposición en memoria de las 193 personas asesinadas en los atentados del 11M en Madrid, formada por 67 fotografías del fondo documental de la Agencia EFE, ha llegado a Albacete, donde se ha defendido la necesidad de “seguir luchando contra la barbarie” y de “militar en el pacifismo”.

Así lo ha destacado el vicepresidente segundo del Gobierno de Castilla-La Mancha, José Manuel Caballero, durante la inauguración de la muestra 'Atentados del 11M. Memoria de dolor y solidaridad', que se ubica en la Facultad de Económicas y Derecho del campus de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) en Albacete.

La exposición reúne 67 fotografías seleccionadas del archivo gráfico de la Agencia EFE, que documentan los momentos posteriores a las explosiones en los trenes de Cercanías y la respuesta ciudadana e institucional ante la tragedia.

Caballero ha señalado que de todas las fotografías la que le resulta “más impactante” es una de la manifestación del pueblo español “representada en una imagen de Madrid, pero que se vivió en el conjunto del país y en todas las grandes ciudades”.

El vicepresidente segundo ha resaltado que “la sociedad fue capaz de salir a la calle y, en una situación de dolor extrema, unirse contra la barbarie y por la paz”, y ha subrayado que estos son los dos aspectos que se deben poner en valor.

En su intervención, ha defendido la necesidad de “fomentar una cultura de paz, especialmente entre los jóvenes”, y ha advertido sobre “los efectos perversos, negativos y crueles” de la radicalización, los extremismos y la falta de integración, factores que, según ha recordado, “están en el origen de fenómenos como el terrorismo”.

En el acto ha estado acompañado, entre otros, por el presidente de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Juan Francisco Benito; el rector de la UCLM, Julián Garde; el presidente de la Diputación Provincial de Albacete, Santiago Cabañero; y la concejala de Emprendimiento en el Ayuntamiento de la ciudad, Lucrecia Rodríguez de Vera.

“Recordar también es educar”

Benito ha incidido en que “recordar es también educar” y se ha referido al “valor especial” que cobra esta muestra “en un entorno educativo”.

En este contexto, ha recordado que son 23 los castellanomanchegos víctimas de la yihad, entre ellos el capitán de la Guardia Civil José María Galera, natural de Albacete y asesinado en atentado en Afganistán.

En la inauguración de la muestra se encontraba su madre, visiblemente emocionada, quien al término del acto ha recibido el abrazo de los representantes institucionales.

El presidente de la Fundación de Víctimas del Terrorismo ha reclamado “unidad institucional firme” frente al terrorismo y ha insistido en que “la violencia extremista se combate con educación”.

Por otro lado, Garde ha destacado la importancia de que esta muestra llegue a la UCLM, cuyos alumnos más jóvenes “no habían nacido entonces” y ha considerado que esto les ayudará a conocer el atentado más grave de la historia reciente de España.

En la misma línea, Cabañero ha subrayado el “acierto de traer esta muestra al ámbito académico” y ha dicho que “la memoria debe tener una parte pedagógica, no puede ser sólo un recuerdo”.

La exposición rinde homenaje a las 193 personas asesinadas en los atentados de Madrid y a los más de 2.000 heridos y, además de las 67 fotografías que forman parte del banco de imágenes de la agencia, como complemento hay un vídeo informativo sobre lo acontecido durante aquellos días de 2004.

Está estructurada en nueve apartados y comisionada por Laura Camacho y Sagrario Ortega, periodistas de la Agencia EFE especializadas en informaciones sobre Interior.

La muestra ha visitado ya las ciudades de Madrid, Vitoria, Azuqueca de Henares (Guadalajara), Haro (La Rioja), Badajoz, Alcalá de Henares (Madrid), Burgos, Bilbao, Santander, San Sebastián y Ciudad Real.

El 20 de marzo de 2001, hace ahora un cuarto de siglo, la banda terrorista ETA asesinó a Froilán Elespe, concejal del PSE-EE en Lasarte-Oria, donde se desempeñaba como primer teniente de alcalde. Fue el primer concejal socialista que murió a manos de la organización terrorista, aunque antes había habido otros asesinatos, como el del exvicelehendakari Fernando Buesa o el exministro Ernest Lluch, ambos en 2000.

Elespe, que tenía 54 años, militaba tanto en el PSOE como en UGT. Estaba casado y tenía dos hijos. Solía acercarse a un céntrico bar de la localidad. Aquel 20 de marzo de hace 25 años, un terrorista de ETA se le acercó por la espalda a rostro descubierto y le descerrajó dos tiros. Otro terrorista esperaba fuera a su compañero.

Elespe había renunciado a portar escolta. “El día del atentado la Ertzaintza dejó un mensaje en el contestador. Decía que la próxima escolta disponible era para él”, relataba años después Josu Elespe, uno de sus hijos, en una entrevista concedida a 'El Correo'. “Creo que mi aita vivía sin temor, pensaba que ETA no le iba a imponer el miedo. De hecho, el sábado anterior al atentado entramos a un bar a ver un partido de la Real [Sociedad], su gran pasión, y se puso de espaldas a la puerta. No le vi ninguna preocupación”, añadía su hijo.

Apenas un mes antes, el 22 de febrero, ETA había asesinado a José Ángel Santos Laranga y Josu Leonet Azkune, trabajadores de la empresa Elektra. Murieron por el estallido de un coche-bomba cuyo objetivo real era Ignacio Dubreuil, concejal del PSE-EE en Ordizia. Aunque herido grave, Dubreuil sobrevivió. Cuando estaba convaleciente en el hospital, Elespe lo había visitado, tal y como recordaba cinco lustros después en una entrevista con 'El Diario Vasco'. “Había estado viéndome en la habitación del hospital y le dije: 'Ya ves que esto no es broma'. Froilán [Elespe] estaba sin escolta, no le dio tiempo a que se la pusieran”, rememoraba.

ETA había inaugurado unos años atrás la campaña conocida como 'socialización del sufrimiento', que conllevó asesinatos de cargos tanto del PSE-EE como del PP por pensar diferente. Elespe fue la primera víctima mortal de entre los concejales socialistas de esta fase del terrorismo de ETA que se cebó con los vascos no nacionalistas. Como explican Gaizka Fernández Soldevilla y Sara Hidalgo García de Orellán, la campaña de asesinatos que tuvo como primera víctima a Gregorio Ordóñez, del PP, “cercenó el pluralismo y las libertades democráticas”. “ETA y su entorno juvenil se dedicaron a amenazar, hostigar, atemorizar, herir y asesinar a las cabezas visibles de los vascos y navarros no nacionalistas. La banda puso en su punto de mira a las bases y direcciones del PP y otras formaciones conservadoras con implantación regional como UPN y Unidad Alavesa, así como a las del PSOE”, añaden.

Un año y un día después del asesinato de Elespe, ETA asesinó también a Juan Priede, concejal del PSE-EE en Orio. Este mismo sábado, el PSE-EE de Gipuzkoa le ha rendido homenaje. El secretario general de la formación en Gipuzkoa, José Ignacio Asensio, ha calificado el asesinato de “ruin y cruel” y ha dicho que se produjo porque Priede “defendía la libertad y los derechos humanos”. Ha denunciado, asimismo, que la derecha y la ultraderecha utilizan la memoria de las víctimas como “instrumento” para atacar a quienes “derrotamos democráticamente a ETA”, según recoge Europa Press.

Un tenso pleno

El mismo día del asesinato de Elespe, por la tarde, se celebró en el salón de plenos del Ayuntamiento de Lasarte-Oria una sesión extraordinaria cargada de tensión. Según recogía entonces un teletipo de Efe, un nutrido público recibió a los concejales de EH —Euskal Herritarrok, por entonces la marca de la izquierda abertzale— con gritos de “asesinos”, “fascistas” y “nazis fuera”. La alcaldesa, la también socialista Ana Urchueguia, leyó un texto consensuado por su partido, el PP y el grupo de Eusko Alkartasuna y PNV. EH, por su parte, se abstuvo. El escaño vacío del asesinado Elespe, mientras hablaba la alcaldesa, lo cubría un ramo de flores.

El texto destacaba el compromiso de Elespe “con las libertades y la democracia desde tiempos del franquismo” y su trayectoria “en favor de la convivencia, la paz, el progreso y el bienestar de sus convecinos”. Dirigía también unas palabras a sus asesinos, a los que les recalcaba “la inutilidad de este nuevo acto de barbarie”. El portavoz de EH intentó leer su propio comunicado, pero se vio interrumpido por gritos de “asesinos”, “sin pistolas no sois nada” y “sois escoria”.

En una entrevista concedida a elDiario.es/Euskadi en 2015, Josu Elespe, uno de los hijos del edil socialista asesinado por ETA, lamentaba que durante años los políticos de PSE-EE y PP no hubieran podido hacer política “con naturalidad”. “Los culpables tienen nombres y apellidos, son personas individuales que decidieron asesinar o que hicieron un discurso legitimador de esa violencia”, aseveraba. “Para mí es muy importante la memoria y el relato de lo que se cuente a las generaciones futuras. Siempre digo que al final yo moriré con esta carga y nuestra generación está marcada por el terrorismo de ETA y moriremos marcados por esa violencia, pero por lo menos que mis hijos, las nuevas generaciones, no crezcan con esa carga. Y sin rencor ni odio, en una sociedad normalizada y sin prejuicios ni odios”, aseguraba.

El hijo de Elespe llegó a tener dos encuentros, en el marco de la 'vía Nanclares', con presos de ETA arrepentidos. “Escuchar a una persona que ha sido capaz de hacer lo que ha hecho, que ha aseinado a seres humanos inocentes, reconocer con sinceridad que su vida como miliatante de ETA ha sido un fracaso y que siente que está en deuda con las víctimas y con este país, oír a una persona con semejante giro te reconforta muchísimo y te da mucha esperanza en el futuro”, decía al respecto.

Un padre y un hijo, de 50 y 24 años, acabaron este domingo con la vida de al menos 15 personas en la playa de Bondi, en Sídney, Australia. Naveed Akram, el hijo, fue detenido en el lugar de los hechos y se encuentra hospitalizado en estado crítico. Sajid Akram, su padre, murió el mismo domingo en esta playa por los disparos de la policía. Además de las personas asesinadas, ambos dejaron decenas de personas heridas.

El tiroteo, que la policía australiana investiga como un atentado terrorista de tintes antisemitas, se produjo este domingo 14 de diciembre durante un encuentro para celebrar la primera noche de la festividad judía de Jánuca, que conmemora la recuperación del Templo de Jerusalén por los Macabeos y el llamado “milagro del aceite”.

Los primeros detalles revelados por las autoridades australianas y los cuerpos de seguridad del país oceánico muestran, en primer lugar, que las armas utilizadas por los dos hombres de origen pakistaní habían sido obtenidas de forma legal. En segundo lugar, que el hijo, Naveed Akram, nacido en Australia en 2001, era conocido tanto por la policía de Nuevo Gales del Sur así como por las agencias de inteligencia de Australia.

El ataque tuvo lugar alrededor de las 18.47 de la tarde (8.47 en la península) cuando los servicios policiales y de emergencia comenzaron a recibir avisos de disparos y heridos en el parque Archer, situado junto a la playa de Bondi de la ciudad australiana. Los dos tiradores acabaron con la vida de un total de 15 personas, entre las que se encontraban una niña de 10 años, el superiviviente del Holocausto Alexander Kleytman y otras personalidades relevantes de la comunidad judía como el rabino Eli Schlanger o el empresario Reuven Morrison. Uno de los muertos tenía nacionalidad francesa, según ha confirmado el Elíseo.

Tras el ataque terrorista, hasta 42 personas fueron trasladadas a centros hospitalarios. A última hora del lunes en Australia, 26 personas permanecían hospitalizadas en la ciudad de Sídney, de las cuales siete en estado crítico, otras cinco en estado grave pero estables y 14 más con heridas de diferentes magnitudes, según informa The Guardian. Entre los heridos graves hay al menos dos agentes de policía.

Los atacantes utilizaron al menos cuatro armas de diferente calibre, entre las que se incluían al menos un rifle y una escopeta, y que fueron incautadas por la policía australiana en la playa de Bondi. Asimismo, al menos otras dos armas fueron halladas en un registro policial en una vivienda de la localidad de Campsie, situada en el suroeste de Sídney.

El comisionado de policía Mal Lanyon ha confirmado que Sajid Akram era miembro de un club de armas y tenía una licencia de armas en vigor. Esta licencia, que mantuvo durante una década, le permitía poseer las seis armas incautadas por los agentes a lo largo del domingo. Lanyon confirmó también que ambos hombres habían vivido en otra casa en Bonnyrigg, en el oeste de Sídney, que también fue registrada el domingo por la noche, y afirmó que no hubo nada “que indicara que ninguno de los hombres envueltos en el ataque estaban planeando el ataque”.

La policía ha declarado también que Sajid mantenía una licencia de armas de fuego de categoría AB, que requiere que el usuario demuestre a la policía que tiene “una necesidad especial” para obtener ciertas armas.

El comisionado policial no quiso comentar las informaciones que apuntan a la existencia de un supuesto manifiesto o una bandera de Daesh en el interior del vehículo en el que los atacantes se desplazaron hasta la playa de Bondi. Además, expertos en explosivos desactivaron dos dispositivos explosivos improvisados en el lugar del atentado. La policía informó este lunes de un tercer explosivo localizado en la misma playa.

Naveed Akram, que trabajaba en el sector de la construcción, fue investigado por la Organización de Inteligencia de Seguridad Australiana (ASIO, por sus siglas en inglés) en octubre de 2019, según ha detallado el primer ministro australiano, Anthony Albanese. La investigación se prolongó durante seis meses debido a algunas de sus presuntas relaciones personales. La televisión australiana ABC informó el domingo que esta investigación antiterrorista indagaba sobre una presunta célula de Daesh.

Albanese señaló en rueda de prensa que el joven, entonces de apenas 18 años, fue examinado y que el análisis que se hizo entonces apuntaba que “no hubo indicación de ningúna amenaza en marcha o de amenazas de su posible participación en actos violentos”.

Además, el primer ministro afirmó que el ataque fue “un acto de pura maldad” y “un acto de terror, un acto de antisemitismo”. Albanese aseguró también que se trata de “un día oscuro en la historia de Australia en lo que debía haber sido un día de luz”.

El jefe del gobierno de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, del Partido Laborista, afirmó este mismo domingo que el gobierno estatal está considerando potenciales reformas de las leyes de armamento, cuando se le preguntó cómo un hombre de los “suburbios” pudo ser capaz de poseer hasta seis armas con licencia.

“Creo que es hora de tener un cambio en la ley en relación con la legislación de armas de fuego en Nueva Gales del Sur. Pero no estoy preparado para anunciarlo hoy. Queremos asegurar que esta reforma prospectiva y el cambio en Nueva Gales del Sur tienen un impacto duradero”, declaró Minns a los medios tras el atentado. Y añadió: “pueden esperar una acción pronto”.

Distintos líderes estatales australianos se han mostrado en las últimas horas en favor de endurecer las leyes de armas de fuego a lo largo del país después de que el primer ministro Anthony Albanese haya convocado una reunión urgente de su gabinete este lunes.

Mientras las reacciones de condena del atentado se han sucedido a lo largo de todo el mundo, en Australia la solidaridad ha impregnado a la sociedad, especialmente en la ciudad de Sídney, donde más de 20.000 personas han acudido a donar sangre en las últimas horas para ayudar a los heridos.

En medio de la tragedia, también ha destacado la historia de Ahmed al-Ahmed, un vendedor de fruta que se encontraba en la zona y que logró desarmar a uno de los tiradores. Sufrió dos impactos de bala y es uno de los heridos graves.

El ataque de este domingo en Sídney es el más grave de los últimos 30 años en el país australiano desde que el 30 de abril de 1995 Martin Bryant asesinase a 35 personas y dejase a 23 más heridas en Port Arthur. Un ataque que provocó un amplio paquete legislativo para endurecer la legislación de posesión de armas de fuego.

El grupo terrorista neonazi 'The Base' ya está en España. La confirmación de su presencia ha llegado después de que la Policía Nacional haya desarticulado una célula preparada para cometer atentados en la provincia de Castellón con tres detenciones, en la llamada 'operación Cascadia'. Uno de los arrestados ya se encuentra en prisión preventiva. Sin embargo, sus actividades en la Unión Europea se remontan al año 2019, cuando comenzaron a planificar ataques terroristas a nivel internacional.

Fundado en julio de 2018 por el estadounidense Rinaldo Nazzaro, de 51 años, 'The Base' tiene presencia al menos en Estados Unidos, Australia, Sudáfrica, la UE y Ucrania. Aunque en sus imágenes propagandísticas sus miembros aparecen con vestimentas paramilitares e incluso con apariencia 'preparacionista', su ideología bebe de las corrientes neonazis, las teorías de la conspiración antisemitas y la 'cultura de asedio' nazi que engloba ideas supremacistas blancas, anti-LGTB y antisistema.

Sus integrantes, que las agencias de inteligencia estiman en torno a al menos un centenar de personas, están convencidos de que la 'raza blanca' está amenazada por la inmigración, los matrimonios interraciales o la reducción progresiva de las tasas de natalidad occidentales. Asimismo, consideran la diversidad, en todas sus formas, como una amenaza existencial, por lo que están dispuestos a promover un 'etnoestado' blanco en el que no tengan cabida divergencias étnicas, sexuales o religiosas.

Además, en el caso de este grupo neonazi, se apuesta por el aceleracionismo como estrategia política violenta para tratar de alcanzar el poder. Este concepto filosófico, que tiene adeptos tanto a la izquierda como a la derecha del espectro político, se basa en el reconocimiento de que la sociedad moderna, liberal y capitalista presenta una serie de defectos inherentes que serían precisamente la causa de su desaparición, que sería inevitable y estaría en aceleración.

Sergio Gracia, del medio académico especializado en extrema derecha Cinved, considera que la llamada 'operación Cascadia' demuestra “el aterrizaje en España del aceleracionismo”, al que destaca por su “visión apocalíptica del mundo”. Además, reclama estar “en alerta” frente a otros grupos o sucursales de extrema derecha que aparecieron tras la pandemia en países como Canadá, Reino Unido, Nueva Zelanda o EEUU: “Creo que estamos ante la punta del iceberg”.

Los aceleracionistas creen que pueden y deben acelerar el colapso de la civilización capitalista y liberal. Una pulsión política que, en el caso de los aceleracionistas de extrema derecha, se condensa en una serie de tácticas y estrategias diseñadas para añadir presión y exacerbar las divisiones sociales latentes, en muchos casos a través de la violencia, con el objetivo de acelerar este colapso de la sociedad actual.

Con un funcionamiento y organización descentralizados, el grupo neonazi 'The Base' promueve la creación de pequeñas células terroristas o el adoctrinamiento de lobos solitarios a nivel internacional con un sistema similar al desarrollado por el grupo yihadista Al Qaeda [que en árabe significa precisamente 'la base'], según explica en una conversación con elDiario.es el profesor de la Liverpool Hope University Matthew Feldman.

“Su principal objetivo es derrocar los gobiernos estatales mediante una guerra racial”, señala Feldman, “una forma de avanzar en la creación de un etnoestado blanco” en el que no tendrían cabida personas que no sean blancas o de otras religiones y que también buscan deshacerse de izquierdistas o de personas LGTBI. En definitiva, se trata del establecimiento de un “nuevo orden revolucionario” nazi.

Sobre su líder y fundador, Rinaldo Nazzaro, el profesor Feldman destaca que dirige el grupo desde la ciudad rusa de San Petersburgo a la que se mudó en algún momento de 2019. Pese a la gran especulación que hay alrededor de su figura, la BBC sitúa a Nazzaro en Rusia ya en marzo de 2019 vistiendo una camiseta negra con la imagen de Vladímir Putin y el mensaje 'Rusia, poder absoluto'. Además, la televisión pública británica detalló que, junto a su esposa, compró una vivienda en el centro de San Petersburgo en 2018 a nombre de ella, de nacionalidad rusa.

Feldman señala que el líder de 'The Base' tiene “algún entrenamiento militar” de Estados Unidos y que, antes de trasladarse a Rusia, fue empleado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EEUU y después estableció una empresa llamada Omega Solutions dedicada al sector de la seguridad y la inteligencia. Además, el profesor británico apunta que, aunque no está clara la relación de Nazzaro con las autoridades estatales rusas, estas “deben tener algún tipo de conocimiento sobre su actividad”.

'The Base' es “el primer grupo de extrema derecha incluido como organización terrorista” en la lista elaborada por la Unión Europea desde julio de 2024, destaca Feldman. Aunque recuerda que también está considerado como un grupo terrorista en Canadá, Reino Unido, Sudáfrica, Australia o Nueva Zelanda, no cree que sea declarado como tal en EEUU “en un futuro próximo”. El académico explica que, aunque la legislación sí se ha utilizado en este país para declarar como terroristas a organizaciones izquierdistas con presencia en Estados Unidos, como ocurrió recientemente con el caso de 'Antifa', no cree que esta designación se produzca “en los próximos tiempos”.

Propaganda y reclutamiento en redes sociales

Matthew Feldman, que es uno de los mayores expertos en Europa en organizaciones de extrema derecha, destaca como principal área de actividad propagandística de este grupo las redes sociales, especialmente el servicio de mensajería instantánea Telegram. “Se comunican principalmente a través de redes sociales, a veces utilizan redes encriptadas y en algunas ocasiones la dark web”, explica Feldman, que critica el poco “control” que este tipo de aplicaciones mantienen sobre los grupos privados y los mensajes extremistas.

Laura Méndez, especialista en radicalización y terrorismo, explica a elDiario.es que el reclutamiento en línea es “central, ya sea para la extrema derecha en general o para los aceleracionistas en particular” por la propia realidad del extremismo y del terrorismo, que hoy en día es “una realidad digitalizada, descentralizada y global”. “En general, se produce en canales o comunidades donde se difunden narrativas antisistema”, detalla Méndez, que apunta que en el caso del aceleracionismo este se promueve en otros espacios menos públicos.

El aceleracionismo en el que se inscribe 'The Base' “se manifiesta en el entorno de la extrema derecha, pero también puede aparecer marginalmente en otros donde convergen diferentes líneas conspiracionistas”, añade la especialista, que considera que también puede accederse a esta ideología a través de relatos de sustitución, como el promovido por grupos de extrema derecha y que plantea la sustitución de la población blanca por etnias de otros orígenes, o de colapso del sistema.

Sobre el perfil de los radicalizados, Méndez explica que “los jóvenes tienden a experimentar una necesidad acusada de claridad y pertenencia” frente a la que el extremismo les ofrece “una salida atractiva, disfrazada de certezas”. Esta radicalización se produce de manera horizontal, “fruto del entorno digital”, y en “micro-comunidades” en las que cualquiera puede actuar como agente radicalizador. “Lo peligroso del aceleracionismo es que ni siquiera requiere jóvenes muy politizados, es una ideología simple y emocional con un gran potencial de atracción simplemente por su carácter antisistema”, agrega.

Además, preguntada por las similitudes entre grupos terroristas yihadistas y aceleracionistas, la especialista apunta que en ambas ideologías hay “una concepción de violencia sistemática para generar un cambio profundo”. “Cada una con su propia visión sectaria, pero el método es el mismo: la violencia; y los procesos de radicalización muy similares, ninguno necesita una conexión orgánica con estructuras más grandes o influyentes para existir o expandirse, solo habilidad para llegar a las audiencias que les interesa”.

Como todo movimiento extremista y terrorista, la propaganda es clave. No solo para captar nuevos miembros, sino también para ampliar la difusión de sus acciones violentas. Laura Méndez señala que esta se produce principalmente mediante la difusión digital en canales internacionales: “Es una dinámica de recepción e imitación mimética, no siempre de pertenencia, lo que hace más complicado el seguimiento”.

Sergio Gracia recuerda que el caso de 'The Base' es muy particular en este sentido, ya que mientras este tipo de grupos normalmente se presentan, llevan a cabo los actos y utilizan las redes para su propaganda, este grupúsculo neonazi ha actuado “de forma inversa”. “The Base' es hoy un caso esencial de estudio. Porque demuestra el salto de lo online a lo real”, explica Gracia, que pone el foco en cómo la ultraderecha transnacional utiliza Internet para organizarse.

“Vimos lo que pasó en Torre Pacheco con grupos neonazis de otros puntos de Europa”, recuerda, y pide tener presente “la convergencia entre supremacismo, conspiracionismo, aceleracionismo y violencia real”, así como la “eficacia” de los métodos de radicalización digital, entre los que menciona la propaganda audiovisual, las redes sociales privadas o cifradas, y la oferta de comunidad, identidad y pertenencia que estos grupos ultras ofrecen a los jóvenes.

Esta propaganda digital a la que hacen referencia todos los expertos “puede estar dirigida a personas que hayan caído ya en comunidades meméticas y subculturas nihilistas, consumidores de contenido edgy o violento, jóvenes expuestos a soledad o frustración o simplemente personas que están en una burbuja de contenidos de extrema derecha a la que también les ha llevado el algoritmo”, detalla Laura Méndez.

Acciones terroristas de 'The Base'

La semana pasada, un tribunal de la ciudad de Luxemburgo condenó a una pena de 8 años de cárcel, seis de ellos de pena suspensa, a un joven de 23 años. Alexander H., ciudadano sueco nacido en Luxemburgo, fue condenado el 27 de noviembre por participar y liderar una organización terrorista, incitación para cometer actos terroristas y reclutamiento de individuos con intenciones terroristas. Una de las inspectoras de policía que testificó en el juicio descartó cualquier posibilidad de que se tratase de un joven descarriado, y defendió su participación activa en la red de extrema derecha de 'The Base', a la que apuntó que se había unido de forma proactiva avanzando rápidamente hasta una posición de liderazgo.

Detenido en 2020, el tribunal considera probado que este joven que entonces tenía apenas 18 años planeaba atentados terroristas en Luxemburgo, Suecia y los Países Bajos, entre ellos un ataque durante el concurso de Eurovisión de ese año, celebrado en Rotterdam. Sin embargo, la justicia ha suspendido durante seis años su condena, obligando al joven a participar en un programa de desradicalización durante cinco años, con informes sobre sus progresos cada seis meses.

Alexander H., que era miembro de 'The Base', es el primer condenado penalmente de este grupo terrorista neonazi en Europa. Aunque no llegó a llevar a cabo los ataques planeados, en octubre de 2019 propuso al grupo ecofascista 'Brigada Verde' un ataque contra una granja de visones bajo su organización, que él mismo grabaría en vídeo y haría público. El joven fue condenado entonces en Suecia por incendiar la granja, que en esos momentos no tenía animales en su interior.

En Estados Unidos, las primeras acciones terroristas conocidas del grupo fascista se remontan también a 2019. En concreto, entre los días 15 y 23 de septiembre de ese año, una célula de tres personas liderada por Richard Tobin, que entonces tenía 18 años, lanzó una operación llamada 'Kristallnacht' [en referencia a la noche de los cristales rotos] en la que dañaron sinagogas de Michigan y Wisconsin y pintaron símbolos nazis o del grupo 'The Base'.

Más tarde, en las semanas posteriores a la toma del capitolio por parte de grupos de apoyo a Donald Trump, otra célula de este grupo terrorista a la que pertenecía un canadiense reservista del ejército fue desactivada por el FBI. En total fueron seis las detenciones en los días previos a una gran manifestación en la que planeaban sembrar el caos y que se celebró en Richmond, Virginia, contra las medidas legislativas para el control de armas que trataba de establecer el gobernador Ralph Northam. Esta propuesta finalmente no sería aprobada por el senado estatal.

Entre los detenidos se encontraban al menos dos antiguos militares: el canadiense Patrik Jordan Mathews, que fue condenado a nueve años de cárcel en octubre de 2021, y el veterano estadounidense Brian Mark Lemley, condenado también a 9 años de prisión. El terrorismo de extrema derecha lleva años refugiándose en las fuerzas armadas occidentales.

En noviembre de 2023 tuvo lugar la mayor operación policial a nivel europeo contra integrantes del grupo neonazi. De forma coordinada con Europol y Eurojust, cinco personas terminaron detenidas en una operación simultánea en Bélgica, Croacia, Italia, Lituania, Países Bajos y Rumanía. Los sospechosos fueron acusados de difusión de propaganda extremista violenta, reclutamiento de nuevos miembros o por compartir manuales de impresión 3D de armas. Algunos de ellos habían escrito un manifiesto de ideas neonazis, tenían acceso a armas y se consideró que estaban preparados para acometer un atentado de forma inminente.

Sin embargo, el que seguramente sea el atentado terrorista más importante de 'The Base' es el perpetrado en julio de 2025 en la capital de Ucrania, Kiev. El ala ucraniana del grupo neonazi estuvo al parecer implicada en el asesinato del coronel Iván Vorónich, miembro del servicio de inteligencia Ucraniano (SBU). En un post de Telegram citado por The Guardian, la célula ucraniana señalaba que “el tiroteo del coronel del SBU no es el final, sino solo el principio” y abogaba por “continuar nuestra lucha hasta que la justicia venza”.

Desde abril de 2025, el grupo neonazi está ofreciendo dinero a voluntarios y reclutas para que lleven a cabo ataques sobre “estaciones de energía eléctrica, vehículos policiales y militares, personal policial y militar, edificios gubernamentales y políticos” en Ucrania y específicamente en su capital, Kiev. En el presente año, además del asesinato del coronel Vorónich, se tiene constancia de al menos una decena de actos de sabotaje en forma de incendios perpetrados por 'The Base' en Ucrania.

Francia conmemora solemnemente este jueves el décimo aniversario de los atentados yihadistas del 13 de noviembre de 2015 con ceremonias presididas por el presidente francés, Emmanuel Macron, en seis escenarios de los ataques y en el jardín que homenajea a las 132 víctimas mortales.

El homenaje a las víctimas del peor ataque en suelo francés desde la segunda guerra mundial se hace extensivo no solo a las 132 víctimas (el recuento oficial incluye a dos personas que se quitaron la vida por el estrés postraumático) y a los 400 heridos, sino también a los supervivientes, sus familias y las fuerzas del orden, bomberos o sanitarios movilizados aquella noche, muchos aún con traumas psicológicos.

Macron ha iniciado su recorrido con un discurso a las 11.30 horas en la explanada del Estadio de Francia, en Saint-Denis, a las afueras de París. En sus inmediaciones murió la primera víctima del 13N, Manuel Colaço Dias, un portugués de 63 años.

Su hija, Sonia, participó en los actos de la mañana. “Diez años después, quisiera saber por qué, quisiera entender, quisiera que cesaran estos ataques. Lamentablemente, somos impotentes. No podemos aceptar estos actos reiterados, este odio hacia nuestro país y nuestra gente. El deber de recordar es precioso”, ha afirmado.

“París y toda la nación rinden homenaje esta semana a las víctimas del 13 de noviembre de 2015, a sus familias y a sus allegados”, anunció la víspera la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, en sus redes sociales. “París recuerda. Nunca los olvidaremos”.

Tres terroristas detonaron los explosivos adosados en sus cuerpos en las inmediaciones del estadio, mientras las selecciones de fútbol de Francia y Alemania jugaban un amistoso, en el primer atentado suicida en el país.

El recorrido de Macron prosigue por varias calles de los distritos X y XI de París, donde otro comando con tres terroristas ametralló con fusiles kalasnikov a gente en las terrazas de cinco bares y restaurantes. Uno de ellos se inmoló detonando sus explosivos.

El mandatario encadena cuatro ceremonias entre las 12.30 y las 13.50 en la esquina de las calles Bichat y Alibert ('Carillon' y 'Petit Cambodge'), en la esquina de Fontaine-au-Roi y Faubourg-du-Temple ('Bonne Bière'), en el bulevar Voltaire ('Comptoir Voltaire') y en la calle Charonne ('Belle Equipe').

En todas se está guardando un minuto de silencio y, salvo en 'Comptoir Voltaire', dónde solo murió el yihadista que se inmoló, se leerán las placas conmemorativas y depositarán coronas.

La siguiente ceremonia, prevista a las 14.30 también en el bulevar Voltaire, será en Bataclan, la sala donde el tercer comando de tres terroristas abrió fuego contra el público, unas 1.500 personas asistían a un concierto del grupo de rock estadounidense Eagles of Death Metal. Dos detonaron sus explosivos y el tercero fue abatido por la policía. Los atacantes mataron a 92 personas.

La jornada de homenaje concluirá en el Jardín de la Memoria del 13 de Noviembre en la plaza Saint-Gervais, frente al Ayuntamiento de París, donde Macron pronunciará otro discurso, así como la alcaldesa de la capital, Anne Hidalgo, y los presidentes de las asociaciones de víctimas 13onze15 y Life For Paris, Philippe Duperron y Arthur Denouveaux, respectivamente; el primero perdió un hijo en Bataclan y el segundo logró escapar.

Ya abierto al público, ese jardín es un recinto de piedra del que emergen bloques de granito que evocan los lugares de los atentados, con los nombres de las víctimas grabados en ellos y un mapa de las calles en el suelo, que se entrelazan con la naturaleza. Las ceremonias serán trasmitidas en directo y también en una pantalla gigante en la Plaza de la República.

Seguridad y justicia reparadora

Los homenajes servirán para reafirmar el “constante compromiso” de Francia en la lucha contra el terrorismo, según el Elíseo, en una semana marcada por el refuerzo de las medidas de seguridad, en especial en salas de conciertos y grandes eventos, como el de mañana.

Varias personas han sido encarceladas en las últimas semanas en relación con dos proyectos de atentados, entre ellas la expareja de Salah Abdeslam, el décimo y único terrorista del 13N vivo. Su hermano se inmoló en 'Comptoir Voltaire' y los otros dos terroristas del comando de las terrazas murieron cinco días después al enfrentarse a la policía en Saint-Denis.

Abdeslam, que cumple cadena perpetua, integraba el comando del Estadio de Francia, pero no activó sus explosivos y regresó a Bruselas. Ahora, según sus abogados, desea entrar en contacto con las víctimas y familias en un gesto de “justicia restaurativa”.

De llevarse a cabo esta iniciativa, apoyada por la Fiscalía Antiterrorista, sería la primera vez que se aplicaría en este tipo de delitos en Francia, a imagen de lo que ya se hace en España o Italia.

Al menos 12 personas han muerto y otras 27 han resultado heridas este martes tras un atentado suicida en el exterior de un edificio judicial en Islamabad (Pakistán), según ha confirmado el ministro de Interior, Mohsin Naqvi. Una facción de los talibanes paquistaníes llamada Jamaat-ul-Ahrar (JuA) se ha atribuido la responsabilidad de los hechos.

El atacante trató de entrar a pie en el inmueble, pero detonó el explosivo que portaba en el exterior, junto a un vehículo policial, tras esperar entre 10 y 15 minutos, según señaló Naqvi y recoge Reuters.

“Estamos investigando este incidente desde distintos ángulos. No es un ataque con bomba más. Ha sido en plena Islamabad”, dijo.

La explosión en un área donde habitualmente se concentran muchas litigantes de las vistas que se celebran en el edificio judicial, detalla Reuters.

Fuerzas de seguridad que pidieron preservar su anonimato dijeron a EFE que los talibanes paquistaníes del grupo Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) pueden estar detrás del ataque, pero un portavoz de este grupo negó que fuesen ellos los responsables.

“Uno de nuestros muyahidines suicidas atacó a los jueces que emiten veredictos no islámicos, a los abogados y a otros miembros del personal dentro del complejo judicial del distrito, llevando a cabe un ataque suicida”, dijo en un comunicado la cadena Ghazi Media Network, afiliada a JuA.

La explosión se produce un día después de que un vehículo explotase cerca del histórico Fuerte Rojo de Nueva Delhi, en la capital de la India, matando al menos a ocho personas e hiriendo a 20. El primer ministro de la India, Narendra Modi, prometió este martes llevar ante la Justicia a todos los responsables de la explosión en Nueva Delhi.

Pakistán ha experimentado un aumento de ataques de grupos armados desde que los talibanes llegaron al poder en Afganistán en verano de 2021.

Islamabad acusa a Kabul de albergar a insurgentes del TTP en su territorio para que lleven a cabo ataques dentro de Pakistán, algo que el Gobierno de facto de Afganistán niega.

JuA es un grupo terrorista disidente del TTP con base en la zona de Lalpura, en la provincia oriental afgana de Nangarhar, según Naciones Unidas. Se formó en agosto de 2014 tras la fusión de la facción del TTP en el distrito tribal pakistaní de Mohmand y el grupo Ahrar-ul-Hind.

El exministro de Defensa del Gobierno de José María Aznar, Federico Trillo, resucita la teoría de la conspiración de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid durante una entrevista en El País con motivo de la publicación de su libro Memorias de anteayer (Deusto). “Yo salí tranquilo del Gobierno porque desclasificamos dos papeles del CNI en los que se nos insistía en que había sido ETA, a pesar de lo que luego ha dicho quien era entonces su director, Jorge Dezcallar”, asegura en referencia a sus declaraciones sobre que en aquel momento el Ejecutivo del PP trató el asunto “como un problema de partido”.

21 años después de la masacre en la que fueron asesinadas 192 personas y resultaron heridas más de 2.000, Trillo no solo vuelve a apuntar a ETA, también señala a los servicios secretos franceses: “Los autores materiales están claros. La autoría intelectual y el apoyo logístico no están nada claros”. “Yo, de los servicios secretos, tengo un lema: la realidad supera la imaginación. En la autoría intelectual, yo creo que ahí hay algo más de servicios secretos. Y en la logística, que puede haber algo porque no es fácil contar con esa cantidad explosiva”, asegura

Según recuerda en la entrevista el exministro de Defensa, Dris Basri, exministro de Interior de Marruecos y hombre de confianza del anterior rey alauí Hassan II, le contó a Jaime Mayor Oreja, por entonces ministro del Interior, que “los ejecutores eran nuestros, pero no hemos sido nosotros” y fue él el que señaló que los atentados en Madrid tuvieron “el apoyo clarísimo de Francia”. Trillo relata que Jacques Chirac, presidente de Francia entre 1995 y 2007, “empezó siendo un gran aliado de nuestro Gobierno” pero “terminó siendo una persona que entorpecía mucho la presencia internacional de España”. “España estaba tomando un protagonismo atlántico que Francia estaba perdiendo”, añade.

Preguntado sobre el valor que le da a la verdad judicial, Trillo asegura que “todo en términos judiciales” ya que “puede haber errores, pero es la verdad establecida, la oficial”. En 2007, la Audiencia Nacional confirmó la autoría islamista del ataque que hizo estallar múltiples bombas en varias estaciones del tren de cercanías de Madrid, condenó a 22 personas y descartó cualquier participación de ETA. Fue el Gobierno de José María Aznar el que mantuvo la autoría etarra durante los días siguientes al ataque y dirigentes del PP así como medios de la derecha trataron de mantener viva esa teoría durante años, únicamente con el fin de atacar al PSOE y a la izquierda.

Trillo también defiende en la entrevista en El País que lo que más le “inquietaba” tras los atentados era que “quedara claro que nuestra aportación en la guerra de Irak no había sido combatiente”: “Mandamos un buque hospital cuando ya había caído la estatua [de Sadam Husein], aunque es verdad que apoyamos políticamente a EEUU en su intervención”.

Preguntado sobre su dimisión en 2017 como embajador en Londres después de la publicación del informe del Consejo de Estado que responsabilizaba al Ministerio de Defensa que él presidía del accidente del Yak-42, Trillo defiende que en el dictamen “no aparece ni mi nombre, ni el cargo de ministro o el ministerio de defensa”. “Lo que dice es que hay una responsabilidad objetiva de la Administración que justifica el pago que habíamos hecho a los familiares y por eso les deniega una nueva indemnización, como pretendían. A mí lo que me dolió es que Rajoy y Cospedal [entonces ministra de Defensa] no se leyeran el dictamen”, detalla y confirma que dimitió de su cargo porque el entonces presidente del Gobierno y del PP le retiró la confianza de “esa manera tácita”.

Sobre las prisas para celebrar el funeral por los 62 militares españoles fallecidos solo 60 horas después del accidente, el exministro de Defensa asegura que eran los familiares los que tenían “prisa”: “Cosa que luego no recordaron”. “El equipo médico que luego resultó desgraciadamente condenado nos garantizó que eran muy identificables y que podían estar aquí en ese tiempo”, afirma. “Todos me aseguraron que era un avión excelente. Luego comprobé que los Yakolev eran los aviones de menor siniestralidad que había en ese momento en el mercado”, defiende Trillo.

Como exministro de Defensa, Trillo detalla en esta entrevista que no estaría en un Gobierno que decretara el embargo de armas a Israel que está planteando el actual Ejecutivo de coalición presidido por Pedro Sánchez porque es “una medida antisemita y el principal pecado colectivo de Europa es el antisemitismo”.

“El PP debe ofrecer soluciones y eso se echa en falta”

Sobre el PP, Trillo asegura que el partido que ahora lidera Alberto Núñez Feijóo “debería negociar con Vox antes de las elecciones” y fichar a Espinosa de los Monteros, del que dice que la relación que mantienen es “excelente”: “Se interesó mucho por mi experiencia en Defensa y en política exterior”. “Con Santiago Abascal comparto peluquero y siempre es agradable encontrarse con viejos amigos. El PP le ayudó personalmente. Son lazos muy viejos como para que ahora quiera renegar del PP”, cuenta Trillo.

Trillo también cuenta sobre el actual líder del PP que siente “gran estima”: “Creo que la derecha es muy injusta con él porque ha estado a la altura de las circunstancias con la amnistía [al procés] o al plantear el problema más candente, la inmigración, en términos muy equilibrados”. No obstante, Trillo apunta que “el PP debe ofrecer soluciones y eso se echa en falta” en la situación actual: “Falta un equipo alternativo. Aznar hizo un gobierno en la sombra. Todo el mundo sabía quién iba a ir a cada sitio. Ahora no se sabe. Yo no tengo ni idea de quién lleva Defensa en el PP, por ejemplo. No sé a quién dirigirme”.

Una de las dos víctimas mortales del atentado terrorista ocurrido el jueves contra una sinagoga en Mánchester, al noroeste de Inglaterra, murió tras ser alcanzada por disparos de agentes, según ha confirmado este viernes la Policía.

Stephen Watson, jefe de la Policía de Gran Mánchester (GMP), indica que el atacante no llevaba un arma de fuego y que la muerte fue el resultado de “una consecuencia trágica e imprevista de la acción urgente que tuvieron que llevar a cabo” los “agentes para poner fin a este brutal ataque”. Una segunda persona sufrió heridas de bala que, según dice la Policía, no ponen en peligro su vida.

“El patólogo del Ministerio del Interior ha informado de que ha determinado provisionalmente que una de las víctimas fallecidas parece haber sufrido una herida compatible con un disparo”, dice Watson en un comunicado recogido por The Guardian. “Actualmente se cree que el sospechoso, Jihad al-Shamie, no estaba en posesión de un arma de fuego y que los únicos disparos realizados fueron los de los agentes autorizados para portar armas de fuego de la GMP, que actuaron para impedir que el agresor entrara en la sinagoga y causara más daños a nuestra comunidad judía”.

“Por lo tanto, y a la espera de un examen forense más detallado, esta lesión podría haber sido, lamentablemente, una consecuencia trágica e imprevista de la acción urgente que tuvieron que llevar a cabo mis agentes para poner fin a este cruel ataque. Los profesionales médicos también nos han informado de que una de las tres víctimas que actualmente reciben tratamiento en el hospital también ha sufrido una herida de bala, que, afortunadamente, no pone en peligro su vida”, agrega.

El avión despegó con normalidad, se comunicó con la torre de control y al poco tiempo dejó de transmitir señales. La ruta prevista hacia Pekín quedó interrumpida en cuestión de minutos, con un viraje que desconcertó incluso a los radares militares. La aeronave dejó un silencio absoluto tras aquel último contacto registrado. La historia principal que encierra todo este desconcierto es la desaparición del vuelo MH370 de Malaysia Airlines.

El 8 de marzo de 2014, el Boeing 777 partió de Kuala Lumpur con 227 pasajeros y 12 tripulantes a bordo. El capitán Zaharie Ahmad Shah, con más de 18.000 horas de experiencia, y su copiloto Fariq Abdul Hamid, en pleno proceso de certificación, comandaban la cabina. El último mensaje de radio se emitió a la 1:19 de la madrugada con un rutinario “Good night, Malaysian three seven zero”, justo antes de que se apagara el transpondedor. Dos minutos después, el avión ya había desaparecido del control civil.

El radar militar siguió la trayectoria hasta que un satélite confirmó que el avión siguió en el aire

El aparato cambió drásticamente de rumbo hacia el suroeste, atravesó de nuevo la península de Malasia y se adentró en el mar de Andamán. El radar militar lo siguió hasta que a las 2:22 de la madrugada se perdió todo rastro. Las investigaciones posteriores confirmaron que un satélite de la empresa británica Inmarsat recibió durante horas señales automáticas de la aeronave, lo que indica que permaneció en vuelo hasta las 8:11 de la mañana, cuando se registró el último handshake.

La revelación de esos datos alteró la dirección de la búsqueda. Los primeros esfuerzos se habían centrado en el mar de China Meridional, pero al conocerse el giro del aparato, la mirada se dirigió al Índico sur. Australia coordinó una operación internacional que se convirtió en la más cara de la historia de la aviación, con más de 200 millones de dólares invertidos y un despliegue de barcos, aviones y tecnología submarina.

El rastreo en el fondo marino cubrió más de 120.000 kilómetros cuadrados, con sondas de alta resolución que incluso permitieron mapear montañas y cañones submarinos desconocidos. Sin embargo, tras casi tres años de trabajos, la operación se cerró en 2017 sin resultados concluyentes. Apenas se habían hallado restos flotantes en islas como Reunión, Madagascar o Tanzania, entre ellos un flaperón confirmado como parte del MH370.

La aparición de estos fragmentos validó la teoría de que el avión acabó en el Índico, aunque no permitió ubicar el punto exacto del impacto. Expertos de la Universidad de Australia Occidental publicaron en The Conversation que “el análisis de deriva de la UWA predijo con exactitud dónde llegaría a las costas del Índico occidental la basura flotante del MH370”. Sus modelos guiaron a aventureros como Blaine Gibson, que recuperaron piezas que luego se identificaron como pertenecientes al aparato.

Las autoridades malasias publicaron un informe que dejó abiertas todas las teorías sobre el vuelo MH370

El informe oficial de Malasia, publicado en 2018 tras cuatro años de retraso, reconoció que “este equipo ha sido incapaz de determinar la causa real de la desaparición del MH370”. En sus páginas se sugería que el piloto pudo haber desactivado los sistemas y alterado el rumbo, aunque también admitía que la intervención de un tercero no podía descartarse. La justicia francesa, en paralelo, mantuvo abierto el caso bajo la calificación de terrorismo.

Para familiares como el francés Ghyslain Wattrelos, que perdió a su esposa y a dos de sus hijos, las incógnitas se multiplicaron. Él aseguró en televisión que “los americanos saben todo lo que pasó”. Sus reclamaciones de transparencia alcanzaron incluso al presidente François Hollande, al que pidió sin éxito una reunión.

El comandante fue investigado por sus prácticas de vuelo y quedó bajo sospecha pública

El piloto Zaharie Ahmad Shah fue objeto de un escrutinio exhaustivo. La policía malasia analizó su simulador doméstico y descubrió rutas practicadas hacia el Índico. En 2016, Intelligencer informó de esos hallazgos, aunque nunca se confirmó oficialmente que existiera una conexión directa con el accidente.

En 2024, el especialista británico Simon Hardy sostuvo en The Sun que el comandante era “suicida” y buscó ocultar el avión en una fosa tectónica, lo que explicaría la ausencia de restos visibles.

El copiloto, Fariq Abdul Hamid, apenas había realizado vuelos de entrenamiento. Su perfil no aportó sospechas, pero la sombra de la duda recayó sobre ambos al ser los únicos con control sobre el aparato. Las autoridades malasias insistieron en que no había pruebas concluyentes contra ninguno de los dos. La familia de Zaharie rechazó cualquier acusación y denunció que se le había convertido en chivo expiatorio.

El vuelo MH370 sigue desaparecido y los familiares creen que aún hay secretos guardados

Una década después, el caso continúa abierto. Malasia aprobó en marzo de 2025 la posibilidad de un nuevo rastreo con una empresa estadounidense, que solo cobraría si localiza la aeronave. La esperanza de los familiares es que ese intento revele por fin el lugar exacto donde terminó el vuelo y aclare lo sucedido.

Mientras tanto, el Boeing 777 sigue sin aparecer. Las familias de los 239 desaparecidos mantienen la convicción de que alguien conoce más de lo que se ha contado, y que esa información puede seguir guardada bajo razones de Estado.

La Fundación Joxe Mari Kortaren Bidetik, en memoria del empresario vasco Joxe Mari Korta asesinado por ETA el 8 de agosto de 2000, ha decidido poner fin a su actividad, centrada sobre todo en el reconocimiento a las víctimas y en el rechazo a la violencia, coincidiendo con el 25 aniversario de la muerte del que fuera presidente de Adegi. Así lo ha confirmado el portavoz de la Fundación Joxe Mari Kortaren Bidetik, Jesús Mari Mujika, en una entrevista en Euskadi Irratia, quien ha valorado la labor realizada durante estos 25 años poniendo de relieve los valores de Korta, pero ha lamentado que no han “sabido transmitir a las nuevas generaciones una visión crítica con la violencia”.

La fundación anunció en julio de 2017 que dejaba de celebrar el homenaje que anualmente, cada 8 de agosto, llevaba a cabo en recuerdo del empresario junto a la empresa Korta en Zumaia (Gipuzkoa), tras 16 años concentrándose en el lugar donde fue asesinado por la banda terrorista, que colocó una bomba lapa en su vehículo. En ese momento, sus portavoces, acompañados de Andoitz Korta, hijo de Joxemari Korta, explicaron que esa decisión pretendía ser “una aportación a un proceso gradual de la consecución de la normalidad en la sociedad en un momento cualitativamente distinto a la de la década de los años 2000”.

Además, incidieron en que la Fundación Joxe Mari Kortaren Bidetik seguiría dando continuidad a los objetivos especificados en sus estatutos como “mejor manera de recordar a Joxemari Korta, sin renunciar en ningún momento al decálogo que sobre la convivencia y reconciliación aprobó la fundación y que se hizo público en 2013”. En este sentido, en este tiempo han continuado con el “impulso a la formación teórica y práctica de los jóvenes, proyectos de innovación y educación integral, a la mejora de los recursos humanos, al emprendimiento, al deporte y salud de la juventud” y “todo ello impregnado con los valores que Joxemari practicó, como la honestidad, el esfuerzo personal, el diálogo constructivo, un humanismo solidario y comprometido, así como el amor al país”, según recoge Europa Press.

Mujika ha apuntado que 'Joxemari Kortaren Bidetik' ha impulsado el desarrollo de iniciativas dirigidas a la formación de los jóvenes en proyectos de innovación y educación integral en Formación Profesional. Pese a que la fundación cesa su actividad, algunos de los proyectos iniciados continuarán en vigor como es el caso del programa de becas puesto en marcha en 2024 con el objetivo de mantener viva la memoria de Korta y transmitir sus valores éticos.

La Diputación de Gipuzkoa y la Fundación Joxe Mari Kortaren Bidetik colaboraron en este proyecto, que apoyará anualmente a dos jóvenes estudiantes de Formación Profesional en sus estudios sobre las Tecnologías Industriales.También seguirá activo el Premio Joxe Mari Korta que otorga el Gobierno Vasco cada año a empresarios destacados. En la edición de 2025 ha sido entregado al presidente de Sidenor, José Antonio Jainaga.

Veronique Caplanne es la hija de Robert Caplanne, asesinado por los GAL en Biarritz el 3 de enero de 1986. Cuando ocurrió el atentado Veronique tenía 14 años y era 24 de diciembre. Tras pasar unos días ingresado en el hospital, finalmente falleció el 3 de enero. “Nadie nos ha ayudado y nadie quería hablar con nosotros. Era un secreto sin ser un secreto. Nosotros no estábamos en esas historias ni de ETA, ni de los GAL, ni de la Policía. No sabíamos nada. Nadie nos ha ayudado y nadie nos ayudó”, reconoce casi 40 años después en una entrevista recogida en la investigación 'El terrorismo de Estado ante sus víctimas. Concersaciones a propósito de los GAL', realizada por los politólogos e investigadores Jerónimo Ríos y Egoitz Gago. Se trata de la tercera obra que publican tras 'La lucha hablada', un libro en el que miembros de ETA cuentan su experiencia en la banda y la segunda parte, en la que son las víctimas de ETA las que narran su historia.

En esta ocasión han querido centrarse en las víctimas de los GAL para llenar un “vacío académico”. “La renuncia a escribir sobre los GAL se entiende en un país como España, donde el grueso de las víctimas del terrorismo y de acción violenta desplegada fue a cargo de ETA. ETA ha focalizado buena parte de la atención académica durante décadas. También hay otras miradas, sobre todo de otros terrorismos, como el terrorismo de extrema derecha o terrorismos asociados al yihadismo fundamentalista, pero hay vacíos incomprensibles en torno a los GAL y eso también ocurre por la dificultad de encontrar documentación”, reconoce a este periódico Jerónimo Ríos.

Las víctimas entrevistadas denuncian la falta de apoyo institucional tanto vasco, como a nivel de España y Francia (donde ocurrieron la mayoría de los atentados). Maider García Martín, hija de Juan Carlos García Goena, asesinado por los GAL en Hendaya el 24 de julio de 1987, relata las insuficientes aproximaciones que han llegado a tener por parte de sectores políticos. “A mi madre, una persona muy importante del PSOE le llegó a reconocer que seguíamos siendo la gran losa del partido y que les pesábamos mucho. Ellos saben que tienen ahí una responsabilidad enorme y que no han dado el paso que se espera de ellos. Aquí, en Euskadi, todo el mundo es consciente que el PSOE tiene una deuda pendiente, es igual que cuando le piden a la izquierda abertzale que tienen que dar un paso más con respecto al reconocimiento de las víctimas de ETA”, detalla en el libro García Martín. El terrorismo de Estado se desarrolló durante los mandatos de Felipe González.

A mi madre, una persona muy importante del PSOE le llegó a reconocer que seguíamos siendo la gran losa del partido y que les pesábamos mucho

Maider García Martín — Hija de Juan Carlos García Goena, asesinado por los GAL

“La de los GAL es una responsabilidad que el PSOE no se asume y que, y que efectivamente es una grandísima losa democrática o antidemocrática. Ya han pasado 40 años, pero no podemos pasar las páginas de nuestra historia sin antes leerlas y eso implica que quizá haya que normalizar, haya que exigir, haya que visibilizar y haya que reclamar una ausencia de responsabilidades, de cuestionamientos y la aceptación de cuestiones que, al menos en el plano simbólico, en el plano moral y en el plano más normativo, son necesarias. Yo creo que los derechos a la verdad, la dignidad, la memoria y la justicia se ven seriamente afectados con la posición de renuncia del PSOE a aceptar, a reconocer, a discutir sobre un pasado muy oscuro, muy turbio, en el cual todavía, por desgracia, no se ha contado todo”, lamenta Ríos.

Según el investigador, el oscurantismo acerca de las informaciones relacionadas con los GAL es algo que afecta a los Gobiernos socialistas en todos los niveles. “Hay una gran opacidad, oscurantismo en el acceso a cierta documentación y a cierto tipo de fuentes. Y por supuesto, hay que tener en cuenta que esto vincula a un Gobierno socialista en Madrid, a un Gobierno socialista en Euskadi y a un Gobierno y a unas elites políticas que tienen connivencias muy perversas, con manzanas podridas, con sectores muy concretos del ámbito de la Policía Nacional y de la Guardia Civil, pero que indudablemente desembocan en elementos a los cuales hay que atender. Y ese es un un reclamo que tratamos de hacer. Por supuesto que entendemos que en un país como España, donde hay 860 víctimas de ETA, pues eso implique la necesaria atención o predominancia de ETA, pero la gravedad de los GAL reviste precisamente en su naturaleza jurídica, en que es el Estado el que manda matar a través de mercenarios, haciendo uso de fondos reservados y haciendo uso de elementos que son la máxima expresión de las cloacas más despreciables del Estado. Y además, si a eso le sumas que en el 40% de las muertes violentas, por ejemplo, hay equivocaciones, pues nos encontramos ante una situación que considerábamos que era necesario seguir reivindicando y visibilizando”, argumenta.

La gravedad de los GAL reviste en su naturaleza jurídica, en que es el Estado el que manda matar a través de mercenarios, haciendo uso de fondos reservados y de las cloacas más despreciables del Estado

Jerónimo Ríos — Politólogo e investigador

Al igual que ocurrió en la investigación realizada a víctimas de ETA, en las entrevistas realizadas a víctimas de los GAL se ve gran diferencia de relatos. Una de las principales diferencias es el hecho de que algunas de las víctimas de los GAL fueron miembros de ETA, mientras que otras no. “Para mí lo importante de todo es decir que a mi padre lo mató el GAL y que nunca tuvo nada que ver con ETA, pero que es una víctima también. No nos pueden meter en el mismo saco. Esos matices son complicados. Lo que predomina, como te decía antes, es que si te mató el GAL es porque algo habría hecho la víctima”, confiesa Veronique.

En la investigación también se aporta el testimonio de Izaskun Ugarte y Haize Goikoetxea, viuda e hija de Mikel Goikoetxea Elorriaga “Txapela”, asesinado por los GAL en San Juan de la Luz el 1 de enero de 1984. “En nuestro caso, nosotras sí que fuimos consideradas como víctimas de terrorismo. Es decir, nosotras pedimos la ayuda y nos la concedieron. Estábamos en ese listado, pero llegó el cambio de ley y nos hemos quedado fuera. ¿Por qué? Porque Mikel Goikoetxea era militante de ETA y nosotras, por tanto, no merecemos nada. No tenemos derecho a nada. Que hubiese muerto en un atentado a manos del Estado español no importa. Al final su mensaje es el mismo. Nosotros lo matamos y está bien muerto”, lamenta Haize.

Que alguien asuma la responsabilidad de haberlo hecho, sobre todo si es un Estado el que mata

Haize Goikoetxea — Hija de Mikel Goikoetxea Elorriaga “Txapela”, asesinado por los GAL

Lo que la familia de Goikoetxea reivindica, al igual que el resto de las familias, es saber lo que pasó. “Quién lo hizo, cómo lo hicieron, quién pagó, cuánto pagó. Y, sobre todo, que alguien asuma esa responsabilidad, no sé si judicialmente hablando, pero por lo menos sí a otros niveles. Que alguien asuma esa responsabilidad de haberlo hecho, sobre todo si es un Estado el que mata. Que al final, que una persona o una organización asuma las armas vale, pero que un Estado que se supone que debe proteger y tiene que garantizar un montón de cosas, se haya saltado todas las leyes y haya hecho lo que ha querido impunemente, no sé... Además, con dinero público, con fondos reservados, utilizando la policía y recurriendo a mercenarios. Se trata de una barbaridad tras otra. Todo eso habría que esclarecerlo punto por punto, no solo en nuestro caso, sino en todos”, exige Haize Goikoetxea.

“El hecho de que haya terrorismo de Estado y haya una militancia de ETA no exime, ni justifica, ni valida prácticas atroces como las que vivieron Lasa y Zabala o como las que podemos encontrar en el caso de la viuda de Goikoetxea. Es decir, a ellas, por ejemplo, se les niega la condición de víctimas de terrorismo por la pertenencia a ETA. Ser de ETA no exime que hayan sufrido terrorismo de Estado”, indica Ríos.

El hecho de que haya terrorismo de Estado y haya una militancia de ETA no exime, ni justifica, ni valida prácticas atroces como las que vivieron Lasa y Zabala

Jerónimo Ríos — Politólogo e investigador

A la hora de documentarse para realizar la investigación, Ríos reconoce que algunas personas entrevistadas son más accesibles que otras. Para este estudio, además de las citadas, se ha entrevistado a Itziar Zabalza, hermana de Mikel Zabalza, víctima de violencia policial por actos de motivación política asesinado el 26 de noviembre de 1985, a Pili Zabala, hermana de José Ignacio “Joxi” Zabala, secuestrado y posteriormente asesinado por los GAL junto a Joxean Lasa, la madrugada del 15 al 16 de octubre de 1983 e incluso a una de las víctimas directas de los GAL, Kepa Pikabea Ugalde, herido por los GAL en el atentado contra el Bar des Pirennes, en Bayona, el 29 de marzo de 1985. “Hay casos de víctimas que son más fáciles de trabajar porque son víctimas de un mundo ajeno de ETA y, por tanto, son esas personas que siempre están presentes en el espacio público y en los actos que buscan visibilizar las exigencias de las víctimas del terrorismo y del terrorismo de Estado también. Después, hay otras que son muy incómodas por su militancia ETA, por su proximidad a ETA o por su todavía posición dogmática con respecto a lo que supuso. Y a esas también hay que escuchar y atender. Escuchar no es validar. Escuchar es tratar de entender cómo se construyen discursos en torno a demandas, necesidades, reclamos, porque todavía hoy se inscriben en una gama de grises y de contradicciones muy fuertes”, reconoce el investigador.

A pesar del trabajo realizado, Ríos sostiene que ve complicado acabar con el vacío académico con respecto a las investigaciones relacionadas con los GAL. “Es difícil porque el propio estudio reconoce el Estado como actor violento, habla del terrorismo de Estado. Ya de por sí académicamente es un planteamiento teórico muy marginal, muy escorado, muy residual. Digamos que el 'mainstream' de la Ciencia Política, de Historia, de los estudios sobre violencia, se centran básicamente en las acciones desplegadas por los actores que ejercen la violencia, grupos de terroristas, victimarios, etcétera. En los últimos años ha ganado mucho peso dar voz a las víctimas del terrorismo, pero entrar en agentes del Estado, en agentes de la Policía, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, no solamente en España, en otros lugares, y especialmente en contextos democráticos, es difícil”, concluye.

La exposición sobre el primer atentado yihadista en España, el 12 de abril de 1985, reivindica desde Ávila la memoria de las víctimas del terrorismo en general y de este tipo de terrorismo en particular, que se ha cobrado en España la vida de más de 300 personas.

'El Descanso. 40 años del primer atentado yihadista en España' es el título de esta muestra organizada por la Fundación Víctimas del Terrorismo, con la colaboración de la Agencia EFE y RTVE, que tiene el respaldo de la Junta de Castilla y León.

El consejero de la Presidencia, Luis Miguel González Gago, ha asistido a la inauguración de esta exposición itinerante, que podrá verse hasta el próximo 30 de mayo en la Delegación Territorial de la Junta en Ávila, donde se han instalado doce paneles que repasan lo sucedido en aquel restaurante situado en el distrito madrileño de Barajas, en el que murieron 18 personas y 84 resultaron heridas.

Una de esas víctimas fue la abulense Lucía Izquierdo, que murió con 40 años y cuyo hermano, Ángel Izquierdo, ha estado presente en la presentación de la muestra, junto con Pedro José Muñoz, alcalde de Cebreros (Ávila), localidad natal de los hermanos Izquierdo.

Para Lucía Izquierdo, que se convirtió en la primera persona de Castilla y León asesinada por la yihad, ha tenido un recuerdo el consejero de la Presidencia de la Junta, que también ha reivindicado a “todas las víctimas del terrorismo de la Comunidad”.

“Ante las discrepancias que podamos tener cualquier persona, hay que hablar, hay que negociar y hay que consensuar”, ha argumentado González Gago, antes de añadir: “Lo que no es normal es que, por discrepancias políticas o religiosas, se puedan plantear el hecho de poner bombas, meter disparos o realizar apuñalamientos”.

En su “reconocimiento” y “apoyo” a las víctimas, el consejero de la Presidencia ha recordado que todas ellas, lo que reivindican es “verdad” y “memoria”, mientras que de las administraciones demandan “dignidad” y “justicia”.

Por su parte, el presidente de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Juan Benito, se ha referido a eta muestra como un “acto de memoria” hacia quienes ha definido como “héroes de la democracia”, ya que son “personas que han perdido la vida o han sufrido graves heridas y secuelas como consecuencia de atentados contra el Estado de derecho”.

Asimismo, ha defendido este tipo de exposiciones para este tipo de hechos “no queden en el olvido” y sean transmitidos “de generación en generación”, porque a su juicio forman parte de “la historia de España”.

La exposición inaugurada cuenta con imágenes seleccionadas del fondo documental de la Agencia EFE sobre el atentado del 12 de abril de 1985 en el restaurante 'El Descanso', situado en el distrito madrileño de Barajas, en el que 18 personas fueron asesinadas y casi un centenar resultaron heridas.

En 2025, la Junta de Castilla y León y la Fundación Víctimas del Terrorismo renovarán el compromiso con las víctimas mediante un nuevo convenio de colaboración que servirá para continuar impulsando iniciativas de este tipo, entre las que también se encuentra la exposición sobre los atentados del 11-M inaugurada el mes pasado en Burgos.

La Audiencia Nacional (AN) ha absuelto a la exjefa de la organización terrorista ETA Iratxe Sorzabal del atentado ejecutado en octubre de 1995 en el paso fronterizo de Irún (Gipuzkoa) que produjo daños en la aduana española y ha concluido de que fue “sometida a tratos inhumanos” tras su detención. En una sentencia, recogida por Europa Press, la Sala de lo Penal concluye que la prueba en la que se basaba la autoría del atentado se habría obtenido “con vulneración de sus derechos fundamentales”, en concreto tras la “aplicación de electrodos por parte de aquellos funcionarios que la custodiaban a fin de obligarle a declarar”.

En su declaración en la vista oral, celebrada a finales del pasado mes de febrero, Sorzabal se desmarcó del atentado. “Niego todo”, aseguró, dejando claro que no reconocía los hechos de los que le acusaba la Fiscalía. El pasado mes de abril la Audiencia Nacional ya absolvió a Sorzabal del delito de estragos terroristas en grado de tentativa, por el que la Fiscalía pedía 6 años, por la colocación de un artefacto explosivo en el aeropuerto de Alicante, en julio de 1995.

El tribunal apuntó en ese fallo que había un vacío probatorio acerca de la autoría de ese atentado. Ese vacío, indicaban, provenía de la falta y ausencia de prueba de un dato trascendental como es la autoría de la carta manuscrita —la 'kantada'— que la Fiscalía atribuía a la etarra en la que se vienen a reconocer los hechos y respecto de lo cual no se practicó prueba alguna. La 'kantada' o autocrítica, explicaba el tribunal, son unas manifestaciones o relatos de hechos realizados en una carta manuscrita por miembros de la organización a la cúpula de ETA, una vez que son detenidos por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

“Despropósito preocupante”

Este mismo jueves, el Colectivo de Víctimas del Terrorismo, Covite, ha denunciado que Ainhoa Ozaeta, “exjefa del aparato de extorsión y tesorera de la organización terrorista ETA”, condenada en 2014 por estos delitos, es actualmente profesora del Departamento de Economía y Gestión de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU). Covite, en un comunicado, ha calificado este hecho como “un despropósito preocupante” y ha cuestionado el proceso de contratación de Ozaeta, quien, según ha explicado, “defendió su tesis doctoral en 2023 desde la cárcel y, apenas cumplida su condena, fue incorporada al citado departamento”.

“Hemos consultado con investigadores y profesores del ámbito universitario, y nos han confirmado que la celeridad con la que se ha gestionado su contratación es, cuanto menos, anómala, por no decir inédita”, ha asegurado la presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez. En ese sentido, ha exigido al rectorado de la UPV/EHU “mayor seriedad y rigor” en sus procesos de contratación, así como “unos mínimos criterios éticos”. “Podrá ser legal que una exjefa de ETA sea profesora una vez cumplida su condena, pero no es ético ni estético”, ha subrayado Ordóñez, según recoge Europa Press.

Desde Covite han ironizado sobre si “la experiencia profesional que la UPV/EHU ha valorado en Ainhoa Ozaeta ha sido su eficaz gestión del llamado 'impuesto revolucionario' de ETA, tarea que desempeñó durante años en la organización terrorista”. Además, han recordado que Ozaeta fue teniente de alcalde en Andoain por Euskal Herritarrok en la época en la que ETA asesinó, en esa localidad, a José Luis López de Lacalle —cuyo 25 aniversario se conmemoró este pasado miércoles— y a Joseba Pagazaurtundua, “asesinatos que Ozaeta jamás condenó”.

“Es indigno e inconcebible que, en un país democrático, una exdirigente de una organización terrorista ejerza como profesora en una universidad pública nada más salir de prisión por delitos gravísimos”, han insistido, al tiempo que han exigido a la universidad pública vasca que “reconsidere esta contratación”. A su juicio, “es un riesgo que las nuevas generaciones tengan como referente a una terrorista que no se ha arrepentido de sus crímenes”. Covite también ha criticado que el mismo Departamento de Economía y Gestión de la UPV/EHU cuente entre su profesorado con Joseba Permach, histórico dirigente de la izquierda abertzale. “Es inaceptable que una universidad pública mantenga entre su plantilla docente a personas que nunca han condenado los crímenes de ETA y que, todavía hoy, lejos de retractarse, se muestran orgullosos de ese pasado. ¿Qué valores están transmitiendo estas personas al alumnado?”, han cuestionado desde el colectivo.

Apenas pasaban unos minutos de las 22.30 horas. Todo parecía normal aquel viernes en el restaurante El Descanso, situado muy cerca de la base aérea norteamericana de Torrejón de Ardoz (Madrid), en la autovía de Barcelona. Sin embargo, ese 12 de abril de 1985 pasaría a la historia como el día en que se produjo el primer atentado yihadista masivo de la historia de España. Pero el caso no se resolvió, y ni siquiera se produjo una sola detención. 

Cuatro décadas después, Luis de la Corte Ibáñez publica Un extraño atentado (Catarata, 2025), una monografía en la que desgrana los antecedentes y consecuencias de esta matanza que dejó más de un centenar de víctimas entre heridos y muertos. Además, el experto apunta que no está comprobado que se tratara de un atentado yihadista.

De la Corte, también director de Estudios Estratégicos e Inteligencia del Centro de Investigación en Ciencias Forenses y de la Seguridad de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), subraya que el contexto social general “era el de una España que estaba culminando el proceso de la Transición, pero sometida a una intensísima presión como consecuencia de un terrorismo muy variado”. La inestabilidad política venía provocada por grupos armados fundamentalmente autóctonos, como ETA o los GRAPO.

El atentado cometido en El Descanso tan solo tenía comparación con otros dos anteriores: la masacre en la cafetería Rolando de Madrid, en septiembre de 1974, provocada por ETA, y la bomba que los GRAPO pusieron en la cafetería California 47, en la capital, en mayo de 1979. “Pero este era más extraño. No se produjo en el centro de Madrid, sino a las afueras. Era un restaurante conocido sobre todo por personal militar norteamericano destinado en Torrejón y por algunos españoles que residían en la zona, y en él se cocinaban recetas al estilo californiano, como las costillas, algo no muy habitual entonces”, comenta el investigador especializado en materias relacionadas con seguridad y defensa, terrorismo, violencia política y criminalidad organizada.

Este atentado indiscriminado dejó 18 víctimas mortales y 85 heridos oficialmente reconocidos. A ellos se sumarían 12 heridos norteamericanos que fueron atendidos en la base aérea de Torrejón, algunos de ellos también fallecidos, como se descubriría este mismo 2025. “El local estaba repleto a aquella hora, incluso mucha gente esperaba para que les tocara turno en la mesa. El artefacto estuvo compuesto de cloratita y otros componentes. No fue muy potente, pero su explosión hizo que quedara dañada una viga maestra del edificio”, añade De la Corte. Se produjo tal derrumbamiento en una parte del inmueble que la mayoría de las víctimas mortales perdieron la vida por aplastamiento y no por la explosión del artefacto.

Una matanza sin ningún detenido

De la Corte, también profesor titular de Psicología Social en la UAM, denomina “extraño” a este atentado porque, a pesar de su gravedad, en ningún momento dio lugar a alguna detención. “Se identificaron como posibles implicados a dos o tres personas, pero nunca se las localizó ni se pudo comprobar que estuvieran en Madrid aquellos días”, añade el experto.

Las primeras reivindicaciones del atentado llegaron por parte de ETA y los GRAPO. Sin embargo, en el primer análisis de los expertos en antiterrorismo de la Policía descartaron estas hipótesis. “Para entonces ya se conocía un primer comunicado de reivindicación de un grupo autodenominado Yihad Islámica enviado a una agencia de noticias en Beirut (Líbano). Parecía un grupo libanés”, apunta el docente universitario. Un par de días después, llegó otro comunicado reivindicando el atentado. Esta vez lo enviaron desde Damasco (Siria) y lo firmaba Waad, que se traduce como “la promesa”, en el que dejaban claro que se trataba de un grupo palestino.

De esta forma, comenzaron unas primeras indagaciones que nunca dieron sus frutos. “En aquella época ya había cierta experiencia en terrorismo internacional en toda Europa, pero en España era muy escasa. Las policías y los servicios de inteligencia de otros países tenían un grado de cooperación menor al que conocemos hoy”, señala el escritor de la monografía.

La Policía española sí mantuvo comunicaciones con los servicios israelíes y estadounidenses para intentar arrojar algo más de luz. “A lo más que llegaron fue a obtener el nombre de varios individuos que podrían formar parte del grupo palestino, que realmente se denominaba Frente Popular para la Liberación de Palestina, de extrema izquierda y laico”, desarrolla el mismo De la Corte. Nunca se llegó a encontrar ninguna pista que permitiera alguna detención.

Un atentado contra la integración en la OTAN

El clima político también estaba algo agitado. Felipe González había arrasado en las elecciones de otoño de 1982 y eran los años de la gran controversia entre la integración o permanencia de España en la OTAN. Además, el presidente estadounidense Ronald Reagan vendría a visitar el país en mayo de 1985, apenas unas semanas después del atentado. En este punto, De la Corte recalca un detalle casual, pero significativo, tal y como él lo describe: “Frente a El Descanso estaba una fábrica muy conocida, la Pegaso, a la que se cruzaba mediante una pasarela. En ella, había colgadas sábanas con los típicos mensajes de OTAN NO y Bases fuera”.

Aquello dio lugar a una hipótesis que los medios de comunicación vertieron en las primeras informaciones sobre la posible relación de la masacre con algún grupo antiOTAN, ya que se habían producido otras acciones de este tipo en Europa mediante las que se reclamaba el fin de la colaboración con Estados Unidos. La clase política del momento no quería pronunciarse demasiado, defiende el experto. Más adelante, dieron mayor credibilidad a la hipótesis de la Yihad Islámica ante la del grupo palestino.

Sin pruebas de que se tratara de yihadismo

Este especialista en terrorismo y criminalidad organizada ha decidido dedicar la segunda parte del libro al terrorismo internacional. Lo ocurrido en el restaurante cerca de Torrejón “fue un incidente relevante dentro de una dinámica de terrorismo internacional que duró unos 15 años y que en 1985 ya estaba en declive”, sostiene. De igual manera, ese declive coincidió con el inicio de otra nueva oleada, fundamentalmente protagonizada por grupos de extrema izquierda, algunos nacionalistas, desde 1969 en la que adquirieron protagonismo los grupos palestinos que exportaron el conflicto con Israel a Europa.

Todavía a día de hoy se da cierta confusión sobre lo ocurrido en abril de 1985. De hecho, ni siquiera a nivel oficial se esclareció la autoría del atentado. “En la comisión de investigación de los atentados del 11M de 2004 se describió a la masacre de El Descanso como el gran atentado islamista sufrido con anterioridad en España”, destaca De la Corte. Incluso este 8 de abril, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha inaugurado una exposición “en homenaje a las víctimas del primer atentado yihadista perpetrado en España”.

Desde el punto de vista de De la Corte, esta hipótesis asumida con el paso de las décadas tan solo es una posibilidad. “Si fue de autoría islamista, no sería el típico actor en el que pensamos y que estaría conectado con el 11-M o el 11-S. La Yihad Islámica era libanesa y chií, cuando el terrorismo yihadista de Al-Qaeda o Estado Islámico son suníes, con una orientación muy distinta”, refleja el docente de la UAM.

De la Corte opina que es poco probable que tuviera relación alguna el atentado de El Descanso con grupos yihadistas. El caso se reabrió en 2005, cuando un testigo protegido identificó a Mustafá Setmarian Nasar, líder de Al-Qaeda y responsable de la primera célula yihadista implementada en España en los años 90, así como único sospechoso que se dio a conocer dos décadas antes. “Esto motivó un informe de la Policía en respuesta al juez que reabrió el caso y volvió a descartar esa posible relación. También repetían que no se podía probar, pero que la hipótesis más verosímil era la misma que en 1985, la del grupo palestino”, comenta el investigador.

Unas víctimas abandonadas

La última información que ha existido sobre el atentado fue publicada este 2025 en La Vanguardia. Según este medio, en el atentado murieron tres militares estadounidenses que fueron sacados de forma clandestina de entre los escombros. El artículo también apunta que no se supo nada sobre ello debido al encubrimiento que realizaron los gobiernos de España y Estados Unidos durante casi cuatro décadas.

De la Corte ha entrevistado a numerosas víctimas para realizar esta investigación. “Aquellos días se sintieron muy desamparadas. Ahora recordamos grandes manifestaciones tras un atentado, pero en aquellos años ni siquiera existían asociaciones que agruparan a las víctimas. También era un tiempo en el que se daba un atentado prácticamente cada semana, así que lo de El Descanso dio pie a dos portadas de periódicos para luego quedar relegado por otros asuntos”, se explaya el escritor.

El silencio. Eso es lo que reina en clase cuando comienzan a tratar pasajes del terrorismo en Euskadi en las aulas. Puede que por lo lejano que les parece esa oscura parte de la historia, o porque la ven como una película que jamás ocurrió. “En muchas casas ETA es un tabú y no conocen nada hasta que planteamos estos temas en clase. Por mucho que hayamos sido parte de una sociedad en el terrorismo o incluso hayamos sido víctimas, es difícil hablar de estos temas a nuestros hijos, pero a los jóvenes les gusta conocer esa parte de la historia”, explica a este periódico Eider Aznar, profesora de Begoñazpi ikastola, uno de los centros a los que pertenecen los cerca de 400 jóvenes que este jueves han participado en el primer encuentro compartido entre alumnos y víctimas del terrorismo, celebrado en el BEC de Barakaldo, y que da continuidad a las experiencias individuales en las aulas.

Los jóvenes han escuchado por primera vez los testimonios en primera persona de Sara Buesa, hija de Fernando Buesa, vicelehendakari del Gobierno vasco asesinado por ETA, junto a su escolta Jorge Díez Elorza, en el año 2000 y de Joxemari Mitxelena, quien se vio obligado a renunciar a su cargo de concejal de EA y a abandonar su pueblo, Oiartzun, debido a las amenazas y la persecución sufrida. Este último ha narrado cómo sufría insultos y amenazas constantes en su etapa política en el pueblo guipuzcoano, pero la gota que colmó el vaso fue cuando llegó a su casa y encontró un gato negro colgado de la puerta. “En Oiartzun ETA, antes de matar a nadie, siempre ponía un gato negro en la puerta de casa. Toco madera, pero soy el único que vive al que le hayan puesto un gato negro”, ha relatado visiblemente emocionado.

Durante varios segundos se ha mantenido el silencio. Después los jóvenes se han fundido en un emocionante aplauso, incluso aquellos que estaban más centrados en sus teléfonos móviles que en el relato de Mitxelena se han unido. El relato ha continuado contando que tras aquel suceso tuvo que marcharse del pueblo y separarse de su mujer y su hija. “Fue muy duro, me tuve que marchar y me dijeron que cuando pasara todo podría volver. Había que proteger la vida”, ha afirmado.

En Oiartzun ETA, antes de matar a nadie, siempre ponía un gato negro en la puerta de casa. Toco madera, pero soy el único que vive al que le hayan puesto un gato negro

Joxemari Mitxelena — Exconcejal de EA en Oiartzun

El relato de Mitxelena ha impactado a los jóvenes también por la enseñanza que ha dejado en ellos. “Aquellos que estaba acostumbrado a que se cambiaran de acera cuando me veían pasar un día no lo hicieron. Me dijeron que querían hablar conmigo. Nos tomamos una cerveza y me preguntaron si podíamos poner el marcador a cero. Olvidar no, pero había que mirar adelante, dando más valor a las cosas que nos unen que a las que nos separan. Hoy es el día que sigo militando en el mismo partido político que ahora está en coalición con los que antes me amenazaban o justificaban las amenazas. Podemos estar muy enfrentados, podemos odiarnos a muerte, pero si somos capaces de sentarnos y dejar los reproches a un lado, daremos un buen ejemplo a las nuevas generaciones. Olvidar no se olvida nunca, pero vamos por el buen camino, porque todo se puede hablando, sin armas, sin amenazas. Este pueblo tiene futuro y merece la pena”, ha lanzado ante una sala que ha estallado en aplausos tras sus palabras.

Las palabras de Sara Buesa también han logrado emocionar al público joven. Sobre todo en el momento en el que ha narrado las últimas palabras que le dijo su padre al salir de casa y no volver nunca más. “Recuerdo perfectamente ese día como si fuera ayer, lo puedo revivir. Estuvimos comiendo en casa, tomamos café y mi aita salió con mi hermano de casa. Sus últimas palabras hacia mí fueron '¿Hace frío?' y salió fumando un puro. Me quedé en casa con mi madre y escuché una explosión fuerte. Cuando hablo de ello veo como flashes de aquel momento, oigo los sonidos, siento las sensaciones. Una imagen que tengo grabada es la de la vela que todavía estaba encendida y con la que aita se encendió el puro. En aquel momento te sientes arrancada de la realidad, como si te hubieran arrancado una parte del cuerpo. Los sentimientos de angustia, miedo y tristeza te desbordan”, ha recordado. Se puede leer aquí una reconstrucción de aquel atentado.

Te sientes arrancada de la realidad, como si te hubieran arrancado una parte del cuerpo. Los sentimientos de angustia, miedo y tristeza te desbordan

Sara Buesa — Hija de Fernando Buesa, dirigente socialista asesinado por ETA

Tras lo ocurrido, Sara Buesa tiene en mente dos conversaciones: la primera, con su hermano, que le dijo que “eso no había hecho más que empezar”, haciendo referencia al duro proceso que les esperaba después del asesinato de su padre a manos de ETA y otra de su madre, asegurando que a pesar de todo lo vivido, la vida “es bonita y vale la pena”. Esa ha sido una de las lecciones de esperanza que ha querido dar al alumnado vasco y que muchos de ellos se han llevado a casa.

La jornada bajo el título ‘30 años de la socialización del sufrimiento. Una conversación entre víctimas y jóvenes’  ha sido organizada por el Instituto de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos (Gogora). En ella, además de las víctimas, han participado tres estudiantes de primero de Bachiller, Ander Benítez de San Pelayo Ikastetxea de Ermua, Adrián Losada del Instituto Unamuno de Bilbao, y Ane Marrín de Lauaxeta Ikastola de Amorebieta-Etxano, así como Itziar Aspuru, quien ha explicado su trayectoria como activista por la paz en la asociación Gesto por la Paz, además de la “normalización” de la violencia que vivía la sociedad, que en muchos casos optaba por “mirar para otro lado” cuando los atentados o las amenazas tenían lugar. El origen del evento ha sido explicar cómo ETA, hace tres décadas, decidió ampliar sus miras y amenazar a concejales, periodistas, empresarios o jueces y fiscales.

Ane, Adrian y Ander han sido los tres alumnos que han estado sobre el escenario junto a los protagonistas. Los tres han oído hablar del terrorismo en sus casas, pero era la primera vez que escuchaban a víctimas. “Fue un sufrimiento generalizado que nos recuerda que hay que mirar al pasado para evolucionar”, ha reconocido Ane. Los jóvenes han hablado sobre la desinformación en las redes sociales y que a día de hoy les llegan mensajes políticos a través de Tik Tok. Ander, por su parte, dice que “intenta no hacerles caso”. “Cada uno tiene su pensamiento, pero es un error basarte en las redes sociales porque hay mucha desinformación”, ha admitido.

Si yo hubiese estado en esa época, me podría haber pasado a mí también perfectamente

Ane — Alumna de primero de Bachillerato

La última pregunta ha corrido a cargo de Sara Buesa, que se ha dirigido a los tres para preguntarles qué perciben a día de hoy sobre el terrorismo. “La herencia de ETA sigue presente en el País Vasco, igual no desde aquella manera, pero sigue habiendo pequeños detalles, como cuando sales y se sigue relacionando a la gente de aquí con ETA”, ha detallado Adrián. A lo que Ane ha proseguido argumentando que “se frivoliza lo relacionado con el terrorismo”. “Si dices que eres de Euskadi te llaman etarra y lo dicen desde una manera fría sin pensar en cómo lo pueden pasar esas familias o sin saber lo que hay detrás”, ha alertado la joven.

A modo de conclusión los alumnos han descrito el encuentro como “impactante y estremecedor”. “Hasta qué punto se puede deshumanizar a una persona condenándole a acabar con su vida y condenando también a su familia a todo ese sufrimiento”, ha señalado Ander, que ha destacado “lo que tuvieron que sufrir las familias de los amenazados, algo que le da una dimensión mayor que la que ya tienen de por sí los asesinatos de ETA”. Por último, Ane ha hablado sobre la necesidad de “empatizar” con las víctimas de ETA. “Si yo hubiese estado en esa época, me podría haber pasado a mí también perfectamente y es un golpe de realidad también para nosotros”, ha concluido.

A la salida, Alain y Lander, alumnos de primero de Bachillerato han valorado la posibilidad de escuchar a “dos generaciones distintas hablar sobre algo que involucra a toda la sociedad”. “Es un tema que nos involucra a todos. Ha sido muy enriquecedor y necesario”, ha explicado Alain. Lander, por su parte, se ha quedado con el hecho de que “se ha visto cómo hay gente que entiende el conflicto de forma diferente”. “Se ha visto el aprendizaje que ha habido durante los años de la sociedad vasca”, ha concluido.

Vox se ha quedado solo defendiendo la teoría de la conspiración sobre los atentados yihadistas del 11 de marzo de 2004 cuando acaban de cumplirse 21 años de la masacre en la que fueron asesinadas 192 personas y resultaron heridas más de 2.000. En 2007, la Audiencia Nacional confirmó la autoría islamista del ataque que hizo estallar múltiples bombas en varias estaciones del tren de cercanías de Madrid, condenó a 22 personas y descartó cualquier participación de ETA. Fue el Gobierno de José María Aznar el que mantuvo la autoría etarra durante los días siguientes del ataque y dirigentes del PP así como medios de la derecha trataron de mantener viva esa teoría durante años, únicamente con el fin de atacar al PSOE y a la izquierda. Pero en el 21 aniversario solo Vox ha tratado de desacreditar la verdad juzgada.

La formación de extrema derecha que preside Santiago Abascal volvía este martes a la carga con una campaña en redes sociales alimentando la duda y exigiendo “saber toda la verdad”, pese a que hace 18 años quedara acreditado judicialmente que fue obra de comandos yihadistas de Al Qaeda. “Como todos los años, estamos del lado de las víctimas que piden saber toda la verdad sobre el peor atentado terrorista de nuestra Historia. Memoria, dignidad y justicia para todas las víctimas del terrorismo”, exigían en X los dirigentes de Vox. La encargada de recalcar esas dudas fue la portavoz parlamentaria de Vox, Pepa Millán, que en una comparecencia en el Congreso lamentaba que los “delitos hayan prescrito” y que “las principales pruebas, como los vagones, estén destruidas”. “Por desgracia, 21 años después, todavía no se conoce quién fue el autor intelectual de esos atentados”, sostuvo Millán.

Pero Millán no se quedó ahí y dirigió sus dardos contra el expresidente del Gobierno y dirigente del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, asegurando que su victoria, “propiciada”, según Vox, “gracias al atentado”, después “fulminó la reconciliación entre españoles, amparó las alas que se le dieron al separatismo golpista e incluyó a ETA en las instituciones para humillación de las víctimas del terrorismo”. Tras “solidarizarse” con las familias de las víctimas, Millán sentencio: “No hay mayor traición que no hacerles justicia y nosotros desde aquí queremos saber todo lo que ocurrió ese 11 de marzo”.  

A esa misma teoría se apuntaba también en X el portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith. “Las víctimas y sus familias merecen respuestas y el reconocimiento que nunca debe faltar. España merece saber la verdad, de una vez por todas”, afirmaba.

Los actos conmemorativos del atentado celebrados este martes reflejaron también la división que persiste entre los partidos, el Gobierno central, y las propias asociaciones de víctimas. Como viene siendo habitual, en Madrid hubo tres actos presididos por Isabel Díaz Ayuso y el alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, que acudió a todos: el que organizaba la Comunidad de Madrid en la Puerta del Sol, sede del Gobierno regional, en el que no hubo discursos; un segundo en la estación Atocha-Cercanías in memoriam de las víctimas en el que se realizó una ofrenda floral, organizado por la Asociación 11M Afectados por el Terrorismo y las organizaciones sindicales UGT y CCOO; y un tercero en el Bosque del Recuerdo, del parque del Retiro, para conmemorar el Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo, organizado por la AVT.

El delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, que la víspera no había recibido una convocatoria formal por parte del Gobierno de Ayuso para asistir al acto de la Puerta del Sol, se presentó por su cuenta. Martín aseguró a los periodistas que una decisión de “exclusión como esa, de división, se retrata sola”, pero evitó entrar de lleno en la polémica. “Hoy nos hemos reunido todos en la Puerta del Sol, digo todos. Hemos venido a la Puerta del Sol para rendir respeto, rendir respeto y acompañar a las víctimas de la mayor tragedia que ha sufrido nuestra región”, afirmó. El alcalde de Madrid, sin embargo, lanzó su pulla y justificó su exclusión asegurando que el Delegado del Gobierno de Sánchez ha sido declarado 'persona non grata' en las instituciones madrileñas porque “insulta y ofende gravemente” a la región y a la capital. “No rompe relaciones institucionales el que quiere mantenerlas, sino el que insulta”. “No cabe confundir la Delegación del Gobierno con una persona que ataca sistemáticamente a Madrid”, aclaró luego.

Mientras Vox se mantiene en sus trece de que no se conoce “la verdad” del 11M, el PP, capitaneado ahora por Alberto Núñez Feijóo, ha terminado asumiendo el lamentable error que cometió el Gobierno de José María Aznar cuando sucedieron los hechos. Aquel Ejecutivo sostuvo que detrás de la masacre estaba ETA, pese a que pocas horas después del atentado las numerosas pruebas recogidas por la Policía Nacional y el propio Ministerio del Interior –dirigido entonces por Ángel Acebes– ya apuntaban en la dirección de comandos yihadistas. Finalmente, la sentencia de la Audiencia Nacional descartó en todo momento cualquier vinculación del ataque con la banda terrorista vasca.    

Pese a ello la Fundación FAES, que preside Aznar, seguía insistiendo el año pasado en un comunicado que “nunca jamás llegó a manos del Gobierno ningún documento oficial que descartase definitivamente la autoría etarra y afirmara sin titubeos la responsabilidad yihadista”. “Ni callamos hechos ciertos, ni aceptamos mentiras reiteradas”, sentenciaba el texto. La dirección del PP se apresuró entonces a cerrar filas con Aznar y a atacar al PSOE, que criticó el comunicado. La secretaria general del partido, Cuca Gamarra, aseguró que no era “el día” para “atacar a quien en aquel momento estaba al frente del Gobierno de España”, ni “a todos aquellos que tuvieron que afrontar esos días”.

Ahora, el partido de Alberto Núñez Feijóo, pese a haber admitido la realidad de los hechos, sigue resistiéndose a decir públicamente que los atentados del 11M fueron perpetrados por terroristas yihadistas. Tanto Ayuso como Almeida se limitan a calificar el 11M como “el mayor atentado de la historia de España”, mientras lanzan sentidos reconocimientos a las víctimas, sus familiares, los servicios de emergencias, el personal sanitario y a todos los ciudadanos que las auxiliaron de una forma u otra. Así lo hicieron el año pasado en sus discursos durante los homenajes por el anterior aniversario. Este año, en el acto en la Puerta del Sol ninguno de ellos tomó la palabra.

La Ertzaintza ha homenajeado este viernes a Carlos Díaz Arcocha, superintendente asesinado por la banda terrorista ETA en 1985, hace justo cuatro décadas. El acto en su honor ha tenido lugar en la Academia de Arkaute, junto al monolito con el que se recuerda a todos los agentes de la Policía autonómica asesinados en atentados terroristas.

Carlos Díaz Arcocha, a la sazón superintendente de la Ertzaintza, tenía 52 años cuando fue asesinado con una bomba lapa adosada a los bajos de su automóvil. Al acto, que ha contado con una ofrenda floral y en el que se ha guardado también un minuto de silencio ante la presencia de familiares, han acudido, entre otros, Victoria Landa, directora de la Ertzaintza; Miren Dobaran, directora general de la Academia Vasca de Policía y Emergencias (AVPE); Amaya Angulo, directora de Administración y Servicios de la AVPE); Josu Bujanda, jefe de la Ertzaintza, así como jefaturas de división de Protección Ciudadana, Investigación Criminal y OCI. También han estado representadas las territoriales de Álava, la Ertzain-etxea de Vitoria y los Miñones.

El 10 de enero de 1980, ETA había asesinado a Jesús Velasco, jefe de los Miñones de Álava. Más adelante, asesinó a otros catorce agentes de la Ertzaintza: Genaro García de Andoain Larrinaga (1986), Juan José Pacheco Cano (1988), Luis Hortelano García (1989), Alfonso Mentxaka Lejona (1991), Joseba Goikoetxea Asla (1993), José Luis González Villanueva (1995), Iñaki Mendiluze Etxeberria (1995), Ramón Doral Trabadelo (1996), José María Aguirre Larraona (1997), Jorge Díez Elorza (2000), Mikel Uribe Aurkia (2001), Iñaki Totorika Vega (2001), Javier Mijangos Martínez de Bujo (2001) y Ana Isabel Arostegui Legarreta (2001).

Ahora que conmemoramos el cincuenta aniversario de la muerte de Franco, y hacemos memoria de lo que fue su detestable dictadura, no está de más recordar la que en Euskadi nos quiso imponer ETA, cuando la democracia se asentaba en toda España y aquí recuperábamos nuestra capacidad de autogobierno. Entre otras razones, porque de manera bastante llamativa, el rechazo explícito de la sociedad vasca a la dictadura franquista no se ha visto acompañado por un rechazo similar en su contundencia a la que nos tocó padecer por parte de quienes trataron de imponernos violentamente una determinada manera de ser y de sentirnos vascos.

La condena al franquismo se ha expresado entre nosotros con un vigor que brilla por su ausencia cuando hablamos, si hablamos, del terrorismo etarra. Por decirlo más claramente, el rechazo al franquismo se ha expresado siempre en términos políticos, mientras que el referido al terrorismo lo hemos recluido preferentemente en el ámbito de la moral; o, para ser más exactos, en el de una moralina monjil, como la que acuñó eso tan blando de que “matar estuvo mal”. ¿Se imagina alguien una condena del bombardeo de Gernika limitada a decir que sus ejecutores se debieron portar mejor?

Además, para colmo, tras el fin de ETA, parece haberse cerrado la memoria histórica reciente de este país. Y asistimos, por ello, a un hecho insólito. Y es que quienes hasta ayer mismo respaldaban, o se abstenían de condenar abiertamente al terrorismo (el complejo Sortu/EH Bildu) reciben hoy el respaldo electoral que les convierte en la segunda fuerza de Euskadi, con aspiraciones a ser alternativa de Gobierno. Una alternativa de izquierdas al PNV, según la percepción de quienes les votan. 

Porque ETA se ha considerado siempre “una cosa de izquierdas”. Y eso explica que, aun en sus épocas de menor apoyo social, la organización terrorista y sus acólitos hayan venido gozando en Euskadi de un plus de legitimidad que, por razones obvias, se le ha negado al franquismo, aunque sus presupuestos ideológicos, claramente reaccionarios, fueran básicamente los mismos; porque ambos se sustentaron en el bien supremo de una patria mítica al que había que atenerse con todas las consecuencias. Fue el bien de la Patria España el que ocasionó un alzamiento militar contra la II República, que derivó en una guerra civil y en una posterior dictadura que nos privó durante cuarenta años de las libertades más básicas.

Y fue el bien de la Patria Euskadi el que, ya en plena democracia, impulsó a nuestro supuesto Ejército de Liberación Nacional (ETA) a decidir qué vascos podían vivir y a quiénes había que matar, según su adhesión o rechazo al pensamiento único defendido por nuestros “liberadores”, haciéndonos, así, herederos de lo peor del totalitarismo franquista anterior. De modo que, si Franco nos arrebató las libertades, un terrorismo prolongado dejó a este país con una democracia demediada, imposibilitando que nuestras libertades se desarrollaran a pleno rendimiento. Si los que eran perseguidos y reprimidos durante el régimen de Franco eran “antiespañoles”, bastó luego en Euskadi con ser “antivasco” para ser perseguidos y estar en el punto de mira de la banda armada.

De este modo los años de plomo de una Euskadi condicionada por el terrorismo reprodujeron también los “tiempos de silencio” con que el novelista Luis Martín Santos definió la situación española en tiempos del franquismo. Porque fue precisamente eso, el silencio de la sociedad vasca, lo que ETA pretendía con sus coacciones continuas, sus amenazas, sus agresiones callejeras, sus “impuestos revolucionarios”, sus más de ochocientos asesinatos …: que nadie protestara, que nadie expusiera su rechazo a lo que estaba pasando, que nadie se “significara” (¡como en tiempos del Caudillo!), porque los liberticidas podían “quedarse con su cara”.

Por suerte, ETA ya es pasado, por la resistencia del Estado de derecho (y la acción de los Gobiernos socialistas). Por suerte, quienes apoyaban políticamente a ETA han decidido actuar en la vida política sujetándose a las normas del sistema democrático. Por suerte, el terrorismo ha dejado de ser noticia en el País Vasco, más preocupado de los problemas cotidianos del día a día que de los esencialismos nacionales de antaño. Por suerte, la sociedad vasca vive hoy mucho mejor sin ETA; como le ocurre al conjunto de la sociedad española, que vive muchísimo mejor sin Franco. 

Por eso, es tan importante no perder la memoria, que es la que nos permite alcanzar la debida perspectiva de las cosas que importan. Valorar y defender nuestras libertades (empezando por la libertad de expresión) incluye recordar que hubo un tiempo en que no era tan fácil ejercerlas. Recordar lo que aquí ha venido pasando por la presión del terrorismo etarra es tan necesario como recordar a los obreros asesinados por la policía el 3 de marzo de 1976. Los muertos y heridos de aquella masacre y los más de 800 asesinados por ETA en plena democracia tienen algo en común: que unos y otros fueron víctimas de la agresión a la democracia.

Y hay que ser claros en esta materia. No es posible condenar el franquismo sin condenar al mismo tiempo el totalitarismo de ETA. Ésa es la tarea que aún tiene pendiente la autodenominada Izquierda Abertzale, si aspira a ser democráticamente creíble como fuerza política que aspira a gobernar. Y si aspira, igualmente, a ser una organización antifascista a tiempo completo. Por el momento, sin embargo, sigue en sus trece. La autocrítica por su pasado brilla por su ausencia. Lo dejó claro Arnaldo Otegi en el último Congreso de EH Bildu, al defender la trayectoria histórica de su formación. “Sabemos -dijo a los suyos- de dónde venimos, dónde estamos y a dónde queremos llegar”. No hay, pues, que arrepentirse de nada. Lo que hicieron estuvo bien, aunque ETA pasara por allí. Su déficit antifascista parece, pues, evidente.

La Fiscalía se ha opuesto a que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) reabra el caso del concejal del PP asesinado en 1997 por la banda terrorista ETA, Miguel Ángel Blanco, pidiendo que se inadmitan los recursos presentados por el PP y por las acusaciones populares ejercidas por la asociación Dignidad y Justicia (DyJ) y la Fundación Villacisneros.

Fue el pasado octubre cuando la Audiencia Nacional acordó archivar la causa abierta contra los exjefes de la organización terrorista María Soledad Iparraguirre, alias 'Anboto'; Miguel Albisu Iriarte, 'Mikel Antza', e Ignacio de Gracia Arregui, 'Iñaki de Rentería'. Ahora, la teniente fiscal del Tribunal Supremo y 'número dos' del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, María Ángeles Sánchez Conde, ha solicitado al alto tribunal que no reabra la causa al considerar que los hechos están ya prescritos, según recoge Europa Press.

El criterio de Sánchez Conde es contrario al de la Junta de Fiscales de la sección penal del Supremo, que en una reunión el pasado mes de febrero apoyó por mayoría los recursos de casación presentados por las acusaciones del 'caso Miguel Ángel Blanco' para reabrirlo, en contra de la decisión de la Audiencia Nacional (AN), que acordó archivarlo por prescripción. En aquella Junta de Fiscales, los dos jefes de la sección penal del Supremo, Fernando Prieto y Fidel Cadena, defendieron criterios dispares —el primero opinaba como la minoría—, por lo que se dejó el asunto en manos del superior jerárquico de ambos, que es Sánchez Conde.

En los escritos, a los que ha tenido acceso Europa Press, la teniente fiscal del Supremo defiende que el caso está prescrito, dado que desde que se cometieron los hechos hasta la interposición de las querellas habían transcurrido más de 20 años, el plazo límite que fija la ley para investigar estos delitos. “En el presente supuesto ninguna actuación se ha dirigido antes del plazo de prescripción contra los procesados en el presente procedimiento. No se ha identificado ninguna actuación interruptiva de la prescripción”, insiste.

Con todo, Sánchez Conde rechaza el argumento de las acusaciones populares de que el archivo supone una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. “El motivo debería ser inadmitido, carente de todo fundamento, procedimiento en todo caso a su íntegra desestimación”, apunta.

El periplo judicial

Las defensas venían alegando desde el principio de las pesquisas que los hechos habían prescrito, si bien sus pretensiones fueron rechazadas sucesivamente —también por la Sala de la Penal de la Audiencia Nacional— a la espera del momento procesal oportuno. Ese momento llegó después de que el pasado agosto el entonces titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6 procesara a estos tres exjefes de ETA y a José Javier Arizcuren Ruiz, 'Kantauri', por secuestro y asesinato.

En respuesta, las defensas, con el respaldo de la Fiscalía —no sin debate interno— recurrieron el procesamiento. La Sala de lo Penal les dio la razón, exceptuando el caso de 'Kantauri', singular por cuanto ya fue procesado por estos hechos por el juez Eloy Velasco en 2016, cuando aún no habían transcurrido esos 20 años.

Las acusaciones, disconformes con dicha decisión, acudieron al Supremo. El PP en su recurso contra el archivo para 'Iñaki de Rentería' y 'Mikel Antza', al que tuvo acceso Europa Press, alegaba que este caso ofrece al Supremo “una oportunidad inmejorable para pronunciarse sobre dos cuestiones de suma importancia relativas al instituto de la prescripción, en general, y a su régimen de aplicación en los delitos cometidos por bandas terroristas, en particular”, que hasta ahora no ha abordado.

En primer lugar, el PP defendía “la posibilidad de aplicar inmediatamente las ampliaciones de los plazos de prescripción a hechos que aún eran perseguibles —no habían prescrito— en el momento de su entrada en vigor”, al considerar que se trata de una cuestión procesal y no de derecho sustantivo —como entiende la AN apreciando que “se trataría de un cambio jurisprudencial desfavorable”—.

Sobre esto, los 'populares' señalaban “una constante doctrina jurisprudencial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), también acogida por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)”, e incluso por la AN en resoluciones anteriores, que establece “la naturaleza procesal de las disposiciones reguladoras de la prescripción y la compatibilidad de aplicar las modificaciones de su régimen jurídico —tanto favorables como desfavorables— a la persecución de hechos no prescritos al tiempo de su entrada en vigor”.

De forma subsidiaria, el PP puso sobre la mesa la “jurisprudencia clásica” del propio TS, “inaugurada” con el 'caso Segundo Marey', y que fue avalada por el Tribunal Constitucional (TC), conforme a la cual “en estos supuestos de criminalidad organizada se interrumpe el cómputo de la prescripción cuando el procedimiento se dirige contra el grupo u organización criminal, y ello aunque no se designe nominalmente a los concretos responsables ni se den datos a través de los cuales pudieran llegar a ser identificados”.

Cambio “irrazonable”

En la misma línea, el recurso presentado por DyJ contra el auto relativo a 'Mikel Antza' e 'Iñaki de Rentería' —al que igualmente tuvo acceso Europa Press— pedía reabrir el 'caso Miguel Ángel Blanco' acusando a la AN de apartarse “de manera radical e irrazonable del criterio sustentado hasta el momento”. DyJ explicaba que, hasta ahora la AN “reconocía el carácter procesal de las consecuencias que se derivaban se su aplicación y, por ello, reconocía la normal aplicación retroactiva de las ampliaciones del plazo de prescripción de delitos cuando estos no hubiesen prescrito, como sucedió exactamente al momento de entrar en vigor en 2010 la imprescriptibilidad del asesinato terrorista en nuestro Código Penal (CP), habiendo transcurrido sólo 13 años del asesinato de Miguel Ángel Blanco”.

Máxime, continuaba, “teniendo en cuenta la no escasa jurisprudencia del TEDH y del TJUE, que ha reconocido la naturaleza procesal al instituto de la prescripción penal, conllevando una ilegítima vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, en su modalidad de acceso a la jurisdicción”. Con todo, la asociación de víctimas sostenía que, “si no ha prescrito el delito en el momento en que tiene lugar la ampliación del plazo de prescripción, su aplicación retroactiva no supone vulneración alguna del principio de irretroactividad desfavorable”.

Una persona ha muerto esta tarde y al menos cinco más han resultado heridas en la ciudad francesa de Mulhouse, en el Alto Rin cerca de la frontera alemana, por el ataque con un arma blanca de un hombre fichado por terrorismo que ha sido detenido, según informan varios medios de comunicación franceses.

Los hechos han ocurrido antes de las 16.00 hora local en el centro de la ciudad cuando el atacante ha apuñalado a una persona hasta la muerte en el margen de una manifestación de apoyo al Congo y ha herido a dos agentes municipales.

Entre los heridos hay al menos dos agentes encargados del control de los aparcamientos y tres policías municipales heridos leves, según ha informado el periódico regional Les Dernières Nouvelles d'Alsace, que no ha dado detalles acerca de la identidad de la persona asesinada. La agencia France Presse ha confirmado también este número de heridos y que los dos primeros agentes han sufrido sendas lesiones en la carótica y el tórax.

Este diario ha indicado que el ataque se ha producido entre la plaza del Mercado y la calle Lavoisier, que es donde ha sido arrestado el sospechoso, un hombre nacido en 1987 de nacionalidad argelina y contra el que se había dictado una orden de expulsión de Francia. Según informa el diario francés La Croix de fuentes sindicales, el detenido se encontraba bajo vigilancia judicial y en arresto domiciliario.

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha calificado los hechos de “acto terrorista de carácter islamista, del cual no hay ninguna duda” y ha querido expresar “la solidaridad de la nación” con la familia de la víctima a través de una breve declaración a los medios que ha sido retransmitida a través de la cuenta del Elíseo en la red social X (antes Twitter).

La Fiscalía Nacional Antiterrorista ha anunciado en un comunicado que ya se ha hecho cargo de la investigación. Antes, la Fiscalía de Mulhouse ha avanzado que el perfil del autor de los hechos estaba incluido en el fichero de tratamiento de señalados por la prevención de la radicalización de carácter terrorista de Francia.

La investigación abierta trata los hechos como delitos de asesinato terrorista y tentativa de asesinatos terroristas de agentes de la autoridad.

La alcaldesa de la localidad, Michèle Lutz, en un mensaje publicado en la red social Facebook, afirma que “la vía terrorista parece ser la preferida por el momento” a la espera de que sea confirmado por la investigación judicial. “El horror acaba de apoderarse de nuestra ciudad”, añadía.

Varios medios franceses señalan que se espera que el ministro del Interior, Bruno Retailleau, se desplace hasta el lugar de los hechos a lo largo de la tarde del sábado.